Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 мая в 08:42.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
rainbowfood01.jpg111 Кб, 660x969
вот такой вопрос: видимый спектр света имеет 176082875 В конец треда | Веб
вот такой вопрос:
видимый спектр света имеет чоткую последовательность цветов, например переходит из зеленого в красный через жолтый цвет, какова хуя тогда невидно жолтой полосы на границе красной и зеленой краски, ведь цвет краски ето отражаемый спектр - тоесть те жэ фотоны, той жэ энергии. хули тогда граница черная получается?
2 176083004
вероятно вы скажэте что краска ето вещество которое возвращает спектр, и наложэние двух веществ пораждает вещество-гавно с темным спектром.
однако можно нарисовать два цвета рядом не смешивая их, с минимальным белым промежутком, но желтого там всеравно не будет
tumblrlj7hm5yzfz1qieiyao1400.jpg40 Кб, 375x500
3 176083107
почему на мониторе не появляется перехода - ведь пиксель производит вполне себе свет, мало того ламповые кинескопы работают всего с 3мя цветами смешение которых даёт жолтый но не даёт переход на границе несочетающихся цветов
чо за хуйня, двач?
4 176083137
>>176082875 (OP)
Блядь, смотри. Красная краска поглощает всё кроме красного, а зелёная всё кроме зелёного. Как итог у тебя не сумма двух цветов, как на мониторе), а сумма(и разность) какой-то дикой ебалы (из-за неточности красок) и как итог ты можешь получить не то, что ожидаешь. Вооот.
5 176083179
>>176083137
а на мониторе тогда почему нету перехода?
wat.jpg40 Кб, 500x333
6 176083253
wat?
7 176083285
>>176083179
Я тебя удивлю. Монитор вообще не выдаёт жёлтый. Он выдаёт столько красного и зелёного, чтоб тебе казалось, что это жёлтый.
ps Как ты вообще представляешь "переход"?
1375988787706.png298 Кб, 900x563
8 176083297
9 176083390
>>176083285
ну типа я смотрю на зеленый и красный увадраты между которыми есть белый промежуток в миллиметр и на расстоянии етот белый промежуток должэн быть желтый по идее так как отразившийся зеленый и красный спектр должны смешаться - ну типа вылетающие фотоны обмениваются енергией между собой сталкиваясь и средняя енергия должна быть в желтом спектре
??
10 176083492
>>176083390
Белый то откуда? И нет фотоны не сталкиваются и не обмениваются. Ты палочки с колбочками из биологии помнишь?
11 176083541
>>176083390
>ну типа вылетающие фотоны обмениваются енергией между собой сталкиваясь и средняя енергия должна быть в желтом спектре
это не то как фотоны работают
12 176083835
>>176083492
>И нет фотоны не сталкиваются и не обмениваются
но онижэ ведут себя как частицы?
белый ето типа лист бумаги,фон сферический в вакууме
13 176083854
>>176083541
>это не то как фотоны работают
я нуб в етом, как частицы себя ведут жэ?
14277891492990.gif844 Кб, 320x320
14 176083898
>>176083492
>Ты палочки с колбочками из биологии помнишь?
помню что это клетки на дне глаза, одни малочуствительные, но цветные, другие попизжэ но чернобелые. принцып работы не помню, гуглить лень пока
15 176083950
>>176083898
чсх обладают обратным еффектом, один верун в науку сооружал насадку на фотоаппарат и фоткал глюки шизофреников пока его не закрыли кек
16 176084062
>>176083835
>но онижэ ведут себя как частицы?
Это квантовая физика. Не пытайся понять её через бытовые пониятия.
>белый
Просто достаточно яркая сумма цветов. Не более. Для человека достаточно RGB не совсем, некоторые видимые цвета RGB мониоор не способен передать
17 176084208
Запостите фичу как можно с помощью нескольких цветов можно получить чёрный свет.
18 176084257
>>176084208
Чому в треде одни аутисты? Чёрный - это отсутствие света.
19 176084310
>>176084257
В этом и суть. Бэ на острие науки же!
20 176084426
>>176084208
кек, чото незагугливается пикча, где трололоша делоет фонарик с черным светом
21 176084429
>>176084208
1.Берем все цвета
2. Не добавляем их
3. Получаем черный
22 176084430
Моя версия:
Смесь из двух красок отражают уже новую длину волны, а не смесь длин волн предыдущих. Цвет меняется химически, а не механически. Как близко ни приглядывайся, ты не увидишь желтых и синих крупинок в зеленой смеси.
А у мониторов пиксели разных цветов не одновременно загораются.
Но не уверен.
1193834320newsphotoimagelarge30736.jpg53 Кб, 640x431
23 176084473
>>176084062
>Это квантовая физика. Не пытайся понять её через бытовые пониятия
а ты поясни, попробуй, квантовая физика ето сорт оф философия жэ и значит доступна школьному гуманитарию
24 176084502
>>176084426
Да, именно.
25 176084543
>>176084430
какраз механическижэ, но ето пох.
чсх работая в струйной печати наблюдал разноцветные крапинки в сборных цветах - печать идет в 4 цвета - черный синий жельый и красный(малиновый)
14600022289000.jpg83 Кб, 720x478
26 176084576
>>176084502
нет ли тут еврейско-роскомнадзорского заговора?
27 176084597
>>176084473
Нет, это сорт оф математика. Формулы есть, а вот почему они работают - хз
28 176084616
>>176084543
Ну тогда наверное это типа оптической иллюзии. Мозг миксует цвета только если они часто чередуются, а когда спошняком два рядом идут, делит четко.
29 176084627
>>176084426
А хули там делать? Берём фонарик на батарейках. Переворачиваем их. Готово!
30 176084650
>>176084597
>почему они работают - хз
аксиомы жэ
004ebab2324b3a3ef7c6f5ab2e99d7ef.gif3 Кб, 220x185
31 176084671
>>176084627
чот кекнул
32 176084693
>>176082875 (OP)
Потому что краски поглощают цвет, а не излучают его.

Читай: https://ru.wikipedia.org/wiki/CMYK
Красная поглощает всё, кроме красного, а зелёная - всё, кроме зелёного. Их смесь поглощает всё.
33 176084722
>>176084650
Ага блядь. Божественные.
470934benzinovoe-pyatno-na-vode.jpg160 Кб, 800x600
34 176084797
>>176084616
>оптической иллюзии
бля я всё понел! радуга последовательна изза строения ёпты, бензиновая радуга имеет другую последовательность и следовательно можно подобрать вещество разделяющее спектр на чёткие несочетающиеся цвета
14921051422271.jpg54 Кб, 244x449
35 176084831
>>176084722
>Божественные
ато
36 176084862
>>176084797
или нет?
37 176084943
>>176084797
Нельзя, просто там переходы значительно быстрее, и могут быть неуловимы глазом.
Но радуга там по другой причине, из-за интерференции, а для разных длин волн она отличается - максимумы смещены, потому и получается радужная картинка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольца_Ньютона
38 176084953
>>176084616
>оптической иллюзии
во чо нописано в википедии:
К фоторецепторам в сетчатке глаза человека относятся 3 вида колбочек (каждый тип возбуждается светом определённой длины волны), которые отвечают за цветное зрение
собственно мы воспринимаем три цвета, хотя подозреваю там восприятие на длинну спектра пары-тройки цветов
39 176085035
>>176084953
Вообще говоря, колбочка реагирует не на определённую длину волны, а на диапазон, но с разной чувствительностью.
Если интересно, рекомендую вот эту лекцию: https://youtu.be/SUCVj3qBmNQ

Там, к слову, рассказано, почему во сне (или под веществами) можно увидеть синий, который никогда не увидишь глазами.
40 176085099
>>176085035
я не готов ето слушать так долго
41 176085195
>>176084943
>Кольца_Ньютона
тоесть впринцыпе на расстоянии цветные фонарики солбются в белый свет нетакли? а последовательность тупо ограничена физической последовательностью длин волн?
42 176085255
>>176085195
Фонарики сольются в белый цвет потому, что все фотоны из соседних фонариков попадут в несколько рядом стоящих колбочек внутри глаза. Все они возбудятся, что даст тебе ощущение белого цвета.
Именно так работает монитор, излучая лишь красный, синий, и зелёный (для соответствующих колбочек), но рядом друг с другом. Если же очень близко посмотреть на монитор или через лупу, ты увидишь, что там нет белого.
Фотоны же при этом по пути в глаз никак не реагируют друг с другом.
43 176085319
>>176085195
Про последовательность я не понял, в чём вопрос? Что значит "ограничена"?
Длина волна непрерывна, кстати, там нет "последовательности".
44 176085546
>>176085319
>Длина волна непрерывна
но мыжэ её разделяем на длины цветов, а вот вырвать сегмент никак нельзя получается - этим и ограничена
45 176085581
>>176085255
>фотоны из соседних фонариков попадут в несколько рядом стоящих колбочек
они какбе рассеюца изза среды, в космосе теоритически фонарики сольются на большем расстоянии
46 176085647
>>176085546
Честно говоря, не понял. Прочёл по ветке выше, но всё равно не понял. Кого её мы разделяем на длины цветов? Какой сегмент нельзя вырвать?
15018767112860.gif115 Кб, 312x176
47 176085663
>>176085546
>>176085581
собственно среда нам и даёт разные цвета - изначально с солнца к нам летит жолтый свет, в кислородной среде он разделяется на радугу, вот я кручу верчу пытаюсь представить условия в которых среда будет пропускать только зеленую длинну и красную длинну ,к примеру, будет ли там жолтая длинна или её както можно выкинуть нахуй?
48 176085690
>>176085663
>жолтый свет
Вообще-то "летит" всё что можно, а не жёлтый.
49 176085747
>>176085663
От Солнца нам летят все цвета, смешанные вместе, видимый как белый. Солнце кажется жёлтым потому, что синий (как цвет с меньшей длиной волны) лучше рассеивается частичками воздуха. В итоге небо "светится" голубым - это свет Солнца, в котором, однако, синего больше, потому в итоге цвет - сине-белый. А цвету самого Солнца этого синего недостаёт - по пути в глаз через всю атмосферу он частично рассеивается.
50 176085766
>>176085647
видимый спектр мы субьективно разделяем на 7 цветов, они строго последовательны изза велечин колебаний фотонов, можно ли искривив пространство время и основы мироздания и перемешать всё к хуям?
51 176085769
Пиздец оп даун.
52 176085776
>>176085747
Что-то сложно выразил.
В общем, синий рассеивается лучше.
Небо: все длины волны, но синего больше. Итого: голубой.
Солнце: все длины волны, но синего меньше. Итого: бело-жёлтый.
53 176085797
>>176085766
А в англоязычных странах делят на 6. Это просто нам так привычнее, но границы там нет.
54 176085814
>>176085690
но там термоядерная реакция звезда жолтого типа, излучающая определенный спектр хуеты всякой жэ?
у нейронной звезды мыбы видели другие цвета я по дискавери смотрел
000.jpg63 Кб, 693x453
55 176085833
>>176085769
зато я ибал твою мамку
56 176085860
>>176085663
> вот я кручу верчу пытаюсь представить условия в которых среда будет пропускать только зеленую длинну и красную длинну ,к примеру, будет ли там жолтая длинна
Жёлтой длины не будет, но человек сможет увидеть жёлтый.

Для человека фотоны с длиной волны между зелёным и красным (назовём это чистым жёлтым) воспринимаются так же, как смесь фотонов красных и зелёных - в виде жёлтого цвета.
Обусловлено тем, что на жёлтый фотон в глазу реагируют _обе_ колбочки - красная и зелёная. Вот и всё.
Физически - это совершенно разное, красные и зелёные фотоны никак не смешиваются физически, только у нас в мозгу. Точнее, правильнее сказать, что жёлтый у нас в мозгу воспринимается как смесь красного и зелёного, потому что иначе как смеси красного, синего и зелёного, наш мозг цвета не воспринимает - так устроен глаз.
57 176085875
>>176085776
>В общем, синий рассеивается лучше.
ага, тоесть в теории можно подобрать среду в которой желтооранжэвый будет мнгновенно рассеиваца?
58 176085895
>>176083950
Подробнее!
59 176085906
>>176085860
доступно пояснил спасибо
60 176085925
>>176085895
первая ссылка в гугле
61 176085941
>>176085925
Эксперименты Геннадия Крохалева
62 176085953
>>176085875
Что значит "мгновенно"? Нет, нельзя, рассеяние - процесс вероятностный. Т.е. на одной молекуле с какой-то вероятностью фотон рассеится (поглотится-излучится), но может и пролететь.
1476987644178942386.jpg87 Кб, 600x388
63 176085954
>>176085941
чот крипово дажэ
64 176085962
>>176085814
Это доминирующий цвет. Остальной то спектр она также излучает.
65 176085987
>>176085953
>процесс вероятностный
вы там охуели штоле сука? как ета хуйня вообще работает?
чо гуглить то?
66 176086007
>>176085987
Как как... Либо происходит, либо нет.
67 176086046
>>176084693
Почему тогда жёлтый и синий дают зелёный, хотя по этой логике должны чёрный?
68 176086146
>>176086046
>чёрный
или белый?
вангую жолтое стеклышко из других параметров желтит
69 176086238
>>176086046
Вот на картинке справа таки чёрный https://ru.wikipedia.org/wiki/CMYK
Другое дело, что обычно синий маркер не такой уж и синий, а голубоватый.

Жёлтый маркер на деле отражает не чисто жёлтый, а некий спектр, который, тем не менее, воспринимается глазом, как жёлтый. Синий так же отражает некий спектр.
Если их смешать, то они будут отражать пересечение этих спектров, которое зависит от самих спектров. Если они широкие, то они будут пересекаться посередине - в области зелёного цвета. Если узкие - не пересекутся, и будет чёрный (т.е. никакого отражения).
image.png16 Кб, 839x481
70 176086279
>>176086046
Вот тебе пикча
71 176086301
>>176086279
>>176086238
Спасибо, понял.
72 176086397
>>176085987
Рассеяние Рэлея
73 176086430
>>176085987
На вики глянь "рассеяние света". В небе, как выше уже написали, Рэлея.
74 176086640
>>176085860
Феноменальной силы бред.
Очень изысканно!

1) Глаз совсем не так воспринимает цвета.
2) "Цвет" на радуге\спектре, определяется ДЛИННОЙ ВОЛНЫ.
"Красные" и "зеленые" ЕЩЕ КАК "СМЕШИВАЮТСЯ", не в плане физического слияния конечно, но в плане ФИЗИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА МАТЕРИЮ, они блядь СПЕКТР излучения формируют.
Спектральная характеристика, преобразование Фурье, нет, не слышали?
ДЦПешные имбецилы. Желтого цвета не существует у них.

Пикрелейтед - графики спектральной зависимости чувствительности к свету у человеческих клеток-колбочек различных видов — коротковолновых, средневолновых и длинноволновых
75 176086739
>>176086640
1) Расскажи мне побольше, как глаз воспринимает цвета
2) "Длиной", а не "длинной". Фотоны не взаимодействуют.

Заголовок своего ответа ты написал правильно, это да. Спектр - это не физический объект.
76 176086972
>>176085954
Это битард?
77 176086982
78 176087038
>>176086739
>1) Расскажи мне побольше, как глаз воспринимает цвета
Твои глаза картинки воспринимать умеют, или ты слепой инвалид?
Картинку смотри, безумный творобушек.
5454.jpg69 Кб, 409x450
79 176088980
бамп
80 176089520
>>176086397
>Рассеяние Рэлея
кек, такойто хер пронаблюдал и вывел закономерность, основываясь на которой делоются современные расчеты
81 176090159
>>176082875 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=S9dqJRyk0YM
Релевантно про розовый