Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
87 Кб, 800x575Являются ли числа и прочая математика, которые мы знаем, неотъемлемым свойством нашей материи и нашей реальности? Или она, числа и математика, достаточно универсальня и могут быть использованы везде и всюду, даже в альтернативных вселенных и измерениях, реальностях?
>>72179
Если они прям так придуманы, чому разные племена людей знают одни и те же числа, а не разные?
Если они прям так придуманы, чому разные племена людей знают одни и те же числа, а не разные?
>>72354
Потому блядь что ты бы наверное заебался считать что-либо римскими цифрами.
Или вообще какие-нибудь иероглифами.
Долбоёб, специально для тебя есть даже страница википараши под названием "цифры", неужели так сложно почитать историю и о различных вариациях цифренных обозначений?
Потому блядь что ты бы наверное заебался считать что-либо римскими цифрами.
Или вообще какие-нибудь иероглифами.
Долбоёб, специально для тебя есть даже страница википараши под названием "цифры", неужели так сложно почитать историю и о различных вариациях цифренных обозначений?
>>73057
Это ты про графические изображения затираешь. Так же можно сказать, что "два" != "two". А число два все пони-мают одинаково, разве нет, о мудрейший.
Это ты про графические изображения затираешь. Так же можно сказать, что "два" != "two". А число два все пони-мают одинаково, разве нет, о мудрейший.
>>73219
Конечно, понимают, ведь так устроено мышление. Но любые два предмета, пусть даже полностью идентичные, не будут двумя предметами. Каждый из них по-отдельности.
Конечно, понимают, ведь так устроено мышление. Но любые два предмета, пусть даже полностью идентичные, не будут двумя предметами. Каждый из них по-отдельности.
>>73219
Посмотри на свои пальцы рук.
Будь ты долбоебом а ты уже как я погляжу, но хоть с какими-нибудь зачатками интеллекта, то ты сумел бы соотнести количество пальцев к каким-то конкретным значениям в стиле "1 палец = 1, 2 пальца = 2"?
Посмотри на свои пальцы рук.
Будь ты долбоебом а ты уже как я погляжу, но хоть с какими-нибудь зачатками интеллекта, то ты сумел бы соотнести количество пальцев к каким-то конкретным значениям в стиле "1 палец = 1, 2 пальца = 2"?
>>73614
У людей. Разумному газу с планеты Увгрблямблыншды оно не нужно. Ну а если говорить про другие вселенные, то тем более.
У людей. Разумному газу с планеты Увгрблямблыншды оно не нужно. Ну а если говорить про другие вселенные, то тем более.
>>73872
Если это ваще другая вселенная, то там не то что люди, а атомы схожие с атомами в этой не появилис бы, должно быть.
Если это ваще другая вселенная, то там не то что люди, а атомы схожие с атомами в этой не появилис бы, должно быть.
Теорема о неполноте.
/thread
/thread
>>74147
Собственными абстракциями. Возможно схожими с числами, может быть даже числами и вычисляет, но даже если так, то это нихуя не доказывает, что числа это неотъемлимая часть материи, хуе-мое.
Собственными абстракциями. Возможно схожими с числами, может быть даже числами и вычисляет, но даже если так, то это нихуя не доказывает, что числа это неотъемлимая часть материи, хуе-мое.
>>74190
У попугаев.
У попугаев.
>>72141 (OP)
Математика это просто закономерность, которую можно наблюдать в чем угодно. Метод мышления, если хотите, её мы накладываем на субъективную реальность, и таким способом её оцениваем.
Любое восприятие субъективно.
Привет с сци.
Математика это просто закономерность, которую можно наблюдать в чем угодно. Метод мышления, если хотите, её мы накладываем на субъективную реальность, и таким способом её оцениваем.
Любое восприятие субъективно.
Привет с сци.
>>75460
То есть интеграл для васи, не то же самое, что интеграл для пети?
>Любое восприятие субъективно
То есть интеграл для васи, не то же самое, что интеграл для пети?
>Или она, числа и математика, достаточно универсальня и могут быть использованы везде и всюду, даже в альтернативных вселенных и измерениях, реальностях?
Да, математика достаточно универсальна, что бы использовать её в любых вселенных и измерениях.
К примеру можно без особых проблем математически описать пространства с более чем тремя измерениями и проводить в них соответствующие вычисления.
>>72179
нет, математика не придумана, математика-проекция нашего мира на человечество. Теорему чевы сформулировал чева, но если ты возьмешь палочки, сделаешь из них треугольник, линейкой померяешь, то увидишь, что она верна, потому что это закон природы. Чева не придумал ее, а заметил, что это так, а потом доказал.
на примере одной теорема объяснил смысл математики, сразу отвечу на оп пост. Если в параллельной вселенной все по-другому , то и эти законы нашей вселенной работать там не будут
нет, математика не придумана, математика-проекция нашего мира на человечество. Теорему чевы сформулировал чева, но если ты возьмешь палочки, сделаешь из них треугольник, линейкой померяешь, то увидишь, что она верна, потому что это закон природы. Чева не придумал ее, а заметил, что это так, а потом доказал.
на примере одной теорема объяснил смысл математики, сразу отвечу на оп пост. Если в параллельной вселенной все по-другому , то и эти законы нашей вселенной работать там не будут
>>75785
Ты сейчас путаешь математику и её маленький подраздел - евклидову геометрию. А как известно, евклидова геометрия даже на нашей Земле не совсем на 100% отражает действительность и имеет незначительные погрешности, так как Земля не идеально плоская, а круглая.
Ты сейчас путаешь математику и её маленький подраздел - евклидову геометрию. А как известно, евклидова геометрия даже на нашей Земле не совсем на 100% отражает действительность и имеет незначительные погрешности, так как Земля не идеально плоская, а круглая.
>>75994
нет, так можно сказать про любой раздел математики, даже про тфкп или линал, просто там это будет не так примитивно, как измерить линейкой
нет, так можно сказать про любой раздел математики, даже про тфкп или линал, просто там это будет не так примитивно, как измерить линейкой
>>75550
Тоже самое, если они мыслят в одной парадигме, которую они с нуля загрузили в себя, из пары-тройки книг. Иных вариантов, на данный момент, нам недоступно, мы в одной маленькой закрытой банке копошимся.
Тоже самое, если они мыслят в одной парадигме, которую они с нуля загрузили в себя, из пары-тройки книг. Иных вариантов, на данный момент, нам недоступно, мы в одной маленькой закрытой банке копошимся.
>>72141 (OP)
Нет. Это приближенные вещи, наложенные на приближенные знания. Почему КГ именно КГ, а метр именно метр? Почему 3500 кк? Почему не 1? И прочее. За тысячи лет пришли к такой аппроксимации.
> неотъемлемым свойством нашей материи и нашей реальности
Нет. Это приближенные вещи, наложенные на приближенные знания. Почему КГ именно КГ, а метр именно метр? Почему 3500 кк? Почему не 1? И прочее. За тысячи лет пришли к такой аппроксимации.
>>76062
>>75550
+ Мы воспринимаем лишь незначительную часть проявления вселенной, в огромном океане того, что мы называем волнами, полями, взаимодействием и тд. Не о какой объективности тут речи быть не может. Слепые котята в чулане, не более.
Но понемногу, косвенно, нащупывает то, что лежит за пределами очевидного. К чему это приведет неизвестно.
>>75550
+ Мы воспринимаем лишь незначительную часть проявления вселенной, в огромном океане того, что мы называем волнами, полями, взаимодействием и тд. Не о какой объективности тут речи быть не может. Слепые котята в чулане, не более.
Но понемногу, косвенно, нащупывает то, что лежит за пределами очевидного. К чему это приведет неизвестно.
>>72141 (OP)
Математические следствия/теоремы имеют вид "при наборе аксиом X верно Y". Сами по себе следствия вытекают из чистой логики. От реальности они вообще никак не зависят. Математика, собственно, описывает не реальность, а некую модель. А вот если эта модель достаточно хорошо описывает реальность, то ее используют при решении прикладных задач.
Пример: число пи (3,14...) является чисто математической константой. Оно следует из аксиом евклидова пространства, да и вообще лезет в математике из каждого угла. Но отношение длины окружности к ее диаметру в нашей реальности не равно пи (да и константой тоже не является). С другой стороны, оно настолько близко к пи, что для прикладных целей удобно считать его равным пи.
Математические следствия/теоремы имеют вид "при наборе аксиом X верно Y". Сами по себе следствия вытекают из чистой логики. От реальности они вообще никак не зависят. Математика, собственно, описывает не реальность, а некую модель. А вот если эта модель достаточно хорошо описывает реальность, то ее используют при решении прикладных задач.
Пример: число пи (3,14...) является чисто математической константой. Оно следует из аксиом евклидова пространства, да и вообще лезет в математике из каждого угла. Но отношение длины окружности к ее диаметру в нашей реальности не равно пи (да и константой тоже не является). С другой стороны, оно настолько близко к пи, что для прикладных целей удобно считать его равным пи.
>>72141 (OP)
лучше о такой хуйне не задумываться, а то крыша может поехать,чувак.
лучше о такой хуйне не задумываться, а то крыша может поехать,чувак.
>>72141 (OP)
Неизвестно. Другие реальности могут быть такими, которые мы даже вообразить не можем. После смерти будет видно, что и как.
> Или она, числа и математика, достаточно универсальня и могут быть использованы везде и всюду, даже в альтернативных вселенных и измерениях, реальностях?
Неизвестно. Другие реальности могут быть такими, которые мы даже вообразить не можем. После смерти будет видно, что и как.
80 Кб, 218x231>>72141 (OP)
Скажу так: сама конструкция наших выводов очень привязана к определённому шаблону, который даже в нашем мире имеет и другие аналоги. Так что непонятная "математика сферическая в вакууме", как аналог вообще какой-либо мыслительной деятельности - да, может существовать много где, но именно землянская математика - только на грязеподобных планетах.
Скажу так: сама конструкция наших выводов очень привязана к определённому шаблону, который даже в нашем мире имеет и другие аналоги. Так что непонятная "математика сферическая в вакууме", как аналог вообще какой-либо мыслительной деятельности - да, может существовать много где, но именно землянская математика - только на грязеподобных планетах.
бапм
>>77698
Тащемт вроде как проверили углы теугольника, огромных размеров, и оказалось 180*. Так что есть вероятность, что наша вселенная таки скучная эвклидова, и пи константа.
Хотя везде это как-то размыто написано, так что хз.
Тащемт вроде как проверили углы теугольника, огромных размеров, и оказалось 180*. Так что есть вероятность, что наша вселенная таки скучная эвклидова, и пи константа.
Хотя везде это как-то размыто написано, так что хз.
Хуест
Да, являются
>>73343
ой бля, ты просто тупиздень не осиливший матешу
ой бля, ты просто тупиздень не осиливший матешу
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.