Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
53 Кб, 604x467Кто читал капитал что скажите ? Стоит ли читать
>>795221 (OP)
стоит ли быть умным? нет ... лучше оставайся дебилом
стоит ли быть умным? нет ... лучше оставайся дебилом
Как можно читать книги, сука, я даже кино не могу смотреть дольше 15 минут сразу скучно
>>795221 (OP)
Можешь ебануться как сёмин или рудой и начать воспринимать марксизм как безальтернативную истину, а не как всего лишь одну из описательных систем для реальности
Можешь ебануться как сёмин или рудой и начать воспринимать марксизм как безальтернативную истину, а не как всего лишь одну из описательных систем для реальности
>>795221 (OP)
Судя по твоей пунктуации ты не только "Капитал" не читал, но и вообще ничего и никогда.
Судя по твоей пунктуации ты не только "Капитал" не читал, но и вообще ничего и никогда.
>>795555
А я кино не могу смотреть. А книги (некоторые) на ура.
А я кино не могу смотреть. А книги (некоторые) на ура.
>>795566
Внезапно Семин сам говорит что он плохой теоретик.
Рудой тоже не считает себя в этом плане умным. Безусловно некая ангажированность есть. Но покажи мне хоть одного человека который бы не был хотя бы на толику неангажированным политически. Таких людей нет.
Капитал это фундаментальный труд, понять который можно лишь имея мощный интеллектуальный бэкграунд. Можно его прочитать да, но толку?
Начинать стоит с более широких произведений. Почитав Ленина того же можно увидеть что наши сегодняшние проблемы не уникальны. Начни с Ленина. Сталина лучше сразу не брать очень много политических работ у него, которые можно не понять почему он так написал.
Внезапно Семин сам говорит что он плохой теоретик.
Рудой тоже не считает себя в этом плане умным. Безусловно некая ангажированность есть. Но покажи мне хоть одного человека который бы не был хотя бы на толику неангажированным политически. Таких людей нет.
Капитал это фундаментальный труд, понять который можно лишь имея мощный интеллектуальный бэкграунд. Можно его прочитать да, но толку?
Начинать стоит с более широких произведений. Почитав Ленина того же можно увидеть что наши сегодняшние проблемы не уникальны. Начни с Ленина. Сталина лучше сразу не брать очень много политических работ у него, которые можно не понять почему он так написал.
>>795221 (OP)
Охуительные сказки основанные примерно на НУ ЯСКОЗАЛ.
Вообще меня поражает уровень бреда в гуманитарных науках.
Один придумал, что все хотят члены сосать, другой пирамиду свою, третий гороскопы и соционику, а людям норм.
Ничего из этого нельзя экспериментально проверить -> это всё религиозная писанина.
Охуительные сказки основанные примерно на НУ ЯСКОЗАЛ.
Вообще меня поражает уровень бреда в гуманитарных науках.
Один придумал, что все хотят члены сосать, другой пирамиду свою, третий гороскопы и соционику, а людям норм.
Ничего из этого нельзя экспериментально проверить -> это всё религиозная писанина.
>>795702
Заткнись, чмо обосранное. Перед ты в твоем высере запятая должна быть. Но ты же чмо и не можешь.
Заткнись, чмо обосранное. Перед ты в твоем высере запятая должна быть. Но ты же чмо и не можешь.
>>795743
В этом "труде" примерно 20% это экономические выкладки начала 19 века, а 80% это яскозал Маркса
>Капитал это фундаментальный труд, понять который можно лишь имея мощный интеллектуальный бэкграунд.
В этом "труде" примерно 20% это экономические выкладки начала 19 века, а 80% это яскозал Маркса
>>795739
Конечно верно, и это не я утверждаю, а бывшие жители восточного берлина.
Конечно верно, и это не я утверждаю, а бывшие жители восточного берлина.
почитай чтобы понять откуда так много шизиков коммунистов
>>795858
Да их все не учитывают :(
Да их все не учитывают :(
>>795221 (OP)
Очень сложный для восприятия труд, каждое слово имеет смысловую нагрузку, поэтому голова отваливается после прочтения 5 страниц. Но он даже для современников в свое время был сложен, Марксу писали, что не осиливают его труд. Если соберешься читать, то нужно сидеть с ручкой и тетрадкой и делать пометки.
Очень сложный для восприятия труд, каждое слово имеет смысловую нагрузку, поэтому голова отваливается после прочтения 5 страниц. Но он даже для современников в свое время был сложен, Марксу писали, что не осиливают его труд. Если соберешься читать, то нужно сидеть с ручкой и тетрадкой и делать пометки.
>>795743
Не пизди, сучка. Хочешь понять марксизм - читай Энгельса. Маркс хитрый еврей, его просто так за жопу не возьмешь, а дурачок Энгельс многое прямо говорит. Ну что с куколда взять.
Не пизди, сучка. Хочешь понять марксизм - читай Энгельса. Маркс хитрый еврей, его просто так за жопу не возьмешь, а дурачок Энгельс многое прямо говорит. Ну что с куколда взять.
Я бы прочитал, не каждый день пишут книги, определяющие историю человечества на ближайшие 100 лет
>>796182
Найс с темы сманеврировал ))
Найс с темы сманеврировал ))
>>796151
>определяющие историю человечества на ближайшие 100 лет
>ни один из прогнозов не сбылся
>ебанутые комми на ютубах годами пытаются натянуть сову на глобус, пытаясь доказать, что всё сбылось
>>796414
Анти-дюринг, например. Маняфест не он писал.
Анти-дюринг, например. Маняфест не он писал.
>>795221 (OP)
Если хочется, то стоит. Если не понравится, то стоит прекратить.
Если хочется, то стоит. Если не понравится, то стоит прекратить.
>>796530
Марксизьм как онанизьм!
Марксизьм как онанизьм!
>>795221 (OP)
Если тебе не нужно построчно разъёбывать маркистскую мразь, или ты не увлекаешься историей экономической мысли, то не стоит. Также вообще не стоит его трогать, если у тебя без этого нет хоть какого-то экономического бэкграунда, в том числе практического толку.
Маркс очень больно бьёт по неокрепшим умам и они потом начинают выдавать бред килотоннами. Бред, нигде не подтверждающийся кроме их собственных слов. Бред, который маркистские собаки уж которое десятилетие не могут экспериментально претворять в жизнь на отдельно взятом предприятии (потому что их бред не работает, вот уж внезапно).
Плюс ко всему его реально дохуя. И чтобы это дохуя воспринимать не как Талмуд нужно априори иметь понимание и 19го века, и гей-кружка Энгельс-Маркс и что русские комми всё перезашкварили в несколько слоёв.
Если тебе не нужно построчно разъёбывать маркистскую мразь, или ты не увлекаешься историей экономической мысли, то не стоит. Также вообще не стоит его трогать, если у тебя без этого нет хоть какого-то экономического бэкграунда, в том числе практического толку.
Маркс очень больно бьёт по неокрепшим умам и они потом начинают выдавать бред килотоннами. Бред, нигде не подтверждающийся кроме их собственных слов. Бред, который маркистские собаки уж которое десятилетие не могут экспериментально претворять в жизнь на отдельно взятом предприятии (потому что их бред не работает, вот уж внезапно).
Плюс ко всему его реально дохуя. И чтобы это дохуя воспринимать не как Талмуд нужно априори иметь понимание и 19го века, и гей-кружка Энгельс-Маркс и что русские комми всё перезашкварили в несколько слоёв.
>>795221 (OP)
Нет смысла читать Маркса не разобравшись до этого с Гегелем. Куча отсылок, понятий, оснований умозаключений опирается на диалектику. Для рандомного шизика, залетевшего в капитал будет трудно. Такие вот господа потом бегают по доске и серют про манямир маркса и его высосанные из пальца фантазии.
Нет смысла читать Маркса не разобравшись до этого с Гегелем. Куча отсылок, понятий, оснований умозаключений опирается на диалектику. Для рандомного шизика, залетевшего в капитал будет трудно. Такие вот господа потом бегают по доске и серют про манямир маркса и его высосанные из пальца фантазии.
>>797333
Он пиздит - и я пизжу, вместе это все НАУКА!
Он пиздит - и я пизжу, вместе это все НАУКА!
>>795221 (OP)
Ты его тупо не осилишь, начни с Ленина и Энгельса
Ты его тупо не осилишь, начни с Ленина и Энгельса
>>796412
Из-за него всё правильно говорили, что 4, а потом засомневались, а может 5. Вот теперь жрём говно до следующей мировой.
Из-за него всё правильно говорили, что 4, а потом засомневались, а может 5. Вот теперь жрём говно до следующей мировой.
>>795221 (OP)
Там поебень мудрёная, хуй поймешь. Не советую
Там поебень мудрёная, хуй поймешь. Не советую
183 Кб, 541x349>>796773
> Если тебе не нужно построчно разъёбывать маркистскую мразь, или ты не увлекаешься историей экономической мысли, то не стоит. Также вообще не стоит его трогать, если у тебя без этого нет хоть какого-то экономического бэкграунда, в том числе практического толку.
> Маркс очень больно бьёт по неокрепшим умам и они потом начинают выдавать бред килотоннами. Бред, нигде не подтверждающийся кроме их собственных слов. Бред, который маркистские собаки уж которое десятилетие не могут экспериментально претворять в жизнь на отдельно взятом предприятии (потому что их бред не работает, вот уж внезапно).
> Плюс ко всему его реально дохуя. И чтобы это дохуя воспринимать не как Талмуд нужно априори иметь понимание и 19го века, и гей-кружка Энгельс-Маркс и что русские комми всё перезашкварили в несколько слоёв.
>>795221 (OP)
Начни с Ленина и Энгельса. Прочитать стоит, что бы иметь представление о коммунизме, да и в споре с правыми сможешь ловко парировать их аргументы. Большая их часть сейчас взращена Павуком и Карликом, а они тупые, будешь лолировать.
Начни с Ленина и Энгельса. Прочитать стоит, что бы иметь представление о коммунизме, да и в споре с правыми сможешь ловко парировать их аргументы. Большая их часть сейчас взращена Павуком и Карликом, а они тупые, будешь лолировать.
>>796272
Че, сбылись все прогнозы. Выйди наулицу и своими зассаными глазами можешь увидеть все пруду - разъёбаные больницы на фоне дорогих авто успешных воров, например
Че, сбылись все прогнозы. Выйди наулицу и своими зассаными глазами можешь увидеть все пруду - разъёбаные больницы на фоне дорогих авто успешных воров, например
612 Кб, mp4,240x240, 0:11
>>795221 (OP)
Чтение для шизиков.
Чтение для шизиков.
>>795221 (OP)
Я ща читаю. Ну, потихоньку идёт. Правда я до этого почитал несколько книг Ленина, один раз прочитал науку логики и нихуя особо в ней не понял и ещё всего, наверно Попова пересмотрел.
Я ща читаю. Ну, потихоньку идёт. Правда я до этого почитал несколько книг Ленина, один раз прочитал науку логики и нихуя особо в ней не понял и ещё всего, наверно Попова пересмотрел.
>>797333
Можно читать. Там только первая глава в этом смысле сложная
Можно читать. Там только первая глава в этом смысле сложная
>>795221 (OP)
Читать невозможно. Думал дело в переводе, но нет. Маркс просто поехавший.
Стиль примерно такой.
Читать невозможно. Думал дело в переводе, но нет. Маркс просто поехавший.
Стиль примерно такой.
> Производство товара зависит от производства, так же как производство от производства товара. Товаропроизводство и товар производят потребление производства. Отчего производство и товаропроизводство создают потребление товаров и создают производство. Отсюда следует, что товар и производство товара требуют производство террора.
>>795221 (OP)
Конечно стоит. То что марксизм работает доказано много раз.
Конечно стоит. То что марксизм работает доказано много раз.
Капитал не советую. Все равно, что какой нибудь труд по физике читать для развлечения. Начни с классики, Джек Лондон, Шолохов, Орвелл, Стругацкие
>>795221 (OP)
Тебе - не нужно. Живи как жил, собственно.
Тебе - не нужно. Живи как жил, собственно.
Зачем мне стремится к коммунизму, если он неизбежен ? Я чо лох напрягаться что ли ?
>>795221 (OP)
Комми в треде. Можно, но смысла мало. Всё что написано в толмудах можно спокойно понять самому при просмотре паре видиков от левых блоггеров-поясняторов.
Хотя нет. Понять наверное нельзя, но принять к сведению - да. И если сильно заинтересует, если будут несосытковки в понимании - тогда читать, но готовится к тому что книга была написана 160 лет назад в немеции с соответствующим мировосприятием и стилем письма.
Комми в треде. Можно, но смысла мало. Всё что написано в толмудах можно спокойно понять самому при просмотре паре видиков от левых блоггеров-поясняторов.
Хотя нет. Понять наверное нельзя, но принять к сведению - да. И если сильно заинтересует, если будут несосытковки в понимании - тогда читать, но готовится к тому что книга была написана 160 лет назад в немеции с соответствующим мировосприятием и стилем письма.
7 Кб, 261x216>>800672
Хм, ты, имхо, туповат еще для этой книги. Сходи, что ли, основы экономики почитай, для начала - школьный учебник. А лучше на ютубе посмотри, там тебе понятней будет.
Хм, ты, имхо, туповат еще для этой книги. Сходи, что ли, основы экономики почитай, для начала - школьный учебник. А лучше на ютубе посмотри, там тебе понятней будет.
![Спасибо тебе [отец] за то, что ты увёз всех нас из России.jpg](https://2ch.hk//b/src/213795221/15819301407820.jpg)
>>797333
Попист в треде. Гегель вообще нахуй не нужен. Диалектику можно понять и без его писанин, просто применяя 3 тезиса на практике. Гегель нужен только для углублённой философии, что бы понять всю суть прихода к диалектитке.
Попист в треде. Гегель вообще нахуй не нужен. Диалектику можно понять и без его писанин, просто применяя 3 тезиса на практике. Гегель нужен только для углублённой философии, что бы понять всю суть прихода к диалектитке.
6 Кб, 224x225>>801516
тОлмуд = сраная школота не знает языка, и лезет всюду со своим охуительно важным мнением.
Под шконку, в свой восьмой класс, животное, у тебе еще ОГЭ и ЕГЭ впереди.
тОлмуд = сраная школота не знает языка, и лезет всюду со своим охуительно важным мнением.
Под шконку, в свой восьмой класс, животное, у тебе еще ОГЭ и ЕГЭ впереди.
>>795221 (OP)
Капитал достаточно сложен: просто так его не осилить. Тут либо начинать с чего-то более простого например с Ленина, либо тебе придется по строчкам анализировать текст, гугля каждое умное слово и каждого упомянутого в тексте человека, ты уж точно по-другому не сможешь.
Есть капитал в комиксах. В сравнении с оригиналом,конечно, вообще ни о чем. Но базис понять уж точно поможет. Там все упрощено донельзя.
Капитал достаточно сложен: просто так его не осилить. Тут либо начинать с чего-то более простого например с Ленина, либо тебе придется по строчкам анализировать текст, гугля каждое умное слово и каждого упомянутого в тексте человека, ты уж точно по-другому не сможешь.
Есть капитал в комиксах. В сравнении с оригиналом,конечно, вообще ни о чем. Но базис понять уж точно поможет. Там все упрощено донельзя.
>>801638
У меня врождённая неграмотность и ни чтением, ни письмом она так и не выправилась. А вот указывать на ошибки в словах. Тем более в интернетах в 20ом году - моветон.
У меня врождённая неграмотность и ни чтением, ни письмом она так и не выправилась. А вот указывать на ошибки в словах. Тем более в интернетах в 20ом году - моветон.
>>801729
Ты долбаеб просто, как и большинство калмунистов
Ты долбаеб просто, как и большинство калмунистов
5 Кб, 546x566>>801729
Не знать пунктуацию и слова языка, на котором 90% времени пишешь и говоришь - это, блядь, моветон, дебила ты кусок.
Не знать пунктуацию и слова языка, на котором 90% времени пишешь и говоришь - это, блядь, моветон, дебила ты кусок.
>>801792
Ты зачем на одноклассника своего бычись?
Ты зачем на одноклассника своего бычись?
8 Кб, 205x246>>801792
Сейчас бы мне 12-ти летки указывали, как писать разговорную речь, на анонимной помойке. Щ-щщенок.
Сейчас бы мне 12-ти летки указывали, как писать разговорную речь, на анонимной помойке. Щ-щщенок.
>>801837
Думаешь мне приятно? Я хорошо знаю и то и другое. У меня руки (голова) криво пишут.
Думаешь мне приятно? Я хорошо знаю и то и другое. У меня руки (голова) криво пишут.
>>801874
Да, ее даже сами калмунисты часто игнорируют, потому что там маняфантазии, первобытный коммунизм и прочий мусор
Да, ее даже сами калмунисты часто игнорируют, потому что там маняфантазии, первобытный коммунизм и прочий мусор
>>801874
Ты, васян, продолжай так думать - это правильно, это хорошо.
И счет в банке не заводи - все же ИНФЛЯЦИЯ СОЖРЕТ.
Ты, васян, продолжай так думать - это правильно, это хорошо.
И счет в банке не заводи - все же ИНФЛЯЦИЯ СОЖРЕТ.
>>795221 (OP)
Ну, значит без Гегеля читать Маркса нельзя. Читать Гегеля без классической школы философии Германии тоже нельзя. Ну, ты понял, короче.
Ну, значит без Гегеля читать Маркса нельзя. Читать Гегеля без классической школы философии Германии тоже нельзя. Ну, ты понял, короче.
>>801902
Сейчас бы дошкольники указывали на грамматические ошибки на анонимной борде.
Сейчас бы дошкольники указывали на грамматические ошибки на анонимной борде.
>>795221 (OP)
Конечно. Охуенный справочник по 19 веку.
Конечно. Охуенный справочник по 19 веку.
>>801874
С головой плохо ? Это один из фундаментальных экономических трудов. Лол, его даже пиндосы в шарагах изучают.
Даже если откинуть коммунистический бэкграунт, то все то,что касается экономике в этот труде, очень ахуенно и остаётся актуальным на сегодняшний день.
С головой плохо ? Это один из фундаментальных экономических трудов. Лол, его даже пиндосы в шарагах изучают.
Даже если откинуть коммунистический бэкграунт, то все то,что касается экономике в этот труде, очень ахуенно и остаётся актуальным на сегодняшний день.
Нет
>>795858
Зато неомарксизм их учитывает.
Зато неомарксизм их учитывает.
>>802116
Праваки, как всегда, лишь кукарекают. Никогда не были способны на полноценный дискусс, за редким исключением.
Мимо другой анон
Праваки, как всегда, лишь кукарекают. Никогда не были способны на полноценный дискусс, за редким исключением.
Мимо другой анон
>>802283
И чо? Он включён в изучение на тех же основаниях, что в российских школах архипелаг гулаг - Преподаватели левых взглядов всунули. Если убрать из изучения капитал, уровень образования не упадёт
И чо? Он включён в изучение на тех же основаниях, что в российских школах архипелаг гулаг - Преподаватели левых взглядов всунули. Если убрать из изучения капитал, уровень образования не упадёт
>>802450
Я не права, дискуссии тут быть не может
Вы от правых не так сильно уж отличаетесь, вы топчитесь на одной и той же проблеме - справедливости в коллективистском обществе. А мне похуй на тебя и окружающих, я думаю впервую очередь о себе
Я не права, дискуссии тут быть не может
Вы от правых не так сильно уж отличаетесь, вы топчитесь на одной и той же проблеме - справедливости в коллективистском обществе. А мне похуй на тебя и окружающих, я думаю впервую очередь о себе
>>802361
Ммммм жертва CNN, каково это вестись на буржуазную пропаганду ?
Вы ж только и знаете про КНДР, что там " один сплошной ГУЛАГ, а ещё Ким детей ест "
Ммммм жертва CNN, каково это вестись на буржуазную пропаганду ?
Вы ж только и знаете про КНДР, что там " один сплошной ГУЛАГ, а ещё Ким детей ест "
>>802469
Не смешивай художественную и научную литературу, пожалуйста.
Если убрать один труд, то , конечно, существенно ничего не изменится. Но так можно поступить абсолютно с любой другой работой. Убери одну её и ничего не изменится тоже.
Не смешивай художественную и научную литературу, пожалуйста.
Если убрать один труд, то , конечно, существенно ничего не изменится. Но так можно поступить абсолютно с любой другой работой. Убери одну её и ничего не изменится тоже.
>>802010
Да нет, я то как раз таки убежденный капиталист, кек, даже имперец, т.е. искренне считаю, что лучшее время России было гдето в районе Петра и Екатерины Великой.
Если оп марксу, то я где то между зажиточной буржуазией и мелким капиталистом. Имея и некислый баланс на активе, и бизнес-хуизнесс с подчиненными мне васянами, собственно.
И, разговаривая с ними о том, что такое оборот, прибыл, фактический и чистый доход, я сильно проигрываю.
Вообще, чтобы понять, что такой пассив, можно сделать доволньо простую вещь: если тебе есть 18 (паспорт, да) - открываешь счет в банке (скажем средее 5% годовых). Кладешь туда 100 рублей. Даже у сраной, тупой школоты водится в наших краях на кармане сто рублей, думаю. Счет, одно условие, должен быть с ежемесячной, я не с ежегодной капитализацией. И внимательно смотришь, как тебе на счет, падает денежка, с твоих денежек, ежемесячно. Осознание того, что вот лежит сто рублей, и приносит тебе условные 25-30 копеек в день. Каждый месяц.
И у тебя в голове, наконец то, начинает понемногу копиться понимание, что, во первых, эти копейки будут идти вне зависимости от того, сосешь ты бибу, пашешли ли или играешь в дотан. И что если положит не сто, а тысячу, будет в 10 раз больше, пару рублей в день. (А тратишь ты, на мелочи, в день условно рублей триста, всего то)
И чтобы перебить сраную тридцатку дерева в месяц, которую с трудом, потом и кровью, и работой от рассвета до заката, получают васяны, надо сделать один раз на указанный счет, 7.2 ляма. Всего то (не горите, я пишу схему)
А если там условные 10% годовых, а такие активы есть, без особых проблем, то уже не семь, а 3.6 ляма.
А следующей мыслью, будет о том, какие вообще бывают активы. И сколько надо в каких активах закладывать.
Но в этот момент, красножопый васян или уже догорает, проклиная сраных капиталистов "ЗА НИСПРАВЕДЛИВУЮ СИСТЕМУ"
или пополняет ряды воннаби капиталистов.
Да нет, я то как раз таки убежденный капиталист, кек, даже имперец, т.е. искренне считаю, что лучшее время России было гдето в районе Петра и Екатерины Великой.
Если оп марксу, то я где то между зажиточной буржуазией и мелким капиталистом. Имея и некислый баланс на активе, и бизнес-хуизнесс с подчиненными мне васянами, собственно.
И, разговаривая с ними о том, что такое оборот, прибыл, фактический и чистый доход, я сильно проигрываю.
Вообще, чтобы понять, что такой пассив, можно сделать доволньо простую вещь: если тебе есть 18 (паспорт, да) - открываешь счет в банке (скажем средее 5% годовых). Кладешь туда 100 рублей. Даже у сраной, тупой школоты водится в наших краях на кармане сто рублей, думаю. Счет, одно условие, должен быть с ежемесячной, я не с ежегодной капитализацией. И внимательно смотришь, как тебе на счет, падает денежка, с твоих денежек, ежемесячно. Осознание того, что вот лежит сто рублей, и приносит тебе условные 25-30 копеек в день. Каждый месяц.
И у тебя в голове, наконец то, начинает понемногу копиться понимание, что, во первых, эти копейки будут идти вне зависимости от того, сосешь ты бибу, пашешли ли или играешь в дотан. И что если положит не сто, а тысячу, будет в 10 раз больше, пару рублей в день. (А тратишь ты, на мелочи, в день условно рублей триста, всего то)
И чтобы перебить сраную тридцатку дерева в месяц, которую с трудом, потом и кровью, и работой от рассвета до заката, получают васяны, надо сделать один раз на указанный счет, 7.2 ляма. Всего то (не горите, я пишу схему)
А если там условные 10% годовых, а такие активы есть, без особых проблем, то уже не семь, а 3.6 ляма.
А следующей мыслью, будет о том, какие вообще бывают активы. И сколько надо в каких активах закладывать.
Но в этот момент, красножопый васян или уже догорает, проклиная сраных капиталистов "ЗА НИСПРАВЕДЛИВУЮ СИСТЕМУ"
или пополняет ряды воннаби капиталистов.
>>802699
Убери Гегеля - не станет Маркса и всех трудов написанной в парадигме научного калмунизма
Убери Гегеля - не станет Маркса и всех трудов написанной в парадигме научного калмунизма
>>802607
Ведусь только на историю 20 века, CNN не смотрю.
Ведусь только на историю 20 века, CNN не смотрю.
>>802652
Может быть, потому что Россия -моя Родина, а другой родины я не мыслю ? Может быть, потому что КНДР - жтотне евразийская цивилизация ? Может быть, потому что страна очень закрытая, а следовательно меня туда просто не впустят ?
> Если там так заебись, почему ты ещё тут?
Может быть, потому что Россия -моя Родина, а другой родины я не мыслю ? Может быть, потому что КНДР - жтотне евразийская цивилизация ? Может быть, потому что страна очень закрытая, а следовательно меня туда просто не впустят ?
>>802377
Так это вопрос регулирования биржевых и банковских инструментов, проебанных в тот момент государством, по сути.
После перепроизводства 10-19 года и шальных денег от момощи специалистами в послереволюционной России (а ты думал, как перед войной индустриализацию в рашке запускали? На имперское золото, руками амеров-инженеров, хе хе. Только в российских учебниках истории об этом предпочитают не писать.)
Так это вопрос регулирования биржевых и банковских инструментов, проебанных в тот момент государством, по сути.
После перепроизводства 10-19 года и шальных денег от момощи специалистами в послереволюционной России (а ты думал, как перед войной индустриализацию в рашке запускали? На имперское золото, руками амеров-инженеров, хе хе. Только в российских учебниках истории об этом предпочитают не писать.)
>>802855
Тебе обязательно всех втягивають в свой манямир? В США есть общины коммунистические, где вместе трудятся и все делят.
Тебе обязательно всех втягивають в свой манямир? В США есть общины коммунистические, где вместе трудятся и все делят.
>>801722
Хорошая картинка
Хорошая картинка
>>802855
А ты скажи что ты работать и поддерживать режим сусле хочешь, мигом заберут. А вообще ты странный коммунист, избавляйся от буржуазных предрассудков на счёт страны. Стройка светлого будущего важнее же
А ты скажи что ты работать и поддерживать режим сусле хочешь, мигом заберут. А вообще ты странный коммунист, избавляйся от буржуазных предрассудков на счёт страны. Стройка светлого будущего важнее же
>>802855
А если у меня тут хата в Питере, и я собираюсь купить домик в Болгарии, чтоб сезонно там бывать и его сдавать, и до кучи потом иметь двойное гражданство, то что ты мне скажешь?
>Может быть, потому что Россия - моя Родина, а другой родины я не мыслю ?
А если у меня тут хата в Питере, и я собираюсь купить домик в Болгарии, чтоб сезонно там бывать и его сдавать, и до кучи потом иметь двойное гражданство, то что ты мне скажешь?
>>802983
Зачем мне твои США? Я тебе русским языком сказал, что меня окромя России ничего не интересует.
Зачем мне твои США? Я тебе русским языком сказал, что меня окромя России ничего не интересует.
>>802994
Я тебя дополню, классов уже даже нету как таковых. Пролетариат сейчас и тогда это как фермеры в 21 веке и крепостные крестьяне в 15
Я тебя дополню, классов уже даже нету как таковых. Пролетариат сейчас и тогда это как фермеры в 21 веке и крепостные крестьяне в 15
>>802899
Ага, в твоих мечтах. Покажи мне хотя бы одну рабочую коммисхему, в любой стране на планете. (Которая была бы в плюсе по торговому балансу, и не сосала бы экономическую бибу)
И да, взять из в общем кривой коммисхемы пару пунктов, отлично подходящих в капиталистический олигархат - неплохой ход для современной России, вопрос баланса.
Ага, в твоих мечтах. Покажи мне хотя бы одну рабочую коммисхему, в любой стране на планете. (Которая была бы в плюсе по торговому балансу, и не сосала бы экономическую бибу)
И да, взять из в общем кривой коммисхемы пару пунктов, отлично подходящих в капиталистический олигархат - неплохой ход для современной России, вопрос баланса.
>>803105
Ну про умереть и про не могущих в рыночек не является толстотой. Это как бы основные постулаты.
Ну про умереть и про не могущих в рыночек не является толстотой. Это как бы основные постулаты.
>>795803
Поддвачну, деепричастный оборот.
Поддвачну, деепричастный оборот.
>>795221 (OP)
да конечно, если планируешь стать капиталистом и ебать быдлу.
да конечно, если планируешь стать капиталистом и ебать быдлу.
>>803022
Я нацбол. КНДР уважаю, как пример хорошей идеологии, которая берет как коммунистические, так и национальные идеи.
Правда, должен отметить, что коммунистические идеи в моем мировоззрение преобладают. А националист я сугубо империалистический. Евразиец я короче.
Я нацбол. КНДР уважаю, как пример хорошей идеологии, которая берет как коммунистические, так и национальные идеи.
Правда, должен отметить, что коммунистические идеи в моем мировоззрение преобладают. А националист я сугубо империалистический. Евразиец я короче.
>>803085
Т.е. ты добровольно отсекаешь себя от девяти десятых культурного и социального пласта человеческой цивилизации, ии считаешь себя поле этого полноценным человеком?
>Весь мир кроме рашки не такой, как мне хочется, буду игнорировать его.
Т.е. ты добровольно отсекаешь себя от девяти десятых культурного и социального пласта человеческой цивилизации, ии считаешь себя поле этого полноценным человеком?
>>796123
В 19 веке по другому законы природы были устроены? Водопады бежали вверх и вода при +40 замерзала?
В 19 веке по другому законы природы были устроены? Водопады бежали вверх и вода при +40 замерзала?
>>803085
Так организуй здесь то же самое.
Так организуй здесь то же самое.
>>803158
СССР vs РФ. Убери из РФ импорт и получишь гнилое говно. СССР в условиях минимального импорта смог в экономику.
Сравнивать РФ _встроенную_ в мировой рынок против окукливавшегося СССР - не рационально.
СССР vs РФ. Убери из РФ импорт и получишь гнилое говно. СССР в условиях минимального импорта смог в экономику.
Сравнивать РФ _встроенную_ в мировой рынок против окукливавшегося СССР - не рационально.
>>803158
Да мне вообще похуй на страны с гавном в голове. Ещё раз - Маркс написал , что калмунизм неизбежен. Зачем мне поднимать жопу с дивана, что бы приближать неизбежное ?
Да мне вообще похуй на страны с гавном в голове. Ещё раз - Маркс написал , что калмунизм неизбежен. Зачем мне поднимать жопу с дивана, что бы приближать неизбежное ?
>>803277
Зачем мне чужеродные цивилизации? Их культура меня не касается. Я евразиец, окроммя евразийской культуры меня ничего не интересует.
Зачем мне чужеродные цивилизации? Их культура меня не касается. Я евразиец, окроммя евразийской культуры меня ничего не интересует.
>>803282
Ну вообще да, погода тоже нестабильная и меняется со временем. Но речь шла про социальную реальность, а она имеет свойство изменяется очень даже быстро
Ну вообще да, погода тоже нестабильная и меняется со временем. Но речь шла про социальную реальность, а она имеет свойство изменяется очень даже быстро
>>803324
Это уже больше похоже на фанатичную веру, чем аргументацию.
Самому не смешно? Впрочем, спорить с верующими - занятие бесполезное.
Это уже больше похоже на фанатичную веру, чем аргументацию.
>БОхнакажеТ, накааажет!
Самому не смешно? Впрочем, спорить с верующими - занятие бесполезное.
>>803395
Ты скозал? По Марксу пролетариат - класс будущего, но почему то в статистических исследованиях пролетариата становится все меньше и меньше
Ты скозал? По Марксу пролетариат - класс будущего, но почему то в статистических исследованиях пролетариата становится все меньше и меньше
>>803317
Так СССР же доказал свою нежизнеспособность, развалившись на куски. Довольно давно. Его нету.
Так СССР же доказал свою нежизнеспособность, развалившись на куски. Довольно давно. Его нету.
>>803595
Ток допер что ли? Коммунизм - религия
Ток допер что ли? Коммунизм - религия
>>803505
Ты ебобо? Имей ты хоть тройное гражданство и сдавай хоть 10 хат, тебе этого никто пока еще не запретил .
Ты ебобо? Имей ты хоть тройное гражданство и сдавай хоть 10 хат, тебе этого никто пока еще не запретил .
>>803598
может потому, что правит не пролетариат?! Покажи мне хоть одного политика современности, которые пришел в демократической стране к власти, без наличия больших денег
может потому, что правит не пролетариат?! Покажи мне хоть одного политика современности, которые пришел в демократической стране к власти, без наличия больших денег
601 Кб, 600x93470 лет предатели и вредители мешали партии осчастливить советский норот.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Ежов их расстрелял.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сверг Жукова. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то, был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя.
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит.
Тут-то совок и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Ох уж эти враги. Вот если бы не они, то точно коммунизм построили бы!
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Ежов их расстрелял.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сверг Жукова. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то, был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя.
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит.
Тут-то совок и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Ох уж эти враги. Вот если бы не они, то точно коммунизм построили бы!
>>803549
Ну плохо чо. Зачем ты делишь коммунизм на ноль? Какой в этом смысл?
>>803598
Ты уверен что знаешь что такое прол? Прол это человек который зарабатывает преимущественно продажей своего труда. А не хер на заводе.
>>803652
Ну дак потому что его мировая экономика задавила. Сейчас РФ часть этой мировой экономики.
Ну плохо чо. Зачем ты делишь коммунизм на ноль? Какой в этом смысл?
>>803598
Ты уверен что знаешь что такое прол? Прол это человек который зарабатывает преимущественно продажей своего труда. А не хер на заводе.
>>803652
Ну дак потому что его мировая экономика задавила. Сейчас РФ часть этой мировой экономики.
>>803475
Ну так погляди, мой дорогой евразиец, на европу, на англию и голландию, на финляндию и польшу погляди, мой дорогой. На германию.
Ну так погляди, мой дорогой евразиец, на европу, на англию и голландию, на финляндию и польшу погляди, мой дорогой. На германию.
>>795800
Двачую этого дабла.
Двачую этого дабла.
>>803652
СССР умер из-за деградация партийного аппарата. Именно члены КПСС виновны в развале страны советов.
Это говорит не о нежизнеспособности коммунистических идей, это говорит о неправильном устройстве СССР.
СССР умер из-за деградация партийного аппарата. Именно члены КПСС виновны в развале страны советов.
Это говорит не о нежизнеспособности коммунистических идей, это говорит о неправильном устройстве СССР.
хуйня какая-то
>>803744
директор завода пролетарий, потому что он зарабатывает тем что управляет заводом, то есть своим трудом
директор завода пролетарий, потому что он зарабатывает тем что управляет заводом, то есть своим трудом
>>803846
Всё верно.
Всё верно.
>>795853
Хуманитарию неприятно, что фантазии его непогрешимых авторитетов назвали религиозным бредом, кек.
Хуманитарию неприятно, что фантазии его непогрешимых авторитетов назвали религиозным бредом, кек.
>>803749
Ты совсем конченный? Англия - западная культура. Для любого уважающего себя евразийца, Англия - враг номер 2, после Пиндосии.
> Англия
Ты совсем конченный? Англия - западная культура. Для любого уважающего себя евразийца, Англия - враг номер 2, после Пиндосии.
>>802738
В том-то и дело, что случайно. Просто потому что ничего кроме Маркса не осилил, но уже уверовал т.к. другого не знаешь.
В том-то и дело, что случайно. Просто потому что ничего кроме Маркса не осилил, но уже уверовал т.к. другого не знаешь.
>>803744
Т.е. если я достигаю соотношения своего дохода, условно, с банковского счета, и работы "руками" (больше мозгами) скажем 50 на 50, то я уже не пролетарий?
Т.е. если я достигаю соотношения своего дохода, условно, с банковского счета, и работы "руками" (больше мозгами) скажем 50 на 50, то я уже не пролетарий?
>>803977
Вот ты сейчас на серьезных щщах мне сказал, что Англия - это не европа? Может быть, открыть тебе карту?
Вот ты сейчас на серьезных щщах мне сказал, что Англия - это не европа? Может быть, открыть тебе карту?
>>803483
Какая погода, боже, что несет.
Какая погода, боже, что несет.
>>804057
Пролетарий- это человек, который не имея средств производства, вынужден продавать свой труд. Нету разницы, какого рода трудом ты будешь занят.
Мимо другой анон
Пролетарий- это человек, который не имея средств производства, вынужден продавать свой труд. Нету разницы, какого рода трудом ты будешь занят.
Мимо другой анон
>>804084
А кто же я, собственно:
Условные цифры и параметры:
Нет кредитов и ипотек.
1. Своих квартир в собственности, три.
2. Суммарные активы (счета-акции-ПАММы и т.д.) больше пяти миллионов деревом
3. Доход "руками" 150к.
Мм?
А кто же я, собственно:
Условные цифры и параметры:
Нет кредитов и ипотек.
1. Своих квартир в собственности, три.
2. Суммарные активы (счета-акции-ПАММы и т.д.) больше пяти миллионов деревом
3. Доход "руками" 150к.
Мм?
355 Кб, 1280x664>>804116
Ты не видишь разницы между европейской цивилизацией и евразийской.
Ты не видишь разницы между европейской цивилизацией и евразийской.
>>797333
Нет смысла читать ни первого, ни второго.
Даже строго противопоказано, ведь Гегель - религиозный шизик-дуремар, а Маркс не нашёл ничего лучше, как взять его бред за основу.
>Нет смысла читать Маркса не разобравшись до этого с Гегелем.
Нет смысла читать ни первого, ни второго.
Даже строго противопоказано, ведь Гегель - религиозный шизик-дуремар, а Маркс не нашёл ничего лучше, как взять его бред за основу.
>>804180
Нет, вася, ты долбаеб, выбравший откровенно вредяющую здоровью тактику снижения стресса. Всего то. В любом классе такие бывают, по разным причинам.
Нет, вася, ты долбаеб, выбравший откровенно вредяющую здоровью тактику снижения стресса. Всего то. В любом классе такие бывают, по разным причинам.
>>804361
Как же мерзко от твоего текста стала, пошел нахуй коллективист ебучий
> В любом классе такие бывают, по разным причинам.
Как же мерзко от твоего текста стала, пошел нахуй коллективист ебучий
>>804312
Беды с башкой ? Гегель хоть и был весьма религиозен, но он положил начало диалектике, которая потом Марксом была доведена до диалектического материализма. Именно на принципе диалектического материализма СУЩЕСТВУЕТ ВСЯ НАУКА ВООБЩЕ
Беды с башкой ? Гегель хоть и был весьма религиозен, но он положил начало диалектике, которая потом Марксом была доведена до диалектического материализма. Именно на принципе диалектического материализма СУЩЕСТВУЕТ ВСЯ НАУКА ВООБЩЕ
>>804282
Вообщето как раз таки мелкий буржуа, потому что владеет средствами производства на свой труд. (И может результаты иметь в полной собственности, если захочет)
Мимо книжка маркса на столе, в сокращенном варианте.
Вообщето как раз таки мелкий буржуа, потому что владеет средствами производства на свой труд. (И может результаты иметь в полной собственности, если захочет)
Мимо книжка маркса на столе, в сокращенном варианте.
>>799943
Ебать, бросай пока не поздно, время тратить на бесполезную хуету. Ещё и Гегеля(говна) навернул, шиз.
> один раз прочитал науку логики и нихуя особо в ней не понял
Ебать, бросай пока не поздно, время тратить на бесполезную хуету. Ещё и Гегеля(говна) навернул, шиз.
>>804396
И ? Он вынужден продавать свой труд. Он работает на дядю.
И ? Он вынужден продавать свой труд. Он работает на дядю.
>>804436
И с чего бы это тебе мерзко? Биографию миллионеров-алкашей почитай. Кризис достижения формирует такой же стресс, и его точно также, как и тяжелый труд руками, выбирают утопить в вине.
Или в твоем манямирке усталость и стресс копится только от работы руками?
И с чего бы это тебе мерзко? Биографию миллионеров-алкашей почитай. Кризис достижения формирует такой же стресс, и его точно также, как и тяжелый труд руками, выбирают утопить в вине.
Или в твоем манямирке усталость и стресс копится только от работы руками?
>>804180
Дело не в откладывании или пропитии. Дело только в получении дохода.
>>804278
Человек может и зачастую совмещает буржуазную и пролетарские сущности. В этом нет ничего необычного. Вопрос в том, что ты воспринимаешь серьёзнее, что для тебя является основой.
Первые два пункта это буржуазный доход. Третий - пролетарий.
>>804282
Компьютер не средство производства. СП можно отдать в "аренду" получая с этого профит больший, чем стоимость СП. Работая фрилансером и продавая свой труд дяде из фирмы - прол. Если ты продаёшь свой труд на рынке мелкий буржуй сродни фермеру.
Дело не в откладывании или пропитии. Дело только в получении дохода.
>>804278
Человек может и зачастую совмещает буржуазную и пролетарские сущности. В этом нет ничего необычного. Вопрос в том, что ты воспринимаешь серьёзнее, что для тебя является основой.
Первые два пункта это буржуазный доход. Третий - пролетарий.
>>804282
Компьютер не средство производства. СП можно отдать в "аренду" получая с этого профит больший, чем стоимость СП. Работая фрилансером и продавая свой труд дяде из фирмы - прол. Если ты продаёшь свой труд на рынке мелкий буржуй сродни фермеру.
>>804488
Эм, ну Россия как бы относится Европейской страной, можешь сколько угодно хрюкать, но это так. Даже Украина это Европа прикинь и Беларусь.
Эм, ну Россия как бы относится Европейской страной, можешь сколько угодно хрюкать, но это так. Даже Украина это Европа прикинь и Беларусь.
>>804488
Ты конченный ? Ты карту читать не умеешь ? Россия не Европа. Россия -, Евразия.
Ты конченный ? Ты карту читать не умеешь ? Россия не Европа. Россия -, Евразия.
>>795221 (OP)
Да, стоит. Однозначно.
Да, стоит. Однозначно.
>>804613
Мне мерзко от слово класс, нету никаких классов. Есть просто люди, которые сбиваются в стаи, когда у них начинает сжиматься от страха очко
Мне мерзко от слово класс, нету никаких классов. Есть просто люди, которые сбиваются в стаи, когда у них начинает сжиматься от страха очко
>>801554
Тратить время на говно, не имеющее к жизни отношения.
>Сходи, что ли, основы экономики почитай
Тратить время на говно, не имеющее к жизни отношения.
>>804707
Хули раз мы не Европа то нас с 2001 года по 2013 собирались присоединить к Евросовку?
Хули раз мы не Европа то нас с 2001 года по 2013 собирались присоединить к Евросовку?
>>804707
Причём тут карта? Европа это культура в первую очередь. У нас европейская культура, никак не азиатская.
Причём тут карта? Европа это культура в первую очередь. У нас европейская культура, никак не азиатская.
114 Кб, 626x638>>795221 (OP)
Попса для дешевок без вкуса. Выбор человека, который услышал где-то в обывательском разговоре про "Капитал" и решил, что прочитав его, сможет флексить умными словами. Выбор жертвы массовой культуры, чей мозг давно стал складом всего низкого и пошлого. Выбор школьника, выбор студента, выбор мещанина с кашей в голове.
Попса для дешевок без вкуса. Выбор человека, который услышал где-то в обывательском разговоре про "Капитал" и решил, что прочитав его, сможет флексить умными словами. Выбор жертвы массовой культуры, чей мозг давно стал складом всего низкого и пошлого. Выбор школьника, выбор студента, выбор мещанина с кашей в голове.
>>804554
Если лавочник имеет свой магазин, то он буржуа.
Если лавочник лишь заправляет в магазине, который имеет дядя, то пролетарий.
Если лавочник имеет свой магазин, то он буржуа.
Если лавочник лишь заправляет в магазине, который имеет дядя, то пролетарий.
>>804511
Фотостоки, например, с тобой не согласны.
И предоплата есть, и авансы.
К тому же, что мне мешает сделать себе (условно)картинку, если я захочу, на том же компе и в том же фотошопе - ни-че-го.
В этом лючевое отличие от васяна с завода - которому ни станок, ни ресурсы, ни получающийся продукт, никогда не принадлежат.
А вот сделанный мной заказ - моя собственность, и если заказчик его не выкупил у меня, то заказ остается у меня, и имеет цену - я могу его продать в другое место, или скажем разместить в портфолио.
Мимо фрилансер.
Фотостоки, например, с тобой не согласны.
И предоплата есть, и авансы.
К тому же, что мне мешает сделать себе (условно)картинку, если я захочу, на том же компе и в том же фотошопе - ни-че-го.
В этом лючевое отличие от васяна с завода - которому ни станок, ни ресурсы, ни получающийся продукт, никогда не принадлежат.
А вот сделанный мной заказ - моя собственность, и если заказчик его не выкупил у меня, то заказ остается у меня, и имеет цену - я могу его продать в другое место, или скажем разместить в портфолио.
Мимо фрилансер.
Мамины фрилансеры-коммунисты, какого это быть врагами народа?))) Обобществлять вашу сраку будем
>>804868
Кто там говорил из политиков, что Россия это страна взявшая все хорошее от Азиатской и Европейской культуры, переварила и высрала что-то свое, уникальное?
Кто там говорил из политиков, что Россия это страна взявшая все хорошее от Азиатской и Европейской культуры, переварила и высрала что-то свое, уникальное?
76 Кб, 700x700Разуплотнитель либерашьих, капиталистических и фашистских жоп напалмовый.
>>804762
Классы были всегда, и будут. Кто то закрепляет это жестко, как в индии, кто то - более мягко, как в США.
Но разделение массы людей, по признаку уровня дохода, среднего уровня трат и обеспечения, и профессий/занятий - это чистая математика и статистика, позволяющая по сути более эффективно управлять и оценивать потенциалы, с точки зрения государства.
Классы были всегда, и будут. Кто то закрепляет это жестко, как в индии, кто то - более мягко, как в США.
Но разделение массы людей, по признаку уровня дохода, среднего уровня трат и обеспечения, и профессий/занятий - это чистая математика и статистика, позволяющая по сути более эффективно управлять и оценивать потенциалы, с точки зрения государства.
>>804781
Хм, сейчас бы жить в стране и в городе, процессов движения денег и товаров в которых, ты не понимаешь, и надеться достигнуть хоть какого то успеха, да?
Хм, сейчас бы жить в стране и в городе, процессов движения денег и товаров в которых, ты не понимаешь, и надеться достигнуть хоть какого то успеха, да?
>>805137
Я скозал
Я скозал
>>805077
Тома так-то 4
Тома так-то 4
>>802888
Ты тут эта, не пизди ка. Какое нах регулирование, все в срынок!
>Так это вопрос регулирования биржевых и банковских инструментов, проебанных в тот момент государством, по сути.
Ты тут эта, не пизди ка. Какое нах регулирование, все в срынок!
>>804999
Лимонов, точно. Как я мог забыть.
Лимонов, точно. Как я мог забыть.
>>804804
Выбор человека, желающего знать историю и основы экономических процессов, разбираться в социальных ролях и процессах, как исторических, так и текущих, и понимать, как работаю деньги в производстве и других отраслях?
Ну да, ну да, тут надо немного больше книг, чем одного маркса, прочитать. И даже, наверно, понять надо? Подумать.
Выбор человека, желающего знать историю и основы экономических процессов, разбираться в социальных ролях и процессах, как исторических, так и текущих, и понимать, как работаю деньги в производстве и других отраслях?
Ну да, ну да, тут надо немного больше книг, чем одного маркса, прочитать. И даже, наверно, понять надо? Подумать.
>>795221 (OP)
Жижека читать надо. Особенно ту книгу, где он на примере юморесок поясняет за политику и экономику.
Жижека читать надо. Особенно ту книгу, где он на примере юморесок поясняет за политику и экономику.
>>802692
Маня, какое снижение эффективности, высрано столько благ, что всему человечеству не употребить.
>Как на счёт проблема снижения эффективности производства благ в капиталистическом обществе?
Маня, какое снижение эффективности, высрано столько благ, что всему человечеству не употребить.
>>805319
Мммм, знать историю КНДР по работам русских кроеведов = быть совком.
Мммм, знать историю КНДР по работам русских кроеведов = быть совком.
Советую Хайека и Ротбарда. Капитал читать стоит только чтобы лично удостоверится в его никчемности
>>805440
Только что-то в Африке как-то невесело жить. Особенно расскажи это африканским детям, которые вкалывают,как проклятые. Они уж точно такие сказки любят.
Только что-то в Африке как-то невесело жить. Особенно расскажи это африканским детям, которые вкалывают,как проклятые. Они уж точно такие сказки любят.
>>805010
Вот только Карла марла не по этим признакам разделяет людей
Вот только Карла марла не по этим признакам разделяет людей
>>805010
Ну и говорить про некое общее сознание людей, чей доход 20к рублей - это бред.
Ну и говорить про некое общее сознание людей, чей доход 20к рублей - это бред.
>>805440
В этом проблема капитализма. Производит он много, да. Но награждает людей (зарплата) меньше чем производит. От чего не может продать произведённое, от чего вынужден сокращать награду за производство людям и пошло по накатанной. Здравствуй кризис перепроизводства.
>что всему человечеству не употребить.
В этом проблема капитализма. Производит он много, да. Но награждает людей (зарплата) меньше чем производит. От чего не может продать произведённое, от чего вынужден сокращать награду за производство людям и пошло по накатанной. Здравствуй кризис перепроизводства.
>>803663
Спасибо, не надо мне, чтобы Васян с завода, на выходных промышляющий гоп-стопом, пришёл к власти.
Вон в СССР правил пролетариат, всё закономерно накрылось пиздой.
>может потому, что правит не пролетариат?!
Спасибо, не надо мне, чтобы Васян с завода, на выходных промышляющий гоп-стопом, пришёл к власти.
Вон в СССР правил пролетариат, всё закономерно накрылось пиздой.
>>804958
Я рад, что таких, как ты, на Питер тот же, на набирается и сотни человек, на первомай. Я рад, что у власти в моей стране, люди, читающие достижением, возможность закрепить мое право иметь личный частный банковский счет, личную собственность и средства производства, и возможность выбрать тот путь, которым я зарабатываю себе на свое развитие и жизнь, в рамках текущих законов. Я рад, что любая коммимразь, реально попытавшаяся что то у кого то отнять с такой как у тебя мотивацией, уедет на зону.
Я рад, что могу положить условные сто тысяч рублей, в своей запертой на ключ хате. Я рад, что алкаш Володя, который учился со мной в одной шараге, имеет доход 17 кусков деревом, что по сути ему еще приплачивают, против моей сотни. И это я считаю - справедливостью.
Если будут вводить поражения в правах тех людей, которые дотаций от государства получают больше, чем платят налогов - я буду двумя руками за.
Могу продолжить.
Я рад, что таких, как ты, на Питер тот же, на набирается и сотни человек, на первомай. Я рад, что у власти в моей стране, люди, читающие достижением, возможность закрепить мое право иметь личный частный банковский счет, личную собственность и средства производства, и возможность выбрать тот путь, которым я зарабатываю себе на свое развитие и жизнь, в рамках текущих законов. Я рад, что любая коммимразь, реально попытавшаяся что то у кого то отнять с такой как у тебя мотивацией, уедет на зону.
Я рад, что могу положить условные сто тысяч рублей, в своей запертой на ключ хате. Я рад, что алкаш Володя, который учился со мной в одной шараге, имеет доход 17 кусков деревом, что по сути ему еще приплачивают, против моей сотни. И это я считаю - справедливостью.
Если будут вводить поражения в правах тех людей, которые дотаций от государства получают больше, чем платят налогов - я буду двумя руками за.
Могу продолжить.
>>805010
Лол, смешались в кучу кони, люди. Не путая понятия. Ты приводишь примеры разных стратификаций.
Классовое же деление про эксплуататоров и эксплуатриемых.
Лол, смешались в кучу кони, люди. Не путая понятия. Ты приводишь примеры разных стратификаций.
Классовое же деление про эксплуататоров и эксплуатриемых.
>>805600
Поэтому основная задача коммунистов это вырабатывание этого классового сознания у пролетариата
Поэтому основная задача коммунистов это вырабатывание этого классового сознания у пролетариата
>>805614
Двачую
Двачую
>>805600
При чем тут сознание? Это то как раз бред. Общее место/ареалы обитания, досуга, быта.
При чем тут сознание? Это то как раз бред. Общее место/ареалы обитания, досуга, быта.
Читать стоит, но это как бы не для средних умов. Это научный труд и читать его как публицистику и худлит нельзя. Чтобы комфортно читать и понимать этот труд нужно как минимум некупленное высшее образование. Каждую, главу, каждый тезис нужно осмысливать, подвергать критике. Повторяю это научный труд и тест на интеллект и относится к нему нужно соответственно.
Прочитал главу, вник, осмыслил, подумал над сутью, дальше.
Совет для начинающих: сразу настройтесь, что чтение этой книги займет у вас как минимум год, если вы настроены понять, все что там написано. Воспринимайте чтение этой книги как некое интеллектуальное хобби, уделяя на него час-два в день. Еще раз: прочитали, обдумали, сделали выводы, дальше. Если какое-то слово непонятно, сразу ищите в интернете его значение, не ленитесь. Повторяю, это не худлит и не публицистика, это серьёзный научный труд.
Прочитал главу, вник, осмыслил, подумал над сутью, дальше.
Совет для начинающих: сразу настройтесь, что чтение этой книги займет у вас как минимум год, если вы настроены понять, все что там написано. Воспринимайте чтение этой книги как некое интеллектуальное хобби, уделяя на него час-два в день. Еще раз: прочитали, обдумали, сделали выводы, дальше. Если какое-то слово непонятно, сразу ищите в интернете его значение, не ленитесь. Повторяю, это не худлит и не публицистика, это серьёзный научный труд.
>>805600
Не общее сознание. А необходимость действовать в соответствии со своими классовыми интересами. Ты же не станешь отрицать, что о рабочего и работодателя разные интересы?
Не общее сознание. А необходимость действовать в соответствии со своими классовыми интересами. Ты же не станешь отрицать, что о рабочего и работодателя разные интересы?
>>805171
Как правило ,история жестоко учит тех, кто не учитывает ошибок прошлых систем.
Наиболее жизнеспособные, по сути - привитые от ошибок те экономические системы, которые выжили после жесточайших кризисов.
Поэтому, именно текущая российская, евразийская, и американская экономические системы - самые живучие, как конструкции.
Тот же китай, и тот же Дубай, при всей эффективности "на рост", показывает именно низкую устойчивость при резком изменении условий, при кризисах, и, как показывают события в том же китае - натыкаются особенно больно, на те грабли, против которых например у нас, уже давно приняты все регуляционные меры и законы. (Тот же ипотечный/кредитный пузырь, например)
Как правило ,история жестоко учит тех, кто не учитывает ошибок прошлых систем.
Наиболее жизнеспособные, по сути - привитые от ошибок те экономические системы, которые выжили после жесточайших кризисов.
Поэтому, именно текущая российская, евразийская, и американская экономические системы - самые живучие, как конструкции.
Тот же китай, и тот же Дубай, при всей эффективности "на рост", показывает именно низкую устойчивость при резком изменении условий, при кризисах, и, как показывают события в том же китае - натыкаются особенно больно, на те грабли, против которых например у нас, уже давно приняты все регуляционные меры и законы. (Тот же ипотечный/кредитный пузырь, например)
>>805875
Не пиши так. Пиши сразу развёрнуто:
У пролетария интерес продать свой труд за равную стоймость. (грубо чтоб за производство 10 булок он мог купить 10 булок)
У буржуя интерес купить труд дешевле чем будет произведено продукта.
(купить производство 10 булок за 9 булок)
>Ты же не станешь отрицать, что о рабочего и работодателя разные интересы?
Не пиши так. Пиши сразу развёрнуто:
У пролетария интерес продать свой труд за равную стоймость. (грубо чтоб за производство 10 булок он мог купить 10 булок)
У буржуя интерес купить труд дешевле чем будет произведено продукта.
(купить производство 10 булок за 9 булок)
>>804441
Не кричи шизик.
Диалектический материализм - это галимый высер шарлатана, к науке не имеющий никакого отношения, кроме разве упоминания в предисловиях советских учебников - там это говно вставлялось по идеологическим соображениям.
>которая потом Марксом была доведена до диалектического материализма. Именно на принципе диалектического материализма СУЩЕСТВУЕТ ВСЯ НАУКА ВООБЩЕ
Не кричи шизик.
Диалектический материализм - это галимый высер шарлатана, к науке не имеющий никакого отношения, кроме разве упоминания в предисловиях советских учебников - там это говно вставлялось по идеологическим соображениям.
>>806217
В отцы тебе кандидат, но к счастью не подтвердилось.
В отцы тебе кандидат, но к счастью не подтвердилось.
>>805875
У каждого индивида свои интересы, а не классовые.
У каждого индивида свои интересы, а не классовые.
>>805550
Ну так это проблема не капитализма как схемы производства, а регуляции распределения. Т.е. госуправления. И с какого-то хуя вы взяли, что я, перепроизведя в своем гондурасе, много скажем бананов, должен излишек кому то передавать?
(Вообще, Та же россия, имея довольно внушительный финансовый резерв - идет по пути альтернативных торговых договоренностей. Мол мы вам кредит дадим, и большую часть потом простим, если у вас все хуево - а в ответ вы нам разрешите, скажем, алмазы добывать. Нам и вам немножк. Выгода. )
А если, к примеру, иметь международную норму - перепроизведенное и не проданное за определенный период, скажем, зерно, своими силами отдавать всем, кто пожелает - то на плечи той жеиафрики лягут логистические нехуйственные расходы. Что впрочем даст окно для большого количества экономических схем, которые ИМХО ведут к росту экономики, НО НЕ КОНКРЕТНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (который, в свою очередь, захочет сначала компенсацию от гос-ва, потом от него же получит систему штрафов за перепроизводство, а потом выработается некая рабочая, читай частично учитывающая интересы всех игроков, схема решения. )
Ну так это проблема не капитализма как схемы производства, а регуляции распределения. Т.е. госуправления. И с какого-то хуя вы взяли, что я, перепроизведя в своем гондурасе, много скажем бананов, должен излишек кому то передавать?
(Вообще, Та же россия, имея довольно внушительный финансовый резерв - идет по пути альтернативных торговых договоренностей. Мол мы вам кредит дадим, и большую часть потом простим, если у вас все хуево - а в ответ вы нам разрешите, скажем, алмазы добывать. Нам и вам немножк. Выгода. )
А если, к примеру, иметь международную норму - перепроизведенное и не проданное за определенный период, скажем, зерно, своими силами отдавать всем, кто пожелает - то на плечи той жеиафрики лягут логистические нехуйственные расходы. Что впрочем даст окно для большого количества экономических схем, которые ИМХО ведут к росту экономики, НО НЕ КОНКРЕТНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (который, в свою очередь, захочет сначала компенсацию от гос-ва, потом от него же получит систему штрафов за перепроизводство, а потом выработается некая рабочая, читай частично учитывающая интересы всех игроков, схема решения. )
>>806074
Ну хуй знает, старики с любовью вспоминают период с 69 по 86. Мол все в кротчайшие сроки получили квартиры, появился какой-то запах свободки. И вообще мол ламповое время в отличие от того что было ранее и что сейчас. Сейчас мол вообще мрак и атмосфера суисайда во всем.
Ну хуй знает, старики с любовью вспоминают период с 69 по 86. Мол все в кротчайшие сроки получили квартиры, появился какой-то запах свободки. И вообще мол ламповое время в отличие от того что было ранее и что сейчас. Сейчас мол вообще мрак и атмосфера суисайда во всем.
>>805317
Экономика - наёбка. Всё, что нужно знать.
И как люди раньше жили, до Маркса?
>Выбор человека, желающего знать историю и основы экономических процессов
Экономика - наёбка. Всё, что нужно знать.
И как люди раньше жили, до Маркса?
Бамп
>>805614
Нет, это проблема человеческой жадности.
>>что всему человечеству не употребить.
>В этом проблема капитализма.
Нет, это проблема человеческой жадности.
>>806816
Было бы человеческой, буржуи бы производили не лишние бананы, которые им нахуй не нужны, а лишние яхты.
Было бы человеческой, буржуи бы производили не лишние бананы, которые им нахуй не нужны, а лишние яхты.
>>806816
Общественное бытие определяет общественное сознание. Экономика в этом деле первична, именно она формирует весь базис. Решить проблему несовершенства человеческого сознания можно только путем смена экономики и это даже не обязательно социализм. Просто так всем стать "хорошими" нельзя, ибо в этой формации "хорошими" быть не выгодно
Общественное бытие определяет общественное сознание. Экономика в этом деле первична, именно она формирует весь базис. Решить проблему несовершенства человеческого сознания можно только путем смена экономики и это даже не обязательно социализм. Просто так всем стать "хорошими" нельзя, ибо в этой формации "хорошими" быть не выгодно
>>806567
Вот у тех, у которых "проще" обычно очередной СССР разваливается, толком не начавшись.
Вот у тех, у которых "проще" обычно очередной СССР разваливается, толком не начавшись.
>>805857
Ах это старое доброе ЧСВ, не для средних умов.
Ладно бы ещё матфиз или сопромат какой, а то Капитал.
Хуманитарии надрачивают науку, лол.
>Капитал
>это как бы не для средних умов
>это серьёзный научный труд
Ах это старое доброе ЧСВ, не для средних умов.
Ладно бы ещё матфиз или сопромат какой, а то Капитал.
Хуманитарии надрачивают науку, лол.
>>806574
Ну правильно, решение распускать Союз комми приняли в 60-ых, пошла либерализация, подготовка к гласности-перестройке, дали народу послабление.
>старики с любовью вспоминают период с 69 по 86
Ну правильно, решение распускать Союз комми приняли в 60-ых, пошла либерализация, подготовка к гласности-перестройке, дали народу послабление.
>>806873
Яхт так то серьезный дефицит, собственно. Там до перепроизводства еще как до солнца раком.
Яхт так то серьезный дефицит, собственно. Там до перепроизводства еще как до солнца раком.
>>807270
Но почему в итоге все скатилось в то говно которое мы видим сейчас. Я же выше писал, они с любовью то время вспоминают и считают его ламповым, а сейчас гроб,гроб,кладбище,пидор.
Но почему в итоге все скатилось в то говно которое мы видим сейчас. Я же выше писал, они с любовью то время вспоминают и считают его ламповым, а сейчас гроб,гроб,кладбище,пидор.
>>807038
Кто менять будет, фантазёр?
>Решить проблему несовершенства человеческого сознания можно только путем смена экономики
Кто менять будет, фантазёр?
>>807328
Вот и я о чём. Значит проблема не в жадности, раз владельцы заводов производят бананы, а не яхты.
Вот и я о чём. Значит проблема не в жадности, раз владельцы заводов производят бананы, а не яхты.
>>807312
охуеть, конечно, логика.
> печатают деньги бедным странам, чтобы облегчить товарооборот
> ах, нас грабють
охуеть, конечно, логика.
>>807495
Вот берём капитализм, который изжил себя, и выкидываем его нахуй на свалку истории к феодализму и рабовладельческому строю. А потом чем-нибудь на его место придет.
Вот берём капитализм, который изжил себя, и выкидываем его нахуй на свалку истории к феодализму и рабовладельческому строю. А потом чем-нибудь на его место придет.
>>807354
Потому что в Параше диктатура спецслужб+криминала.
>Но почему в итоге все скатилось в то говно которое мы видим сейчас.
Потому что в Параше диктатура спецслужб+криминала.
>>807578
Ну, и насколько легок товарооборот в Африке ?
Ну, и насколько легок товарооборот в Африке ?
>>807422
Туда им и дорога, собственно. Все пути открыты, даже с ебаного днища в российском мухосранске, нет, будем жить как мамки-бабки, переезжать никуда не будем, искать лучшую долю не будем, госквоты на сотню нужных специальностей нахуй будем игнорировать и ныть. Ах да, еще будем курить и бухать, как не в себя, на и так мизерные живые деньги.
Туда им и дорога, собственно. Все пути открыты, даже с ебаного днища в российском мухосранске, нет, будем жить как мамки-бабки, переезжать никуда не будем, искать лучшую долю не будем, госквоты на сотню нужных специальностей нахуй будем игнорировать и ныть. Ах да, еще будем курить и бухать, как не в себя, на и так мизерные живые деньги.
>>807354
Маня, ламповым там было лет 10-15 за всю историю кровавого совка.
Просто всё вернулось на круги своя.
>они с любовью то время вспоминают и считают его ламповым
Маня, ламповым там было лет 10-15 за всю историю кровавого совка.
Просто всё вернулось на круги своя.
>>807626
Но ведь Украина и Беларусь далеко не ушли. Это смешно, но я рил считаю наши народы многострадальными, я вообще практически не знаю времена когда мы хорошо жили. Мне что-то подсказывает, что такого больше никогда и не будет.
Но ведь Украина и Беларусь далеко не ушли. Это смешно, но я рил считаю наши народы многострадальными, я вообще практически не знаю времена когда мы хорошо жили. Мне что-то подсказывает, что такого больше никогда и не будет.
>>807608
А в переходный период твою голову на шесте моего ретбайка, спереди или сздаи, как флаг, повесить?
А в переходный период твою голову на шесте моего ретбайка, спереди или сздаи, как флаг, повесить?
>>807695
Чел, такое поведение сформированное бытием, которое окружает этих людей. Бытие определяет сознание, не наоборот
Чел, такое поведение сформированное бытием, которое окружает этих людей. Бытие определяет сознание, не наоборот
>>807608
Ты тяжелее пробитой ложки поднимал что-нибудь, пидр?
Взять капитализм он решил, лол.
>Вот берём капитализм, который изжил себя, и выкидываем его нахуй
Ты тяжелее пробитой ложки поднимал что-нибудь, пидр?
Взять капитализм он решил, лол.
>>807608
И понимаем, что его нигде не существует, кроме голов полоумных леваков
> вот берём капитализм
И понимаем, что его нигде не существует, кроме голов полоумных леваков
>>807733
Маня, так я и написал, что около 15 лет было все вообще шоколадно, началась либерализация, и потом задал вопрос. Почему все скатилось в говно? Получил ответ что криминал и спецслужбы всему виной.
Маня, так я и написал, что около 15 лет было все вообще шоколадно, началась либерализация, и потом задал вопрос. Почему все скатилось в говно? Получил ответ что криминал и спецслужбы всему виной.
>>807774
Хочу, чтобы ты натянул моё лицо на седушку
Хочу, чтобы ты натянул моё лицо на седушку
>>807422
Т.е. ты сейчас мне утверждаешь ,что большая часть живых людей на планете, когда либо жила лучше, чем в 2020 ?
Т.е. ты сейчас мне утверждаешь ,что большая часть живых людей на планете, когда либо жила лучше, чем в 2020 ?
>>807268
Да, британия и франция так прост пол африки в колониях держали, ничем не кормит.
>И чем же она их кормит, дебс?
Да, британия и франция так прост пол африки в колониях держали, ничем не кормит.
>>808050
С безграмотными уебанами, не запомнившими материал даже средней школы, очевидно. Ты этому удивлен?
Они еще потом плачутся, почему с ними бабы не хотят общаться
(потому что не о чем, если отбросить сижки, пиво, и дрочку на цветных коней)
С безграмотными уебанами, не запомнившими материал даже средней школы, очевидно. Ты этому удивлен?
Они еще потом плачутся, почему с ними бабы не хотят общаться
(потому что не о чем, если отбросить сижки, пиво, и дрочку на цветных коней)
>>807855
В СССР была искусственно (ГУЛАГ, политические репрессии) поддерживаемая идеология, насаженная извне. Народ ходил по струнке и боялся лишнее слово сказать. Со стороны это казалось ламповым порядком.
Когда идеологию упразднили, вылезла звериная сущность безнаказанного быдла.
А быдло в погонах - это, ну ты понял.
>Почему все скатилось в говно? Получил ответ что криминал и спецслужбы всему виной.
В СССР была искусственно (ГУЛАГ, политические репрессии) поддерживаемая идеология, насаженная извне. Народ ходил по струнке и боялся лишнее слово сказать. Со стороны это казалось ламповым порядком.
Когда идеологию упразднили, вылезла звериная сущность безнаказанного быдла.
А быдло в погонах - это, ну ты понял.
>>807976
Да уловили, но этот жирный-зеленый выражает мнение уж больно большого количества моих знакомых, так то. Просто каждого второго, блядь, как тут не ответить?
Да уловили, но этот жирный-зеленый выражает мнение уж больно большого количества моих знакомых, так то. Просто каждого второго, блядь, как тут не ответить?
>>807832
Характер. Я на злости и жадности переделывал себя, получилось.
Просто, поглядел на быт своей семьи, и понял - блядь, я не хочу вот так. А как хочу? (Придумал, и потихоньку пошел в ту сторону, куда хотел)
Характер. Я на злости и жадности переделывал себя, получилось.
Просто, поглядел на быт своей семьи, и понял - блядь, я не хочу вот так. А как хочу? (Придумал, и потихоньку пошел в ту сторону, куда хотел)
>>807939
Я этого не утверждаю, долбоёб ты деревянный.
Я говорю, что всё, что сделал Маркс сделали марксисты-ленинисты - это устроили геноцид русских со своей манятеорией во имя светлого будущего, и в итоге один хуй просрали страну.
Я этого не утверждаю, долбоёб ты деревянный.
Я говорю, что всё, что сделал Маркс сделали марксисты-ленинисты - это устроили геноцид русских со своей манятеорией во имя светлого будущего, и в итоге один хуй просрали страну.
>>808330
Слишком эмоционально. СССР это искусственная революция с оказавшимся неверной базой о построении коммунизма в отдельной стране и "рвётся там где тонко". И даже не смотря на два таки мощных проёба СССР смогла в охренительную экономику. Отрицать что была соха, а стала ядерная бомба глупо. И так же глупо что капиталистическая РФ проёбывает все ядерные полимера возвращаясь к сохе (нефть суть та же продажа ресурсов).
Коммунизм может быть построен только на основе глобальной экономики. Коммунизм должен быть взрощен самостоятельно, а не искусственно поддерживаться партийной элитой.
Слишком эмоционально. СССР это искусственная революция с оказавшимся неверной базой о построении коммунизма в отдельной стране и "рвётся там где тонко". И даже не смотря на два таки мощных проёба СССР смогла в охренительную экономику. Отрицать что была соха, а стала ядерная бомба глупо. И так же глупо что капиталистическая РФ проёбывает все ядерные полимера возвращаясь к сохе (нефть суть та же продажа ресурсов).
Коммунизм может быть построен только на основе глобальной экономики. Коммунизм должен быть взрощен самостоятельно, а не искусственно поддерживаться партийной элитой.
>>808050
Не существует, прикинь. Как и боженьки, рая, ада, души, классов, сознания, призраков и прочей ереси.
Не существует, прикинь. Как и боженьки, рая, ада, души, классов, сознания, призраков и прочей ереси.
>>808525
Когда ничего нет, ничего и не держит.
Или тебе жалко бабкину хату в мухосранске, которая МОЖЕТ БЫТЬ когда нибудь будет твоей, и стоить будет в лучшем случае лям.
Не лучше ли по целевой программе в вуз, в гособщагу, и потом на нормальные деньги летчиком или моряком? (Например)
Когда ничего нет, ничего и не держит.
Или тебе жалко бабкину хату в мухосранске, которая МОЖЕТ БЫТЬ когда нибудь будет твоей, и стоить будет в лучшем случае лям.
Не лучше ли по целевой программе в вуз, в гособщагу, и потом на нормальные деньги летчиком или моряком? (Например)
>>795221 (OP)
У мамки или бати спроси если у них вышка есть.
В совке в универах целый предмет был по изучению этого говна.
У мамки или бати спроси если у них вышка есть.
В совке в универах целый предмет был по изучению этого говна.
>>808616
Что ты понимаешь под хорошей жизнью?
1. Свой угол
2. Своя профессия, и кусок Мяса и картохи, люблю мясо и картоху за нее
3. Свой путь в жизни. (Возможность выбора и развития)
Вот лично мой минимум для хорошей жизни.
Что ты понимаешь под хорошей жизнью?
1. Свой угол
2. Своя профессия, и кусок Мяса и картохи, люблю мясо и картоху за нее
3. Свой путь в жизни. (Возможность выбора и развития)
Вот лично мой минимум для хорошей жизни.
>>808616
Что ты там вводишь, блядь?
Что ты там вводишь, блядь?
>>808844
То, что марксизм - не наука, как ты или другие пытаешься тут впарить, а идеология.
>что не так
То, что марксизм - не наука, как ты или другие пытаешься тут впарить, а идеология.
>>808807
Нда, ты или жирный, или реально тупой, как дерево.
Сознание - таки существует, это, между тем, биологический факт.
Ты, вообще, биологию учил? Или остался на уроне "внутри у человека мозг, гыы он им думает ыыы используем на 10% ыыы"
Нда, ты или жирный, или реально тупой, как дерево.
Сознание - таки существует, это, между тем, биологический факт.
Ты, вообще, биологию учил? Или остался на уроне "внутри у человека мозг, гыы он им думает ыыы используем на 10% ыыы"
>>808731
Тогда у всех была соха, маня.
Когда англичане спиздили у амеров чертежи и передали СССР
>Отрицать что была соха, а стала ядерная бомба глупо.
>Была соха
Тогда у всех была соха, маня.
>стала ядерная бомба
Когда англичане спиздили у амеров чертежи и передали СССР
>>808994
Экономика - это наука. Капитал маркса - анализ довольно большой части экономических процессов.
Выводы сам сделаешь?
Экономика - это наука. Капитал маркса - анализ довольно большой части экономических процессов.
Выводы сам сделаешь?
>>795221 (OP)
кто прочетал тот здохнет
кто прочетал тот здохнет
>>809087
Если англы спиздили, что ж сами не сделали?
Или ты сне скажешь, что у СССР промка и научка сильнее английской была? (ОХЛОЛ)
Если англы спиздили, что ж сами не сделали?
Или ты сне скажешь, что у СССР промка и научка сильнее английской была? (ОХЛОЛ)
>>809131
Проваливай, залетный, тебе тут не рады.
Проваливай, залетный, тебе тут не рады.
>>808731
СССР - проект тоталитарного государства, построенный западными спецслужбами, эксперимент.
>СССР это искусственная революция с оказавшимся неверной базой о построении коммунизма в отдельной стране
СССР - проект тоталитарного государства, построенный западными спецслужбами, эксперимент.
>>809087
Вообще нет. РИ - 95% производства да и населения заняты вспахиванием землицы. Англия - 50% населения заняты на заводах.
Во-первых ядерка просто как пример развитого производства. Во-вторых даже если у тебя есть чертежи, ты хер построишь ядерку в амбаре на коленке. Нужны действительно огромные производственные мощности.
>>808994
Марксизм это ответвление философии - диамат и истмат. Таки наука.
>Тогда у всех была соха, маня.
Вообще нет. РИ - 95% производства да и населения заняты вспахиванием землицы. Англия - 50% населения заняты на заводах.
>Когда англичане спиздили у амеров чертежи и передали СССР
Во-первых ядерка просто как пример развитого производства. Во-вторых даже если у тебя есть чертежи, ты хер построишь ядерку в амбаре на коленке. Нужны действительно огромные производственные мощности.
>>808994
Марксизм это ответвление философии - диамат и истмат. Таки наука.
>>809110
Ору нахуй. Что ж твоя наука нихера предсказать не может?
Экономика - наёбка.
>Экономика - это наука
Ору нахуй. Что ж твоя наука нихера предсказать не может?
Экономика - наёбка.
>>809214
СССР эксперимент. Неудачный сам по-себе, но глобально принёсший человечеству огромное количество профитов. Эксперимент общества, а не каких-то людей и учёных откуда-то.
СССР эксперимент. Неудачный сам по-себе, но глобально принёсший человечеству огромное количество профитов. Эксперимент общества, а не каких-то людей и учёных откуда-то.
>>795221 (OP)
Не стоит. Ты будешь читать книгу, которую в 2020 году можно назвать хорошим фэнтези в жанре экономики. Все это давно уже пройдено, опровергнуто и сейчас воспринимается как влажные фантазии. А накладываясь на стиль изложения (парень-то для своего времени писал фундаментальный научный труд) это порождает когнитивный диссонанс и кажется что ты читаешь бред душевнобольного.
В общем - на уровень книжки для развлечения, к Атланту, например.
Не стоит. Ты будешь читать книгу, которую в 2020 году можно назвать хорошим фэнтези в жанре экономики. Все это давно уже пройдено, опровергнуто и сейчас воспринимается как влажные фантазии. А накладываясь на стиль изложения (парень-то для своего времени писал фундаментальный научный труд) это порождает когнитивный диссонанс и кажется что ты читаешь бред душевнобольного.
В общем - на уровень книжки для развлечения, к Атланту, например.
>>809238
Ога, в Англии же со времён короля Артура 50% населения на заводах работали.
>>Тогда у всех была соха, маня.
>Вообще нет. РИ - 95% производства да и населения заняты вспахиванием землицы. Англия - 50% населения заняты на заводах.
Ога, в Англии же со времён короля Артура 50% населения на заводах работали.
>>809064
Кстати. Что такое сознание? Я вот сколько не прочёл классиков и современников, сколько сам не думал, так и не определил "сознание."
Что-то такое туманное высрать могу, но чётко не скажу. А ты сможешь?
комми
Кстати. Что такое сознание? Я вот сколько не прочёл классиков и современников, сколько сам не думал, так и не определил "сознание."
Что-то такое туманное высрать могу, но чётко не скажу. А ты сможешь?
комми
>>809189
В Англии нельзя было заставить учёного пахать в шарашке за миску похлёбки, а время поджимало.
>Если англы спиздили, что ж сами не сделали?
В Англии нельзя было заставить учёного пахать в шарашке за миску похлёбки, а время поджимало.
>>809238
Которые построили американские инженеры и рабский труд рабочих милого совочка.
>Нужны действительно огромные производственные мощности.
Которые построили американские инженеры и рабский труд рабочих милого совочка.
>>809288
Во-первых, наука не предсказывает, а прогнозирует, исходя из имеющихся данных.
Во-вторых, называть экономику наукой - оскорбление науки.
В то же стойло ещё и юриспруденцию отправить
кокономист по "образованию"
Во-первых, наука не предсказывает, а прогнозирует, исходя из имеющихся данных.
Во-вторых, называть экономику наукой - оскорбление науки.
В то же стойло ещё и юриспруденцию отправить
кокономист по "образованию"
>>809314
За счёт миллионов жертв русских.
И снова мы в дерьме, где профиты, мань?
>глобально принёсший человечеству огромное количество профитов
За счёт миллионов жертв русских.
И снова мы в дерьме, где профиты, мань?
>>809238
Таки идеология, малыш.
Наука изучает мироздание, философия - ковыряние пальцем в носу про смысл жизни.
>Марксизм это ответвление философии - диамат и истмат. Таки наука.
>Философия
Таки идеология, малыш.
Наука изучает мироздание, философия - ковыряние пальцем в носу про смысл жизни.
>>809628
Во-первых негативный опыт искусственной революции и искусственной поддержки.
Во-вторых невероятный буст мировой экономики за счёт ввода социалочки.
> где профиты, мань?
Во-первых негативный опыт искусственной революции и искусственной поддержки.
Во-вторых невероятный буст мировой экономики за счёт ввода социалочки.
>>808817
Денег нет вообще, ёбтвою мать! Живу от получки до получки. Какие целевые программы нахуй! У меня зарплата 20 тыщ в месяц и если я потеряю работу, я вообще нахуй с голоду подохну под забором, блять!
Денег нет вообще, ёбтвою мать! Живу от получки до получки. Какие целевые программы нахуй! У меня зарплата 20 тыщ в месяц и если я потеряю работу, я вообще нахуй с голоду подохну под забором, блять!
>>809744
Я смотрю ты знаешь о чём говоришь. (нет). Философия это фундамент для любой другой науки.
>философия - ковыряние пальцем в носу про смысл жизни.
Я смотрю ты знаешь о чём говоришь. (нет). Философия это фундамент для любой другой науки.
>>795221 (OP)
Нет. Лучше Энгельса почитай, по-сути весь философский и трушный Маркс на самом деле находится в работе Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Именно там постгегельянство, материализм и забавные цитаты.
Нет. Лучше Энгельса почитай, по-сути весь философский и трушный Маркс на самом деле находится в работе Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Именно там постгегельянство, материализм и забавные цитаты.
>>809657
Просто напомню тебе, что вся нынешняя россиянская власть во главе с царём - сплошь комсомольцы, коммунисты, советские офицеры МВД и КГБ.
Кушайте свой коммунизм, не обляпайтесь.
>А щас свобода, счастье заебись.
Просто напомню тебе, что вся нынешняя россиянская власть во главе с царём - сплошь комсомольцы, коммунисты, советские офицеры МВД и КГБ.
Кушайте свой коммунизм, не обляпайтесь.
>>809909
да-да. А я принцесса Селестия с половой ориентацией "боевой вертолёт". Я же себя так назвал. Могу даже бирку на грудь прилепить.
Ведь именно так мы определяем вещи. Называем их.
да-да. А я принцесса Селестия с половой ориентацией "боевой вертолёт". Я же себя так назвал. Могу даже бирку на грудь прилепить.
Ведь именно так мы определяем вещи. Называем их.
>>809745
То есть с СССР поимели профит мировые корпорации капиталистов. Найс коммунистическая многоходовочка.
>Во-вторых невероятный буст мировой экономики
То есть с СССР поимели профит мировые корпорации капиталистов. Найс коммунистическая многоходовочка.
>>810072
Ну дак я же написал что сам по-себе эксперимент не удачный. Но глоабльно куча профитов. И даже причины назвал.
Я коммунист последовательный. Я не нацбол и не ратую за успех одной "нации".
Ну дак я же написал что сам по-себе эксперимент не удачный. Но глоабльно куча профитов. И даже причины назвал.
Я коммунист последовательный. Я не нацбол и не ратую за успех одной "нации".
>>810043
Ну вот блядь, пошло верчение жопой "это не те коммунисты, настоящий был один, и тот в фильме "Коммунист".
Других вам не завезли, лопай что дают, маня.
Ну вот блядь, пошло верчение жопой "это не те коммунисты, настоящий был один, и тот в фильме "Коммунист".
Других вам не завезли, лопай что дают, маня.
>>810043
В смысле называем, поехавший? Ты сейчас пытаешься отрицать, что Путин состоял в комсомоле и закончил образовательное учреждение госбезопасности?
>Ведь именно так мы определяем вещи. Называем их.
В смысле называем, поехавший? Ты сейчас пытаешься отрицать, что Путин состоял в комсомоле и закончил образовательное учреждение госбезопасности?
383 Кб, 700x467>>809435
Хм, вообще сложный вопрос. Во первых, если брать современные исследования, то стоит отделять понятие собственно сознания от например памяти.
Точнее, сознание не есть цельный констукт, а скорее, хм, как бы описать. Оно как капусточка, или роза, из кучи лепестков.
Эти лепестки подвижны, и часть из них, соединяясь, составляет текущее ядро твоей личности - память, желания.
Нарушения в движении этих самых "лепестков" - есть нарушение общего психического контура. Например, раздвоение личности - когда у "розы" возникает больше, чем один центр из ведущих "лепестков", или, например, когда один из "лепестков" тянет за собой другой - и тебе когда хочется есть, одновременно страшно.
да да, модная среди молодежи "биполярочка" - аффективное биполярное расстройство личности, есть нарушение скорости работы этих самых "лепестков" - которые ведут твои желания и настроение. (нормальная скорость изменения предмета восприятия - тоннеля = раз в полчаса, примерно.)
Память, используемая тобой, инстинкты (80% и более твоего поведения - это животное внутри тебя, этого не отнять) и сформированные поверх текущие ощущения и желания - есть ты. Твое сознание. Сознание, во первых, отделяет тебя от мира вокруг (Я и мир), во вторых, позволяет внутренний моно/диалог (у детей, кстати, внутреннее обращение к личности - процесс после пятого года жизни)
Как сумел, набросал.
Мимо учитель, работаю с тяжелыми детьми в том числе и компульсиями, тиками и другими расстройствами поведения.
Неплохая статейка:
https://theoryandpractice.ru/posts/17394-pochti-kak-zombi-pochemu-soznanie--eto-ne-mozg-i-kak-eto-dokazat
Хм, вообще сложный вопрос. Во первых, если брать современные исследования, то стоит отделять понятие собственно сознания от например памяти.
Точнее, сознание не есть цельный констукт, а скорее, хм, как бы описать. Оно как капусточка, или роза, из кучи лепестков.
Эти лепестки подвижны, и часть из них, соединяясь, составляет текущее ядро твоей личности - память, желания.
Нарушения в движении этих самых "лепестков" - есть нарушение общего психического контура. Например, раздвоение личности - когда у "розы" возникает больше, чем один центр из ведущих "лепестков", или, например, когда один из "лепестков" тянет за собой другой - и тебе когда хочется есть, одновременно страшно.
да да, модная среди молодежи "биполярочка" - аффективное биполярное расстройство личности, есть нарушение скорости работы этих самых "лепестков" - которые ведут твои желания и настроение. (нормальная скорость изменения предмета восприятия - тоннеля = раз в полчаса, примерно.)
Память, используемая тобой, инстинкты (80% и более твоего поведения - это животное внутри тебя, этого не отнять) и сформированные поверх текущие ощущения и желания - есть ты. Твое сознание. Сознание, во первых, отделяет тебя от мира вокруг (Я и мир), во вторых, позволяет внутренний моно/диалог (у детей, кстати, внутреннее обращение к личности - процесс после пятого года жизни)
Как сумел, набросал.
Мимо учитель, работаю с тяжелыми детьми в том числе и компульсиями, тиками и другими расстройствами поведения.
Неплохая статейка:
https://theoryandpractice.ru/posts/17394-pochti-kak-zombi-pochemu-soznanie--eto-ne-mozg-i-kak-eto-dokazat
>>809814
Ты спутал философию науки с просто всей философией, львиная доля которой - просто графомания беснующихся шизов.
Гегель, Ницше, Маркс тысячи их не имеют к науке никакого отношения.
>Философия это фундамент для любой другой науки.
Ты спутал философию науки с просто всей философией, львиная доля которой - просто графомания беснующихся шизов.
Гегель, Ницше, Маркс тысячи их не имеют к науке никакого отношения.
>>809799
Берешь последнюю зарплату, и уебываешь автостопом поступать.
Или в армейку на контракт. Нахуй так жить, дебил, если у тебя 20к без перспектив, там где ты есть? Тебя там цепями, нахуй, приковали?
Берешь последнюю зарплату, и уебываешь автостопом поступать.
Или в армейку на контракт. Нахуй так жить, дебил, если у тебя 20к без перспектив, там где ты есть? Тебя там цепями, нахуй, приковали?
>>809435
Продукт работы мозга. Неплохая публицистика по теме: "Чертоги разума", "Красная таблетка" Курпатова.
Продукт работы мозга. Неплохая публицистика по теме: "Чертоги разума", "Красная таблетка" Курпатова.
>>810204
Я тебя тыкаю носом в твою неправоту.
>>810261
Это делает его коммунистом? Любая вещь должна обладать признаками, по которым и определяется. В данном политическом аспекте людей определяют их действия.
Историк должен изучать и писать исторические статьи. Учитель - учить. Каменщик класть кирпичи. Если они этого не делают, пусть они хоть 120 лет учились на профессию.
Я тебя тыкаю носом в твою неправоту.
>>810261
Это делает его коммунистом? Любая вещь должна обладать признаками, по которым и определяется. В данном политическом аспекте людей определяют их действия.
Историк должен изучать и писать исторические статьи. Учитель - учить. Каменщик класть кирпичи. Если они этого не делают, пусть они хоть 120 лет учились на профессию.
>>810261
Тебе куда засунуть определение федерации, и федеративного управления, с демократической структурой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смешанная_республика
Совсем дебил?
Тебе куда засунуть определение федерации, и федеративного управления, с демократической структурой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смешанная_республика
Совсем дебил?
>>795803
АЛЛО ХУЕСОСИНА ГЛАЗА РАЗУЙ НАХУЙ БЛЯ, КАКОЙ ПЕРЕД УЕБКА ТЫ КУСОК
АЛЛО ХУЕСОСИНА ГЛАЗА РАЗУЙ НАХУЙ БЛЯ, КАКОЙ ПЕРЕД УЕБКА ТЫ КУСОК
>>810378
Не путаю. Философия конфигурирует поток мыслей. По суть человеческий разум принимает внешние объективные данные, пропускает через субъективное и отражает обратно в объективное видоизменённым образом. Вот философия именно что является конфигуратором мысли.
Какой философии ты придерживаешься такое отражение объективного ты и получишь.
Не путаю. Философия конфигурирует поток мыслей. По суть человеческий разум принимает внешние объективные данные, пропускает через субъективное и отражает обратно в объективное видоизменённым образом. Вот философия именно что является конфигуратором мысли.
Какой философии ты придерживаешься такое отражение объективного ты и получишь.
>>810183
Я тебе один вещь скажу, только ты не обижайся.
На самом деле коммунизм - не высшая ступень человеческого развития, а низшая.
Коммунизм уже был в доисторическое время, родо-племенной уклад. Всё.
А высшая ступень человеческого развития - это индивидуализм.
Только слепой или идиот вроде Маркса последовательного коммуниста может этого не понимать.
>Я коммунист последовательный.
Я тебе один вещь скажу, только ты не обижайся.
На самом деле коммунизм - не высшая ступень человеческого развития, а низшая.
Коммунизм уже был в доисторическое время, родо-племенной уклад. Всё.
А высшая ступень человеческого развития - это индивидуализм.
Только слепой или идиот вроде Маркса последовательного коммуниста может этого не понимать.
>>810497
Ты-то? Известное дело. Не наблюдать попытки вернуть совок в современной РФ может только слепой.
>Совсем дебил?
Ты-то? Известное дело. Не наблюдать попытки вернуть совок в современной РФ может только слепой.
>>810628
Вот этого поддвачну.
Вот этого поддвачну.
>>810489
А что должен делать коммунист, лалка?
Я тебе скажу, что - в уши ссать про коммунизм. Это они и делали.
>Историк должен изучать и писать исторические статьи. Учитель - учить. Каменщик класть кирпичи.
А что должен делать коммунист, лалка?
Я тебе скажу, что - в уши ссать про коммунизм. Это они и делали.
>>810628
Вот про это я и говорю - с умным видом высранныя бессмыслица. Какой нахуй конфигуратор?
- Мама-мама, я феласаф!
- Сына, соплю подотри, сейчас в суп капнет.
>Философия конфигурирует поток мыслей.
>Вот философия именно что является конфигуратором мысли.
Вот про это я и говорю - с умным видом высранныя бессмыслица. Какой нахуй конфигуратор?
- Мама-мама, я феласаф!
- Сына, соплю подотри, сейчас в суп капнет.
>>810765
Пиздишь, сука, как дышишь. Историю не учил от слова совсем.
36 год нам хотят вернуть? Или 45-46?
Или может быть шестидесятые?
Или восмидесятые?
Нука нука, какой период? Какой период, сука?!
А то, что в челом демократическом строе идут процессы превращения в новую, хорошую формацию полицейского государства по лучшим образцам китайских братушек - самое правильное.
Когда ты свои поганые мысли и кривое ебало от камер в больших городах прятать не сможешь.
Когда твой счет в банке будут контролировать до копейки.
Когда никакая мразь не будет переходить на красный, точно зная что заплатит штуку дерева государству за эти шаги.
Вот тогда и будет отлично жить в новой, нормальной России.
А не сраного совка, как ты тут пишешь.
Пиздишь, сука, как дышишь. Историю не учил от слова совсем.
36 год нам хотят вернуть? Или 45-46?
Или может быть шестидесятые?
Или восмидесятые?
Нука нука, какой период? Какой период, сука?!
А то, что в челом демократическом строе идут процессы превращения в новую, хорошую формацию полицейского государства по лучшим образцам китайских братушек - самое правильное.
Когда ты свои поганые мысли и кривое ебало от камер в больших городах прятать не сможешь.
Когда твой счет в банке будут контролировать до копейки.
Когда никакая мразь не будет переходить на красный, точно зная что заплатит штуку дерева государству за эти шаги.
Вот тогда и будет отлично жить в новой, нормальной России.
А не сраного совка, как ты тут пишешь.
>>810717
Я тебе тоже могу сказать что коммунизм выдаёт гораздо больше свобод для личного самовыражения чем капитализм. Он отнимает лишь одно - эксплуатацию человека человеком.
Коммунизм, если поразмыслить, конечно не конечная стадия развития. Т.к. он эксплуатирует уже не человека, но роботов и природу, например.
>>810792
Проблема в том что от моего желания не зависит какими они были или стали. А вот ты пытаешь навязать своё желание "они коммунисты" за объективный факт.
Я вот могу сказать что Сталин был коммунистом, но он просрал полимеры. Я даже могу сказать что Ленин был коммунистом, но он ошибался и был не прав. А вот ты боишься назвать Путина капиталистом, потому что это рушит твоё представление о мире.
>>810885
Развивать экономику с марксистских позиций.
>>811080
Может и с умным, но бессмыслица ли? Сможешь ли ты её оспорить? Что повлияет на отражение моего высказывания из объективного мира (написанное на мониторе). Какое-то твоё субъективное философское мировоззрение?
Я тебе тоже могу сказать что коммунизм выдаёт гораздо больше свобод для личного самовыражения чем капитализм. Он отнимает лишь одно - эксплуатацию человека человеком.
Коммунизм, если поразмыслить, конечно не конечная стадия развития. Т.к. он эксплуатирует уже не человека, но роботов и природу, например.
>>810792
Проблема в том что от моего желания не зависит какими они были или стали. А вот ты пытаешь навязать своё желание "они коммунисты" за объективный факт.
Я вот могу сказать что Сталин был коммунистом, но он просрал полимеры. Я даже могу сказать что Ленин был коммунистом, но он ошибался и был не прав. А вот ты боишься назвать Путина капиталистом, потому что это рушит твоё представление о мире.
>>810885
Развивать экономику с марксистских позиций.
>>811080
Может и с умным, но бессмыслица ли? Сможешь ли ты её оспорить? Что повлияет на отражение моего высказывания из объективного мира (написанное на мониторе). Какое-то твоё субъективное философское мировоззрение?
>>810628
Ну это пушка.
То есть не по результату опыта, а как в Библии написано.
>Какой философии ты придерживаешься такое отражение объективного ты и получишь.
Ну это пушка.
То есть не по результату опыта, а как в Библии написано.
>>797374
Нет ты
Нет ты
>>811222
Результат опыта так же влияет на твою философию. Но ты не используешь всем-всем опытом. Ты находишь общее в каждом событии, постепенно сводя всё к наименьшем количеству основных законов мироздания.
Результат опыта так же влияет на твою философию. Но ты не используешь всем-всем опытом. Ты находишь общее в каждом событии, постепенно сводя всё к наименьшем количеству основных законов мироздания.
337 Кб, 1280x960>>811080
А между тем, именно систематика и культура мышления, логика и упорство, отличала ученых всего мира от простых обывателей.
Глубокая эрудиция, память, способность к анализу и синтезу - дается именно систематическим изучением философии.
Любой сильный математик, например, имеет у себя дома библиотек довольно базовых книг, ту же "логику", к примеру. Физик, тоже.
Мимо читаю про психологию творчества, на данный момент.
А между тем, именно систематика и культура мышления, логика и упорство, отличала ученых всего мира от простых обывателей.
Глубокая эрудиция, память, способность к анализу и синтезу - дается именно систематическим изучением философии.
Любой сильный математик, например, имеет у себя дома библиотек довольно базовых книг, ту же "логику", к примеру. Физик, тоже.
Мимо читаю про психологию творчества, на данный момент.
>>802738
Не, ну это точно никогда. Я может и долбоёб но не говноед
Не, ну это точно никогда. Я может и долбоёб но не говноед
>>796773
Приведи пример? Что они должны были попытаться привести в жизнь, и почему бы это не сработало (или сработало по их логике?)
> Бред, который маркистские собаки уж которое десятилетие не могут экспериментально претворять в жизнь на отдельно взятом предприятии
Приведи пример? Что они должны были попытаться привести в жизнь, и почему бы это не сработало (или сработало по их логике?)
>>811207
А, ну те есть когда капитализм выпнетна мороз рабочего и станет эксплуатировать робота, наступит коммунизм для капиталиста, а рабочий сдохнет с голоду.
Найс Маркс придумал.
Фраза ни о чём. Коммунисты всю жизнь бубнили про развитие и углубление марксистских позиций и сознательность, а сами жрали из спецраспределителя и отдыхали в спецсанаториях.
Нахуя оспоривать бессмысленный поток слов, информационный шум?
>Коммунизм, если поразмыслить, конечно не конечная стадия развития. Т.к. он эксплуатирует уже не человека, но роботов и природу, например.
А, ну те есть когда капитализм выпнетна мороз рабочего и станет эксплуатировать робота, наступит коммунизм для капиталиста, а рабочий сдохнет с голоду.
Найс Маркс придумал.
>Развивать экономику с марксистских позиций.
Фраза ни о чём. Коммунисты всю жизнь бубнили про развитие и углубление марксистских позиций и сознательность, а сами жрали из спецраспределителя и отдыхали в спецсанаториях.
>Сможешь ли ты её оспорить?
Нахуя оспоривать бессмысленный поток слов, информационный шум?
>>811343
Маня, ты запизделся.
Маня, ты запизделся.
>>811753
В данный момент это придумал ты. Ничего общего с коммунизмом тут нет.
А надо делать. Кто делал, был коммунистом, кто начал возвращать рыночные механизмы - коммунистом не был.
Что повлияло на твой ответ? Противоречия внутренней философии, которые ты не можешь пояснить за пару строк на двачах. Эта беседа заставит тебя поразмыслить над собой, скорей всего даже изменит тебя через пару лет.
>Найс Маркс придумал.
В данный момент это придумал ты. Ничего общего с коммунизмом тут нет.
>бубнили
А надо делать. Кто делал, был коммунистом, кто начал возвращать рыночные механизмы - коммунистом не был.
>Нахуя оспоривать бессмысленный поток слов, информационный шум?
Что повлияло на твой ответ? Противоречия внутренней философии, которые ты не можешь пояснить за пару строк на двачах. Эта беседа заставит тебя поразмыслить над собой, скорей всего даже изменит тебя через пару лет.
792 Кб, 958x972Никакого капитализма и рынка на самом деле не существует. Есть принуждение к капитализму и рыночным отношениям через законы, написанные самими капиталистами в интересах капиталистов.
Запомните, капиталист никогда не поделиться с вами награбленным и вернуть себе свободу вы можете только силой. Ошейник можно снять только самому и только силой. Необходимо силовым путем менять законы и отстреливать эксплуататоров и воров как бешеных собак, но по закону, защищающему интересы эксплуатируемых классов. И ещё запомните, капиталисты вас боятся, они боятся вашего объединения и всячески этому мешают при помощи репрессивных инструментов, тотальной слежке и заманиванием вас в порочный круг потреблядства при помощи подконтрольный массмедиа, внушая, что все нормально и так и должно быть. Не верьте им, их цель нажива и больше ничего и ради этого они готовы вас убивать.
Запомните, капиталист никогда не поделиться с вами награбленным и вернуть себе свободу вы можете только силой. Ошейник можно снять только самому и только силой. Необходимо силовым путем менять законы и отстреливать эксплуататоров и воров как бешеных собак, но по закону, защищающему интересы эксплуатируемых классов. И ещё запомните, капиталисты вас боятся, они боятся вашего объединения и всячески этому мешают при помощи репрессивных инструментов, тотальной слежке и заманиванием вас в порочный круг потреблядства при помощи подконтрольный массмедиа, внушая, что все нормально и так и должно быть. Не верьте им, их цель нажива и больше ничего и ради этого они готовы вас убивать.
>>811364
Это твой беспруфный вскукарек. Почитай матан, тут тебе и память, и синтез с анализом.
Вижу я, как ты тут блистаешь эрудицией, лол.
Приплёл к философии Ломброзо и Мечникова, лол.
>А между тем
>Глубокая эрудиция, память, способность к анализу и синтезу - дается именно систематическим изучением философии.
Это твой беспруфный вскукарек. Почитай матан, тут тебе и память, и синтез с анализом.
>Эрудиция
Вижу я, как ты тут блистаешь эрудицией, лол.
>пикрил
Приплёл к философии Ломброзо и Мечникова, лол.
>>795800
Как нельзя проверить относительное и абсолютное обнищание пролетариата?
> из этого нельзя экспериментально проверить -> это всё религиозная писанина
Как нельзя проверить относительное и абсолютное обнищание пролетариата?
>>812388
Но репрессии и принуждение то хотите вводить как раз вы, коммибляди.
Но репрессии и принуждение то хотите вводить как раз вы, коммибляди.
>>812482
А Достоевский за что сидел?
А Достоевский за что сидел?
>>812482
А наркоту Голунову кто подбросил?
А наркоту Голунову кто подбросил?
>>812218
Что делал, мань?
Коммунизм - идеология. Вот они и делали - двигали идеологию в массы (ссали в уши).
Или ты про стадо, которое на парады ходило и слушало речи с трибуны?
Тогда ты путаешь стадо и пастухов. Стадо - не коммунисты.
>А надо делать. Кто делал, был коммунистом
Что делал, мань?
Коммунизм - идеология. Вот они и делали - двигали идеологию в массы (ссали в уши).
Или ты про стадо, которое на парады ходило и слушало речи с трибуны?
Тогда ты путаешь стадо и пастухов. Стадо - не коммунисты.
>>812639
Коммунист Путин В.В. для силового подавления недовольных масс, а что?
>А росгвардию кто создал и для чего?
Коммунист Путин В.В. для силового подавления недовольных масс, а что?
>>812388
Насколько сильно эксплуатируется бариста, получающий по 2-3 тысячи долларов в капиталистической европе? Сильнее, чем северный кореец, работающий за 2 доллара в день?
Насколько сильно эксплуатируется бариста, получающий по 2-3 тысячи долларов в капиталистической европе? Сильнее, чем северный кореец, работающий за 2 доллара в день?
>>812798
Но ведь Путин либерал. А если он коммунист, то почему не отменит деньги и частную собственность?
Но ведь Путин либерал. А если он коммунист, то почему не отменит деньги и частную собственность?
>>812683
Капитализм такая же идеология основанная на вере в срыночек и частную собственность.
Капитализм такая же идеология основанная на вере в срыночек и частную собственность.
>>805671
поэтому вся власть Советам! Не одному человеку, а выборным , республика ебана, глава республики должна выбираться народными депутатами ! Вот это и есть демократия! Голосовать могут только рабочие ( тот кто работает )
поэтому вся власть Советам! Не одному человеку, а выборным , республика ебана, глава республики должна выбираться народными депутатами ! Вот это и есть демократия! Голосовать могут только рабочие ( тот кто работает )
>>812861
Дак он уже почти отменил россиянам деньги. Вот скоро за долги по кредитам отменит частную собственность и поедешь на гособеспечение лес валить, как в старое доброе время при Сталине.
>А если он коммунист, то почему не отменит деньги и частную собственность?
Дак он уже почти отменил россиянам деньги. Вот скоро за долги по кредитам отменит частную собственность и поедешь на гособеспечение лес валить, как в старое доброе время при Сталине.
>>812683
Упразднял эксплуатацию капитала над человеком. Боролся с понятием "прибыль", вводя вместо него иные критерии эффективности производства. Критерии которые несут профит человеку, а не капиталу.
Сейчас эти критерии есть, но они вторичны. Если они перестают приносить прибыль, они не учитываются. Например улучшение условий труда, соц. страховка (медицина, отпуск, предоставление жилья). Качество товара, количество товара и т.д. Всему этому главенствует прибыль.
>Что делал, мань?
Упразднял эксплуатацию капитала над человеком. Боролся с понятием "прибыль", вводя вместо него иные критерии эффективности производства. Критерии которые несут профит человеку, а не капиталу.
Сейчас эти критерии есть, но они вторичны. Если они перестают приносить прибыль, они не учитываются. Например улучшение условий труда, соц. страховка (медицина, отпуск, предоставление жилья). Качество товара, количество товара и т.д. Всему этому главенствует прибыль.
230 Кб, 693x494>>812482
Все кто пострадал от репрессий в советские годы просто не вписались в социализм. Нечего их жалеть. Кроме того каждый осужденный был осужден по закону. Ты что законы не уважаешь?
Все кто пострадал от репрессий в советские годы просто не вписались в социализм. Нечего их жалеть. Кроме того каждый осужденный был осужден по закону. Ты что законы не уважаешь?
>>807982
Во Франции, Англии, Западной германии, Саксонии, северной Италии, Бенилюксе - этого мало?
>А феодализм существовал?
Во Франции, Англии, Западной германии, Саксонии, северной Италии, Бенилюксе - этого мало?
>>812913
Дебил, капитализм - не идеология, а экономическая формация, и вера тут ни при чём, быдло безграмотное.
>Капитализм такая же идеология основанная на вере в срыночек
Дебил, капитализм - не идеология, а экономическая формация, и вера тут ни при чём, быдло безграмотное.
>>812940
Так уже проходили, выдыхай. Была вся власть у Советов - просрали.
>поэтому вся власть Советам!
Так уже проходили, выдыхай. Была вся власть у Советов - просрали.
>>795221 (OP)
Там 3 тома и они большие. Попробуй, конечно, не расстраивайся, если не получится.
Посмотри аниме "Вождь" тебе там на пальцах основные положения капитализма разложат, а капитал вполне понять без диалектики Гегеля всё равно не получится.
И да, это полезно. Будешь знать как вообще функционирует вся эта хитрая система и кто тебе пиздит сразу будешь видеть.
Там 3 тома и они большие. Попробуй, конечно, не расстраивайся, если не получится.
Посмотри аниме "Вождь" тебе там на пальцах основные положения капитализма разложат, а капитал вполне понять без диалектики Гегеля всё равно не получится.
И да, это полезно. Будешь знать как вообще функционирует вся эта хитрая система и кто тебе пиздит сразу будешь видеть.
>>813078
Капитализм это чистая идеология основанная на вере в рынок и частную собственность. Рынок и частная собственность это не более чем абстракции существующие только в голове. Их существование обеспечивает закон, как общественный договор. Любой закон можно отменить. Сегодня ты господствующий класс, а завтра враг народа и все по закону.
Капитализм это чистая идеология основанная на вере в рынок и частную собственность. Рынок и частная собственность это не более чем абстракции существующие только в голове. Их существование обеспечивает закон, как общественный договор. Любой закон можно отменить. Сегодня ты господствующий класс, а завтра враг народа и все по закону.
>>813007
Маня, не капитал эксплуатирует человека, а человек.
Если ты уберёшь капитал, эксплуатация продолжится и капитал появится снова.
Так профит и так получает человек - владелец капитала, мань, чего ты.
Всё как хотели коммунисты.
>Упразднял эксплуатацию капитала над человеком.
Маня, не капитал эксплуатирует человека, а человек.
Если ты уберёшь капитал, эксплуатация продолжится и капитал появится снова.
>Критерии которые несут профит человеку, а не капиталу.
Так профит и так получает человек - владелец капитала, мань, чего ты.
Всё как хотели коммунисты.
>>813074
так-то да ...
так-то да ...
>>813266
Пыня и его ручные экономисты.
А Маркс не пиздит. Это тебе хоть Светов скажет, хоть Ленин, хоть любая экономическая школа современная. У них спор только относительно разрешения описанных противоречий, относительно того как они описаны - спора даже нет.
Пыня и его ручные экономисты.
А Маркс не пиздит. Это тебе хоть Светов скажет, хоть Ленин, хоть любая экономическая школа современная. У них спор только относительно разрешения описанных противоречий, относительно того как они описаны - спора даже нет.
>>813205
Щас бы это окаменевшее говно в 21 веке постигать.
>а капитал вполне понять без диалектики Гегеля всё равно не получится.
Щас бы это окаменевшее говно в 21 веке постигать.
>>813384
Ну дебичу, который не учил - виднее.
Ну дебичу, который не учил - виднее.
>>813302
Нет. Капитал и его накопление иррационально человеческим желаниям. Более того это абсолютно бессмысленно. Сам по себе капитал не даёт никаких благ. Это просто фантики. И причина такой "фантиковости" усиливающаяся необходимость этот капитал использовать вновь, только для роста капитала.
Рациональным же для человека было бы получение благ.
>Маня, не капитал эксплуатирует человека, а человек.
Нет. Капитал и его накопление иррационально человеческим желаниям. Более того это абсолютно бессмысленно. Сам по себе капитал не даёт никаких благ. Это просто фантики. И причина такой "фантиковости" усиливающаяся необходимость этот капитал использовать вновь, только для роста капитала.
Рациональным же для человека было бы получение благ.
>>813511
Двачую, в отличии от обосравшихся научпоперов.
Двачую, в отличии от обосравшихся научпоперов.
>>813205
Гегель не обязателен. Там вообще черт ногу сломит у этого Гегеля. Нахуй он не нужон. Более того, Марксизм как теория возник только тогда, когда диалектика Гегеля была поставлена, грубо говоря "вверх ногами", по утверждениям самого Маркса.
> а капитал вполне понять без диалектики Гегеля
Гегель не обязателен. Там вообще черт ногу сломит у этого Гегеля. Нахуй он не нужон. Более того, Марксизм как теория возник только тогда, когда диалектика Гегеля была поставлена, грубо говоря "вверх ногами", по утверждениям самого Маркса.
72 Кб, 604x550>>813375
Маркса уже давно никто всерьез не воспринимает. Его теория - хуйня.
Маркса уже давно никто всерьез не воспринимает. Его теория - хуйня.
>>813573
Хорошо хоть не раком. Хотя...
Хорошо хоть не раком. Хотя...
>>813268
Еблан ты тупой, частная собственность существует материально, какая нахуй вера?
У меня есть дрель, это материальная вещь, нахуя в неё верить, поехавший?
Капитал - это средства производства, это физический объект, завод например.
То есть капитализм - это иделогия завода или фабрики?
Пиздец каким надо быть тупым, чтобы это высрать
>Капитализм это чистая идеология основанная на вере в рынок и частную собственность
Еблан ты тупой, частная собственность существует материально, какая нахуй вера?
У меня есть дрель, это материальная вещь, нахуя в неё верить, поехавший?
Капитал - это средства производства, это физический объект, завод например.
То есть капитализм - это иделогия завода или фабрики?
>Рынок и частная собственность это не более чем абстракции существующие только в голове.
Пиздец каким надо быть тупым, чтобы это высрать
>>813573
Ты вот не знаешь, а говоришь. Это ошибка, понимаешь?
Маркс использует полностью систему Гегеля трактуя лишь её материалистически и это называется переворотом с ног на голову, подробнее можешь прочитать в истории философии и в чём этот переворот заключается.
А так эта система полностью перенимается Марксом и именно за отход от этой системы он критикует Фейрбаха.
Необязателен для обывателя. Настольная книга сознательного рабочего это Капитал. Вот если уже он хочет очень серьёзно разобраться, тогда надо читать Гегеля.
Ты вот не знаешь, а говоришь. Это ошибка, понимаешь?
Маркс использует полностью систему Гегеля трактуя лишь её материалистически и это называется переворотом с ног на голову, подробнее можешь прочитать в истории философии и в чём этот переворот заключается.
А так эта система полностью перенимается Марксом и именно за отход от этой системы он критикует Фейрбаха.
>Гегель не обязателен. Там вообще черт ногу сломит у этого Гегеля. Нахуй он не нужон.
Необязателен для обывателя. Настольная книга сознательного рабочего это Капитал. Вот если уже он хочет очень серьёзно разобраться, тогда надо читать Гегеля.
>>813674
Или общественная собственность. Хоп и мы уже в коммунизме. Видал как просто?
>Капитал - это средства производства, это физический объект,
>завод например.
Или общественная собственность. Хоп и мы уже в коммунизме. Видал как просто?
>>813560
Это в твоей голове бессмысленно и иррационально.
А на самом деле вполне осмысленно и рационально, потому что работает, так устроен мир.
А ты обчитался философов, и крышей поехал.
>Нет. Капитал и его накопление иррационально человеческим желаниям. Более того это абсолютно бессмысленно. Сам по себе капитал не даёт никаких благ. Это просто фантики.
Это в твоей голове бессмысленно и иррационально.
А на самом деле вполне осмысленно и рационально, потому что работает, так устроен мир.
А ты обчитался философов, и крышей поехал.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.