Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
16 Кб, 335x150КАПИТАЛИЗМ VS КОМУНИЗМ
единый трэд
Поясняю четко твердо
Достоинства капитализма
1. Мотивация ебашить за деньги, за которые можно купить почти все.
Недостатки капитализма
1. Отсутсвие монополий.
То что несколько компаний делает телефоны, стиральные порошки и компьютеры это тупо так как каждая компания должна тратиться на R&D, рекламу и так далее. Куча дополнительных затрат, которые можно было бы убрать с помощью монополий.
2. Утечка умов в потреблядские отрасли.
Сейчас лучшие умы человечества должны разрабатывать поисковик, соцсеть, интернет магазин и телефоны вместо того чтобы заниматься действительно фундаментальными вещами. В итоге ученым платят гроши, а теми кто делает телефоны миллионы.
3. Жесткая эксплуатация рабочих за еду.
Как известно человеку чтобы жить нужно есть. И при капитализме ему предлагается даже на еду зарабатывать. Это выглядит абсолютно тупо. Более того, чтобы его не уволили ему нужно угождать капиталисту и стараться, подстраиваться, соответствовать, нравится и так далее. Это полный бред.
Достоинства коммунизма
1. Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.
Недостатки коммунизма
1. Каждому по потребностям.
Как известно потребности безграничны, поэтому все удовлетворить невозможно, а удовлетворение только базовых это хуета.
2. От каждого по возможностям.
А мотивация какая? Почему я должен работать на максимум? Ради чего?
3. Уравниловка.
Люди не равны биологически и поэтому уравнивать их тупо.
Какой же выход?
1. Гос капитализм. То есть конроль и планирование на гос уровне, при этом без уравниловки и с денежной мотивацией.
2. Контроль за гос-вом народа через прозрачные механизмы.
Итого
В РФ все нормально, кроме контроля за гос-вом. Например, почему я не могу проконтролировать эффективность расходов Москвы? Где адекватные отчеты? Где варианты и тд. По сути гос-во сейчас в темную без ведома творит что хочет.
единый трэд
Поясняю четко твердо
Достоинства капитализма
1. Мотивация ебашить за деньги, за которые можно купить почти все.
Недостатки капитализма
1. Отсутсвие монополий.
То что несколько компаний делает телефоны, стиральные порошки и компьютеры это тупо так как каждая компания должна тратиться на R&D, рекламу и так далее. Куча дополнительных затрат, которые можно было бы убрать с помощью монополий.
2. Утечка умов в потреблядские отрасли.
Сейчас лучшие умы человечества должны разрабатывать поисковик, соцсеть, интернет магазин и телефоны вместо того чтобы заниматься действительно фундаментальными вещами. В итоге ученым платят гроши, а теми кто делает телефоны миллионы.
3. Жесткая эксплуатация рабочих за еду.
Как известно человеку чтобы жить нужно есть. И при капитализме ему предлагается даже на еду зарабатывать. Это выглядит абсолютно тупо. Более того, чтобы его не уволили ему нужно угождать капиталисту и стараться, подстраиваться, соответствовать, нравится и так далее. Это полный бред.
Достоинства коммунизма
1. Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.
Недостатки коммунизма
1. Каждому по потребностям.
Как известно потребности безграничны, поэтому все удовлетворить невозможно, а удовлетворение только базовых это хуета.
2. От каждого по возможностям.
А мотивация какая? Почему я должен работать на максимум? Ради чего?
3. Уравниловка.
Люди не равны биологически и поэтому уравнивать их тупо.
Какой же выход?
1. Гос капитализм. То есть конроль и планирование на гос уровне, при этом без уравниловки и с денежной мотивацией.
2. Контроль за гос-вом народа через прозрачные механизмы.
Итого
В РФ все нормально, кроме контроля за гос-вом. Например, почему я не могу проконтролировать эффективность расходов Москвы? Где адекватные отчеты? Где варианты и тд. По сути гос-во сейчас в темную без ведома творит что хочет.
bump
bump
bump
bump
55 Кб, 807x605>>2936 (OP)
>1. Отсутсвие монополий.
>ну есть кока-кола есть пепсико хули тебе не нравится не монополия же
>дайте попить чего-нибудь третьего
>эмммммммм.......... иди на хуй
bump
теорема эскобара
>>2999
Что подтверждает то, что монополии являются эффективным инструментом.
Например монополии
Поисковик - гугл
Телефоны - эпл
Соцсети - фейсбук
Интернет магазин - амазон
Кино - нетфликс
То есть монополии это наиболее эффективная форма
Что подтверждает то, что монополии являются эффективным инструментом.
Например монополии
Поисковик - гугл
Телефоны - эпл
Соцсети - фейсбук
Интернет магазин - амазон
Кино - нетфликс
То есть монополии это наиболее эффективная форма
bump
>Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка
Аааааа, ну ладно. Я то думаю, почему ни одной успешной страны с плановой экономикой, а они, видимо, настолько успешные, что уже давно улетели в космос.
>>2936 (OP)
Хуита. Не работает. Доказано.
> Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.
Хуита. Не работает. Доказано.
>>2936 (OP)
Проиграно.
Монополии и олигополии - это имманентные черты капитализма.
Единственный недостаток коммунизма - он отлично подходит для роботов или для сверхчеловеков, но не для pidorashkus vulgaris, которыми сейчас населена планета.
>Недостатки капитализма
>1. Отсутсвие монополий.
Проиграно.
Монополии и олигополии - это имманентные черты капитализма.
>Недостатки коммунизма
Единственный недостаток коммунизма - он отлично подходит для роботов или для сверхчеловеков, но не для pidorashkus vulgaris, которыми сейчас населена планета.
>>2936 (OP)
Без комментариев блять...
Ты скозал?
Дальше не читал и так всё понятно.
>Недостатки капитализма
>1. Отсутсвие монополий.
Без комментариев блять...
> Достоинства коммунизма
>1. Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.
Ты скозал?
Дальше не читал и так всё понятно.
50 Кб, 512x512>>2936 (OP)
вывод: и коммунизм и капитализм - говно собачье, капитализм - это рабство за объедки с барского стола, коммунизм - это рабство за идею
/сред
вывод: и коммунизм и капитализм - говно собачье, капитализм - это рабство за объедки с барского стола, коммунизм - это рабство за идею
/сред
>>3035
Монополия это застой. Гугл скатывает все свои сервисы в дерьмо. Эпл скатывает свои девайсы в дерьмо. Это я тебе как владелец айфона говорю. Фейсбук изначально был дерьмом и туда катится. Амазон не знаю, наверное для америки норм. Нетфликс вообще промолчу.
Монополия это застой. Гугл скатывает все свои сервисы в дерьмо. Эпл скатывает свои девайсы в дерьмо. Это я тебе как владелец айфона говорю. Фейсбук изначально был дерьмом и туда катится. Амазон не знаю, наверное для америки норм. Нетфликс вообще промолчу.
>>2936 (OP)
Чтоп сто? Монополия - это одна из главных причин, почему капитализм не работает, конкуренции просто нет
>Недостатки капитализма
>1. Отсутсвие монополий.
Чтоп сто? Монополия - это одна из главных причин, почему капитализм не работает, конкуренции просто нет
>>3203
Там смешанная, как в 3-м Рейхе.
Там смешанная, как в 3-м Рейхе.
>>3202
А по факту - ни у одной из этих компаний нет и не придвидится реального конкурента уже лет 20
А по факту - ни у одной из этих компаний нет и не придвидится реального конкурента уже лет 20
>>3208
Да. Современными методами можно успешно планировать. Это вам не госплан по старинке.
Да. Современными методами можно успешно планировать. Это вам не госплан по старинке.
>>3203
Китай не является социалистическим государством. В китае существует частная собственность на средства производства. И именно поэтому в китае за последние 30 лет все стало заебись.
>>3223
Охуенно, конкуренции нет, мы все умрем. Когда уже сбудется пророчество твоего волосатого пророка, и весь капитализм выродится в одну большую монополию? Надо еще немножко подождать? Ну еще чуть чуть? Ну еще сотню лет? Ну уже вот вот, вот сейчас капитализм выродится, вы только подождите! У маркса в книжке написано!
Китай не является социалистическим государством. В китае существует частная собственность на средства производства. И именно поэтому в китае за последние 30 лет все стало заебись.
>>3223
Охуенно, конкуренции нет, мы все умрем. Когда уже сбудется пророчество твоего волосатого пророка, и весь капитализм выродится в одну большую монополию? Надо еще немножко подождать? Ну еще чуть чуть? Ну еще сотню лет? Ну уже вот вот, вот сейчас капитализм выродится, вы только подождите! У маркса в книжке написано!
>>3203
Ты реально гидроцефал или притворяешься?
Ты реально гидроцефал или притворяешься?
>>3261
Но мы же НЕ говорили о том является ли Китай соц гос-вом.
Мы говорили о планировании в экономике.
Но мы же НЕ говорили о том является ли Китай соц гос-вом.
Мы говорили о планировании в экономике.
>>3300
Кто надо, тот и будет!
Кто надо, тот и будет!
>>2936 (OP)
Главное - выдерживать баланс.
Коммунизм, когда давят педаль в пол - это расстрелы за анекдот, отдельный интернет в стране и политбюро, решающее какие фильмы снимать.
Капитализм, когда давят педаль в пол - это взвинчивание в 15 раз цен в больницах во время эпидемии и сухое "ничего личного, просто бизнес" с холодной улыбкой.
Главное - выдерживать баланс.
Коммунизм, когда давят педаль в пол - это расстрелы за анекдот, отдельный интернет в стране и политбюро, решающее какие фильмы снимать.
Капитализм, когда давят педаль в пол - это взвинчивание в 15 раз цен в больницах во время эпидемии и сухое "ничего личного, просто бизнес" с холодной улыбкой.
>>3203
Менее 70% крупнейших компаний в Китае принадлежит государству, т. е. Китай менее социалистический, чем Германия и Франция.
Менее 70% крупнейших компаний в Китае принадлежит государству, т. е. Китай менее социалистический, чем Германия и Франция.
>>3265
это когда ты строишь что-то, на что всем остальным похуй, а потом к тебе приходит какое-то хуйло и заявляет, что ты монополист и поэтому должен отвалить ему бабла за это? Такая хуйня рекетом называлось раньше
>антимонопольного законодательства
это когда ты строишь что-то, на что всем остальным похуй, а потом к тебе приходит какое-то хуйло и заявляет, что ты монополист и поэтому должен отвалить ему бабла за это? Такая хуйня рекетом называлось раньше
Из треда в тред я охуеваю.
Я понимаю как можно в принципе быть коммунистом. Ну да, каждому из нас иногда хочется придумать себе религиозную доктрину.
Но как можно быть совком? Как блять? У меня есть только одно объяснение - у людей просто рвет сраку из за того, что кто-то зарабатывает больше чем они, и совок для них - возможность взять и поделить.
Я понимаю как можно в принципе быть коммунистом. Ну да, каждому из нас иногда хочется придумать себе религиозную доктрину.
Но как можно быть совком? Как блять? У меня есть только одно объяснение - у людей просто рвет сраку из за того, что кто-то зарабатывает больше чем они, и совок для них - возможность взять и поделить.
>>2936 (OP)
Я талон на трусы на следующий год отоварить не смог. 4 часа стоял в очереди, а они кончились. Завтра сам пойдешь, ну его в пизду.
>Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.
Я талон на трусы на следующий год отоварить не смог. 4 часа стоял в очереди, а они кончились. Завтра сам пойдешь, ну его в пизду.
>>3291
Ты, блядь, не путай. Коммунизм - это не-товарное и не-рыночное общество. А в Китае рыночек.
Ты, блядь, не путай. Коммунизм - это не-товарное и не-рыночное общество. А в Китае рыночек.
>Люди не равны биологически и поэтому уравнивать их тупо.
Тупая хуйня и отвечать в тред тупой хуйни тупо.
>>3291
Чувак, это охуенно, но под словосочетанием "плановая экономика" подразумевается централизованная экономика, то есть когда государство управляет всем. То есть частной собственности нет. То есть открыть кофейню ты не можешь. Понимаешь?
Чувак, это охуенно, но под словосочетанием "плановая экономика" подразумевается централизованная экономика, то есть когда государство управляет всем. То есть частной собственности нет. То есть открыть кофейню ты не можешь. Понимаешь?
>>3375
Но ведь это чуть ли не единственный его НЕ обсёр, во всей этой простыне.
Но ведь это чуть ли не единственный его НЕ обсёр, во всей этой простыне.
>>2936 (OP)
С монополией у тебя до сих пор интернет был бы 128 кбит\с.
А кто сказал что космос и математика лучше чем бургер и сериалы?
Никто тебя работать не заставляет. Хочешь вырасти огород и питайся с него - всем похуй. А при коммунизме - статья за тунеядство.
> отсутствие монополий
С монополией у тебя до сих пор интернет был бы 128 кбит\с.
> утечка умов
А кто сказал что космос и математика лучше чем бургер и сериалы?
> эксплуатация
Никто тебя работать не заставляет. Хочешь вырасти огород и питайся с него - всем похуй. А при коммунизме - статья за тунеядство.
4 Кб, 362x358>>3407
калпитализм твой уничтожить человечество вскоре, либо сам издохнет, массовая роботизация оставит процентов 90 населения подыхать голодной смертью без работы, потому что они будут не востребованы, роботы делают лучше, быстрее, жрат не просят, не устают, не болеют, оставшиеся 10% населения будут обслуживать роботов, остальные сдохнут, либо капитализм закончится и будет что-то другое
калпитализм твой уничтожить человечество вскоре, либо сам издохнет, массовая роботизация оставит процентов 90 населения подыхать голодной смертью без работы, потому что они будут не востребованы, роботы делают лучше, быстрее, жрат не просят, не устают, не болеют, оставшиеся 10% населения будут обслуживать роботов, остальные сдохнут, либо капитализм закончится и будет что-то другое
1,1 Мб, 702x1000>>2936 (OP)
Кому известно? С чего такой вывод? Потребности как раз очень практичны и вполне умещаются в счёт. Ты не можешь, как не старайся, съесть 150 кг мяса в день.
На первых порах при социализме с окладом, зависящим от вклада. Как работал, так и заработал. Не путай равенство и уравниловку.
Не путай равенство и уравниловку.
>Как известно потребности безграничны, поэтому все удовлетворить невозможно, а удовлетворение только базовых это хуета.
Кому известно? С чего такой вывод? Потребности как раз очень практичны и вполне умещаются в счёт. Ты не можешь, как не старайся, съесть 150 кг мяса в день.
>А мотивация какая? Почему я должен работать на максимум? Ради чего?
На первых порах при социализме с окладом, зависящим от вклада. Как работал, так и заработал. Не путай равенство и уравниловку.
>Люди не равны биологически и поэтому уравнивать их тупо.
Не путай равенство и уравниловку.
>>3461
Чувак, ты прямо сейчас можешь появиться на этом пике, причем все ниточки будут вести к тебе. Будешь как тот рептилоид-нибируанец. Тебе достаточно просто купить по одной акции каждой из представленных компаний. И все. Ты, анон с двачей - ВЛАДЕЛЕЦ ВСЕХ КРУПНЕЙШИХ ХОЛДИНГОВ!
>>3498
>Совок узнал, что можно одна компания может купить акции другой компании.
Чувак, ты прямо сейчас можешь появиться на этом пике, причем все ниточки будут вести к тебе. Будешь как тот рептилоид-нибируанец. Тебе достаточно просто купить по одной акции каждой из представленных компаний. И все. Ты, анон с двачей - ВЛАДЕЛЕЦ ВСЕХ КРУПНЕЙШИХ ХОЛДИНГОВ!
>>3498
>калпитализм твой уничтожить человечество вскоре
>скоро очень скоро
>eуже вот вот
>ну еще чуть чуть надо подождать
>вот щас уже почти
>>3330
Нет, это так только в РФ. В развитых странах ты не можешь занят слишком большую долю рынка и не может создавать такие условия на рынке при которым твоим потенциальным конкурентом будет тяжело дышать.
Нет, это так только в РФ. В развитых странах ты не можешь занят слишком большую долю рынка и не может создавать такие условия на рынке при которым твоим потенциальным конкурентом будет тяжело дышать.
>>3461
Цифры давай, а то опять окажется, что твои мега корпорации занимают 10 процентов мирового рынка.
Цифры давай, а то опять окажется, что твои мега корпорации занимают 10 процентов мирового рынка.
356 Кб, 512x512>>3545
то что твоя пидорашья жизнь оборвётся на 40-50 годках - не значит, что жизнь остального человечества закончится, твоим детям и внукам настанет пиздец, хотя какие у двачера дети и внуки, тут в принципе даже порадоваться можно, что следующим поколениям будет хуёво, хаха, пососут бибу у роботов, пидарахи
то что твоя пидорашья жизнь оборвётся на 40-50 годках - не значит, что жизнь остального человечества закончится, твоим детям и внукам настанет пиздец, хотя какие у двачера дети и внуки, тут в принципе даже порадоваться можно, что следующим поколениям будет хуёво, хаха, пососут бибу у роботов, пидарахи
>>3529
Таки все таки кто будет определять мои потребности? Почему я не могу этим сам заниматься? Вот я хочу потребять n благ, для этого мне нужно получать х денег в месяц. Я иду на работу, где мне столько платят, и все хорошо. Как это будет работать при социализме?
Таки все таки кто будет определять мои потребности? Почему я не могу этим сам заниматься? Вот я хочу потребять n благ, для этого мне нужно получать х денег в месяц. Я иду на работу, где мне столько платят, и все хорошо. Как это будет работать при социализме?
>>3545
Да я прекрасно понимаю как это всё работает. Анон просто спросил меня чем владеет кока-кола. Я ответил.
Да я прекрасно понимаю как это всё работает. Анон просто спросил меня чем владеет кока-кола. Я ответил.
>>3381
Я не знаю что там подразумеваешь. По факту плановая экономика это экономика, в которой планирование гос-ва играет существенную роль.
Я не знаю что там подразумеваешь. По факту плановая экономика это экономика, в которой планирование гос-ва играет существенную роль.
>>3557
Нефть, банки и электричество.
Ну ты шо тогда и в России социализм, у нас вот Газпром и Сбербанк принадлежит государству и вообще оно тоже около 70% ввп контроллирует.
Нефть, банки и электричество.
Ну ты шо тогда и в России социализм, у нас вот Газпром и Сбербанк принадлежит государству и вообще оно тоже около 70% ввп контроллирует.
>>3235
Айфон - 17% рынка
>А по факту - ни у одной из этих компаний нет и не придвидится реального конкурента уже лет 20
Айфон - 17% рынка
>>3330
школьник, не пиши ничего на этом форуме
школьник, не пиши ничего на этом форуме
>>3499
Ну если ты считаешь что Яндекс это конкурент гугла в мире
что вк это конкурент фейсбука в мире
что авито это конкурент Амазона в мире
Ну если ты считаешь что Яндекс это конкурент гугла в мире
что вк это конкурент фейсбука в мире
что авито это конкурент Амазона в мире
Спешите видеть!
Только, блять, каждый божий день!
Щкольники-Хуесосы, не прочитавшие не книг по марксизму, не книг по экономике и рынку, обсуждают свои фантазии, а толстяки питаются за счёт залётышей!
Не пропустите концерт говна!
Только, блять, каждый божий день!
Щкольники-Хуесосы, не прочитавшие не книг по марксизму, не книг по экономике и рынку, обсуждают свои фантазии, а толстяки питаются за счёт залётышей!
Не пропустите концерт говна!
57 Кб, 453x604>>3586
Блядь. Ты тупишь что ли? Ясен хуй топ в мире занимают энергетические корпорации. Потому что энергия нужна и мне, и тебе, и даже твоей мамке. А вот кока-кола не очень.
Блядь. Ты тупишь что ли? Ясен хуй топ в мире занимают энергетические корпорации. Потому что энергия нужна и мне, и тебе, и даже твоей мамке. А вот кока-кола не очень.
>>3639
это невозможно при капитализме, всё встанет в тупик, покупательная способность большей части населения будет равна нулю, то что производят роботы - некому будет продать, а значит труд роботов не будет иметь смысла
это невозможно при капитализме, всё встанет в тупик, покупательная способность большей части населения будет равна нулю, то что производят роботы - некому будет продать, а значит труд роботов не будет иметь смысла
>>3202
Конечно, монополия - это застой. На рынке монополии долго не живут, потому что в какой-то момент на рынке неизбежно появляется конкурент, способный предложить более хороший продукт по более низкой цене. Противостоять этому можно исключительно силовыми методами , т.е. посредством государства.
Это ужасная система, давайте просто сделаем государственную монополию на все
Конечно, монополия - это застой. На рынке монополии долго не живут, потому что в какой-то момент на рынке неизбежно появляется конкурент, способный предложить более хороший продукт по более низкой цене. Противостоять этому можно исключительно силовыми методами , т.е. посредством государства.
Это ужасная система, давайте просто сделаем государственную монополию на все
>>3265
Так антимонопольное законодательство -- это государственное регулирование, а не рыночное.
Так антимонопольное законодательство -- это государственное регулирование, а не рыночное.
>>3208
Это ещё в совке запилить предлагалось, только почему-то решили, что нахуй оно надо.
> что будут планировать компьютер
Это ещё в совке запилить предлагалось, только почему-то решили, что нахуй оно надо.
Спасибо, Абу <3
Абу благословил этот пост.
Абу благословил этот пост.
>>3673
Охуенно, все вокруг школьники, а ты-то знаешь истину, но нам - не расскажешь. Классические коммиоправдания:
>>3697
Да что же такое, опять приверженцы самого лучше, самого доброго, самого светлого, самого хорошего, самого честного, самого справедливого, самого прогрессивного строя в мире клеймят своих оппонентов долбаебами и призывают отобрать у них свободу
Охуенно, все вокруг школьники, а ты-то знаешь истину, но нам - не расскажешь. Классические коммиоправдания:
>Я знаю но вам не скажу
>Вы не поймете
>О чем с вами можно говорить
>У меня нет времени
>Не хочу метать бисер
>>3697
Да что же такое, опять приверженцы самого лучше, самого доброго, самого светлого, самого хорошего, самого честного, самого справедливого, самого прогрессивного строя в мире клеймят своих оппонентов долбаебами и призывают отобрать у них свободу
>>2999
Чего тебе третьего надо? Кока-кола и пепси ко выпускают дохуя газировок, в том числе варианты для локального рынка. Я не говорю о локальных производителях вроде красного ключа или красноголовки. Можешь гнать бражку или компотики сам, если такой эстет.
Чего тебе третьего надо? Кока-кола и пепси ко выпускают дохуя газировок, в том числе варианты для локального рынка. Я не говорю о локальных производителях вроде красного ключа или красноголовки. Можешь гнать бражку или компотики сам, если такой эстет.
>>3235
А пофакту - ты просто ебанная потреблядь. Тот же майкрософт, его монополия хоть чего-либо полезного в мир принесла? Очевидно, нет. Они убили множество отличных систем (нет, это не линукс). Твоё манявысказывание, что "конкурента не предвидится" полный срам. Гугл стал таким, так как это проект США по слежением за людьми, они на гос. деньги скупали компании для гугла. Использовать навязанный гугл - значит продать своё очко. Как только США станет похуй/США скатится в говно, за ним пойдёт и гугл. Развитие двигает конкуренция, монополия это исключетельно обогащение капиталиста. О чем ты, кстати, не сказал. При капитализме цели сделать заебись не стоит, стоит цель сделать деньги, а метод - вторичен. Потому тебе, мелкой потребляди, втерают в мозг тонны говна маркетологи. При социализме/коммунизме, к сожалению, представить конкуренцию я не могу. Как проекты будут понимать, что они идут не в том русле? Заказ есть заказ. Потому, для движения тех прогресса - оби это системы не совсем пригодны. Как минимум, я бы предпочел, что бы все разработки коперсастов были свободны всем остальным людям, что, естественно, позволяет бороться с монополией. Короче, свободная модель Столлмана гениально. Жаль, он не интегрировал её в другие отрасли человечества, да, наверное это не представляется возможным из-за интеликтуального права. Но даже так, он сделал много.
А пофакту - ты просто ебанная потреблядь. Тот же майкрософт, его монополия хоть чего-либо полезного в мир принесла? Очевидно, нет. Они убили множество отличных систем (нет, это не линукс). Твоё манявысказывание, что "конкурента не предвидится" полный срам. Гугл стал таким, так как это проект США по слежением за людьми, они на гос. деньги скупали компании для гугла. Использовать навязанный гугл - значит продать своё очко. Как только США станет похуй/США скатится в говно, за ним пойдёт и гугл. Развитие двигает конкуренция, монополия это исключетельно обогащение капиталиста. О чем ты, кстати, не сказал. При капитализме цели сделать заебись не стоит, стоит цель сделать деньги, а метод - вторичен. Потому тебе, мелкой потребляди, втерают в мозг тонны говна маркетологи. При социализме/коммунизме, к сожалению, представить конкуренцию я не могу. Как проекты будут понимать, что они идут не в том русле? Заказ есть заказ. Потому, для движения тех прогресса - оби это системы не совсем пригодны. Как минимум, я бы предпочел, что бы все разработки коперсастов были свободны всем остальным людям, что, естественно, позволяет бороться с монополией. Короче, свободная модель Столлмана гениально. Жаль, он не интегрировал её в другие отрасли человечества, да, наверное это не представляется возможным из-за интеликтуального права. Но даже так, он сделал много.
>>3725
И наоборот
)))
>Рынок плохо
>Вот смотри рынок хорошо
>РЯЯЯ ЭТО НЕПРАВИЛЬННЫЙ РЫНОК
И наоборот
>Совок плохо
>РЯЯЯЯ ЭТО БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ СОВОК
)))
>>3673
Двачую,вот книги, которые нужно прочитать, чтобы твоё мнение чтото значило
Двачую,вот книги, которые нужно прочитать, чтобы твоё мнение чтото значило
89 Кб, 720x682>>3746
Ты не понял. Мне вообще поебать чем водку сладким запивать. Есть кока-кола, есть пепсико. Всё. Больше на рынок никому не ворваться.
Ты не понял. Мне вообще поебать чем водку сладким запивать. Есть кока-кола, есть пепсико. Всё. Больше на рынок никому не ворваться.
>>3769
если раздать всем вокруг деньги, то эти деньги перестанут иметь ценность и на них невозможно будет что либо купить, они станут бумагой
быстрее бы у школодаунов ковидные каникулы закончились чтоль, как же вы заебали
если раздать всем вокруг деньги, то эти деньги перестанут иметь ценность и на них невозможно будет что либо купить, они станут бумагой
быстрее бы у школодаунов ковидные каникулы закончились чтоль, как же вы заебали
560 Кб, 660x705>>3593
Самое смешное, что именно осваивание Арктики было при Советском Союзе, а рашка парашка не может повторить
Самое смешное, что именно осваивание Арктики было при Советском Союзе, а рашка парашка не может повторить
>>3685
>>3777
Трипл не врет так то. Но вообще забавно, что совки ВСЕГДА ведут себя одинаково. Вкидывают хуйню, их по фактам разъебывают, а они потом выдают что-то вроде
НАПОМИНАЮ СОВКОВЫЕ ОПРАВДАНИЯ
>скоро очень скоро
>ну уже вот вот
>>3777
Трипл не врет так то. Но вообще забавно, что совки ВСЕГДА ведут себя одинаково. Вкидывают хуйню, их по фактам разъебывают, а они потом выдают что-то вроде
> мда ты такой тупой что я даже не буду объяснять.
НАПОМИНАЮ СОВКОВЫЕ ОПРАВДАНИЯ
>Я знаю но вам не скажу
>Вы не поймете
>О чем с вами можно говорить
>У меня нет времени
>Не хочу метать бисер
>Вы не прочитали нужные книги
>>3754
Профессиональные управляющие гос компаний могут делать охрено, что показывает Китай.
Профессиональные управляющие гос компаний могут делать охрено, что показывает Китай.
>>3849
А хотелось бы. Развелось петушков...
А хотелось бы. Развелось петушков...
>>2936 (OP)
они конкурируют друг с другом и улучшают продукцию
при монополизме нет стимула к конкуренции, улучшению качества и снижению цены, скорее наоборот
алсо ты вообще все напутал, капитализм в естественном виде неминуемо приходит к монополиям, это понял еще карл маркс и понял правильно
то что монополии не разделили и не разрушили весь мир это следствие государственной регуляции - антимонопольных законов и т.д.
>1. Отсутсвие монополий.
>То что несколько компаний делает телефоны, стиральные порошки и компьютеры это тупо так как каждая компания должна тратиться на R&D, рекламу и так далее. Куча дополнительных затрат, которые можно было бы убрать с помощью монополий.
они конкурируют друг с другом и улучшают продукцию
при монополизме нет стимула к конкуренции, улучшению качества и снижению цены, скорее наоборот
алсо ты вообще все напутал, капитализм в естественном виде неминуемо приходит к монополиям, это понял еще карл маркс и понял правильно
то что монополии не разделили и не разрушили весь мир это следствие государственной регуляции - антимонопольных законов и т.д.
>>3822
Да ты тупой, братец. Важно соответствие товарной массы и денег. А заработаны эти деньги или как - вопрос уже второй.
Да ты тупой, братец. Важно соответствие товарной массы и денег. А заработаны эти деньги или как - вопрос уже второй.
11 Кб, 105x105>>3834
чел... всем похуй на твой гнитекст...
чел... всем похуй на твой гнитекст...
300 Кб, 1200x1200>>3821
Эппл не играет на рынке нищих. По сути есть две компании - для нормальных и нищих и они не конкуренты
Эппл не играет на рынке нищих. По сути есть две компании - для нормальных и нищих и они не конкуренты
>>3816
Я вот пью в основном квас из вкусвилла. Вчера вообще в мираторге какой-то ноунейм взял. Впервые тот бренд видел. Охуенный квас, кстати.
>>3863
Очередное доказательство того, что коммунист не хочет, чтобы вы жили хорошо. Коммунист хочет, чтобы вам было так же хуево, как и ему
Я вот пью в основном квас из вкусвилла. Вчера вообще в мираторге какой-то ноунейм взял. Впервые тот бренд видел. Охуенный квас, кстати.
>>3863
>После капиталистических реформ в китае
>Средняя зарплата выросла до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями
>ВВП на душу вырос до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями
>Среднегодовое потребление выросло до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями
>Китай точно такая же капиталистическая помойка, если ты об этом.
Очередное доказательство того, что коммунист не хочет, чтобы вы жили хорошо. Коммунист хочет, чтобы вам было так же хуево, как и ему
>>3834
Какие оправдание?
Комунисты морально и физически развитые мужчины и сраться со школьникам на форуме для анимешников - нахуй надо.
Тезисно приходи на дебаты, там тебя и разъебём, а метать бисер перед свиньячми, зачем мне тратить своё время? Тем более, что он дорого стоит.
Какие оправдание?
Комунисты морально и физически развитые мужчины и сраться со школьникам на форуме для анимешников - нахуй надо.
Тезисно приходи на дебаты, там тебя и разъебём, а метать бисер перед свиньячми, зачем мне тратить своё время? Тем более, что он дорого стоит.
>>3845
Он им абсолютно не конкурент. Хотя стой. Не делается ли он вообще на их заводах?
> третьего производителя?
Он им абсолютно не конкурент. Хотя стой. Не делается ли он вообще на их заводах?
j
>>3816
А зачем врываться? Два конкурента уже делают самую вкусную водичку из возможных, прогрессировать некуда, к чему претензии тогда?
А зачем врываться? Два конкурента уже делают самую вкусную водичку из возможных, прогрессировать некуда, к чему претензии тогда?
>>3906
это когда гугл стал государственым? Такая частная пидорастня, как и другие корпорации, которая скупает и давит стартапы.
Мимо стартапер
это когда гугл стал государственым? Такая частная пидорастня, как и другие корпорации, которая скупает и давит стартапы.
Мимо стартапер
>>3918
Так, давай тезисно. КОНКРЕТНО как будет определяться уровень потребления при коммунизме. КОНКРЕТНО опиши мне механизм, который будет определять, сколько я могу потребить.
Так, давай тезисно. КОНКРЕТНО как будет определяться уровень потребления при коммунизме. КОНКРЕТНО опиши мне механизм, который будет определять, сколько я могу потребить.
>>3916
В шары ебешься, долбоеб? Где я сказал, что я комиглист? Считаю оби эти системы не пригодными.
Алсо, ты хоть знаешь, как на самом деле там в Китаи? На реддите случай был, спросили о ситуации с бомжами в Китае. Китаец сказал, что сейчас выйдет на улицу и сделает 10 фотографий бомжей с супом, ну и сделал. За что реддит его моментально забанил. Помойка, говорю же. Ругаете совок за гулаг, но хвалите Китай с анальной цензурой и соц. рейтингами.
> Очередное доказательство того, что коммунист не хочет, чтобы вы жили хорошо. Коммунист хочет, чтобы вам было так же хуево, как и ему
В шары ебешься, долбоеб? Где я сказал, что я комиглист? Считаю оби эти системы не пригодными.
Алсо, ты хоть знаешь, как на самом деле там в Китаи? На реддите случай был, спросили о ситуации с бомжами в Китае. Китаец сказал, что сейчас выйдет на улицу и сделает 10 фотографий бомжей с супом, ну и сделал. За что реддит его моментально забанил. Помойка, говорю же. Ругаете совок за гулаг, но хвалите Китай с анальной цензурой и соц. рейтингами.
103 Кб, 800x769>>3937
То есть если все пидорахи скинуться они могут купить какой-нибудь мегакорп?????
ПОЧЕМУ ЖЕ ПУ ЕЩЁ ТАК НЕ СДЕЛАЛ???
То есть если все пидорахи скинуться они могут купить какой-нибудь мегакорп?????
ПОЧЕМУ ЖЕ ПУ ЕЩЁ ТАК НЕ СДЕЛАЛ???
>>3921
Долю рынка занимает? Занимает. Как будто можно начать производить сладкую газировку только с целью разорить Пепсико.
Долю рынка занимает? Занимает. Как будто можно начать производить сладкую газировку только с целью разорить Пепсико.
>>3648
Если гугл скатится ничего тебе не помещает перейти на яндекс, тем более на русском языке у него поиск лучше работает.
Если гугл скатится ничего тебе не помещает перейти на яндекс, тем более на русском языке у него поиск лучше работает.
>>3911
это не настоящие монополии т.к. они постоянно конкурируют друг с другом даже если у них общие мажоритарные владельцы (плюс куча миноритариев)
это не настоящие монополии т.к. они постоянно конкурируют друг с другом даже если у них общие мажоритарные владельцы (плюс куча миноритариев)
>>3956
Гугл это проект США по слежке за людьми. США спонсировало гугл. Естественно они не будут делать это "оффициально".
Гугл это проект США по слежке за людьми. США спонсировало гугл. Естественно они не будут делать это "оффициально".
>>3893
>>3939
Совок в очередной раз игнорит неудобный пост. Кайф.
>>4012
Нет, подожди. Я хвалю китай за успешный переход на капиталистические рельсы. При этом я РУГАЮ китай за его авторитаризм. Да, китай - авторитарная параша, но капиталистические реформы, проведенные в этой авторитарной параши подняли эту авторитарную парашу из грязи, значительно увеличили благосостояние народа.
>>4015
У тебя на пике связи означают, что корпорация А владеет каким-то количеством акций корпорации Б. Ты точно так же можешь купить акцию корпорации Б и попасть на этот пик
>>4072
Надо понимать, соцдем это не капитализм? Надо понимать, при соцдеме отсутствует частная собственность на средства производства?
>>3939
Совок в очередной раз игнорит неудобный пост. Кайф.
>>4012
Нет, подожди. Я хвалю китай за успешный переход на капиталистические рельсы. При этом я РУГАЮ китай за его авторитаризм. Да, китай - авторитарная параша, но капиталистические реформы, проведенные в этой авторитарной параши подняли эту авторитарную парашу из грязи, значительно увеличили благосостояние народа.
>>4015
У тебя на пике связи означают, что корпорация А владеет каким-то количеством акций корпорации Б. Ты точно так же можешь купить акцию корпорации Б и попасть на этот пик
>>4072
Надо понимать, соцдем это не капитализм? Надо понимать, при соцдеме отсутствует частная собственность на средства производства?
>>4090
Чувак я тебя расстрою, но коммунизм предполагает отстутсвие государства, т.е. по определению есть государство - нет коммунизма.
Чувак я тебя расстрою, но коммунизм предполагает отстутсвие государства, т.е. по определению есть государство - нет коммунизма.
>>3685
Тогда роботизации не будет. В чём проблема?
Тогда роботизации не будет. В чём проблема?
>>3966
Да будешь потреблять сколько сколько хватит денег на этопе социализма, на этапе комунизма сознательный человек потребляет столько, сколько ему нужно сам. У тебя прошивка буржуазно капиталистическая, потому, зашоренный потреблядством, ты мыслишь эгоистическими низкими потребительскими рефлексами. При комунизме же сознание людей не будет буржуазно-потребительским.
Да будешь потреблять сколько сколько хватит денег на этопе социализма, на этапе комунизма сознательный человек потребляет столько, сколько ему нужно сам. У тебя прошивка буржуазно капиталистическая, потому, зашоренный потреблядством, ты мыслишь эгоистическими низкими потребительскими рефлексами. При комунизме же сознание людей не будет буржуазно-потребительским.
>>4102
Китай из говна подняли все, кроме Китая. Конечно, его заслуга тоже есть, но, блядь, если все мегакорпы мира скинут в тебя производство - грех будет не стать богатыми.
Китай из говна подняли все, кроме Китая. Конечно, его заслуга тоже есть, но, блядь, если все мегакорпы мира скинут в тебя производство - грех будет не стать богатыми.
>>4102
>можешь купить акцию корпорации Б
>можешь купить акцию корпорации Б
>можешь купить акцию корпорации Б
>можешь купить акцию корпорации Б
>можешь купить акцию корпорации Б
Выход за коммунистическим капитализмом
>>2936 (OP)
Ппопукинская хуйня из-под ногтей высрала бред шизофреника в /б. Ничего нового
Ппопукинская хуйня из-под ногтей высрала бред шизофреника в /б. Ничего нового
>>4135
Нет. Давай конкретно. Я хочу яхту. Я могу получить яхту при коммунизме? А если я могу, то могут ли все остальные получить яхту? А если я хочу десть яхт? Кто будет решать, сколько яхт я могу получить? А если не могу, то почему? Кто будет решать? Откуда возьмется не буржуазно-потребительское мышление? Как поставить эксперимент, который докажет, что буржуазно-потребительское мышление хуже не-буржуазно-потребительского?
>сколько ему нужно сам
Нет. Давай конкретно. Я хочу яхту. Я могу получить яхту при коммунизме? А если я могу, то могут ли все остальные получить яхту? А если я хочу десть яхт? Кто будет решать, сколько яхт я могу получить? А если не могу, то почему? Кто будет решать? Откуда возьмется не буржуазно-потребительское мышление? Как поставить эксперимент, который докажет, что буржуазно-потребительское мышление хуже не-буржуазно-потребительского?
>>2936 (OP)
Мотивация рабртать при капитализме у большинства это страх смерти. Труд при капитализме имеет чудовищную степень отчужденияты получаешь сильно меньше, чем зарабатываешь для барина, а так как труд это базовая человеческая потребность ты находишься треть жизни в расчеловеченном состоянии.
Мотивация рабртать при капитализме у большинства это страх смерти. Труд при капитализме имеет чудовищную степень отчужденияты получаешь сильно меньше, чем зарабатываешь для барина, а так как труд это базовая человеческая потребность ты находишься треть жизни в расчеловеченном состоянии.
>>4185
Если ты будешь уважаемым человеком, то яхту получишь. Но им нужно еще стать. А до этого, ебаш на заводе или где-нибудь еще.
Если ты будешь уважаемым человеком, то яхту получишь. Но им нужно еще стать. А до этого, ебаш на заводе или где-нибудь еще.
>>4192
это больше к раннему аграрному обществу относится лол
сейчас мотивация работать у большинства это определенный уровень потребления
>Мотивация рабртать при капитализме у большинства это страх смерти.
это больше к раннему аграрному обществу относится лол
сейчас мотивация работать у большинства это определенный уровень потребления
>>4192
Какова мотивация работать при коммунизме? При коммунизме можно будет не работать? А буду ли я получать блага в таком случае? Потому что если я не буду получать блага, не работая, то мотивация у меня точно такая же - не умереть с голоду. А если я могу получать блага, не работая, то почему бы вообще каждому не перестать работать? Откуда тогда будут браться блага?
>>4225
Так падажжи, а кто будет определять, уважаемый я человек или нет? Неужели в твоем бесклассовом обществе появляется группа людей, способная определять, важный ты или нет? И неужели (крамола!) эти люди будут на этом основании создавать экономическое неравенство
(важным - давать яхты, а не важным - не давать)
Какова мотивация работать при коммунизме? При коммунизме можно будет не работать? А буду ли я получать блага в таком случае? Потому что если я не буду получать блага, не работая, то мотивация у меня точно такая же - не умереть с голоду. А если я могу получать блага, не работая, то почему бы вообще каждому не перестать работать? Откуда тогда будут браться блага?
>>4225
Так падажжи, а кто будет определять, уважаемый я человек или нет? Неужели в твоем бесклассовом обществе появляется группа людей, способная определять, важный ты или нет? И неужели (крамола!) эти люди будут на этом основании создавать экономическое неравенство
(важным - давать яхты, а не важным - не давать)
>>4185
самое смешное что при социализме тебе даже самому построить яхту (ну обычную парусную длинной метров шесть например) не дали бы
самое смешное что при социализме тебе даже самому построить яхту (ну обычную парусную длинной метров шесть например) не дали бы
>>4287
Тсс, мы тут вообще-то предметно разговариваем. Сейчас адепты коммунизма мне, глупому, пояснят за их религию.
Тсс, мы тут вообще-то предметно разговариваем. Сейчас адепты коммунизма мне, глупому, пояснят за их религию.
>>4119
Это же не эффективно, кто будет аккумулировать и распределять ресурсы на важные социальные отрасли, у кого будет монополия на насилие?
Это же не эффективно, кто будет аккумулировать и распределять ресурсы на важные социальные отрасли, у кого будет монополия на насилие?
>>3151
Удваиваю, анон. И что чсх я не видел нигде даже попыток размышления по этому поводу среди нынешних левых. Коммунизм это про очень высокую степень доверия обществу, но как быть если 100% этого общества просто люди, со всеми достоинствами и недостатками. Это еще не говоря о тотальном оскотинивании всего шарика последние годы.
Удваиваю, анон. И что чсх я не видел нигде даже попыток размышления по этому поводу среди нынешних левых. Коммунизм это про очень высокую степень доверия обществу, но как быть если 100% этого общества просто люди, со всеми достоинствами и недостатками. Это еще не говоря о тотальном оскотинивании всего шарика последние годы.
>>4260
Ты дурак, что ли?
Вот, хуячишь своей бригадой на 300%, стали героями труда. Хуяпс, вы уважаемые люди. Вот вам автомобиль, яхта, квартира и путевка.
> Так падажжи, а кто будет определять, уважаемый я человек или нет? Неужели в твоем бесклассовом обществе появляется группа людей, способная определять, важный ты или нет? И неужели (крамола!) эти люди будут на этом основании создавать экономическое неравенство
> (важным - давать яхты, а не важным - не давать)
Ты дурак, что ли?
Вот, хуячишь своей бригадой на 300%, стали героями труда. Хуяпс, вы уважаемые люди. Вот вам автомобиль, яхта, квартира и путевка.
>>4185
Да. Если ты спортсмен яхтного спорта. Если как предмет роскоши - то нет, соси хуй.
Советы
Какой эксперимент, шкiл, экономический базис формирует сознание и так или иначе, невозможно жить вне обществеа и не быть частью базиса.
>Нет. Давай конкретно. Я хочу яхту. Я могу получить яхту при коммунизме?
Да. Если ты спортсмен яхтного спорта. Если как предмет роскоши - то нет, соси хуй.
>Кто будет решать, сколько яхт я могу получить?
Советы
>? Как поставить эксперимент, который докажет, что буржуазно-потребительское мышление хуже не-буржуазно-потребительского?
Какой эксперимент, шкiл, экономический базис формирует сознание и так или иначе, невозможно жить вне обществеа и не быть частью базиса.
Бамп
>>4335
Не тебе решать, что для меня роскошь, поэтому голосую за капитализм.
>Если как предмет роскоши - то нет, соси хуй.
Не тебе решать, что для меня роскошь, поэтому голосую за капитализм.
>>3035
Не друг, чет ты походу не шаришь, тип монополия отличный выход только для компаний но не для потребителя, поясню: монополист сам выставляет цену независимо от рынка, потому что рынка по факту нет, монополист может делать хуйню и продавать за оверпрайс, а все потому что такой товар только у него а то что ты назвал монополиями это не монополии это просто кампании
спасибо за понимание)
Не друг, чет ты походу не шаришь, тип монополия отличный выход только для компаний но не для потребителя, поясню: монополист сам выставляет цену независимо от рынка, потому что рынка по факту нет, монополист может делать хуйню и продавать за оверпрайс, а все потому что такой товар только у него а то что ты назвал монополиями это не монополии это просто кампании
спасибо за понимание)
>>4390
Создаешь клуб яхто-любителей, делоешь, тебе пожимают руки, так как ты не водку распиваешь, а делом занят.
Создаешь клуб яхто-любителей, делоешь, тебе пожимают руки, так как ты не водку распиваешь, а делом занят.
>>4321
Поздравляю, ты прозрел
>>4333
Ответь, КТО МНЕ ВСЕ ЭТО ВЫДАЛ И ОТКУДА У ЭТОГО КОГО-ТО ВСЕ ЭТО ВЗЯЛОСЬ?
>>4335
Так, подожди. А кто будет решать, яхту мне или сосать хуй? Советы будут решать, надо понимать? Советы будут решать, давать или не давать каждому человеку на планете тот или иной предмет?
Ну, как проверить, что твое утверждение имеет что то общее с действительностью? Может быть, ты тут сказки рассказываешь, а на самом деле все наоборот? Марксизм же - научная теория, так? Вот и приведи формальное доказательство, что буржуазное мышление хуже небуржуазного.
Я кстати пролетарий. Программист. У меня буквально нет средств производства. Я пишу код на ноутбуке, который мне выдал капиталист. По твоей логике у меня должно быть пролетарское сознание. Или всех неудобных пролетариев будут выписывать из пролетариев?
>коммунизм - неээфективно
Поздравляю, ты прозрел
>>4333
Ответь, КТО МНЕ ВСЕ ЭТО ВЫДАЛ И ОТКУДА У ЭТОГО КОГО-ТО ВСЕ ЭТО ВЗЯЛОСЬ?
>>4335
Так, подожди. А кто будет решать, яхту мне или сосать хуй? Советы будут решать, надо понимать? Советы будут решать, давать или не давать каждому человеку на планете тот или иной предмет?
>Какой эксперимент, шкiл
Ну, как проверить, что твое утверждение имеет что то общее с действительностью? Может быть, ты тут сказки рассказываешь, а на самом деле все наоборот? Марксизм же - научная теория, так? Вот и приведи формальное доказательство, что буржуазное мышление хуже небуржуазного.
Я кстати пролетарий. Программист. У меня буквально нет средств производства. Я пишу код на ноутбуке, который мне выдал капиталист. По твоей логике у меня должно быть пролетарское сознание. Или всех неудобных пролетариев будут выписывать из пролетариев?
>>2936 (OP)
В голосину с дегенерата который решил что во всё разобрался и решил пояснить быдлу, лол.
В голосину с дегенерата который решил что во всё разобрался и решил пояснить быдлу, лол.
>>4254
В случае потери работы ты лишаешься пищи, жилья, медикаментов. Поэтому ты боишься ее потерять. Не уволиться чтобы потом найти новую, а именно что не найти. А теперь следи за руками: капитал стремится снижать издержки. Твоя зарплата это издержка. Как только появляется гастарбайтер/робот/иная возможность меньше тратить на то, что ты делаешь - тебя пидорят. Ты становишься ненужен и капиталу даже выгодно чтобы ты просто исчез.
В случае потери работы ты лишаешься пищи, жилья, медикаментов. Поэтому ты боишься ее потерять. Не уволиться чтобы потом найти новую, а именно что не найти. А теперь следи за руками: капитал стремится снижать издержки. Твоя зарплата это издержка. Как только появляется гастарбайтер/робот/иная возможность меньше тратить на то, что ты делаешь - тебя пидорят. Ты становишься ненужен и капиталу даже выгодно чтобы ты просто исчез.
>>4450
Совсем дурак? Начальство поможет и все подгонит. Яхты, конечно, могли и не делать, но если такой завод есть и ты хочешь - всегда пожалуйста. Если ты человек работающий, прилежный - жить лучше васянов можно было. И жили.
> Ответь, КТО МНЕ ВСЕ ЭТО ВЫДАЛ И ОТКУДА У ЭТОГО КОГО-ТО ВСЕ ЭТО ВЗЯЛОСЬ?
Совсем дурак? Начальство поможет и все подгонит. Яхты, конечно, могли и не делать, но если такой завод есть и ты хочешь - всегда пожалуйста. Если ты человек работающий, прилежный - жить лучше васянов можно было. И жили.
>>4485
Повторяю вопрос. Какова мотивация работать при социализме? При коммунизме можно будет не работать? А буду ли я получать блага в таком случае? Потому что если я не буду получать блага, не работая, то мотивация у меня точно такая же - не умереть с голоду. А если я могу получать блага, не работая, то почему бы вообще каждому не перестать работать? Откуда тогда будут браться блага?
Повторяю вопрос. Какова мотивация работать при социализме? При коммунизме можно будет не работать? А буду ли я получать блага в таком случае? Потому что если я не буду получать блага, не работая, то мотивация у меня точно такая же - не умереть с голоду. А если я могу получать блага, не работая, то почему бы вообще каждому не перестать работать? Откуда тогда будут браться блага?
>>4450
Примерно так оно и было при совке. Только не советы решали, а партия.
>Советы будут решать, давать или не давать каждому человеку на планете тот или иной предмет?
Примерно так оно и было при совке. Только не советы решали, а партия.
>>4509
Стоп. У тебя в БЕЗКЛАССОВОМ обществе уже начальство появилось? Может быть, это ты Маркса не читал?
Стоп. У тебя в БЕЗКЛАССОВОМ обществе уже начальство появилось? Может быть, это ты Маркса не читал?
>>4550
Жвачка оказалась сильнее. Забавно, что именно жвачка не особо-то и прижилась.
Жвачка оказалась сильнее. Забавно, что именно жвачка не особо-то и прижилась.
>>4534
Ты дурак? Куда же без начальника? Начальник этот по больше вас вкалывает, сам не грешит и в грязь запрыгнуть. Из народа он. Кто то же должен процесс курировать, куда без этого. Так только у него и связи есть, просто так чтоль сидит начяльником? А как люди без надзора работать будут? Кто будет говорить, что делать будет? Короче, путаешь ты что-то.
Ты дурак? Куда же без начальника? Начальник этот по больше вас вкалывает, сам не грешит и в грязь запрыгнуть. Из народа он. Кто то же должен процесс курировать, куда без этого. Так только у него и связи есть, просто так чтоль сидит начяльником? А как люди без надзора работать будут? Кто будет говорить, что делать будет? Короче, путаешь ты что-то.
>>2936 (OP)
Понимаешь в чём дело, ОП. Какой режим не устрой, руснявые дегенераты всегда будут рабами которые всё просрут.
Понимаешь в чём дело, ОП. Какой режим не устрой, руснявые дегенераты всегда будут рабами которые всё просрут.
>>4596
Эх, почему же попытки поговорить с совками предметно всегда заканчиваются треллингом со стороны совочков
>>4619
Охуенно рисовать графики несуществущего государства. А давай посмотром графики существующего государства?
Эх, почему же попытки поговорить с совками предметно всегда заканчиваются треллингом со стороны совочков
>>4619
Охуенно рисовать графики несуществущего государства. А давай посмотром графики существующего государства?
>Средняя зарплата выросла до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями
>ВВП на душу вырос до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями
>Среднегодовое потребление выросло до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями
>>4647
Ну так ты скажи, как без руководства? В совке, кстати, их можно выделить в отдельный класс, спасибо бюрократии. Но даже если её нет, руководство все равно будет.
Ну так ты скажи, как без руководства? В совке, кстати, их можно выделить в отдельный класс, спасибо бюрократии. Но даже если её нет, руководство все равно будет.
>>4664
В условиях плановой экономики это определить невозможно. Цены с потолка брались. Кстати, поэтому и графики эти хрень полная.
В условиях плановой экономики это определить невозможно. Цены с потолка брались. Кстати, поэтому и графики эти хрень полная.
>>4450
Нет, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Если какой-то специфический предмет, то да, советы (то есть само общество) будут решать. Доказываешь, что тебе нужна хуйнянейм и получаешь.
Штрейбрехеры. Плюс у тебя нет классового сознания.
>Советы будут решать, надо понимать? Советы будут решать, давать или не давать каждому человеку на планете тот или иной предмет?
Нет, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Если какой-то специфический предмет, то да, советы (то есть само общество) будут решать. Доказываешь, что тебе нужна хуйнянейм и получаешь.
>Или всех неудобных пролетариев будут выписывать из пролетариев?
Штрейбрехеры. Плюс у тебя нет классового сознания.
291 Кб, 768x612>КАПИТАЛИЗМ VS КОМУНИЗМ
>Поясняю четко твердо
>Итого . В РФ все нормально
>>2936 (OP)
С тобой не согласится довольно большая часть населения России. Они не могут их удовлетворить. Но коммунизм хуйня, доказать это очень просто, если бы это была достойная государственная модель, то хотя бы несколько государств ее бы использовали и процветали на зависть другим, но практически везде он развалился потому, что народ и власть хотят жить по другому.
>удовлетворение только базовых это хуета
С тобой не согласится довольно большая часть населения России. Они не могут их удовлетворить. Но коммунизм хуйня, доказать это очень просто, если бы это была достойная государственная модель, то хотя бы несколько государств ее бы использовали и процветали на зависть другим, но практически везде он развалился потому, что народ и власть хотят жить по другому.
657 Кб, 1200x600>>4550
Лучше, чем в пахомии
Лучше, чем в пахомии
>>4703
Дык давно уже сказано, что все равны, но некоторые гораздо равнее.
Дык давно уже сказано, что все равны, но некоторые гораздо равнее.
>>4726
Мы опять вернулись к тому вопросу, с которого мы начали. КТО. БУДЕТ. ОПРЕДЕЛЯТЬ. ПОТРЕБНОСТИ? Кто будет определять, что данный предмет - специфический? Кто будет определять, что вот необходимость этого предмета - надо доказывать, а необходиомость вот этого - не надо?
Ты, наверное ответишь - советы. Тогда я еще раз спрошу. Советы. Будут. Определять. Потребности. КАЖДОГО. Человека. На. Земле? Семь миллионов человек, и для каждого надо отдельно определить потребности. А как именно будет определяться? Голосованием? А если большинство просто договориться определить, что их потребности - это яхты и дачи, а потребности меньшинства - это гречневая каша?
Мы опять вернулись к тому вопросу, с которого мы начали. КТО. БУДЕТ. ОПРЕДЕЛЯТЬ. ПОТРЕБНОСТИ? Кто будет определять, что данный предмет - специфический? Кто будет определять, что вот необходимость этого предмета - надо доказывать, а необходиомость вот этого - не надо?
Ты, наверное ответишь - советы. Тогда я еще раз спрошу. Советы. Будут. Определять. Потребности. КАЖДОГО. Человека. На. Земле? Семь миллионов человек, и для каждого надо отдельно определить потребности. А как именно будет определяться? Голосованием? А если большинство просто договориться определить, что их потребности - это яхты и дачи, а потребности меньшинства - это гречневая каша?
>>2936 (OP)
Ты дебил? Монополия будет пичкать тебя отстойным говном потому что может. А альтернативе взяться неоткуда.
На Западе сотни компаний конкурировали между собой и побеждали в этой конкурнетной гонке лучшие из лучших. А в совке были госмонополии, которые пиздили с запада уже устаревшую продукцию и клепали потом её по 30 лет.
В общем, тебе какую пекарню - современный Интел или блядь Сысерть-2 на перфокартах?
>Недостатки капитализма
>1. Отсутсвие монополий.
Ты дебил? Монополия будет пичкать тебя отстойным говном потому что может. А альтернативе взяться неоткуда.
На Западе сотни компаний конкурировали между собой и побеждали в этой конкурнетной гонке лучшие из лучших. А в совке были госмонополии, которые пиздили с запада уже устаревшую продукцию и клепали потом её по 30 лет.
В общем, тебе какую пекарню - современный Интел или блядь Сысерть-2 на перфокартах?
>>4843
Бурение под нефть и газ охуенный показатель. Не может быть такого, что набурили "достаточно" и просто снизили темпы? Ведь нужно еще и продать то, что набурил. Я уверен, что если был бы профит бурить в 5 раз больше, то бурили бы в 5 раз больше, лишь бы деньги в карман капали.
Бурение под нефть и газ охуенный показатель. Не может быть такого, что набурили "достаточно" и просто снизили темпы? Ведь нужно еще и продать то, что набурил. Я уверен, что если был бы профит бурить в 5 раз больше, то бурили бы в 5 раз больше, лишь бы деньги в карман капали.
>>4843
Ну надо же, перестали разбрасывать трактора по полям. И мяса прям в магазинах совсем нет.
Ну надо же, перестали разбрасывать трактора по полям. И мяса прям в магазинах совсем нет.
Капитализм - это как бы выдумка леваков из 20 века, рыночек и частная собственность существовала с древнейших времен, это как бы естественное положение вещей, так было в первобытность, так будет в будущем.
Коммунизм - это невыолнимая херня, которая даже в форме социализма не смогла реальзоваться в 20 веке, контролируя большую часть Евразии.
Это ложная дихотомия
Коммунизм - это невыолнимая херня, которая даже в форме социализма не смогла реальзоваться в 20 веке, контролируя большую часть Евразии.
Это ложная дихотомия
>>4851
Ты глупый или что-то? Советы. Выборные сменяемые представители от народа.
Делаешь заявку, что тебе нужно. Из заявок всех людей составляется статистика и график потребностей населения, данные переходят к заводам, создается ровно столько, сколько необходимо для населения, без кризисов перепроизводства.
>Мы опять вернулись к тому вопросу, с которого мы начали. КТО. БУДЕТ. ОПРЕДЕЛЯТЬ. ПОТРЕБНОСТИ?
Ты глупый или что-то? Советы. Выборные сменяемые представители от народа.
> Советы. Будут. Определять. Потребности. КАЖДОГО. Человека. На. Земле?
Делаешь заявку, что тебе нужно. Из заявок всех людей составляется статистика и график потребностей населения, данные переходят к заводам, создается ровно столько, сколько необходимо для населения, без кризисов перепроизводства.
>>4851
При совке? Голосование? Как сказали, так и будет. Или ты хочешь сказать, что ты знаешь лучше правительства? Для таких имеется прекрасная работа на Колыме.
>Голосованием?
При совке? Голосование? Как сказали, так и будет. Или ты хочешь сказать, что ты знаешь лучше правительства? Для таких имеется прекрасная работа на Колыме.
>>4935
Отличный показатели по БЖУ, что сказать-то хотел? Даже по калоражу несколько избыточные.
Сам тренируюсь и занимаюсь бодибилдингом, и про бжу отлично знаю.
Отличный показатели по БЖУ, что сказать-то хотел? Даже по калоражу несколько избыточные.
Сам тренируюсь и занимаюсь бодибилдингом, и про бжу отлично знаю.
>>5070
Ебать манямир. Ты своими тренировками себе мозги отбил, додич.
>Отличный показатели по БЖУ, что сказать-то хотел? Даже по калоражу несколько избыточные.
Ебать манямир. Ты своими тренировками себе мозги отбил, додич.
>>5011
Бля вот вся проблема коммунистов в том, что вы мечтатели ебаные, парите в розовых облаках и оставляете свои заявки на то, что вам хочется, а правительство вам это дает и заодно еще всем дает. Пиздец.
>Делаешь заявку, что тебе нужно. Из заявок всех людей составляется статистика и график потребностей населения, данные переходят к заводам, создается ровно столько, сколько необходимо для населения, без кризисов перепроизводства.
Бля вот вся проблема коммунистов в том, что вы мечтатели ебаные, парите в розовых облаках и оставляете свои заявки на то, что вам хочется, а правительство вам это дает и заодно еще всем дает. Пиздец.
>>5011
Опять у тебя что-то не то. Статистика - это усредненные показатели. Это не "каждому по потребностям". Статистика априори не может отражать конкретный набор потребностей конкретного человека.
>>5075
Нет, малыш. По Марксу - бытие определяет сознание. Бытие мелким буржуа определяет мелкобуржуазное сознание. И ты можешь сколько угодно вилять жопой, но ПО МАРКСУ ленин нихуя не выражает интересы населения, потому что АПРИОРИ не может их выражать.
>>5128
В третий раз вбрасываю эти пики. Твоя коммунистическая прошивка, по видимому, заставляет тебя их не видеть?
Почему капиталистические реформы привели к такому невероятному росту показателей? Причем заметь, ты приводишь статистику по отдельным отраслям, я привожу ОБЩУЮ статистику.
Опять у тебя что-то не то. Статистика - это усредненные показатели. Это не "каждому по потребностям". Статистика априори не может отражать конкретный набор потребностей конкретного человека.
>>5075
>Ленин написал что Ленин выражает интересы населения, значит - Ленин выражает интересы населения
Нет, малыш. По Марксу - бытие определяет сознание. Бытие мелким буржуа определяет мелкобуржуазное сознание. И ты можешь сколько угодно вилять жопой, но ПО МАРКСУ ленин нихуя не выражает интересы населения, потому что АПРИОРИ не может их выражать.
>>5128
В третий раз вбрасываю эти пики. Твоя коммунистическая прошивка, по видимому, заставляет тебя их не видеть?
Почему капиталистические реформы привели к такому невероятному росту показателей? Причем заметь, ты приводишь статистику по отдельным отраслям, я привожу ОБЩУЮ статистику.
>>4985
Дебс, капитализм возможен при промышленном производстве, до этого, был строй феодальный , а до этого рабовладельческий, а до этого первобытный, с другой моделью экономики. Ты бы перед дискуссией сам бы в терминах разобрался, а то под себя серишь.
Дебс, капитализм возможен при промышленном производстве, до этого, был строй феодальный , а до этого рабовладельческий, а до этого первобытный, с другой моделью экономики. Ты бы перед дискуссией сам бы в терминах разобрался, а то под себя серишь.
>>5075
Ну конечно, так и говорили. Только не припомню, что бы выборы были и народ как-то выражал свое мнение по поводу "верхушки".
Ну конечно, так и говорили. Только не припомню, что бы выборы были и народ как-то выражал свое мнение по поводу "верхушки".
>>5128
Какой тебе тезис, блядь? Эти трактора ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бросали на полях. (а потом в 90 пол рашки их собирало и на то жило)
И мясо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть в магазинах - а впри совке... хмм, были некоторые отдельные трудности
Какой тебе тезис, блядь? Эти трактора ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бросали на полях. (а потом в 90 пол рашки их собирало и на то жило)
И мясо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть в магазинах - а впри совке... хмм, были некоторые отдельные трудности
>>5206
Это охуенно, осталось только это доказать. Я тебе кстати напомню, что по заветам ТВОЕЙ же религии, вместо первобытного строя у тебя был примордиальный коммунизм.
Это охуенно, осталось только это доказать. Я тебе кстати напомню, что по заветам ТВОЕЙ же религии, вместо первобытного строя у тебя был примордиальный коммунизм.
>>5209
Ну были выборы как референдум о доверии, в чём проблема? Если бы люди были недовольны, портили бы бюллетени.
Ну были выборы как референдум о доверии, в чём проблема? Если бы люди были недовольны, портили бы бюллетени.
>>5170
ЗАЯВКА ГРАЖДАНИНА ПЕТРОВА НА МЕСЯЦ
Штаны чистые - 2 шт
Картошка мешок - 1 шт
Мясо - 5 кг
Курица - 2кг
Каша - 10 кг
Водка - 10 литров
Шмаль - 15 грамм.
Пылесос - через 2 месяца
Ну такие то потребности легко посчитать.
ЗАЯВКА ГРАЖДАНИНА ПЕТРОВА НА МЕСЯЦ
Штаны чистые - 2 шт
Картошка мешок - 1 шт
Мясо - 5 кг
Курица - 2кг
Каша - 10 кг
Водка - 10 литров
Шмаль - 15 грамм.
Пылесос - через 2 месяца
Ну такие то потребности легко посчитать.
>>5128
Так я тебе и объясняю. Твой график по нефти и газу читается как: Выходили на плановый уровень потребления и вышли на плановый уровень потребления. Или по твоему должны были продолжать бурить ударными темпами не имея спроса и возможности продать или использовать?
>Слушай, лучше не спорь с объективными показателями, это выглядит жалко. Даже при демогогии, тебе необходимо выдвинуть контртезис, а не пытаться вертеть жопой перед моим объективным тезхисом, друг.
Так я тебе и объясняю. Твой график по нефти и газу читается как: Выходили на плановый уровень потребления и вышли на плановый уровень потребления. Или по твоему должны были продолжать бурить ударными темпами не имея спроса и возможности продать или использовать?
>>5250
И, кстати, сколько-то развитое рабовладение существовало только в средиземноморье. На остальном шарике был сразу феодализм
И, кстати, сколько-то развитое рабовладение существовало только в средиземноморье. На остальном шарике был сразу феодализм
>>5273
Т.е. это вместо зарплаты я так понимаю? Ты ведь понимаешь, что врятли тебе будут давать и продуктовые наборы с бытовой техникой и деньги?
Т.е. это вместо зарплаты я так понимаю? Ты ведь понимаешь, что врятли тебе будут давать и продуктовые наборы с бытовой техникой и деньги?
>>5190
Ты не понял сути. Твоя заявка есть в базе, ты свой товар получишь в любом случае. Статистика нужна для заводов.
Я сам uxui дизайнер и разрабатываю crm и erp системы для сбора данных по производству и продаже. Потому такую систему вполне реально создать, это сложная, но решаемая задача.
>Опять у тебя что-то не то. Статистика - это усредненные показатели. Это не "каждому по потребностям". Статистика априори не может отражать конкретный набор потребностей конкретного человека.
Ты не понял сути. Твоя заявка есть в базе, ты свой товар получишь в любом случае. Статистика нужна для заводов.
Я сам uxui дизайнер и разрабатываю crm и erp системы для сбора данных по производству и продаже. Потому такую систему вполне реально создать, это сложная, но решаемая задача.
Почему коммунисты так и не ответили на это?
>Какова мотивация работать при коммунизме? При коммунизме можно будет не работать? А буду ли я получать блага в таком случае? Потому что если я не буду получать блага, не работая, то мотивация у меня точно такая же - не умереть с голоду. А если я могу получать блага, не работая, то почему бы вообще каждому не перестать работать? Откуда тогда будут браться блага?
>>5263
Ты видимо не особенно осознаешь честность выборов при жестком строе? И ответственность за такие антиправительственные действия как порта бюллетени? Это сейчас ты волен хоть жопу вытереть портретом путина, а при тоталитарном режиме тебя бы за анекдот к стенке поставили.
>Если бы люди были недовольны, портили бы бюллетени.
Ты видимо не особенно осознаешь честность выборов при жестком строе? И ответственность за такие антиправительственные действия как порта бюллетени? Это сейчас ты волен хоть жопу вытереть портретом путина, а при тоталитарном режиме тебя бы за анекдот к стенке поставили.
63 Кб, 500x502>>2936 (OP)
Рассмотрим простую статистику.
При коммунистах население РСФСР за 45 лет приумножилось на 51 миллион человек.
При дерьмократии население РФ за 30 лет сократилось (!) на 2 миллиона человек и продолжает сокращаться.
После этого с визгами либерах про "кровавый совок" согласится разве что умалишённый дегенерат.
(Ах да, если взять в пример любимую Украину, то они за 30 лет святой демократии потеряли 10 миллионов человек, правильным путём идут сторонники декоммунизации, ничего не скажешь)
Рассмотрим простую статистику.
При коммунистах население РСФСР за 45 лет приумножилось на 51 миллион человек.
При дерьмократии население РФ за 30 лет сократилось (!) на 2 миллиона человек и продолжает сокращаться.
После этого с визгами либерах про "кровавый совок" согласится разве что умалишённый дегенерат.
(Ах да, если взять в пример любимую Украину, то они за 30 лет святой демократии потеряли 10 миллионов человек, правильным путём идут сторонники декоммунизации, ничего не скажешь)
>>5381
Я не понял. Я получу любой товар в любом случае? Или все таки мою заявку кто-то должен рассмотреть? Если кто-то должен рассматривать, то я в третий раз повторяю тот же вопрос: советы будут рассматривать индивидуально каждую заявку от каждого человека на земле?
Я не понял. Я получу любой товар в любом случае? Или все таки мою заявку кто-то должен рассмотреть? Если кто-то должен рассматривать, то я в третий раз повторяю тот же вопрос: советы будут рассматривать индивидуально каждую заявку от каждого человека на земле?
49 Кб, 800x407>>5405
По твоей логике на твоём любимом святом западе сейчас тоталитаризм - попробуй не стать на колени перед неграми, или публично оскорбить пидорасов, это плохо для тебя закончится.
>Это сейчас ты волен хоть жопу вытереть портретом путина, а при тоталитарном режиме тебя бы за анекдот к стенке поставили.
По твоей логике на твоём любимом святом западе сейчас тоталитаризм - попробуй не стать на колени перед неграми, или публично оскорбить пидорасов, это плохо для тебя закончится.
>>2936 (OP)
Я скозал!
>Достоинства коммунизма
>1. Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.
Я скозал!
>>5400
Жить как человек. В принципе такая же мотивация как и сейчас, только блогеры бы еще на заводе пахали в обязаловку.
Нет, ибо это основа строя, работать должны все, что бы образовалась своеобразная коммуна, где люди меняются произведенными ими ресурсами (по большому счету так и было).
Нет, не будешь. Ты в таком случае будешь платить штрафы и сидеть в тюрьме, тебя перевоспитают и ты начнешь работать. А если не начнешь, то есс-но получать нихуя не будешь, но и в качестве бомжа тоже не будешь существовать, будешь скитаться по тюрьмам как нежелательный режиму антисоциальный элемент.
>Какова мотивация работать при коммунизме?
Жить как человек. В принципе такая же мотивация как и сейчас, только блогеры бы еще на заводе пахали в обязаловку.
>При коммунизме можно будет не работать?
Нет, ибо это основа строя, работать должны все, что бы образовалась своеобразная коммуна, где люди меняются произведенными ими ресурсами (по большому счету так и было).
>А буду ли я получать блага в таком случае?
Нет, не будешь. Ты в таком случае будешь платить штрафы и сидеть в тюрьме, тебя перевоспитают и ты начнешь работать. А если не начнешь, то есс-но получать нихуя не будешь, но и в качестве бомжа тоже не будешь существовать, будешь скитаться по тюрьмам как нежелательный режиму антисоциальный элемент.
>>5502
И что ты хотел сказать своей картинкой, чмонь? Поделом дебику.
И что ты хотел сказать своей картинкой, чмонь? Поделом дебику.
>>5332
А ты хуй продуктовые наборы посчитаешь, если не скатить их в минимальные потребности. Типа хлеб, чуть-чуть мяса, спички, крупа, молоко.
А ты хуй продуктовые наборы посчитаешь, если не скатить их в минимальные потребности. Типа хлеб, чуть-чуть мяса, спички, крупа, молоко.
>>5463
Ну в америке тебя за это априори не могут посадить, поскольку свобода слова там закреплена конституционно. Тебя подвергнут остракизму - это да. Это следствие свободы - люди свободны отказаться от общения с тобой. Но тебя не отправят в гулаг. С другой стороны, именно леваки призывают отменить первую поправку и наказывать за инакомыслее. А в других западных странах, где свобода слова не гарантируется конституцией, леваки УЖЕ протолкнули эти законы.
Ну в америке тебя за это априори не могут посадить, поскольку свобода слова там закреплена конституционно. Тебя подвергнут остракизму - это да. Это следствие свободы - люди свободны отказаться от общения с тобой. Но тебя не отправят в гулаг. С другой стороны, именно леваки призывают отменить первую поправку и наказывать за инакомыслее. А в других западных странах, где свобода слова не гарантируется конституцией, леваки УЖЕ протолкнули эти законы.
48 Кб, 582x404>>3987
Монтан ду это пепси а др пеппер это пепси в европе делает.
Монтан ду это пепси а др пеппер это пепси в европе делает.
>>5381
Это если твои хотелки умерены наличием денег. А если просто хотелки - никаких заводов не хватит.
>ты свой товар получишь в любом случае.
Это если твои хотелки умерены наличием денег. А если просто хотелки - никаких заводов не хватит.
>>5538
Так, СТОП. То есть, получается, мотивация работать при капитализме - страх смерти, мотивация работать при коммунизме - СТРАХ СМЕРТИ В ГУЛАГЕ?
Так, СТОП. То есть, получается, мотивация работать при капитализме - страх смерти, мотивация работать при коммунизме - СТРАХ СМЕРТИ В ГУЛАГЕ?
>>5502
Опа! Помню видел видео, где этот пиндос плакал как маленькая девочка когда ему приговор оглашали, кек
>image.png
Опа! Помню видел видео, где этот пиндос плакал как маленькая девочка когда ему приговор оглашали, кек
>>5065
Не знаю насчёт инков, но ебибет точно как бы имел и рыночек и частную собственность, просто не все ею обладали, но всё же обмен товаров и услуг всё равно проходил и торговля с внешними государствами велась
>>5206
Это согласно марксисткой религии, а по факту что в "федализме", что в "капитализме" была одна и та же частная собственность и один и тот же рыночек.
>>5361
Найс подорвался сектант
Не знаю насчёт инков, но ебибет точно как бы имел и рыночек и частную собственность, просто не все ею обладали, но всё же обмен товаров и услуг всё равно проходил и торговля с внешними государствами велась
>>5206
Это согласно марксисткой религии, а по факту что в "федализме", что в "капитализме" была одна и та же частная собственность и один и тот же рыночек.
>>5361
Найс подорвался сектант
143 Кб, 418x316>>5601
Хохол, спок. Куда 10 лямов человек дели? Вам пора уже очередной голодомор объявлять, лол.
Хохол, спок. Куда 10 лямов человек дели? Вам пора уже очередной голодомор объявлять, лол.
>>5599
Почему смерти? Убивать тебя не выгодно. Ты просто должен приносить пользу обществу. У тебя самого есть выбор, ты можешь приносить пользу производя ресурсы на заводе, а можешь жить телогрейки на зоне, выбор всегда есть.
Почему смерти? Убивать тебя не выгодно. Ты просто должен приносить пользу обществу. У тебя самого есть выбор, ты можешь приносить пользу производя ресурсы на заводе, а можешь жить телогрейки на зоне, выбор всегда есть.
>>5331
Дад аже феодализм не везде был, были торговые республики, например, которые чисто за счёт торговли и своей индустрии с раннего средневековья сущестовали
Дад аже феодализм не везде был, были торговые республики, например, которые чисто за счёт торговли и своей индустрии с раннего средневековья сущестовали
>>5563
Так вопрос не в этом. Этот набор дается вместе с зарплатой? Или вместо зарплаты? Принципиальная разница, при первой ситуации ты обрушиваешь экономику, при второй ты живешь как и сейчас просто не ходя в магазин, а заказывая продукты у правительства. Зачем тогда вот это вот все?
Так вопрос не в этом. Этот набор дается вместе с зарплатой? Или вместо зарплаты? Принципиальная разница, при первой ситуации ты обрушиваешь экономику, при второй ты живешь как и сейчас просто не ходя в магазин, а заказывая продукты у правительства. Зачем тогда вот это вот все?
>>5611
В очередной раз представители самого лучшего, самого доброго, самого светлого, самого хорошего, самого честного, самого справедливого, самого прогрессивного социалистического строя РАДУЮТСЯ СМЕРТИ РАНДОМНОГО ЧЕЛВОЕКА
>>5652
Было бы очень интересно послушать. Ты наверное расскажешь про Маккартизм, поэтому я сразу отвечу:
во-первых, уровень притеснений просто несравним. Жертвы маккартизма - это сотни человек. Жертвы советского строя - это МИЛЛИОНЫ человек. Во-вторых, маккартизм уже, слава богу, закончился, и в обществе на этот счет достигнут консенсус: маккартизм - плохо. Точка зрения уровня "правильно, так им и надо" - маргинализованна. С совками - все наоборот. Я кстати осуждаю любые притеснения свободы слова, поэтому я против запрета коммунистической партии, хотя и считаю коммунистов ублюдками и негодяями.
В очередной раз представители самого лучшего, самого доброго, самого светлого, самого хорошего, самого честного, самого справедливого, самого прогрессивного социалистического строя РАДУЮТСЯ СМЕРТИ РАНДОМНОГО ЧЕЛВОЕКА
>>5652
Было бы очень интересно послушать. Ты наверное расскажешь про Маккартизм, поэтому я сразу отвечу:
во-первых, уровень притеснений просто несравним. Жертвы маккартизма - это сотни человек. Жертвы советского строя - это МИЛЛИОНЫ человек. Во-вторых, маккартизм уже, слава богу, закончился, и в обществе на этот счет достигнут консенсус: маккартизм - плохо. Точка зрения уровня "правильно, так им и надо" - маргинализованна. С совками - все наоборот. Я кстати осуждаю любые притеснения свободы слова, поэтому я против запрета коммунистической партии, хотя и считаю коммунистов ублюдками и негодяями.
>>5660
Не всегда. Бывали периоды, когда внутри все распределялось в зависимости от места человека в иерархии. А собственником был фараон или храм.
>ебибет
Не всегда. Бывали периоды, когда внутри все распределялось в зависимости от места человека в иерархии. А собственником был фараон или храм.
>>5400
Благополучие твоей коммуны(или где они там жить будут)
Если сможешь убедить других содержать тебя, то да(Ты какой-нибудь музыкант или радиоведущий, ничего физически полезного не делаешь, но людям нравится тебя слушать)
>Какова мотивация работать при коммунизме?
Благополучие твоей коммуны(или где они там жить будут)
>При коммунизме можно будет не работать?
Если сможешь убедить других содержать тебя, то да(Ты какой-нибудь музыкант или радиоведущий, ничего физически полезного не делаешь, но людям нравится тебя слушать)
>>5708
Нет. Ты пишешь - сейчас на западе тоталитаризм, потому что куча негров вышла грабить магазины и ставить на колени белых. А почему тоталитаризм? Ты знаешь значение этого слова? Почему ты говоришь о государственном строе и системе, а в пример приводишь кучу преступников, которые никакого отношения к власти не имеют?
Нет. Ты пишешь - сейчас на западе тоталитаризм, потому что куча негров вышла грабить магазины и ставить на колени белых. А почему тоталитаризм? Ты знаешь значение этого слова? Почему ты говоришь о государственном строе и системе, а в пример приводишь кучу преступников, которые никакого отношения к власти не имеют?
>>5660
Феодализм это сословное общество, основанное на вне-экономическом принуждении, если проще - на рэкете. Поэтому-то с ним буржуа и воевали.
> в "федализме", что в "капитализме" была одна и та же частная собственность и один и тот же рыночек.
Феодализм это сословное общество, основанное на вне-экономическом принуждении, если проще - на рэкете. Поэтому-то с ним буржуа и воевали.
>>3151
>придумали общественный строй
>который работает только в выдуманом обществе
>не считают себя podorashkus vulgaris
>>5743
Ну вторая упирается тоже в лимиты, ведь всем черной икры не заказать или заказать по трехлитровой банке и орать, потом на 2комммунистическомканале.су, почему в Советском союзе можно было черную икру трехлитровыми банками жрать и с заводов пиздить что угодно. А сейчас почему-то осетр дефицитный.
Ну вторая упирается тоже в лимиты, ведь всем черной икры не заказать или заказать по трехлитровой банке и орать, потом на 2комммунистическомканале.су, почему в Советском союзе можно было черную икру трехлитровыми банками жрать и с заводов пиздить что угодно. А сейчас почему-то осетр дефицитный.
>>5778
Но энивей в итоге египет пососал хуяку у более развитых греков и римлян, у которых и рыночек и частная собственность уже были
Но энивей в итоге египет пососал хуяку у более развитых греков и римлян, у которых и рыночек и частная собственность уже были
>>5692
мне кажется, или это выбор не в твою пользу, чувак? Я уже молчу про то, что твои истории вообще никак не соотносятся с теорией коммунизма.
Собственно, в миллионный раз выясняется, что в теории коммунизм - это охуенно, а вот на практике всех несогласных в гулаг будем ссылать
>>5797
Коммунна у меня может быть и при капитализме. А еще при капитализме (в отличие от коммунизма) у меня есть семья, и соответственно, забота о семье - очень хорошая мотивация работать.
Я и при капитализме могу убедить других содержать себя. Например, ругать капитализм на ютубе, а под видео оставлять ссылочку на донаты.
Возникает вопрос: а где собственно разница-то?
>Ты можешь приносить пользу самому себе, работая на капиталиста, а можешь умереть от голода, потому что тебе не заплатят, выбор всегда есть
>ты можешь приносить пользу производя ресурсы на заводе, а можешь жить телогрейки на зоне, выбор всегда есть
мне кажется, или это выбор не в твою пользу, чувак? Я уже молчу про то, что твои истории вообще никак не соотносятся с теорией коммунизма.
Собственно, в миллионный раз выясняется, что в теории коммунизм - это охуенно, а вот на практике всех несогласных в гулаг будем ссылать
>>5797
>Благополучие твоей коммуны
Коммунна у меня может быть и при капитализме. А еще при капитализме (в отличие от коммунизма) у меня есть семья, и соответственно, забота о семье - очень хорошая мотивация работать.
>Если сможешь убедить других содержать тебя, то да
Я и при капитализме могу убедить других содержать себя. Например, ругать капитализм на ютубе, а под видео оставлять ссылочку на донаты.
Возникает вопрос: а где собственно разница-то?
>>5869
По-моему ты и сам ответил себе на этот вопрос.
>можно было черную икру трехлитровыми банками жрать
>почему-то осетр дефицитный
По-моему ты и сам ответил себе на этот вопрос.
>>5860
Буржуа то изначально как-то высрались и набрали настолько большую мощность, что свергали целые режимы
Буржуа то изначально как-то высрались и набрали настолько большую мощность, что свергали целые режимы
>>5930
Так в каком-то треде чувак пиздец толстил рассказывая то что семья простых рабочих могла себе позволить черную икру жрать.
Так в каком-то треде чувак пиздец толстил рассказывая то что семья простых рабочих могла себе позволить черную икру жрать.
>>5660
Торговля не является главным критерием капитализма. Капитализ это торгово-рыночные отношения при ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, долбоёб
>>5250
Какой религии? Я материалист и основываюсь на научном подходе, идеализму подвержен именно ты, как представитель либерально-рыночной религии.
>Не знаю насчёт инков, но ебибет точно как бы имел и рыночек и частную собственность, просто не все ею обладали, но всё же обмен товаров и услуг всё равно проходил и торговля с внешними государствами велась
Торговля не является главным критерием капитализма. Капитализ это торгово-рыночные отношения при ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, долбоёб
>>5250
Какой религии? Я материалист и основываюсь на научном подходе, идеализму подвержен именно ты, как представитель либерально-рыночной религии.
>>5206
Феодализм и рабство никогда не были основными способами производства, да и при том же уровне развития производственных сил где-то было рабство, а где-то не было вообще
Формационный подход - выдумка маркса, опровергающаяся в два счета
>строй феодальный
>а до этого рабовладельческий
Феодализм и рабство никогда не были основными способами производства, да и при том же уровне развития производственных сил где-то было рабство, а где-то не было вообще
Формационный подход - выдумка маркса, опровергающаяся в два счета
91 Кб, 706x561>>5749
Ты совсем ебанулся? Я тебе говорю про современность. Ты бы ещё палеозойскую эру вспомнил, дебс.
При коммунистах население РСФСР за 45 лет приумножилось на 51 миллион человек.
При дерьмократии население РФ за 30 лет сократилось (!) на 2 миллиона человек и продолжает сокращаться.
Ах да, если взять в пример любимую Украину, то они за 30 лет святой демократии потеряли 10 миллионов человек, правильным путём идут сторонники декоммунизации, ничего не скажешь
>Ты наверное расскажешь про Маккартизм
Ты совсем ебанулся? Я тебе говорю про современность. Ты бы ещё палеозойскую эру вспомнил, дебс.
>Жертвы советского строя - это МИЛЛИОНЫ человек.
При коммунистах население РСФСР за 45 лет приумножилось на 51 миллион человек.
При дерьмократии население РФ за 30 лет сократилось (!) на 2 миллиона человек и продолжает сокращаться.
Ах да, если взять в пример любимую Украину, то они за 30 лет святой демократии потеряли 10 миллионов человек, правильным путём идут сторонники декоммунизации, ничего не скажешь
>>5940
Ну потому что Буржуа эффективные менеджеры, а аристократы нет. Их легко можно было порешать налогами на землю.
Ну потому что Буржуа эффективные менеджеры, а аристократы нет. Их легко можно было порешать налогами на землю.
>>5817
Попробуй будучи простым работягой публично сказать плохо о пидорасах, тебя уволят и на работу возьмут разве что на стройку с мексами кирпичи таскать.
> Ты пишешь - сейчас на западе тоталитаризм, потому что куча негров вышла грабить магазины и ставить на колени белых.
Попробуй будучи простым работягой публично сказать плохо о пидорасах, тебя уволят и на работу возьмут разве что на стройку с мексами кирпичи таскать.
>>5890
Блядь, а с каких хуев ты решил, что выбор в тоталитарном жестком режиме, который перемалывает людей как на мельнице вообще должен быть в твою пользу? Твоя жизнь - ничто в сравнении с коммунистическим строем и светлыми идеями, ты просто очередной винтик, который должен встать в слаженный механизм и вести страну к процветанию, не себя, а страну и идеи.
>мне кажется, или это выбор не в твою пользу, чувак?
Блядь, а с каких хуев ты решил, что выбор в тоталитарном жестком режиме, который перемалывает людей как на мельнице вообще должен быть в твою пользу? Твоя жизнь - ничто в сравнении с коммунистическим строем и светлыми идеями, ты просто очередной винтик, который должен встать в слаженный механизм и вести страну к процветанию, не себя, а страну и идеи.
>>5991
Дети, смотрите как выглядит проплаченый запынинский коммиглист
>противопоставляет демократию и коммунизм
>проход в хохлов
Дети, смотрите как выглядит проплаченый запынинский коммиглист
>>5968
А сейчас далеко не промышленное производство в большистве развитых стран, давно уже услуги стали основным товаром, получается сейчас не капитализм и вы боретесь с мертвой системой из 20 века?
>Торговля не является главным критерием капитализма. Капитализ это торгово-рыночные отношения при ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, долбоёб
А сейчас далеко не промышленное производство в большистве развитых стран, давно уже услуги стали основным товаром, получается сейчас не капитализм и вы боретесь с мертвой системой из 20 века?
>>6028
Попробуй в совке публично плохо сказать о марксе/ленине - тебя расстреляют/в дурку положат
>Попробуй будучи простым работягой публично сказать плохо о пидорасах
Попробуй в совке публично плохо сказать о марксе/ленине - тебя расстреляют/в дурку положат
>>5968
Пруфани сущестоыание первобытного коммунизма, рабовладельческого строч и феодализма, нет пруфов - верун и идеалист
>основываюсь на научном подходе
Пруфани сущестоыание первобытного коммунизма, рабовладельческого строч и феодализма, нет пруфов - верун и идеалист
492 Кб, 1197x1080>>5749
Жертвы от капитализм составляют в десятки раз больше
>Жертвы советского строя - это МИЛЛИОНЫ человек.
Жертвы от капитализм составляют в десятки раз больше
123 Кб, 1200x628>>6059
Проплаченый запынинский коммиглист это ёбырь твой, лалка
Проплаченый запынинский коммиглист это ёбырь твой, лалка
>>5890
Ага, пару месяцев, пока полиция не узнала и не приехала
>Коммунна у меня может быть и при капитализме.
Ага, пару месяцев, пока полиция не узнала и не приехала
>>5997
Да, в этом и смысл, что буржуазные методы были намного эффективнее феодальных, как и федальные методы были намного эффективнее методов рабовладельческих, это было выгоднее самой стране принимать новые способы ведения хозяйства. Непонятно как правда Маркс высрал, что дальше последует социализм, при котором в 20-м веке СССР максимум смог лишь на второе место в мире в некоторых отраслях выйти по экономике, причём значительно отставая от США
Да, в этом и смысл, что буржуазные методы были намного эффективнее феодальных, как и федальные методы были намного эффективнее методов рабовладельческих, это было выгоднее самой стране принимать новые способы ведения хозяйства. Непонятно как правда Маркс высрал, что дальше последует социализм, при котором в 20-м веке СССР максимум смог лишь на второе место в мире в некоторых отраслях выйти по экономике, причём значительно отставая от США
>>2936 (OP)
Перетолстил
> Недостатки капитализма
> 1. Отсутствие монополий.
> Достоинства коммунизма
> 1. Централизованное управление и плановая экономика. Это гораздо эффективнее рынка.
Перетолстил
ОТКУДА ПОЯВЯТСЯ КАКИЕ ЛИБО НОВШЕСТВА ПРИ КОММУНИЗМЕ?
Вот люди всю историю изобретали что-то в условиях исключительно жесткой рыночной, буквально анкапской конкуренции, даже совок свои йобабомбы построил в резуальтате конкуренции с сша
При коммунизме конкруенции нет => нет технических новшеств
А коммунизм без технических новшеств это первобытный коммунизмкоторого не было кстати, получается коммуняки хотят всех в каменный век загнать?
Вот люди всю историю изобретали что-то в условиях исключительно жесткой рыночной, буквально анкапской конкуренции, даже совок свои йобабомбы построил в резуальтате конкуренции с сша
При коммунизме конкруенции нет => нет технических новшеств
А коммунизм без технических новшеств это первобытный коммунизмкоторого не было кстати, получается коммуняки хотят всех в каменный век загнать?
>>2936 (OP)
Сразу видно - технодаун.
>Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.
Сразу видно - технодаун.
>>6085
Влажные фантазии либерахи
>>6093
Совка уже 30 лет не существует, дебил.
А ты попробуй сейчас, в 21 веке, будучи простым работягой публично сказать плохо о пидорасах, тебя уволят и на работу возьмут разве что на стройку с мексами кирпичи таскать.
>Если ты не публичная личность, а просто работяга, то тебе ничего не будет.
Влажные фантазии либерахи
>>6093
>Попробуй в совке публично плохо сказать о марксе/ленине - тебя расстреляют/в дурку положат
Совка уже 30 лет не существует, дебил.
А ты попробуй сейчас, в 21 веке, будучи простым работягой публично сказать плохо о пидорасах, тебя уволят и на работу возьмут разве что на стройку с мексами кирпичи таскать.
>>5961
Все верно, семья рабочих в США
>>5968
Нет, капитализм это
Слушай, а как доказать, что твои теории не являются религией? Можно поставить какой-то эксперимент, который хотя бы теоретически докажет несправедливость твоих теорий? Существуют ли какие-то математические модели, демонстрирующие работу твоей теории (Кстати, в Капитале-то поди каждая страница формулами исписана?) Подтверждаются ли твои теории экспериментально? Способны ли они предсказывать наблюдаемые явления?
>>6041
Я с этим полностью согласен, и ИМЕННО ПОЭТОМУ я не хочу жить при коммунизме. Кстати, спасибо, я очень люблю коммунистов, которые во всеуслышание заявляют свои людоедские идеалы. Говори об этом как можно громче, чтобы все знали, что такое коммунизм.
>>6073
Ты так и не ответил на мой вопрос о том как будут рассматриваться заявки от каждого человека на земле, и что предотвращает узурпацию власти т.е. решение большинства увеличить собственное потребление и уменьшить потребление меньшинства.
>>5991
Ну тогда рассказывай, кого в Америке посадили за идеологию.
>>6161
Эта картинка буквально была создана для того, чтобы троллить леваков, а вы, не будучи наделены умом, ее таскаете по всему интернету.
Все верно, семья рабочих в США
>>5968
Нет, капитализм это
> экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства
Слушай, а как доказать, что твои теории не являются религией? Можно поставить какой-то эксперимент, который хотя бы теоретически докажет несправедливость твоих теорий? Существуют ли какие-то математические модели, демонстрирующие работу твоей теории (Кстати, в Капитале-то поди каждая страница формулами исписана?) Подтверждаются ли твои теории экспериментально? Способны ли они предсказывать наблюдаемые явления?
>>6041
Я с этим полностью согласен, и ИМЕННО ПОЭТОМУ я не хочу жить при коммунизме. Кстати, спасибо, я очень люблю коммунистов, которые во всеуслышание заявляют свои людоедские идеалы. Говори об этом как можно громче, чтобы все знали, что такое коммунизм.
>>6073
Ты так и не ответил на мой вопрос о том как будут рассматриваться заявки от каждого человека на земле, и что предотвращает узурпацию власти т.е. решение большинства увеличить собственное потребление и уменьшить потребление меньшинства.
>>5991
Ну тогда рассказывай, кого в Америке посадили за идеологию.
>>6161
Эта картинка буквально была создана для того, чтобы троллить леваков, а вы, не будучи наделены умом, ее таскаете по всему интернету.
>>6196
Примерно так и было, лол. Поэтому модных вещей не производилось, а жопу можно и газетой подтереть, это рационально, блядь.
Примерно так и было, лол. Поэтому модных вещей не производилось, а жопу можно и газетой подтереть, это рационально, блядь.
>>3203
А ты в курсе что в Китае не все так классно как на бумажке?
А ты в курсе что в Китае не все так классно как на бумажке?
>>6257
Ну, повторюсь, в Америке за социально неодобряемое высказывание тебя предадут остракизму. В совке за социально неодобряемое высказывание ТЕБЯ ПОСАДЯТ В ТЮРЬМУ НАХУЙ. Ты релаьно не понимаешь, что лучше потерять работу, чем потерять свободу?
Ну, повторюсь, в Америке за социально неодобряемое высказывание тебя предадут остракизму. В совке за социально неодобряемое высказывание ТЕБЯ ПОСАДЯТ В ТЮРЬМУ НАХУЙ. Ты релаьно не понимаешь, что лучше потерять работу, чем потерять свободу?
5 Кб, 170x95>>6254
>гигантские скачки в промышленности, атомной энергетике, освноении полезных ископаемых, науке и технике
>РЯЯ ПУК СРЕНЬКИ КАММУНЯКИ ХОТЯТ ВСЕХ В КАМИНЫЙ ВЕК ЗОГНАТЬ)))0
>>2936 (OP)
В принципе во много можно согласиться, кроме того что с какого то хуя плановая экономика вдруг стала лучше рыночной.
Даже при современных реалиях, человечество не способно организовать правильную плановую экономику, не говоря уж о совке. Потому то рыночек и победил.
Поясняю
Когда государство берёт на себя функцию непосредственного управления экономикой, весь микроконтроль так же ложится на плечи государства. Человеческий фактор и личные интересы неизбежно приведут к тотальному похуизму, говорить о какой либо эффективности тут просто не стоит. Человек, который сидит на зарплате в отделе совершенно не парится о целесообразности расходуемых средств. Как следствие - избыточное производство товаров, которые уже нахуй не нужны потребителю и крайне медленное реагирование на спрос.
Предприниматель же будет биться за каждую копейку, это в свою очередь и приводит к оптимизации и поиску инновационных решений.
Рыночек распределяет микроконтроль на людей, которые напрямую заинтересованы в эффективности. Конкуренция заставляет искать самые оптимальные и быстрые способы решения проблем.
В принципе во много можно согласиться, кроме того что с какого то хуя плановая экономика вдруг стала лучше рыночной.
Даже при современных реалиях, человечество не способно организовать правильную плановую экономику, не говоря уж о совке. Потому то рыночек и победил.
Поясняю
Когда государство берёт на себя функцию непосредственного управления экономикой, весь микроконтроль так же ложится на плечи государства. Человеческий фактор и личные интересы неизбежно приведут к тотальному похуизму, говорить о какой либо эффективности тут просто не стоит. Человек, который сидит на зарплате в отделе совершенно не парится о целесообразности расходуемых средств. Как следствие - избыточное производство товаров, которые уже нахуй не нужны потребителю и крайне медленное реагирование на спрос.
Предприниматель же будет биться за каждую копейку, это в свою очередь и приводит к оптимизации и поиску инновационных решений.
Рыночек распределяет микроконтроль на людей, которые напрямую заинтересованы в эффективности. Конкуренция заставляет искать самые оптимальные и быстрые способы решения проблем.
>>6241
Только вот «рабовладельческими методами» пользовались только 1/3 стран с одинаковым уровнем технического развития, а «феодальными методами»как их маркс описывал - еще меньше
>федальные методы были намного эффективнее методов рабовладельческих,
Только вот «рабовладельческими методами» пользовались только 1/3 стран с одинаковым уровнем технического развития, а «феодальными методами»как их маркс описывал - еще меньше
>>6267
>Слушай, а как доказать, что твои теории не являются религией? Можно поставить какой-то эксперимент, который хотя бы теоретически докажет несправедливость твоих теорий? Существуют ли какие-то математические модели, демонстрирующие работу твоей теории (Кстати, в Капитале-то поди каждая страница формулами исписана?) Подтверждаются ли твои теории экспериментально? Способны ли они предсказывать наблюдаемые явления?
>>6161
АХАХФЫВАХФЫХВАХФЫВХАХФЫААХХА БЛЯТЬ ОНИ РЕАЛЬНО КЛЮНУЛИ НА ЭТУ ХУЙНЮ
>Khmer Rouge (not communist)
АХАХФЫВАХФЫХВАХФЫВХАХФЫААХХА БЛЯТЬ ОНИ РЕАЛЬНО КЛЮНУЛИ НА ЭТУ ХУЙНЮ
>>6241
Ну то что СССР вышел на второе место в мире по экономике, заслуга социализма была переоценена. Мы бы вообще могли быть первым местом в мире по экономике если: Не убивали русских миллионами. И если США не получила такой промышленный подъем из-за Второй Мировой. У нас была и научная, и техническая, и ресурсная база для полной доминации в мировой экономике. Тем более пока мы вола ебали и инвестировали в овцеебостаны мы могли бы наращивать конкурентоспособное производство.
Ну то что СССР вышел на второе место в мире по экономике, заслуга социализма была переоценена. Мы бы вообще могли быть первым местом в мире по экономике если: Не убивали русских миллионами. И если США не получила такой промышленный подъем из-за Второй Мировой. У нас была и научная, и техническая, и ресурсная база для полной доминации в мировой экономике. Тем более пока мы вола ебали и инвестировали в овцеебостаны мы могли бы наращивать конкурентоспособное производство.
>>6342
>даже совок свои йобабомбы построил в результате конкуренции с сша
>не умеет читать
>кукарекает про ноуку и технологии
>>6257
Эммм, нет? У нас в россии не капитализм что ли? Я в россии могу сколько угодно про пидорасов говорить
Эммм, нет? У нас в россии не капитализм что ли? Я в россии могу сколько угодно про пидорасов говорить
Так, умники, а можете мне объяснить почему коммунизм - это вождь,партия, гулаги, если у них идеи про социальное равентсво. Или у вас в совке коммунизм был построен?
>>6392
Вау, у тебя целых три формулы на весь труд Маркса. Да и те три - линейные. Охуенная наука, куда деваться.
Ну хорошо, какова предсказательная способоность этих формул? Какую модель можно с их помощью построить? Какой эксперимент можно поставить, чтобы опровергнуть их справедливость?
Вау, у тебя целых три формулы на весь труд Маркса. Да и те три - линейные. Охуенная наука, куда деваться.
Ну хорошо, какова предсказательная способоность этих формул? Какую модель можно с их помощью построить? Какой эксперимент можно поставить, чтобы опровергнуть их справедливость?
>>6267
Семья рабочих в союзе, причем. Ну те кто имел родственников на дв или в сибире. И очевидно это икра в магазинах не продавалась. Есть даже анекдот категории /ussr/ на эту тему:
1980 год. 31 декабря. В московских газетах появляется объявление, что в Елисеевском магазине будет в свободной продаже черная икра по цене 67 копеек за килограмм. Там тут же выстраивается очередь длинной до самого Кремля. Очень холодно.
Люди мерзнут, но стоят.
В 10 часов утра выходит директор магазина и говорит:
- Товарищи! Евреям икра отпускаться не будет!
Толпа одобрительно гудит, а евреи уходят, проклиная антисемитов.
2 часа дня. К замерзшей толпе снова выходит директор и говорит:
- Икра будет отпускаться только лицам с московской пропиской!
Часть людей уходит, а вслед им несется - "Понаехали тут!!!"
6 часов вечера. К совершенно окоченевшей от холода и поредевшей толпе снова выходит директор и говорит:
- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны!
Остается несколько десятков человек.
В 9 вечера выходит директор и объявляет:
- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны 1812 года!
Народ разбредается по домам, но перед магазином остается один практически окоченевший старичок.
Директор заводит его к себе в кабинет, наливает ему рюмку водки и говорит:
- Отец, вы коммунист?
- Да! - Отвечает окоченевший старикашка.
- Тогда вы должны понять. Дело в том, что никакой икры на самом деле нет, но мы должны показать всему миру, что у нас в свободной продаже есть дешевая икра! Вы понимаете?
- Я все понимаю, - говорит старичок, - Я только не понимаю, почему евреев первыми отпустили...
Семья рабочих в союзе, причем. Ну те кто имел родственников на дв или в сибире. И очевидно это икра в магазинах не продавалась. Есть даже анекдот категории /ussr/ на эту тему:
1980 год. 31 декабря. В московских газетах появляется объявление, что в Елисеевском магазине будет в свободной продаже черная икра по цене 67 копеек за килограмм. Там тут же выстраивается очередь длинной до самого Кремля. Очень холодно.
Люди мерзнут, но стоят.
В 10 часов утра выходит директор магазина и говорит:
- Товарищи! Евреям икра отпускаться не будет!
Толпа одобрительно гудит, а евреи уходят, проклиная антисемитов.
2 часа дня. К замерзшей толпе снова выходит директор и говорит:
- Икра будет отпускаться только лицам с московской пропиской!
Часть людей уходит, а вслед им несется - "Понаехали тут!!!"
6 часов вечера. К совершенно окоченевшей от холода и поредевшей толпе снова выходит директор и говорит:
- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны!
Остается несколько десятков человек.
В 9 вечера выходит директор и объявляет:
- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны 1812 года!
Народ разбредается по домам, но перед магазином остается один практически окоченевший старичок.
Директор заводит его к себе в кабинет, наливает ему рюмку водки и говорит:
- Отец, вы коммунист?
- Да! - Отвечает окоченевший старикашка.
- Тогда вы должны понять. Дело в том, что никакой икры на самом деле нет, но мы должны показать всему миру, что у нас в свободной продаже есть дешевая икра! Вы понимаете?
- Я все понимаю, - говорит старичок, - Я только не понимаю, почему евреев первыми отпустили...
>>6267
Семья рабочих в союзе, причем. Ну те кто имел родственников на дв или в сибире. И очевидно это икра в магазинах не продавалась. Есть даже анекдот категории /ussr/ на эту тему:
1980 год. 31 декабря. В московских газетах появляется объявление, что в Елисеевском магазине будет в свободной продаже черная икра по цене 67 копеек за килограмм. Там тут же выстраивается очередь длинной до самого Кремля. Очень холодно.
Люди мерзнут, но стоят.
В 10 часов утра выходит директор магазина и говорит:
- Товарищи! Евреям икра отпускаться не будет!
Толпа одобрительно гудит, а евреи уходят, проклиная антисемитов.
2 часа дня. К замерзшей толпе снова выходит директор и говорит:
- Икра будет отпускаться только лицам с московской пропиской!
Часть людей уходит, а вслед им несется - "Понаехали тут!!!"
6 часов вечера. К совершенно окоченевшей от холода и поредевшей толпе снова выходит директор и говорит:
- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны!
Остается несколько десятков человек.
В 9 вечера выходит директор и объявляет:
- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны 1812 года!
Народ разбредается по домам, но перед магазином остается один практически окоченевший старичок.
Директор заводит его к себе в кабинет, наливает ему рюмку водки и говорит:
- Отец, вы коммунист?
- Да! - Отвечает окоченевший старикашка.
- Тогда вы должны понять. Дело в том, что никакой икры на самом деле нет, но мы должны показать всему миру, что у нас в свободной продаже есть дешевая икра! Вы понимаете?
- Я все понимаю, - говорит старичок, - Я только не понимаю, почему евреев первыми отпустили...
Семья рабочих в союзе, причем. Ну те кто имел родственников на дв или в сибире. И очевидно это икра в магазинах не продавалась. Есть даже анекдот категории /ussr/ на эту тему:
1980 год. 31 декабря. В московских газетах появляется объявление, что в Елисеевском магазине будет в свободной продаже черная икра по цене 67 копеек за килограмм. Там тут же выстраивается очередь длинной до самого Кремля. Очень холодно.
Люди мерзнут, но стоят.
В 10 часов утра выходит директор магазина и говорит:
- Товарищи! Евреям икра отпускаться не будет!
Толпа одобрительно гудит, а евреи уходят, проклиная антисемитов.
2 часа дня. К замерзшей толпе снова выходит директор и говорит:
- Икра будет отпускаться только лицам с московской пропиской!
Часть людей уходит, а вслед им несется - "Понаехали тут!!!"
6 часов вечера. К совершенно окоченевшей от холода и поредевшей толпе снова выходит директор и говорит:
- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны!
Остается несколько десятков человек.
В 9 вечера выходит директор и объявляет:
- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны 1812 года!
Народ разбредается по домам, но перед магазином остается один практически окоченевший старичок.
Директор заводит его к себе в кабинет, наливает ему рюмку водки и говорит:
- Отец, вы коммунист?
- Да! - Отвечает окоченевший старикашка.
- Тогда вы должны понять. Дело в том, что никакой икры на самом деле нет, но мы должны показать всему миру, что у нас в свободной продаже есть дешевая икра! Вы понимаете?
- Я все понимаю, - говорит старичок, - Я только не понимаю, почему евреев первыми отпустили...
>>6428
Джон Девис, гугли
Джон Девис, гугли
@минусы капитализма
@отуствие монополий
достаточно.
@отуствие монополий
достаточно.
>>6373
Ну я не знаю как у Маркса было, я чето эту скукотищу не освоил в своё время, но разве рабовладельческих государств не было больше (в качественном значении типа больше цивилизованного населения при рабовладении жило) в то время, чего только одна Римская империя стоит, в Китае по-моему тоже было рабовладение, в Индии до мусульманского завоевания?
Ну я не знаю как у Маркса было, я чето эту скукотищу не освоил в своё время, но разве рабовладельческих государств не было больше (в качественном значении типа больше цивилизованного населения при рабовладении жило) в то время, чего только одна Римская империя стоит, в Китае по-моему тоже было рабовладение, в Индии до мусульманского завоевания?
>>6524
На этих территориях коммунизм по-другому не работает.
На этих территориях коммунизм по-другому не работает.
>>6505
Русский язык для начала выучи, конч
Русский язык для начала выучи, конч
219 Кб, 1714x871>>6430
Больше скажу, мальчик, СССР единственная страна в мире, которая смогла достичь того, что производились Атомные ледоколы
Больше скажу, мальчик, СССР единственная страна в мире, которая смогла достичь того, что производились Атомные ледоколы
>>6645
Нет, не было, это во первых
Как цивилизованность населения померить? Дв и даже так все равно не было больше
>разве рабовладельческих государств не было больше
Нет, не было, это во первых
>(в качественном значении типа больше цивилизованного населения при рабовладении жило)
Как цивилизованность населения померить? Дв и даже так все равно не было больше
>>6547
Вот такое было, это да!
Тонны никому не нужных шмоток ( и резиновых галош, куда ж без них) и туалетная бумага, на вытирающая жопу. Этого действительно было сколько угодно.
Вот такое было, это да!
Тонны никому не нужных шмоток ( и резиновых галош, куда ж без них) и туалетная бумага, на вытирающая жопу. Этого действительно было сколько угодно.
>>6541
Демагог, давай тезисно опровергай Законы денежного обращения, и форму прибавочной стоимости. Так ты не сможешь, т.к. ты не изучал экономику, и твой максимум - это Фукуяма.
Демагог, давай тезисно опровергай Законы денежного обращения, и форму прибавочной стоимости. Так ты не сможешь, т.к. ты не изучал экономику, и твой максимум - это Фукуяма.
>>6432
Да я не спорю, даже страшно думать каким бы паверхаусом была РИ в случае отсутствия всех революций, если бы мы япошек разгромили, забрали себе Корею с Маньчжурией, если ты разгромили немцев с турками и забрали себе проливы, Балканы и Польшу в современных границах. Было бы такое огромное население, отсутсвие утечки мозгов, охуенное положение на дипломатической арене... ухх
Да я не спорю, даже страшно думать каким бы паверхаусом была РИ в случае отсутствия всех революций, если бы мы япошек разгромили, забрали себе Корею с Маньчжурией, если ты разгромили немцев с турками и забрали себе проливы, Балканы и Польшу в современных границах. Было бы такое огромное население, отсутсвие утечки мозгов, охуенное положение на дипломатической арене... ухх
>>6415
Us revolutionary war ( If Russia removes a Monarch its bad right?)
Native american genocide 114,000,000
African slave trade 150,000,000
150 ВАКАНДАЛИОНОВ УБИТЫХ ЛИЧНО ОТЦАМИ ОСНОВАТЕЛЯМИ
WW2
Короче пиздец толсто, учитывая что войны развязываются у них почему то только капиталистами.
Us revolutionary war ( If Russia removes a Monarch its bad right?)
Native american genocide 114,000,000
African slave trade 150,000,000
150 ВАКАНДАЛИОНОВ УБИТЫХ ЛИЧНО ОТЦАМИ ОСНОВАТЕЛЯМИ
WW2
Короче пиздец толсто, учитывая что войны развязываются у них почему то только капиталистами.
>>2936 (OP)
ТЫ ТОЛЬКО ЧТО СОЗДАЛ СМЕШАННУЮ ЭКОНОМИКУ, ДЕГЕНЕРАТИЩЕ ЕБЛИВОЕ, ОТКРОЙ КНИГУ ЗА 8 КЛАСС И НЕ ВЫСИРАЙСЯ НА ДВАЧ
мимо экономист
ТЫ ТОЛЬКО ЧТО СОЗДАЛ СМЕШАННУЮ ЭКОНОМИКУ, ДЕГЕНЕРАТИЩЕ ЕБЛИВОЕ, ОТКРОЙ КНИГУ ЗА 8 КЛАСС И НЕ ВЫСИРАЙСЯ НА ДВАЧ
мимо экономист
>>6697
А кому они ещё нахуй нужны?
А кому они ещё нахуй нужны?
>>6847
Хватит на жирную картинку отвечать
Хватит на жирную картинку отвечать
>>6818
У тебя на картинке буквально красные кхмеры называются ненастоящими коммунистами
>>6776
Давай ты ее докажешь для начала. Например, скажешь, какова предсказательная способоность этих формул? Какую модель можно с их помощью построить? Какой эксперимент можно поставить, чтобы опровергнуть их справедливость?
У тебя на картинке буквально красные кхмеры называются ненастоящими коммунистами
>>6776
Давай ты ее докажешь для начала. Например, скажешь, какова предсказательная способоность этих формул? Какую модель можно с их помощью построить? Какой эксперимент можно поставить, чтобы опровергнуть их справедливость?
>>6867
Мальчик.
Мне 20 лет.
Я работаю в компании-лидере в своей отрасли.
У меня очень красивая и умная девушка.
Я лидер метал-группы.
Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы.
У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний.
А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
Мальчик.
Мне 20 лет.
Я работаю в компании-лидере в своей отрасли.
У меня очень красивая и умная девушка.
Я лидер метал-группы.
Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы.
У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний.
А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
62 Кб, 1083x502>>6756
Цивилизованность наличием государства предлагаю мерить, вот например в 250 году карта мира: рим был рабовладельческим, Сасаниды тоже, в Индии по-моему тоже было рабовладение, вот только в Китае незнаю как дела обстояли
>Как цивилизованность населения померить? Дв и даже так все равно не было больше
Цивилизованность наличием государства предлагаю мерить, вот например в 250 году карта мира: рим был рабовладельческим, Сасаниды тоже, в Индии по-моему тоже было рабовладение, вот только в Китае незнаю как дела обстояли
Автор долбаёб, убейся об стену, выый яд, сука турыя. Нахуй в экономику лезть, если нихуя не разбираешься, даун блять?
>>6836
История не имеет сослагательного наклонения. Но, ты можешь согласится что ресурсов у России было вполне достаточно и то что их тратили не совсем адекватно.
История не имеет сослагательного наклонения. Но, ты можешь согласится что ресурсов у России было вполне достаточно и то что их тратили не совсем адекватно.
>>6973
Они и есть ненастоящие коммунисты. Тупо дикая смесь национализма, военного коммунизма и буддизма, приправленная обильным соусом долбоёбизма. Кхмеров кстати тру коммунисты Въетнама разъебали кстати.
>У тебя на картинке буквально красные кхмеры называются ненастоящими коммунистами
Они и есть ненастоящие коммунисты. Тупо дикая смесь национализма, военного коммунизма и буддизма, приправленная обильным соусом долбоёбизма. Кхмеров кстати тру коммунисты Въетнама разъебали кстати.
>>7143
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.
Чуть позже Ягоду как вражеского агента расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил с позором Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит.
Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.
Чуть позже Ягоду как вражеского агента расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил с позором Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит.
Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
40 Кб, 600x600>>7048
Советскую власть уничтожил не народ, а своими осознанными действиями единолично Горбачев. Так что мемасики про джинсы и мороженое со жвачкой постить может лишь дырявый умалишенный дегенерат.
Советскую власть уничтожил не народ, а своими осознанными действиями единолично Горбачев. Так что мемасики про джинсы и мороженое со жвачкой постить может лишь дырявый умалишенный дегенерат.
>>7153
Вот суки. Помешали коммунизм построить. Уже наполовину готово было!
Вот суки. Помешали коммунизм построить. Уже наполовину готово было!
>>7085
Ну мы же о марксизме ведем речь, а марксизме уровень цивилизованности уровнем производственного развития меряется
Не было если ты назовешь рабством то что у них было, то и в совке рабство было, и сейчас везде рабство
>Цивилизованность наличием государства предлагаю мерить
Ну мы же о марксизме ведем речь, а марксизме уровень цивилизованности уровнем производственного развития меряется
>в Индии по-моему тоже было рабовладение, вот только в Китае незнаю как дела обстояли
Не было если ты назовешь рабством то что у них было, то и в совке рабство было, и сейчас везде рабство
>>7110
Это срань совковых учителей, история знает сосолагаетльное наклонение, в этом в принципе и есть смысл истории чтобы из неё хоть какую-то пользу извлекать
>История не имеет сослагательного наклонения
Это срань совковых учителей, история знает сосолагаетльное наклонение, в этом в принципе и есть смысл истории чтобы из неё хоть какую-то пользу извлекать
27 Кб, 768x490>>7190
Тупой дерьмократ не знает классических мемов, вы только посмотрите!
Тупой дерьмократ не знает классических мемов, вы только посмотрите!
>>2936 (OP)
Я за капитализм, но с налогами по 50% для богатых.
Я за капитализм, но с налогами по 50% для богатых.
>>7225
Кек. Ох уж эти мантры грязноштанника.
Кек. Ох уж эти мантры грязноштанника.
>>7258
Ну мы же с тобой не марксисты, верно? Чем тебе мой критерий не нравится?
Оно как бы было, в Законах Ману например точно было закрепленно
>Ну мы же о марксизме ведем речь, а марксизме уровень цивилизованности уровнем производственного развития меряется
Ну мы же с тобой не марксисты, верно? Чем тебе мой критерий не нравится?
>Не было
Оно как бы было, в Законах Ману например точно было закрепленно
РАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ
Люди от рождения имеют неравные возсожности, кто-то рождается сильным и умным, кто-то слабым и тупым, как эту проблему коммунисты решать будут? Всех сильных и умных убивать? Заставлять сильных и умных обеспечивать слабых и тупых?
Люди от рождения имеют неравные возсожности, кто-то рождается сильным и умным, кто-то слабым и тупым, как эту проблему коммунисты решать будут? Всех сильных и умных убивать? Заставлять сильных и умных обеспечивать слабых и тупых?
631 Кб, 575x604>>7402
Приводит в пример СССР, который номенкулатура уже разъёбывала рыночными реформами
Приводит в пример СССР, который номенкулатура уже разъёбывала рыночными реформами
>>7435
Ну тогда мы не верим в сказки об объективном историческом процессе
>Ну мы же с тобой не марксисты, верно
Ну тогда мы не верим в сказки об объективном историческом процессе
>>7472
Это просто очередь в мак.
Это просто очередь в мак.
>>7513
Ты че, всех двачеров 300 к / наносек обложить налогом хочешь?! Абу. забань его! Спасибо!
Ты че, всех двачеров 300 к / наносек обложить налогом хочешь?! Абу. забань его! Спасибо!
>>7453
Нет, разъёбывать с вертухи с ноги в ебасосину долбоёбам, которые не понимают разницы между наличием равных условий и возможностей для свободного развития способностей и удовлетворения потребностей всех членов общества и биологическими различиями.
>ак эту проблему коммунисты решать будут?
Нет, разъёбывать с вертухи с ноги в ебасосину долбоёбам, которые не понимают разницы между наличием равных условий и возможностей для свободного развития способностей и удовлетворения потребностей всех членов общества и биологическими различиями.
>>7541
Я где-то сказал, что это было хорошо?
Хорошо было только для слабых и тупых, которых поставили в один ряд с сильными и умными. Вот они и скучают по ссср.
Я где-то сказал, что это было хорошо?
Хорошо было только для слабых и тупых, которых поставили в один ряд с сильными и умными. Вот они и скучают по ссср.
120 Кб, 514x255>>7577
Так я вас тут всех разъёбываю по фактам, привожу графики, формулы, статистику, вы же только жопой вертите и пытаетесь в демагогию, я просто зоонаблюдаю за вами, не осилившими базу экономики, не говоря уже про макроэкономику и политэкономику
Так я вас тут всех разъёбываю по фактам, привожу графики, формулы, статистику, вы же только жопой вертите и пытаетесь в демагогию, я просто зоонаблюдаю за вами, не осилившими базу экономики, не говоря уже про макроэкономику и политэкономику
>>7589
Они и при капитализме равные
Моя потребность состоит в том чтобы была частная собственность на средства производства
>наличием равных условий и возможностей для свободного развития способностей
Они и при капитализме равные
>и удовлетворения потребностей всех членов общества
Моя потребность состоит в том чтобы была частная собственность на средства производства
>>7513
Пидорашка остается пидорашкой. Она не хочет сделать лучше себе, она хочет сделать хуже кому-то.
Пидорашка остается пидорашкой. Она не хочет сделать лучше себе, она хочет сделать хуже кому-то.
>>7496
Мне всё же кажется, что есть направление истории в сторону наибольшей эффективности и добиться какого-то успеха могут только страны подчиняющиеся общим правилам игры, например всеобщее образование и распространение грамотности, коммунистами это подается как охуенное социальное достижение, которое без совка не увидел бы свет, но на деле то оно выгодно вообще всем и сейчас не существует развитых стран без всеобщего образования в том или ином виде
Мне всё же кажется, что есть направление истории в сторону наибольшей эффективности и добиться какого-то успеха могут только страны подчиняющиеся общим правилам игры, например всеобщее образование и распространение грамотности, коммунистами это подается как охуенное социальное достижение, которое без совка не увидел бы свет, но на деле то оно выгодно вообще всем и сейчас не существует развитых стран без всеобщего образования в том или ином виде
>>7679
Твои манявскукареки теперь называются разъёбывать по фактам, лол?
Хотя коммиглисты всегда любили свои маняфантазии выставлять за какие-то факты. Ничего нового.
Твои манявскукареки теперь называются разъёбывать по фактам, лол?
Хотя коммиглисты всегда любили свои маняфантазии выставлять за какие-то факты. Ничего нового.
>>7643
Полностью прав. Не приебаться.
Полностью прав. Не приебаться.
>>7719
Нет
А моя потребность в том, чтобы зарядить тебе двоечкой в ебало и воткнуть тебя прогибом в асфальт.
>Они и при капитализме равные
Нет
>Моя потребность состоит в том чтобы была частная собственность на средства производства
А моя потребность в том, чтобы зарядить тебе двоечкой в ебало и воткнуть тебя прогибом в асфальт.
>>7798
Мало ли что тебе кажется
Кто сказал что это какую-то эффективность повышает? Мне вот кажется что всеобшее гособразование это гигантская схема по попилу бабла
>всё же кажется
Мало ли что тебе кажется
>что есть направление истории в сторону наибольшей эффективности чего?
>всеобщее образование и распространение грамотности
Кто сказал что это какую-то эффективность повышает? Мне вот кажется что всеобшее гособразование это гигантская схема по попилу бабла
>>7867
Да
Не рвись только, рэмбо
>Нет
Да
>моя потребность в том, чтобы зарядить тебе двоечкой в ебало и воткнуть тебя прогибом в асфальт.
Не рвись только, рэмбо
120 Кб, 842x986>>7867
>А моя потребность в том, чтобы зарядить тебе двоечкой в ебало и воткнуть тебя прогибом в асфальт.
>>6697
Ледоколы построили в услових жесткой конкуренции с западом, это аргумент против марксистской теории
>>6392
Я могу сколько угодно формул навыдумывать, где их экспертментальное подтверждение?
>>6161
Жирная картинка, пошел нахуй
>>4843
>>4619
В капстранах производство не растет? Растет, значит дело не в социализме
Парируй
Ледоколы построили в услових жесткой конкуренции с западом, это аргумент против марксистской теории
>>6392
Я могу сколько угодно формул навыдумывать, где их экспертментальное подтверждение?
>>6161
Жирная картинка, пошел нахуй
>>4843
>>4619
В капстранах производство не растет? Растет, значит дело не в социализме
Парируй
>>8115
Пидора ответ
Пидора ответ
>>7944
Необязательно гособразование, просто какая-то совкупность институтов, которая приводит к тому, что 99,9% граждан освоили какие-то базовые учебные дисциплины. Это позволит в стране проводить массовое промышленное производство, например. Если большая часть людей освоит какие-то программы высшего образования, то это позволит перейти к гораздо более сложным процессам производства и ещё сильнее государству навариться с налогов
Необязательно гособразование, просто какая-то совкупность институтов, которая приводит к тому, что 99,9% граждан освоили какие-то базовые учебные дисциплины. Это позволит в стране проводить массовое промышленное производство, например. Если большая часть людей освоит какие-то программы высшего образования, то это позволит перейти к гораздо более сложным процессам производства и ещё сильнее государству навариться с налогов
>>8167
Ага, вообще считать не умели. Сам-то веришь в эту хуйню?
Ага, вообще считать не умели. Сам-то веришь в эту хуйню?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.