Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 декабря в 09:51.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png16 Кб, 335x150
КАПИТАЛИЗМ VS КОМУНИЗМ единый трэд Поясняю четко 234402936 В конец треда | Веб
КАПИТАЛИЗМ VS КОМУНИЗМ
единый трэд

Поясняю четко твердо

Достоинства капитализма
1. Мотивация ебашить за деньги, за которые можно купить почти все.

Недостатки капитализма
1. Отсутсвие монополий.
То что несколько компаний делает телефоны, стиральные порошки и компьютеры это тупо так как каждая компания должна тратиться на R&D, рекламу и так далее. Куча дополнительных затрат, которые можно было бы убрать с помощью монополий.

2. Утечка умов в потреблядские отрасли.
Сейчас лучшие умы человечества должны разрабатывать поисковик, соцсеть, интернет магазин и телефоны вместо того чтобы заниматься действительно фундаментальными вещами. В итоге ученым платят гроши, а теми кто делает телефоны миллионы.

3. Жесткая эксплуатация рабочих за еду.
Как известно человеку чтобы жить нужно есть. И при капитализме ему предлагается даже на еду зарабатывать. Это выглядит абсолютно тупо. Более того, чтобы его не уволили ему нужно угождать капиталисту и стараться, подстраиваться, соответствовать, нравится и так далее. Это полный бред.

Достоинства коммунизма
1. Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.

Недостатки коммунизма
1. Каждому по потребностям.
Как известно потребности безграничны, поэтому все удовлетворить невозможно, а удовлетворение только базовых это хуета.

2. От каждого по возможностям.
А мотивация какая? Почему я должен работать на максимум? Ради чего?

3. Уравниловка.
Люди не равны биологически и поэтому уравнивать их тупо.

Какой же выход?
1. Гос капитализм. То есть конроль и планирование на гос уровне, при этом без уравниловки и с денежной мотивацией.
2. Контроль за гос-вом народа через прозрачные механизмы.

Итого
В РФ все нормально, кроме контроля за гос-вом. Например, почему я не могу проконтролировать эффективность расходов Москвы? Где адекватные отчеты? Где варианты и тд. По сути гос-во сейчас в темную без ведома творит что хочет.
2 234402953
bump
3 234402972
bump
4 234402983
bump
5 234402994
bump
15809877991060.jpg55 Кб, 807x605
6 234402999
>>2936 (OP)

>1. Отсутсвие монополий.


>ну есть кока-кола есть пепсико хули тебе не нравится не монополия же


>дайте попить чего-нибудь третьего


>эмммммммм.......... иди на хуй

7 234403005
bump
8 234403031
теорема эскобара
9 234403035
>>2999
Что подтверждает то, что монополии являются эффективным инструментом.

Например монополии
Поисковик - гугл
Телефоны - эпл
Соцсети - фейсбук
Интернет магазин - амазон
Кино - нетфликс

То есть монополии это наиболее эффективная форма
10 234403057
bump
11 234403080

>Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка


Аааааа, ну ладно. Я то думаю, почему ни одной успешной страны с плановой экономикой, а они, видимо, настолько успешные, что уже давно улетели в космос.
12 234403114

> 1. Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.


?)
13 234403131
>>2936 (OP)

> Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.


Хуита. Не работает. Доказано.
14 234403151
>>2936 (OP)

>Недостатки капитализма


>1. Отсутсвие монополий.


Проиграно.
Монополии и олигополии - это имманентные черты капитализма.

>Недостатки коммунизма


Единственный недостаток коммунизма - он отлично подходит для роботов или для сверхчеловеков, но не для pidorashkus vulgaris, которыми сейчас населена планета.
15 234403152
>>2936 (OP)

>Недостатки капитализма


>1. Отсутсвие монополий.



Без комментариев блять...

> Достоинства коммунизма


>1. Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.



Ты скозал?

Дальше не читал и так всё понятно.
15883291424810.png50 Кб, 512x512
16 234403178
>>2936 (OP)
вывод: и коммунизм и капитализм - говно собачье, капитализм - это рабство за объедки с барского стола, коммунизм - это рабство за идею

/сред
17 234403202
>>3035
Монополия это застой. Гугл скатывает все свои сервисы в дерьмо. Эпл скатывает свои девайсы в дерьмо. Это я тебе как владелец айфона говорю. Фейсбук изначально был дерьмом и туда катится. Амазон не знаю, наверное для америки норм. Нетфликс вообще промолчу.
image.png379 Кб, 2526x1000
18 234403203
>>3080
Про Китай ты не слышал?
19 234403208
>>3080
>>3114
>>3131
Ну тупыыыыые. Раньше планировали люди, поэтому каждый раз был жидкий обсёр, а Жак Фреско придумал, что будут планировать компьютер, да ни один, а целых 6,чтобы планирование было более запланированным. Компьютер то не тупой, поэтому будет не как обычно.
20 234403223
>>2936 (OP)

>Недостатки капитализма


>1. Отсутсвие монополий.


Чтоп сто? Монополия - это одна из главных причин, почему капитализм не работает, конкуренции просто нет
21 234403232
>>3203
Там смешанная, как в 3-м Рейхе.
22 234403235
>>3202
А по факту - ни у одной из этих компаний нет и не придвидится реального конкурента уже лет 20
23 234403257
>>3208
Да. Современными методами можно успешно планировать. Это вам не госплан по старинке.
24 234403261
>>3203

Китай не является социалистическим государством. В китае существует частная собственность на средства производства. И именно поэтому в китае за последние 30 лет все стало заебись.

>>3223

Охуенно, конкуренции нет, мы все умрем. Когда уже сбудется пророчество твоего волосатого пророка, и весь капитализм выродится в одну большую монополию? Надо еще немножко подождать? Ну еще чуть чуть? Ну еще сотню лет? Ну уже вот вот, вот сейчас капитализм выродится, вы только подождите! У маркса в книжке написано!
25 234403265
>>3223
То есть о существовании антимонопольного законодательства ты не слышал?
26 234403269
>>3203
Ты реально гидроцефал или притворяешься?
27 234403291
>>3261
Но мы же НЕ говорили о том является ли Китай соц гос-вом.
Мы говорили о планировании в экономике.
28 234403300
>>2936 (OP)

>Коммунизм


>Централизованное управление


Государства нет, кто будет планировать?
29 234403318
>>3300
Кто надо, тот и будет!
30 234403323
>>2936 (OP)
Главное - выдерживать баланс.

Коммунизм, когда давят педаль в пол - это расстрелы за анекдот, отдельный интернет в стране и политбюро, решающее какие фильмы снимать.

Капитализм, когда давят педаль в пол - это взвинчивание в 15 раз цен в больницах во время эпидемии и сухое "ничего личного, просто бизнес" с холодной улыбкой.
31 234403328
>>3203
Менее 70% крупнейших компаний в Китае принадлежит государству, т. е. Китай менее социалистический, чем Германия и Франция.
32 234403330
>>3265

>антимонопольного законодательства



это когда ты строишь что-то, на что всем остальным похуй, а потом к тебе приходит какое-то хуйло и заявляет, что ты монополист и поэтому должен отвалить ему бабла за это? Такая хуйня рекетом называлось раньше
33 234403333
Из треда в тред я охуеваю.

Я понимаю как можно в принципе быть коммунистом. Ну да, каждому из нас иногда хочется придумать себе религиозную доктрину.

Но как можно быть совком? Как блять? У меня есть только одно объяснение - у людей просто рвет сраку из за того, что кто-то зарабатывает больше чем они, и совок для них - возможность взять и поделить.
34 234403346
>>2999
Какую долю мирового рынка занимает кокакола?
35 234403355
>>2936 (OP)

>Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.



Я талон на трусы на следующий год отоварить не смог. 4 часа стоял в очереди, а они кончились. Завтра сам пойдешь, ну его в пизду.
36 234403356
>>3291
Ты, блядь, не путай. Коммунизм - это не-товарное и не-рыночное общество. А в Китае рыночек.
37 234403375

>Люди не равны биологически и поэтому уравнивать их тупо.


Тупая хуйня и отвечать в тред тупой хуйни тупо.
38 234403381
>>3291

Чувак, это охуенно, но под словосочетанием "плановая экономика" подразумевается централизованная экономика, то есть когда государство управляет всем. То есть частной собственности нет. То есть открыть кофейню ты не можешь. Понимаешь?
39 234403407
>>2936 (OP)

>Сравнивать существующий капитализм с несуществующим калмунизмом.


Чел...
40 234403414
>>3375
Но ведь это чуть ли не единственный его НЕ обсёр, во всей этой простыне.
41 234403439
>>234403134 →
>>234402913 →

Ну куда же ты, совочек? Неужели газанул из тредика?
изображение.png2,6 Мб, 2208x1192
42 234403461
43 234403489
>>2936 (OP)

> отсутствие монополий


С монополией у тебя до сих пор интернет был бы 128 кбит\с.

> утечка умов


А кто сказал что космос и математика лучше чем бургер и сериалы?

> эксплуатация


Никто тебя работать не заставляет. Хочешь вырасти огород и питайся с него - всем похуй. А при коммунизме - статья за тунеядство.
15847204109900.png4 Кб, 362x358
44 234403498
>>3407
калпитализм твой уничтожить человечество вскоре, либо сам издохнет, массовая роботизация оставит процентов 90 населения подыхать голодной смертью без работы, потому что они будут не востребованы, роботы делают лучше, быстрее, жрат не просят, не устают, не болеют, оставшиеся 10% населения будут обслуживать роботов, остальные сдохнут, либо капитализм закончится и будет что-то другое
45 234403499
>>2999
Лимонад пей
>>3035
Дак дак го, яндекс, мыло, рамблер
Дооооо андроиды же хуйня для нищюков, поэтому у эпла монополия на телефоны
ВК, вкавказе, ОК
Ебай, АУ.ру, Авито, Юла
Торрент

Очень много монополий да
image.png1,1 Мб, 702x1000
46 234403529
>>2936 (OP)

>Как известно потребности безграничны, поэтому все удовлетворить невозможно, а удовлетворение только базовых это хуета.


Кому известно? С чего такой вывод? Потребности как раз очень практичны и вполне умещаются в счёт. Ты не можешь, как не старайся, съесть 150 кг мяса в день.

>А мотивация какая? Почему я должен работать на максимум? Ради чего?


На первых порах при социализме с окладом, зависящим от вклада. Как работал, так и заработал. Не путай равенство и уравниловку.

>Люди не равны биологически и поэтому уравнивать их тупо.


Не путай равенство и уравниловку.
sage 47 234403536
>>2936 (OP)
каждый день эти пропагандистские треды создаются

10 лет при Абу. итоги.
48 234403541
>>3498

>процентов 90 населения


Они станут парикмахерами или вкатятся в айти.
49 234403545
>>3461

>Совок узнал, что можно одна компания может купить акции другой компании.



Чувак, ты прямо сейчас можешь появиться на этом пике, причем все ниточки будут вести к тебе. Будешь как тот рептилоид-нибируанец. Тебе достаточно просто купить по одной акции каждой из представленных компаний. И все. Ты, анон с двачей - ВЛАДЕЛЕЦ ВСЕХ КРУПНЕЙШИХ ХОЛДИНГОВ!

>>3498

>калпитализм твой уничтожить человечество вскоре



>скоро очень скоро


>eуже вот вот


>ну еще чуть чуть надо подождать


>вот щас уже почти

image.png587 Кб, 2510x1408
50 234403557
>>3328
Да что ты говоришь
51 234403578
>>3330
Нет, это так только в РФ. В развитых странах ты не можешь занят слишком большую долю рынка и не может создавать такие условия на рынке при которым твоим потенциальным конкурентом будет тяжело дышать.
52 234403586
>>3461
Цифры давай, а то опять окажется, что твои мега корпорации занимают 10 процентов мирового рынка.
комми.png163 Кб, 1200x1230
53 234403593
>>2936 (OP)
Идеальное место для коммуняк. Готовься переезжать.
15830956499730.png356 Кб, 512x512
54 234403606
>>3545
то что твоя пидорашья жизнь оборвётся на 40-50 годках - не значит, что жизнь остального человечества закончится, твоим детям и внукам настанет пиздец, хотя какие у двачера дети и внуки, тут в принципе даже порадоваться можно, что следующим поколениям будет хуёво, хаха, пососут бибу у роботов, пидарахи
55 234403607
>>3529

Таки все таки кто будет определять мои потребности? Почему я не могу этим сам заниматься? Вот я хочу потребять n благ, для этого мне нужно получать х денег в месяц. Я иду на работу, где мне столько платят, и все хорошо. Как это будет работать при социализме?
56 234403612
>>3545
Да я прекрасно понимаю как это всё работает. Анон просто спросил меня чем владеет кока-кола. Я ответил.
57 234403617
>>3381
Я не знаю что там подразумеваешь. По факту плановая экономика это экономика, в которой планирование гос-ва играет существенную роль.
58 234403624
>>3557
Нефть, банки и электричество.
Ну ты шо тогда и в России социализм, у нас вот Газпром и Сбербанк принадлежит государству и вообще оно тоже около 70% ввп контроллирует.
59 234403627
>>3235

>А по факту - ни у одной из этих компаний нет и не придвидится реального конкурента уже лет 20


Айфон - 17% рынка
60 234403639
>>3498
Вкалывают роботы, а не человек
Помнишь откуда это?
61 234403645
>>3330
школьник, не пиши ничего на этом форуме
62 234403648
>>3499
Ну если ты считаешь что Яндекс это конкурент гугла в мире
что вк это конкурент фейсбука в мире
что авито это конкурент Амазона в мире
63 234403673
Спешите видеть!

Только, блять, каждый божий день!

Щкольники-Хуесосы, не прочитавшие не книг по марксизму, не книг по экономике и рынку, обсуждают свои фантазии, а толстяки питаются за счёт залётышей!

Не пропустите концерт говна!
64 234403674
>>3648

>Эта другое!!!!!!!!! РРРРЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!

15866756958380.jpg57 Кб, 453x604
65 234403679
>>3586
Блядь. Ты тупишь что ли? Ясен хуй топ в мире занимают энергетические корпорации. Потому что энергия нужна и мне, и тебе, и даже твоей мамке. А вот кока-кола не очень.
66 234403685
>>3639
это невозможно при капитализме, всё встанет в тупик, покупательная способность большей части населения будет равна нулю, то что производят роботы - некому будет продать, а значит труд роботов не будет иметь смысла
67 234403686
>>3202

Конечно, монополия - это застой. На рынке монополии долго не живут, потому что в какой-то момент на рынке неизбежно появляется конкурент, способный предложить более хороший продукт по более низкой цене. Противостоять этому можно исключительно силовыми методами , т.е. посредством государства.

Это ужасная система, давайте просто сделаем государственную монополию на все
68 234403692
>>3265
Так антимонопольное законодательство -- это государственное регулирование, а не рыночное.
69 234403697
>>3607

>Почему я не могу этим сам заниматься?


Потому что ты долбоёб
70 234403699
>>3208

> что будут планировать компьютер


Это ещё в совке запилить предлагалось, только почему-то решили, что нахуй оно надо.
71 234403704
Спасибо, Абу <3

Абу благословил этот пост.
image.png126 Кб, 1486x878
72 234403725
>>3627
На нормальном рынке а не среди индийских бомжей
73 234403740
>>3673

Охуенно, все вокруг школьники, а ты-то знаешь истину, но нам - не расскажешь. Классические коммиоправдания:

>Я знаю но вам не скажу


>Вы не поймете


>О чем с вами можно говорить


>У меня нет времени


>Не хочу метать бисер



>>3697

Да что же такое, опять приверженцы самого лучше, самого доброго, самого светлого, самого хорошего, самого честного, самого справедливого, самого прогрессивного строя в мире клеймят своих оппонентов долбаебами и призывают отобрать у них свободу
74 234403746
>>2999
Чего тебе третьего надо? Кока-кола и пепси ко выпускают дохуя газировок, в том числе варианты для локального рынка. Я не говорю о локальных производителях вроде красного ключа или красноголовки. Можешь гнать бражку или компотики сам, если такой эстет.
75 234403754
>>3235
А пофакту - ты просто ебанная потреблядь. Тот же майкрософт, его монополия хоть чего-либо полезного в мир принесла? Очевидно, нет. Они убили множество отличных систем (нет, это не линукс). Твоё манявысказывание, что "конкурента не предвидится" полный срам. Гугл стал таким, так как это проект США по слежением за людьми, они на гос. деньги скупали компании для гугла. Использовать навязанный гугл - значит продать своё очко. Как только США станет похуй/США скатится в говно, за ним пойдёт и гугл. Развитие двигает конкуренция, монополия это исключетельно обогащение капиталиста. О чем ты, кстати, не сказал. При капитализме цели сделать заебись не стоит, стоит цель сделать деньги, а метод - вторичен. Потому тебе, мелкой потребляди, втерают в мозг тонны говна маркетологи. При социализме/коммунизме, к сожалению, представить конкуренцию я не могу. Как проекты будут понимать, что они идут не в том русле? Заказ есть заказ. Потому, для движения тех прогресса - оби это системы не совсем пригодны. Как минимум, я бы предпочел, что бы все разработки коперсастов были свободны всем остальным людям, что, естественно, позволяет бороться с монополией. Короче, свободная модель Столлмана гениально. Жаль, он не интегрировал её в другие отрасли человечества, да, наверное это не представляется возможным из-за интеликтуального права. Но даже так, он сделал много.
76 234403758
>>3725

>Рынок плохо


>Вот смотри рынок хорошо


>РЯЯЯ ЭТО НЕПРАВИЛЬННЫЙ РЫНОК



И наоборот

>Совок плохо


>РЯЯЯЯ ЭТО БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ СОВОК



)))
77 234403762
>>3725

>ваш рынок не рынок



Да с хуя ли?
image.png1,2 Мб, 1280x960
78 234403769
>>3685

>покупательная способность большей части населения будет равна нулю,


Хуйня.
15658277113100.jpg37 Кб, 398x376
79 234403777
>>3740

>эта попытка школы вывести на диалог


Тостый, спок
80 234403780
>>3673
Двачую,вот книги, которые нужно прочитать, чтобы твоё мнение чтото значило
15613098317740.jpg89 Кб, 720x682
81 234403816
>>3746
Ты не понял. Мне вообще поебать чем водку сладким запивать. Есть кока-кола, есть пепсико. Всё. Больше на рынок никому не ворваться.
82 234403821
>>3235
по факту амазон и эппл вообще никого 20 лет назад не интересовали
ну маки были типа экзотикой, про амазон никто и не слышал

>>3725
это не "нормальный рынок", а рынок одной страны причем не той где ты живешь
83 234403822
>>3769
если раздать всем вокруг деньги, то эти деньги перестанут иметь ценность и на них невозможно будет что либо купить, они станут бумагой

быстрее бы у школодаунов ковидные каникулы закончились чтоль, как же вы заебали
image.png560 Кб, 660x705
84 234403826
>>3593
Самое смешное, что именно осваивание Арктики было при Советском Союзе, а рашка парашка не может повторить
85 234403834
>>3685

>скоро очень скоро


>ну уже вот вот



>>3777

Трипл не врет так то. Но вообще забавно, что совки ВСЕГДА ведут себя одинаково. Вкидывают хуйню, их по фактам разъебывают, а они потом выдают что-то вроде

> мда ты такой тупой что я даже не буду объяснять.



НАПОМИНАЮ СОВКОВЫЕ ОПРАВДАНИЯ

>Я знаю но вам не скажу


>Вы не поймете


>О чем с вами можно говорить


>У меня нет времени


>Не хочу метать бисер


>Вы не прочитали нужные книги

86 234403837
>>3754
Профессиональные управляющие гос компаний могут делать охрено, что показывает Китай.
87 234403845
>>3816
Тебе полку с напитками в магазе у дома сфотать и показать третьего производителя?
88 234403849
>>3826
Ну да, гулаг пока не повторили...
89 234403863
>>3837
Китай точно такая же капиталистическая помойка, если ты об этом.
90 234403875
>>3849
А хотелось бы. Развелось петушков...
91 234403876
>>2936 (OP)

>1. Отсутсвие монополий.


>То что несколько компаний делает телефоны, стиральные порошки и компьютеры это тупо так как каждая компания должна тратиться на R&D, рекламу и так далее. Куча дополнительных затрат, которые можно было бы убрать с помощью монополий.


они конкурируют друг с другом и улучшают продукцию
при монополизме нет стимула к конкуренции, улучшению качества и снижению цены, скорее наоборот
алсо ты вообще все напутал, капитализм в естественном виде неминуемо приходит к монополиям, это понял еще карл маркс и понял правильно
то что монополии не разделили и не разрушили весь мир это следствие государственной регуляции - антимонопольных законов и т.д.
image.png160 Кб, 583x616
92 234403881
>>3849

>Ну да, гулаг пока не повторили...

93 234403884
>>3822
Да ты тупой, братец. Важно соответствие товарной массы и денег. А заработаны эти деньги или как - вопрос уже второй.
16064647087900.png11 Кб, 105x105
94 234403890
>>3834
чел... всем похуй на твой гнитекст...
image.png300 Кб, 1200x1200
95 234403893
>>3821
Эппл не играет на рынке нищих. По сути есть две компании - для нормальных и нищих и они не конкуренты
96 234403906
>>3876
Иногда государство порождает монополию, тогда происходит полный пиздец. См. гугл.
image.png2,7 Мб, 2208x1192
97 234403911
>>3876
рыночек поделён на мегакорпы
98 234403916
>>3816

Я вот пью в основном квас из вкусвилла. Вчера вообще в мираторге какой-то ноунейм взял. Впервые тот бренд видел. Охуенный квас, кстати.

>>3863

>После капиталистических реформ в китае


>Средняя зарплата выросла до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями


>ВВП на душу вырос до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями


>Среднегодовое потребление выросло до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями



>Китай точно такая же капиталистическая помойка, если ты об этом.



Очередное доказательство того, что коммунист не хочет, чтобы вы жили хорошо. Коммунист хочет, чтобы вам было так же хуево, как и ему
99 234403918
>>3834
Какие оправдание?
Комунисты морально и физически развитые мужчины и сраться со школьникам на форуме для анимешников - нахуй надо.
Тезисно приходи на дебаты, там тебя и разъебём, а метать бисер перед свиньячми, зачем мне тратить своё время? Тем более, что он дорого стоит.
100 234403921
>>3845

> третьего производителя?


Он им абсолютно не конкурент. Хотя стой. Не делается ли он вообще на их заводах?
101 234403933
j
102 234403937
103 234403939
>>3893
эта нищая германия и нищая англия
104 234403955
>>3816
А зачем врываться? Два конкурента уже делают самую вкусную водичку из возможных, прогрессировать некуда, к чему претензии тогда?
105 234403956
>>3906
это когда гугл стал государственым? Такая частная пидорастня, как и другие корпорации, которая скупает и давит стартапы.
Мимо стартапер
106 234403966
>>3918

Так, давай тезисно. КОНКРЕТНО как будет определяться уровень потребления при коммунизме. КОНКРЕТНО опиши мне механизм, который будет определять, сколько я могу потребить.
107 234403987
>>3816
А вот это говно?
108 234404012
>>3916

> Очередное доказательство того, что коммунист не хочет, чтобы вы жили хорошо. Коммунист хочет, чтобы вам было так же хуево, как и ему



В шары ебешься, долбоеб? Где я сказал, что я комиглист? Считаю оби эти системы не пригодными.

Алсо, ты хоть знаешь, как на самом деле там в Китаи? На реддите случай был, спросили о ситуации с бомжами в Китае. Китаец сказал, что сейчас выйдет на улицу и сделает 10 фотографий бомжей с супом, ну и сделал. За что реддит его моментально забанил. Помойка, говорю же. Ругаете совок за гулаг, но хвалите Китай с анальной цензурой и соц. рейтингами.
16067225616030.png103 Кб, 800x769
109 234404015
>>3937
То есть если все пидорахи скинуться они могут купить какой-нибудь мегакорп?????
ПОЧЕМУ ЖЕ ПУ ЕЩЁ ТАК НЕ СДЕЛАЛ???
110 234404027
>>3921
Долю рынка занимает? Занимает. Как будто можно начать производить сладкую газировку только с целью разорить Пепсико.
111 234404028
>>3648
Если гугл скатится ничего тебе не помещает перейти на яндекс, тем более на русском языке у него поиск лучше работает.
112 234404049
>>3911
это не настоящие монополии т.к. они постоянно конкурируют друг с другом даже если у них общие мажоритарные владельцы (плюс куча миноритариев)
113 234404051
>>3956
Гугл это проект США по слежке за людьми. США спонсировало гугл. Естественно они не будут делать это "оффициально".
114 234404072
>>2936 (OP)

>КАПИТАЛИЗМ VS КОМУНИЗМ


>говно vs залупа


социал-демократ
115 234404090
>>3300
Анархиста забыли спросить.
116 234404095
>>3679

>Манёвр

117 234404102
>>3893
>>3939

Совок в очередной раз игнорит неудобный пост. Кайф.

>>4012

Нет, подожди. Я хвалю китай за успешный переход на капиталистические рельсы. При этом я РУГАЮ китай за его авторитаризм. Да, китай - авторитарная параша, но капиталистические реформы, проведенные в этой авторитарной параши подняли эту авторитарную парашу из грязи, значительно увеличили благосостояние народа.

>>4015

У тебя на пике связи означают, что корпорация А владеет каким-то количеством акций корпорации Б. Ты точно так же можешь купить акцию корпорации Б и попасть на этот пик

>>4072

Надо понимать, соцдем это не капитализм? Надо понимать, при соцдеме отсутствует частная собственность на средства производства?
118 234404119
>>4090

Чувак я тебя расстрою, но коммунизм предполагает отстутсвие государства, т.е. по определению есть государство - нет коммунизма.
119 234404120
>>3685
Тогда роботизации не будет. В чём проблема?
120 234404135
>>3966
Да будешь потреблять сколько сколько хватит денег на этопе социализма, на этапе комунизма сознательный человек потребляет столько, сколько ему нужно сам. У тебя прошивка буржуазно капиталистическая, потому, зашоренный потреблядством, ты мыслишь эгоистическими низкими потребительскими рефлексами. При комунизме же сознание людей не будет буржуазно-потребительским.
121 234404155
>>4102
Китай из говна подняли все, кроме Китая. Конечно, его заслуга тоже есть, но, блядь, если все мегакорпы мира скинут в тебя производство - грех будет не стать богатыми.
122 234404157
>>4102
>можешь купить акцию корпорации Б

>можешь купить акцию корпорации Б


>можешь купить акцию корпорации Б
123 234404163
Выход за коммунистическим капитализмом
sage 124 234404178
>>2936 (OP)
Ппопукинская хуйня из-под ногтей высрала бред шизофреника в /б. Ничего нового
125 234404185
>>4135

>сколько ему нужно сам


Нет. Давай конкретно. Я хочу яхту. Я могу получить яхту при коммунизме? А если я могу, то могут ли все остальные получить яхту? А если я хочу десть яхт? Кто будет решать, сколько яхт я могу получить? А если не могу, то почему? Кто будет решать? Откуда возьмется не буржуазно-потребительское мышление? Как поставить эксперимент, который докажет, что буржуазно-потребительское мышление хуже не-буржуазно-потребительского?
126 234404192
>>2936 (OP)
Мотивация рабртать при капитализме у большинства это страх смерти. Труд при капитализме имеет чудовищную степень отчужденияты получаешь сильно меньше, чем зарабатываешь для барина, а так как труд это базовая человеческая потребность ты находишься треть жизни в расчеловеченном состоянии.
sage 127 234404208
>>3725

> За октябрь

128 234404225
>>4185
Если ты будешь уважаемым человеком, то яхту получишь. Но им нужно еще стать. А до этого, ебаш на заводе или где-нибудь еще.
129 234404254
>>4192

>Мотивация рабртать при капитализме у большинства это страх смерти.


это больше к раннему аграрному обществу относится лол
сейчас мотивация работать у большинства это определенный уровень потребления
130 234404260
>>4192

Какова мотивация работать при коммунизме? При коммунизме можно будет не работать? А буду ли я получать блага в таком случае? Потому что если я не буду получать блага, не работая, то мотивация у меня точно такая же - не умереть с голоду. А если я могу получать блага, не работая, то почему бы вообще каждому не перестать работать? Откуда тогда будут браться блага?

>>4225
Так падажжи, а кто будет определять, уважаемый я человек или нет? Неужели в твоем бесклассовом обществе появляется группа людей, способная определять, важный ты или нет? И неужели (крамола!) эти люди будут на этом основании создавать экономическое неравенство
(важным - давать яхты, а не важным - не давать)
131 234404287
>>4185
самое смешное что при социализме тебе даже самому построить яхту (ну обычную парусную длинной метров шесть например) не дали бы
132 234404294
>>4225

>сли ты будешь уважаемым человеком,


Лол. Такая система еще в древнем Египте была.
133 234404303
>>4287

Тсс, мы тут вообще-то предметно разговариваем. Сейчас адепты коммунизма мне, глупому, пояснят за их религию.
134 234404321
>>4119
Это же не эффективно, кто будет аккумулировать и распределять ресурсы на важные социальные отрасли, у кого будет монополия на насилие?
135 234404325
>>3151
Удваиваю, анон. И что чсх я не видел нигде даже попыток размышления по этому поводу среди нынешних левых. Коммунизм это про очень высокую степень доверия обществу, но как быть если 100% этого общества просто люди, со всеми достоинствами и недостатками. Это еще не говоря о тотальном оскотинивании всего шарика последние годы.
136 234404333
>>4260

> Так падажжи, а кто будет определять, уважаемый я человек или нет? Неужели в твоем бесклассовом обществе появляется группа людей, способная определять, важный ты или нет? И неужели (крамола!) эти люди будут на этом основании создавать экономическое неравенство


> (важным - давать яхты, а не важным - не давать)



Ты дурак, что ли?
Вот, хуячишь своей бригадой на 300%, стали героями труда. Хуяпс, вы уважаемые люди. Вот вам автомобиль, яхта, квартира и путевка.
137 234404335
>>4185

>Нет. Давай конкретно. Я хочу яхту. Я могу получить яхту при коммунизме?


Да. Если ты спортсмен яхтного спорта. Если как предмет роскоши - то нет, соси хуй.

>Кто будет решать, сколько яхт я могу получить?


Советы

>? Как поставить эксперимент, который докажет, что буржуазно-потребительское мышление хуже не-буржуазно-потребительского?


Какой эксперимент, шкiл, экономический базис формирует сознание и так или иначе, невозможно жить вне обществеа и не быть частью базиса.
138 234404367
>>4287
Это схуя? Строй, если хочешь
139 234404377
Бамп
140 234404390
>>4367
ну да, под шефством какого-нибудь предприятия лол
141 234404405
>>4335

>Если как предмет роскоши - то нет, соси хуй.


Не тебе решать, что для меня роскошь, поэтому голосую за капитализм.
142 234404429
>>3035
Не друг, чет ты походу не шаришь, тип монополия отличный выход только для компаний но не для потребителя, поясню: монополист сам выставляет цену независимо от рынка, потому что рынка по факту нет, монополист может делать хуйню и продавать за оверпрайс, а все потому что такой товар только у него а то что ты назвал монополиями это не монополии это просто кампании
спасибо за понимание)
143 234404431
>>4390
Создаешь клуб яхто-любителей, делоешь, тебе пожимают руки, так как ты не водку распиваешь, а делом занят.
144 234404450
>>4321

>коммунизм - неээфективно



Поздравляю, ты прозрел

>>4333

Ответь, КТО МНЕ ВСЕ ЭТО ВЫДАЛ И ОТКУДА У ЭТОГО КОГО-ТО ВСЕ ЭТО ВЗЯЛОСЬ?

>>4335
Так, подожди. А кто будет решать, яхту мне или сосать хуй? Советы будут решать, надо понимать? Советы будут решать, давать или не давать каждому человеку на планете тот или иной предмет?

>Какой эксперимент, шкiл



Ну, как проверить, что твое утверждение имеет что то общее с действительностью? Может быть, ты тут сказки рассказываешь, а на самом деле все наоборот? Марксизм же - научная теория, так? Вот и приведи формальное доказательство, что буржуазное мышление хуже небуржуазного.

Я кстати пролетарий. Программист. У меня буквально нет средств производства. Я пишу код на ноутбуке, который мне выдал капиталист. По твоей логике у меня должно быть пролетарское сознание. Или всех неудобных пролетариев будут выписывать из пролетариев?
145 234404460
>>2936 (OP)
В голосину с дегенерата который решил что во всё разобрался и решил пояснить быдлу, лол.
146 234404485
>>4254

В случае потери работы ты лишаешься пищи, жилья, медикаментов. Поэтому ты боишься ее потерять. Не уволиться чтобы потом найти новую, а именно что не найти. А теперь следи за руками: капитал стремится снижать издержки. Твоя зарплата это издержка. Как только появляется гастарбайтер/робот/иная возможность меньше тратить на то, что ты делаешь - тебя пидорят. Ты становишься ненужен и капиталу даже выгодно чтобы ты просто исчез.
147 234404509
>>4450

> Ответь, КТО МНЕ ВСЕ ЭТО ВЫДАЛ И ОТКУДА У ЭТОГО КОГО-ТО ВСЕ ЭТО ВЗЯЛОСЬ?


Совсем дурак? Начальство поможет и все подгонит. Яхты, конечно, могли и не делать, но если такой завод есть и ты хочешь - всегда пожалуйста. Если ты человек работающий, прилежный - жить лучше васянов можно было. И жили.
148 234404517
>>4485

Повторяю вопрос. Какова мотивация работать при социализме? При коммунизме можно будет не работать? А буду ли я получать блага в таком случае? Потому что если я не буду получать блага, не работая, то мотивация у меня точно такая же - не умереть с голоду. А если я могу получать блага, не работая, то почему бы вообще каждому не перестать работать? Откуда тогда будут браться блага?
image.png349 Кб, 381x589
149 234404524
150 234404529
>>4450

>Советы будут решать, давать или не давать каждому человеку на планете тот или иной предмет?


Примерно так оно и было при совке. Только не советы решали, а партия.
151 234404534
>>4509

Стоп. У тебя в БЕЗКЛАССОВОМ обществе уже начальство появилось? Может быть, это ты Маркса не читал?
152 234404550
>>4529

И как оно, охуенно получилось?
153 234404576
>>4550
Жвачка оказалась сильнее. Забавно, что именно жвачка не особо-то и прижилась.
154 234404596
>>4534
Ты дурак? Куда же без начальника? Начальник этот по больше вас вкалывает, сам не грешит и в грязь запрыгнуть. Из народа он. Кто то же должен процесс курировать, куда без этого. Так только у него и связи есть, просто так чтоль сидит начяльником? А как люди без надзора работать будут? Кто будет говорить, что делать будет? Короче, путаешь ты что-то.
155 234404619
>>4450

>Поздравляю, ты прозрел

156 234404623
>>2936 (OP)
Понимаешь в чём дело, ОП. Какой режим не устрой, руснявые дегенераты всегда будут рабами которые всё просрут.
157 234404630
>>3151
>>3152
>>2999
еблу невдомёк что около 40% рынка так и так будет не за гигантами, можете статистику по америке посмотреть хотя бы, а ведь там все эти корпорации и зародились. но в умах коммуняк крупные компании полностью поглотили всю экономику 10 раз уже.
158 234404647
>>4596
Вы такой гречневый-гречневый, я аж вся потекла!
159 234404664
>>4619
А можно теперь статистику сколько из промышленных производств были рентабельны?
160 234404681
>>4596

Эх, почему же попытки поговорить с совками предметно всегда заканчиваются треллингом со стороны совочков

>>4619

Охуенно рисовать графики несуществущего государства. А давай посмотром графики существующего государства?

>Средняя зарплата выросла до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями


>ВВП на душу вырос до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями


>Среднегодовое потребление выросло до невероятных масштабов по сравнению с предыдущими показателями

161 234404703
>>4647
Ну так ты скажи, как без руководства? В совке, кстати, их можно выделить в отдельный класс, спасибо бюрократии. Но даже если её нет, руководство все равно будет.
162 234404718
>>4664
В условиях плановой экономики это определить невозможно. Цены с потолка брались. Кстати, поэтому и графики эти хрень полная.
163 234404726
>>4450

>Советы будут решать, надо понимать? Советы будут решать, давать или не давать каждому человеку на планете тот или иной предмет?


Нет, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Если какой-то специфический предмет, то да, советы (то есть само общество) будут решать. Доказываешь, что тебе нужна хуйнянейм и получаешь.

>Или всех неудобных пролетариев будут выписывать из пролетариев?


Штрейбрехеры. Плюс у тебя нет классового сознания.
164 234404727
>>2936 (OP)

>Недостатки капитализма


>1. Отсутсвие монополий.


Какой же манямирок пиздец просто
image.png291 Кб, 768x612
165 234404755

>КАПИТАЛИЗМ VS КОМУНИЗМ


>Поясняю четко твердо


>Итого . В РФ все нормально

166 234404766
>>2936 (OP)

>удовлетворение только базовых это хуета


С тобой не согласится довольно большая часть населения России. Они не могут их удовлетворить. Но коммунизм хуйня, доказать это очень просто, если бы это была достойная государственная модель, то хотя бы несколько государств ее бы использовали и процветали на зависть другим, но практически везде он развалился потому, что народ и власть хотят жить по другому.
image.png657 Кб, 1200x600
167 234404770
>>4550
Лучше, чем в пахомии
168 234404772
>>4703
Дык давно уже сказано, что все равны, но некоторые гораздо равнее.
169 234404823
image.png92 Кб, 1164x303
170 234404843
>>4681
>>4664
Нахуй ты с очевидными фактами споришь?
171 234404851
>>4726
Мы опять вернулись к тому вопросу, с которого мы начали. КТО. БУДЕТ. ОПРЕДЕЛЯТЬ. ПОТРЕБНОСТИ? Кто будет определять, что данный предмет - специфический? Кто будет определять, что вот необходимость этого предмета - надо доказывать, а необходиомость вот этого - не надо?

Ты, наверное ответишь - советы. Тогда я еще раз спрошу. Советы. Будут. Определять. Потребности. КАЖДОГО. Человека. На. Земле? Семь миллионов человек, и для каждого надо отдельно определить потребности. А как именно будет определяться? Голосованием? А если большинство просто договориться определить, что их потребности - это яхты и дачи, а потребности меньшинства - это гречневая каша?
172 234404875
>>2936 (OP)

>Недостатки капитализма


>1. Отсутсвие монополий.


Ты дебил? Монополия будет пичкать тебя отстойным говном потому что может. А альтернативе взяться неоткуда.
На Западе сотни компаний конкурировали между собой и побеждали в этой конкурнетной гонке лучшие из лучших. А в совке были госмонополии, которые пиздили с запада уже устаревшую продукцию и клепали потом её по 30 лет.
В общем, тебе какую пекарню - современный Интел или блядь Сысерть-2 на перфокартах?
ORWmHYcXv84.jpg73 Кб, 807x520
173 234404935
174 234404947
>>4843
Бурение под нефть и газ охуенный показатель. Не может быть такого, что набурили "достаточно" и просто снизили темпы? Ведь нужно еще и продать то, что набурил. Я уверен, что если был бы профит бурить в 5 раз больше, то бурили бы в 5 раз больше, лишь бы деньги в карман капали.
175 234404963
>>4843
Ну надо же, перестали разбрасывать трактора по полям. И мяса прям в магазинах совсем нет.
176 234404970
>>4843

Ты мне лучше ответь, почему в китае после перехода к рынку стало так охуенно?
177 234404985
Капитализм - это как бы выдумка леваков из 20 века, рыночек и частная собственность существовала с древнейших времен, это как бы естественное положение вещей, так было в первобытность, так будет в будущем.

Коммунизм - это невыолнимая херня, которая даже в форме социализма не смогла реальзоваться в 20 веке, контролируя большую часть Евразии.

Это ложная дихотомия
178 234405011
>>4851

>Мы опять вернулись к тому вопросу, с которого мы начали. КТО. БУДЕТ. ОПРЕДЕЛЯТЬ. ПОТРЕБНОСТИ?


Ты глупый или что-то? Советы. Выборные сменяемые представители от народа.

> Советы. Будут. Определять. Потребности. КАЖДОГО. Человека. На. Земле?


Делаешь заявку, что тебе нужно. Из заявок всех людей составляется статистика и график потребностей населения, данные переходят к заводам, создается ровно столько, сколько необходимо для населения, без кризисов перепроизводства.
179 234405035
>>4851

>Голосованием?


При совке? Голосование? Как сказали, так и будет. Или ты хочешь сказать, что ты знаешь лучше правительства? Для таких имеется прекрасная работа на Колыме.
180 234405065
>>4985
Нерыночные системы существовали. Некоторые периоды древнего Египта, инки.
181 234405070
>>4935
Отличный показатели по БЖУ, что сказать-то хотел? Даже по калоражу несколько избыточные.
Сам тренируюсь и занимаюсь бодибилдингом, и про бжу отлично знаю.
182 234405075
>>5035
Правящая партия была выразителем интересов населения, дебс.
183 234405128
>>4947
>>4963
Слушай, лучше не спорь с объективными показателями, это выглядит жалко. Даже при демогогии, тебе необходимо выдвинуть контртезис, а не пытаться вертеть жопой перед моим объективным тезхисом, друг.

>>4970
А стало охуенно?
184 234405151
>>5070

>Отличный показатели по БЖУ, что сказать-то хотел? Даже по калоражу несколько избыточные.


Ебать манямир. Ты своими тренировками себе мозги отбил, додич.
185 234405166
186 234405170
>>5011

>Делаешь заявку, что тебе нужно. Из заявок всех людей составляется статистика и график потребностей населения, данные переходят к заводам, создается ровно столько, сколько необходимо для населения, без кризисов перепроизводства.



Бля вот вся проблема коммунистов в том, что вы мечтатели ебаные, парите в розовых облаках и оставляете свои заявки на то, что вам хочется, а правительство вам это дает и заодно еще всем дает. Пиздец.
187 234405190
>>5011

Опять у тебя что-то не то. Статистика - это усредненные показатели. Это не "каждому по потребностям". Статистика априори не может отражать конкретный набор потребностей конкретного человека.

>>5075

>Ленин написал что Ленин выражает интересы населения, значит - Ленин выражает интересы населения



Нет, малыш. По Марксу - бытие определяет сознание. Бытие мелким буржуа определяет мелкобуржуазное сознание. И ты можешь сколько угодно вилять жопой, но ПО МАРКСУ ленин нихуя не выражает интересы населения, потому что АПРИОРИ не может их выражать.

>>5128

В третий раз вбрасываю эти пики. Твоя коммунистическая прошивка, по видимому, заставляет тебя их не видеть?
Почему капиталистические реформы привели к такому невероятному росту показателей? Причем заметь, ты приводишь статистику по отдельным отраслям, я привожу ОБЩУЮ статистику.
188 234405206
>>4985
Дебс, капитализм возможен при промышленном производстве, до этого, был строй феодальный , а до этого рабовладельческий, а до этого первобытный, с другой моделью экономики. Ты бы перед дискуссией сам бы в терминах разобрался, а то под себя серишь.
189 234405209
>>5075
Ну конечно, так и говорили. Только не припомню, что бы выборы были и народ как-то выражал свое мнение по поводу "верхушки".
190 234405228
>>5128
Какой тебе тезис, блядь? Эти трактора ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бросали на полях. (а потом в 90 пол рашки их собирало и на то жило)
И мясо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть в магазинах - а впри совке... хмм, были некоторые отдельные трудности
191 234405250
>>5206

Это охуенно, осталось только это доказать. Я тебе кстати напомню, что по заветам ТВОЕЙ же религии, вместо первобытного строя у тебя был примордиальный коммунизм.
192 234405263
>>5209
Ну были выборы как референдум о доверии, в чём проблема? Если бы люди были недовольны, портили бы бюллетени.
193 234405273
>>5170
ЗАЯВКА ГРАЖДАНИНА ПЕТРОВА НА МЕСЯЦ
Штаны чистые - 2 шт
Картошка мешок - 1 шт
Мясо - 5 кг
Курица - 2кг
Каша - 10 кг
Водка - 10 литров
Шмаль - 15 грамм.
Пылесос - через 2 месяца
Ну такие то потребности легко посчитать.
194 234405276
>>5128

>Слушай, лучше не спорь с объективными показателями, это выглядит жалко. Даже при демогогии, тебе необходимо выдвинуть контртезис, а не пытаться вертеть жопой перед моим объективным тезхисом, друг.



Так я тебе и объясняю. Твой график по нефти и газу читается как: Выходили на плановый уровень потребления и вышли на плановый уровень потребления. Или по твоему должны были продолжать бурить ударными темпами не имея спроса и возможности продать или использовать?
195 234405331
>>5250
И, кстати, сколько-то развитое рабовладение существовало только в средиземноморье. На остальном шарике был сразу феодализм
196 234405332
>>5273
Т.е. это вместо зарплаты я так понимаю? Ты ведь понимаешь, что врятли тебе будут давать и продуктовые наборы с бытовой техникой и деньги?
197 234405351
>>5331

Тсс, не рушь его манямир.
198 234405361
>>4985
Ты тупой дебил.
199 234405381
>>5190

>Опять у тебя что-то не то. Статистика - это усредненные показатели. Это не "каждому по потребностям". Статистика априори не может отражать конкретный набор потребностей конкретного человека.


Ты не понял сути. Твоя заявка есть в базе, ты свой товар получишь в любом случае. Статистика нужна для заводов.
Я сам uxui дизайнер и разрабатываю crm и erp системы для сбора данных по производству и продаже. Потому такую систему вполне реально создать, это сложная, но решаемая задача.
200 234405400
Почему коммунисты так и не ответили на это?

>Какова мотивация работать при коммунизме? При коммунизме можно будет не работать? А буду ли я получать блага в таком случае? Потому что если я не буду получать блага, не работая, то мотивация у меня точно такая же - не умереть с голоду. А если я могу получать блага, не работая, то почему бы вообще каждому не перестать работать? Откуда тогда будут браться блага?

201 234405405
>>5263

>Если бы люди были недовольны, портили бы бюллетени.


Ты видимо не особенно осознаешь честность выборов при жестком строе? И ответственность за такие антиправительственные действия как порта бюллетени? Это сейчас ты волен хоть жопу вытереть портретом путина, а при тоталитарном режиме тебя бы за анекдот к стенке поставили.
345353535345.jpg63 Кб, 500x502
202 234405413
>>2936 (OP)
Рассмотрим простую статистику.
При коммунистах население РСФСР за 45 лет приумножилось на 51 миллион человек.
При дерьмократии население РФ за 30 лет сократилось (!) на 2 миллиона человек и продолжает сокращаться.
После этого с визгами либерах про "кровавый совок" согласится разве что умалишённый дегенерат.
(Ах да, если взять в пример любимую Украину, то они за 30 лет святой демократии потеряли 10 миллионов человек, правильным путём идут сторонники декоммунизации, ничего не скажешь)
203 234405442
>>5381

Я не понял. Я получу любой товар в любом случае? Или все таки мою заявку кто-то должен рассмотреть? Если кто-то должен рассматривать, то я в третий раз повторяю тот же вопрос: советы будут рассматривать индивидуально каждую заявку от каждого человека на земле?
204 234405447
>>5405
Охуенный набор мифов от жертвы ЕГЭ.
16067984471790.jpg49 Кб, 800x407
205 234405463
>>5405

>Это сейчас ты волен хоть жопу вытереть портретом путина, а при тоталитарном режиме тебя бы за анекдот к стенке поставили.


По твоей логике на твоём любимом святом западе сейчас тоталитаризм - попробуй не стать на колени перед неграми, или публично оскорбить пидорасов, это плохо для тебя закончится.
image.png1,2 Мб, 1299x840
206 234405502
>>5447

>Это неправильный совок через 3...2...1...

Sage 207 234405510
>>2936 (OP)

>Достоинства коммунизма


>1. Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.


Я скозал!
208 234405538
>>5400

>Какова мотивация работать при коммунизме?


Жить как человек. В принципе такая же мотивация как и сейчас, только блогеры бы еще на заводе пахали в обязаловку.

>При коммунизме можно будет не работать?


Нет, ибо это основа строя, работать должны все, что бы образовалась своеобразная коммуна, где люди меняются произведенными ими ресурсами (по большому счету так и было).

>А буду ли я получать блага в таком случае?


Нет, не будешь. Ты в таком случае будешь платить штрафы и сидеть в тюрьме, тебя перевоспитают и ты начнешь работать. А если не начнешь, то есс-но получать нихуя не будешь, но и в качестве бомжа тоже не будешь существовать, будешь скитаться по тюрьмам как нежелательный режиму антисоциальный элемент.
209 234405548
>>5502
И что ты хотел сказать своей картинкой, чмонь? Поделом дебику.
210 234405563
>>5332
А ты хуй продуктовые наборы посчитаешь, если не скатить их в минимальные потребности. Типа хлеб, чуть-чуть мяса, спички, крупа, молоко.
211 234405566
>>5463

Ну в америке тебя за это априори не могут посадить, поскольку свобода слова там закреплена конституционно. Тебя подвергнут остракизму - это да. Это следствие свободы - люди свободны отказаться от общения с тобой. Но тебя не отправят в гулаг. С другой стороны, именно леваки призывают отменить первую поправку и наказывать за инакомыслее. А в других западных странах, где свобода слова не гарантируется конституцией, леваки УЖЕ протолкнули эти законы.
49502.jpg48 Кб, 582x404
212 234405575
>>3987
Монтан ду это пепси а др пеппер это пепси в европе делает.
213 234405597
>>5381

>ты свой товар получишь в любом случае.


Это если твои хотелки умерены наличием денег. А если просто хотелки - никаких заводов не хватит.
214 234405599
>>5538

Так, СТОП. То есть, получается, мотивация работать при капитализме - страх смерти, мотивация работать при коммунизме - СТРАХ СМЕРТИ В ГУЛАГЕ?
215 234405601
>>5413
Толсто, а вот в африке сейчас ахуенно живется, что население прирастает.
216 234405611
>>5502

>image.png


Опа! Помню видел видео, где этот пиндос плакал как маленькая девочка когда ему приговор оглашали, кек
217 234405616
>>5463
При чем тут власть и преступники-негры, поехавший?
218 234405652
>>5566

>в америке тебя за это априори не могут посадить


> тебя не отправят в гулаг


Уже были прецеденты
219 234405660
>>5065
Не знаю насчёт инков, но ебибет точно как бы имел и рыночек и частную собственность, просто не все ею обладали, но всё же обмен товаров и услуг всё равно проходил и торговля с внешними государствами велась
>>5206
Это согласно марксисткой религии, а по факту что в "федализме", что в "капитализме" была одна и та же частная собственность и один и тот же рыночек.
>>5361
Найс подорвался сектант
160067065573201.png143 Кб, 418x316
220 234405687
>>5601
Хохол, спок. Куда 10 лямов человек дели? Вам пора уже очередной голодомор объявлять, лол.
221 234405692
>>5599
Почему смерти? Убивать тебя не выгодно. Ты просто должен приносить пользу обществу. У тебя самого есть выбор, ты можешь приносить пользу производя ресурсы на заводе, а можешь жить телогрейки на зоне, выбор всегда есть.
222 234405708
>>5616
Ты у мамы тупенький, да?
223 234405720
>>5331
Дад аже феодализм не везде был, были торговые республики, например, которые чисто за счёт торговли и своей индустрии с раннего средневековья сущестовали
224 234405735
>>5687
+15 за проход в хохлы, проследуй в долбильню для получения премии, лахтодырка.
225 234405743
>>5563
Так вопрос не в этом. Этот набор дается вместе с зарплатой? Или вместо зарплаты? Принципиальная разница, при первой ситуации ты обрушиваешь экономику, при второй ты живешь как и сейчас просто не ходя в магазин, а заказывая продукты у правительства. Зачем тогда вот это вот все?
226 234405749
>>5611

В очередной раз представители самого лучшего, самого доброго, самого светлого, самого хорошего, самого честного, самого справедливого, самого прогрессивного социалистического строя РАДУЮТСЯ СМЕРТИ РАНДОМНОГО ЧЕЛВОЕКА

>>5652
Было бы очень интересно послушать. Ты наверное расскажешь про Маккартизм, поэтому я сразу отвечу:
во-первых, уровень притеснений просто несравним. Жертвы маккартизма - это сотни человек. Жертвы советского строя - это МИЛЛИОНЫ человек. Во-вторых, маккартизм уже, слава богу, закончился, и в обществе на этот счет достигнут консенсус: маккартизм - плохо. Точка зрения уровня "правильно, так им и надо" - маргинализованна. С совками - все наоборот. Я кстати осуждаю любые притеснения свободы слова, поэтому я против запрета коммунистической партии, хотя и считаю коммунистов ублюдками и негодяями.
227 234405778
>>5660

>ебибет


Не всегда. Бывали периоды, когда внутри все распределялось в зависимости от места человека в иерархии. А собственником был фараон или храм.
228 234405797
>>5400

>Какова мотивация работать при коммунизме?



Благополучие твоей коммуны(или где они там жить будут)

>При коммунизме можно будет не работать?



Если сможешь убедить других содержать тебя, то да(Ты какой-нибудь музыкант или радиоведущий, ничего физически полезного не делаешь, но людям нравится тебя слушать)
229 234405817
>>5708
Нет. Ты пишешь - сейчас на западе тоталитаризм, потому что куча негров вышла грабить магазины и ставить на колени белых. А почему тоталитаризм? Ты знаешь значение этого слова? Почему ты говоришь о государственном строе и системе, а в пример приводишь кучу преступников, которые никакого отношения к власти не имеют?
Screenshot2020-09-30 VJLinkHero.png55 Кб, 122x171
230 234405844
>>5735
Быстро ты порвался, лол
231 234405860
>>5660

> в "федализме", что в "капитализме" была одна и та же частная собственность и один и тот же рыночек.


Феодализм это сословное общество, основанное на вне-экономическом принуждении, если проще - на рэкете. Поэтому-то с ним буржуа и воевали.
232 234405862
>>3151

>придумали общественный строй


>который работает только в выдуманом обществе


>не считают себя podorashkus vulgaris

233 234405867
>>5797

>Ты какой-нибудь музыкант или радиоведущий


Как будто это не работа, лол.
234 234405869
>>5743
Ну вторая упирается тоже в лимиты, ведь всем черной икры не заказать или заказать по трехлитровой банке и орать, потом на 2комммунистическомканале.су, почему в Советском союзе можно было черную икру трехлитровыми банками жрать и с заводов пиздить что угодно. А сейчас почему-то осетр дефицитный.
235 234405871
>>5778
Но энивей в итоге египет пососал хуяку у более развитых греков и римлян, у которых и рыночек и частная собственность уже были
236 234405887
>>5844
Пидораш, к чему эти проекции сейчас?
237 234405890
>>5692

>Ты можешь приносить пользу самому себе, работая на капиталиста, а можешь умереть от голода, потому что тебе не заплатят, выбор всегда есть



>ты можешь приносить пользу производя ресурсы на заводе, а можешь жить телогрейки на зоне, выбор всегда есть



мне кажется, или это выбор не в твою пользу, чувак? Я уже молчу про то, что твои истории вообще никак не соотносятся с теорией коммунизма.

Собственно, в миллионный раз выясняется, что в теории коммунизм - это охуенно, а вот на практике всех несогласных в гулаг будем ссылать

>>5797

>Благополучие твоей коммуны



Коммунна у меня может быть и при капитализме. А еще при капитализме (в отличие от коммунизма) у меня есть семья, и соответственно, забота о семье - очень хорошая мотивация работать.

>Если сможешь убедить других содержать тебя, то да



Я и при капитализме могу убедить других содержать себя. Например, ругать капитализм на ютубе, а под видео оставлять ссылочку на донаты.

Возникает вопрос: а где собственно разница-то?
16065976212080.png549 Кб, 1024x546
238 234405893
>>5844

>Быстро ты порвался, лол

239 234405930
>>5869

>можно было черную икру трехлитровыми банками жрать


>почему-то осетр дефицитный



По-моему ты и сам ответил себе на этот вопрос.
240 234405940
>>5860
Буржуа то изначально как-то высрались и набрали настолько большую мощность, что свергали целые режимы
241 234405961
>>5930
Так в каком-то треде чувак пиздец толстил рассказывая то что семья простых рабочих могла себе позволить черную икру жрать.
242 234405968
>>5660

>Не знаю насчёт инков, но ебибет точно как бы имел и рыночек и частную собственность, просто не все ею обладали, но всё же обмен товаров и услуг всё равно проходил и торговля с внешними государствами велась


Торговля не является главным критерием капитализма. Капитализ это торгово-рыночные отношения при ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, долбоёб

>>5250
Какой религии? Я материалист и основываюсь на научном подходе, идеализму подвержен именно ты, как представитель либерально-рыночной религии.
243 234405986
>>5206

>строй феодальный


>а до этого рабовладельческий


Феодализм и рабство никогда не были основными способами производства, да и при том же уровне развития производственных сил где-то было рабство, а где-то не было вообще
Формационный подход - выдумка маркса, опровергающаяся в два счета
154160640217647096.jpg91 Кб, 706x561
244 234405991
>>5749

>Ты наверное расскажешь про Маккартизм


Ты совсем ебанулся? Я тебе говорю про современность. Ты бы ещё палеозойскую эру вспомнил, дебс.

>Жертвы советского строя - это МИЛЛИОНЫ человек.


При коммунистах население РСФСР за 45 лет приумножилось на 51 миллион человек.
При дерьмократии население РФ за 30 лет сократилось (!) на 2 миллиона человек и продолжает сокращаться.
Ах да, если взять в пример любимую Украину, то они за 30 лет святой демократии потеряли 10 миллионов человек, правильным путём идут сторонники декоммунизации, ничего не скажешь
245 234405997
>>5940
Ну потому что Буржуа эффективные менеджеры, а аристократы нет. Их легко можно было порешать налогами на землю.
246 234406028
>>5817

> Ты пишешь - сейчас на западе тоталитаризм, потому что куча негров вышла грабить магазины и ставить на колени белых.


Попробуй будучи простым работягой публично сказать плохо о пидорасах, тебя уволят и на работу возьмут разве что на стройку с мексами кирпичи таскать.
15700279994590.png1,5 Мб, 1024x1364
247 234406039
>>5893
>>5887
Хуя пичот)
248 234406041
>>5890

>мне кажется, или это выбор не в твою пользу, чувак?


Блядь, а с каких хуев ты решил, что выбор в тоталитарном жестком режиме, который перемалывает людей как на мельнице вообще должен быть в твою пользу? Твоя жизнь - ничто в сравнении с коммунистическим строем и светлыми идеями, ты просто очередной винтик, который должен встать в слаженный механизм и вести страну к процветанию, не себя, а страну и идеи.
249 234406059
>>5991

>противопоставляет демократию и коммунизм


>проход в хохлов


Дети, смотрите как выглядит проплаченый запынинский коммиглист
250 234406073
>>5442
Ты тупой или что? Я тебе выше уже описал весь процесс

>>5597
Почему? Если твои хотелки рациональны, то вполне
251 234406076
>>5968

>Торговля не является главным критерием капитализма. Капитализ это торгово-рыночные отношения при ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, долбоёб


А сейчас далеко не промышленное производство в большистве развитых стран, давно уже услуги стали основным товаром, получается сейчас не капитализм и вы боретесь с мертвой системой из 20 века?
252 234406085
>>6028
Если ты не публичная личность, а просто работяга, то тебе ничего не будет.
253 234406093
>>6028

>Попробуй будучи простым работягой публично сказать плохо о пидорасах


Попробуй в совке публично плохо сказать о марксе/ленине - тебя расстреляют/в дурку положат
254 234406107
>>6073

> хотелки рациональны


Кто определять будет? Партия?
255 234406146
>>5968

>основываюсь на научном подходе


Пруфани сущестоыание первобытного коммунизма, рабовладельческого строч и феодализма, нет пруфов - верун и идеалист
image.png492 Кб, 1197x1080
256 234406161
>>5749

>Жертвы советского строя - это МИЛЛИОНЫ человек.


Жертвы от капитализм составляют в десятки раз больше
257 234406196
>>6107
Советы, производственные мощности и рациональная логика.
15748516726390.jpg123 Кб, 1200x628
258 234406212
>>6059
Проплаченый запынинский коммиглист это ёбырь твой, лалка
259 234406233
>>5890

>Коммунна у меня может быть и при капитализме.



Ага, пару месяцев, пока полиция не узнала и не приехала
260 234406241
>>5997
Да, в этом и смысл, что буржуазные методы были намного эффективнее феодальных, как и федальные методы были намного эффективнее методов рабовладельческих, это было выгоднее самой стране принимать новые способы ведения хозяйства. Непонятно как правда Маркс высрал, что дальше последует социализм, при котором в 20-м веке СССР максимум смог лишь на второе место в мире в некоторых отраслях выйти по экономике, причём значительно отставая от США
sage 261 234406252
>>2936 (OP)

> Недостатки капитализма


> 1. Отсутствие монополий.



> Достоинства коммунизма


> 1. Централизованное управление и плановая экономика. Это гораздо эффективнее рынка.



Перетолстил
262 234406254
ОТКУДА ПОЯВЯТСЯ КАКИЕ ЛИБО НОВШЕСТВА ПРИ КОММУНИЗМЕ?
Вот люди всю историю изобретали что-то в условиях исключительно жесткой рыночной, буквально анкапской конкуренции, даже совок свои йобабомбы построил в резуальтате конкуренции с сша
При коммунизме конкруенции нет => нет технических новшеств
А коммунизм без технических новшеств это первобытный коммунизмкоторого не было кстати, получается коммуняки хотят всех в каменный век загнать?
263 234406256
>>2936 (OP)

>Централизованное управление и плановая эжкономика. Это гораздо эффективнее рынка.



Сразу видно - технодаун.
264 234406257
>>6085

>Если ты не публичная личность, а просто работяга, то тебе ничего не будет.


Влажные фантазии либерахи
>>6093

>Попробуй в совке публично плохо сказать о марксе/ленине - тебя расстреляют/в дурку положат


Совка уже 30 лет не существует, дебил.
А ты попробуй сейчас, в 21 веке, будучи простым работягой публично сказать плохо о пидорасах, тебя уволят и на работу возьмут разве что на стройку с мексами кирпичи таскать.
265 234406267
>>5961

Все верно, семья рабочих в США

>>5968

Нет, капитализм это

> экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства



Слушай, а как доказать, что твои теории не являются религией? Можно поставить какой-то эксперимент, который хотя бы теоретически докажет несправедливость твоих теорий? Существуют ли какие-то математические модели, демонстрирующие работу твоей теории (Кстати, в Капитале-то поди каждая страница формулами исписана?) Подтверждаются ли твои теории экспериментально? Способны ли они предсказывать наблюдаемые явления?

>>6041

Я с этим полностью согласен, и ИМЕННО ПОЭТОМУ я не хочу жить при коммунизме. Кстати, спасибо, я очень люблю коммунистов, которые во всеуслышание заявляют свои людоедские идеалы. Говори об этом как можно громче, чтобы все знали, что такое коммунизм.

>>6073
Ты так и не ответил на мой вопрос о том как будут рассматриваться заявки от каждого человека на земле, и что предотвращает узурпацию власти т.е. решение большинства увеличить собственное потребление и уменьшить потребление меньшинства.

>>5991

Ну тогда рассказывай, кого в Америке посадили за идеологию.

>>6161
Эта картинка буквально была создана для того, чтобы троллить леваков, а вы, не будучи наделены умом, ее таскаете по всему интернету.
image.png158 Кб, 440x440
266 234406274
267 234406297
>>6196
Примерно так и было, лол. Поэтому модных вещей не производилось, а жопу можно и газетой подтереть, это рационально, блядь.
268 234406314
>>3203
А ты в курсе что в Китае не все так классно как на бумажке?
269 234406333
>>6257

Ну, повторюсь, в Америке за социально неодобряемое высказывание тебя предадут остракизму. В совке за социально неодобряемое высказывание ТЕБЯ ПОСАДЯТ В ТЮРЬМУ НАХУЙ. Ты релаьно не понимаешь, что лучше потерять работу, чем потерять свободу?
15673397570210s.jpg5 Кб, 170x95
270 234406342
>>6254

>гигантские скачки в промышленности, атомной энергетике, освноении полезных ископаемых, науке и технике


>РЯЯ ПУК СРЕНЬКИ КАММУНЯКИ ХОТЯТ ВСЕХ В КАМИНЫЙ ВЕК ЗОГНАТЬ)))0

271 234406364
>>2936 (OP)
В принципе во много можно согласиться, кроме того что с какого то хуя плановая экономика вдруг стала лучше рыночной.
Даже при современных реалиях, человечество не способно организовать правильную плановую экономику, не говоря уж о совке. Потому то рыночек и победил.
Поясняю
Когда государство берёт на себя функцию непосредственного управления экономикой, весь микроконтроль так же ложится на плечи государства. Человеческий фактор и личные интересы неизбежно приведут к тотальному похуизму, говорить о какой либо эффективности тут просто не стоит. Человек, который сидит на зарплате в отделе совершенно не парится о целесообразности расходуемых средств. Как следствие - избыточное производство товаров, которые уже нахуй не нужны потребителю и крайне медленное реагирование на спрос.
Предприниматель же будет биться за каждую копейку, это в свою очередь и приводит к оптимизации и поиску инновационных решений.
Рыночек распределяет микроконтроль на людей, которые напрямую заинтересованы в эффективности. Конкуренция заставляет искать самые оптимальные и быстрые способы решения проблем.
272 234406373
>>6241

>федальные методы были намного эффективнее методов рабовладельческих,


Только вот «рабовладельческими методами» пользовались только 1/3 стран с одинаковым уровнем технического развития, а «феодальными методами»как их маркс описывал - еще меньше
273 234406388
>>6342

>гигантские скачки


Хохол, плиз.
274 234406392
>>6267

>Слушай, а как доказать, что твои теории не являются религией? Можно поставить какой-то эксперимент, который хотя бы теоретически докажет несправедливость твоих теорий? Существуют ли какие-то математические модели, демонстрирующие работу твоей теории (Кстати, в Капитале-то поди каждая страница формулами исписана?) Подтверждаются ли твои теории экспериментально? Способны ли они предсказывать наблюдаемые явления?

275 234406409
>>6333
В Америке за социально неодобряемое высказывание тебя ПОСАДЯТ В ТЮРЬМУ НАХУЙ.
276 234406415
>>6161

>Khmer Rouge (not communist)



АХАХФЫВАХФЫХВАХФЫВХАХФЫААХХА БЛЯТЬ ОНИ РЕАЛЬНО КЛЮНУЛИ НА ЭТУ ХУЙНЮ
277 234406428
>>6409

Я все еще жду примеры
16065093953820.png361 Кб, 420x560
278 234406430
>>3826
Дааа, любопытно на чьих ледоколах совок ползал по океану:)
279 234406432
>>6241
Ну то что СССР вышел на второе место в мире по экономике, заслуга социализма была переоценена. Мы бы вообще могли быть первым местом в мире по экономике если: Не убивали русских миллионами. И если США не получила такой промышленный подъем из-за Второй Мировой. У нас была и научная, и техническая, и ресурсная база для полной доминации в мировой экономике. Тем более пока мы вола ебали и инвестировали в овцеебостаны мы могли бы наращивать конкурентоспособное производство.
280 234406452
>>6342

>даже совок свои йобабомбы построил в результате конкуренции с сша


>не умеет читать


>кукарекает про ноуку и технологии

281 234406505
>>6257
Эммм, нет? У нас в россии не капитализм что ли? Я в россии могу сколько угодно про пидорасов говорить
282 234406524
Так, умники, а можете мне объяснить почему коммунизм - это вождь,партия, гулаги, если у них идеи про социальное равентсво. Или у вас в совке коммунизм был построен?
283 234406541
>>6392

Вау, у тебя целых три формулы на весь труд Маркса. Да и те три - линейные. Охуенная наука, куда деваться.

Ну хорошо, какова предсказательная способоность этих формул? Какую модель можно с их помощью построить? Какой эксперимент можно поставить, чтобы опровергнуть их справедливость?
285 234406549
>>6342

>не умеет читать


>умеет прикреплять боевые картинки


Типичный коммиглист
286 234406553
>>6267
Семья рабочих в союзе, причем. Ну те кто имел родственников на дв или в сибире. И очевидно это икра в магазинах не продавалась. Есть даже анекдот категории /ussr/ на эту тему:
1980 год. 31 декабря. В московских газетах появляется объявление, что в Елисеевском магазине будет в свободной продаже черная икра по цене 67 копеек за килограмм. Там тут же выстраивается очередь длинной до самого Кремля. Очень холодно.

Люди мерзнут, но стоят.

В 10 часов утра выходит директор магазина и говорит:

- Товарищи! Евреям икра отпускаться не будет!

Толпа одобрительно гудит, а евреи уходят, проклиная антисемитов.

2 часа дня. К замерзшей толпе снова выходит директор и говорит:

- Икра будет отпускаться только лицам с московской пропиской!

Часть людей уходит, а вслед им несется - "Понаехали тут!!!"

6 часов вечера. К совершенно окоченевшей от холода и поредевшей толпе снова выходит директор и говорит:

- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны!

Остается несколько десятков человек.

В 9 вечера выходит директор и объявляет:

- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны 1812 года!

Народ разбредается по домам, но перед магазином остается один практически окоченевший старичок.

Директор заводит его к себе в кабинет, наливает ему рюмку водки и говорит:

- Отец, вы коммунист?

- Да! - Отвечает окоченевший старикашка.

- Тогда вы должны понять. Дело в том, что никакой икры на самом деле нет, но мы должны показать всему миру, что у нас в свободной продаже есть дешевая икра! Вы понимаете?

- Я все понимаю, - говорит старичок, - Я только не понимаю, почему евреев первыми отпустили...
286 234406553
>>6267
Семья рабочих в союзе, причем. Ну те кто имел родственников на дв или в сибире. И очевидно это икра в магазинах не продавалась. Есть даже анекдот категории /ussr/ на эту тему:
1980 год. 31 декабря. В московских газетах появляется объявление, что в Елисеевском магазине будет в свободной продаже черная икра по цене 67 копеек за килограмм. Там тут же выстраивается очередь длинной до самого Кремля. Очень холодно.

Люди мерзнут, но стоят.

В 10 часов утра выходит директор магазина и говорит:

- Товарищи! Евреям икра отпускаться не будет!

Толпа одобрительно гудит, а евреи уходят, проклиная антисемитов.

2 часа дня. К замерзшей толпе снова выходит директор и говорит:

- Икра будет отпускаться только лицам с московской пропиской!

Часть людей уходит, а вслед им несется - "Понаехали тут!!!"

6 часов вечера. К совершенно окоченевшей от холода и поредевшей толпе снова выходит директор и говорит:

- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны!

Остается несколько десятков человек.

В 9 вечера выходит директор и объявляет:

- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны 1812 года!

Народ разбредается по домам, но перед магазином остается один практически окоченевший старичок.

Директор заводит его к себе в кабинет, наливает ему рюмку водки и говорит:

- Отец, вы коммунист?

- Да! - Отвечает окоченевший старикашка.

- Тогда вы должны понять. Дело в том, что никакой икры на самом деле нет, но мы должны показать всему миру, что у нас в свободной продаже есть дешевая икра! Вы понимаете?

- Я все понимаю, - говорит старичок, - Я только не понимаю, почему евреев первыми отпустили...
287 234406616
>>6415

>сигарет релейтед дес


А это тебя не смущает?
288 234406626
>>6415
>>6267
Вас фактами обоссали, что капитализм убил больше людей, чем что угодно, плюс еще нацисты, которые есть суть - порождения капитализма.
289 234406631
>>6428
Джон Девис, гугли
290 234406633
@минусы капитализма
@отуствие монополий
достаточно.
291 234406645
>>6373
Ну я не знаю как у Маркса было, я чето эту скукотищу не освоил в своё время, но разве рабовладельческих государств не было больше (в качественном значении типа больше цивилизованного населения при рабовладении жило) в то время, чего только одна Римская империя стоит, в Китае по-моему тоже было рабовладение, в Индии до мусульманского завоевания?
292 234406662
>>6342
Какие же комми дегенераты, пиздец просто
124851078928.png84 Кб, 521x500
293 234406665
>>6452

>нечего сказать


>буду пукать гринтекстом


Ты жалок
294 234406669
>>6524
На этих территориях коммунизм по-другому не работает.
295 234406695
>>6505
Русский язык для начала выучи, конч
image.png219 Кб, 1714x871
296 234406697
>>6430
Больше скажу, мальчик, СССР единственная страна в мире, которая смогла достичь того, что производились Атомные ледоколы
bale.gif492 Кб, 245x240
297 234406714
>>6549
Дерьмократ, спок
15489136047850.png425 Кб, 777x779
298 234406737
>>6662
Четвёртый пошел
299 234406756
>>6645

>разве рабовладельческих государств не было больше


Нет, не было, это во первых

>(в качественном значении типа больше цивилизованного населения при рабовладении жило)


Как цивилизованность населения померить? Дв и даже так все равно не было больше
300 234406762
>>6342
Коммиглист не мог не обосраться.
Впрочем, ничего нового.
301 234406764
>>6616

Я сразу сказал, что эту картинку придумали чтобы троллить леваков, а до них все никак не дойдет.

>>6626
Да, капиталисты в революционной Камбоджии обили очень много людей. Капиталисты заставляют курить сигареты. Капиталисты в безгосударственном Сомали.
302 234406765
>>6547
Вот такое было, это да!
Тонны никому не нужных шмоток ( и резиновых галош, куда ж без них) и туалетная бумага, на вытирающая жопу. Этого действительно было сколько угодно.
303 234406776
>>6541
Демагог, давай тезисно опровергай Законы денежного обращения, и форму прибавочной стоимости. Так ты не сможешь, т.к. ты не изучал экономику, и твой максимум - это Фукуяма.
15390804042010.png10 Кб, 225x225
304 234406779
>>6762
Пятый пошел
305 234406818
>>6764

>НЕПРАВИЛЬНЫЕ КАПИТАЛИСТЫ


Ясно
306 234406834
>>2936 (OP)
Пиздец проорался с треда.
Оп - деггенерат, не знающий зкономику за 8 класс
307 234406836
>>6432
Да я не спорю, даже страшно думать каким бы паверхаусом была РИ в случае отсутствия всех революций, если бы мы япошек разгромили, забрали себе Корею с Маньчжурией, если ты разгромили немцев с турками и забрали себе проливы, Балканы и Польшу в современных границах. Было бы такое огромное население, отсутсвие утечки мозгов, охуенное положение на дипломатической арене... ухх
308 234406847
>>6415
Us revolutionary war ( If Russia removes a Monarch its bad right?)
Native american genocide 114,000,000
African slave trade 150,000,000
150 ВАКАНДАЛИОНОВ УБИТЫХ ЛИЧНО ОТЦАМИ ОСНОВАТЕЛЯМИ
WW2
Короче пиздец толсто, учитывая что войны развязываются у них почему то только капиталистами.
309 234406860
>>6665
>>6714
>>6737

>понимаете я вас затраллил я не обосрался это был тролинг а вы повелись


Le Qlassique
310 234406867
>>6697
А тебе самому сколько лет что ты так меня называешь? Родился при Брежневе?
311 234406903
>>2936 (OP)
ТЫ ТОЛЬКО ЧТО СОЗДАЛ СМЕШАННУЮ ЭКОНОМИКУ, ДЕГЕНЕРАТИЩЕ ЕБЛИВОЕ, ОТКРОЙ КНИГУ ЗА 8 КЛАСС И НЕ ВЫСИРАЙСЯ НА ДВАЧ
мимо экономист
312 234406912

>РЯЯЯ В СССР НЕ БЫЛО МОДЫ

313 234406925
>>6697
А кому они ещё нахуй нужны?
314 234406932
>>6847
Хватит на жирную картинку отвечать
315 234406969
>>6912
Так это уже околоперестроечный, неправильный ссср
316 234406973
>>6818

У тебя на картинке буквально красные кхмеры называются ненастоящими коммунистами

>>6776
Давай ты ее докажешь для начала. Например, скажешь, какова предсказательная способоность этих формул? Какую модель можно с их помощью построить? Какой эксперимент можно поставить, чтобы опровергнуть их справедливость?
317 234407000
>>6867
Мальчик.
Мне 20 лет.
Я работаю в компании-лидере в своей отрасли.
У меня очень красивая и умная девушка.
Я лидер метал-группы.
Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы.
У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний.
А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
318 234407002
>>6969
Нихуя. Клеши это 70е.
2133123132.png1,6 Мб, 1140x620
319 234407013
>>6860
Проследуйте к параше, мистер дерьмократ
320 234407035
>>6776

>форму прибавочной стоимости


Докажи что она существует сначала чтобы ее пытаться опровергать
B322FFD9-1396-4B2C-943E-DBADDD0F2060.jpeg113 Кб, 1024x1024
321 234407048
Мир в 250 году.png62 Кб, 1083x502
322 234407085
>>6756

>Как цивилизованность населения померить? Дв и даже так все равно не было больше


Цивилизованность наличием государства предлагаю мерить, вот например в 250 году карта мира: рим был рабовладельческим, Сасаниды тоже, в Индии по-моему тоже было рабовладение, вот только в Китае незнаю как дела обстояли
FB239035-032E-4094-8EDC-8D0DDD1854D1.jpeg65 Кб, 600x406
323 234407088
324 234407100
>>7000
Мне 19 лет.
По вечерам ебу твою мамашу шлюху.
325 234407102
Автор долбаёб, убейся об стену, выый яд, сука турыя. Нахуй в экономику лезть, если нихуя не разбираешься, даун блять?
326 234407103
>>7002
Так предатель Брежнев страной правит, разве нет?
327 234407110
>>6836
История не имеет сослагательного наклонения. Но, ты можешь согласится что ресурсов у России было вполне достаточно и то что их тратили не совсем адекватно.
15136992989120.gif1,9 Мб, 300x300
328 234407140
>>7088
Да-да, уже руки трясуться и печатать не можешь, маня?
329 234407143
>>7103
Ой, он тоже предатель? Ну тогда да.
330 234407153
>>6973

>У тебя на картинке буквально красные кхмеры называются ненастоящими коммунистами


Они и есть ненастоящие коммунисты. Тупо дикая смесь национализма, военного коммунизма и буддизма, приправленная обильным соусом долбоёбизма. Кхмеров кстати тру коммунисты Въетнама разъебали кстати.
331 234407190
>>7140
Что делаюТ? ТрясуТся. Без мягкого знака, коммиглист ты тупорылый.
332 234407200
>>7153

>ненастоящие коммунисты

333 234407215
>>7143
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.

Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.

Чуть позже Ягоду как вражеского агента расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия

После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.

Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.

А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым

Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил с позором Хрущева на пенсию.

Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя

Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.

Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит.

Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
15367985274660.jpg40 Кб, 600x600
334 234407225
>>7048
Советскую власть уничтожил не народ, а своими осознанными действиями единолично Горбачев. Так что мемасики про джинсы и мороженое со жвачкой постить может лишь дырявый умалишенный дегенерат.
335 234407233
>>7153
Вот суки. Помешали коммунизм построить. Уже наполовину готово было!
336 234407235
>>7035
>>6973
Вот она
W = C + V + m,
337 234407258
>>7085

>Цивилизованность наличием государства предлагаю мерить


Ну мы же о марксизме ведем речь, а марксизме уровень цивилизованности уровнем производственного развития меряется

>в Индии по-моему тоже было рабовладение, вот только в Китае незнаю как дела обстояли


Не было если ты назовешь рабством то что у них было, то и в совке рабство было, и сейчас везде рабство
338 234407278
>>7110

>История не имеет сослагательного наклонения


Это срань совковых учителей, история знает сосолагаетльное наклонение, в этом в принципе и есть смысл истории чтобы из неё хоть какую-то пользу извлекать
mi0-768x490.jpg27 Кб, 768x490
339 234407285
>>7190
Тупой дерьмократ не знает классических мемов, вы только посмотрите!
340 234407308
>>2936 (OP)
Я за капитализм, но с налогами по 50% для богатых.
YRKKcAy0.png127 Кб, 512x512
341 234407358
>>7225
ВЕЛИКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СВЕРХДЕРЖАВА
@
РАЗВАЛИВАЕТСЯ ПО ВЕЛЕНИЮ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА
342 234407369
>>7308
Т.е. для всех жителей ДС?
343 234407402
>>7225
Кек. Ох уж эти мантры грязноштанника.
344 234407435
>>7258

>Ну мы же о марксизме ведем речь, а марксизме уровень цивилизованности уровнем производственного развития меряется


Ну мы же с тобой не марксисты, верно? Чем тебе мой критерий не нравится?

>Не было


Оно как бы было, в Законах Ману например точно было закрепленно
345 234407453
РАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ
Люди от рождения имеют неравные возсожности, кто-то рождается сильным и умным, кто-то слабым и тупым, как эту проблему коммунисты решать будут? Всех сильных и умных убивать? Заставлять сильных и умных обеспечивать слабых и тупых?
346 234407463
>>7225

>Великая сверхдержава


>Жидко пукнув разваливается по велению одного колхозника.


Топкек
image.png631 Кб, 575x604
347 234407472
>>7402
Приводит в пример СССР, который номенкулатура уже разъёбывала рыночными реформами
348 234407496
>>7435

>Ну мы же с тобой не марксисты, верно


Ну тогда мы не верим в сказки об объективном историческом процессе
349 234407502
>>2936 (OP)

>Это гораздо эффективнее рынка.

350 234407512
>>7453
Ну ващет так они делали 70 лет.
351 234407513
>>7369
Нет, кто делает больше 250к.
352 234407533
>>7472
Это просто очередь в мак.
353 234407541
>>7512
Так что в этом хорошего?
354 234407577
>>7472

>Этот ссср неправильный!


Коммиглист, может перестанешь позориться?
355 234407585
>>7513
Ты че, всех двачеров 300 к / наносек обложить налогом хочешь?! Абу. забань его! Спасибо!
356 234407589
>>7453

>ак эту проблему коммунисты решать будут?


Нет, разъёбывать с вертухи с ноги в ебасосину долбоёбам, которые не понимают разницы между наличием равных условий и возможностей для свободного развития способностей и удовлетворения потребностей всех членов общества и биологическими различиями.
357 234407643
>>7541
Я где-то сказал, что это было хорошо?
Хорошо было только для слабых и тупых, которых поставили в один ряд с сильными и умными. Вот они и скучают по ссср.
image.png120 Кб, 514x255
358 234407679
>>7577
Так я вас тут всех разъёбываю по фактам, привожу графики, формулы, статистику, вы же только жопой вертите и пытаетесь в демагогию, я просто зоонаблюдаю за вами, не осилившими базу экономики, не говоря уже про макроэкономику и политэкономику
359 234407719
>>7589

>наличием равных условий и возможностей для свободного развития способностей


Они и при капитализме равные

>и удовлетворения потребностей всех членов общества


Моя потребность состоит в том чтобы была частная собственность на средства производства
360 234407762
>>7513
Пидорашка остается пидорашкой. Она не хочет сделать лучше себе, она хочет сделать хуже кому-то.
361 234407798
>>7496
Мне всё же кажется, что есть направление истории в сторону наибольшей эффективности и добиться какого-то успеха могут только страны подчиняющиеся общим правилам игры, например всеобщее образование и распространение грамотности, коммунистами это подается как охуенное социальное достижение, которое без совка не увидел бы свет, но на деле то оно выгодно вообще всем и сейчас не существует развитых стран без всеобщего образования в том или ином виде
362 234407830
>>7679

>графики, формулы, статистику


Где?
363 234407840
>>7679
Твои манявскукареки теперь называются разъёбывать по фактам, лол?
Хотя коммиглисты всегда любили свои маняфантазии выставлять за какие-то факты. Ничего нового.
364 234407855
>>7643
Полностью прав. Не приебаться.
365 234407867
>>7719

>Они и при капитализме равные


Нет

>Моя потребность состоит в том чтобы была частная собственность на средства производства


А моя потребность в том, чтобы зарядить тебе двоечкой в ебало и воткнуть тебя прогибом в асфальт.
366 234407927
368 234407944
>>7798

>всё же кажется


Мало ли что тебе кажется

>что есть направление истории в сторону наибольшей эффективности чего?


>всеобщее образование и распространение грамотности


Кто сказал что это какую-то эффективность повышает? Мне вот кажется что всеобшее гособразование это гигантская схема по попилу бабла
risovach.ru (1).jpg50 Кб, 700x394
369 234407949
risovach.ru.jpg36 Кб, 700x394
370 234407963
image.png657 Кб, 1200x600
371 234408020
372 234408028
>>7867

>Нет


Да

>моя потребность в том, чтобы зарядить тебе двоечкой в ебало и воткнуть тебя прогибом в асфальт.


Не рвись только, рэмбо
373 234408114
Почему так?
374 234408115
>>8028

>Да


Нет
375 234408167
>>8114
Назначая цены с потолка можно что угодно нарисовать.
78E87961-1946-4079-8BC9-D541D7982AE5.jpeg120 Кб, 842x986
376 234408198
>>7867

>А моя потребность в том, чтобы зарядить тебе двоечкой в ебало и воткнуть тебя прогибом в асфальт.

377 234408213
>>6697
Ледоколы построили в услових жесткой конкуренции с западом, это аргумент против марксистской теории
>>6392
Я могу сколько угодно формул навыдумывать, где их экспертментальное подтверждение?
>>6161
Жирная картинка, пошел нахуй
>>4843
>>4619
В капстранах производство не растет? Растет, значит дело не в социализме

Парируй
GDPpercapitaofChinaandIndia.svg.png89 Кб, 1280x956
378 234408216
/thread
379 234408225
>>8115
Пидора ответ
380 234408234
>>7944
Необязательно гособразование, просто какая-то совкупность институтов, которая приводит к тому, что 99,9% граждан освоили какие-то базовые учебные дисциплины. Это позволит в стране проводить массовое промышленное производство, например. Если большая часть людей освоит какие-то программы высшего образования, то это позволит перейти к гораздо более сложным процессам производства и ещё сильнее государству навариться с налогов
381 234408245
>>8167
Ага, вообще считать не умели. Сам-то веришь в эту хуйню?
382 234408263
>>8216

>до 70х


>социализм


>после 70х


>перестройка и капитализм


Действительно, /тхреад