Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
19 Кб, 453x252НАХУЯ? Нахуя в вузах преподают эту мертвую науку, так еще и экзамены по ней вводят? Как будущему погромисту будут полезны атомизм Демокрита, объективный идеализм Гегеля, даосизм, метафизика Аристотеля и Средневековый реализм и номинализм?
>>898634 (OP)
ну тебе долбаебу айтишному, было бы полезно философские споры об ИИ почитать, возможно о Гносиологии. Другим долбаебам, полезно начиная с магистратуры, понимать что есть научно, а что нет, то бишь философию науки. Для юристов там, этику-хуетику.
А то что у нас в вузах историю философии преподают, то это конечно пиздец и кринж и все понимают, что это нахуй никому не нужно.
ну тебе долбаебу айтишному, было бы полезно философские споры об ИИ почитать, возможно о Гносиологии. Другим долбаебам, полезно начиная с магистратуры, понимать что есть научно, а что нет, то бишь философию науки. Для юристов там, этику-хуетику.
А то что у нас в вузах историю философии преподают, то это конечно пиздец и кринж и все понимают, что это нахуй никому не нужно.
>>899022
Так а нихуя этого нет в темах для семинаров. Лишь сраная история философии. На прошлом курсе была история россии. Не всего мира, которую в школе не преподавали, а россии. Опять. Первый раз: 5-9 классы, второй: 10-11, и третий - на первом курсе.
>философские споры об ИИ
Так а нихуя этого нет в темах для семинаров. Лишь сраная история философии. На прошлом курсе была история россии. Не всего мира, которую в школе не преподавали, а россии. Опять. Первый раз: 5-9 классы, второй: 10-11, и третий - на первом курсе.
>>898634 (OP)
Долбоебушка, аналитическая философия - это в первую очередь формальная логика: предикаты, кванторы, множества, логические операторы. То есть по сути математика. Философия - это про строгие когерентные формальные системы, про аргументацию, про вывод высказываний из аксиом, что необходимо знать любому думающему человеку, а тем более программисту.
Долбоебушка, аналитическая философия - это в первую очередь формальная логика: предикаты, кванторы, множества, логические операторы. То есть по сути математика. Философия - это про строгие когерентные формальные системы, про аргументацию, про вывод высказываний из аксиом, что необходимо знать любому думающему человеку, а тем более программисту.
>>899022
ПРИШЕЛ НА ФЕЛАСОФИЮ, ПРЕДВКУШАЕШЬ ЧТО ТЕПЕРЬ-ТО ТВОИ ЦИТАТКИ В СТАТУСАХ ПОЛУЧАТ ОФИЦИАЛЬНУЮ АККРЕДИТАЦИЮ
@
ПРЕПОД ЧЕ-ТО ПУКНУЛ НА ЛЕКЦИИ, НУ ВСЕ, ОСТАЛЬНОЕ НА СЕМИНАРАХ
@
НА СЕМИНАРЕ СИДИТ БАБА СРАКА И РАЗДАЕТ ТЕМЫ ДЛЯ РЕФЕРАТОВ
@
ВСЕ СКАЧИВАЮТ РЕВЕРАТЫ С ИНЕТА КАК В ШКОЛЕ И ПО ОЧЕРЕДИ ЧИТАЮТ ВТОРОПЯХ, ЗАРАБАТЫВАЯ БАЛЛЫ
@
СПОРЫ, РАССУЖДЕНИЯ? ТЫ ЕБАНУЛСЯ, БЫСТРА ЧИТАЙ СВОЙ ЛИСТИК, ЗА ТОБОЙ ОЕЧЕРЕДЬ А ВРЕМЕНИ ОСТАЛОСЬ 5 МИНУТ ДО КОНЦА ПАРЫ
@
НА ЭКЗАМЕНЕ ТУПО ПРОСЯТ ПЕРЕСКАЗАТЬ ЧТО ЗАУЧИЛИ
@
ВСЕМ ПОХУЙ НА ТВОЮ ФИЛОСОФИЮ, КАК И НА ОСТАЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ ДЛЯ ЗАБИТИЯ ЧАСОВ
ПРИШЕЛ НА ФЕЛАСОФИЮ, ПРЕДВКУШАЕШЬ ЧТО ТЕПЕРЬ-ТО ТВОИ ЦИТАТКИ В СТАТУСАХ ПОЛУЧАТ ОФИЦИАЛЬНУЮ АККРЕДИТАЦИЮ
@
ПРЕПОД ЧЕ-ТО ПУКНУЛ НА ЛЕКЦИИ, НУ ВСЕ, ОСТАЛЬНОЕ НА СЕМИНАРАХ
@
НА СЕМИНАРЕ СИДИТ БАБА СРАКА И РАЗДАЕТ ТЕМЫ ДЛЯ РЕФЕРАТОВ
@
ВСЕ СКАЧИВАЮТ РЕВЕРАТЫ С ИНЕТА КАК В ШКОЛЕ И ПО ОЧЕРЕДИ ЧИТАЮТ ВТОРОПЯХ, ЗАРАБАТЫВАЯ БАЛЛЫ
@
СПОРЫ, РАССУЖДЕНИЯ? ТЫ ЕБАНУЛСЯ, БЫСТРА ЧИТАЙ СВОЙ ЛИСТИК, ЗА ТОБОЙ ОЕЧЕРЕДЬ А ВРЕМЕНИ ОСТАЛОСЬ 5 МИНУТ ДО КОНЦА ПАРЫ
@
НА ЭКЗАМЕНЕ ТУПО ПРОСЯТ ПЕРЕСКАЗАТЬ ЧТО ЗАУЧИЛИ
@
ВСЕМ ПОХУЙ НА ТВОЮ ФИЛОСОФИЮ, КАК И НА ОСТАЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ ДЛЯ ЗАБИТИЯ ЧАСОВ
>>898634 (OP)
Ты чё, ёбнутый? Программист, он же кодер, по факту - творец и создатель. Вот будет он какой-то виртуальный мир прорабатывать - куда там без всей этой хуиты? Никуда. Ничё толкового он без этого не сделает.
Ты чё, ёбнутый? Программист, он же кодер, по факту - творец и создатель. Вот будет он какой-то виртуальный мир прорабатывать - куда там без всей этой хуиты? Никуда. Ничё толкового он без этого не сделает.
>>898634 (OP)
Они завуалированно хотят, чтобы ты вкатився в магач.
Они завуалированно хотят, чтобы ты вкатився в магач.
>>899947
>>899022
Ебать вы долбоебы.
В моем унике вместо философии была религиозная отсебятина, про отца сына и святого духа, потом какие то буддитские приколюхи, хз дальше наверное ислам, но я на этом моменте уже перестал ходить на это говно.
В итоге лекции посещало 2 человека - староста и её корманный подружка.
>>899022
Ебать вы долбоебы.
В моем унике вместо философии была религиозная отсебятина, про отца сына и святого духа, потом какие то буддитские приколюхи, хз дальше наверное ислам, но я на этом моменте уже перестал ходить на это говно.
В итоге лекции посещало 2 человека - староста и её корманный подружка.
>>898634 (OP)
Самое смешное, что до 20 века в этих курсах редко доходят, дроча древней шизой
Самое смешное, что до 20 века в этих курсах редко доходят, дроча древней шизой
>>899947
По фактам разложил. Моё уважение!
По фактам разложил. Моё уважение!
>>899947
а всё это рассказывается ещё в школе в 5-6 классе. но видимо ты додик гуманитарный, раз ходил на писасофию послушать про множества и кванторы
>формальная логика: предикаты, кванторы, множества, логические операторы
а всё это рассказывается ещё в школе в 5-6 классе. но видимо ты додик гуманитарный, раз ходил на писасофию послушать про множества и кванторы
>>900063
Программист это машинистка. Где новые охуенные программы? Их нет.. только переделывают старинную хуйню под новые разновидности старых задач
Программист это машинистка. Где новые охуенные программы? Их нет.. только переделывают старинную хуйню под новые разновидности старых задач
1 Кб, 382x21>>898634 (OP)
Меня вот эта хуйня больше интересует. Я дрищ 183/61, я был физически слабее даже большинства тянок из группы, но меня заставляли заниматься наравне со всеми. Поэтому я просто на эту хуету не ходил.
Меня вот эта хуйня больше интересует. Я дрищ 183/61, я был физически слабее даже большинства тянок из группы, но меня заставляли заниматься наравне со всеми. Поэтому я просто на эту хуету не ходил.
>>898634 (OP)
Философия мать всех наук, без философии никуда, ибо если ты не знаешь зачем ты живёшь и куда двигаешься - ты ни в чём нихуя не добьёшься
А вот нахуя прогеру
и
действительно вопрос
Философия мать всех наук, без философии никуда, ибо если ты не знаешь зачем ты живёшь и куда двигаешься - ты ни в чём нихуя не добьёшься
А вот нахуя прогеру
>общефизическая культура
и
>социокультурная коммуникация
действительно вопрос
>>900225
Вам повестка.
Вам повестка.
>>900126
Это уже проблема россиянского образования, являющегося наследием совка, где настоящей философии не было, только ленины с марском.
Это уже проблема россиянского образования, являющегося наследием совка, где настоящей философии не было, только ленины с марском.
>>900126
Вини в этом свой говновуз, раз вам вместо философии религиозовединие преподавали
Вини в этом свой говновуз, раз вам вместо философии религиозовединие преподавали
>>900253
Чтоб не быть чмом дохлым.
Чтоб не быть чмом омежным.
Вопросы, омежное дохлое чмо?
>общефизическая культура
Чтоб не быть чмом дохлым.
>социокультурная коммуникация
Чтоб не быть чмом омежным.
Вопросы, омежное дохлое чмо?
>>900139
Мы и по истории не дошли до 20 века. До самого интересного сука...
Мы и по истории не дошли до 20 века. До самого интересного сука...
>>900193
Кулстори, бро
А в седьмом классе у тебя был матан наверное
А в десятом углублённый курс квантовой физики
>а всё это рассказывается ещё в школе в 5-6 классе
Кулстори, бро
А в седьмом классе у тебя был матан наверное
А в десятом углублённый курс квантовой физики
>>898634 (OP)
Философия не наука, чтоб ты знал.
Философия не наука, чтоб ты знал.
>>900327
Если чтобы не быть дохлым омежным чмом тебе нужны отдельные предметы в вузе, то лучше сразу выйди в окно, чмо
Если чтобы не быть дохлым омежным чмом тебе нужны отдельные предметы в вузе, то лучше сразу выйди в окно, чмо
>>900253
А как фелософея отвечает на вопросы смысла жизни и смерти? Вся суть в продолжении рода, не более. Остальное говно и не нужно.
А как фелософея отвечает на вопросы смысла жизни и смерти? Вся суть в продолжении рода, не более. Остальное говно и не нужно.
>>900435
Ответ уровня чувака что всё ещё застрял на этапе изучения предикатов
Ответ уровня чувака что всё ещё застрял на этапе изучения предикатов
>>900435
Школьник обосрался, ничего нового.
Школьник обосрался, ничего нового.
512x486>>900126
Типичное бинарное мышление типичного айтишника.
>- философия как наука - говно!!!
>- нет, философия нужна, это просто ты долбоëб
>- а вот в моëм вузе....!
Типичное бинарное мышление типичного айтишника.
>>900465
Я в нормальном вузе (ВШЭ) учился, а не в пермском сельхозстроительном.
Я в нормальном вузе (ВШЭ) учился, а не в пермском сельхозстроительном.
>>900494
Математика особняком стоит в науках, потому как имеет дело с чистой абстракцией.
Математика особняком стоит в науках, потому как имеет дело с чистой абстракцией.
>>900475
Блядь, это настолько неудачная попытка обратить всё в обратную сторону на собеседника, что мне даже жалко тебя стало. Даже хуесосить тебя не хочется, и так тебя жизнь обделила
Блядь, это настолько неудачная попытка обратить всё в обратную сторону на собеседника, что мне даже жалко тебя стало. Даже хуесосить тебя не хочется, и так тебя жизнь обделила
>>900250
>>900253
На первом курсе пугали, что из-за незачета по физре отчисляют к херам. В итоге автоматом поставили всем тем, кто ходил на каждую пару, или отрабатывал те, на которые не пришел по сути прозаниматься одну пару в субботу Так что я уверен, что и на этом курсе была. По скольку мы наносеки-дрочеры, нормы по физре были максимально лайтовыми. От пола отжимались и подтягивались только самые спортивные в данном случае не заплывшие как я
>>900253
На первом курсе пугали, что из-за незачета по физре отчисляют к херам. В итоге автоматом поставили всем тем, кто ходил на каждую пару, или отрабатывал те, на которые не пришел по сути прозаниматься одну пару в субботу Так что я уверен, что и на этом курсе была. По скольку мы наносеки-дрочеры, нормы по физре были максимально лайтовыми. От пола отжимались и подтягивались только самые спортивные в данном случае не заплывшие как я
>>898634 (OP)
Ты охуел? Это правильный ответ на вопрос "в чем смысл жизни, Вселенной и вообще?".
>атомизм Демокрита
Ты охуел? Это правильный ответ на вопрос "в чем смысл жизни, Вселенной и вообще?".
>>900545
Есть и бракованные особи, которым не так повезло в жизни, как их более шустрым и рискованным собратьям. И тот факт что не всем дано спустить в писечку и оставить здоровое потомство лишь подтверждает мои слова.
Есть и бракованные особи, которым не так повезло в жизни, как их более шустрым и рискованным собратьям. И тот факт что не всем дано спустить в писечку и оставить здоровое потомство лишь подтверждает мои слова.
>>900663
Тут нет никакой философии. Это объективная истина, законы мироздания. Иначе быть не может.
Тут нет никакой философии. Это объективная истина, законы мироздания. Иначе быть не может.
>>898634 (OP)
Чтоб стал послушной пидорахой и делал что тебе нахуй не нужно
Чтоб стал послушной пидорахой и делал что тебе нахуй не нужно
>>900540
Философский диалог зато
Философский диалог зато
2,1 Мб, 2000x3500>>898634 (OP)
А о чем ты будешь пиздеть с коллегами, дебила кусок? Если у тебя вот этих знаний нет, то я тебе проспойлерю как будет выглядить твой разговор с коллегами:
- либералы заебали
- комиблядки заебали
- хохлы заебали
Ну. Т.е. серьзно. В коллективе людей постарше - там либо вот эта вот хуета про феласафию и прочие шизоштуки, либо - политота, тугосери и машинки. Все, блядь.
Блядь. Про аниме не с кем поговорить. Срачи, про то сколько расстрелял там Сралин, и нужно ли было это делать, и обзывание друг друга либерахами. Будето в политач попал.
Но стоит вспомнить как раз про какого-нибудь Гегеля - и можно попиздеть за мировой разум и прочую залупу. Хоть какое-то разнообразие, по сравнению этой хуйней.
И это я тебе говорю как программист не будущий, а текущий.
>Как будущему погромисту будут полезны атомизм Демокрита, объективный идеализм Гегеля, даосизм, метафизика Аристотеля и Средневековый реализм и номинализм
А о чем ты будешь пиздеть с коллегами, дебила кусок? Если у тебя вот этих знаний нет, то я тебе проспойлерю как будет выглядить твой разговор с коллегами:
- либералы заебали
- комиблядки заебали
- хохлы заебали
Ну. Т.е. серьзно. В коллективе людей постарше - там либо вот эта вот хуета про феласафию и прочие шизоштуки, либо - политота, тугосери и машинки. Все, блядь.
Блядь. Про аниме не с кем поговорить. Срачи, про то сколько расстрелял там Сралин, и нужно ли было это делать, и обзывание друг друга либерахами. Будето в политач попал.
Но стоит вспомнить как раз про какого-нибудь Гегеля - и можно попиздеть за мировой разум и прочую залупу. Хоть какое-то разнообразие, по сравнению этой хуйней.
И это я тебе говорю как программист не будущий, а текущий.
>>900769
Да? Покажи где это написано, в каком учебнике?
Ах, да, в трудах философов, и то не всех, вот так да!
>Это объективная истина, законы мироздания
Да? Покажи где это написано, в каком учебнике?
Ах, да, в трудах философов, и то не всех, вот так да!
>>900862
Вся суть омежного инцельного чма, которое хуже червя-пидора, и виновато в этом только само.
>я прав и не могу ошибаться.
Вся суть омежного инцельного чма, которое хуже червя-пидора, и виновато в этом только само.
>>900327
Ахуенно этому поможет одна пара физры раз в две недели в первом семестре/первых двух.
Ну просто олимпийским богом нахуй станешь, атвичаю.
> Чтоб не быть чмом дохлым.
Ахуенно этому поможет одна пара физры раз в две недели в первом семестре/первых двух.
Ну просто олимпийским богом нахуй станешь, атвичаю.
>>900860
Бля, долгая история. Надо было косить от армейки, а баллов на что то серьезное не хватало. В итоге меня подговорили поступить на эту хуйню
Бля, долгая история. Надо было косить от армейки, а баллов на что то серьезное не хватало. В итоге меня подговорили поступить на эту хуйню
>>900875
О шлюхах и бухле, очевидно же.
Дальше не читал.
>А о чем ты будешь пиздеть с коллегами, дебила кусок?
О шлюхах и бухле, очевидно же.
Дальше не читал.
>>900875
Сорта говна чесслово
Сорта говна чесслово
>>900292
Так-то, Маркс подытожил всю филосовскую мысль, которая развивалась до него. Если бы ты хорошо изучал предмет, то знал бы, что к материализму, так или иначе, шли постепенно, но верно, всю историю развития философии.
То, КАК это преподавали и преподаëтся - это именно другой вопрос.
Так-то, Маркс подытожил всю филосовскую мысль, которая развивалась до него. Если бы ты хорошо изучал предмет, то знал бы, что к материализму, так или иначе, шли постепенно, но верно, всю историю развития философии.
То, КАК это преподавали и преподаëтся - это именно другой вопрос.
>>900910
да ето так согласен с тобой)
да ето так согласен с тобой)
>>900882
Почему ты так уверен что это где-то должно быть написано? Это так, просто потому что иначе быть не может. Такова природа. Природа человека.
Почему ты так уверен что это где-то должно быть написано? Это так, просто потому что иначе быть не может. Такова природа. Природа человека.
>>900875
Обучение философии через оняме
>там либо вот эта вот хуета про феласафию и прочие шизоштуки, либо - политота, тугосери и машинки
>Про аниме не с кем поговорить
Обучение философии через оняме
>>900976
Да? А чем докажешь? Я вот могу привести не одну причину почему твоё утверждение ложно, а ты чем крыть будешь? По факту ты сейчас выдвинул аксиому построенную примерно на нихуя
>Почему ты так уверен что это где-то должно быть написано? Это так, просто потому что иначе быть не может
Да? А чем докажешь? Я вот могу привести не одну причину почему твоё утверждение ложно, а ты чем крыть будешь? По факту ты сейчас выдвинул аксиому построенную примерно на нихуя
>>900292
Дык у нас даже Маркса нормально не проходили, тупо какие-то общие понятия и все. Не удивительно что совки под коммунизмом подразумевают красную Византию.
Дык у нас даже Маркса нормально не проходили, тупо какие-то общие понятия и все. Не удивительно что совки под коммунизмом подразумевают красную Византию.
>>898634 (OP)
Гуманитарий плиз
Гуманитарий плиз
>>898634 (OP)
Кек, а я был очень увлечен этим пока учился, на лекциях по алгосам читал немецких философов, помню позже не помню уже на каком предмете читал Чорана, препод подходит, грит "интересно хоть?", а я такой "Сдохнуть просто", ржали все никто, но шутка знатная
В итоге на философии пиздел с философичкой, получил автомат. Занимаюсь в качалке с 15 лет, поэтому на физре предложил выжать 150кг, выжал, получил автомат.
Закончил вуз с 4.7 баллов тупо все списывая, пользуясь хорошей памятью и СОФТСКИЛЛАМИ.
В итоге 5 лет ебланил как черт, трахал тянок, трапов, парней и устройся айосником.
Кек, а я был очень увлечен этим пока учился, на лекциях по алгосам читал немецких философов, помню позже не помню уже на каком предмете читал Чорана, препод подходит, грит "интересно хоть?", а я такой "Сдохнуть просто", ржали все никто, но шутка знатная
В итоге на философии пиздел с философичкой, получил автомат. Занимаюсь в качалке с 15 лет, поэтому на физре предложил выжать 150кг, выжал, получил автомат.
Закончил вуз с 4.7 баллов тупо все списывая, пользуясь хорошей памятью и СОФТСКИЛЛАМИ.
В итоге 5 лет ебланил как черт, трахал тянок, трапов, парней и устройся айосником.
>>901015
Для неосилившего сабж - безусловно.
Для неосилившего сабж - безусловно.
>>900663
Биологически. Ты не продолжил род, значит передаешь свои неебаться какие крутые гены, и дальше идет развитие рода. Те, кто не смог продолжить род, не оставили после себя ничего, а значит были бессмысленны. Получается, что смысл жизни в продолжении рода
>>Вся суть в продолжении рода, не более
>Как будто это умозаключение не философски выведено
Биологически. Ты не продолжил род, значит передаешь свои неебаться какие крутые гены, и дальше идет развитие рода. Те, кто не смог продолжить род, не оставили после себя ничего, а значит были бессмысленны. Получается, что смысл жизни в продолжении рода
>>901168
Как что-то неправильное.
Эти ваши коплюхторы - сами по себе тот еще пиздец во всех смыслах, и кресты это хотя бы не скрывают.
>Тот еще пиздец
Как что-то неправильное.
Эти ваши коплюхторы - сами по себе тот еще пиздец во всех смыслах, и кресты это хотя бы не скрывают.
>>900967
Более идеалистической дрисни, чем марксизм, сложно представить. Поэтому у адептов этой секты так горит от действительно материалистических объективно измеряемых факторов общественной эволюции как генетика.
>все общественные процессы определяются производственными силами
>бытие определяет сознание
>материализм
Более идеалистической дрисни, чем марксизм, сложно представить. Поэтому у адептов этой секты так горит от действительно материалистических объективно измеряемых факторов общественной эволюции как генетика.
>>901117
Все существа как на уровне индивида, так и на уровне вида рано или поздно вымирают, как минимум наша вселенная не вечна, а значит любое продолжение рода рано или поздно прервётся, следовательно заботиться о продолжении рода бессмысленно, ибо один хуй ты только оттягиваешь неизбежное.
Ты правильно сказал что это имеет смысл лишь биологически, ибо биологическая программа недальновидна.
Следовательно вопрос: зачем следовать этой программе? Особенно учитывая что ты/твои потомки один хуй обречены её провалить? Почему именно эту программу ты посчитал основой для смысла жить?
Все существа как на уровне индивида, так и на уровне вида рано или поздно вымирают, как минимум наша вселенная не вечна, а значит любое продолжение рода рано или поздно прервётся, следовательно заботиться о продолжении рода бессмысленно, ибо один хуй ты только оттягиваешь неизбежное.
Ты правильно сказал что это имеет смысл лишь биологически, ибо биологическая программа недальновидна.
Следовательно вопрос: зачем следовать этой программе? Особенно учитывая что ты/твои потомки один хуй обречены её провалить? Почему именно эту программу ты посчитал основой для смысла жить?
>>901117
Логически не следует.
Логически не следует.
>>900662
А нахуя он мне?
А нахуя он мне?
>>901029
Все просто, я всегда прав. А значит, я не могу ошибаться, так как я всегда прав.
Ну и какое доказательство может быть что секс, по сути продолжение рода, не смысл жизни?
Единственное что может создать жизнь это другая жизнь. Через размножение. Никаким иным способом жизнь появиться не может.
Если же суть жизни не в продолжении жить, то смысл жизни в том чтобы как можно скорее прервать свое существование. Но это не так, ведь жизнь ещё существует. А значит я прав.
Все просто, я всегда прав. А значит, я не могу ошибаться, так как я всегда прав.
Ну и какое доказательство может быть что секс, по сути продолжение рода, не смысл жизни?
Единственное что может создать жизнь это другая жизнь. Через размножение. Никаким иным способом жизнь появиться не может.
Если же суть жизни не в продолжении жить, то смысл жизни в том чтобы как можно скорее прервать свое существование. Но это не так, ведь жизнь ещё существует. А значит я прав.
>>901344
Ложное умозаключение
То что что-то происходит/существует не значит что оно имеет смысл
Покормил толстого всегда правого
>Но это не так, ведь жизнь ещё существует
Ложное умозаключение
То что что-то происходит/существует не значит что оно имеет смысл
Покормил толстого всегда правого
390 Кб, 575x953>>898634 (OP)
Мне изучение философии помогло не убить себя и начать вылезать. Причем именно вузовский курс и натолкнул на изучение, ибо преподавали ее настолько хуево, что пришлось самому изучать.
Мне изучение философии помогло не убить себя и начать вылезать. Причем именно вузовский курс и натолкнул на изучение, ибо преподавали ее настолько хуево, что пришлось самому изучать.
>>901254
Ну что я могу тебе сказать, дружок-пирожок?
Ты только что дважды обосрался, приведя выдуманные тобой, либо услышанные от какого-то долбоëба "цитаты", коих в действительности не было ни у одного классика.
Доказательства обратного можешь начинать искать прямо сейчас.
Но сэкономлю тебе время: их нет.
Ну что я могу тебе сказать, дружок-пирожок?
Ты только что дважды обосрался, приведя выдуманные тобой, либо услышанные от какого-то долбоëба "цитаты", коих в действительности не было ни у одного классика.
Доказательства обратного можешь начинать искать прямо сейчас.
Но сэкономлю тебе время: их нет.
>>900250
стыдно быть тобой. Тож был дрыщем 60кг/180, подтягивался 20раз, от груди жал 80кг на целых, ебать его, 2 раза.
стыдно быть тобой. Тож был дрыщем 60кг/180, подтягивался 20раз, от груди жал 80кг на целых, ебать его, 2 раза.
>>900875
Такая толстота, проиграл. О чем можно говорить с погромистом кроме гиговской хуйни. Ни о чем. Они либо доту обсуждают, либо как бухали вчера. Если ты будешь пиздеть о философии, с тобой даже задроты анальники общаться не будут
>А о чем ты будешь пиздеть с коллегами...
Такая толстота, проиграл. О чем можно говорить с погромистом кроме гиговской хуйни. Ни о чем. Они либо доту обсуждают, либо как бухали вчера. Если ты будешь пиздеть о философии, с тобой даже задроты анальники общаться не будут
>>900885
В итоге будешь человеком, придатком к рабочему месту
В итоге будешь человеком, придатком к рабочему месту
>>901327
Прям столетия назад? Твердо и четко. Как жаль, что аналитической философии нет и века, но главное что столетия назад обоссали. Что ж с тобой будет, когда ты еще узнаешь, что это академический мейнстрим.
Прям столетия назад? Твердо и четко. Как жаль, что аналитической философии нет и века, но главное что столетия назад обоссали. Что ж с тобой будет, когда ты еще узнаешь, что это академический мейнстрим.
>>901513
Я подтягиваюсь 0 раз. Один раз пытался поднять гриф вроде ~20 кг без блинов, еле несколько раз поднял, потом уже удержать не мог.
Я подтягиваюсь 0 раз. Один раз пытался поднять гриф вроде ~20 кг без блинов, еле несколько раз поднял, потом уже удержать не мог.
>>901605
Врети, пруфоф нет.
Врети, пруфоф нет.
>>901550
гиКовской
Если ты только не про гиги за шаги сейчас затираешь
Алсо, все самые пиздатые философы что я встречал ирл были айтишниками
>гиговской
гиКовской
Если ты только не про гиги за шаги сейчас затираешь
Алсо, все самые пиздатые философы что я встречал ирл были айтишниками
>>901479
Лол, ну ты и контра, самозванец, реакционер! Выписан из партии.
>отрицание базовых постулатов марксизма
Лол, ну ты и контра, самозванец, реакционер! Выписан из партии.
>>901609
Пиздатый чел
Читая его почувствовал что мы с ним на одной волне, разве что он более сложенно говорит о том же о чём я думаю и лучше знает как положить это на рельсы практического применения
А что конкретно зацепило? Меня сильно от Заратустры и "к генеалогии морали" прошибло
Пиздатый чел
Читая его почувствовал что мы с ним на одной волне, разве что он более сложенно говорит о том же о чём я думаю и лучше знает как положить это на рельсы практического применения
А что конкретно зацепило? Меня сильно от Заратустры и "к генеалогии морали" прошибло
>>898634 (OP)
что бы тебя потом не унижали на медкомиссии при получении прав
что бы тебя потом не унижали на медкомиссии при получении прав
>>901692
Так и лучшие философы тоже
Вон Ницше вообще мочу из сапога пил, а Диоген в бочке бомжевал и вообще вёл маргинальный образ жизни
>программистишки сплошь омежки, дебилы и инцелы.
Так и лучшие философы тоже
Вон Ницше вообще мочу из сапога пил, а Диоген в бочке бомжевал и вообще вёл маргинальный образ жизни
>>901434
Не просто существует, а значит имеет смысл.
А существует, хотя могло и не существовать. Разные организмы ебут друг дружку, хотя могли бы самоуничтожаться. А значит смысл в ебле.
>>901436
Ну я выбыл из этой эстафеты за право иметь потомство. Достаточно уже того что противоположный пол меня избегает и окружающие не скрывают своего отношения ко мне как к насильнику и опасному социальному элементу. Это не повод сдаваться, другие должны знать. Секс это единственный смысл жизни, надо полностью повиноваться инстинктам. Нервная система это рудиментарные говно.
Не просто существует, а значит имеет смысл.
А существует, хотя могло и не существовать. Разные организмы ебут друг дружку, хотя могли бы самоуничтожаться. А значит смысл в ебле.
>>901436
Ну я выбыл из этой эстафеты за право иметь потомство. Достаточно уже того что противоположный пол меня избегает и окружающие не скрывают своего отношения ко мне как к насильнику и опасному социальному элементу. Это не повод сдаваться, другие должны знать. Секс это единственный смысл жизни, надо полностью повиноваться инстинктам. Нервная система это рудиментарные говно.
>>898634 (OP)
Если это полугодовой курс по общим вопросам - то это тупо проверка твоей способности запоминать. Любой среднестатистический программист способен за чашкой кофе прочитать вечером полугодовой общий материал по общеуниверситетсаой философии и спокойной на утро смочь его рассказать. Этт не какой то технический предмет, гдк нажо шарить, это просто пачка кулсторей, причем небольшая и без особой глубины.
А вот зачем на таких предметах в некоторых вузах оставляют преподов которые с визгом требуют для тройки читать оригиналы и цитировать их дословно, притом что сдает поток технических специальностей - это да, вопрос. Но я знаю много людей из топ вузов и юуквально лишь одну такую ситуацию, так что проблема не имеет распространентя.
Если это полугодовой курс по общим вопросам - то это тупо проверка твоей способности запоминать. Любой среднестатистический программист способен за чашкой кофе прочитать вечером полугодовой общий материал по общеуниверситетсаой философии и спокойной на утро смочь его рассказать. Этт не какой то технический предмет, гдк нажо шарить, это просто пачка кулсторей, причем небольшая и без особой глубины.
А вот зачем на таких предметах в некоторых вузах оставляют преподов которые с визгом требуют для тройки читать оригиналы и цитировать их дословно, притом что сдает поток технических специальностей - это да, вопрос. Но я знаю много людей из топ вузов и юуквально лишь одну такую ситуацию, так что проблема не имеет распространентя.
>>901755
Это уже под конец жизни, книжки он писал сильно до этого
В принципе с его мировоззрением ебануться в итоге был в принципе предсказуемый итог
Но это не повод не читать его. Как бы все авторы книг рано или поздно умирали, но это же не значит что их произведения прокляты
Прочитай так говорил Заратустра Ницше или твоя мама умрёт через семь дней
Это уже под конец жизни, книжки он писал сильно до этого
В принципе с его мировоззрением ебануться в итоге был в принципе предсказуемый итог
Но это не повод не читать его. Как бы все авторы книг рано или поздно умирали, но это же не значит что их произведения прокляты
Прочитай так говорил Заратустра Ницше или твоя мама умрёт через семь дней
>>899022
везде преподают историю философии, философия закончилас ьна Ницше кто-то скажет на Хайдеггере
>у нас в вузах историю философии
везде преподают историю философии, философия закончилас ьна Ницше кто-то скажет на Хайдеггере
>>900253
Спасибо про философию,что прочитать?
Мимо учусь в Могилянке, 1 курс, педагогика ужасная либо я такой тупой.
Какая может быть философия, если я оскуфею и буду никому не нужным и никак не могу на это повлиять в данном временном отрезке? И если в этом бесконечном иррициональном потоке, в котором мы даже не знаем почему это всё происходит, где даже матан тупо описывает то что видит в своем сознании ЧЕЛОВЕК, можно никогда не дожить до такого понятия как бессмертие?
Думал будет охуенно, а читают на отьебись лекции, горы текста, мусора, лёгкие вещи объясняют горой сложного текста.
Думал буду учить биологию, а учу физику и маятники.
Спасибо про философию,что прочитать?
Мимо учусь в Могилянке, 1 курс, педагогика ужасная либо я такой тупой.
Какая может быть философия, если я оскуфею и буду никому не нужным и никак не могу на это повлиять в данном временном отрезке? И если в этом бесконечном иррициональном потоке, в котором мы даже не знаем почему это всё происходит, где даже матан тупо описывает то что видит в своем сознании ЧЕЛОВЕК, можно никогда не дожить до такого понятия как бессмертие?
Думал будет охуенно, а читают на отьебись лекции, горы текста, мусора, лёгкие вещи объясняют горой сложного текста.
Думал буду учить биологию, а учу физику и маятники.
>>901782
Не, они просто тупые и идут против здравого смысла
Шах и мат
>Разные организмы ебут друг дружку, хотя могли бы самоуничтожаться. А значит смысл в ебле
Не, они просто тупые и идут против здравого смысла
Шах и мат
390 Кб, 575x953>>901568
Никакой не Ницше. Как бы смешно это для некоторых не звучало, но для меня оказались очень близки Сартр и Камю, особенно "тошнота". Я в это время испытывал тот самый экзистенциальный кризис и постоянно думал, что за хуйня вокруг, почему вокруг меня ничего не происходит, почему моя жизнь пуста. Просто не понимал, что делать. Сочинения Камю помогли упорядочить мысли в голове и объяснить мне то, что я придумал, и сделать из этого выводы. Тошнота Сартра тоже натолкнула на мысли и дала причины делать хоть что-то.
Никакой не Ницше. Как бы смешно это для некоторых не звучало, но для меня оказались очень близки Сартр и Камю, особенно "тошнота". Я в это время испытывал тот самый экзистенциальный кризис и постоянно думал, что за хуйня вокруг, почему вокруг меня ничего не происходит, почему моя жизнь пуста. Просто не понимал, что делать. Сочинения Камю помогли упорядочить мысли в голове и объяснить мне то, что я придумал, и сделать из этого выводы. Тошнота Сартра тоже натолкнула на мысли и дала причины делать хоть что-то.
>>901853
Вовсе нет, все эти новомодные параши отключаемы и не особо влияют.
А исходно плюсы от няшной больше всего только шаблонами отличаются - а это пиздосья уровня няшномакров.
Вовсе нет, все эти новомодные параши отключаемы и не особо влияют.
А исходно плюсы от няшной больше всего только шаблонами отличаются - а это пиздосья уровня няшномакров.
>>898634 (OP)
Энджой ер формальности. Отучишься - будешь лобызать хуй скрам-менеджерам всяким в Сбере на митапах и работать по субботам, сопьешься после развода с женой и отморозишь пальцы, потом кодить ногами будеш.
Энджой ер формальности. Отучишься - будешь лобызать хуй скрам-менеджерам всяким в Сбере на митапах и работать по субботам, сопьешься после развода с женой и отморозишь пальцы, потом кодить ногами будеш.
>>901479
мда, измельчали грязноштанники конечно, уже даже самых азов своего религиозного учения не знают
мда, измельчали грязноштанники конечно, уже даже самых азов своего религиозного учения не знают
>>898634 (OP)
Чтобы ты понимал какие могут быть ценности и иерархии людей, вот для тебя, например, есть критерий "полезности" или "эффективности" а чьи это критерии? кому нужно быть полезным и эффективным? РАБочему и крепостному чтобы приносит барину большую пользу
Чтобы ты понимал какие могут быть ценности и иерархии людей, вот для тебя, например, есть критерий "полезности" или "эффективности" а чьи это критерии? кому нужно быть полезным и эффективным? РАБочему и крепостному чтобы приносит барину большую пользу
>>901939
Хотел обосрать но передумал.
Ты, конечно, говно - но не так уж и плох особенно на фоне среднего двачного ананизма-легевона
>Сартр
Хотел обосрать но передумал.
Ты, конечно, говно - но не так уж и плох особенно на фоне среднего двачного ананизма-легевона
>>901117
А в чем смысл продолжать род?
> Те, кто не смог продолжить род, не оставили после себя ничего, а значит были бессмысленны.
А в чем смысл продолжать род?
>>902031
Так надо, я сказал.
Так надо, я сказал.
>>900910
Согласен, для формы нужны минимум 3 дня по 2-3 паре физры для норм подготовки, и не с волейболом ссаным, а нормальными упражнениями. Иначе пиздец, это не физподготовка, а так, чисто в мяч подрочить.
Согласен, для формы нужны минимум 3 дня по 2-3 паре физры для норм подготовки, и не с волейболом ссаным, а нормальными упражнениями. Иначе пиздец, это не физподготовка, а так, чисто в мяч подрочить.
>>901917
Отнесись к этому по философски: а хули тебя ебёт это? Как будто на этом весь мир замкнулся. Может тебе просто стоит пересмотреть свои ценности и понять что волнуешься из-за бренной тупой хуеты?
>Какая может быть философия, если я оскуфею и буду никому не нужным и никак не могу на это повлиять в данном временном отрезке?
Отнесись к этому по философски: а хули тебя ебёт это? Как будто на этом весь мир замкнулся. Может тебе просто стоит пересмотреть свои ценности и понять что волнуешься из-за бренной тупой хуеты?
>>901867
Не, я слежу за гигиеной. Может быть это внешний вид, но большинство историй о том как одним лишь присутствием насиловали в лифтах, о том как будто бы дрочили на младенцев в общественном транспорте, это всё про таких как я.
Не, я слежу за гигиеной. Может быть это внешний вид, но большинство историй о том как одним лишь присутствием насиловали в лифтах, о том как будто бы дрочили на младенцев в общественном транспорте, это всё про таких как я.
>>899022
А причем тут вузовский курс философии? Тем более на непрофильной специальности. Там поверхностно пробегутся по континентальным философам + щепотка восточных. Ничего глубокого там нет, даже этики.
А причем тут вузовский курс философии? Тем более на непрофильной специальности. Там поверхностно пробегутся по континентальным философам + щепотка восточных. Ничего глубокого там нет, даже этики.
>>902168
Здравый смысл это сохранение энергии, вместо траты её на тупую хуету
Ебля - трата энергии без выхлопа
Следовательно - ебля идёт против здравого смысла
Здравый смысл это сохранение энергии, вместо траты её на тупую хуету
Ебля - трата энергии без выхлопа
Следовательно - ебля идёт против здравого смысла
>>902117
А где почитать такие истории можно? Звучит смешно
А где почитать такие истории можно? Звучит смешно
>>902184
Ну так про меня же, буквально я. Наверняка когда-нибудь предъявят за изнасилование взглядом.
Ну так про меня же, буквально я. Наверняка когда-нибудь предъявят за изнасилование взглядом.
>>902170
Я открою секрет, но почти все предметы в вузе это уровень "пробежаться по азам чуть глубже школьных". Это и курсов по айтишным предметам касается
>А причем тут вузовский курс философии? Тем более на непрофильной специальности
Я открою секрет, но почти все предметы в вузе это уровень "пробежаться по азам чуть глубже школьных". Это и курсов по айтишным предметам касается
>>901032
А это заслуга Сосо Сталина, который под конец ударился в великодержавность и русский национализм.
> Не удивительно что совки под коммунизмом подразумевают красную Византию.
А это заслуга Сосо Сталина, который под конец ударился в великодержавность и русский национализм.
>>898634 (OP)
Сомневаюсь, что тебе её преподавали должным образом. У нас это были унылейшие лекции, а практические занятия заключались в том, чтобы составить конспект. Зачет ставился тупо за посещаемость и покупку методичек.
Если ты не долбаеб, живущий на инстинктах, то рано или поздно начнёшь заниматься философией, как минимум для того, чтобы выстроить адекватную картину мира.
Сомневаюсь, что тебе её преподавали должным образом. У нас это были унылейшие лекции, а практические занятия заключались в том, чтобы составить конспект. Зачет ставился тупо за посещаемость и покупку методичек.
Если ты не долбаеб, живущий на инстинктах, то рано или поздно начнёшь заниматься философией, как минимум для того, чтобы выстроить адекватную картину мира.
>>902372
This
/thread
>Если ты не долбаеб, живущий на инстинктах, то рано или поздно начнёшь заниматься философией, как минимум для того, чтобы выстроить адекватную картину мира
This
/thread
>>901997
Это сложно пиздец. Если ты выучил только базовый синтаксис до ооп, то там нет ничего сложного. А дальше есть прямая работа с памятью и железом. Вот там начинается реальный пиздец. Если бы не было возможности на таком низком уровне работать, то кресты забросили бы к 90-м/00-м и его учили только олды анальники. Для меня C#/Java гораздо лучше крестов, благодаря гораздо более простому синтаксису и не столь большой просадкой по производительности. Чтобы нормально получить текущее время в крестах надо функцию на 40+ строк написать, когда на шарпе это делается в одну строку
Это сложно пиздец. Если ты выучил только базовый синтаксис до ооп, то там нет ничего сложного. А дальше есть прямая работа с памятью и железом. Вот там начинается реальный пиздец. Если бы не было возможности на таком низком уровне работать, то кресты забросили бы к 90-м/00-м и его учили только олды анальники. Для меня C#/Java гораздо лучше крестов, благодаря гораздо более простому синтаксису и не столь большой просадкой по производительности. Чтобы нормально получить текущее время в крестах надо функцию на 40+ строк написать, когда на шарпе это делается в одну строку
>>902243
Ебля это единственная трата энергии с тройным выхлопом. Это потомство, это бессмертие. И это единственное что важно. Все эти интересы, развлечения нихуя не значат. Людям надо плодиться, желательно равномерно и контролируемо, но плодиться. Польза от секса огромна и неописуема, те кто знают, те знают. Поэтому я не стану вдаваться в подробности, тут знатокам и так все понятно.
Ебля это единственная трата энергии с тройным выхлопом. Это потомство, это бессмертие. И это единственное что важно. Все эти интересы, развлечения нихуя не значат. Людям надо плодиться, желательно равномерно и контролируемо, но плодиться. Польза от секса огромна и неописуема, те кто знают, те знают. Поэтому я не стану вдаваться в подробности, тут знатокам и так все понятно.
>>898634 (OP)
пидорашье образование, но на самом деле оно тебе не нужно, ведь всеровно умрешь в окопе.
пидорашье образование, но на самом деле оно тебе не нужно, ведь всеровно умрешь в окопе.
>>902333
Все так. Как ни парадоксально, но годный марксизм остался лишь на Западе, у нас от него только название. Правда на Западе к нему не серьезно относятся, чисто как к истории.
Все так. Как ни парадоксально, но годный марксизм остался лишь на Западе, у нас от него только название. Правда на Западе к нему не серьезно относятся, чисто как к истории.
>>898634 (OP)
А как же девочек иначе соблазнять? По-моему, тни заводятся особенно сильно от вещей, в которые они не могут, а существовала ли хоть одна женщина-философ?
А как же девочек иначе соблазнять? По-моему, тни заводятся особенно сильно от вещей, в которые они не могут, а существовала ли хоть одна женщина-философ?
>>902414
Если меня обвинят в изнасиловании которого не было это считается сбросом девственности?
Чисто по философски интересно
Если меня обвинят в изнасиловании которого не было это считается сбросом девственности?
Чисто по философски интересно
>>902414
Ну мне бы не хотелось делать это с мужчиной, как минимум не в заключении.
Ну мне бы не хотелось делать это с мужчиной, как минимум не в заключении.
>>902031
Ебать не должно
Ебать не должно
>>898634 (OP)
Погромиздодауны тупые как пробки.
Погромиздодауны тупые как пробки.
154 Кб, 400x400>>901978
Ну так приведи ссылку хотя бы на одну из этих цитат.
Это же так просто, да? Ведь ты ж не пиздабол. Ты же не дегенерат, который не может признать свой обсëр?
Я вот тебе заявляю: таких цитат, которые привëл анон выше - нет и не было ни у кого из классиков, ни у Маркса, ни у Энгельса, ни у Ленина, ни у Мао.
Ты же сможешь одной единственной ссылкой взять и разъебать меня?
Ты же не станешь дальше жидко срать под себя?
Ну так приведи ссылку хотя бы на одну из этих цитат.
Это же так просто, да? Ведь ты ж не пиздабол. Ты же не дегенерат, который не может признать свой обсëр?
Я вот тебе заявляю: таких цитат, которые привëл анон выше - нет и не было ни у кого из классиков, ни у Маркса, ни у Энгельса, ни у Ленина, ни у Мао.
Ты же сможешь одной единственной ссылкой взять и разъебать меня?
Ты же не станешь дальше жидко срать под себя?
>>902495
Блаватская, например, хотя словосочетание «женщина философ» даже звучит крайне сомнительно.
Блаватская, например, хотя словосочетание «женщина философ» даже звучит крайне сомнительно.
t
>>898634 (OP)
Меня больше выматывает наличие в обязательной программе украинского языка, психологии и английского. Всё это длиться первый курс и украинский язык это 3 год повторения что прошли еще в средней школе, как и ангельский, а вот психология просто бестолковый предмет. Радует только то, что на психологии не грузят мою специальность, ибо она нахуй не нужна нам.
Меня больше выматывает наличие в обязательной программе украинского языка, психологии и английского. Всё это длиться первый курс и украинский язык это 3 год повторения что прошли еще в средней школе, как и ангельский, а вот психология просто бестолковый предмет. Радует только то, что на психологии не грузят мою специальность, ибо она нахуй не нужна нам.
>>901883
Она только началась.
Она только началась.
>>902632
Эээ. "объявила себя избранницей некоего «великого духовного начала», а также ученицей (челой) братства тибетских махатм". Классный философ
Эээ. "объявила себя избранницей некоего «великого духовного начала», а также ученицей (челой) братства тибетских махатм". Классный философ
>>902495
Откуда у погромиста время на девочек? Он 24/7 разбирается в чужом говнокоде, остальное время пишет новый говнокод.
Тогда я буду рассказывать про двусвязные списки, алгоритмы и различия в синтаксисе у C# и C++
>А как же девочек иначе соблазнять?
Откуда у погромиста время на девочек? Он 24/7 разбирается в чужом говнокоде, остальное время пишет новый говнокод.
>По-моему, тни заводятся особенно сильно от вещей, в которые они не могут
Тогда я буду рассказывать про двусвязные списки, алгоритмы и различия в синтаксисе у C# и C++
>>902683
Не, на дугиновскую дочку.
Не, на дугиновскую дочку.
>>902787
Так и это не столь плохо, смотря как рассказывать
>Тогда я буду рассказывать про двусвязные списки, алгоритмы и различия в синтаксисе у C# и C++
Так и это не столь плохо, смотря как рассказывать
>>902694
Потому что я так сказал. Если бы поебушки не были так важны, у людей не было бы автоматической прошивки спариваться.
Потому что я так сказал. Если бы поебушки не были так важны, у людей не было бы автоматической прошивки спариваться.
>>902704
Психология, имхо, слишком молодая наука чтобы её на серьёзных щщах преподавать на непрофиле
Даже среди серьёзных психологов полное взаимо НЕпонимание и стычки чья теория правильней. А уж медики многие вообще считают психологию лже-наукой
Это пиздец, анон, такого не должно быть
Психология, имхо, слишком молодая наука чтобы её на серьёзных щщах преподавать на непрофиле
Даже среди серьёзных психологов полное взаимо НЕпонимание и стычки чья теория правильней. А уж медики многие вообще считают психологию лже-наукой
Это пиздец, анон, такого не должно быть
>>902844
Кстати, философия это в том числе и про то, как уметь рассказывать, я думаю
Кстати, философия это в том числе и про то, как уметь рассказывать, я думаю
>>902851
В нашей прошивке так же стоит запланированное старение и смерть, значит смысл в смерти, мы своим тупым поведением по размножению перечим этой программе вымирания
Смысл в том чтобы перестать существовать
В нашей прошивке так же стоит запланированное старение и смерть, значит смысл в смерти, мы своим тупым поведением по размножению перечим этой программе вымирания
Смысл в том чтобы перестать существовать
>>902891
Наверное, потому что это не философия? Обычно так начинаются разные религиозные духовные течения, когда кто-то объявляет себя избранным каким-то богом, началом и проч. Если ты не видишь разницы между религией и философией, остается лишь посочувствовать
Наверное, потому что это не философия? Обычно так начинаются разные религиозные духовные течения, когда кто-то объявляет себя избранным каким-то богом, началом и проч. Если ты не видишь разницы между религией и философией, остается лишь посочувствовать
>>903013
А ещë в нашей "прошивке" "зашито", что у нас растут волосы. Смысл жизни - в волосах.
А ещë зашита тяга к еде. Смысл жизни - поесть.
Мне продолжать, или ты сам признаешь тупопëздность своих умозаключений?
А ещë в нашей "прошивке" "зашито", что у нас растут волосы. Смысл жизни - в волосах.
А ещë зашита тяга к еде. Смысл жизни - поесть.
Мне продолжать, или ты сам признаешь тупопëздность своих умозаключений?
>>898634 (OP)
Так надо
Так надо
>>898634 (OP)
Чтобы ты в гадалок не верил и от эзистанцельного кризиса не повесился пока не дописал код для барина
Чтобы ты в гадалок не верил и от эзистанцельного кризиса не повесился пока не дописал код для барина
>>902874
Наверно так у барена заведено. Чему могут научить старые клуши которые рекомендуют книги из 40ых и 50ых годов не могу пынять.
Пынятное дело я не могу пынять еще и как её изучать без понятий об строении мозга и биохимии в нём.
>>902768
Связанный с естественными науками. Эти дисциплины преподают во всех вузах вместе с философией потому что относяться к общеобразовательным предметам.
Наверно так у барена заведено. Чему могут научить старые клуши которые рекомендуют книги из 40ых и 50ых годов не могу пынять.
Пынятное дело я не могу пынять еще и как её изучать без понятий об строении мозга и биохимии в нём.
>>902768
Связанный с естественными науками. Эти дисциплины преподают во всех вузах вместе с философией потому что относяться к общеобразовательным предметам.
>>903013
Старение и смерть это не инстинкт, это явление. Стадия жизни.Тем более что секс это в какой-то части тоже смерть, так что я опять прав оказался. Кто не ебется, тот зря только землю топчет.
Старение и смерть это не инстинкт, это явление. Стадия жизни.Тем более что секс это в какой-то части тоже смерть, так что я опять прав оказался. Кто не ебется, тот зря только землю топчет.
>>903014
А что такое философия по твоему и что такое религия? И в чём по твоему фундаментальная разница между религией и философией? И там и там существуют попытки выйти за пределы опыта и познать трансцендентное, иррационализм также характерен для этих мировоззрений, элементы веры есть и там и там.
>Наверное, потому что это не философия? Обычно так начинаются разные религиозные духовные течения, когда кто-то объявляет себя избранным каким-то богом, началом и проч. Если ты не видишь разницы между религией и философией, остается лишь посочувствовать
А что такое философия по твоему и что такое религия? И в чём по твоему фундаментальная разница между религией и философией? И там и там существуют попытки выйти за пределы опыта и познать трансцендентное, иррационализм также характерен для этих мировоззрений, элементы веры есть и там и там.
>>903141
Нет, можешь не продолжать, я признаю тупопёздность твоих умозаключений так как ты только что сравнил прошивку на размножение с прошивкой на рост волос кстати эта прошивка есть не у всех
Алсо смерть более универсальна чем жизнь. Не каждый сперматозоид достигает цели и рождается человеком, но каждый человек умирает, а значит смерть превалирует над рождаемостью, а значит смысл в смерти
Я тебя обыграл и уничтожил, по фактам
Нет, можешь не продолжать, я признаю тупопёздность твоих умозаключений так как ты только что сравнил прошивку на размножение с прошивкой на рост волос кстати эта прошивка есть не у всех
Алсо смерть более универсальна чем жизнь. Не каждый сперматозоид достигает цели и рождается человеком, но каждый человек умирает, а значит смерть превалирует над рождаемостью, а значит смысл в смерти
Я тебя обыграл и уничтожил, по фактам
>>903295
Доказывай что сперматозоид это отдельный человек, независящий от его носителя. Даю тебе сорок секунд.
>сперматозоид
Доказывай что сперматозоид это отдельный человек, независящий от его носителя. Даю тебе сорок секунд.
>>903248
Но ведь секс это тоже не инстинкт, а явление сношения твоей мамаши
А секс это тоже смерть только если ты некрофил
>Старение и смерть это не инстинкт, это явление. Стадия жизни.Тем более что секс это в какой-то части тоже смерть
Но ведь секс это тоже не инстинкт, а явление сношения твоей мамаши
А секс это тоже смерть только если ты некрофил
>>903281
Ну самая минимальная разница заключается в том, что мистические религиозные откровения случаются только у избранников (пророков, каких-то конкретных челиков), и смысл именно в этом, поскольку у религиозных сект, течение и проч. должен быть лидер, а философы претендуют все же на то, что понять то, что они пишут, при желании сможет даже такой ленивый человек как ты
Ну самая минимальная разница заключается в том, что мистические религиозные откровения случаются только у избранников (пророков, каких-то конкретных челиков), и смысл именно в этом, поскольку у религиозных сект, течение и проч. должен быть лидер, а философы претендуют все же на то, что понять то, что они пишут, при желании сможет даже такой ленивый человек как ты
>>903438
Сокращу еще немного, на всякий случай. Философия не привязана к именам, вопреки тому, что пишет ОП, которому преподавали очевидно хуево
Сокращу еще немного, на всякий случай. Философия не привязана к именам, вопреки тому, что пишет ОП, которому преподавали очевидно хуево
>>903387
Ну изи: из сперматозоида в итоге получается мужик, женщина или нихуя. Женщин мы не рассматриваем, так как они не люди, значит из сперматозоида может выйти мужчина, следовательно раз из мужчины выходит другой мужчина значит он или содержался в сперматозойде, или мужчины размножаются почкованием, или произошла гомоебля
>Доказывай что сперматозоид это отдельный человек, независящий от его носителя
Ну изи: из сперматозоида в итоге получается мужик, женщина или нихуя. Женщин мы не рассматриваем, так как они не люди, значит из сперматозоида может выйти мужчина, следовательно раз из мужчины выходит другой мужчина значит он или содержался в сперматозойде, или мужчины размножаются почкованием, или произошла гомоебля
>>903295
Накидал ещë кучу говна, вместо того, чтобы увидеть свой логический обсëр, и закопался только глубже.
Ну ок. Давай, хотя бы, в рамках твоей метафизики.
Допустим, кто-то действительно делал эту вот твою "прошивку". Т.е. кто-то создавал человека и закладывал ему вот такую программу.
И ты утверждаешь, что раз завершение каждого человека - смерть, значит в этом и есть смысл.
Но давай посмотрим, какой смысл вкладыаают люди, когда, например, создают роботов. Они же тоже когда-то сломаются, все без исключения? Да. Но вряд ли робототехники создавали своих роботов, думая о том, что в их поломке весь смысл?
Ну или возьмëм рождение детей.
Люди, которые рождают детей, они этт делают для того, чтобы ребëнок умер? Сильно сомневаюсь, что так.
Накидал ещë кучу говна, вместо того, чтобы увидеть свой логический обсëр, и закопался только глубже.
Ну ок. Давай, хотя бы, в рамках твоей метафизики.
Допустим, кто-то действительно делал эту вот твою "прошивку". Т.е. кто-то создавал человека и закладывал ему вот такую программу.
И ты утверждаешь, что раз завершение каждого человека - смерть, значит в этом и есть смысл.
Но давай посмотрим, какой смысл вкладыаают люди, когда, например, создают роботов. Они же тоже когда-то сломаются, все без исключения? Да. Но вряд ли робототехники создавали своих роботов, думая о том, что в их поломке весь смысл?
Ну или возьмëм рождение детей.
Люди, которые рождают детей, они этт делают для того, чтобы ребëнок умер? Сильно сомневаюсь, что так.
>>903571
Нет, ты не с той стороны подошёл
Смерть вызвана инстинктом к самоуничтожению, дабы остановить размножение и перенаселение, дабы уменьшить мучения, ибо жизнь боль
Соответственно, зачем ебаться если ты умрёшь и зачем цепляться за секс если ты подцепишь вич и всё равно умрёшь?
>Секс вызван инстинктом размножения, а старение и смерть это так, хуйня неважная. Какая разница, умер ли ты, если у тебя сотни потомков?
>И какой смысл цепляться за жизнь, если ты стерильный лох?
Нет, ты не с той стороны подошёл
Смерть вызвана инстинктом к самоуничтожению, дабы остановить размножение и перенаселение, дабы уменьшить мучения, ибо жизнь боль
Соответственно, зачем ебаться если ты умрёшь и зачем цепляться за секс если ты подцепишь вич и всё равно умрёшь?
В целом данный тред отлично показывает почему философия это кусок говна для инцелов, пол треда дебилы срутся о абсолютно бесполезной херне вкладывая разный смысл в одно слово, философия in a nutshell
>>903657
Всё очень просто
Тут ты наивно предположил что создатели роботов и людей думают одинаково
А тут
ты наивно предположил что люди которые создают детей думают
Всё очень просто
>Но вряд ли робототехники создавали своих роботов, думая о том, что в их поломке весь смысл?
>Т.е. кто-то создавал человека и закладывал ему вот такую программу.
Тут ты наивно предположил что создатели роботов и людей думают одинаково
А тут
>Люди, которые рождают детей, они этт делают для того, чтобы ребëнок умер? Сильно сомневаюсь, что так.
ты наивно предположил что люди которые создают детей думают
>>903793
Единственный интересный вопрос за весь тред
Единственный интересный вопрос за весь тред
>>903793
Потому что философия это хуйня позволяющая ущербным дрочить свое чсв тем какие они ниибаца мыслители, смогли дойти до мысли 5класнника.
Потому что философия это хуйня позволяющая ущербным дрочить свое чсв тем какие они ниибаца мыслители, смогли дойти до мысли 5класнника.
>>902787
чел, программирование изобрела женщина
чел, программирование изобрела женщина
>>903906
Согласен
С их помощью можно только нихуя не понять и ни пизды не понять
>Не с помощью члена/пизды же
Согласен
С их помощью можно только нихуя не понять и ни пизды не понять
>>903977
А ты? Ты ведь их сравнил. Значит давай рассказывай как он думает
Ты комплексуешь что тебя уделал второклашка?
>Ты понятия не имеешь, кто есть "создатель людей" и как именно он думает
А ты? Ты ведь их сравнил. Значит давай рассказывай как он думает
>А тут ты продемонстрировал свой весьма малый возраст
Ты комплексуешь что тебя уделал второклашка?
>>903997
Ну вот, на этом мы и согласимся!
Ну вот, на этом мы и согласимся!
>>903981
Что значит понять? Понять сущность вещи я могу. А ты сущность реальности как таковой можешь разумом понять?
Что значит понять? Понять сущность вещи я могу. А ты сущность реальности как таковой можешь разумом понять?
>сущность реальности как таковой
четыре слова, а смысла ноль, научить излагать свои мысли сначала
А я нахуй в вузе все пары проебал за 5 лет, спасибо мамка задонатила ректору и я диплом получил. А ведь это дс
Так что науки хуюки не шарю, не учил. Смысла нет. Я с тян ебаться хочу и упарываться
Так что науки хуюки не шарю, не учил. Смысла нет. Я с тян ебаться хочу и упарываться
>>903882
Ирония в том что многие даже 30+ всё ещё не могут таким похвастаться, так что таки да, есть повод потешить своё чсв
>смогли дойти до мысли 5класнника.
Ирония в том что многие даже 30+ всё ещё не могут таким похвастаться, так что таки да, есть повод потешить своё чсв
3,2 Мб, 2894x4093>>898634 (OP)
А вот к общефизической культуре и социокультурной коммуникации у тебя вопросов не возникло, надо было доебаться до Аристотеля с его философией. Пошёл нахуй.
А вот к общефизической культуре и социокультурной коммуникации у тебя вопросов не возникло, надо было доебаться до Аристотеля с его философией. Пошёл нахуй.
>>904164
То же самое, образование как оно существует сейчас нихуя не изменилось с, хуй знает, 17 века, наверное. Ну и нахуй оно нужно?
То же самое, образование как оно существует сейчас нихуя не изменилось с, хуй знает, 17 века, наверное. Ну и нахуй оно нужно?
>>904066
1) Философия не "понимает" реальность, а познает ее.
2) Чтобы доказать, что познание есть иллюзия, тебе надо как-то обосновать, что оно есть иллюзия, и твое обоснование так или иначе будет претендовать на истинность, на познание истины
3) Для того чтобы говорить о сущности "реальности как таковой" необходимо само понятие реальности, которое, как и другие общие понятия, было создано философами
1) Философия не "понимает" реальность, а познает ее.
2) Чтобы доказать, что познание есть иллюзия, тебе надо как-то обосновать, что оно есть иллюзия, и твое обоснование так или иначе будет претендовать на истинность, на познание истины
3) Для того чтобы говорить о сущности "реальности как таковой" необходимо само понятие реальности, которое, как и другие общие понятия, было создано философами
>>904291
Философия не параша вузовская, а тру философия состоит из дискретки на 90%
Остальные 10% это вопросы "а что если?"
Философия не параша вузовская, а тру философия состоит из дискретки на 90%
Остальные 10% это вопросы "а что если?"
>>904276
Физра нужна, чтобы колени не сдохли от сидения за компом 24/7
Доеб до скк был тут пост, видимо потерли
Физра нужна, чтобы колени не сдохли от сидения за компом 24/7
Доеб до скк был тут пост, видимо потерли
>>904296
Образование по выращиванию рабов. Вряд ли абрамович сидел и вдавался в философию. Кто умный, тот лазейки найдёт, кто раб, тот учится, кто бог как я, сидит у родителей на шее
Образование по выращиванию рабов. Вряд ли абрамович сидел и вдавался в философию. Кто умный, тот лазейки найдёт, кто раб, тот учится, кто бог как я, сидит у родителей на шее
>>904322
Вот эта вот мастурбация словами и есть причина по которой философия должна быть нахуй вычеркнута отовсюду.
Вот эта вот мастурбация словами и есть причина по которой философия должна быть нахуй вычеркнута отовсюду.
>>904418
На физре на втором курсе у нас плавание, так что это кайф. Только пока все допуск к бассейну делали, прошло полтора месяца с начала учебного года
На физре на втором курсе у нас плавание, так что это кайф. Только пока все допуск к бассейну делали, прошло полтора месяца с начала учебного года
>>904322
1) А понимание это не часть познания, или ты познаёшь не для того, чтобы понять?
2) Не катит. Кто-то установил рамки в виде тех же законов логики и символической системы — языка, и следовательно, исходя из твоего утверждения познание, которое можно описать, строго ограничено
3) О том и речь, любой человек может дать реальности своё определение. То есть любой человек философ? Или для этого всё-таки не обязательно быть философом.
>1) Философия не "понимает" реальность, а познает ее.
>2) Чтобы доказать, что познание есть иллюзия, тебе надо как-то обосновать, что оно есть иллюзия, и твое обоснование так или иначе будет претендовать на истинность, на познание истины
>3) Для того чтобы говорить о сущности "реальности как таковой" необходимо само понятие реальности, которое, как и другие общие понятия, было создано философами
1) А понимание это не часть познания, или ты познаёшь не для того, чтобы понять?
2) Не катит. Кто-то установил рамки в виде тех же законов логики и символической системы — языка, и следовательно, исходя из твоего утверждения познание, которое можно описать, строго ограничено
3) О том и речь, любой человек может дать реальности своё определение. То есть любой человек философ? Или для этого всё-таки не обязательно быть философом.
>>904322
Я другой анон, но таки позвольте доебаться
Если не докапываться до морфологии это одно и то же в данном контексте
Нет, достаточно указать на сомнительность того, что мы можем отличить иллюзию от правды. Так как все наши умозаключения ограничиваются нашей черепной коробкой, а все органы чувств можно ввести в заблуждения, то нет никакой гарантии что мы можем познать объективную реальность, так как наше представление о ней основана на данных органов чувств, которые всё это время могли быть подкормлены лишь иллюзиями, а всё наше понимание рационального мышления идёт от этой же реальности чью неиллюзорность мы не можем доказать
Я другой анон, но таки позвольте доебаться
>1) Философия не "понимает" реальность, а познает ее.
Если не докапываться до морфологии это одно и то же в данном контексте
>2) Чтобы доказать, что познание есть иллюзия, тебе надо как-то обосновать, что оно есть иллюзия, и твое обоснование так или иначе будет претендовать на истинность, на познание истины
Нет, достаточно указать на сомнительность того, что мы можем отличить иллюзию от правды. Так как все наши умозаключения ограничиваются нашей черепной коробкой, а все органы чувств можно ввести в заблуждения, то нет никакой гарантии что мы можем познать объективную реальность, так как наше представление о ней основана на данных органов чувств, которые всё это время могли быть подкормлены лишь иллюзиями, а всё наше понимание рационального мышления идёт от этой же реальности чью неиллюзорность мы не можем доказать
>>898634 (OP)
Потому что из тебя готовят потенциального аспиранта. А любому научному сотруднику нужно шарить за формальную логику и прочие прелести жизни. Всем этим испокон веков занималась философия.
Потому что из тебя готовят потенциального аспиранта. А любому научному сотруднику нужно шарить за формальную логику и прочие прелести жизни. Всем этим испокон веков занималась философия.
>>904418
Для этого нужно заниматься физкультурой, но для того чтобы заниматься физкультурой она как предмет не нужна.
Засовывать физру в вузовскую программу это тоже самое что говорить: мы считаем что наши студенты настолько долбоёбы, что без пинка под зад не способны даже следить за своим физическим состоянием
>Физра нужна, чтобы колени не сдохли от сидения за компом 24/7
Для этого нужно заниматься физкультурой, но для того чтобы заниматься физкультурой она как предмет не нужна.
Засовывать физру в вузовскую программу это тоже самое что говорить: мы считаем что наши студенты настолько долбоёбы, что без пинка под зад не способны даже следить за своим физическим состоянием
>>904718
По факту же. Люди начинают печься о своем здоровье, когда уже за 30 стукает
>мы считаем что наши студенты настолько долбоёбы, что без пинка под зад не способны даже следить за своим физическим состоянием
По факту же. Люди начинают печься о своем здоровье, когда уже за 30 стукает
>>898634 (OP)
Современное образование вообще какая-то хуйня лютая.
Какая нахуй физкультура. Вы че там говна поели?
Образование должно быть узкопрофильным, вот ты залупер хуепер и вот твое направление, вот предметы и ничего лишнего абсолютно нахуй.
Нахуя весь этот шлак? Вот именно поэтому я не пошел учится после школы, а стал самозанятым.
Современное образование вообще какая-то хуйня лютая.
Какая нахуй физкультура. Вы че там говна поели?
Образование должно быть узкопрофильным, вот ты залупер хуепер и вот твое направление, вот предметы и ничего лишнего абсолютно нахуй.
Нахуя весь этот шлак? Вот именно поэтому я не пошел учится после школы, а стал самозанятым.
>>904520
а если указать на сомнительность сомнительности того, что мы можем отличить иллюзию от правды? может ли быть сомнительна логика и её законы?
>Нет, достаточно указать на сомнительность того, что мы можем отличить иллюзию от правды.
а если указать на сомнительность сомнительности того, что мы можем отличить иллюзию от правды? может ли быть сомнительна логика и её законы?
>>904468
Ну я надеюсь и будет вычеркнута, тк она занятие для элиты, а не для быдла. Скоро советские традиции, где все дрочили на просвещение и образование для крестьян, уйдут, и вы вздохнете спокойно
>>904506
1) По-моему, происходит наоборот. Сначала понимают, потом познают, но ето не точно
2) да, познание в строгом смысле ограничено законами логики, но тут можно выйти чуть шире и сказать слово "общезначимое". То есть, такое, какое будет понятно разумному существу
3) Нет, не может дать любой человек определение реальности, которое будет обоснованным.
>>904520
1) нет, не одно и то же
2) У тебя догма, что реальность мы познаем из чувств. Но чувства в конечном счете лишь поставляют бесформенный материал, а оформляет их твой разум (Канта что ли почитай)
Ну я надеюсь и будет вычеркнута, тк она занятие для элиты, а не для быдла. Скоро советские традиции, где все дрочили на просвещение и образование для крестьян, уйдут, и вы вздохнете спокойно
>>904506
1) По-моему, происходит наоборот. Сначала понимают, потом познают, но ето не точно
2) да, познание в строгом смысле ограничено законами логики, но тут можно выйти чуть шире и сказать слово "общезначимое". То есть, такое, какое будет понятно разумному существу
3) Нет, не может дать любой человек определение реальности, которое будет обоснованным.
>>904520
1) нет, не одно и то же
2) У тебя догма, что реальность мы познаем из чувств. Но чувства в конечном счете лишь поставляют бесформенный материал, а оформляет их твой разум (Канта что ли почитай)
>>904811
Кстати двачую этого
А вся беда в том что образование обесценилось
Из-за того что в какой-то момент без корочки от вуза тебя считали говном - все стали валить в вузы. Чтобы вуз не выглядел как говно из-за того что у него хуёвый выпуск - учить стали абы как, абы чему
Итог - хотели чтобы все ходили в вузы и учились, становились умнее, а получили хуёвое образование для всех потому что средний норми не может потянуть серьёзную программу
Кстати двачую этого
А вся беда в том что образование обесценилось
Из-за того что в какой-то момент без корочки от вуза тебя считали говном - все стали валить в вузы. Чтобы вуз не выглядел как говно из-за того что у него хуёвый выпуск - учить стали абы как, абы чему
Итог - хотели чтобы все ходили в вузы и учились, становились умнее, а получили хуёвое образование для всех потому что средний норми не может потянуть серьёзную программу
>>904875
2) Общезначимое для кого? И все ли люди разумные существа?
3) Ну это зависит от того кто и кому обосновывает
>1) По-моему, происходит наоборот. Сначала понимают, потом познают, но ето не точно
>2) да, познание в строгом смысле ограничено законами логики, но тут можно выйти чуть шире и сказать слово "общезначимое". То есть, такое, какое будет понятно разумному существу
>3) Нет, не может дать любой человек определение реальности, которое будет обоснованным.
2) Общезначимое для кого? И все ли люди разумные существа?
3) Ну это зависит от того кто и кому обосновывает
Ооо, анонче, сам через это прошёл, данная ебола шла у меня 3 семестра. Гнидесраке преподше на еë - ФИЛОСОФИЯ САМОЕ ГЛАВНОЕ ТЫ НЕПОНИМАЕШЬ, хотелось дать по ебалу. Бесполезные тесты и экзамены, плюсом рефераты по рандомной хуйне. Если не ебут за непосещение, пропускай пары смело
Ооо, анонче, сам через это прошёл, данная ебола шла у меня 3 семестра. Гнидесраке преподше на еë - ФИЛОСОФИЯ САМОЕ ГЛАВНОЕ ТЫ НЕПОНИМАЕШЬ, хотелось дать по ебалу. Бесполезные тесты и экзамены, плюсом рефераты по рандомной хуйне. Если не ебут за непосещение, пропускай пары смело
>>902442
Просадка колоссальная в ваших шарпах и особенно джаве, не говоря даже и питоне. Поэтому кресты до сих пор используют.
Просадка колоссальная в ваших шарпах и особенно джаве, не говоря даже и питоне. Поэтому кресты до сих пор используют.
>>904845
Да, но тут надо учитывать что наша привычная "рациональная логика" неплохо справляется с описанием реальности каковой мы привыкли её видеть, вне зависимости иллюзорна она или нет. Однако эта же логика позволяет нам усомниться в неиллюзорности реальности а следовательно и в ней самой, так она есть часть этой реальности.
К сожалению в сухом остатке если мы посмотрим абсолютно на любые наши научные достижения в их основе всегда лежат некие аксиомы которые мы принимаем без доказательств. Одна из таких аксиом - что мир познаваем и неиллюзорен. Однако ничем кроме своей собственной личной логики и предвзятости мы с полной гарантией не обладаем.
>может ли быть сомнительна логика и её законы?
Да, но тут надо учитывать что наша привычная "рациональная логика" неплохо справляется с описанием реальности каковой мы привыкли её видеть, вне зависимости иллюзорна она или нет. Однако эта же логика позволяет нам усомниться в неиллюзорности реальности а следовательно и в ней самой, так она есть часть этой реальности.
К сожалению в сухом остатке если мы посмотрим абсолютно на любые наши научные достижения в их основе всегда лежат некие аксиомы которые мы принимаем без доказательств. Одна из таких аксиом - что мир познаваем и неиллюзорен. Однако ничем кроме своей собственной личной логики и предвзятости мы с полной гарантией не обладаем.
>>904937
Протагор в треде.
2) Общезначимое=такое, что при желании его может понять и с ним согласиться любой человек. Со мной вот выше согласились в том, что знание не создается чувствами и половыми органами, а только разумом. Вроде любой адекватный человек с этим согласится, следовательно, это знание, хотя и простенькое, примитивное
3) Ну вот ты и сам дал определение религии и религиозного знания (во всяких сектах, например). Если определение зависит от того, кому, кто - это хуевое определение и к философии отношения не имеет
Протагор в треде.
2) Общезначимое=такое, что при желании его может понять и с ним согласиться любой человек. Со мной вот выше согласились в том, что знание не создается чувствами и половыми органами, а только разумом. Вроде любой адекватный человек с этим согласится, следовательно, это знание, хотя и простенькое, примитивное
3) Ну вот ты и сам дал определение религии и религиозного знания (во всяких сектах, например). Если определение зависит от того, кому, кто - это хуевое определение и к философии отношения не имеет
>>905025
Удвоил этого господина.
Удвоил этого господина.
55 Кб, 640x640>>898634 (OP)
Чтобы ты видел в мнениях других людей что то схожее со своими убеждениями, подсознательно принимал некоторые другие их слова на веру, и, как следствие был более контролируемым.
Чтобы ты видел в мнениях других людей что то схожее со своими убеждениями, подсознательно принимал некоторые другие их слова на веру, и, как следствие был более контролируемым.
>>904875
Ну так не противоречит тому что я сказал
Разум обрабатывает какие-то данные, но откуда мы знаем что эти данные отображают реальность а не являются шумом или чей-то фэйковой инфой, заброшенной нам дабы мы жили в иллюзии? Да что уж там предполагать чьи-то злые козни, может мы неверно интерпретируем эти сигналы или у нас сбит приём и они искажаются самими органами чувств?
>У тебя догма, что реальность мы познаем из чувств. Но чувства в конечном счете лишь поставляют бесформенный материал, а оформляет их твой разум
Ну так не противоречит тому что я сказал
Разум обрабатывает какие-то данные, но откуда мы знаем что эти данные отображают реальность а не являются шумом или чей-то фэйковой инфой, заброшенной нам дабы мы жили в иллюзии? Да что уж там предполагать чьи-то злые козни, может мы неверно интерпретируем эти сигналы или у нас сбит приём и они искажаются самими органами чувств?
>>898634 (OP)
Для общего развития. Чтобы ты не закостеневал в своем пограмировании. Видал челов которые пытаются все социальные процессы свести к мат формулам, веруют в создание некой работающей меритократии на базе ии и в прочий коммунизм? Вот они в своё время философию не учили. Или учили и нихуя не поняли.
Другое дело, что задача препода не столько научить, сколько заинтресовать студента и забайтить на самостоятельное изучение. На постсовке же преподам зачастую похую на свой предмет даже больше, чем первокурам, они тупо лямку тянут за минимальную з/п и в отчетностях тонут. Выливая потом на голову студентам всю злобу за свою неудавшуюся жизнь, от чего студенты сами начинают ненавидеть препода и его предмет вместе с ним.
Совок полвека гуманитарные науки кидал через хуй и ничем хорошим это не кончилось. И не кончается до сих пор блять. А ты спрашиваешь еще "заачем"
Для общего развития. Чтобы ты не закостеневал в своем пограмировании. Видал челов которые пытаются все социальные процессы свести к мат формулам, веруют в создание некой работающей меритократии на базе ии и в прочий коммунизм? Вот они в своё время философию не учили. Или учили и нихуя не поняли.
Другое дело, что задача препода не столько научить, сколько заинтресовать студента и забайтить на самостоятельное изучение. На постсовке же преподам зачастую похую на свой предмет даже больше, чем первокурам, они тупо лямку тянут за минимальную з/п и в отчетностях тонут. Выливая потом на голову студентам всю злобу за свою неудавшуюся жизнь, от чего студенты сами начинают ненавидеть препода и его предмет вместе с ним.
Совок полвека гуманитарные науки кидал через хуй и ничем хорошим это не кончилось. И не кончается до сих пор блять. А ты спрашиваешь еще "заачем"
>>905090
Несколько шизоидная, но от этого не менее любопытная теория
Без иронии - был бы не против прочесть как бы ты развернул эту идею
Несколько шизоидная, но от этого не менее любопытная теория
Без иронии - был бы не против прочесть как бы ты развернул эту идею
>>905062
Ну и каково по твоему не субъективное общезначимое определение реальности, как объекта познания и кто его автор?
И почему он адекватнее тех, кто критикует его философское учение?
И самый главный вопрос, почему это знание простенькое и примитивное?
Потому что автор примитивен, или потому что его философия примитивна и поэтому общезначима и адекватна?
>2) Общезначимое=такое, что при желании его может понять и с ним согласиться любой человек. Со мной вот выше согласились в том, что знание не создается чувствами и половыми органами, а только разумом. Вроде любой адекватный человек с этим согласится, следовательно, это знание, хотя и простенькое, примитивное
Ну и каково по твоему не субъективное общезначимое определение реальности, как объекта познания и кто его автор?
И почему он адекватнее тех, кто критикует его философское учение?
И самый главный вопрос, почему это знание простенькое и примитивное?
Потому что автор примитивен, или потому что его философия примитивна и поэтому общезначима и адекватна?
>>904811
Тоже двачну. Зачастую 80% знаний - это практический опыт, а вся эта теоретическая нудятина забывается лет через 5. Не говоря уже о том что диплом превратился в что-то вроде звания - работник и не против тебя нанять но по правилам на нужную должность нельзя. Сама же работа часто никак не связана с теми знаниями что ты получил, а нужные ты уже сам изучаешь.
Отсюда главный вывод - в школах и ВУЗах основное чему должны учить это самостоятельности и умению самостоятельно что-то изучать. У нас же ровно наоборот - теб дрессируют на то что без поощрения и постоянных доебов студент нихуя не может сам изучать. В итоге получаетя такой зависимый от начальства юнит, который без барина будет только пивко попивать да телевизор смотреть. И лишь немногие самостоятельно приходят к тому чему должны учить массово.
Тоже двачну. Зачастую 80% знаний - это практический опыт, а вся эта теоретическая нудятина забывается лет через 5. Не говоря уже о том что диплом превратился в что-то вроде звания - работник и не против тебя нанять но по правилам на нужную должность нельзя. Сама же работа часто никак не связана с теми знаниями что ты получил, а нужные ты уже сам изучаешь.
Отсюда главный вывод - в школах и ВУЗах основное чему должны учить это самостоятельности и умению самостоятельно что-то изучать. У нас же ровно наоборот - теб дрессируют на то что без поощрения и постоянных доебов студент нихуя не может сам изучать. В итоге получаетя такой зависимый от начальства юнит, который без барина будет только пивко попивать да телевизор смотреть. И лишь немногие самостоятельно приходят к тому чему должны учить массово.
305 Кб, 600x750>>904895
Я просто не понимаю чему учат в этих вузах 5-6-8 лет. Это ересь лютая. Чему там можно учится.
Я за 5 лет жизни стал самозанятым - умею травить, уничтожать крыс, паразитов, тараканов, плесень. Короче я дезинсектор и дезинфектор. То есть профессионально задрочил эту ему, я абсолютно все знаю про яды и прочую хуйню, даже собственные установки для кварцевание разработал чтобы бороться с плесенью.
Также я научился делать электрику, фулл электрику для домов в том числе и умный дом, ну и канализацию с водопроводом, отоплением и прочей хейнуй.
Когда у меня нет заказов по первому делу, либо мне впадлу ехать в другой регион, то я занимаюсь тем что людям электрику делаю или отопление. Сейчас еще зимой задрочил 3д модельки и продаю их.
Ну и фанфики на литрес пишу и имею с этого копеечку как хобби.
Хули там учится в этом вузе, да и в пту.
Примитивное образование с нуля - это максимум год если весь шлак откинуть, если более трудоемкое то ну ладно три года.
По сути обучать специалиста 6-8 лет это только если дохуя ученого хуя дроченого или медика-педика.
Я смотрю на всю эту систему образование, там такое количество шлака что просто пиздец. Как я в школе думал что половина уроков нахуй не нужны, так оно и оказалось. Если будут дети, то онли на домашнем обучении. Вот хули в школе изучают всякое говно, но не изучают действительно важной вещи - законодательство. Реально полезно было-бы ввести урок по законодательству, где бы детям поясняли все азы базового законодательства, их права и прочую хуйню. А так получается что видишь человека, дохуя умный по очку дежурный, не ебаться образование, а блядь конституцию он в жизни не открывал. Да и в целом базовых вещей по юриспруденции не знает. У нас люди не знают что любой ребенок рожденный в браке автоматом на тебя записывается, даже если ты бал в командировки и в плаванье на корабле эти пол года когда он зачался. Так мало того ребенок рожденный в 300 дней после развода - тоже автоматом твой, иди доказывай что ты не верблюд.
Я может уже шизу словил, но реально куда адекватнее либо отдавать ребенка в частную школу интернат где будет нормально все, либо блядь в силу отсутствия денег на домашнем обучении оставлять.
Вот нахуя нужна физра в школе или других учебных заведениях, вузах и прочем говне. Нахуя это время тратить на это говно? Если так хочется спортом заняться, то куда лучше в секцию после учебы ходить, и нахуя при наличии секции нужна эта физра, чтобы быть потнелой соскелой? Просто пиздец.
Да даже если не секция. Вот я из лука стреляю, сила натяжения 27кг максимально разрешенная. 100 стрел выпустил - уже считай что ты поднял 2.7 тонны. Еще за ними бегаешь. Пиздатая треня.
Нахуя какие-то долбоебы хотят тратить мое драгоценное время на какую-то обоссаную физру. Вы ебнутые? Просто пиздец.
Я просто не понимаю чему учат в этих вузах 5-6-8 лет. Это ересь лютая. Чему там можно учится.
Я за 5 лет жизни стал самозанятым - умею травить, уничтожать крыс, паразитов, тараканов, плесень. Короче я дезинсектор и дезинфектор. То есть профессионально задрочил эту ему, я абсолютно все знаю про яды и прочую хуйню, даже собственные установки для кварцевание разработал чтобы бороться с плесенью.
Также я научился делать электрику, фулл электрику для домов в том числе и умный дом, ну и канализацию с водопроводом, отоплением и прочей хейнуй.
Когда у меня нет заказов по первому делу, либо мне впадлу ехать в другой регион, то я занимаюсь тем что людям электрику делаю или отопление. Сейчас еще зимой задрочил 3д модельки и продаю их.
Ну и фанфики на литрес пишу и имею с этого копеечку как хобби.
Хули там учится в этом вузе, да и в пту.
Примитивное образование с нуля - это максимум год если весь шлак откинуть, если более трудоемкое то ну ладно три года.
По сути обучать специалиста 6-8 лет это только если дохуя ученого хуя дроченого или медика-педика.
Я смотрю на всю эту систему образование, там такое количество шлака что просто пиздец. Как я в школе думал что половина уроков нахуй не нужны, так оно и оказалось. Если будут дети, то онли на домашнем обучении. Вот хули в школе изучают всякое говно, но не изучают действительно важной вещи - законодательство. Реально полезно было-бы ввести урок по законодательству, где бы детям поясняли все азы базового законодательства, их права и прочую хуйню. А так получается что видишь человека, дохуя умный по очку дежурный, не ебаться образование, а блядь конституцию он в жизни не открывал. Да и в целом базовых вещей по юриспруденции не знает. У нас люди не знают что любой ребенок рожденный в браке автоматом на тебя записывается, даже если ты бал в командировки и в плаванье на корабле эти пол года когда он зачался. Так мало того ребенок рожденный в 300 дней после развода - тоже автоматом твой, иди доказывай что ты не верблюд.
Я может уже шизу словил, но реально куда адекватнее либо отдавать ребенка в частную школу интернат где будет нормально все, либо блядь в силу отсутствия денег на домашнем обучении оставлять.
Вот нахуя нужна физра в школе или других учебных заведениях, вузах и прочем говне. Нахуя это время тратить на это говно? Если так хочется спортом заняться, то куда лучше в секцию после учебы ходить, и нахуя при наличии секции нужна эта физра, чтобы быть потнелой соскелой? Просто пиздец.
Да даже если не секция. Вот я из лука стреляю, сила натяжения 27кг максимально разрешенная. 100 стрел выпустил - уже считай что ты поднял 2.7 тонны. Еще за ними бегаешь. Пиздатая треня.
Нахуя какие-то долбоебы хотят тратить мое драгоценное время на какую-то обоссаную физру. Вы ебнутые? Просто пиздец.
305 Кб, 600x750>>904895
Я просто не понимаю чему учат в этих вузах 5-6-8 лет. Это ересь лютая. Чему там можно учится.
Я за 5 лет жизни стал самозанятым - умею травить, уничтожать крыс, паразитов, тараканов, плесень. Короче я дезинсектор и дезинфектор. То есть профессионально задрочил эту ему, я абсолютно все знаю про яды и прочую хуйню, даже собственные установки для кварцевание разработал чтобы бороться с плесенью.
Также я научился делать электрику, фулл электрику для домов в том числе и умный дом, ну и канализацию с водопроводом, отоплением и прочей хейнуй.
Когда у меня нет заказов по первому делу, либо мне впадлу ехать в другой регион, то я занимаюсь тем что людям электрику делаю или отопление. Сейчас еще зимой задрочил 3д модельки и продаю их.
Ну и фанфики на литрес пишу и имею с этого копеечку как хобби.
Хули там учится в этом вузе, да и в пту.
Примитивное образование с нуля - это максимум год если весь шлак откинуть, если более трудоемкое то ну ладно три года.
По сути обучать специалиста 6-8 лет это только если дохуя ученого хуя дроченого или медика-педика.
Я смотрю на всю эту систему образование, там такое количество шлака что просто пиздец. Как я в школе думал что половина уроков нахуй не нужны, так оно и оказалось. Если будут дети, то онли на домашнем обучении. Вот хули в школе изучают всякое говно, но не изучают действительно важной вещи - законодательство. Реально полезно было-бы ввести урок по законодательству, где бы детям поясняли все азы базового законодательства, их права и прочую хуйню. А так получается что видишь человека, дохуя умный по очку дежурный, не ебаться образование, а блядь конституцию он в жизни не открывал. Да и в целом базовых вещей по юриспруденции не знает. У нас люди не знают что любой ребенок рожденный в браке автоматом на тебя записывается, даже если ты бал в командировки и в плаванье на корабле эти пол года когда он зачался. Так мало того ребенок рожденный в 300 дней после развода - тоже автоматом твой, иди доказывай что ты не верблюд.
Я может уже шизу словил, но реально куда адекватнее либо отдавать ребенка в частную школу интернат где будет нормально все, либо блядь в силу отсутствия денег на домашнем обучении оставлять.
Вот нахуя нужна физра в школе или других учебных заведениях, вузах и прочем говне. Нахуя это время тратить на это говно? Если так хочется спортом заняться, то куда лучше в секцию после учебы ходить, и нахуя при наличии секции нужна эта физра, чтобы быть потнелой соскелой? Просто пиздец.
Да даже если не секция. Вот я из лука стреляю, сила натяжения 27кг максимально разрешенная. 100 стрел выпустил - уже считай что ты поднял 2.7 тонны. Еще за ними бегаешь. Пиздатая треня.
Нахуя какие-то долбоебы хотят тратить мое драгоценное время на какую-то обоссаную физру. Вы ебнутые? Просто пиздец.
Я просто не понимаю чему учат в этих вузах 5-6-8 лет. Это ересь лютая. Чему там можно учится.
Я за 5 лет жизни стал самозанятым - умею травить, уничтожать крыс, паразитов, тараканов, плесень. Короче я дезинсектор и дезинфектор. То есть профессионально задрочил эту ему, я абсолютно все знаю про яды и прочую хуйню, даже собственные установки для кварцевание разработал чтобы бороться с плесенью.
Также я научился делать электрику, фулл электрику для домов в том числе и умный дом, ну и канализацию с водопроводом, отоплением и прочей хейнуй.
Когда у меня нет заказов по первому делу, либо мне впадлу ехать в другой регион, то я занимаюсь тем что людям электрику делаю или отопление. Сейчас еще зимой задрочил 3д модельки и продаю их.
Ну и фанфики на литрес пишу и имею с этого копеечку как хобби.
Хули там учится в этом вузе, да и в пту.
Примитивное образование с нуля - это максимум год если весь шлак откинуть, если более трудоемкое то ну ладно три года.
По сути обучать специалиста 6-8 лет это только если дохуя ученого хуя дроченого или медика-педика.
Я смотрю на всю эту систему образование, там такое количество шлака что просто пиздец. Как я в школе думал что половина уроков нахуй не нужны, так оно и оказалось. Если будут дети, то онли на домашнем обучении. Вот хули в школе изучают всякое говно, но не изучают действительно важной вещи - законодательство. Реально полезно было-бы ввести урок по законодательству, где бы детям поясняли все азы базового законодательства, их права и прочую хуйню. А так получается что видишь человека, дохуя умный по очку дежурный, не ебаться образование, а блядь конституцию он в жизни не открывал. Да и в целом базовых вещей по юриспруденции не знает. У нас люди не знают что любой ребенок рожденный в браке автоматом на тебя записывается, даже если ты бал в командировки и в плаванье на корабле эти пол года когда он зачался. Так мало того ребенок рожденный в 300 дней после развода - тоже автоматом твой, иди доказывай что ты не верблюд.
Я может уже шизу словил, но реально куда адекватнее либо отдавать ребенка в частную школу интернат где будет нормально все, либо блядь в силу отсутствия денег на домашнем обучении оставлять.
Вот нахуя нужна физра в школе или других учебных заведениях, вузах и прочем говне. Нахуя это время тратить на это говно? Если так хочется спортом заняться, то куда лучше в секцию после учебы ходить, и нахуя при наличии секции нужна эта физра, чтобы быть потнелой соскелой? Просто пиздец.
Да даже если не секция. Вот я из лука стреляю, сила натяжения 27кг максимально разрешенная. 100 стрел выпустил - уже считай что ты поднял 2.7 тонны. Еще за ними бегаешь. Пиздатая треня.
Нахуя какие-то долбоебы хотят тратить мое драгоценное время на какую-то обоссаную физру. Вы ебнутые? Просто пиздец.
>>905008
Я бы не сказал, что разница производительности прям "колоссальная" между шарпом и крестами. Всего 30%: https://habr.com/ru/post/266163/
Посравнению крестов и питона, где разница в 8 раз: https://tproger.ru/translations/sravnenie-skorosti-python-i-c/
Я бы не сказал, что разница производительности прям "колоссальная" между шарпом и крестами. Всего 30%: https://habr.com/ru/post/266163/
Посравнению крестов и питона, где разница в 8 раз: https://tproger.ru/translations/sravnenie-skorosti-python-i-c/
>>905142
Он не обрабатывает, он и создает то, что ты называешь данными, которые лишь наполовину берутся из чувств. Если это козни и иллюзии, почему мы можем вносить в них изменение? Почему, если я кину камень в стекло, оно разобьется и то же произойдет, если это сделаешь ты?
Он не обрабатывает, он и создает то, что ты называешь данными, которые лишь наполовину берутся из чувств. Если это козни и иллюзии, почему мы можем вносить в них изменение? Почему, если я кину камень в стекло, оно разобьется и то же произойдет, если это сделаешь ты?
>>905062
Ну кстати все могут понять и согласиться с чем-то в корне неверным из-за своей тупости или принципиальной невозможности найти истину. Очень скользкое понятие выходит
>Общезначимое=такое, что при желании его может понять и с ним согласиться любой человек
Ну кстати все могут понять и согласиться с чем-то в корне неверным из-за своей тупости или принципиальной невозможности найти истину. Очень скользкое понятие выходит
>>898634 (OP)
зазаза ебать говна на пике навалено, чё из этого нахуй даст тебе устроиться на работу хотя бы сраным верстальщиком на хтмл? вспомнилась моя учёба в лучшем айтишном вузе, пиздец какие же вузики хуета я хуею, слава богу бросил это говно хоть и учился на бюдежте
зазаза ебать говна на пике навалено, чё из этого нахуй даст тебе устроиться на работу хотя бы сраным верстальщиком на хтмл? вспомнилась моя учёба в лучшем айтишном вузе, пиздец какие же вузики хуета я хуею, слава богу бросил это говно хоть и учился на бюдежте
>>905369
Это второй курс. Веб разработка начнется на третьем курсе. Сейчас Кресты, шарп и алгоритмы. Так сказать, БАЗА
Это второй курс. Веб разработка начнется на третьем курсе. Сейчас Кресты, шарп и алгоритмы. Так сказать, БАЗА
>>905320
Как вычислил?
Я могу кинуть камень в стекло и оно не разобьется, и ты тоже можешь.
>Он не обрабатывает, он и создает то, что ты называешь данными, которые лишь наполовину берутся из чувств.
Как вычислил?
>Почему, если я кину камень в стекло, оно разобьется и то же произойдет, если это сделаешь ты?
Я могу кинуть камень в стекло и оно не разобьется, и ты тоже можешь.
>>905215
Интересное определение реальности как вещи в себе есть у Канта, который уже упоминался.
Если критика не только бесплодно критикует. цепляясь к словам (как ты меня сейчас, например), а что-то еще предлагает, что-то лучшее, то обычно это принимается
Возможно, ты и прав, и не такое оно простенькое и примитивное, раз ты, видимо, можешь в этом сомневаться
Интересное определение реальности как вещи в себе есть у Канта, который уже упоминался.
Если критика не только бесплодно критикует. цепляясь к словам (как ты меня сейчас, например), а что-то еще предлагает, что-то лучшее, то обычно это принимается
Возможно, ты и прав, и не такое оно простенькое и примитивное, раз ты, видимо, можешь в этом сомневаться
>>905402
База это деньги, которые лежат в кармане у вкатунов, пока ты дрочишь свои экзамены.
База это деньги, которые лежат в кармане у вкатунов, пока ты дрочишь свои экзамены.
>>899947
Как метафизика связана с аналитической философией и зачем изучать опосредованно изучать формальную логику АНАЛ.философией, когда можно точечно изучать формальную логику?
Как метафизика связана с аналитической философией и зачем изучать опосредованно изучать формальную логику АНАЛ.философией, когда можно точечно изучать формальную логику?
>>898634 (OP)
Шоб ты такой написал йобу ии, способный больше чем на обычный пук, и размышлял, может ли сее поделие обладать разумом или сознанием и можно ли считать его нечто большим, нежели набором алгоритмов
А в реальности будешь дрочить конспекты
Шоб ты такой написал йобу ии, способный больше чем на обычный пук, и размышлял, может ли сее поделие обладать разумом или сознанием и можно ли считать его нечто большим, нежели набором алгоритмов
А в реальности будешь дрочить конспекты
>>905474
В твоих постах слишком много пассивной агрессии и чуствуется ущемлённость от того, что ты не вывозишь. А бесплодная критика, это если бы я сказал тебе прямым текстом «всё, что ты пишешь полная хуйня, оформляй съебос, дружок».
В твоих постах слишком много пассивной агрессии и чуствуется ущемлённость от того, что ты не вывозишь. А бесплодная критика, это если бы я сказал тебе прямым текстом «всё, что ты пишешь полная хуйня, оформляй съебос, дружок».
>>905257
Нет, брат, ты не ебанулся, ты абсолютно прав
Я вот пошёл в вуз как и ОП на айти. Какой хуеты бессмысленной и беспощадной я там ток не поел.
Древняя смежная хуета про историю и устройство коаксиального кабеля например. Охуенно, блядь, мне как проггеру это надо как будто. Реально по теме были только азы пары языков, что я и сам быстрее понял бы без этих говнолекций (ибо параллельно изучал другие, которые осознал действительно быстрее) и проги чуть сложнее хэллоуворлда. При этом почти все знания или базового уровня или откровенно вообще ненужные. Сам за время каникул выучивал больше полезного, на работе тоже научился большему за год, чем за всё время в вузе. Сука, потраченного времени, конечно жаль
При этом ирония в том, что на работе никто, блядь, диплом не спрашивал, так что в итоге даже выхлопа от этого никакого. Так что, анон, ты молодец что не пошёл ра поводу мэйнстримного мнения вузоёбов и стал заниматься сам по себе. Вузы нужны только трём типам людей:
Тем кто реально хочет удрочить потом себе научную степень
Дебсам которые без пинков под зад нихуя не добьются в жизни и их хотя бы насильно надо чему-то учить
Дебсам ято верят что на государственных работах, куда без диплома не возьмут можно заебато жить
Алсо, полностью согласен на счёт юриспруденции для всех. Хотя мне кажется что это не в интересах государства. Законов так дохуя что не думаю что даже юристы целиком в них шарят. Блядь, даже адвокаты работают только в рамках каких-то определённых тем
Нет, брат, ты не ебанулся, ты абсолютно прав
Я вот пошёл в вуз как и ОП на айти. Какой хуеты бессмысленной и беспощадной я там ток не поел.
Древняя смежная хуета про историю и устройство коаксиального кабеля например. Охуенно, блядь, мне как проггеру это надо как будто. Реально по теме были только азы пары языков, что я и сам быстрее понял бы без этих говнолекций (ибо параллельно изучал другие, которые осознал действительно быстрее) и проги чуть сложнее хэллоуворлда. При этом почти все знания или базового уровня или откровенно вообще ненужные. Сам за время каникул выучивал больше полезного, на работе тоже научился большему за год, чем за всё время в вузе. Сука, потраченного времени, конечно жаль
При этом ирония в том, что на работе никто, блядь, диплом не спрашивал, так что в итоге даже выхлопа от этого никакого. Так что, анон, ты молодец что не пошёл ра поводу мэйнстримного мнения вузоёбов и стал заниматься сам по себе. Вузы нужны только трём типам людей:
Тем кто реально хочет удрочить потом себе научную степень
Дебсам которые без пинков под зад нихуя не добьются в жизни и их хотя бы насильно надо чему-то учить
Дебсам ято верят что на государственных работах, куда без диплома не возьмут можно заебато жить
Алсо, полностью согласен на счёт юриспруденции для всех. Хотя мне кажется что это не в интересах государства. Законов так дохуя что не думаю что даже юристы целиком в них шарят. Блядь, даже адвокаты работают только в рамках каких-то определённых тем
>>905527
Ну, если для тебя мои ответы бессодержательны и это называется "не вывозишь", то это не обязательно проблема моих ответов, это могут быть твои лень или нежелание или глупость. Скажем так, я попытался, а не вышло - ну, и не вышло
Ну, если для тебя мои ответы бессодержательны и это называется "не вывозишь", то это не обязательно проблема моих ответов, это могут быть твои лень или нежелание или глупость. Скажем так, я попытался, а не вышло - ну, и не вышло
>>905320
Какой-то странный пост.
А собственно почему ты считаешь так? Всё тобой сказанное может быть подвергнуто сомнению, я вот не вижу причин почему всё так как ты описал
Какой-то странный пост.
А собственно почему ты считаешь так? Всё тобой сказанное может быть подвергнуто сомнению, я вот не вижу причин почему всё так как ты описал
>>905701
Спасибо за старания, ты такой молодец.
Спасибо за старания, ты такой молодец.
>>905474
Наверное поэтому верующие до сих пор существуют
Пиздато если критик может предложить что-то лучше, но это не обязательно. Порой достаточно указать на ошибку в суждении, дабы просто не плодить ересь
>Если критика не только бесплодно критикует. цепляясь к словам, а что-то еще предлагает, что-то лучшее, то обычно это принимается
Наверное поэтому верующие до сих пор существуют
>Бога нет, вы чё ебанутые? Нет никаких подтверждений существования загробной жизни, рая и этого вашего мужика в облаках
>Ок, какие альтернативы предложишь?
>Ну, рационализм и экзистенциальный ужас?
>Не, чёт хуйня какая-то. Бог есть!
Пиздато если критик может предложить что-то лучше, но это не обязательно. Порой достаточно указать на ошибку в суждении, дабы просто не плодить ересь
>>905405
Ну там аргументация такая, что объектность любого объекта не может даваться чувствами, потому что чувства как таковые суть постоянный потом разнородного, типа вкус, цвет, запах, ощущения, даже зрения не дают еще объекта, но лишь его характеристики. А объектность объекта, его "что" создается разумом
Ты можешь, никто не спорит. Но мой аргумент был не к этому
Ну там аргументация такая, что объектность любого объекта не может даваться чувствами, потому что чувства как таковые суть постоянный потом разнородного, типа вкус, цвет, запах, ощущения, даже зрения не дают еще объекта, но лишь его характеристики. А объектность объекта, его "что" создается разумом
Ты можешь, никто не спорит. Но мой аргумент был не к этому
>>905856
Поток разнородного, то есть
Поток разнородного, то есть
>>898634 (OP)
Пережиток совка, чтобы с одной стороны промыть мозги уже не школьнику, а с другой - занять сотни тыщ обормотов а-ля преподавать истории кпсс. С развалом совка просто предметы слегка переименовали. Плюс пидорахи считают, что средний рабсеянин - быдло ебаное, которого если не нагрузить принудительной физрой и феласафией, то он все свободное время на литробол потратит.
Пережиток совка, чтобы с одной стороны промыть мозги уже не школьнику, а с другой - занять сотни тыщ обормотов а-ля преподавать истории кпсс. С развалом совка просто предметы слегка переименовали. Плюс пидорахи считают, что средний рабсеянин - быдло ебаное, которого если не нагрузить принудительной физрой и феласафией, то он все свободное время на литробол потратит.
>>905257
Хм, но ведь такой работенкой любой местный битард может. Разумеется попрактиковавшись и изучив азы. Только вот хуй такого на работу примут, нужен опыт работы, образование и чтоб ебалом вышел да базарить умел.
Ну вот допустим я все это умею, но хуй я смогу устроиться хотя бы обычным помощником.
Все так. Если не задрачивать вышмат, культурологии и прочие общие предметы, как раз выйдет год-два. Да и качество самого обучения возрастет - если студента не задрачивать хуетой, у него будут время и силы на нормальное изучения нужных материалов.
Это ты сейчас так говоришь. А в реальности у тебя не будет денег на частную школу, и времени на обучение дома. Да и сам ты не педагог, что-то преподавать это нихуя не просто, и уж тем более воспитывать. Хотя в наших школах слово "психология" не слышали даже завучи.
>Я за 5 лет жизни стал самозанятым - умею травить, уничтожать крыс, паразитов, тараканов, плесень.
Хм, но ведь такой работенкой любой местный битард может. Разумеется попрактиковавшись и изучив азы. Только вот хуй такого на работу примут, нужен опыт работы, образование и чтоб ебалом вышел да базарить умел.
>даже собственные установки для кварцевание разработал чтобы бороться с плесенью.
>Также я научился делать электрику, фулл электрику для домов в том числе и умный дом, ну и канализацию с водопроводом, отоплением и прочей хейнуй.
Ну вот допустим я все это умею, но хуй я смогу устроиться хотя бы обычным помощником.
>Примитивное образование с нуля - это максимум год если весь шлак откинуть
Все так. Если не задрачивать вышмат, культурологии и прочие общие предметы, как раз выйдет год-два. Да и качество самого обучения возрастет - если студента не задрачивать хуетой, у него будут время и силы на нормальное изучения нужных материалов.
>Если будут дети, то онли на домашнем обучении.
>реально куда адекватнее либо отдавать ребенка в частную школу интернат где будет нормально все
Это ты сейчас так говоришь. А в реальности у тебя не будет денег на частную школу, и времени на обучение дома. Да и сам ты не педагог, что-то преподавать это нихуя не просто, и уж тем более воспитывать. Хотя в наших школах слово "психология" не слышали даже завучи.
>>899022
"долбоебу айтишному" было бы в разы полезнее почитать про устройство компьютерного железа/ос - но в 99% вузов этого не преподают, а вот кусок говна под названием философия есть везде.
Когда полный набор тех. предметов будет даваться в вузе, тогда приходи со своим калом в виде философии и споров седых пидорасов о ии.
>пук среньк
"долбоебу айтишному" было бы в разы полезнее почитать про устройство компьютерного железа/ос - но в 99% вузов этого не преподают, а вот кусок говна под названием философия есть везде.
Когда полный набор тех. предметов будет даваться в вузе, тогда приходи со своим калом в виде философии и споров седых пидорасов о ии.
>>898634 (OP)
Чтобы создать рабочие места престарелым бесполезным хуесосам-высерам совка. А тебе разбавить жопочасы, чтобы жизнь сладкой не казалась
>АХУЯ? Нахуя в вузах преподают эту мертвую науку
Чтобы создать рабочие места престарелым бесполезным хуесосам-высерам совка. А тебе разбавить жопочасы, чтобы жизнь сладкой не казалась
>>904899
>>905025
Об этом говорил сократ а записывал платон - нет удовлетворительного определения истины или знания, поэтому всё - необоснованные мнения и опрокинуть можно любую точку зрения что сократ и делал, так как он был нищим безродным уродцем и хотел чтобы его слушали молодые богатые красивые мальчики . Ницше же, признавая что мир сам по себе непознаваем и истины нет, а бог, как гарант истины, - умер, придавал решающую роль воле к выбору его интерпретации, которая делает выбравшего её сильнее, полностью понгимая, что и эта интерпретация - ложь.
>>905025
Об этом говорил сократ а записывал платон - нет удовлетворительного определения истины или знания, поэтому всё - необоснованные мнения и опрокинуть можно любую точку зрения что сократ и делал, так как он был нищим безродным уродцем и хотел чтобы его слушали молодые богатые красивые мальчики . Ницше же, признавая что мир сам по себе непознаваем и истины нет, а бог, как гарант истины, - умер, придавал решающую роль воле к выбору его интерпретации, которая делает выбравшего её сильнее, полностью понгимая, что и эта интерпретация - ложь.
>>905764
Если мозг создаёт данные, а не обрабатывает, то значит я могу целиком создать свои данные. Но реальность-то от этого не измениться.
Ну вернее как. Если у тебя понятие реальности равно понятию мировоззрения, то ок, не спорю, тут ты прав. Но я до этого предполагал что мы термин реальности раскрываем как объективное бытие, не повязанное на субъективное восприятие каждого индивида.
Как бы - если я вижу луну, значит она есть, если я её не вижу - она всё равно есть, ибо от моего восприятия луны её состояние не зависит. Если мы предполагаем неиллюзорность и познаваемость реальности, конечно
Твою фразу про внесение изменений в иллюзорные данные - никто не говорит что с иллюзией нельзя взаимодействовать. Вот возьми к примеру видеоигру. Можешь ты взаимодействовать с ней? Да. Вносить изменения и влиять на судьбу персонажей? Да. Но игра не настоящая жизнь, всё что там произошло условно, все персонажи оттуда никогда не существовали в той же реальности что и ты. Они лишь слово, термин, не более. Они не равны тебе. И всё же ты можешь испытывать по отношению к ним чувства, как к реальным людям. Можешь их любить/ненавидеть, горевать если они умерли. Но всё же это лишь иллюзия, это вымышленные события.
Так же и с иллюзией реальности. Всё что ты видишь, чему придаёшь значение может быть не тем за что себя выдаёт
Если мозг создаёт данные, а не обрабатывает, то значит я могу целиком создать свои данные. Но реальность-то от этого не измениться.
Ну вернее как. Если у тебя понятие реальности равно понятию мировоззрения, то ок, не спорю, тут ты прав. Но я до этого предполагал что мы термин реальности раскрываем как объективное бытие, не повязанное на субъективное восприятие каждого индивида.
Как бы - если я вижу луну, значит она есть, если я её не вижу - она всё равно есть, ибо от моего восприятия луны её состояние не зависит. Если мы предполагаем неиллюзорность и познаваемость реальности, конечно
Твою фразу про внесение изменений в иллюзорные данные - никто не говорит что с иллюзией нельзя взаимодействовать. Вот возьми к примеру видеоигру. Можешь ты взаимодействовать с ней? Да. Вносить изменения и влиять на судьбу персонажей? Да. Но игра не настоящая жизнь, всё что там произошло условно, все персонажи оттуда никогда не существовали в той же реальности что и ты. Они лишь слово, термин, не более. Они не равны тебе. И всё же ты можешь испытывать по отношению к ним чувства, как к реальным людям. Можешь их любить/ненавидеть, горевать если они умерли. Но всё же это лишь иллюзия, это вымышленные события.
Так же и с иллюзией реальности. Всё что ты видишь, чему придаёшь значение может быть не тем за что себя выдаёт
>>906113
Ну я выше уже описал, в каком смысле я использовал слово "создает". В формально-логическом, то есть, он (разум) непроизвольно участвует в создании того, что ты называешь данными. Ты не можешь их целиком создать, у тебя все равно будут объекты, свойства, определенный набор. Плюс так или иначе количество цветов у тебя ограничено существующими цветами, запахи - запахами и так далее.
Касаемо изменений, сравнение с видеоигрой уместно, но тогда тебе надо предположить бога, который создал для тебя игру твоей жизни, но ведь ты не можешь доказать, что это игра, так же, как я не могу доказать, что это не игра. Если так, тогда какая разница и в чем смысл твоего вопроса? Тебе не нравится, что я не верю в бога или что?
Ну я выше уже описал, в каком смысле я использовал слово "создает". В формально-логическом, то есть, он (разум) непроизвольно участвует в создании того, что ты называешь данными. Ты не можешь их целиком создать, у тебя все равно будут объекты, свойства, определенный набор. Плюс так или иначе количество цветов у тебя ограничено существующими цветами, запахи - запахами и так далее.
Касаемо изменений, сравнение с видеоигрой уместно, но тогда тебе надо предположить бога, который создал для тебя игру твоей жизни, но ведь ты не можешь доказать, что это игра, так же, как я не могу доказать, что это не игра. Если так, тогда какая разница и в чем смысл твоего вопроса? Тебе не нравится, что я не верю в бога или что?
>>906034
Нужно уточнить, что в понимании Ницше умер христианский бог, и умер он для значительной части «европейской цивилизации». Ну и в продолжение, лично я не вижу разницы между верой в истинность интерпретации, и верой в ложность интерпретации. И то и то может пошатнуть картину мира в любой момент и привести к неврозу. Та же вера, основанная на априорных суждениях, привела автора к экспериментированию с ёмкостями и напитками. Стал ли он от этого сильнее — вопрос открытый.
>Ницше же, признавая что мир сам по себе непознаваем и истины нет, а бог, как гарант истины, - умер, придавал решающую роль воле к выбору его интерпретации, которая делает выбравшего её сильнее, полностью понгимая, что и эта интерпретация - ложь.
Нужно уточнить, что в понимании Ницше умер христианский бог, и умер он для значительной части «европейской цивилизации». Ну и в продолжение, лично я не вижу разницы между верой в истинность интерпретации, и верой в ложность интерпретации. И то и то может пошатнуть картину мира в любой момент и привести к неврозу. Та же вера, основанная на априорных суждениях, привела автора к экспериментированию с ёмкостями и напитками. Стал ли он от этого сильнее — вопрос открытый.
>>906379
Не обязательно. Достаточно того что мы, например, окажемся неспособны понять фундаментальных законов и будем приписывать им не те свойства что и присущи. Например представлять что квантовые эффекты зависят от наблюдателя, хотя на самом деле влияние наблюдателя просто будет совпадением, или что они хаотичны, хотя у них есть порядок который нам невозможно осознать так как сама попытка осознавания вносит изменение в их работу, что делает их принципиально непознаваемыми. Ну и далеко ходить не надо - то что мы оба называем красным цветом - вот где гарантия что мы оба видим его одинаково? Мы привыкли что оба называем такой цвет красным, но при этом я его может вижу так же как ты видишь синий. Понятие одно, а восприятие другое. А где гарантия что мы оба не ошибаемся в том как этот цвет реально представлен во вселенной?
Как видишь, тут необязательно существование бога, достаточно принципиально не иметь возможность увидеть истину
А вообще я уже сам потерял нить диалога. Я чёт там встрял в твой диалог с другим аноном чтобы указать на ошибку в твоих рассуждениях и уже сам плохо помню в чём там соль была. Три часа утра, блядь, спать надо, а я сижу и сру своим очень важным и уважаемым итт мнением. Всё потому что сложно мне пройти мимо философского треда на дваче, уж очень я это дело люблю
>Касаемо изменений, сравнение с видеоигрой уместно, но тогда тебе надо предположить бога, который создал для тебя игру твоей жизни
Не обязательно. Достаточно того что мы, например, окажемся неспособны понять фундаментальных законов и будем приписывать им не те свойства что и присущи. Например представлять что квантовые эффекты зависят от наблюдателя, хотя на самом деле влияние наблюдателя просто будет совпадением, или что они хаотичны, хотя у них есть порядок который нам невозможно осознать так как сама попытка осознавания вносит изменение в их работу, что делает их принципиально непознаваемыми. Ну и далеко ходить не надо - то что мы оба называем красным цветом - вот где гарантия что мы оба видим его одинаково? Мы привыкли что оба называем такой цвет красным, но при этом я его может вижу так же как ты видишь синий. Понятие одно, а восприятие другое. А где гарантия что мы оба не ошибаемся в том как этот цвет реально представлен во вселенной?
Как видишь, тут необязательно существование бога, достаточно принципиально не иметь возможность увидеть истину
А вообще я уже сам потерял нить диалога. Я чёт там встрял в твой диалог с другим аноном чтобы указать на ошибку в твоих рассуждениях и уже сам плохо помню в чём там соль была. Три часа утра, блядь, спать надо, а я сижу и сру своим очень важным и уважаемым итт мнением. Всё потому что сложно мне пройти мимо философского треда на дваче, уж очень я это дело люблю
>>906546
В голосину, сука
>Та же вера, основанная на априорных суждениях, привела автора к экспериментированию с ёмкостями и напитками. Стал ли он от этого сильнее — вопрос открытый.
В голосину, сука
>>906546
Не только
Бог в одной трактовке есть идеал, то есть у же в современном Ницше мире у людей не было никаких идеалов, а страдание и проблемы жизнии никуда не делись, от этого возниказ нигилизм и пессимизм, с которым как раз боролся Ницше. А с ума он сошёл не из-за своего учения, просто роковая случайность.
>что в понимании Ницше умер христианский бог
Не только
>Умерли все боги; теперь мы хотим, чтобы жил сверхчеловек» – такова должна быть в великий полдень наша последняя воля!
Бог в одной трактовке есть идеал, то есть у же в современном Ницше мире у людей не было никаких идеалов, а страдание и проблемы жизнии никуда не делись, от этого возниказ нигилизм и пессимизм, с которым как раз боролся Ницше. А с ума он сошёл не из-за своего учения, просто роковая случайность.
>>906546
Имхо, полная уверенность в картине мира с последующим разрушением и полным пересмотром ценностей всё же переживается болезненнее, чем когда ты заведомо знал что придумал временную рабочую стратегию по тому как видеть мир и готов к тому что когда-нибудь придётся с ней расстаться и придумывать себе новый маня-мирок. Опять же заранее готовясь к тому что он будет опрокинут
мимокрок
>лично я не вижу разницы между верой в истинность интерпретации, и верой в ложность интерпретации. И то и то может пошатнуть картину мира в любой момент и привести к неврозу
Имхо, полная уверенность в картине мира с последующим разрушением и полным пересмотром ценностей всё же переживается болезненнее, чем когда ты заведомо знал что придумал временную рабочую стратегию по тому как видеть мир и готов к тому что когда-нибудь придётся с ней расстаться и придумывать себе новый маня-мирок. Опять же заранее готовясь к тому что он будет опрокинут
мимокрок
>>906669
Да с тобой содержательнее диалог получился, чем с тем аноном. Но я уже слишком устал, чтобы катать тебе очередную простынку ответную, извини. Доброй ночи ночи!
Да с тобой содержательнее диалог получился, чем с тем аноном. Но я уже слишком устал, чтобы катать тебе очередную простынку ответную, извини. Доброй ночи ночи!
>>906772
Вот поэтому не стоит быть ницшеанцем.
Будешь здоров, и возможно случайность не такой роковой будет.
Вот поэтому не стоит быть ницшеанцем.
Будешь здоров, и возможно случайность не такой роковой будет.
>>898634 (OP)
2 курс? У нас нет не такого говна. В институте математики и компьютерных технологий, не связаные с математикой и комплюктерами только английский и физра. Зато матаном ебут шо пиздец.
2 курс? У нас нет не такого говна. В институте математики и компьютерных технологий, не связаные с математикой и комплюктерами только английский и физра. Зато матаном ебут шо пиздец.
>>906546
>>906772
Второй анон ближе к истине
Причина почему Ницше не отвергал бога, а именно похоронил его кроется как раз в том что он говорил о нём как о вещи полезной человеку для того чтобы найти в нём покой, но устаревшей и доказавшей себя несостоятельным обманом, в связи с чем и будучи отправленным на покой. Конечно, он часто критиковал именно христианство как самую распространённую религию, но идея таки заключалась правда в переосмыслении всех подобных ценностей. Бог умер и мы его убили - убили именно переоценкой того зачем он нужен и насколько мы готовы в него верить. Увы, но его ценность упала, а на замену нихуя не нашлось что и вело к нигилизму.
Хотя именно христианство он обвинял в том что оно само рассадник нигилизма, ибо христианин ничего не хочет так сильно как умереть и попасть в рай, чем обесценивает жизнь мирскую
>Нужно уточнить, что в понимании Ницше умер христианский бог, и умер он для значительной части «европейской цивилизации»
>>906772
>Бог в одной трактовке есть идеал, то есть у же в современном Ницше мире у людей не было никаких идеалов, а страдание и проблемы жизни никуда не делись, от этого возник нигилизм и пессимизм, с которым как раз боролся Ницше
Второй анон ближе к истине
Причина почему Ницше не отвергал бога, а именно похоронил его кроется как раз в том что он говорил о нём как о вещи полезной человеку для того чтобы найти в нём покой, но устаревшей и доказавшей себя несостоятельным обманом, в связи с чем и будучи отправленным на покой. Конечно, он часто критиковал именно христианство как самую распространённую религию, но идея таки заключалась правда в переосмыслении всех подобных ценностей. Бог умер и мы его убили - убили именно переоценкой того зачем он нужен и насколько мы готовы в него верить. Увы, но его ценность упала, а на замену нихуя не нашлось что и вело к нигилизму.
Хотя именно христианство он обвинял в том что оно само рассадник нигилизма, ибо христианин ничего не хочет так сильно как умереть и попасть в рай, чем обесценивает жизнь мирскую
>>898634 (OP)
А тебя не ебет, что где-то что-то преподают? Похуй. Тут с 11 классами все, кодят 1С с детских лет. Берут свои 300к в наносекунду. Нахуй тебе вышка?
>Нахуя в вузах преподают
А тебя не ебет, что где-то что-то преподают? Похуй. Тут с 11 классами все, кодят 1С с детских лет. Берут свои 300к в наносекунду. Нахуй тебе вышка?
>>906817
Я говорю о том, что картина мира, основанная на вере может пошатнуться независимо от того, каков предмет веры. Ты говоришь о временной рабочей стратегии, как о гипотезе, которую ты проверяешь на определенном жизненном отрезке, с верой, как по мне это не имеет ничего общего.
Я говорю о том, что картина мира, основанная на вере может пошатнуться независимо от того, каков предмет веры. Ты говоришь о временной рабочей стратегии, как о гипотезе, которую ты проверяешь на определенном жизненном отрезке, с верой, как по мне это не имеет ничего общего.
>>906907
Мерси, мне тоже понравилось, возможно ещё пересечёмся в подобном философском треде
Приятных снов
Мерси, мне тоже понравилось, возможно ещё пересечёмся в подобном философском треде
Приятных снов
>>899947
У нас на философии было просто введение в оную, типа ну кто этот ваш платон и аристотель, крч история философии
Было ксе, которое по сути тоже самое, но более расширенное
Была еще история политических и правовых учений, крч то же самое, но уже акцент расширенный на идеях всех философов
Реально чтобы ло близко к логике, это теория и практика аргументации и пожалуй все, но этот предмет есть не у всех
Мне гуманитарий кун
У нас на философии было просто введение в оную, типа ну кто этот ваш платон и аристотель, крч история философии
Было ксе, которое по сути тоже самое, но более расширенное
Была еще история политических и правовых учений, крч то же самое, но уже акцент расширенный на идеях всех философов
Реально чтобы ло близко к логике, это теория и практика аргументации и пожалуй все, но этот предмет есть не у всех
Мне гуманитарий кун
>>906992
Ну, если совсем докопаться то всё есть так или иначе вера. Мы привыкли к тому что рационализм у нас основополагающая логики, но хуй там. Ведь на самом деле у нас куча мировоззрений которые одинаково логично и состоятельно звучат и в том числе вариант с полным отрицанием возможности познания. Всё так или иначе сводится к аксиомам и тому какая тебе кажется правдоподобнее. Так или иначе всё один хуй идёт от веры
Я это к тому что если ты акцентируешь внимание на слове вера - лучше не стоит. Ибо это открывает ящик пандоры с бесконечными философскими доёбами до значений терминов и интерпретаций.
В данном случае я тут вопрос скорее был в том готов ли человек сознательно отказаться от погони за собственным хвостом и вместо богов или якобы рациональной истины добровольно выбрать создание собственного карточного домика картины мироздания с возможным его дальнейшим уничтожением и перестройкой. Это может быть как вопросом веры, так и вопросом более "научного подхода" в общепринятом смысле
Ну, если совсем докопаться то всё есть так или иначе вера. Мы привыкли к тому что рационализм у нас основополагающая логики, но хуй там. Ведь на самом деле у нас куча мировоззрений которые одинаково логично и состоятельно звучат и в том числе вариант с полным отрицанием возможности познания. Всё так или иначе сводится к аксиомам и тому какая тебе кажется правдоподобнее. Так или иначе всё один хуй идёт от веры
Я это к тому что если ты акцентируешь внимание на слове вера - лучше не стоит. Ибо это открывает ящик пандоры с бесконечными философскими доёбами до значений терминов и интерпретаций.
В данном случае я тут вопрос скорее был в том готов ли человек сознательно отказаться от погони за собственным хвостом и вместо богов или якобы рациональной истины добровольно выбрать создание собственного карточного домика картины мироздания с возможным его дальнейшим уничтожением и перестройкой. Это может быть как вопросом веры, так и вопросом более "научного подхода" в общепринятом смысле
>>900530
Расскажи давай в какой школе ты училась манька)
Расскажи давай в какой школе ты училась манька)
>>906967
Не совсем, религия с её аскетическими идеалами углубляла человека, делала из здорового зверя с животными инстнктами больного слабого животного с долгой памятью, которое было намного злее, умнее и глубже и интересней чем простой человек-зверь, "белокурая бестия". Но да, свою задачу она выполнила, а теперь только ослабляет человека обещая ему несуществующий мир после смерти.
>о нём как о вещи полезной человеку для того чтобы найти в нём покой
Не совсем, религия с её аскетическими идеалами углубляла человека, делала из здорового зверя с животными инстнктами больного слабого животного с долгой памятью, которое было намного злее, умнее и глубже и интересней чем простой человек-зверь, "белокурая бестия". Но да, свою задачу она выполнила, а теперь только ослабляет человека обещая ему несуществующий мир после смерти.
>>898634 (OP)
Программированию учат в ПТУ и на курсах. Нахуй ты в универ пошел?
Программированию учат в ПТУ и на курсах. Нахуй ты в универ пошел?
>>906967
Бог умер для тех, кто пытается понять, зачем он нужен и насколько они готовы в него верить, для тех, для кого он вещь-в-себе такой вопрос, думаю, не стоит.
Как по мне, последнего человека и сверхчеловека различает не многое. Более того, их объединяет один вопрос: "Зачем мне этот мир?". Для первого — чтобы потреблять, для второго — чтобы творить. А исходя из того, что концепция «воли к власти» систематически не интерпретирована, её трактовка отдаётся на откуп субъекту. Поэтому, как по мне реализация воли к власти над чем-то это сугубо этический вопрос.
>Второй анон ближе к истине
>Причина почему Ницше не отвергал бога, а именно похоронил его кроется как раз в том что он говорил о нём как о вещи полезной человеку для того чтобы найти в нём покой, но устаревшей и доказавшей себя несостоятельным обманом, в связи с чем и будучи отправленным на покой. Конечно, он часто критиковал именно христианство как самую распространённую религию, но идея таки заключалась правда в переосмыслении всех подобных ценностей. Бог умер и мы его убили - убили именно переоценкой того зачем он нужен и насколько мы готовы в него верить. Увы, но его ценность упала, а на замену нихуя не нашлось что и вело к нигилизму.
>Хотя именно христианство он обвинял в том что оно само рассадник нигилизма, ибо христианин ничего не хочет так сильно как умереть и попасть в рай, чем обесценивает жизнь мирскую
Бог умер для тех, кто пытается понять, зачем он нужен и насколько они готовы в него верить, для тех, для кого он вещь-в-себе такой вопрос, думаю, не стоит.
Как по мне, последнего человека и сверхчеловека различает не многое. Более того, их объединяет один вопрос: "Зачем мне этот мир?". Для первого — чтобы потреблять, для второго — чтобы творить. А исходя из того, что концепция «воли к власти» систематически не интерпретирована, её трактовка отдаётся на откуп субъекту. Поэтому, как по мне реализация воли к власти над чем-то это сугубо этический вопрос.
>>907187
Я за тоже самое, но без ограничений и отказов.
>В данном случае я тут вопрос скорее был в том готов ли человек сознательно отказаться от погони за собственным хвостом и вместо богов или якобы рациональной истины добровольно выбрать создание собственного карточного домика картины мироздания с возможным его дальнейшим уничтожением и перестройкой. Это может быть как вопросом веры, так и вопросом более "научного подхода" в общепринятом смысле
Я за тоже самое, но без ограничений и отказов.
50 Кб, 800x800>>898634 (OP)
Не знаю. Ладно бы её нормально преподавали, а не перескакивали с Платона до Гегеля. Я её сдал на отлично тупо неся какой-то бред про религию
Не знаю. Ладно бы её нормально преподавали, а не перескакивали с Платона до Гегеля. Я её сдал на отлично тупо неся какой-то бред про религию
>>898634 (OP)
1) Поставить тебя на колени перед государством
2) Найти работу старым бездарным дедам, которые когда то так же 50 лет назад, сидели и дрочили философию, рассказывая остальным песни про споры с ИИ
3) Соотвественно отработать сделать видимость награбленной (налоги) с людей.
1) Поставить тебя на колени перед государством
2) Найти работу старым бездарным дедам, которые когда то так же 50 лет назад, сидели и дрочили философию, рассказывая остальным песни про споры с ИИ
3) Соотвественно отработать сделать видимость награбленной (налоги) с людей.
>>900875
Только почему то я с другими гречневыми часто обсуждаю историю, географию и химию....
Только почему то я с другими гречневыми часто обсуждаю историю, географию и химию....
>>901883
Два чая. Закрыл такой предмет на 4 (хотя препод, пидор, мог бы и 5 поставить, ибо ответ я ему дал в полном объеме, но да ладно), никаких рассуждений не было – только вспомнили, что есть идеалисты и материалисты - перебрали по парочке из каждого лагеря, назвали даты и пару тезисов – экзамен с вопросами, который просто надо было вызубрить и пересказать.
Два чая. Закрыл такой предмет на 4 (хотя препод, пидор, мог бы и 5 поставить, ибо ответ я ему дал в полном объеме, но да ладно), никаких рассуждений не было – только вспомнили, что есть идеалисты и материалисты - перебрали по парочке из каждого лагеря, назвали даты и пару тезисов – экзамен с вопросами, который просто надо было вызубрить и пересказать.
>>907638
Учат, ещё как. Техников-программистов. Инженеров-программистов сейчас и в вузах больше не учат с переходом на бакалавриат.
Учат, ещё как. Техников-программистов. Инженеров-программистов сейчас и в вузах больше не учат с переходом на бакалавриат.
>>909512
Так это не программисты, а мимохуи, возомнившие себя программистами. Программист это не инженегр-программист, а программный инженер. И в этом есть большая разница. Первый дрочит лоулевел говно и "программирует" всякие железки, второй проектирует и разрабатывает софтаврное ПО. ПТУ это про недопрограммистов, которые отношения к программированию не имеют.
Так это не программисты, а мимохуи, возомнившие себя программистами. Программист это не инженегр-программист, а программный инженер. И в этом есть большая разница. Первый дрочит лоулевел говно и "программирует" всякие железки, второй проектирует и разрабатывает софтаврное ПО. ПТУ это про недопрограммистов, которые отношения к программированию не имеют.
>>909660
Проиграл. Техники это как-раз те, кто по идее должен клепать формочки и скуел запросили, опираясь на те железки и их по, которое разработали инженеры, оперевшиеся в свою очередь на последние достижения всех областей мировой науки.
Проиграл. Техники это как-раз те, кто по идее должен клепать формочки и скуел запросили, опираясь на те железки и их по, которое разработали инженеры, оперевшиеся в свою очередь на последние достижения всех областей мировой науки.
>>909980
Инженеры разные бывают. Речь идет о программных инженерах (программистах), которые проектируют архитектуру ПО и реализуют это все. Программирование это про абстракции и алгоритмы, а не про дроч микросхемок. Вот как раз в пту это про нагревание паяльником, а в универе про программирование.
Инженеры разные бывают. Речь идет о программных инженерах (программистах), которые проектируют архитектуру ПО и реализуют это все. Программирование это про абстракции и алгоритмы, а не про дроч микросхемок. Вот как раз в пту это про нагревание паяльником, а в универе про программирование.
413 Кб, 900x900>>898634 (OP)
По той же причине, что и физру, общекультурную коммуникацию и прочую бесполезную хуйню - в МО считают, что так нужно.
>Нахуя в вузах преподают эту мертвую науку, так еще и экзамены по ней вводят?
По той же причине, что и физру, общекультурную коммуникацию и прочую бесполезную хуйню - в МО считают, что так нужно.
>>898634 (OP)
Это вопросы философии
Это вопросы философии
>>910125
Да расслабься ты. Никто в ПТУ не учит программистов паять.
Кстати физика пайки полупроводниковых устройств и переходные процессы электрических цепей куда сложнее сортировки пузырьком на питоне.
Да расслабься ты. Никто в ПТУ не учит программистов паять.
Кстати физика пайки полупроводниковых устройств и переходные процессы электрических цепей куда сложнее сортировки пузырьком на питоне.
>Как будущему погромисту
вы же шутите да, вы идёте в вуз учится на программиста, где ваши году сожрут желающие денег преподаватели, часы которых вам впарят , сожрут буквально часть вашей жизни и нервов.
в то время как вы могли бы реально чё то учить.
специальность программирование в ВУЗЕ, это даже не смешно.
это буквально наёб гоев на далары.
>>910421
Только вот программисты не сортируют пузырьком на петухоне.
Не сложнее. Разве что сложнее в том плане, что нужно ручками работать, а не головой.
Только вот программисты не сортируют пузырьком на петухоне.
> Кстати физика пайки полупроводниковых устройств и переходные процессы электрических цепей куда сложнее
Не сложнее. Разве что сложнее в том плане, что нужно ручками работать, а не головой.
>>898634 (OP)
Бля, до сих пор помню как мы сдавали эту залупу. У нас еще вела его феминаци 55летняя. Каждый заход в аудиторию начинался с "здравствуйте, братья бакалавры". В итоге на зачете мы нашли ответы на ее кастомный тест, но только на второй вариант. Естесно, ответы дали всем друзьям. В итоге получилось так: в группе 16 человек, 4 написало 1 вариант, 2 - третий - остальные второй... Она еще так удивлялась, мол почему так.
Бля, до сих пор помню как мы сдавали эту залупу. У нас еще вела его феминаци 55летняя. Каждый заход в аудиторию начинался с "здравствуйте, братья бакалавры". В итоге на зачете мы нашли ответы на ее кастомный тест, но только на второй вариант. Естесно, ответы дали всем друзьям. В итоге получилось так: в группе 16 человек, 4 написало 1 вариант, 2 - третий - остальные второй... Она еще так удивлялась, мол почему так.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.