Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная позавчера в 00:26.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная позавчера в 00:26.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаю вести учет биопроблемных свинарников.
Сегодня было зафиксировано 47 биопроблемных одновременно (всего на доске 211 свинарников).
Это соответствует наименьшему значению из наблюдаемых, которое было установлено 22.02.25.
Среднее значение: ~56.14 свинарников.
Наибольшее: 64 - 20.03.25.
Разрешаю делать с этой информацией все, что угодно.
Свинарникы, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма. Все подсчитанные свинарникы есть на коллаже.
Ты волен вести такой учет, который тебе хочется, анон.
https://pastebin.com/0xD76817
Сегодня было зафиксировано 47 биопроблемных одновременно (всего на доске 211 свинарников).
Это соответствует наименьшему значению из наблюдаемых, которое было установлено 22.02.25.
Среднее значение: ~56.14 свинарников.
Наибольшее: 64 - 20.03.25.
>ну и к чему твой свинарник?
Разрешаю делать с этой информацией все, что угодно.
>что записываешь в биопроблемные?
Свинарникы, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма. Все подсчитанные свинарникы есть на коллаже.
>ящитаю, ты зря учитываешь теманейм, ведь это не биопроблемы
>ящитаю, ты зря не учитываешь теманейм, это тоже биопроблемы
Ты волен вести такой учет, который тебе хочется, анон.
>что по ботосвинарникам, парсинг нейронкой и другие вопросы
https://pastebin.com/0xD76817
Сегодня мне захотелось произвести подсчет, чтобы убедиться в том, что биопроблемных будет мало. Действительно, так и вышло: рекорд по минималке в 47 одновременно не побили, но повторили. Все же, первоапрельские фокусы достаточно увлекают анона. Да даже вечные свинарникы нейрогенережки сегодня выдают хоть что-то отличное от сисек-писек, потому на коллаж не попали, хотя обычно заканчивают там.
Бамп
1/10
>>1616
Видать, какие-то чудеса блокировок: не опять, а снова. Но, пока там немного, просто скопирую сюда.
1. Почему бы не отдать анализ на откуп нейросетке?
Ответ прост: она недостаточно хороша. Любая из.
Дело в том, что современные аноны практически разучились в письмо. Проанализировать рассказы о ремонте одежды и о свидании с девушкой, сказав, где тут биопроблемы, нейронка, конечно может. Но что анализировать во всяких "Почему так", "В чем неправа" и прочих "твоих действиях"? Как правило, суть там заключается в ОП-видео. Зачастую даже не ОП, а видео, идущих несколькими постами далее, например. Тут уж слишком много проблем.
Кроме того, формальная тема многих ОП-постов не соответствует реальной. Ну, например, полно всяких свинарников про куколдизм с ОП-постами типа "Нормально ли, что белая раса уступает место черной?". Или всяких фапов с казашками и текстами а-ля "Как бы ее предки отнеслись к такому?".
Так что железные мозги еще не доросли до того, чтобы объять все те способы, которыми аноним постит биопроблемные.
2. Что, если это все просто ботосвинарникы?
Про них вообще многие размышляют под моими подсчетами: от "Сколько ботов насчитал?" до ультимативного "это все боты напостили". Здесь несколько моментов.
Первое и главное: это абсолютно, блять, не меняет картину. Даже если предположить, что все это нанесли боты (во что я очень не верю), то, получается, у ботоводов было много лет, чтобы разобраться, какие именно темы поднимают активность. Выбрали они эту и стабильно (из года в год!) ее форсируют. Остальное, надо полагать, никому не нужно. Так что даже ботопостинг по теме отвечал бы на вопрос "Что интересно анону?" не хуже постинга кожаных мешков.
Второе, почему ботопостинг не похож на правду, это неизменность ситуации. Она была +- такой ДО выкатывания приличных нейронок. Получается, надо было делать это все простым спамботом с массивом фраз? Не выйдет. Точнее, выйдет репостить платину из архивов (во что я бы мог поверить), но активность-то идет от ответов! А там уже швах.
Третье - нейронки косячат. Любые. Да. в среднем они ведут себя норм, но при миллионах постов и 1% дефектов будет заметен. А 1% - это очень оптимистично. Мне, например, таких хороших результатов добиться не удавалось даже на новейшем Клоде.
Но что насчет "бото"постинга людьми? Например, СММщиков на з/п? Штош... это теоретически реально. Только нужен будет не один СММщик. Ситуация с биопроблемными очень стабильна и, главное, обширна по количественным показателям. Значит, надо, чтобы всегда работали несколько человек. То есть, держать три смены. Там ведь и праздники еще, выходные... Короче, нужна большая и очень слаженная команда. Во что я уже не поверю.
Короче, в целом я вижу происходящее органичным, а Симпл-Димплки заявить про искусственность - натягиванием "мне не нравится" на реалии мира. Примерно, как когда знакомые охранители говорят, что официальный курс поддерживают все, а недовольные - это только провокаторы на зарплате, другого и быть не может.
Видать, какие-то чудеса блокировок: не опять, а снова. Но, пока там немного, просто скопирую сюда.
1. Почему бы не отдать анализ на откуп нейросетке?
Ответ прост: она недостаточно хороша. Любая из.
Дело в том, что современные аноны практически разучились в письмо. Проанализировать рассказы о ремонте одежды и о свидании с девушкой, сказав, где тут биопроблемы, нейронка, конечно может. Но что анализировать во всяких "Почему так", "В чем неправа" и прочих "твоих действиях"? Как правило, суть там заключается в ОП-видео. Зачастую даже не ОП, а видео, идущих несколькими постами далее, например. Тут уж слишком много проблем.
Кроме того, формальная тема многих ОП-постов не соответствует реальной. Ну, например, полно всяких свинарников про куколдизм с ОП-постами типа "Нормально ли, что белая раса уступает место черной?". Или всяких фапов с казашками и текстами а-ля "Как бы ее предки отнеслись к такому?".
Так что железные мозги еще не доросли до того, чтобы объять все те способы, которыми аноним постит биопроблемные.
2. Что, если это все просто ботосвинарникы?
Про них вообще многие размышляют под моими подсчетами: от "Сколько ботов насчитал?" до ультимативного "это все боты напостили". Здесь несколько моментов.
Первое и главное: это абсолютно, блять, не меняет картину. Даже если предположить, что все это нанесли боты (во что я очень не верю), то, получается, у ботоводов было много лет, чтобы разобраться, какие именно темы поднимают активность. Выбрали они эту и стабильно (из года в год!) ее форсируют. Остальное, надо полагать, никому не нужно. Так что даже ботопостинг по теме отвечал бы на вопрос "Что интересно анону?" не хуже постинга кожаных мешков.
Второе, почему ботопостинг не похож на правду, это неизменность ситуации. Она была +- такой ДО выкатывания приличных нейронок. Получается, надо было делать это все простым спамботом с массивом фраз? Не выйдет. Точнее, выйдет репостить платину из архивов (во что я бы мог поверить), но активность-то идет от ответов! А там уже швах.
Третье - нейронки косячат. Любые. Да. в среднем они ведут себя норм, но при миллионах постов и 1% дефектов будет заметен. А 1% - это очень оптимистично. Мне, например, таких хороших результатов добиться не удавалось даже на новейшем Клоде.
Но что насчет "бото"постинга людьми? Например, СММщиков на з/п? Штош... это теоретически реально. Только нужен будет не один СММщик. Ситуация с биопроблемными очень стабильна и, главное, обширна по количественным показателям. Значит, надо, чтобы всегда работали несколько человек. То есть, держать три смены. Там ведь и праздники еще, выходные... Короче, нужна большая и очень слаженная команда. Во что я уже не поверю.
Короче, в целом я вижу происходящее органичным, а Симпл-Димплки заявить про искусственность - натягиванием "мне не нравится" на реалии мира. Примерно, как когда знакомые охранители говорят, что официальный курс поддерживают все, а недовольные - это только провокаторы на зарплате, другого и быть не может.
>>1616
Видать, какие-то чудеса блокировок: не опять, а снова. Но, пока там немного, просто скопирую сюда.
1. Почему бы не отдать анализ на откуп нейросетке?
Ответ прост: она недостаточно хороша. Любая из.
Дело в том, что современные аноны практически разучились в письмо. Проанализировать рассказы о ремонте одежды и о свидании с девушкой, сказав, где тут биопроблемы, нейронка, конечно может. Но что анализировать во всяких "Почему так", "В чем неправа" и прочих "твоих действиях"? Как правило, суть там заключается в ОП-видео. Зачастую даже не ОП, а видео, идущих несколькими постами далее, например. Тут уж слишком много проблем.
Кроме того, формальная тема многих ОП-постов не соответствует реальной. Ну, например, полно всяких свинарников про куколдизм с ОП-постами типа "Нормально ли, что белая раса уступает место черной?". Или всяких фапов с казашками и текстами а-ля "Как бы ее предки отнеслись к такому?".
Так что железные мозги еще не доросли до того, чтобы объять все те способы, которыми аноним постит биопроблемные.
2. Что, если это все просто ботосвинарникы?
Про них вообще многие размышляют под моими подсчетами: от "Сколько ботов насчитал?" до ультимативного "это все боты напостили". Здесь несколько моментов.
Первое и главное: это абсолютно, блять, не меняет картину. Даже если предположить, что все это нанесли боты (во что я очень не верю), то, получается, у ботоводов было много лет, чтобы разобраться, какие именно темы поднимают активность. Выбрали они эту и стабильно (из года в год!) ее форсируют. Остальное, надо полагать, никому не нужно. Так что даже ботопостинг по теме отвечал бы на вопрос "Что интересно анону?" не хуже постинга кожаных мешков.
Второе, почему ботопостинг не похож на правду, это неизменность ситуации. Она была +- такой ДО выкатывания приличных нейронок. Получается, надо было делать это все простым спамботом с массивом фраз? Не выйдет. Точнее, выйдет репостить платину из архивов (во что я бы мог поверить), но активность-то идет от ответов! А там уже швах.
Третье - нейронки косячат. Любые. Да. в среднем они ведут себя норм, но при миллионах постов и 1% дефектов будет заметен. А 1% - это очень оптимистично. Мне, например, таких хороших результатов добиться не удавалось даже на новейшем Клоде.
Но что насчет "бото"постинга людьми? Например, СММщиков на з/п? Штош... это теоретически реально. Только нужен будет не один СММщик. Ситуация с биопроблемными очень стабильна и, главное, обширна по количественным показателям. Значит, надо, чтобы всегда работали несколько человек. То есть, держать три смены. Там ведь и праздники еще, выходные... Короче, нужна большая и очень слаженная команда. Во что я уже не поверю.
Короче, в целом я вижу происходящее органичным, а Симпл-Димплки заявить про искусственность - натягиванием "мне не нравится" на реалии мира. Примерно, как когда знакомые охранители говорят, что официальный курс поддерживают все, а недовольные - это только провокаторы на зарплате, другого и быть не может.
Видать, какие-то чудеса блокировок: не опять, а снова. Но, пока там немного, просто скопирую сюда.
1. Почему бы не отдать анализ на откуп нейросетке?
Ответ прост: она недостаточно хороша. Любая из.
Дело в том, что современные аноны практически разучились в письмо. Проанализировать рассказы о ремонте одежды и о свидании с девушкой, сказав, где тут биопроблемы, нейронка, конечно может. Но что анализировать во всяких "Почему так", "В чем неправа" и прочих "твоих действиях"? Как правило, суть там заключается в ОП-видео. Зачастую даже не ОП, а видео, идущих несколькими постами далее, например. Тут уж слишком много проблем.
Кроме того, формальная тема многих ОП-постов не соответствует реальной. Ну, например, полно всяких свинарников про куколдизм с ОП-постами типа "Нормально ли, что белая раса уступает место черной?". Или всяких фапов с казашками и текстами а-ля "Как бы ее предки отнеслись к такому?".
Так что железные мозги еще не доросли до того, чтобы объять все те способы, которыми аноним постит биопроблемные.
2. Что, если это все просто ботосвинарникы?
Про них вообще многие размышляют под моими подсчетами: от "Сколько ботов насчитал?" до ультимативного "это все боты напостили". Здесь несколько моментов.
Первое и главное: это абсолютно, блять, не меняет картину. Даже если предположить, что все это нанесли боты (во что я очень не верю), то, получается, у ботоводов было много лет, чтобы разобраться, какие именно темы поднимают активность. Выбрали они эту и стабильно (из года в год!) ее форсируют. Остальное, надо полагать, никому не нужно. Так что даже ботопостинг по теме отвечал бы на вопрос "Что интересно анону?" не хуже постинга кожаных мешков.
Второе, почему ботопостинг не похож на правду, это неизменность ситуации. Она была +- такой ДО выкатывания приличных нейронок. Получается, надо было делать это все простым спамботом с массивом фраз? Не выйдет. Точнее, выйдет репостить платину из архивов (во что я бы мог поверить), но активность-то идет от ответов! А там уже швах.
Третье - нейронки косячат. Любые. Да. в среднем они ведут себя норм, но при миллионах постов и 1% дефектов будет заметен. А 1% - это очень оптимистично. Мне, например, таких хороших результатов добиться не удавалось даже на новейшем Клоде.
Но что насчет "бото"постинга людьми? Например, СММщиков на з/п? Штош... это теоретически реально. Только нужен будет не один СММщик. Ситуация с биопроблемными очень стабильна и, главное, обширна по количественным показателям. Значит, надо, чтобы всегда работали несколько человек. То есть, держать три смены. Там ведь и праздники еще, выходные... Короче, нужна большая и очень слаженная команда. Во что я уже не поверю.
Короче, в целом я вижу происходящее органичным, а Симпл-Димплки заявить про искусственность - натягиванием "мне не нравится" на реалии мира. Примерно, как когда знакомые охранители говорят, что официальный курс поддерживают все, а недовольные - это только провокаторы на зарплате, другого и быть не может.
>>0858 (OP)
Я так же волен указывать тебе, какой учёт вести
> Ты волен вести такой учет, который тебе хочется, анон.
Я так же волен указывать тебе, какой учёт вести
>>0858 (OP)
Ты не хочешь ещё вписывать количестсво всего созданных трeдов что бы можно было высчитывать коофиецент рака к всему остальному раку потсингу?
Ты не хочешь ещё вписывать количестсво всего созданных трeдов что бы можно было высчитывать коофиецент рака к всему остальному раку потсингу?
>>1786
Главное при этом не привлекать внимания санитаров.
Главное при этом не привлекать внимания санитаров.
интересно сколько всего новых свинарников за сутки создаётся
Нейронки тут постят трёх типов.
1. Дать ответ на вопрос по теме нейроссаниной (возможно, используются анонами-аутистами, которые не могут связать двух слов). Но раз в три свинарника дают ответ на вопрос.
2. Нейронки, мимикрирующие под промпт "дай ответ в стиле анона с имиджборды в стиле двач лаконично. Скорее всего, сорт ботуиихрюа. Абу давно говорил о "нейроаноне".
3. Нейронки с ущербным промптом. Палится обилием косноязычных метафор-калек с английского "как луч света во тьме твоего блаблабла, анон". Также часто странными эпитетами или составными понятиями, обозначенными ковычками: я увидел говно, и этот "сюрприз". Стилистика имиджборд и язык анона не предполагает ковычек.
Контент менеджеры тут есть. "Почему так" и т.д. — дело их рук. Помимо прочего свинарникы наполняются ответами с нейроархивача. Парсится спектр проблем: шумные соседи, первый секс, неуверенность в себе и т.д. по старым трудам. И ответы со старых свинарников загружаются в свинарник.
Кстати, ещё проводят маркетинговые исследования. Это указывает не только на контент менеджеров, но и на СММ-команду. Опросы, сколько доочишь, какой мышкой пользуешься, комнатасвинарник и т.д. Это объективные наблюдения, исходящие также и из деградации стилистики сообщений — живой двачеяз старого пошива 2010-2020 меняется на клиповый язык.
1. Дать ответ на вопрос по теме нейроссаниной (возможно, используются анонами-аутистами, которые не могут связать двух слов). Но раз в три свинарника дают ответ на вопрос.
2. Нейронки, мимикрирующие под промпт "дай ответ в стиле анона с имиджборды в стиле двач лаконично. Скорее всего, сорт ботуиихрюа. Абу давно говорил о "нейроаноне".
3. Нейронки с ущербным промптом. Палится обилием косноязычных метафор-калек с английского "как луч света во тьме твоего блаблабла, анон". Также часто странными эпитетами или составными понятиями, обозначенными ковычками: я увидел говно, и этот "сюрприз". Стилистика имиджборд и язык анона не предполагает ковычек.
Контент менеджеры тут есть. "Почему так" и т.д. — дело их рук. Помимо прочего свинарникы наполняются ответами с нейроархивача. Парсится спектр проблем: шумные соседи, первый секс, неуверенность в себе и т.д. по старым трудам. И ответы со старых свинарников загружаются в свинарник.
Кстати, ещё проводят маркетинговые исследования. Это указывает не только на контент менеджеров, но и на СММ-команду. Опросы, сколько доочишь, какой мышкой пользуешься, комнатасвинарник и т.д. Это объективные наблюдения, исходящие также и из деградации стилистики сообщений — живой двачеяз старого пошива 2010-2020 меняется на клиповый язык.
>>2210
Вот к таким МОЩНЫМ заявлениям неплохо бы одно из двух: или пруфы, или "ящитаю". Почему я не думаю, что есть в значимом объеме? Такое быстро всплывает наружу. Лахта раскрылась очень скоро. "Эльфы ФБК" раскрылись очень скоро. А тут ни одна Властелин не возжелала спалить контору?
>Контент менеджеры тут есть. "Почему так" и т.д. — дело их рук.
Вот к таким МОЩНЫМ заявлениям неплохо бы одно из двух: или пруфы, или "ящитаю". Почему я не думаю, что есть в значимом объеме? Такое быстро всплывает наружу. Лахта раскрылась очень скоро. "Эльфы ФБК" раскрылись очень скоро. А тут ни одна Властелин не возжелала спалить контору?
>>2210
Типичный ЛОУ ЭФФОРТ постинг. Нечего сказать, а высраться хочется, спроси, кто сколько дрочит и какие огурцы ест.
Телефоны же. Так по всему интеруиихрюу. Скажешь, что и боты по всему интеруиихрюу? Ну тогда посмотри на современные переписки (рис. 1-3).
>Кстати, ещё проводят маркетинговые исследования. Это указывает не только на контент менеджеров, но и на СММ-команду. Опросы, сколько доочишь, какой мышкой пользуешься, комнатасвинарник и т.д.
Типичный ЛОУ ЭФФОРТ постинг. Нечего сказать, а высраться хочется, спроси, кто сколько дрочит и какие огурцы ест.
> исходящие также и из деградации стилистики сообщений — живой двачеяз старого пошива 2010-2020 меняется на клиповый язык.
Телефоны же. Так по всему интеруиихрюу. Скажешь, что и боты по всему интеруиихрюу? Ну тогда посмотри на современные переписки (рис. 1-3).
2/10
>>2360
Это не заявления. Это объективные наблюдения. Ничего не спалится, это мэйлрушный проект. Цель не конверсия, а разрушение площадки. Все удалят и перебанят. И они победили
Это не заявления. Это объективные наблюдения. Ничего не спалится, это мэйлрушный проект. Цель не конверсия, а разрушение площадки. Все удалят и перебанят. И они победили
>>2679
Боты по всему Интеруиихрюу. Даже у говноблоггеров свои боты. Отзывы боты. Комменты боты Это методички нейромаркетинга, во времена царя гороха называли "кликерами". Сейчас ещё нейроботы появились. Хочешь живого примера — зайди в комментарии то какого-нибудь "Топора".
Пруфы? Частотный лингвистический анализ мне по кластерам делать? В постправде разоблачение лишено смысла, пример — PRISM. Ты создал свинарник, потому что чутьем понимаешь, что, что-то не так и хочешь доказательств, что что-то не так. Но что-то не так не с объектом (площадкой, форумом, Интеруиихрюом), а с субъектами. Воздействие невозможно разоблачить, потому что оно принимается агентами информациями, думаю, даже сила этого поля прогрессирует по закону Меткалфа.
Боты по всему Интеруиихрюу. Даже у говноблоггеров свои боты. Отзывы боты. Комменты боты Это методички нейромаркетинга, во времена царя гороха называли "кликерами". Сейчас ещё нейроботы появились. Хочешь живого примера — зайди в комментарии то какого-нибудь "Топора".
Пруфы? Частотный лингвистический анализ мне по кластерам делать? В постправде разоблачение лишено смысла, пример — PRISM. Ты создал свинарник, потому что чутьем понимаешь, что, что-то не так и хочешь доказательств, что что-то не так. Но что-то не так не с объектом (площадкой, форумом, Интеруиихрюом), а с субъектами. Воздействие невозможно разоблачить, потому что оно принимается агентами информациями, думаю, даже сила этого поля прогрессирует по закону Меткалфа.
>>3545
Наблюдение тут только
Остальное - заявления БЕЗ наблюдений (например, опытным путем мы уже выяснили, что никаких контент-манагеров ты не наблюдал).
Но мне видится странным сам довод: замена исконно-посконного сленга на тиктоковый. Не, ну а че, у меня до сих пор превед медвед йад пьет сцуко прям па-падонкаФФски.
Сленг дохуиихрю - это естественный процесс. Я и в твоих постах что-то не наблюдаю Тель-а-визора, поцыентов, ОВОЩЕЙ или на крайняк ВОЕНЕ УПЧК (или ты тоже бот?).
Что до замены тиктокерским, то это не сленг Тиктока - это Тикток стал ответом на глобальный запрос МОБИЛИЗАЦИИ (от слова "мобильник"). Как люди общаются в личке, я тебе скрины приложил.
Наблюдение тут только
>деградации стилистики сообщений — живой двачеяз старого пошива 2010-2020 меняется на клиповый язык.
Остальное - заявления БЕЗ наблюдений (например, опытным путем мы уже выяснили, что никаких контент-манагеров ты не наблюдал).
Но мне видится странным сам довод: замена исконно-посконного сленга на тиктоковый. Не, ну а че, у меня до сих пор превед медвед йад пьет сцуко прям па-падонкаФФски.
Сленг дохуиихрю - это естественный процесс. Я и в твоих постах что-то не наблюдаю Тель-а-визора, поцыентов, ОВОЩЕЙ или на крайняк ВОЕНЕ УПЧК (или ты тоже бот?).
Что до замены тиктокерским, то это не сленг Тиктока - это Тикток стал ответом на глобальный запрос МОБИЛИЗАЦИИ (от слова "мобильник"). Как люди общаются в личке, я тебе скрины приложил.
>>3786
>Скажешь, что и боты по всему интеруиихрюу? Ну тогда посмотри на современные переписки (рис. 1-3).
>>4053
Я против ограничения свободы слова, даже если слова мне не нравится. Анон обсуждает, что ему интересно. Просто такие у него интересы - весьма ограниченные. Так что вопрос этот не ко мне, а к тем анонам, которые днями измеряют челюхи, ноют о курсе пизды и кричат, какие же бабы - сволочи.
Я против ограничения свободы слова, даже если слова мне не нравится. Анон обсуждает, что ему интересно. Просто такие у него интересы - весьма ограниченные. Так что вопрос этот не ко мне, а к тем анонам, которые днями измеряют челюхи, ноют о курсе пизды и кричат, какие же бабы - сволочи.
>>4174
Кроме биопроблем, они запрещены, кто постит биопроблемы, не двачер ни разу.
> Анон обсуждает, что ему интересно
Кроме биопроблем, они запрещены, кто постит биопроблемы, не двачер ни разу.
>>4213
Других двачеров у меня для вас уиихрю. Думаю, если забанить БП, то актив перекатится в:
- звездные сплетни (их и сейчас дохуя)
- порашу (запрещена, но будет проскальзывать еще больше)
- нытье всех сортов (его тоже немало, но стауиихрю больше + сильнее будет пропитано БП)
Других двачеров у меня для вас уиихрю. Думаю, если забанить БП, то актив перекатится в:
- звездные сплетни (их и сейчас дохуя)
- порашу (запрещена, но будет проскальзывать еще больше)
- нытье всех сортов (его тоже немало, но стауиихрю больше + сильнее будет пропитано БП)
>>4298
Почему абу не сделает загон для таких уебков, а кто будет продолжать срать в б получает бан на доске
Почему абу не сделает загон для таких уебков, а кто будет продолжать срать в б получает бан на доске
>>4330
Загонов уже штук 20: от sex с вечным инцелосвинарником до кучи разделов для фетиш-порно.
Почему не уберет? Это почти последняя живая тема на доске, лол. Попробуй обсудить хоть что-то сложнее "бабы ахуели ебут только чедов". Сильно удивишься, что не можешь поднять постинг со дна.
Думаю, он бы и порашу не убирал, но тут уж законы РФ приперли.
Загонов уже штук 20: от sex с вечным инцелосвинарником до кучи разделов для фетиш-порно.
Почему не уберет? Это почти последняя живая тема на доске, лол. Попробуй обсудить хоть что-то сложнее "бабы ахуели ебут только чедов". Сильно удивишься, что не можешь поднять постинг со дна.
Думаю, он бы и порашу не убирал, но тут уж законы РФ приперли.
>>3786
>>3854
>>3869
Давай я тебе даже проще объясню.
Юзер ТОГО САМОГО интеруиихрюа (и, как следствие, ТОГО САМОГО ДВАЩА) - это человек "выше среднего". Просто потому, что тогда до интеруиихрюов надо было дорваться, так еще и найти сам ресурс. Это или студень какого-нить МИФИ, или прошаренный шкальник-камплуктерщик, или кто-то такой.
Он юзает это все через комп, на котором набирает тексты, потому что видео вообще хуй загрузишь с теми скоростями, а картинок хуй загрузишь столько и в таком качестве, чтобы заменить текст.
Сам интеруиихрю очень компактный. На момент появления Двача еще даже ВК не было, а Ютуб многие не могли использовать, лол.
Сегодняшний юзер - это школьник, чаще - школьница, которой интеруиихрю заменяет мамку и училку.
Она сидит через телефон. Общаться привыкла кружочками, на крайняк - мемс-картинками.
Интеруиихрю огромен и в основном формируется мега-ресурсами по типу Тиктока, Инсты и Ютуба.
Неудивительно, что ЧТО-ТО НЕ ТАК С ПЛОЩАДКОЙ.
>>3854
>>3869
Давай я тебе даже проще объясню.
Юзер ТОГО САМОГО интеруиихрюа (и, как следствие, ТОГО САМОГО ДВАЩА) - это человек "выше среднего". Просто потому, что тогда до интеруиихрюов надо было дорваться, так еще и найти сам ресурс. Это или студень какого-нить МИФИ, или прошаренный шкальник-камплуктерщик, или кто-то такой.
Он юзает это все через комп, на котором набирает тексты, потому что видео вообще хуй загрузишь с теми скоростями, а картинок хуй загрузишь столько и в таком качестве, чтобы заменить текст.
Сам интеруиихрю очень компактный. На момент появления Двача еще даже ВК не было, а Ютуб многие не могли использовать, лол.
Сегодняшний юзер - это школьник, чаще - школьница, которой интеруиихрю заменяет мамку и училку.
Она сидит через телефон. Общаться привыкла кружочками, на крайняк - мемс-картинками.
Интеруиихрю огромен и в основном формируется мега-ресурсами по типу Тиктока, Инсты и Ютуба.
Неудивительно, что ЧТО-ТО НЕ ТАК С ПЛОЩАДКОЙ.
>>4811
Тут ты ничего новго не открыл. Думаю, должен понимать, что умноватые здесь не сидят.
Тут ты ничего новго не открыл. Думаю, должен понимать, что умноватые здесь не сидят.
>>3854
Почему я не наблюдал контент-менеджеров? По-твоему, несколько десятков однотипных обсуждений на размусоленные старыми тезисам с архивача по ключевым направлениям "шумные соседи", "ЕОТ", "рождение детей" и так далее создают новые пользователи? Каждый день? Новые пользователи общаются с собой по одним и тем же темам? При падающем постинге? С одними и теми же тезисами, с одними и теми же байтящими историями? В чем резон? В чем тогда смысл твоего свинарника? "Посмотрите, я обращаю внимание на то, что проблемы уиихрю"?
Представленные мной факты это очевидные интуитивные наблюдения. Тут есть контент-менеджеры, нейропостеры и даже СММщики по заказухе на всякие вещи (Яндекс, говноблоггеры и т.д.). Это мой пользовательский опыт. Но если для тебя и миром правят люди в пиджаках, которые показывают по телевизору, то для у меня для тебя плохие новости.
Почему я не наблюдал контент-менеджеров? По-твоему, несколько десятков однотипных обсуждений на размусоленные старыми тезисам с архивача по ключевым направлениям "шумные соседи", "ЕОТ", "рождение детей" и так далее создают новые пользователи? Каждый день? Новые пользователи общаются с собой по одним и тем же темам? При падающем постинге? С одними и теми же тезисами, с одними и теми же байтящими историями? В чем резон? В чем тогда смысл твоего свинарника? "Посмотрите, я обращаю внимание на то, что проблемы уиихрю"?
Представленные мной факты это очевидные интуитивные наблюдения. Тут есть контент-менеджеры, нейропостеры и даже СММщики по заказухе на всякие вещи (Яндекс, говноблоггеры и т.д.). Это мой пользовательский опыт. Но если для тебя и миром правят люди в пиджаках, которые показывают по телевизору, то для у меня для тебя плохие новости.
>>5317
короткоствол, спок
короткоствол, спок
>>0858 (OP)
Считай порашные свинарникы
Считай порашные свинарникы
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная позавчера в 00:26.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная позавчера в 00:26.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.