Небольшой список доказательств, что мы живём в симуляции (серьёзно не воспринимать)

1. Расширение Вселенной — «ленивый рендеринг»
- Современные игры vs реальность: В компьютерных играх мир генерируется по мере приближения игрока, чтобы не нагружать систему. Расширяющаяся Вселенная, где новые области «появляются» по мере движения границ, может быть аналогичным решением — симуляция не хранит данные о всей бесконечности сразу, а динамически создает пространство.
- Тёмная энергия: Загадочная сила, ускоряющая расширение, может быть «алгоритмом», который предотвращает перегрузку системы, распределяя вычисления во времени.

2. Квантовая механика — рендеринг по требованию
- Коллапс волновой функции: Частица существует во всех возможных состояниях одновременно, пока её не наблюдают. Это похоже на оптимизацию: симуляция не тратит ресурсы на расчет всех вариантов, а «дорисовывает» конкретное состояние только при измерении.
- Квантовая суперпозиция и запутанность: Если две частицы связаны, их взаимодействие может быть реализовано через общую переменную в коде («if particleA spins up, then particleB spins down»), что экономит память.

3. Планковские величины — пиксели симуляции
- Планковская длина (1.6×10⁻³⁵ м) и планковское время (5.4×10⁻⁴⁴ сек) — минимальные возможные единицы измерения. Это может быть «разрешением» симуляции, аналогом пикселей или тактовой частоты процессора.
- Дискретность энергии: Квантование энергии (например, в атомных орбиталях) напоминает цифровые данные, которые хранятся целыми числами, а не аналоговыми значениями.

4. Ограничение скорости света — лимит производительности
- Скорость света (299 792 км/с) — максимальная скорость передачи информации. Возможно, это «пропускная способность» системы, чтобы избежать ошибок перегрузки (как в онлайн-играх ставят лимиты пингa).
- Относительность времени: Замедление времени при приближении к скорости света может быть механизмом синхронизации процессов в симуляции.

5. Глитчи и баги в реальности
- Квантовые аномалии: Например, эксперименты с отложенным выбором, где прошлое будто меняется в зависимости от будущего, — это «перезапись» данных в реальном времени.
- Коты Шрёдингера в макромире: Истории о людях, которые «видятся» в двух местах одновременно, или предметах, исчезающих и появляющихся — возможные сбои в рендеринге.

6. Математическая природа реальности
- Законы физики описываются уравнениями, как код программы. Например, теория струн или стандартная модель — это попытки «реверс-инжиниринга» исходника Вселенной.
- Фракталы и паттерны: Повторяющиеся структуры в природе (снежинки, галактики) могут быть результатом использования одних и тех же алгоритмов генерации.

Сейчас докажу что наша вселенная это иллюзия являющаяся сном, а также то что вас и меня, по сути НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Мой тезис заключается в том что вселенная это ментально-информационная структура, а не материальная, не физическая. И я могу это научно аргументировать.

Коллапс волновой функции (интерпретация Копенгагена): Согласно квантовой механике, до момента наблюдения частица находится в суперпозиции состояний. Наблюдательский эффект подразумевает, что сознание или информация о состоянии частицы играет ключевую роль в формировании реальности.

Опыт Delayed Choice Quantum Eraser показывает, что измерение в будущем может повлиять на поведение частицы в прошлом, что нарушает классическое понимание времени и намекает на фундаментально информационную природу реальности.
Времени нет, есть только некий «настоящий момент реальности», а прошлое и будущее иллюзорны и взаимосвязаны, взаимно влияют друг на друга.
Это намекает на то, что время, возможно, не является физической сущностью, а скорее является частью ментальной структуры, где прошлое, настоящее и будущее взаимосвязаны.
Согласно этой интерпретации, время можно рассматривать как иллюзорное проявление в контексте нашего восприятия, где события и состояния не привязаны жестко к фиксированным моментам. В ментальной или информационной реальности время может быть не линейным, а подобно состояниям в квантовой механике — взаимосвязанным и нелокальным. Это подтверждает гипотезу, что вселенная не просто механистична, а скорее представляется как когнитивная структура, в которой восприятие времени и последовательности событий может быть гибким, зависящим от сознания и наблюдателя.

Принцип цифровой физики (Эдвард Фредкин, Стивен Вольфрам, Юрген Шмидхубер) рассматривает вселенную как вычислительный процесс, где информация первична, а материя вторична.

Теория математической вселенной Макса Тегмарка утверждает, что физическая реальность — это просто математическая структура, существующая независимо от человеческого восприятия.

Гипотеза голографической вселенной (Хуан Малдасена, Герард ’т Хоофт, Якоб Бекенштейн) предполагает, что вся информация о трёхмерном пространстве может быть закодирована на двумерной поверхности, что намекает на фундаментально ментальную (или информационную) природу реальности.

Холономная модель мозга Карла Прибрама говорит о том, что восприятие реальности — это голографический процесс обработки информации, что согласуется с гипотезой голографической вселенной.

Теория интеграции информации (IIT) Джулио Тонони показывает, что сознание можно рассматривать как фундаментальную информационную структуру, а не как эпифеномен материальных процессов.

Странная точность физических констант, необходимых для существования жизни, намекает на то, что вселенная “настроена” под разум, что может быть объяснено, если сама вселенная является ментальной структурой.

Программистский аргумент (Nick Bostrom, Thomas Campbell): Если мир подчиняется вычислительным законам, а сознание является ключевым элементом реальности, то вселенную можно рассматривать как виртуальную симуляцию или когнитивный процесс.

Аргумент Ванчурина: Согласно теории Ванчурина, вселенная может быть нейросетью, где всё существующее является результатом обработки информации в многослойной структуре. В этом контексте, как нейронные сети обучаются и генерируют сложные паттерны, так и наша реальность может быть результатом работы подобной информационной сети, где сознание или восприятие играет ключевую роль в формировании мира вокруг нас.

Аргумент с OpenAI Sora: Нейросеть OpenAI Sora способна создавать максимально реалистичные изображения и видео, используя когнитивные процессы, схожие с теми, что присущи человеческому восприятию. Хотя Sora является искусственным интеллектом, её способность генерировать образы, которые выглядят как реальность, указывает на то, что даже компьютерные системы могут обрабатывать и моделировать «ментальные» представления. Это можно интерпретировать как аналогию с тем, как наша реальность может быть результатом когнитивной обработки, предполагая, что вселенная, возможно, является ментальной конструкцией, организованной на основе информации.

Аргумент на основе теории Карла Густава Юнга: Карл Юнг утверждал, что наша реальность формируется через коллективное бессознательное — совокупность универсальных архетипов и образов, которые существуют вне личного сознания каждого человека, но влияют на его восприятие мира. Эти архетипы представляют собой ментальные конструкции, которые коллективно определяют наше восприятие реальности, создавая «каркас» для того, как мы интерпретируем окружающий мир.
Кроме того, Юнг ввел понятие синхроничности — явлений, которые представляют собой совпадения, не имеющие явной причинной связи, но тем не менее воспринимаемые как значимые. Это подчеркивает, что реальность может быть не только структурирована архетипами, но и являться результатом взаимодействия сознания с более глубокими, невидимыми уровнями мира. Синхроничность может быть воспринята как проявление скрытого, ментального порядка, который управляет внешними событиями.
Таким образом, с точки зрения Юнга, наша реальность может быть не физической, а ментальной конструкцией, отражающей деятельность коллективного бессознательного, архетипов и синхроничности, что указывает на глубоко информационную природу вселенной.

Квантовая гравитация и теория струн:
Современные теории квантовой гравитации и струнная теория могут также намекать на то, что реальность имеет фундаментально информационную природу. В струнной теории пространство-время рассматривается как нечто, состоящее из маленьких колеблющихся “струн”, которые создают материю и энергию. Это предположение также можно интерпретировать как информацию, которая создает и организует “реальность”, подобно тому, как данные создают виртуальную реальность.

Фрактальная геометрия, как показано в работах Мандельброта, описывает мир как самоподобную структуру, где формы и паттерны повторяются на разных уровнях масштаба. Это можно интерпретировать как признак того, что вселенная может быть ментальной или информационной конструкцией, организованной по принципу самоподобия. Если реальность основана на информации, фрактальные структуры могут быть результатом «картирования» информации на разных уровнях восприятия. Таким образом, фрактальная природа вселенной поддерживает гипотезу о том, что она является информационной или когнитивной, а не физической.

>>482682

>Как же летит время...

Отвоюй себя для себя самого, береги и копи время, которое прежде у тебя отнимали или крали, которое зря проходило. Сам убедись в том, что я пишу правду: часть времени у нас отбирают силой, часть похищают, часть утекает впустую. Но позорнее всех потеря по нашей собственной небрежности. Вглядись-ка пристальней: ведь наибольшую часть жизни тратим мы на дурные дела, немалую — на безделье, и всю жизнь — не на те дела, что нужно. Укажешь ли ты мне такого, кто ценил бы время, кто знал бы, чего стоит день, кто понимал бы, что умирает с каждым часом? В том-то и беда наша, что смерть мы видим впереди; а большая часть ее у нас за плечами, — ведь сколько лет жизни минуло, все принадлежат смерти. Поступай же так, мой Луцилий, как ты мне пишешь: не упускай ни часу. Удержишь в руках сегодняшний день — меньше будешь зависеть от завтрашнего. Не то, пока будешь откладывать, вся жизнь и промчится. Все у нас, Луцилий, чужое, одно лишь время наше. Только время, ускользающее и текучее, дала нам во владенье природа, но и его кто хочет, тот и отнимает. Смертные же глупы: получив что-нибудь ничтожное, дешевое и наверняка легко возместимое, они позволяют предъявлять себе счет; а вот те, кому уделили время, не считают себя должниками, хотя единственно времени и не возвратит даже знающий благодарность.

Быть может, ты спросишь, как поступаю я, если смею тебя поучать? Признаюсь чистосердечно: как расточитель, тщательный в подсчетах, я знаю, сколько растратил. Не могу сказать, что не теряю ничего, но сколько теряю, и почему, и как, скажу и назову причины моей бедности. Дело со мною обстоит так же, как с большинством тех, кто не через собственный порок дошел до нищеты; все меня прощают, никто не помогает. Ну так что ж? По-моему, не беден тот, кому довольно и самого малого остатка. Но ты уж лучше береги свое достояние сейчас: ведь начать самое время! Как считали наши предки, поздно быть бережливым, когда осталось на донышке. Да к тому же остается там не только мало, но и самое скверное. Будь здоров.

/Луций Анней Сенека, «Нравственные письма к Луцилию»/