>так так так иду себе по земле шагаю эх чота кушать хочу

>о водоём рядом ну пойду рыбу попробую словить

>плавные изменения в течении 100 миллионов лет

>Оооо кайф новые плавники хвост я терь дельфин збс спасибо наука ну всё я поплыл))

>>дебилы ёбаные с магическим мышлением

>эээээ ну им тип просто не надо крч))))

> >так так так иду себе по земле шагаю эх чота кушать хочу

> >о водоём рядом ну пойду рыбу попробую словить

> >БАХ БУМ БАМ ТАБАМ КАРАМБА

> >Оооо кайф новые плавники хвост я терь дельфин збс спасибо наука ну всё я поплыл))

> Абстрактная хуита, которая ничего не объясняет, а только порождает новые вопросы.

> Как вы можете критиковать науку

>В любой фундаментальной науке таких вещей вагон и маленькая тележка.

>Я не критикую.

>Хорошо, почему только человек эволюционировал?

>оо бля дед на облачке щас попрошу его ченить сделать и он сделает

>просто забавно каждый раз налюдаь как фанатика навуки маниврируют от неудобных вопросов

>Потому что нет цели "стать людьми" или "стать разумными".

> Современные приматы - точно такой же фронтир эволюции, как и люди

> оо бля дед на облачке щас попрошу его ченить сделать и он сделает

> Я просто в ахуе, что до сих пор существуют долбоебы, которые думают, что вот так работает религия.

>Почему другие обезьяны так и остались обезьянами?

> аксиоматика

> Любой пятиклассник доходчиво сможет объяснить что такое прямая

>ну всё я поплыл)>

>А как тогда людьми стали без цели? Были обезьяны а потом хоп и люди? И при том только мы?

>Погоди, но ведь когда то людей небыло а были ТОЛЬКО обезьяны

>но почему часть обезьян стала людьми а другая нет?

>Почему эволюция выборочная произошла?

>борцун маломощный.

>Почему велосипед не падает на бок?

>Так и люди и друг друга в клетках держат. Что на это скажешь ебланище?

>только немного в разные стороны

>У одних в процесе приспособляемости

>Уже много раз приводили простую аналогию с прокачкой в РПГ.

>трансцендентен

>были только обезьяны

>одна обезьяна такая "пойду становится человеком" а другая напротив "а мне и так норм" и все?

>Какая-то группа австралопитеков оказалась в условиях

>ситуация приспособься или умри.

>Параллельно с этим, часть австралопитеков, что не слезла с деревьев продолжила эволюционировать с учётом старых факторов, дальше приспосабливаясь к прыжкам по деревьям и поеданию бананов.

>7-8 млн лет назад в Африке изменился климат/саванны стали более широко распространены тем самым среди гоминид стали выживать те особи что были способны вставать на задние конечности для того чтобы заметить условного хищника в высокой траве.

> Заявить, что боженька есть

>Так эволюция эта мутация ?

>Одновременно неколько тысяч обезян одинаково и одновременно смутировали только потому что жили в одном месте?

>Абсолют внеположен феноменальному миру

>В каких? Почему другие бибизяны в них не оказались?

>По этой логике там должны быть ВСЕ прямо ходящие

>Одна намутировала охуенный ништяк > отожралась благодаря ему лучше сородичей > выебала больше самок чем сородичи > наебыши унаследовали охуенную характеристику > также как и батя переиграли свое "стандартное" поколение и оставили больше потомства > закрепление характеристики, лавинообразный рост популяции с ней.

>Или сперва этот тушканчик произошел от рыбы, но потом снова вернулся в воду спустя миллионы лет став китом?

> Почему одинаковая эволюция на одних и тех же обезьян так по разному подействовала?

> Кит это не рыба, ебать ты тупорылый скот

>Все живые существа приспосабливаются к среде как могут

>Мутации это изменения внутри организма, если они полезны для выживания в конкретной среде обитания то они остаются потому что организмам с этой мутацией легче жить и плодить выблядков.

>Куда ты лезешь?

>Те же, кто реально старается понимать суть феноменов и явлений, настоящие специалисты, понимают, что не понимают таких вещей, как прямая, поэтому и открывают неевклидовые пространства и прочее-прочее.

>Ну так из-за среды обитания у всех происходит мутация

>что не способны к прямохождению (Шимпанзе\Гориллы)

>Потому что людишки туда пришли ножками топ-топ-топ. С

>Родилось 100 обезьян и у однйо мутация на 2см длиннее хвост.

>Люди в саваннах и степях

>не произошло случайно МУТАЦИИ

>Взрыв это вроде просто гипотеза

>Они происходят постоянно только без критических условий эти мутации не влияют на выживание и просто смешиваються с генофондом вида

>Кит это не рыба

>Тоесть тебе просто похуй что прошло 35 миллионов лет

>что обезьяны тех времён были абсолютно такими же как и сейчас?

>Средний рост древних греков был кстати 160

>Я просто в ахуе какие дебилы ёбаные с магическим мышлением в это могут верить

>Взрыв это вроде просто гипотеза

>У нас есть три надежных пруфа. Расширение вселенной, реликтовое излучение и эволюция галактик.

>Так что не гипотеза, а вполне себе рабочая теория.

> врети

>ак себе аргументация. У верунов вон даже понятийного аппарата нету, не то что пруфов.

>Вера и есть пруф.

>Вера и есть пруф

>Я нихуя не утверждаю, ты в одном сообщении обосрался дважды

>Я нихуя не утверждаю

>Ебало дауна представили, который это пишет, используя интернет, созданный на базе научных знаний, компьютер, электричество, свою сраную хрущевку, которую тоже создавали, учитывая сопротивления, материалы и прочее. Ну не дебил ли ты?

>Как докажешь, что в основе науки всего лежит божественный замысел? Примерно почувствовал?

>Достаточно использовать язык, как средство мышления и описания реальности.

>Ну ты используешь язык. Дальше что? Другие животные тоже используют язык для описания реальности. Обезьяна Коко знала язык жестов и общалась с людьми. Где тут божественный замысел раскрывается?

>Обезьяна не отличает себя от внешнего мира

>Животные общаются, ты просто не знаешь их языки

>Нет ты

>Ты себя отделяешь ото всех видов жизни, хотя особых отличий нет.

>Все твои взгляды про язык и самоосознание - лишь твоя вера.

>Ну давай

>Ну что еще

>Дыши глубже

>У тебя есть тело? Оно материально?

>Ты взаимодействуешь в материальном мире

>Всё, что не относится к этому миру - не относится к нему (если есть что-то иное).

>В любом случае, душа, тонкий мир - это всё выдуманные понятия, в которые ты очень хочешь верить.

>Какая жизнь на самом деле и смысл всей Вселенной мы можем просто не понять, потому что нам не хватит нашего скромного разума.

>Ну иди пройди, додик блядь

>Ты отрицаешь материальную природу сознания, но не объясняешь, как "дух" воздействует на материю. Чем он оперирует?

>Пук

>Ну иди пройди дебс, ты же пробежал 2 км, значит и тут получится

>Я тебе все расписал в чем гемор такого перехода

> И чо блять.

>про чёрные дыры

>про происхождение человека

>Наука не даёт готовых "ответов для верующих", она даёт инструменты — проверку, системность, воспроизводимость.

>Теология предполагает истину до исследования.

>Философия — в ходе размышления.

>Наука — через проверку.