
Сорямбыч, но мне похуй на эти кучки. Вот реально, по е бать. Я когда смотел сталкер даже внимания на них не обратил. Ну кучки и кучки, блять, зона вообще ебанутое место, так что похуй как-то кучки там хуючки, уëбище какое-то в колодце и так далее.
Но мне интересно другое - а нахуя вам знать чо за символизм за кучками? Ну узнал ты это и чо в твоей жизни поменялось?
Но мне интересно другое - а нахуя вам знать чо за символизм за кучками? Ну узнал ты это и чо в твоей жизни поменялось?
>>54553
конечно тебе похуй.Ты безмозглый долбоеб.Как животное смотришь,но нехуя понять не сможешь
я фильм не смотрел,но думаю это облака
>Смотрел чисто ну мусор в воде и похуй.
конечно тебе похуй.Ты безмозглый долбоеб.Как животное смотришь,но нехуя понять не сможешь
я фильм не смотрел,но думаю это облака
Бамп. Признавайтесь. Вам же это нужно чтобы делать потом ебло как в меме с шарящим челом?
>>54662
Не, это типа символ эпох каких то, вех в человечестве я смотрел разбор потом на Ютубе.
Ну ок, блять, мне похуй на вехи хуехи какие-то, какой блять прок с них я хуй его знает
Не, это типа символ эпох каких то, вех в человечестве я смотрел разбор потом на Ютубе.
Ну ок, блять, мне похуй на вехи хуехи какие-то, какой блять прок с них я хуй его знает

>>54257 (OP)
Тарковский саспенса нагнал просто чтоб небыдло обсуждало.
Смысл кучек в том, что ирл такого не бывает без какого-то воздействия типа магнитным полем или неведомой ебаной хуйней.
Тарковский саспенса нагнал просто чтоб небыдло обсуждало.
Смысл кучек в том, что ирл такого не бывает без какого-то воздействия типа магнитным полем или неведомой ебаной хуйней.
>>54720
Конечно, тебе похуй, очевидно, почему.Потому не заморачивайся
фильмы надо самому вкурить,без гайдов.Похуй че ты там вынесешь из него.Зато твое будет.Многие режиссеры так и снимают.чтоб нехуя непонятно было.Да и как бы подтекста не было под этим авторского.прост тип
а там уже каждый сам додумает
Конечно, тебе похуй, очевидно, почему.Потому не заморачивайся
фильмы надо самому вкурить,без гайдов.Похуй че ты там вынесешь из него.Зато твое будет.Многие режиссеры так и снимают.чтоб нехуя непонятно было.Да и как бы подтекста не было под этим авторского.прост тип
а там уже каждый сам додумает
>>54865
База.
База.
>>54865
Да я ваще фильмы не люблю. Пустая трата времени.
Да я ваще фильмы не люблю. Пустая трата времени.

>>54862
А что, барханы уже отменили?
И да, в помещении они тоже бывают, если есть сквозняки и песок вокруг здания. Правда, пониже и пожиже.
> ирл такого не бывает
А что, барханы уже отменили?
И да, в помещении они тоже бывают, если есть сквозняки и песок вокруг здания. Правда, пониже и пожиже.
>>54862
А небыдлу зачем их обсуждать? Мне то похуй на кучки. Мне интересно нахуя они нужны небыдлу?
А небыдлу зачем их обсуждать? Мне то похуй на кучки. Мне интересно нахуя они нужны небыдлу?
>>54257 (OP)
Это отсылка к Арракису. Ну а вообще людям просто интересно всякое, жизнь не поменяется.
Это отсылка к Арракису. Ну а вообще людям просто интересно всякое, жизнь не поменяется.
>>55040
У меня просто две гипотезы,
1. Небыдло думает что там какие-то масонские тайны вселенной зашифрованы и ща оно такоооооооое там узнает, ну прям пиздец ваще какое
2.Небыдло это тупое быдло ебаное и просто хочет попиздеть с таким же быдлом о типа элитной хуйне с умным видом как в меме и потом подрочить на себя в зеркале какой он шарящий хуила
У меня просто две гипотезы,
1. Небыдло думает что там какие-то масонские тайны вселенной зашифрованы и ща оно такоооооооое там узнает, ну прям пиздец ваще какое
2.Небыдло это тупое быдло ебаное и просто хочет попиздеть с таким же быдлом о типа элитной хуйне с умным видом как в меме и потом подрочить на себя в зеркале какой он шарящий хуила
>>54257 (OP)
Сам Тарковский писал в своём блевничке, что в рот ебал символизм, мол по этому говну на Западе какого-то хуя тащатся.
Вообще все любители символизма - чсв-шные додики и/или шизики.
Тарковский сам был чсв-шным додиком, но символизм на хую вертел.
Сам Тарковский писал в своём блевничке, что в рот ебал символизм, мол по этому говну на Западе какого-то хуя тащатся.
Вообще все любители символизма - чсв-шные додики и/или шизики.
Тарковский сам был чсв-шным додиком, но символизм на хую вертел.
>>55380
Ну это как-то странно. Я смотрел ещё один фильм. Иваново детство и там этот символизм по кд просто.
Он чисто потому что так модно делал так?
Ну это как-то странно. Я смотрел ещё один фильм. Иваново детство и там этот символизм по кд просто.
Он чисто потому что так модно делал так?
>>54966
У тебя барханы кучками по полметра в подвалах вырастают?
В помещениях они бывают просто полосками по 1см высотой.
У тебя барханы кучками по полметра в подвалах вырастают?
В помещениях они бывают просто полосками по 1см высотой.
>>54993
Слишком думаешь. Сталкер Тарковского -- это фильм, который нужно смотреть органами чувств, а не логикой и мыслями. Просто смотри его как скринсейвер и слушай звуки природы.
Слишком думаешь. Сталкер Тарковского -- это фильм, который нужно смотреть органами чувств, а не логикой и мыслями. Просто смотри его как скринсейвер и слушай звуки природы.
>>55567
Ну я так его и посмотрел. Просто чуваки по заброшке погуляли играя в пол это лава.
Ну я так его и посмотрел. Просто чуваки по заброшке погуляли играя в пол это лава.

>>55567
Кстати, точно такой же фильм Неоновый Демон. Просто скринсейвер на 1.5 часа, экранизация фразы "сожрали на работе".
>>55635
This.
А гид в клинической депрессии бомбил всю дорогу типа вынипанимаити хуле вы такие тупые жаль не каждый поймет не каждому дано нет уж умных смекалистых людей не то что я.
Кстати, точно такой же фильм Неоновый Демон. Просто скринсейвер на 1.5 часа, экранизация фразы "сожрали на работе".
>>55635
This.
А гид в клинической депрессии бомбил всю дорогу типа вынипанимаити хуле вы такие тупые жаль не каждый поймет не каждому дано нет уж умных смекалистых людей не то что я.
>>55567
вот этот попал, гений тарковского в умении перемещать в другую реальность, вроде бы видим говно, палки и крапиву, но пониманием, что это зона, магическое место
вот этот попал, гений тарковского в умении перемещать в другую реальность, вроде бы видим говно, палки и крапиву, но пониманием, что это зона, магическое место
>>54257 (OP)
Просто телепортированный или иначе по-магическому возникший песок. Мусор, грязь и вода тоже, у Торчковского во всех фильмах лютый дроч на мусор, грязь и воду, это святая троица для него
Просто телепортированный или иначе по-магическому возникший песок. Мусор, грязь и вода тоже, у Торчковского во всех фильмах лютый дроч на мусор, грязь и воду, это святая троица для него
>>54257 (OP)
Ну а что такого интересно и интересно что за кучи. Ты как думаешь?
Ну а что такого интересно и интересно что за кучи. Ты как думаешь?
>>55380
Хуйню говоришь. Символизм имба просто нужно уметь правильно его делать и уметь понимать. А то некоторые такой хуйни с ним наделают что потом столетиями всякие конспирологии будут пытаться разгодать.
Хуйню говоришь. Символизм имба просто нужно уметь правильно его делать и уметь понимать. А то некоторые такой хуйни с ним наделают что потом столетиями всякие конспирологии будут пытаться разгодать.
>>54257 (OP)
пук кучками
пук кучками
>>54386
пук обращающийся к нам
пук обращающийся к нам
>>57282
пук восхищающийся кучками
пук восхищающийся кучками
>>55567
пук наблюдающий за трубами 10 часов подряд
пук наблюдающий за трубами 10 часов подряд
>>54257 (OP)
Красивые кучки, хули ты? Это визуальный образ, эстетика, генератор вайба. Как красные шторы под джаз у Линча - типа ух бля, красиво, сексуально и страшно, сотона где-то рядом.
Красивые кучки, хули ты? Это визуальный образ, эстетика, генератор вайба. Как красные шторы под джаз у Линча - типа ух бля, красиво, сексуально и страшно, сотона где-то рядом.
>>57125
Не знаю, мне похуй чо за кучи.
Не знаю, мне похуй чо за кучи.

>>58834
Хуле тебе непонятно, дигитал болезный? Спрашивай конкретно. Визуал сам по себе несет смысл в создаваемом им вайбе, прикинь? В этом суть любого визуального искусства, в тч кинематографа.
Вот например пикрил эстетика.
Хуле тебе непонятно, дигитал болезный? Спрашивай конкретно. Визуал сам по себе несет смысл в создаваемом им вайбе, прикинь? В этом суть любого визуального искусства, в тч кинематографа.
Вот например пикрил эстетика.
>>59051
пук спгсника
пук спгсника
>>54257 (OP)
ну братан ну какой нахуй символизм?
ну с чего ты решил, что люди спрашивая про кучки, спрашивают про символизм?
людям надо знать конкретное значение и причины образования этих кучек, что бы понять как работает аномалия что бы распознать её физические свойства и всё это для того что бы разгадать секрет этой зоны.
это научная точка зрения это научное мышление
а вот ты и тебе подобные имеют магическое религиозное ирациональное мышление, такое как у животных. Молодец, ты только что неосознавая продиагностировал у себя этот недуг и он действительно имеет массовый характер.
А что ты думал, если человек родился человеком, то у него еще и человеческая душа прилагается? Увы но нет, это уже навык который развивается. Но конкретно тебе всёравно мои слова ничего не скажут, ты ведь их не воспринимаешь научным мышлением, мои слова для тебя это какой то символизм, поэтому тебе самому их не обязательно читать. Я же пишу скорее для тех у кого научное мышление и обращаю их внимание на таких как ты и тебе подобных. Ребята, это наш враг вы должны понимать какой самый большой враг человечества, который надо иикоренять
символизм он в кучках ищет... ну и шиз...
ну братан ну какой нахуй символизм?
ну с чего ты решил, что люди спрашивая про кучки, спрашивают про символизм?
людям надо знать конкретное значение и причины образования этих кучек, что бы понять как работает аномалия что бы распознать её физические свойства и всё это для того что бы разгадать секрет этой зоны.
это научная точка зрения это научное мышление
а вот ты и тебе подобные имеют магическое религиозное ирациональное мышление, такое как у животных. Молодец, ты только что неосознавая продиагностировал у себя этот недуг и он действительно имеет массовый характер.
А что ты думал, если человек родился человеком, то у него еще и человеческая душа прилагается? Увы но нет, это уже навык который развивается. Но конкретно тебе всёравно мои слова ничего не скажут, ты ведь их не воспринимаешь научным мышлением, мои слова для тебя это какой то символизм, поэтому тебе самому их не обязательно читать. Я же пишу скорее для тех у кого научное мышление и обращаю их внимание на таких как ты и тебе подобных. Ребята, это наш враг вы должны понимать какой самый большой враг человечества, который надо иикоренять
символизм он в кучках ищет... ну и шиз...
>>54862
небыдло? ебать слово из 2009 года вылезло
откуда ты вылез, никита? я думал ты сдох давно от наркомании
небыдло? ебать слово из 2009 года вылезло
откуда ты вылез, никита? я думал ты сдох давно от наркомании
>>54966
ебать гений... тебя спрашивают источник этого эфекта этих ветров которые сделали эти барханы. итак понятно что тут такая природа аномалии, вопрос в том, как именно это работает
ебать гений... тебя спрашивают источник этого эфекта этих ветров которые сделали эти барханы. итак понятно что тут такая природа аномалии, вопрос в том, как именно это работает
>>55567
вообще то его только логикой и нужно смотреть. а то как ты его смотришь... ну молодец хули, ты только что признался в том, что у тебя магическое мышление. такое было у людей 25 тысяч лет назад. ну чо прикольно, среди нас ходит неандерталец. убить бы тебя
вообще то его только логикой и нужно смотреть. а то как ты его смотришь... ну молодец хули, ты только что признался в том, что у тебя магическое мышление. такое было у людей 25 тысяч лет назад. ну чо прикольно, среди нас ходит неандерталец. убить бы тебя
>>63297
смотри глубже во времени пиздец...
смотри глубже во времени пиздец...
>>63410
ебать что за еврейская капча
ебать что за еврейская капча

>>63276
Этажом выше склад муки/стирального порашка/кокаинума, пол прогнил кучки высыпались.
>вопрос в том, как именно это работает
Этажом выше склад муки/стирального порашка/кокаинума, пол прогнил кучки высыпались.
>>63505
как то ты нарочито выпячено показываешь, что ты не хочешь идти на поводу у сюжета и верить в то, что происходит на экране твоего телевизера, когда ты смотришь сталкера тарковского.
Вопрос в том, почему ты выбираешь такую модель поведения, итак понятно что это фильм и что это не по настоящему. Но ты почему то показушно брыкаешься, как будто всем говоришь " смотрите все, я осознаю что это не по настоящему всё происходит, что это кино"...
Складывается впечатление того, что вот у тебя есть проблемы психического характера, а именно то, что ты не способен видеть границу между реальным и вымышленным.
А мы вот берём и верим и пытаемся разобратся и возможно сами раскроем эту идею, воссоздадим её. Это ведь интересно, это полезно для фантазии... а такие как ты к сожалению имеют проблемы с психикой и с фантазией, иди не знаю, посмотри что то мне пох но не пиши свою душную хуйню сюда, ведь то что ты пишешь на самом деле это ведь ты просишь помочь себе, просишь разобратся. ты как прокаженный который тычит пальцами на свои язвы и спрашивающий как их лечить. вот я тебе подсказал, поверишь ли ты в это? врят ли ведь, ты в круговую оборону просто войдёшь и в отрицание и вот так будешь по кругу... потому что ты болен! тебе нужно обратится за помощью. но и там тебе не помогут, дадут транквилизаторов, лишь бы ты только не маячил перед глазами и всё.
как то ты нарочито выпячено показываешь, что ты не хочешь идти на поводу у сюжета и верить в то, что происходит на экране твоего телевизера, когда ты смотришь сталкера тарковского.
Вопрос в том, почему ты выбираешь такую модель поведения, итак понятно что это фильм и что это не по настоящему. Но ты почему то показушно брыкаешься, как будто всем говоришь " смотрите все, я осознаю что это не по настоящему всё происходит, что это кино"...
Складывается впечатление того, что вот у тебя есть проблемы психического характера, а именно то, что ты не способен видеть границу между реальным и вымышленным.
А мы вот берём и верим и пытаемся разобратся и возможно сами раскроем эту идею, воссоздадим её. Это ведь интересно, это полезно для фантазии... а такие как ты к сожалению имеют проблемы с психикой и с фантазией, иди не знаю, посмотри что то мне пох но не пиши свою душную хуйню сюда, ведь то что ты пишешь на самом деле это ведь ты просишь помочь себе, просишь разобратся. ты как прокаженный который тычит пальцами на свои язвы и спрашивающий как их лечить. вот я тебе подсказал, поверишь ли ты в это? врят ли ведь, ты в круговую оборону просто войдёшь и в отрицание и вот так будешь по кругу... потому что ты болен! тебе нужно обратится за помощью. но и там тебе не помогут, дадут транквилизаторов, лишь бы ты только не маячил перед глазами и всё.