Почему 80-90-00ые были лучшим периодом в истории человечества для всего мира, кроме русских, которые в это время жили в говне? А как только русские восстановились и стали лучше жить, то жить в говне стали и сами русские и весь остальной мир?
Бамп
>>54775
У меня как у русского зумера не может быть синдром утёнка в данном случае, просто это даже не вооружонным глазом видно, что весь мир тогда процветал и жил спокойно и вспоминает эти времена как лучшее время с лучшей поп культурой, а русские просто жили в голодухе в окружении гопников. Почему когда России плохо всему миру хорошо и когда России хорошо, то ей все ровно плохо плюс плохо всем?
У меня как у русского зумера не может быть синдром утёнка в данном случае, просто это даже не вооружонным глазом видно, что весь мир тогда процветал и жил спокойно и вспоминает эти времена как лучшее время с лучшей поп культурой, а русские просто жили в голодухе в окружении гопников. Почему когда России плохо всему миру хорошо и когда России хорошо, то ей все ровно плохо плюс плохо всем?
637 Кб, mp4,1280x720, 0:03
>>54914
>Почему когда России плохо всему миру хорошо и когда России хорошо, то ей все ровно плохо плюс плохо всем?
>>54634 (OP)
Потому что там комунизмы небыло. Везде, где эта параша случилась, там хуево. И Китай хуево потому что кибергулаг.
Потому что там комунизмы небыло. Везде, где эта параша случилась, там хуево. И Китай хуево потому что кибергулаг.
>>55212
В этом и весь цимес. Потому что он был. Вся эта прикольная западная жизнь была лишь агиткой против коммунизма если у человека есть личный дом, он никогда не станет коммунистом(с) буквально их политика
Теперь коммунистов нет, противника нет, агитировать и делать жизнь людей лучше больше не надо.
И вернёмся мы к закономерному околорабскому положению. чем больше времени проходит, тем более верной оказывается старая агитка - СССР гарант мира
В этом и весь цимес. Потому что он был. Вся эта прикольная западная жизнь была лишь агиткой против коммунизма если у человека есть личный дом, он никогда не станет коммунистом(с) буквально их политика
Теперь коммунистов нет, противника нет, агитировать и делать жизнь людей лучше больше не надо.
И вернёмся мы к закономерному околорабскому положению. чем больше времени проходит, тем более верной оказывается старая агитка - СССР гарант мира
55 Кб, 207x243>>55474
>Вся эта прикольная западная жизнь была лишь агиткой против коммунизма
>И вернёмся мы к закономерному околорабскому положению
>чем больше времени проходит, тем более верной оказывается старая агитка - СССР гарант мира
594 Кб, mp4,624x480, 0:06
>>54634 (OP)
>>54914
Нихуя, это был рассвет кино, тв и всяких массмедиа, конечно в основном сша, и тогда у них было относительно всё заебись, этот оптимизм и отразили.
В мире много хуеты творилось, как и всегда тащемто, и как всегда массы об этом не знали, да и не хотят знать что там хуй знает где за пиздецы происходят.
>лучшим периодом в истории человечества для всего мира
>>54914
>весь мир тогда процветал и жил спокойно и вспоминает эти времена как лучшее время с лучшей поп культурой
Нихуя, это был рассвет кино, тв и всяких массмедиа, конечно в основном сша, и тогда у них было относительно всё заебись, этот оптимизм и отразили.
В мире много хуеты творилось, как и всегда тащемто, и как всегда массы об этом не знали, да и не хотят знать что там хуй знает где за пиздецы происходят.
1,3 Мб, 2924x2302>>54634 (OP)
Кал говна, кроме говнарьской музыки и пары хороших фильмов которые должны были бы быть сняты в 70е - нихуя хорошего небыло, буквально время говна, ужаса и смятения когда у цивилизации получалось только как жопой по наждачке по инерции достижений 60х-70х выезжать хоть как-то, кроме 1% тех кому повезло тогда наврорвать и не сдохнуть наверное норм, для остальных это мрак и ужас был.
Ну под пивко норм зашло, в особенности тем кому повезло в ту эпоху быть 20-40лвл средний классом здоровым и в нормальных местах мира, для остальных говище безпросветное 80х-90х закончилось в году этак 2015ом с поеявлкнием китайского смартфона в каждом кармане.
Сейчас правда ничем не лучше, живём как никак в гниющих 20х с ухмылкой вспоминая то немногое хорошее что было в вполне как оказалось хороших 10х...
/треад
>80-90е
Кал говна, кроме говнарьской музыки и пары хороших фильмов которые должны были бы быть сняты в 70е - нихуя хорошего небыло, буквально время говна, ужаса и смятения когда у цивилизации получалось только как жопой по наждачке по инерции достижений 60х-70х выезжать хоть как-то, кроме 1% тех кому повезло тогда наврорвать и не сдохнуть наверное норм, для остальных это мрак и ужас был.
>00е
Ну под пивко норм зашло, в особенности тем кому повезло в ту эпоху быть 20-40лвл средний классом здоровым и в нормальных местах мира, для остальных говище безпросветное 80х-90х закончилось в году этак 2015ом с поеявлкнием китайского смартфона в каждом кармане.
Сейчас правда ничем не лучше, живём как никак в гниющих 20х с ухмылкой вспоминая то немногое хорошее что было в вполне как оказалось хороших 10х...
/треад
>>55782
После 60х-70х так вообще почти все остальное в истории полный мусор. Такой то научно технической прогресс, такая то вера в него, такие то успехи. Но потом приказом сверху все скрутили. Вот тебе твой прогресс - новый айфон каждый год и смотри - Т9 на максималках, чатГпт. Угадает ответ с 99.9% вероятность не вздумай спрашивать всякие уникальные случаи, где надо реально думать, а не пересказывать ранее увиденное
После 60х-70х так вообще почти все остальное в истории полный мусор. Такой то научно технической прогресс, такая то вера в него, такие то успехи. Но потом приказом сверху все скрутили. Вот тебе твой прогресс - новый айфон каждый год и смотри - Т9 на максималках, чатГпт. Угадает ответ с 99.9% вероятность не вздумай спрашивать всякие уникальные случаи, где надо реально думать, а не пересказывать ранее увиденное
89 Кб, 500x656Со временем, действительно, становится во многом хуже, беспросветнее. Дроч на будущее практически прекратился.
Но есть такие люди, для которых всегда "раньше было лучше".
Они сейчас вполне создают информационный фон, который можно улавливать. Те, кто вступил в возраст понимания "раньше было лучше" умеют пользоваться интернетами. Поэтому не надо много ума, чтобы улавливать этот ебучий, прости Г-ди, вайб.
Но есть такие люди, для которых всегда "раньше было лучше".
Они сейчас вполне создают информационный фон, который можно улавливать. Те, кто вступил в возраст понимания "раньше было лучше" умеют пользоваться интернетами. Поэтому не надо много ума, чтобы улавливать этот ебучий, прости Г-ди, вайб.
>>55474
По-твоему получается, анон должен жить при коммунизме плохо, чтобы какой-то дядя при капитализме ни в чём себе не отказывал.
А, значит, сейчас, без коммунизма, анон только выигрывает?
По-твоему получается, анон должен жить при коммунизме плохо, чтобы какой-то дядя при капитализме ни в чём себе не отказывал.
А, значит, сейчас, без коммунизма, анон только выигрывает?
>>54634 (OP)
Пиздец у тебя с логикой траблы, хохол. Взаимоисключающие тезисы в одном предложении.
>как только русские восстановились и стали лучше жить, то жить в говне стали и сами русские
Пиздец у тебя с логикой траблы, хохол. Взаимоисключающие тезисы в одном предложении.
67 Кб, 220x267>>54634 (OP)
Хай живе хохлорылая свиноублюдия! Визжать и чавкать громче, тупорылая либерасятина!
Хай живе хохлорылая свиноублюдия! Визжать и чавкать громче, тупорылая либерасятина!
>>57100
не мешай чушке, вона перемагає
не мешай чушке, вона перемагає
>>54634 (OP)
*Почему 80-90-00ые x-y-zые были лучшим периодом в истории человечества для всего мира, кроме русских, которые в это время жили в говне? А как только русские восстановились и сталилучше жить жить в говне, то жить в говне стали и сами русские и весь остальной мир?
Быстрый фикс твоей хуйни, ватенька
*Почему 80-90-00ые x-y-zые были лучшим периодом в истории человечества для всего мира, кроме русских, которые в это время жили в говне? А как только русские восстановились и сталилучше жить жить в говне, то жить в говне стали и сами русские и весь остальной мир?
Быстрый фикс твоей хуйни, ватенька
>>54634 (OP)
ти дуже сильно перемагаєш, чушка 😉
ти дуже сильно перемагаєш, чушка 😉
>>54634 (OP)
Потому, что жрали и дерьбанили останки СССР. Такого буста для рынка сбыта западу и представить было невозможно.
Потому, что жрали и дерьбанили останки СССР. Такого буста для рынка сбыта западу и представить было невозможно.
>>55212
лол
И кстати нигде в мире социализма нет, но войны со смертями миллинов почему-то есть. Почему так?
>китай
>коммунизм
лол
И кстати нигде в мире социализма нет, но войны со смертями миллинов почему-то есть. Почему так?
>>56983
Сейчас проигрывают все кроме совсем верхушки. Суть не в том, что где то должно быть говно. А в том что должна быть борьба систем. Ну и в совке было гавно - только с некоторых ракурсов. За то ты гарантировано был обучен, одет, обут, накормлен и вылечен при нужде. Но приколюх, конечно, сильно меньше было - на другое ресурсы шли. у штатов после вв2 была огромная финансовая фора и страна которую не бомбили. В итоге больше это решало
Сейчас проигрывают все кроме совсем верхушки. Суть не в том, что где то должно быть говно. А в том что должна быть борьба систем. Ну и в совке было гавно - только с некоторых ракурсов. За то ты гарантировано был обучен, одет, обут, накормлен и вылечен при нужде. Но приколюх, конечно, сильно меньше было - на другое ресурсы шли. у штатов после вв2 была огромная финансовая фора и страна которую не бомбили. В итоге больше это решало
>>57315
Это уже не то, это так они спаслись от пиздеца, который должен был быть вот вот начало 90х. Но тут труп совка подъехал. А пиздец только отсрочили и маячит он, где то уже скоро.
Это уже не то, это так они спаслись от пиздеца, который должен был быть вот вот начало 90х. Но тут труп совка подъехал. А пиздец только отсрочили и маячит он, где то уже скоро.
>>57190
Роль у нас такая историческая и выбрана она не нами. вариант Наскольного с дружбой с западом не работает - пытались дружить с самого развала совка. Мы равные им не нужны. Сырьевой придаток - пожалуйста.
Роль у нас такая историческая и выбрана она не нами. вариант Наскольного с дружбой с западом не работает - пытались дружить с самого развала совка. Мы равные им не нужны. Сырьевой придаток - пожалуйста.
>>54775
Ну тащемта для США 90е реально были охуенными, если в рашки их называют лихими то в США тучными.
Ну тащемта для США 90е реально были охуенными, если в рашки их называют лихими то в США тучными.
>>57557
Пыльные и выжженные 90е, против неоновых 80х в розовых лосинахщутка, хм. Да вы, батенька, гавноед.
Пыльные и выжженные 90е, против неоновых 80х в розовых лосинахщутка, хм. Да вы, батенька, гавноед.
fghjksadjhgahsjkd
>>54634 (OP)
А также для бывшего соцблока, Афганистана (хотя его тоже можно считать за соцблок), Руанды, Конго, Колумбии и еще пары мест типа Шотландии (где благодаря Тэтчер закрылись многие градообразующие предприятия).
Потому что тебе об этом рассказали в медиа.
На самом деле в 80-00х была еще такая вещь, как последние остатки веры в мировые проекты, как их называют в постмодернизме, "большие нарративы". Коммунистический большой нарратив в тот момент успешно похоронили - СССР и Югославия рухнули, Китай и Вьетнам пошли на рыночные уступки, на Кубе и в КНДР голод из-за отсутствия жизненно-важной инфраструктуры, которая строилась на деньги СЭВ и не была закончена. Оставались неолиберальный нарратив (свободный рынок порешает, теория просачивания благосостояния, надо просто подтянуть себя за шнурки и ты добьешься успеха, либеральная демократия топ образ мироустройства), социал-демократическая фантазия в тот момент была в жопе (только в конце 90х начал наблюдаться рост интереса к "государству благосостояния" благодаря работам мир-системщиков и неокейнсианцев вроде Стиглица), а также всякая нью-эйдж шиза (самыми яркими проявлениями которой стали зариновый теракт в Токио, попытка самосожжения "Белого Братства" в Киеве и осада Маунт Кармел в Техасе) и зеленая шиза (после распада СССР деньги начали кончаться и у экологов: кто-то пошел на поклон к буржуям вроде нынешней зеленой партии ФРГ, а кто-то решил удариться в экотерроризм, который в 90-00х до Аль-Каиды считался главным ужасом ФБР).
Потому что неолиберальный проект перестройства экономики бывших советских республик предполагал аккумуляцию собственности в руках наиболее ловких деятелей государственных структур и теневого бизнеса, в ущерб сохранению самих предприятий, технических школ, производственных линеек и т.п. (например, почитай про то, как хитрый жук пытался обанкротить, но так и не обанкротил КСПЗ, на котором собираются патроны для армии, промысловиков и спортсменов). Шоковая терапия это называется, обкатывали эти технологии в Чили при Пиночете. У нас обошлись без массовых репрессий против коммунистов, но способов сократить избыточное население и без концлагерей хватало: бандиты, боевики, героин, дешевая и некачественная водка, в ряде бывших советских республик прошли этнические чистки и конфликты на этнической почве (типа Чечни или Грузии, где картвелы известного вора Иоселиани воевали с мингрелами известного советского приспособленца Звиада Гамсахурдии).
Кризис 2008 года. Товарная экономика не может без кризисов, рано или поздно случается большая жопа и происходит очередной передел собственности и рынков. Причем, так как глобализация экономики была свершившимся фактом (она была таковым еще при Николашке так-то), то ебнуло по всем.
Способов преодоления кризисов много, но они зачастую сопряжены с насилием над людьми: массовая трудовая мобилизация, как в США при Рузвельте или при Сталине, война, революции.
>для всего мира, кроме русских, которые в это время жили в говне
А также для бывшего соцблока, Афганистана (хотя его тоже можно считать за соцблок), Руанды, Конго, Колумбии и еще пары мест типа Шотландии (где благодаря Тэтчер закрылись многие градообразующие предприятия).
>Почему 80-90-00ые были лучшим периодом в истории человечества
Потому что тебе об этом рассказали в медиа.
На самом деле в 80-00х была еще такая вещь, как последние остатки веры в мировые проекты, как их называют в постмодернизме, "большие нарративы". Коммунистический большой нарратив в тот момент успешно похоронили - СССР и Югославия рухнули, Китай и Вьетнам пошли на рыночные уступки, на Кубе и в КНДР голод из-за отсутствия жизненно-важной инфраструктуры, которая строилась на деньги СЭВ и не была закончена. Оставались неолиберальный нарратив (свободный рынок порешает, теория просачивания благосостояния, надо просто подтянуть себя за шнурки и ты добьешься успеха, либеральная демократия топ образ мироустройства), социал-демократическая фантазия в тот момент была в жопе (только в конце 90х начал наблюдаться рост интереса к "государству благосостояния" благодаря работам мир-системщиков и неокейнсианцев вроде Стиглица), а также всякая нью-эйдж шиза (самыми яркими проявлениями которой стали зариновый теракт в Токио, попытка самосожжения "Белого Братства" в Киеве и осада Маунт Кармел в Техасе) и зеленая шиза (после распада СССР деньги начали кончаться и у экологов: кто-то пошел на поклон к буржуям вроде нынешней зеленой партии ФРГ, а кто-то решил удариться в экотерроризм, который в 90-00х до Аль-Каиды считался главным ужасом ФБР).
>Почему
Потому что неолиберальный проект перестройства экономики бывших советских республик предполагал аккумуляцию собственности в руках наиболее ловких деятелей государственных структур и теневого бизнеса, в ущерб сохранению самих предприятий, технических школ, производственных линеек и т.п. (например, почитай про то, как хитрый жук пытался обанкротить, но так и не обанкротил КСПЗ, на котором собираются патроны для армии, промысловиков и спортсменов). Шоковая терапия это называется, обкатывали эти технологии в Чили при Пиночете. У нас обошлись без массовых репрессий против коммунистов, но способов сократить избыточное население и без концлагерей хватало: бандиты, боевики, героин, дешевая и некачественная водка, в ряде бывших советских республик прошли этнические чистки и конфликты на этнической почве (типа Чечни или Грузии, где картвелы известного вора Иоселиани воевали с мингрелами известного советского приспособленца Звиада Гамсахурдии).
>А как только русские восстановились и стали лучше жить, то жить в говне стали и сами русские и весь остальной мир?
Кризис 2008 года. Товарная экономика не может без кризисов, рано или поздно случается большая жопа и происходит очередной передел собственности и рынков. Причем, так как глобализация экономики была свершившимся фактом (она была таковым еще при Николашке так-то), то ебнуло по всем.
Способов преодоления кризисов много, но они зачастую сопряжены с насилием над людьми: массовая трудовая мобилизация, как в США при Рузвельте или при Сталине, война, революции.
>>54634 (OP)
А также для бывшего соцблока, Афганистана (хотя его тоже можно считать за соцблок), Руанды, Конго, Колумбии и еще пары мест типа Шотландии (где благодаря Тэтчер закрылись многие градообразующие предприятия).
Потому что тебе об этом рассказали в медиа.
На самом деле в 80-00х была еще такая вещь, как последние остатки веры в мировые проекты, как их называют в постмодернизме, "большие нарративы". Коммунистический большой нарратив в тот момент успешно похоронили - СССР и Югославия рухнули, Китай и Вьетнам пошли на рыночные уступки, на Кубе и в КНДР голод из-за отсутствия жизненно-важной инфраструктуры, которая строилась на деньги СЭВ и не была закончена. Оставались неолиберальный нарратив (свободный рынок порешает, теория просачивания благосостояния, надо просто подтянуть себя за шнурки и ты добьешься успеха, либеральная демократия топ образ мироустройства), социал-демократическая фантазия в тот момент была в жопе (только в конце 90х начал наблюдаться рост интереса к "государству благосостояния" благодаря работам мир-системщиков и неокейнсианцев вроде Стиглица), а также всякая нью-эйдж шиза (самыми яркими проявлениями которой стали зариновый теракт в Токио, попытка самосожжения "Белого Братства" в Киеве и осада Маунт Кармел в Техасе) и зеленая шиза (после распада СССР деньги начали кончаться и у экологов: кто-то пошел на поклон к буржуям вроде нынешней зеленой партии ФРГ, а кто-то решил удариться в экотерроризм, который в 90-00х до Аль-Каиды считался главным ужасом ФБР).
Потому что неолиберальный проект перестройства экономики бывших советских республик предполагал аккумуляцию собственности в руках наиболее ловких деятелей государственных структур и теневого бизнеса, в ущерб сохранению самих предприятий, технических школ, производственных линеек и т.п. (например, почитай про то, как хитрый жук пытался обанкротить, но так и не обанкротил КСПЗ, на котором собираются патроны для армии, промысловиков и спортсменов). Шоковая терапия это называется, обкатывали эти технологии в Чили при Пиночете. У нас обошлись без массовых репрессий против коммунистов, но способов сократить избыточное население и без концлагерей хватало: бандиты, боевики, героин, дешевая и некачественная водка, в ряде бывших советских республик прошли этнические чистки и конфликты на этнической почве (типа Чечни или Грузии, где картвелы известного вора Иоселиани воевали с мингрелами известного советского приспособленца Звиада Гамсахурдии).
Кризис 2008 года. Товарная экономика не может без кризисов, рано или поздно случается большая жопа и происходит очередной передел собственности и рынков. Причем, так как глобализация экономики была свершившимся фактом (она была таковым еще при Николашке так-то), то ебнуло по всем.
Способов преодоления кризисов много, но они зачастую сопряжены с насилием над людьми: массовая трудовая мобилизация, как в США при Рузвельте или при Сталине, война, революции.
>для всего мира, кроме русских, которые в это время жили в говне
А также для бывшего соцблока, Афганистана (хотя его тоже можно считать за соцблок), Руанды, Конго, Колумбии и еще пары мест типа Шотландии (где благодаря Тэтчер закрылись многие градообразующие предприятия).
>Почему 80-90-00ые были лучшим периодом в истории человечества
Потому что тебе об этом рассказали в медиа.
На самом деле в 80-00х была еще такая вещь, как последние остатки веры в мировые проекты, как их называют в постмодернизме, "большие нарративы". Коммунистический большой нарратив в тот момент успешно похоронили - СССР и Югославия рухнули, Китай и Вьетнам пошли на рыночные уступки, на Кубе и в КНДР голод из-за отсутствия жизненно-важной инфраструктуры, которая строилась на деньги СЭВ и не была закончена. Оставались неолиберальный нарратив (свободный рынок порешает, теория просачивания благосостояния, надо просто подтянуть себя за шнурки и ты добьешься успеха, либеральная демократия топ образ мироустройства), социал-демократическая фантазия в тот момент была в жопе (только в конце 90х начал наблюдаться рост интереса к "государству благосостояния" благодаря работам мир-системщиков и неокейнсианцев вроде Стиглица), а также всякая нью-эйдж шиза (самыми яркими проявлениями которой стали зариновый теракт в Токио, попытка самосожжения "Белого Братства" в Киеве и осада Маунт Кармел в Техасе) и зеленая шиза (после распада СССР деньги начали кончаться и у экологов: кто-то пошел на поклон к буржуям вроде нынешней зеленой партии ФРГ, а кто-то решил удариться в экотерроризм, который в 90-00х до Аль-Каиды считался главным ужасом ФБР).
>Почему
Потому что неолиберальный проект перестройства экономики бывших советских республик предполагал аккумуляцию собственности в руках наиболее ловких деятелей государственных структур и теневого бизнеса, в ущерб сохранению самих предприятий, технических школ, производственных линеек и т.п. (например, почитай про то, как хитрый жук пытался обанкротить, но так и не обанкротил КСПЗ, на котором собираются патроны для армии, промысловиков и спортсменов). Шоковая терапия это называется, обкатывали эти технологии в Чили при Пиночете. У нас обошлись без массовых репрессий против коммунистов, но способов сократить избыточное население и без концлагерей хватало: бандиты, боевики, героин, дешевая и некачественная водка, в ряде бывших советских республик прошли этнические чистки и конфликты на этнической почве (типа Чечни или Грузии, где картвелы известного вора Иоселиани воевали с мингрелами известного советского приспособленца Звиада Гамсахурдии).
>А как только русские восстановились и стали лучше жить, то жить в говне стали и сами русские и весь остальной мир?
Кризис 2008 года. Товарная экономика не может без кризисов, рано или поздно случается большая жопа и происходит очередной передел собственности и рынков. Причем, так как глобализация экономики была свершившимся фактом (она была таковым еще при Николашке так-то), то ебнуло по всем.
Способов преодоления кризисов много, но они зачастую сопряжены с насилием над людьми: массовая трудовая мобилизация, как в США при Рузвельте или при Сталине, война, революции.
1 Мб, 360x202Вас блядей хохлозависимых из соседнего треда пидорнули выпилив 200 постов, так вы сюда приперлись бляди?
>>57776
Все по делу пишешь. Один только вопрос к тебе? Не лень столько тут писать? Знаю, почти все, что ты без имен и дат точных, плохо у меня с этим. Но разродиться могу максимум высерами как выше в треде. Районная привычка что ли на дваче только срать.
Все по делу пишешь. Один только вопрос к тебе? Не лень столько тут писать? Знаю, почти все, что ты без имен и дат точных, плохо у меня с этим. Но разродиться могу максимум высерами как выше в треде. Районная привычка что ли на дваче только срать.
>>57776
Забыл добавить:
А в 00х никаких нарративов не осталось, ты либо веришь в капитализм и его всеблагость, либо ты уповаешь на апокалипсис, все остальные варианты заведомо кажутся невероятными, как писал Марк Фишер.
>>57886
Не, не лень. Я стопицот мыслей в разное время в голове прокручиваю, и у меня в памяти по стопицот готовых цепочек мыслей-текста. Обработать их - вопрос времени и скорости печати. На телефоне сложнее.
Забыл добавить:
А в 00х никаких нарративов не осталось, ты либо веришь в капитализм и его всеблагость, либо ты уповаешь на апокалипсис, все остальные варианты заведомо кажутся невероятными, как писал Марк Фишер.
>>57886
Не, не лень. Я стопицот мыслей в разное время в голове прокручиваю, и у меня в памяти по стопицот готовых цепочек мыслей-текста. Обработать их - вопрос времени и скорости печати. На телефоне сложнее.
>>57929
Вот и вопрос в этом обработать. Что такое мысли галопом нонстоп - сам знаю. А вот записывать и красиво излагать - уже влом. И в целевой аудитории ещё вопрос, это же двач, кого мы тут лечим. Хотя, просвещать надо все слои населения. с простыми и работать проще, на самом то деле
Вот и вопрос в этом обработать. Что такое мысли галопом нонстоп - сам знаю. А вот записывать и красиво излагать - уже влом. И в целевой аудитории ещё вопрос, это же двач, кого мы тут лечим. Хотя, просвещать надо все слои населения. с простыми и работать проще, на самом то деле
>>57410
Борьба систем может спокойно происходить и не за счёт того, что анону плохо.
Анон сейчас в большей степени, чем раньше, живёт в масштабах своей обусловленности, а не изначально образцово плохо, чтобы какой-то дядя радовался, что у него лучше.
Получается, это большое достижение, очень хорошее даже.
>должна быть борьба систем
Борьба систем может спокойно происходить и не за счёт того, что анону плохо.
Анон сейчас в большей степени, чем раньше, живёт в масштабах своей обусловленности, а не изначально образцово плохо, чтобы какой-то дядя радовался, что у него лучше.
Получается, это большое достижение, очень хорошее даже.
>>57929
Без глобальной идеи - жизнь кажется пустоватой. Твое то у тебя есть, мб даже успешный успех. Но рядом с этими проектами - это такое все ничто и так мелочно. Человеком себя даже считать перестаешь, против настоящих людей из 20го века.
Без глобальной идеи - жизнь кажется пустоватой. Твое то у тебя есть, мб даже успешный успех. Но рядом с этими проектами - это такое все ничто и так мелочно. Человеком себя даже считать перестаешь, против настоящих людей из 20го века.
>>58114
Страдания анона тут не цель и даже не средство. А побочный эффект, причем всеми принятый за крайне нежелательный, но что поделать. химиотерапию делают, не смотря на выпадающее волосы
Страдания анона тут не цель и даже не средство. А побочный эффект, причем всеми принятый за крайне нежелательный, но что поделать. химиотерапию делают, не смотря на выпадающее волосы
>>58114
Нет. Иначе какая борьба, если всем хорошо? Надо, чтобы где-то было плохо. Саботаж, волнения, диссиденты, неурожай, надо регулярно демонстрировать, что с твоей стороны все хорошо, а там - ад и кошмар.
>>58145
А то. Человек без утопии в голове страшнее человека без носа.
>Борьба систем может спокойно происходить и не за счёт того, что анону плохо.
Нет. Иначе какая борьба, если всем хорошо? Надо, чтобы где-то было плохо. Саботаж, волнения, диссиденты, неурожай, надо регулярно демонстрировать, что с твоей стороны все хорошо, а там - ад и кошмар.
>>58145
А то. Человек без утопии в голове страшнее человека без носа.
>>54634 (OP)
Если тебя это утешит - украинцы, казахи, беларусы, таджики и все народы постсовка + вся африка и индия на тот момент жили похуже.
>кроме русских, которые в это время жили в говне?
Если тебя это утешит - украинцы, казахи, беларусы, таджики и все народы постсовка + вся африка и индия на тот момент жили похуже.
>>58463
Анон часть одного большего организма под названием общество. Не часть - welcome в лес отшельником.
Анон часть одного большего организма под названием общество. Не часть - welcome в лес отшельником.
>>54634 (OP)
Лицо жителей Югославии представили?
>Почему 80-90-00ые были лучшим периодом в истории человечества для всего мира
Лицо жителей Югославии представили?
>>58578
Ты что, это же святые баренские бомбы со святым обеденным ураном. Тут радоваться надо как не в себя.
Ты что, это же святые баренские бомбы со святым обеденным ураном. Тут радоваться надо как не в себя.
>>54634 (OP)
Ты селюк или из ПГТ? Был очень короткий период в начале 90-х когда было хуевато.
А лучшее время в рашке это десятилетие 1998 – 2008 гг.
> , кроме русских, которые в это время жили в говне?
Ты селюк или из ПГТ? Был очень короткий период в начале 90-х когда было хуевато.
А лучшее время в рашке это десятилетие 1998 – 2008 гг.
>>58637
Тошнотворная хуйня. Разруха с позднесоветского времени никуда не делась, массовая культура говно говна (кроме видеоигр), мода говно, стиль говно, машины-обмылки
>лучшее время в рашке это десятилетие 1998 – 2008 гг.
Тошнотворная хуйня. Разруха с позднесоветского времени никуда не делась, массовая культура говно говна (кроме видеоигр), мода говно, стиль говно, машины-обмылки
>>58551
Напомню, я о том, что сейчас анону быть частью в этом организме лучше, чем при коммунизме.
>Анон часть одного большего организма под названием общество. Не часть - welcome в лес отшельником.
Напомню, я о том, что сейчас анону быть частью в этом организме лучше, чем при коммунизме.
>>58896
Вот ключевая проблема. Анону лучше причем это даже не коммунизм был а социализм, организму в целом хуже. Будущего у него нет. Иногда нужно, чтоб стало хуже, чтоб потом стало лучше.
Вопрос в масштабе мышления. Мещанство называется то, что ты провозглашаешь.
Вот ключевая проблема. Анону лучше причем это даже не коммунизм был а социализм, организму в целом хуже. Будущего у него нет. Иногда нужно, чтоб стало хуже, чтоб потом стало лучше.
Вопрос в масштабе мышления. Мещанство называется то, что ты провозглашаешь.
>>59188
Не обязательно, но как правило. Можно увидеть представить лучший мир, после него все говном казаться будет.
Не обязательно, но как правило. Можно увидеть представить лучший мир, после него все говном казаться будет.
>>59188
Ну слушай, я тогда в школе учился. Пару хороших фильмов помню в кинотеатрах, игры крутые. Но популярную музыку того времени я ненавидел всей душой. Я люблю Битлз, Луи Армстронга, Яна Френкеля. А блестящих и прочую хуйню из ротации радио того времени я не люблю (кроме Мумий Тролля наверное) и ностальгия по 00м мне вообще непонятна.
Женщины вообще одевались как говно и стриглись жутко. Сейчас поинтереснее.
Ну слушай, я тогда в школе учился. Пару хороших фильмов помню в кинотеатрах, игры крутые. Но популярную музыку того времени я ненавидел всей душой. Я люблю Битлз, Луи Армстронга, Яна Френкеля. А блестящих и прочую хуйню из ротации радио того времени я не люблю (кроме Мумий Тролля наверное) и ностальгия по 00м мне вообще непонятна.
Женщины вообще одевались как говно и стриглись жутко. Сейчас поинтереснее.
>>59443
Вспомни 2007 в игровой индустрии. Лучший год эвер. прекрасно тут было все, начиная от оранжевой коробки, заканчивая guitar hero 3. А вокруг да, так себе, в ДС мб было иначе. Наш Екб года до 2012 мб чуть раньше, уезжал на пару лет был гоп столицей натуральной.
Вспомни 2007 в игровой индустрии. Лучший год эвер. прекрасно тут было все, начиная от оранжевой коробки, заканчивая guitar hero 3. А вокруг да, так себе, в ДС мб было иначе. Наш Екб года до 2012 мб чуть раньше, уезжал на пару лет был гоп столицей натуральной.
>>59563
Просто, наблюдай. Но не мелкие проявления, а глобальные тенденции. Лечить тебя не буду точно, захочешь - сам увидишь и разберёшься. Подсказку я дал. Вот ещё одна - мир на пороге вв3.
Просто, наблюдай. Но не мелкие проявления, а глобальные тенденции. Лечить тебя не буду точно, захочешь - сам увидишь и разберёшься. Подсказку я дал. Вот ещё одна - мир на пороге вв3.
бамп
>>54634 (OP)
А что конкретно тебя сейчас не устраивает? Тебе доступна вся культура того времени, все фильмы, все песни и т.д. Сиди кайфуй.
А что конкретно тебя сейчас не устраивает? Тебе доступна вся культура того времени, все фильмы, все песни и т.д. Сиди кайфуй.
>>54634 (OP)
У тебя весь мир крутится вокруг РФ и русских? Нацию можно не угадывать, слишком просто
У тебя весь мир крутится вокруг РФ и русских? Нацию можно не угадывать, слишком просто
1,6 Мб, 1024x1024>>54634 (OP)
Это же элементарно. Капитализм экспансивная система, которая нуждается в постоянном расширении рынков сбыта.
Открытие рынков Восточной Европы и бывшего СССР предоставило западным компаниям новые возможности для расширения. Дешёвая рабочая сила, богатые природные ресурсы по низким ценам и растущий потребительский спрос стали мощным стимулом для экономического роста.
С окончанием Холодной войны значительно сократились военные расходы, что освободило ресурсы для инвестиций в образование, науку и технологии. Это способствовало инновациям и повышению конкурентоспособности западных экономик.
Распад СССР привёл к триумфу либеральной идеологии, которая стала доминирующей в мире. Это укрепило позиции транснациональных корпораций и способствовало глобализации. В свою очередь транснациональные корпорации никогда не стримились сделать жизнь обычного европейца или американца лучше. Что мы и наблюдаем сейчас.
Таким образом, гибель СССР, значительно отсрочила кризис запада, стала катализатором развития на Западе, открыв новые рынки, устранив идеологическое давление и освободив ресурсы для инноваций. Но согласно теории ростарано или поздно наступает предел экспансс. А сейчас Европа и США сталкнуться с кризисом, который неменуемо должен был начаться в конце 80-х. Только вот его последствия будут более тяжелыми. Вся история с давлением на Россию, боевыми действиями и Украиной, расширением нато на Восток эта так же следствия данного кризиса.
Это же элементарно. Капитализм экспансивная система, которая нуждается в постоянном расширении рынков сбыта.
Открытие рынков Восточной Европы и бывшего СССР предоставило западным компаниям новые возможности для расширения. Дешёвая рабочая сила, богатые природные ресурсы по низким ценам и растущий потребительский спрос стали мощным стимулом для экономического роста.
С окончанием Холодной войны значительно сократились военные расходы, что освободило ресурсы для инвестиций в образование, науку и технологии. Это способствовало инновациям и повышению конкурентоспособности западных экономик.
Распад СССР привёл к триумфу либеральной идеологии, которая стала доминирующей в мире. Это укрепило позиции транснациональных корпораций и способствовало глобализации. В свою очередь транснациональные корпорации никогда не стримились сделать жизнь обычного европейца или американца лучше. Что мы и наблюдаем сейчас.
Таким образом, гибель СССР, значительно отсрочила кризис запада, стала катализатором развития на Западе, открыв новые рынки, устранив идеологическое давление и освободив ресурсы для инноваций. Но согласно теории ростарано или поздно наступает предел экспансс. А сейчас Европа и США сталкнуться с кризисом, который неменуемо должен был начаться в конце 80-х. Только вот его последствия будут более тяжелыми. Вся история с давлением на Россию, боевыми действиями и Украиной, расширением нато на Восток эта так же следствия данного кризиса.
871 Кб, 1434x956>>54634 (OP)
Транснациональные корпорации (ТНК) – это гиганты современного мира, чья деятельность охватывает множество стран. Они играют огромную роль в экономике, создавая рабочие места, производя товары и услуги, и стимулируя инновации. Однако, как и любая мощная сила, их влияние не всегда однозначно положительное. В данном случае, мы рассмотрим, как деятельность ТНК может приводить к снижению уровня жизни американцев и европейцев.
1. Давление на заработную плату и условия труда:
Гонка за низкими издержками: ТНК часто переносят производство в страны с более низкими затратами на рабочую силу, что позволяет им снизить себестоимость продукции и увеличить прибыль. Это может привести к сокращению рабочих мест в США и Европе, а также к давлению на заработную плату оставшихся работников. Компании могут использовать угрозу переноса производства как рычаг для удержания зарплат на низком уровне или для отказа в повышении.
Ослабление профсоюзов: В условиях глобальной конкуренции ТНК могут активно противодействовать созданию и деятельности профсоюзов. Это лишает работников возможности коллективно отстаивать свои права на достойную оплату труда, безопасные условия и социальные гарантии.
"Гибкость" трудовых отношений: ТНК могут использовать различные формы занятости, такие как временные контракты, аутсорсинг и самозанятость, чтобы избежать обязательств по предоставлению полного социального пакета, стабильности и гарантий, которые обычно предоставляются штатным сотрудникам. Это может привести к нестабильности доходов и отсутствию уверенности в будущем для многих работников.
Транснациональные корпорации (ТНК) – это гиганты современного мира, чья деятельность охватывает множество стран. Они играют огромную роль в экономике, создавая рабочие места, производя товары и услуги, и стимулируя инновации. Однако, как и любая мощная сила, их влияние не всегда однозначно положительное. В данном случае, мы рассмотрим, как деятельность ТНК может приводить к снижению уровня жизни американцев и европейцев.
1. Давление на заработную плату и условия труда:
Гонка за низкими издержками: ТНК часто переносят производство в страны с более низкими затратами на рабочую силу, что позволяет им снизить себестоимость продукции и увеличить прибыль. Это может привести к сокращению рабочих мест в США и Европе, а также к давлению на заработную плату оставшихся работников. Компании могут использовать угрозу переноса производства как рычаг для удержания зарплат на низком уровне или для отказа в повышении.
Ослабление профсоюзов: В условиях глобальной конкуренции ТНК могут активно противодействовать созданию и деятельности профсоюзов. Это лишает работников возможности коллективно отстаивать свои права на достойную оплату труда, безопасные условия и социальные гарантии.
"Гибкость" трудовых отношений: ТНК могут использовать различные формы занятости, такие как временные контракты, аутсорсинг и самозанятость, чтобы избежать обязательств по предоставлению полного социального пакета, стабильности и гарантий, которые обычно предоставляются штатным сотрудникам. Это может привести к нестабильности доходов и отсутствию уверенности в будущем для многих работников.
>>54634 (OP)
2. Влияние на потребительские цены и качество товаров:
Монополизация и ценовой сговор: Крупные ТНК могут доминировать на определенных рынках, что позволяет им устанавливать высокие цены на свои товары и услуги. В некоторых случаях они могут вступать в сговор с конкурентами, чтобы искусственно поддерживать цены, ограничивая выбор потребителей и снижая их покупательную способность.
Снижение качества продукции: В погоне за прибылью ТНК могут идти на компромиссы в отношении качества продукции, используя более дешевые материалы или упрощая производственные процессы. Это может привести к тому, что потребители получают товары, которые быстрее изнашиваются или не соответствуют заявленным характеристикам.
Маркетинговые манипуляции: ТНК часто используют агрессивные маркетинговые стратегии, чтобы стимулировать потребление, даже если оно не соответствует реальным потребностям людей. Это может привести к избыточному потреблению, долгам и снижению финансовой стабильности.
2. Влияние на потребительские цены и качество товаров:
Монополизация и ценовой сговор: Крупные ТНК могут доминировать на определенных рынках, что позволяет им устанавливать высокие цены на свои товары и услуги. В некоторых случаях они могут вступать в сговор с конкурентами, чтобы искусственно поддерживать цены, ограничивая выбор потребителей и снижая их покупательную способность.
Снижение качества продукции: В погоне за прибылью ТНК могут идти на компромиссы в отношении качества продукции, используя более дешевые материалы или упрощая производственные процессы. Это может привести к тому, что потребители получают товары, которые быстрее изнашиваются или не соответствуют заявленным характеристикам.
Маркетинговые манипуляции: ТНК часто используют агрессивные маркетинговые стратегии, чтобы стимулировать потребление, даже если оно не соответствует реальным потребностям людей. Это может привести к избыточному потреблению, долгам и снижению финансовой стабильности.
>>54634 (OP)
3. Воздействие на окружающую среду и общественное здоровье:
Экологические нарушения: ТНК, стремясь минимизировать издержки, могут игнорировать экологические нормы или переносить "грязные" производства в страны с менее строгим законодательством. Это может привести к загрязнению окружающей среды, что негативно сказывается на здоровье населения и качестве жизни в целом.
Влияние на общественное здоровье: Производство и продвижение продуктов, которые могут быть вредны для здоровья (например, нездоровая пища, табачные изделия, определенные химикаты), также может быть связано с деятельностью ТНК. Это может привести к росту хронических заболеваний и увеличению нагрузки на системы здравоохранения.
3. Воздействие на окружающую среду и общественное здоровье:
Экологические нарушения: ТНК, стремясь минимизировать издержки, могут игнорировать экологические нормы или переносить "грязные" производства в страны с менее строгим законодательством. Это может привести к загрязнению окружающей среды, что негативно сказывается на здоровье населения и качестве жизни в целом.
Влияние на общественное здоровье: Производство и продвижение продуктов, которые могут быть вредны для здоровья (например, нездоровая пища, табачные изделия, определенные химикаты), также может быть связано с деятельностью ТНК. Это может привести к росту хронических заболеваний и увеличению нагрузки на системы здравоохранения.
698 Кб, 1439x2160>>54634 (OP)
4. Влияние на государственную политику и социальные услуги:
Лоббирование и политическое влияние: ТНК обладают значительными финансовыми ресурсами, которые они используют для лоббирования своих интересов в правительствах. Это может приводить к принятию законов, выгодных корпорациям, но не всегда отвечающих интересам общества, например, снижение налогов для крупных компаний или ослабление регулирования.
Сокращение государственных расходов: В условиях глобальной конкуренции правительства могут быть вынуждены сокращать расходы на социальные программы, образование, здравоохранение и инфраструктуру, чтобы оставаться привлекательными для инвестиций ТНК. Это может привести к снижению качества государственных услуг и ухудшению социального обеспечения граждан.
4. Влияние на государственную политику и социальные услуги:
Лоббирование и политическое влияние: ТНК обладают значительными финансовыми ресурсами, которые они используют для лоббирования своих интересов в правительствах. Это может приводить к принятию законов, выгодных корпорациям, но не всегда отвечающих интересам общества, например, снижение налогов для крупных компаний или ослабление регулирования.
Сокращение государственных расходов: В условиях глобальной конкуренции правительства могут быть вынуждены сокращать расходы на социальные программы, образование, здравоохранение и инфраструктуру, чтобы оставаться привлекательными для инвестиций ТНК. Это может привести к снижению качества государственных услуг и ухудшению социального обеспечения граждан.