>>56907 (OP)
А хуле тут объяснять ?
Все тела притягиваются по средствам эфира.

>>56907 (OP)
ну довай оговорим,
поясни за шарик и пленку, а хабарик не катится потомушто не фигура качения по форме пологаю

>>56975
тащемта елементарные чистицы либо нетральные либо расталкиваются, притягивающихся нет

>>56982

>поясни за шарик и пленку

Ото гугли

>>57263
ОТО залупа для гойских свиней.
Как блядь пространство деформироваться может, если пространство это нихуя, пустота.

>>57014
Напоминаю, что в ядрах атомов протоны и нейтроны вполне себе ебейше притягиваются друг к другу. Не гравитация конечно, но твой тезис уже неверен, тупо потому что природа взаимодействия не та, да и квантовая хуйня уже тысячу раз показала нам, что на разных масштабах работают разные принципы. Электроны вон показывают запутанность или дуализм, а коты уже нет. Может, два фотона НЕ притягивают друг друга гравитацией, мы измерить это не можем, однако. Но при этом знаем, что фотон подвержен гравитации как таковой, что видно по эффекту гравлинзирования

>>56907 (OP)
Атомы притягивают все к себе, на мизерное кол-во. Но их много а чем их больше тем сильнее притягивают.
Второе объяснение что гравитация что-то вроде света но тоже от атомов

>>57434
Фотоны это пиздёж, не может быть частицы не имеющей массы.

Фотоны это информация прост, она не имеет массы

>>57454
У атомов электромагнетизм, дебич, он никак не связан с гравитацией. В ядрах сильное взаимодействие, что тоже не гравитация.
>>57550
Массы как таковой не существует, существует энергия на единицу пространства. Фотон существует покуда движется, несет бишь энергию и из этой энергии формируется его "масса"

>>57710
Ну про массу покоя мы не слышали...

>>57694
Информация не может надавить на тонкий бумажный лист и провернуть его на нитке. У света есть давление.

>>57454
Ну давай поясни, как фотоны из нихуя появляются ?

>>56907 (OP)
Чел, зачем ты своим четырехмерным мозгом пытаешься познать пятимерные явления? Даже те, кто всю жизнь решает огромные математические уравнения в этом разобраться не могут, куда уж тебе.

>>57993

>как фотоны из нихуя появляются

Они не из нихуя появляются, а из энергии. А энергия это материя.
e= mc2, слышал, небось?

>>57993
Они не появляются из нихуя, они есть как составная часть других частиц, электронов например. Я бы без задней мысли воспринимал их как квант энергии, агент переноса оной между частицами

>>58173
Ты противоречий не видишь ?
У ваших сказочных фотонов НЕТ массы.

>>58233

>противоречий не видишь ?

Нет.

>У ваших сказочных фотонов НЕТ массы.

Если есть энергия, то есть масса, смекаешь?

>>58201
>>58173
Как же промытые наукоботы пытаются придумать симулякры, лиж бы не признавать существования эфира.

>>58280
У тебя энергия из массы и скорости света исходит, аболтус.

>>58233
Ну ты сука я ж тебе уже пояснял, что фотон энергию несет бля.
Не несет значит сдох фотон, поскольку для него массы покоя (e=0) нет, но при любом импульсе, отличном от 0, масса существует и равна e/c^2

>>57710

>электромагнетизм

Ты сказал? просто их довольно много, ну очень. Конечно один атом мало что притягивает, как скажем если один комар пернет у тебя в комнате ты никогда не заметишь, а если пернет огромное количество комаров разом то твой домик да и в целом может целый город может снести цунами от эффекта пердежа столько комаров, если допустить что комары эти будут размером с длины планка а их пуки будут такие как от комаров обычного размера, иначе они просто не поместятся

>>58304
Так эфир такой же симулякр, токмо еще и без предсказательной силы)

>>58363
Ну так получается фотон появляется из нихуя.
ПОНЯЛ.

>>57975
Лист поворачивается если на него просто смотреть. Не даром кстати говорят, хули пялишься

>>58478

> Лист поворачивается если на него просто смотреть.

Этот тотальный пиздеж ты конечно же не будешь ничем подкреплять.

>>58416
Ну ты тупорез просто. Он же не устаёт и внезапно теряет свою энергию, он сталкивается с частицей на пути передаёт ей свой импульс сука, потом при случае, где вышеназванная частица должна потерять энергию, она испускает фотоны. Что тебе непонятно в словосочетании квант энергии?
>>58382
Притянись на электромагнит с парой тонн металлолома, пожалуйста

>>58363
Ели у тебя фотон перестаёт существовать когда теряет энергию и становится ничем, то чем был фотон до того как получить эту самую энергию ?

>>56907 (OP)
Никто ещё не объяснил с концами. Есть только более или менее убедительные теории. Раньше Ньютон сказал, что хуяк, короче, GM/r2, вот так всё и работает, ну и если скосить глаза то так и работает. Но так как некоторые вещи выглядели, как хуйня непонятная, то пришёл Эйнштейн и дал представление об искажении пространства и векторов движения тел, это объяснило уже гораздо больше. Сейчас вон чёрная материя по предсказаниям должна быть, однако лишь затем, чтобы объяснить несовпадения теории эйнштейна с некоторыми эффектами в реальности, возможно, учитывая, что её ещё не нашли, что её и не существует, и придётся новую экзотическую теорию придумывать. Наука от религии отличается тем, что добывает знания не через фантазёрский брёд окуренного дегенерата, а через проверку фантазёрского бреда накуренного учёного, а это процесс долгий, медленный, затратный и скучный.

>>58338

>энергия из массы и скорости света исходит

Какбэ да. В чем проблема? Сие явление называется релятивистской массой.

>>58705

>релятивистской

В этом то и проблема.

>>58622

>Притянись на электромагнит

Просто не знаю как тебе объяснить, ведь ты всего лишь обезьяна, и числа после 155 ты уже не воспринимаешь толком. Не понимаешь что это. Даже просто числа до 1млн это уже выше твоего понимания. Так уж эволюция устроена или типа того. Не даром большинство миллионеров и миллиардеров такие жадные, они как бы понимают что у них есть 155 денег условно а дальше пропасть в осознание

>>58651
Чем темная материя отличается от эфира?! Господи, почему наукоботы такие полоумные? Отменили эфир, и придумали темную материю и носятся с ней. Чтобы гранты получать.

Почему кстати всегда когда говорят про Черную Дыру, говорят, что её горизонт событий действует только на всасывание и ничего не может покинуть черную дыру: ни какое вещество, ни сигналы, ни излучение, ни информация. Почему информация то не может покинуть Черную Дыру? Мы же знаем некоторую информацию о Черной Дыре, не всю конечно, но что то да знаем? Например мы знаем массу Черной Дыры, мы знаем её размер, мы знаем где она мать её находится, мы знаем что она сука Чёрная, а не белая и не красная. Соответственно эта вся информация покинула таки Черную Дыру и оказалась у нас в головах. Ну и чё за хуйня?

>>58763

>Чем темная материя отличается от эфира?!

Эфир это вообще отдельная концепция, нихуя они не похожи.

>Господи, почему наукоботы такие полоумные? Отменили эфир, и придумали темную материю и носятся с ней. Чтобы гранты получать.

Мамки таких как ты придумывают, чтобы маткапитал получать, вот где реальная проблема.

>>58801
Ты чо, еблан блять? Всё что ты описал это внешние эффекты. По твоей логике, чтобы чёрная дыра не давала информацию она вообще изчезнуть нахуй должна, иначе любым способом будет влиять на реальность вокруг.

>>58801

>Соответственно эта вся информация покинула таки Черную Дыру и оказалась у нас в головах.

Информация это не некое отвлеченное знание, а то, что заставляет коллапсировать волновую функцию. Квантовые физики уже готовы записать эту информацию в материю, но власти скрывают, так как тогда придется признавать наличие бога и души.

>>58868
Чел. Они могли просто изменить свойства эфира, и не изобретать темную материю. Нихуя бы не поменялось. Но какому то грантоеду срочно хотелось кушоць, и он отменил старый концепт, и придумал новый. Денег ему надо, понимаешь?

>>58965

> Информация это не некое отвлеченное знание

Нихуя себе новости из мира шизофрении

>>58763
Тем что эфир это среда, а темная материя это кхм. материя. В среде. Они не взаимоисключающи так-то.
Обмозгуй на досуге, какие из вопросов современной науки решает эфир
>>58758
Пуки планковских комаров были еще забавные, но увы, этот тролль себя изжил

>>59046
Ты клоун ?
Среда это внезапно тоже МАТЕРИЯ !

>>58959

> По твоей логике, чтобы чёрная дыра не давала информацию она вообще изчезнуть нахуй должна

Это не по моей логике должно быть, а по логике тех кто пишет хуйню про отсутвие информации из дыры. Я поэтому и слегка охуеваю с таких заявлений.

>>59086
Из среды хлеба не испечешь

>>58954
На гравитацию нельзя насрать, ведь её действие быстрее скорости света и она мгновенная. Как известно свет от солнце летит 8 минут до земли, а так же земля крутится вокруг солнце гравитацией, но если ВЕЛИК быстро уберет солнце будет его в небе 8 минут, а земля тем временем просто сразу начнет улетать в глубины космоса тем временем. Не через 8 минут она начнет улетать а сразу же.

>>59086
Материя это все можно измерить или линейкой или на весах. Среду ты не измеришь не тем не другим, только условно измеришь так сказать от сюда вот до сюда, так что не считается материей

>>56907 (OP)
вещество поглощает пространство, что непонятного? пространство утягивает с собой находящееся в нем вещество

этот тред получит нобелевскую премию

>>58965

>так как тогда придется признавать наличие бога и души

Ты долбаёб.

>>57375
это не нихуя. у него есть свойства. и они меняются под воздействием гравитации.

>>59347

>Ты долбаёб.

Нет ты. Нынешняя наука стала насквозь материалистической, но когда из квантов лезет вещественность информации, все материалистической предпочитают закрыть уши и отвернуться.

>>59436
Ага, у пространства есть 1 свойство, вмещать материю.

>>59446
Из кванта лезет сохранение информации, а из тебя лезет понос словесного типа. Я не знаю, сколько логический и фактических ошибок ты совершил, пока высирал свою хуйню, но я даже считать не хочу. Зато я знаю одно, откуда лезет твоя теологическая презумпция, и почему ласково назвать тебя долбаёбом это лучшее, чем тебе можно помочь.

>>58965

>так как тогда придется признавать наличие бога и души.

Схуяли это имеет к понятиям бог или душа?

>>59597

>кванта лезет сохранение информации

Ты тупой? Это и значит её материальность. Более того, закон сохранения информации означает, что ОНА НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ!
Это значит, что сознание, как информация, никуда не исчезает.

Почему ты такой тупой?

>>59275
Ну слушай. В этом есть какой-то смысл. Существует такая штука как мясная дырка. По сути являющая собой пространство. И она с невероятной силой притягивает мясную колбаску. Которая в свою очередь материя.

>>59714
Ты долбаёб же. Перечитай что ты написал, начиная со второй строки, а затем подумай. Только медленно. Я ж блять прекрасно знаю, что ты необучаемый дегенерат, и поверь, я об стенку головой биться не буду. Поймёшь — ну и молодец. Не поймёшь — ну ты не одинок.

>>59168
Сразу же говна тебе на ебало, а гравитация со скоростью света работает

>>59834
Мне похуй на твое ничем не подкрепленное мнение. Если у тебя есть аргументы, излагай.
Нет - иди нахуй.

>>59714
Я могу перезаписать ячейку памяти на флешке. Информация сделает пук.

Ебало?

>>59920
На флешке не информация, а заряды в двойных затворах. Они что-то значат только в уме смотрящего. Если бы была принята иная кодировка, то она бы значила что-то другое. Как древние скальные письмена.
Ты буквально уравниваешь информацию и черточки на камне.

>>60036
Чёрточки на камне это тоже информация.
Или ты хочешь сказать, у наукоботов есть свое собственное, особенное понимание информации?

>>59714

> Это значит, что сознание, как информация

Сознание это не информация

>>60166

>Сознание это не информация

Пруф?

>>60118
В науке информация это отсутвие разрыва между полным начальным состоянии системы и ее полным конечным состоянием. Информация это по сути отсутствие свободы воли о котором так усираетсч Сапольский.

>>60228
Сознание это процесс без начала и без конца по сути. В науке такие процессы неприемлемы и не считаются за информацию

>>60291
А осознание сознания? Информация о сознании, заключённая в сознании

>>60291
Меня, как бы тогда наука изучала стабильные планетарные орбиты, гравитационные поля и прочие непрерывные процессы?
Ты о науке нихуя не знаешь, пашол нахуй.

>>60424
Непрерывность тут не причем, все дела в точке А и Б и причинно следственной связи между ними. Ничего подобного в сознании нет. Поэтому это не информация с точки зрения науки.

>>60291
Вполне себе с началом и вполне себе с концом, если не быть ебучим веруном и понимать такую штуку как эмерджентность.
Опять же, коль скоро сознание не квантовый процесс, восстановить его, обладая полной информацией о мозге в конкретный момент времени, представляется возможным. Разумеется то будет копия, но именно об этом говорит пресловутый закон сохранения информации, а не то что ты никогда не сдохнешь, чмо

>>60371
В сознании нет никакой информации. Нет методов и приборов для его изучения. Нет даже науки предметом которой является сознание. Никто даже толком не знает что такое сознание, все только делают вид что знают. Единственная дисциплина которая вскользь интересуется сознанием это психиатрия. Ну и её "методы" "изучения" мы все знаем ага.

>>60253

>Информация это по сути отсутствие свободы воли о котором так усираетсч Сапольский.

СЛЫШ УДОЛИ богу противоречит э

>>60517

>Поэтому это не информация с точки зрения науки

Ты так решил? Быстро и решительно сбросил сюда постулат, который подтверждает твои слова.
Наука не отвергает явление только на том основании, что оно не укладывается в наше понимание времени и причинности. Она разрабатывает новые математические аппараты и модели, чтобы попытаться описать такие явления.

Наука наоборот изучает фундаментальные законы природы, некоторые космологические модели и квантовые явления — все это примеры объектов научного исследования, для которых понятия "начала" и "конца" могут быть неприменимы.
Только туповатые инженеры без воображения будут рассматривать науку с точки зрения обыденных процессов.

>>60676
Да уже говорят не противоречит лол. Так что нормально чувства верующих не задеты, на вылет прошло.

>>60699
У всего есть начало и конец. Кроме твоего собственного сознания. Фарш невозможно провернуть назад. Нет никаких математических моделей для этого. Кто знает, может и сознания то нет

>>60628

>коль скоро сознание не квантовый процесс,

Пруфы?
И не надо сюда тыкать модель нейрона. Для функционирования нейронной сети требуется глубокое и длительное обучение, которое, при быстродействии химического мозга растянулось бы на тысячелетия.
Нейронов в мозге откуда-то изначально "знают" Как реагировать на раздражители.

>>60631
Нейрофизиология тебе шутка чтоли? Нейролингвистика та же, и еще несколько смежных областей реальной научной деятельности, но ты слишком узколоб, чтобы реально что-либо познавать, ну и кричи себе о непознаваемости сущего, пока выжигатель мозгов уже наполовину достроен в нескольких нии мира одновременно лол

Дрочил нейронку на предмет информации. Она мне высрала трактат про ебучие кванты и кубиты.

Хотите поржать? Состояние запутанного кванта невозможно определить, пока не проверишь его пару. Ну типа, чтобы задетектить что квант определился, нужно задетектить его второго братика, затем отправить эту информацию чуваку, который детектил первым. Он сверит результаты и скажет "да, изменился".

Поясню обычным языком. Т.е. наукоботы взяли за правило, что запутанные кванты существуют, и они типа одинаковые и меняются синхронно. Надо чтобы один детектор сообщил другому, что квант изменился. Тогда второй детектор скажет "точно, изменился". Но задетектить это изменение без подтверждения второго невозможно. Уахаха. Представляете как гоям ссут на ебало этими квантовыми приколами. Какая попильная параша эти квантовые процессоры.

>>60931
Нейроны в мозге весьма разнообразны, ткани и области мозга человека изучены далеко не полностью.
Для обучения мозга точно так же требуется время и нет, младенцы не знают, что на марко нужно отвечать поло, они знают простейшую хуйню, что на укол нужно люто дернуть конечность и что от яркого света нужно глаза закрыть. Не шибко изящно за сотку миллионов лет эволюции. Всемогущий господь мог бы хотя бы универсальный язык в сознание вложить, не?

>>61196

>Нейроны в мозге весьма разнообразны, ткани и области мозга человека изучены далеко не полностью.

Это твой аргумент?
Мой ответ тебе это закон необходимого разнообразия (закон Эшби), гласящий: "управляющая система должна быть сложнее управляемой".
То есть, для того, чтобы обучить мозг, нужен другой мозг, сложнее обучаемого.
То, что в мозгу есть другие ткани не дает тебе права утверждать, что они более быстро действующие, чем нейроны и оказывают на них какое-то влияние.

Ну а твои претензии к создателю и вовсе смешны. Если бы ему это нужно было, то он бы это, безусловно, сделал.