Есть ли смысл переводить статьи в википедии с английского на русский в эпоху перевода одного клика нейронками?
>>5237 (OP)
От этого нет ни кому пользы, доброе дело не зачтется.
От этого нет ни кому пользы, доброе дело не зачтется.
>>5237 (OP)
Да, есть. Переводы эти ещё кривоваты, особенно в контексте технической фигни и сложных литературных оборотов.
Да, есть. Переводы эти ещё кривоваты, особенно в контексте технической фигни и сложных литературных оборотов.
728x720, 0:08
>>5237 (OP)
Нет, потому что все приличные люди уже давно выучили ангельский плюс второй иностранный на выбор, а всем прочим твои переведённый статьи нахрен не нужны, они их не читают.
>Есть ли смысл переводить статьи в википедии с английского на русский в эпоху перевода одного клика нейронками?
Нет, потому что все приличные люди уже давно выучили ангельский плюс второй иностранный на выбор, а всем прочим твои переведённый статьи нахрен не нужны, они их не читают.