72 Кб, 377x530Религия vs Наука
Недавно я понял одну базу. Сложно будет объяснить, потому что тема непростая.
1. Заметьте, что "они" часто идут в современную науку, тем самым подсознательно борясь с т.н. "верунами", а по сути с традиционным христианским обществом.
2. Европейский человек "эволюционировал" под коллосальным влиянием такого фактора окружающей среды как "христианство". То есть можно так выразиться, что христианство "создало" современного европейского человека в похожей степени, как его создала гравитация или насыщенный кислородом воздух.
3. "Наукоботы" игнорируют фактор христианства и религии вообще в эволюции человека, тем самым подсовывая нам однобокую перспективу, то есть грубо говоря лгут.
4. Почему "они" лгут? Чего они боятся? Ведь религию они дескредитировали, завезли инородцев, навязали крысиные бега за ипотекой в спальном районе. Отвлекают нас играми, фильмами, шоу, выступлениями на аренах. Неужели нужно еще и лгать?
Недавно я понял одну базу. Сложно будет объяснить, потому что тема непростая.
1. Заметьте, что "они" часто идут в современную науку, тем самым подсознательно борясь с т.н. "верунами", а по сути с традиционным христианским обществом.
2. Европейский человек "эволюционировал" под коллосальным влиянием такого фактора окружающей среды как "христианство". То есть можно так выразиться, что христианство "создало" современного европейского человека в похожей степени, как его создала гравитация или насыщенный кислородом воздух.
3. "Наукоботы" игнорируют фактор христианства и религии вообще в эволюции человека, тем самым подсовывая нам однобокую перспективу, то есть грубо говоря лгут.
4. Почему "они" лгут? Чего они боятся? Ведь религию они дескредитировали, завезли инородцев, навязали крысиные бега за ипотекой в спальном районе. Отвлекают нас играми, фильмами, шоу, выступлениями на аренах. Неужели нужно еще и лгать?
бамп
>>25122 (OP)
Ты просто тупой
Ты просто тупой
>"Наукоботы" игнорируют фактор христианства и религии вообще в эволюции человека, тем самым подсовывая нам однобокую перспективу, то есть грубо говоря лгут.
Во-первых, нет. Это социальный фактор, значит в контексте эволюции можно вписать в часть социального отбора.
во-вторых, именно по эволюционным меркам слишком мало времени прошло чтобы говорить о значительном влиянии христианства на эволюцию.
Мы просто думаем, что без христианства наука бы продвинулась гораздо сильнее. Да и культура тоже. Оно лишнее было совершенно, темные века.
>>25122 (OP)
Как что-то плохое. Зачем умер Иисус, если бог всемогущий и всеведущий? Зачем отправлять праведников в ад если бог всемогущий и всеведущий и Илия попал в рай вообще не умирая? Почему Иисус не смог даже допиздеться с местными но якобы божок, а Иосиф тот же мог видеть будущее на 14 лет вперёд? И тд.
Какие же бредни, пиздец просто.
>борясь с т.н. "верунами", а по сути с традиционным христианским обществом.
Как что-то плохое. Зачем умер Иисус, если бог всемогущий и всеведущий? Зачем отправлять праведников в ад если бог всемогущий и всеведущий и Илия попал в рай вообще не умирая? Почему Иисус не смог даже допиздеться с местными но якобы божок, а Иосиф тот же мог видеть будущее на 14 лет вперёд? И тд.
Какие же бредни, пиздец просто.
>>25341
По сути, да. Христианство не нужно, а то и вредно, особенно из-за бредней в духе "мальчик жахается в жопу, это плохо!!!!". Без них бы и Тьюринг кайфовал и спокойно занимался работой, и в целом общество было более адекватным.
По сути, да. Христианство не нужно, а то и вредно, особенно из-за бредней в духе "мальчик жахается в жопу, это плохо!!!!". Без них бы и Тьюринг кайфовал и спокойно занимался работой, и в целом общество было более адекватным.
13 Кб, 873x610>>25341
Толку в этом продвижении? Чтобы вместо шашек, дронами друг друга убивать? Или чтобы вместо традиционной семьи делать искуственное оплодотворение? Или чтобы есть ГМО еду с невыясненными побочками?
Напомню, что без вашего "продвижения" 2000 лет назад люди жили дольше чем сейчас (пикрил)
Толку в этом продвижении? Чтобы вместо шашек, дронами друг друга убивать? Или чтобы вместо традиционной семьи делать искуственное оплодотворение? Или чтобы есть ГМО еду с невыясненными побочками?
Напомню, что без вашего "продвижения" 2000 лет назад люди жили дольше чем сейчас (пикрил)
>>25122 (OP)
Веруны преувеличивают фактор христианства и религии вообще в эволюции человека, тем самым подсовывая нам однобокую перспективу, то есть грубо говоря лгут.
Веруны преувеличивают фактор христианства и религии вообще в эволюции человека, тем самым подсовывая нам однобокую перспективу, то есть грубо говоря лгут.
>>25250
1. И что что социальный фактор? Как это опрадывает отстутсвие акцента от "них" на этом факторе?
2. Вера в той или иной степени всегда играла огромную роль в жизни человека. Например, христианство очень похоже на кодексы хамураппи, а те в свою очередь вероятно похожи на какие то древние представления о морали и религии.
1. И что что социальный фактор? Как это опрадывает отстутсвие акцента от "них" на этом факторе?
2. Вера в той или иной степени всегда играла огромную роль в жизни человека. Например, христианство очень похоже на кодексы хамураппи, а те в свою очередь вероятно похожи на какие то древние представления о морали и религии.
>>25588
Никогда не понимал сути этой "жертвы", которая через три дня тупо воскресла. Это читерство.
>добровольная жертва Христа
Никогда не понимал сути этой "жертвы", которая через три дня тупо воскресла. Это читерство.
>>25122 (OP)
Это вопряки, а не благодаря.
Религия это дргматизм, а наука это постояннй поиск истинны мироздания и новых открытий. Если учёному сказать что его теория не состоятельна, с доказательствами, то он будет рад, потому что отброшен не верный путь, не приведущий к истиному пути. А если равину, муле и попу сказать что библия, коран или тора противоречит себе, то он разговнится. Веруны верят в то,что доказать или опровергнуть не представляется возможным и проверить это научным путём тоже нельзя.
>фактор христианства и религии вообще в эволюции человека
Это вопряки, а не благодаря.
Религия это дргматизм, а наука это постояннй поиск истинны мироздания и новых открытий. Если учёному сказать что его теория не состоятельна, с доказательствами, то он будет рад, потому что отброшен не верный путь, не приведущий к истиному пути. А если равину, муле и попу сказать что библия, коран или тора противоречит себе, то он разговнится. Веруны верят в то,что доказать или опровергнуть не представляется возможным и проверить это научным путём тоже нельзя.
>>25516
Концепция "в среднем" верунам не знакома? Продолжительность жизни считаешь по самому успешному долгожителю? Лол, а ничего, что половина в младенчестве дохла?
Мораль не принадлежит христианству. Мораль даже у обезьян есть, зачатки.
Концепция "в среднем" верунам не знакома? Продолжительность жизни считаешь по самому успешному долгожителю? Лол, а ничего, что половина в младенчестве дохла?
Мораль не принадлежит христианству. Мораль даже у обезьян есть, зачатки.
107 Кб, 500x380Я верю в существования Варпа, Богов Хауса и Императора человечества. Как я могу доказать что они есть? Да никак, так же и с доказательствами существования Бога.
>>25757
Потому что что такое "доказать" тебе рассказали "они".
"Они" сказали, что все что не совпадает с "их" определением доказательства - хуета.
Потому что что такое "доказать" тебе рассказали "они".
"Они" сказали, что все что не совпадает с "их" определением доказательства - хуета.
>>25571
Ну с чего ты взял что фактор именно христианство, а не просто конформизм? Люди любым массовым псиопам верят и слушаются чтоб барины пизды не дали. Неважно что это христианство, ислам или марксизм-ленинизм.
Ну с чего ты взял что фактор именно христианство, а не просто конформизм? Люди любым массовым псиопам верят и слушаются чтоб барины пизды не дали. Неважно что это христианство, ислам или марксизм-ленинизм.
>>25778
Как ты поймёшь что это истина? Каким путём?
Как ты поймёшь что это истина? Каким путём?
>>25122 (OP)
Ээээх Петр Николаевич, все в оковах Дон наш, горька судьба нашей Дедоvщины
Ээээх Петр Николаевич, все в оковах Дон наш, горька судьба нашей Дедоvщины
10 Кб, 827x458>>25714
То есть ты предлагаешь к возрасту Диогена, который буквально жил в бочке и умер в 89 лет прибавить возраст ребенка который из-за плохого имунитета умер в 1 год и так получить что в среднем жили 45 лет? Ты долбоеб?
То есть ты предлагаешь к возрасту Диогена, который буквально жил в бочке и умер в 89 лет прибавить возраст ребенка который из-за плохого имунитета умер в 1 год и так получить что в среднем жили 45 лет? Ты долбоеб?
>>25790
Речь о европейском человеке. В других краях конечно этим фактором было не христианство а ислам или буддизм.
Речь о европейском человеке. В других краях конечно этим фактором было не христианство а ислам или буддизм.
>>25859
Значит ты фейковый верун и не христианин. Христиане даже зародыш считают полноценным человеком и против абортов.
Значит ты фейковый верун и не христианин. Христиане даже зародыш считают полноценным человеком и против абортов.
>>25859
Не було ниаких Диогенаv и инчих
Не було ниаких Диогенаv и инчих
>>25904
Большинство христиан не могут даже принять, что Иисус был евреем и иудеем, придумывают всякую хуиту, чуть ли не русский он был, лол. Хотя церкви напрямую говорят, что таки был обрезан и пейсат. Вот такой вот у них поиск "истины".
Большинство христиан не могут даже принять, что Иисус был евреем и иудеем, придумывают всякую хуиту, чуть ли не русский он был, лол. Хотя церкви напрямую говорят, что таки был обрезан и пейсат. Вот такой вот у них поиск "истины".
>>25122 (OP)
Это все потому что ты берёшь в расчёт низшую прослойку человеков, которым все равно верить в бога или топить за науку, потому как они не понимаю что для чего нужно, и просто заполняют дыру в своем черепе. Так то вера не сама по себе не демонизирует науку и не отвергает её достижения, так и наука не отрицает существование бога, потому как наука это деятельность человека основанная на научном методе, в котором нужны реальные факты того или иного явления. То что сейчас пошла мода на атеизм никак к этому не относится. Человек от этого не становится умнее.
Это все потому что ты берёшь в расчёт низшую прослойку человеков, которым все равно верить в бога или топить за науку, потому как они не понимаю что для чего нужно, и просто заполняют дыру в своем черепе. Так то вера не сама по себе не демонизирует науку и не отвергает её достижения, так и наука не отрицает существование бога, потому как наука это деятельность человека основанная на научном методе, в котором нужны реальные факты того или иного явления. То что сейчас пошла мода на атеизм никак к этому не относится. Человек от этого не становится умнее.
>>25891
То есть твой испорченный наукой мозг не может понять что прибавлять 89 к 1 и делить на два не правильно для определения того как долго жили люди тогда? Это "они" тебя так научили?
То есть твой испорченный наукой мозг не может понять что прибавлять 89 к 1 и делить на два не правильно для определения того как долго жили люди тогда? Это "они" тебя так научили?
>>25964
Во-первых, не факт что он был этническим евреем, так как Галлилея находилась под влияением Греции и он даже Петру дал греческое имя, не говоря о других греческих именах апостолов.
Во-вторых, сам факт обрезания не делает арийца евреем.
В-третьих, иудеем он явно не был, скорее был анти-иудеем, так как христианство и новый завет это замена иудейству.
Во-первых, не факт что он был этническим евреем, так как Галлилея находилась под влияением Греции и он даже Петру дал греческое имя, не говоря о других греческих именах апостолов.
Во-вторых, сам факт обрезания не делает арийца евреем.
В-третьих, иудеем он явно не был, скорее был анти-иудеем, так как христианство и новый завет это замена иудейству.
>>26019
Это уже фанфик от жирухи-яойщицы.
Это уже фанфик от жирухи-яойщицы.
>>25973
Как раз мода на атеизма напрямую связана с форсом т.н. науки.
Потому что атеизм расходится с традиционными убеждениями европейцев и логично предположить что только мощная сила могла бы создать такой тренд. Тут наука выступает противовесом религии, предлагая и форся альтернативу - безбожие, то есть атеизм.
Как раз мода на атеизма напрямую связана с форсом т.н. науки.
Потому что атеизм расходится с традиционными убеждениями европейцев и логично предположить что только мощная сила могла бы создать такой тренд. Тут наука выступает противовесом религии, предлагая и форся альтернативу - безбожие, то есть атеизм.
>>26080
Да похуй на гейропейцев, мы азиаты
Да похуй на гейропейцев, мы азиаты
>>25122 (OP)
Я дохуя сам в 16-23 участвовал в религиосрачах и вот к какому выводу я пришёл - лучше общаться с вменяемым (умеренным) христианином - чем с любым долбоёбом-атеистом. Средний атеист это Демьян Бедный, а Демьян Бедный это даже хуже червя-пидора.
Я дохуя сам в 16-23 участвовал в религиосрачах и вот к какому выводу я пришёл - лучше общаться с вменяемым (умеренным) христианином - чем с любым долбоёбом-атеистом. Средний атеист это Демьян Бедный, а Демьян Бедный это даже хуже червя-пидора.
>>26080
Наука не выступает противовесом вере и даже религии, её такой рисуют. По типу, как можно верить в бога, когда черная дыра. Но это вообще не связанные вещи, верующий может через науку постигать бога и мироздание, просто кто-то видит мёртвые атомы, а кто-то великую задумку создателя, но при этом делают они одно и тоже.
Наука не выступает противовесом вере и даже религии, её такой рисуют. По типу, как можно верить в бога, когда черная дыра. Но это вообще не связанные вещи, верующий может через науку постигать бога и мироздание, просто кто-то видит мёртвые атомы, а кто-то великую задумку создателя, но при этом делают они одно и тоже.
>>26080
О том, что Земле 6к лет, есть небесная твердь, Солнце вращается вокруг Земли, в деревянном корыте каждой твари по паре уместилось и т.п. такими убеждениями?
>с традиционными убеждениями европейцев и логично
О том, что Земле 6к лет, есть небесная твердь, Солнце вращается вокруг Земли, в деревянном корыте каждой твари по паре уместилось и т.п. такими убеждениями?
195 Кб, 1087x1093>>26035
Вот куда ты лезешь с таким скудным знанием, лол. Иисус обязан быть жидом, иначе он не мессия. В Ветхом Завете было предсказание, что мессией станет потомок царя Давида, чистокровный жид. Иисус как бы выполнил все эти предписания. Ну а отрицать его иудейство это вообще шиза. Ученики его на арамейском буквально раввином называли. Он был правоверным иудеем, устроившим срач с одним из направлений иудаизма - фарисеями. Иначе бы его в храм не пустили.
Вот куда ты лезешь с таким скудным знанием, лол. Иисус обязан быть жидом, иначе он не мессия. В Ветхом Завете было предсказание, что мессией станет потомок царя Давида, чистокровный жид. Иисус как бы выполнил все эти предписания. Ну а отрицать его иудейство это вообще шиза. Ученики его на арамейском буквально раввином называли. Он был правоверным иудеем, устроившим срач с одним из направлений иудаизма - фарисеями. Иначе бы его в храм не пустили.
>>26236
Человек с хорошим образованием просто видит глупость верунов, библии, их аргументации.
Человек с хорошим образованием просто видит глупость верунов, библии, их аргументации.
>>26291
Есть предположение что ветхий завет был написан в 1-2 веке н э после Иисуса
Есть предположение что ветхий завет был написан в 1-2 веке н э после Иисуса
>>26035
Челик даже Евангелие не открывал. На первой же странице написан его родословная еврейская, от Давида и Соломона.
>Во-первых, не факт что он был этническим евреем
Челик даже Евангелие не открывал. На первой же странице написан его родословная еврейская, от Давида и Соломона.
>>26384
Человек умеющий думать видит как религия помогла очеловечить людей и не ставит равенство между верой и религией(церковь). К тому же большая часть догматов и положений, решений было принято намного позже смерти Христа. И решали это все большие дяди на своих соборах.
Человек умеющий думать видит как религия помогла очеловечить людей и не ставит равенство между верой и религией(церковь). К тому же большая часть догматов и положений, решений было принято намного позже смерти Христа. И решали это все большие дяди на своих соборах.
>>25122 (OP)
Таки да, христианство создало современного тухлого левака. Нет ни эллина, ни иудея, мигранты обоссыте меня и зарежте я хуесос поклоняющийся жиду на палке.
Таки да, христианство создало современного тухлого левака. Нет ни эллина, ни иудея, мигранты обоссыте меня и зарежте я хуесос поклоняющийся жиду на палке.
>>26469
Не вижу. Половина всех войн - на религиозной почве. Наличие церкви не сделала ни одно гойсударство и общество менее жестоким или жадным
Веруны ставят знак равенства и ненавидят тех, кто не верит в их церкви. Христиане всегда были готовы убивать друг друга из-за малейших разногласий в церковных делах.
>Человек умеющий думать видит как религия помогла очеловечить людей
Не вижу. Половина всех войн - на религиозной почве. Наличие церкви не сделала ни одно гойсударство и общество менее жестоким или жадным
>не ставит равенство между верой и религией(церковь).
Веруны ставят знак равенства и ненавидят тех, кто не верит в их церкви. Христиане всегда были готовы убивать друг друга из-за малейших разногласий в церковных делах.
>>25122 (OP)
Похуй на науку. Это для сборки вилок.
Авраамизм надо разъёбывать с моральной стороны вопроса, и это уже сделали все, кому не лень. X_X век салютует.
А ваша навука с тиктоков только бустит количество верящих назло. Но всем похуй, gott ist tott. Веруны убили его.
Похуй на науку. Это для сборки вилок.
Авраамизм надо разъёбывать с моральной стороны вопроса, и это уже сделали все, кому не лень. X_X век салютует.
А ваша навука с тиктоков только бустит количество верящих назло. Но всем похуй, gott ist tott. Веруны убили его.
131 Кб, 960x883>>25122 (OP)
Пиздешь и провокация.
Все так. Тут нет ничего антинаучного.
Ты какую-то хуйню высрал.
>"Наукоботы" игнорируют фактор христианства и религии вообще в эволюции человека
Пиздешь и провокация.
>То есть можно так выразиться, что христианство "создало" современного европейского человека в похожей степени, как его создала гравитация или насыщенный кислородом воздух.
Все так. Тут нет ничего антинаучного.
Ты какую-то хуйню высрал.
9,9 Мб, mp4,960x540, 0:47
>>25122 (OP)
Почему христианство, а не иудаизм? Христианство более ответсвенно за человека просвещения нежели европейского человека в целом.
Почему христианство, а не иудаизм? Христианство более ответсвенно за человека просвещения нежели европейского человека в целом.
260 Кб, 399x501>>25122 (OP)
Ты дегенерат.
Ты дегенерат.
>>26590
Так при чем тут религия? Войны были за конкретные ништяки, а то что там гроб господень оказался, так это плюсик просто. Да и собственно говоря, сам этот срач между верунами и наукоботами так же лежит в этой плоскости, человеки в принципе склоны к войне и борьбе, а с чем это им не сильно интересно, таков механизм. Особенно когда участники этого действия не сильно смышленые.
Так при чем тут религия? Войны были за конкретные ништяки, а то что там гроб господень оказался, так это плюсик просто. Да и собственно говоря, сам этот срач между верунами и наукоботами так же лежит в этой плоскости, человеки в принципе склоны к войне и борьбе, а с чем это им не сильно интересно, таков механизм. Особенно когда участники этого действия не сильно смышленые.
>>25122 (OP)
ТОРАдиционным
книжные религии антитрадиционны
книжность это законничество и инструмент уничтожения традиции
по традиции - обычаям живут общинно-родовые бесписьменные общества
законнические государственные общества антитрадиционны
они отрицают старейшин рода как высший авторитет общества и навязывают власть правителей шлюшащих у торгашей
ну во-первых лгать начал ты сам вначале использовав "эволюционировал" засунув это в кавычки для вящей неоднозначности, а потом попытался подменить это буквальным использованием понятия эволюция
а чем по-твоему занималось христианство последние 2 тысячилет?
жидовская ложь навязывающая варварство и рабство.
античность могла рассуждать об устройстве материи, о миллионах лет жизни мира тупо необходимых для объяснения банальных астрономических циклов.в конце концов античные врачи банально мыли руки.
>христианским
>традиционным
ТОРАдиционным
книжные религии антитрадиционны
книжность это законничество и инструмент уничтожения традиции
по традиции - обычаям живут общинно-родовые бесписьменные общества
законнические государственные общества антитрадиционны
они отрицают старейшин рода как высший авторитет общества и навязывают власть правителей шлюшащих у торгашей
>Почему "они" лгут?
ну во-первых лгать начал ты сам вначале использовав "эволюционировал" засунув это в кавычки для вящей неоднозначности, а потом попытался подменить это буквальным использованием понятия эволюция
>Ведь религию они дескредитировали, завезли инородцев, навязали крысиные бега за ипотекой в спальном районе.
а чем по-твоему занималось христианство последние 2 тысячилет?
жидовская ложь навязывающая варварство и рабство.
античность могла рассуждать об устройстве материи, о миллионах лет жизни мира тупо необходимых для объяснения банальных астрономических циклов.в конце концов античные врачи банально мыли руки.
Верунство требует, чтобы я жил хуже ради сказок о загробной жизни. Поэтому идёт нахуй.
>>25122 (OP)
По сути наука ничем не отличается от религии. Если в религии что то там о Боге говорят всякие священники, то что то там о науке, говорят ученые. Простой человек никогда не сможет самостоятельно проверить информацию, не сможет знать есть ли рай, так же не сможет знать что все в мире состоит из атомов. Нам это рассказали, а мы либо верим, либо нет
По сути наука ничем не отличается от религии. Если в религии что то там о Боге говорят всякие священники, то что то там о науке, говорят ученые. Простой человек никогда не сможет самостоятельно проверить информацию, не сможет знать есть ли рай, так же не сможет знать что все в мире состоит из атомов. Нам это рассказали, а мы либо верим, либо нет
>>25122 (OP)
Верун тупорылый, твои иконки никого не вылечили, а наука лечит сотни тысяч людей совершая чудо. Люди бы дохли без медицины как мухи и твои досточки разукрашеные не помогли бы.
Верун тупорылый, твои иконки никого не вылечили, а наука лечит сотни тысяч людей совершая чудо. Люди бы дохли без медицины как мухи и твои досточки разукрашеные не помогли бы.
>>25122 (OP)
А что в христианстве то такого? Вот чем мы пользуемся ежедневно из этого учения?
А что в христианстве то такого? Вот чем мы пользуемся ежедневно из этого учения?
>>26728
При том, что религиозные дауны обожают резать иноверцев.
Наукоботы просто защищаются от религиозного быдла. Мы не хотим, чтобы попы и их подсосы учили меня жить.
>Так при чем тут религия?
При том, что религиозные дауны обожают резать иноверцев.
>сам этот срач между верунами и наукоботами так же лежит в этой плоскости
Наукоботы просто защищаются от религиозного быдла. Мы не хотим, чтобы попы и их подсосы учили меня жить.
>>25705
Ты нахуй науки даже не нюхал, щегол. Поинтересуйся у людей из академических кругов, особенно вот тех, кто там натурально в поиск истины и отбрасывание хуйни пытается, насколько окружающие рады. Ты охуеешь.
>Религия это дргматизм, а наука это постояннй поиск истинны мироздания и новых открытий. Если учёному сказать что его теория не состоятельна, с доказательствами, то он будет рад, потому что отброшен не верный путь, не приведущий к истиному пути.
Ты нахуй науки даже не нюхал, щегол. Поинтересуйся у людей из академических кругов, особенно вот тех, кто там натурально в поиск истины и отбрасывание хуйни пытается, насколько окружающие рады. Ты охуеешь.
>>26244
Так как раз космология и была создана христианами, которые искали божественную истину
Так как раз космология и была создана христианами, которые искали божественную истину
>"Наукоботы" игнорируют фактор христианства и религии вообще в эволюции человека, тем самым подсовывая нам однобокую перспективу, то есть грубо говоря лгут
Слово "религиоведение" о чём-то говорит? Хотя ты его от теологии не отличишь, и вообще ботохуета, сажи
>>26881
Ну так в чем положительное влияние религий, если религиозники как минимум не лучше атеистов? А я думаю что похуже, ведь фанатичная уверенность в собственной правоте и том что режешь "ради Господа" не способствует сомнениям в правильности поступков.
Ну так в чем положительное влияние религий, если религиозники как минимум не лучше атеистов? А я думаю что похуже, ведь фанатичная уверенность в собственной правоте и том что режешь "ради Господа" не способствует сомнениям в правильности поступков.
b
>>26781
вот только рассказаному в говне мочеными есть пруфы кое-какие косвенные, благодаря которым некоторые явления объясняются...
Да, увидеть форму p орбиталей электронных ты не сможешь, а вот клетки лука или сперматозоиды в молофье вполне себе, если микроскоп на авито прикупишь...
>так же не сможет знать что все в мире состоит из атомов. Нам это рассказали, а мы либо верим, либо нет
вот только рассказаному в говне мочеными есть пруфы кое-какие косвенные, благодаря которым некоторые явления объясняются...
Да, увидеть форму p орбиталей электронных ты не сможешь, а вот клетки лука или сперматозоиды в молофье вполне себе, если микроскоп на авито прикупишь...
>>26912
Нейродебил, открой Библию, там на первой странице написано.
От Матфея Святое Благовествование
— 1
1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/evangelie-ot-matfeya-s-tolkovaniyami-i-kommentariyami-chitat-onlajn/
Нейродебил, открой Библию, там на первой странице написано.
От Матфея Святое Благовествование
— 1
1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/evangelie-ot-matfeya-s-tolkovaniyami-i-kommentariyami-chitat-onlajn/
>>26941
Религиозники и атеисты - не то чтобы гомогенные группы. Пытаешься сравнить с кем-то долбоебов от религии - сравнивай с долбоебами, которые живут без Бога.
Религиозники и атеисты - не то чтобы гомогенные группы. Пытаешься сравнить с кем-то долбоебов от религии - сравнивай с долбоебами, которые живут без Бога.
>>26878
Чёт не туда они её искали. Джордано привет передаёт, вместе с Каперником. Суть авраамических религий в том, что это религии книги. Всё должно быть так, как там написано, отсюда и верчение жопой про то, размер животных и прочий бред. Там весь смысл в том, что нельзя сказать, чёт хуйня в библии какая то, вот тут верить не надо, а вот тут надо.
Чёт не туда они её искали. Джордано привет передаёт, вместе с Каперником. Суть авраамических религий в том, что это религии книги. Всё должно быть так, как там написано, отсюда и верчение жопой про то, размер животных и прочий бред. Там весь смысл в том, что нельзя сказать, чёт хуйня в библии какая то, вот тут верить не надо, а вот тут надо.
>>26967
У верунов есть те же косвенные пруфы. Ты лмбо веришь этим пруфам либо нет
То что Иисус воскрес например есть более 500 подтверждений от людей. О многих правителях этих подтверждений меньше. Про Македонского например их всего 6 или 7. А ведь в Иерусалиме был жесткий запрет на вспоминания Иисуса и его распятие, со смертной казнью, но люди продолжали об этом говорить
> вот только рассказаному в говне мочеными есть пруфы кое-какие косвенные, благодаря которым некоторые явления объясняются...
У верунов есть те же косвенные пруфы. Ты лмбо веришь этим пруфам либо нет
То что Иисус воскрес например есть более 500 подтверждений от людей. О многих правителях этих подтверждений меньше. Про Македонского например их всего 6 или 7. А ведь в Иерусалиме был жесткий запрет на вспоминания Иисуса и его распятие, со смертной казнью, но люди продолжали об этом говорить
18 Кб, 1101x385>>27002
Есть священники, которые рассталвяют акценты. Более того, до книгопечатания простой люд вообще не знал что там написано и ориентировался на трактовки священиков, которые очевидно не все подряд брали во внимание а только ключевые важные моменты
Есть священники, которые рассталвяют акценты. Более того, до книгопечатания простой люд вообще не знал что там написано и ориентировался на трактовки священиков, которые очевидно не все подряд брали во внимание а только ключевые важные моменты
>>27002
Ты путаешь с Исламом - у них текст действительно имеет божественное происхождение. Библию писали люди по вдохновению Святого Духа, писали как умели и понимали.
>Там весь смысл в том, что нельзя сказать, чёт хуйня в библии какая то, вот тут верить не надо, а вот тут надо.
Ты путаешь с Исламом - у них текст действительно имеет божественное происхождение. Библию писали люди по вдохновению Святого Духа, писали как умели и понимали.
>>27002
И что они там передают? Проблем что Земля крутится вокруг Солнца у церкви не было. Джордано казнили за другие дела. А Капернику и вовсе ничего не было. Он просто был неправ, как и Галилей. Прав был Кеплер, но его никто не сжигал, а потому промытки про него не знают.
>Чёт не туда они её искали. Джордано привет передаёт, вместе с Каперником
И что они там передают? Проблем что Земля крутится вокруг Солнца у церкви не было. Джордано казнили за другие дела. А Капернику и вовсе ничего не было. Он просто был неправ, как и Галилей. Прав был Кеплер, но его никто не сжигал, а потому промытки про него не знают.
>>26994
Раз религия не лечит от долбоебизма, значит никакой пользы от нее нет. А вот наука лечит, люди с высшим образованием совершают меньше преступлений.
>Религиозники и атеисты - не то чтобы гомогенные группы. Пытаешься сравнить с кем-то долбоебов от религии - сравнивай с долбоебами, которые живут без Бога.
Раз религия не лечит от долбоебизма, значит никакой пользы от нее нет. А вот наука лечит, люди с высшим образованием совершают меньше преступлений.
>>26976
А как же непорочное зачатие?
>16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
А как же непорочное зачатие?
10 Кб, 1041x207>>27111
база.
А почему не знают? Да потому что "они" продвигают выгодный "им" нарратив, что "религия = дремучесть и тормоз науки", хотя по факту все было ровно наоборот.
база.
А почему не знают? Да потому что "они" продвигают выгодный "им" нарратив, что "религия = дремучесть и тормоз науки", хотя по факту все было ровно наоборот.
>>27156
В библии полно таких нестыковочек, это норма. Человек с современной логикой может изи разъебать каждую главу.
>А как же непорочное зачатие?
В библии полно таких нестыковочек, это норма. Человек с современной логикой может изи разъебать каждую главу.
>>27165
Веруны утверждают, что религия приносит пользу, "очеловечивает людей". Выдают себе монополию на мораль. Фанаты воды ничего такого не заявляют.
>Ну, вода, например, тоже от долбоебизма не лечит. Перестань пить, хули.
Веруны утверждают, что религия приносит пользу, "очеловечивает людей". Выдают себе монополию на мораль. Фанаты воды ничего такого не заявляют.
>>27238
Они не выдают себе монополию на мораль, это атеисты героически её победили и создать общество с моралью так и не могут.
Они не выдают себе монополию на мораль, это атеисты героически её победили и создать общество с моралью так и не могут.
>>27207
так суть в библии не в формальных противоречиях а в сути.
Это как доебаться в простой пастушьей песне до слов и ударений
так суть в библии не в формальных противоречиях а в сути.
Это как доебаться в простой пастушьей песне до слов и ударений
>>27267
В любом споре с веруном он будет утверждать что мораль только от Бога, а атеист аморальный.
>Они не выдают себе монополию на мораль
В любом споре с веруном он будет утверждать что мораль только от Бога, а атеист аморальный.
>>27238
Допустим. "Очеловечивает людей" и "лечит долбоебизм" - это ведь разные тейки, тебе так не кажется?
Допустим. "Очеловечивает людей" и "лечит долбоебизм" - это ведь разные тейки, тебе так не кажется?
>>27283
Суть тебе объяснят проверенные камрады
Сами веруны не согласны, что это пастушьи сказки. Для них каждое слово библии священно, истина в последней инстанции. А поскольку в библии полно противоречий, поп может доказать что угодно правильно подбирая и интерпретируя цитаты.
>так суть в библии не в формальных противоречиях а в сути.
Суть тебе объяснят проверенные камрады
>Это как доебаться в простой пастушьей песне до слов и ударений
Сами веруны не согласны, что это пастушьи сказки. Для них каждое слово библии священно, истина в последней инстанции. А поскольку в библии полно противоречий, поп может доказать что угодно правильно подбирая и интерпретируя цитаты.
>>27307
Потому что атеист это доказывает ему. Что поделать десу. Первое что делали отказники от религии, это падение нравов. Это не только к христианству устает, Рим тоже с этим сталкивался.
>В любом споре с веруном он будет утверждать что мораль только от Бога, а атеист аморальный.
Потому что атеист это доказывает ему. Что поделать десу. Первое что делали отказники от религии, это падение нравов. Это не только к христианству устает, Рим тоже с этим сталкивался.
>>27315
Про священников такое тоже изи найти, вот за 5 сек
Ноябрь 2023 года (Россия, Нижнекамск): Иерей Михаил Зубарев (храм святого праведного Иоанна Кронштадтского) убил, зарезал и расчленил собственную супругу, спрятав часть тела в холодильнике.
Про священников такое тоже изи найти, вот за 5 сек
Ноябрь 2023 года (Россия, Нижнекамск): Иерей Михаил Зубарев (храм святого праведного Иоанна Кронштадтского) убил, зарезал и расчленил собственную супругу, спрятав часть тела в холодильнике.
>>27374
буквоедством занимаются только отдельные направления протестанства.
Традиционные религии по типу Католицизма или Протестантизма вообще не обращают внимание что там написано, а обращают внимание на интерпретацию священиками.
буквоедством занимаются только отдельные направления протестанства.
Традиционные религии по типу Католицизма или Протестантизма вообще не обращают внимание что там написано, а обращают внимание на интерпретацию священиками.
>>27090
жиды пиздили у гоев делая ремейк с жидами в главной роли
>Библию писали люди по вдохновению Святого Духа,
жиды пиздили у гоев делая ремейк с жидами в главной роли
>>27307
Не далеко от истины, тот же прогрессивный светский гумманизм, который все любят и пользуют, как раз и вывлыл из религиозной морали. Если говорить буквально, там просто позачеркивали слово бог.
>мораль только от Бога
Не далеко от истины, тот же прогрессивный светский гумманизм, который все любят и пользуют, как раз и вывлыл из религиозной морали. Если говорить буквально, там просто позачеркивали слово бог.
>>27379
Уже к этому подводишь:
>Я сейчас этого не делаю, дальше что?
Уже к этому подводишь:
>атеисты героически её победили и создать общество с моралью так и не могут
>>27374
Так ведь это и есть предпосылка для прогресса. Если бы библия, как и любая система была непротиворечива, то она была бы статична.
>А поскольку в библии полно противоречий, поп может доказать что угодно правильно подбирая и интерпретируя цитаты.
Так ведь это и есть предпосылка для прогресса. Если бы библия, как и любая система была непротиворечива, то она была бы статична.
39 Кб, 878x635>>27407
привел в пример больного и отлученного от церкви долбоеба из уральского села. Урал!
привел в пример больного и отлученного от церкви долбоеба из уральского села. Урал!
>>27480
Это условия прогресса, нравится оно тебе или нет. Ты против прогресса?
Это условия прогресса, нравится оно тебе или нет. Ты против прогресса?
>>27480
Потому что эти люди не просто заморочились и разобрались, а буквально посвятили всю жизнь чтобы разобраться и были признанны в кругу таких же.
Например, в католичестве вообще обязателен обет безбрачия у священников. То есть они разобраться в сути хотели даже больше чем ебаться.
Потому что эти люди не просто заморочились и разобрались, а буквально посвятили всю жизнь чтобы разобраться и были признанны в кругу таких же.
Например, в католичестве вообще обязателен обет безбрачия у священников. То есть они разобраться в сути хотели даже больше чем ебаться.
>>27441
Это писал я, он другой анон. Хех. Тем более что это факт, а не интерпретация.
Это писал я, он другой анон. Хех. Тем более что это факт, а не интерпретация.
>>27414
ложь
священное писание на то и священное
ещё евангельский иисус дрочит на то как он всё до буквы исполнит
ну и сам факт раскола на православных,католиков,протестантов это именно результат поповского дрочки на текст
претензия же именно что на то что это тора - закон бога
>буквоедством занимаются только отдельные направления протестанства.
ложь
священное писание на то и священное
ещё евангельский иисус дрочит на то как он всё до буквы исполнит
ну и сам факт раскола на православных,католиков,протестантов это именно результат поповского дрочки на текст
претензия же именно что на то что это тора - закон бога
221 Кб, 597x335>>27480
другое делать верить ЧЕРНЫМ ДЫРАМ или ТЕМНОЙ МАТЕРИИ и ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ
другое делать верить ЧЕРНЫМ ДЫРАМ или ТЕМНОЙ МАТЕРИИ и ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ
>>25122 (OP)
Прежде всего, любое обсуждение противопоставления науки и религии есть соревнование в самоотсосе.
Прежде всего, любое обсуждение противопоставления науки и религии есть соревнование в самоотсосе.
477 Кб, 1692x812>>27558
по сути раскол был больше по политическим мотивам.
Например, есть униаты, которые сознательно забили хуй на противоречия и стали и нашим и вашим.
по сути раскол был больше по политическим мотивам.
Например, есть униаты, которые сознательно забили хуй на противоречия и стали и нашим и вашим.
>>27430
В религии вставлена обычная базовая мораль любого человеческого общества. Все и без религии знают, что не надо убивать, воровать и обманывать.
>Не далеко от истины, тот же прогрессивный светский гумманизм, который все любят и пользуют, как раз и вывлыл из религиозной морали. Если говорить буквально, там просто позачеркивали слово бог.
В религии вставлена обычная базовая мораль любого человеческого общества. Все и без религии знают, что не надо убивать, воровать и обманывать.
>>26419
Давид и Соломон - Русские.
Давид и Соломон - Русские.
>>27444
Наука непротиворечива и не статична, потому что человек может создавать новые знания. А в религии ты не можешь, только древний текст извращать как тебе нравится.
>Так ведь это и есть предпосылка для прогресса. Если бы библия, как и любая система была непротиворечива, то она была бы статична.
Наука непротиворечива и не статична, потому что человек может создавать новые знания. А в религии ты не можешь, только древний текст извращать как тебе нравится.
>>27698
Откуда они это знают? Ты кстати детей давно видел? Они и лгут и воруют, иногда котят топят, не со зла, просто потому что нет у них внутреннего понимания, да и откуда ему взяться. А если мы возьмём ровно противоположное учение морали, то ситуация будет ровным счётом одинаковая. Как люди не будут убивать, если все знают что убивать хорошо.
Откуда они это знают? Ты кстати детей давно видел? Они и лгут и воруют, иногда котят топят, не со зла, просто потому что нет у них внутреннего понимания, да и откуда ему взяться. А если мы возьмём ровно противоположное учение морали, то ситуация будет ровным счётом одинаковая. Как люди не будут убивать, если все знают что убивать хорошо.
>>27522
Каждый день, когда включаю лампочку и она возжигается
>Давно перепроверял научные представления о мире?
Каждый день, когда включаю лампочку и она возжигается
>>27754
Она не противоречива лишь в момент времени. Была бы она не противоречива ты бы до сих пор верил в Эфир и прочие научные теории, которые обнаружились как противоречивые.
>Наука непротиворечива
Она не противоречива лишь в момент времени. Была бы она не противоречива ты бы до сих пор верил в Эфир и прочие научные теории, которые обнаружились как противоречивые.
>>27031
которые были конечно же на словах только, в виду невозможности фиксации данного факта... слова конечно так себе пруф, а то бабка моя говорила что в Библии про Ленина написано (ох, не та у нее библия была походу)...
если что просто сказанное что нельзя вот так взять и подтвердить пруфом не является.
Условный закон сохранения энергии ты можешь проверить буквально у себя на кухне, то что касается базовой физики электричества - тоже.
большую части химии тоже можно пруфануть на изи простыми, или не очень простыми экспериментами...
>то что Иисус воскрес например есть более 500 подтверждений от людей.
которые были конечно же на словах только, в виду невозможности фиксации данного факта... слова конечно так себе пруф, а то бабка моя говорила что в Библии про Ленина написано (ох, не та у нее библия была походу)...
если что просто сказанное что нельзя вот так взять и подтвердить пруфом не является.
Условный закон сохранения энергии ты можешь проверить буквально у себя на кухне, то что касается базовой физики электричества - тоже.
большую части химии тоже можно пруфануть на изи простыми, или не очень простыми экспериментами...
>>27532
А другие тоже разобрались, но по-своему. И эти первые назвали их еретиками и сожгли на костре
>Потому что эти люди не просто заморочились и разобрались, а буквально посвятили всю жизнь чтобы разобраться и были признанны в кругу таких же.
А другие тоже разобрались, но по-своему. И эти первые назвали их еретиками и сожгли на костре
dg
>>27825
Ну да, а божью благодать ты можешь проверить тем, что выходя из дома светит солнце и тебе приятно от этого.
>Условный закон сохранения энергии ты можешь проверить буквально у себя на кухне
Ну да, а божью благодать ты можешь проверить тем, что выходя из дома светит солнце и тебе приятно от этого.
.
>>27571
Ну верь что земля плоская, ты ж не видел шар
>другое делать верить ЧЕРНЫМ ДЫРАМ или ТЕМНОЙ МАТЕРИИ и ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ
Ну верь что земля плоская, ты ж не видел шар
>>27698
Возможно, единственной причиной того, что вокруг тебя не убивают, не воруют и не обманывают примерно все - это просто следствие отбора, который оставил людей, способных поверить, что убийства, воровство и обман - это что-то неприемлимое.
Возможно, единственной причиной того, что вокруг тебя не убивают, не воруют и не обманывают примерно все - это просто следствие отбора, который оставил людей, способных поверить, что убийства, воровство и обман - это что-то неприемлимое.
>>27768
В любом обществе к этому придут за 1 год естественным образом. Даже у животных есть зачатки этой морали, они редко дерутся на смерть и устанавливают границы. Ну и любой атеист считает что обманывать плохо, лол. Потому что с доверием жить удобнее.
>Откуда они это знают?
В любом обществе к этому придут за 1 год естественным образом. Даже у животных есть зачатки этой морали, они редко дерутся на смерть и устанавливают границы. Ну и любой атеист считает что обманывать плохо, лол. Потому что с доверием жить удобнее.
>>25122 (OP)
1. Заметьте, что «они» часто идут в религиозные институты и теологию, тем самым подсознательно борясь с т.н. «наукоботами», а по сути с современным прогрессивным обществом, основанным на знании и критическом мышлении.
2. Европейский человек «эволюционировал» и совершил колоссальный цивилизационный рывок именно под влиянием таких факторов, как античная рациональность, Эпоха Просвещения и научно-технический прогресс. То есть можно выразиться так, что научный метод и стремление к истине «создали» современного европейского человека в похожей степени, как его создала биологическая эволюция и развитие лобных долей мозга.
3. «Веруны» полностью игнорируют ключевой фактор науки, секуляризации и гуманизма в формировании прав человека, медицины и технологий, тем самым подсовывая нам однобокую перспективу из Средневековья, то есть грубо говоря лгут.
4. Почему «они» лгут? Чего они боятся? Ведь науку они пытаются дискредитировать через догмы, навязать чувство вины и долга, вернуть патриархальный контроль и запереть человека в рамках жестких традиций. Отвлекают нас ритуалами, мифами, запретами и обещаниями загробной жизни вместо улучшения жизни земной. Неужели нужно еще и лгать?
Покормил ботохуету и его мать /thread
1. Заметьте, что «они» часто идут в религиозные институты и теологию, тем самым подсознательно борясь с т.н. «наукоботами», а по сути с современным прогрессивным обществом, основанным на знании и критическом мышлении.
2. Европейский человек «эволюционировал» и совершил колоссальный цивилизационный рывок именно под влиянием таких факторов, как античная рациональность, Эпоха Просвещения и научно-технический прогресс. То есть можно выразиться так, что научный метод и стремление к истине «создали» современного европейского человека в похожей степени, как его создала биологическая эволюция и развитие лобных долей мозга.
3. «Веруны» полностью игнорируют ключевой фактор науки, секуляризации и гуманизма в формировании прав человека, медицины и технологий, тем самым подсовывая нам однобокую перспективу из Средневековья, то есть грубо говоря лгут.
4. Почему «они» лгут? Чего они боятся? Ведь науку они пытаются дискредитировать через догмы, навязать чувство вины и долга, вернуть патриархальный контроль и запереть человека в рамках жестких традиций. Отвлекают нас ритуалами, мифами, запретами и обещаниями загробной жизни вместо улучшения жизни земной. Неужели нужно еще и лгать?
Покормил ботохуету и его мать /thread
>>25122 (OP)
Ботохуета стравливает подобными тредами наивных пидарасиксов, не постите здесь, долбаебы.
Ботохуета стравливает подобными тредами наивных пидарасиксов, не постите здесь, долбаебы.
>>27156
Ты не до того доебался лол. Там буквально 2 разных родословных написано и обе не стыкуются. Почему жидодебиды которые эту хуету сочиняли просто не могли договориться о едином лоре?
> >16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
> А как же непорочное зачатие?
Ты не до того доебался лол. Там буквально 2 разных родословных написано и обе не стыкуются. Почему жидодебиды которые эту хуету сочиняли просто не могли договориться о едином лоре?
>>27916
Если детей поместить на остров, они так же к этому придут. Это естественно, как не есть говно. Сосаети в котором рандом убийство или кража норма просто погибнет.
>Возможно, единственной причиной того, что вокруг тебя не убивают, не воруют и не обманывают примерно все - это просто следствие отбора, который оставил людей, способных поверить, что убийства, воровство и обман - это что-то неприемлимое
Если детей поместить на остров, они так же к этому придут. Это естественно, как не есть говно. Сосаети в котором рандом убийство или кража норма просто погибнет.
>>28059
Поймают - накуканят. Ну или просто верить не будут пиздаболу.
>Я так не считаю. Обманывать выгодно.
Поймают - накуканят. Ну или просто верить не будут пиздаболу.
>>27080
Иронично, но ты используешь нейрокалыч, для подтверждения своей позиции по еврейскому фанфику с которым евреи якобы борются. Ну да, из таких толкований разнообразные скопцы и появлялись
>>27090
У католиков лазейка есть, папа может любую хуйню сказать и это будет каноном. Однако библия это каноничный текст, который не подлежит редакции
>>27111
Ага, небыло. На суде заставили отречься от слов.
Тут дело в другом. Есть каноничный текст и как выяснилось, большая его часть, это бредни семитского племени. Остальное же не проверяемо в принципе.
Иронично, но ты используешь нейрокалыч, для подтверждения своей позиции по еврейскому фанфику с которым евреи якобы борются. Ну да, из таких толкований разнообразные скопцы и появлялись
>>27090
У католиков лазейка есть, папа может любую хуйню сказать и это будет каноном. Однако библия это каноничный текст, который не подлежит редакции
>>27111
Ага, небыло. На суде заставили отречься от слов.
Тут дело в другом. Есть каноничный текст и как выяснилось, большая его часть, это бредни семитского племени. Остальное же не проверяемо в принципе.
>>28000
Вот именно что не знают, во первых ты сам об этом узнал откуда-то. А во вторых человек на большую часть своего естества существо культурное. То есть, чистый неопороченный знаниями человек вообще нихрена не знает, и даже говорить не сможет. Да конечно к этому придут, но только не за год, а за несколько поколений или десятков поколений. Человечество несколько тысячилетний молоток осваивал как инструмент, а тут за год ты ему хочешь высокую мораль выработать естественным путем. К тому же ты не забывай откуда вообще вера и религия берет корни, как развивалась вместе с человечеством и что разделить одно от другого человек решил только в конце истории, сотню лет назад.
Вот именно что не знают, во первых ты сам об этом узнал откуда-то. А во вторых человек на большую часть своего естества существо культурное. То есть, чистый неопороченный знаниями человек вообще нихрена не знает, и даже говорить не сможет. Да конечно к этому придут, но только не за год, а за несколько поколений или десятков поколений. Человечество несколько тысячилетний молоток осваивал как инструмент, а тут за год ты ему хочешь высокую мораль выработать естественным путем. К тому же ты не забывай откуда вообще вера и религия берет корни, как развивалась вместе с человечеством и что разделить одно от другого человек решил только в конце истории, сотню лет назад.
>>28023
Пиздец, ты прав. Значит бог есть!
Пиздец, ты прав. Значит бог есть!
>>28159
Меня наебали и мне было неприятно, я больше с ними не дружу
Я наебал и мне больше не верили
Что еще нужно, при чем тут бог?
>Вот именно что не знают, во первых ты сам об этом узнал откуда-то.
Меня наебали и мне было неприятно, я больше с ними не дружу
Я наебал и мне больше не верили
Что еще нужно, при чем тут бог?
>>28067
А где постить?
А где постить?
>>28000
Хехе. Животные как раз куда активней этим занимаются чем люди.
>они редко дерутся на смерть и устанавливают границы
Хехе. Животные как раз куда активней этим занимаются чем люди.
>>28099
Речь же не о том, насколько это норма, а о внутренней убежденности в том, что это что-то неприемлемое. Я бы мог совершенно спокойно убить, украсть и обмануть независимо от того, насколько это норма, но я этого не делаю по внутренним причинам.
Речь же не о том, насколько это норма, а о внутренней убежденности в том, что это что-то неприемлемое. Я бы мог совершенно спокойно убить, украсть и обмануть независимо от того, насколько это норма, но я этого не делаю по внутренним причинам.
>>27871
угу, или то что огромный шар плазмы хуярит энергией на землю... а мозг зафиксировав это хуярит дофамин давая кайфарики...
а сам фактор "благодати" проверить проблемно хотябы потому что нет четкого определения что это такое
угу, или то что огромный шар плазмы хуярит энергией на землю... а мозг зафиксировав это хуярит дофамин давая кайфарики...
а сам фактор "благодати" проверить проблемно хотябы потому что нет четкого определения что это такое
>>28099
Не придут к этому. Как раз в таких случаев вдруг становится нормой каннибализм и прочим радости животного мира.
>Если детей поместить на остров
Не придут к этому. Как раз в таких случаев вдруг становится нормой каннибализм и прочим радости животного мира.
>>28202
У меня жили 6 крыс в клетке. Никогда друг друга не убивали, хотя дрались частенько. А они изи могут убить, за секунду
>Хехе. Животные как раз куда активней этим занимаются чем люди.
У меня жили 6 крыс в клетке. Никогда друг друга не убивали, хотя дрались частенько. А они изи могут убить, за секунду
>>28220
А эти кайфарики можно выделить как то? Ну представить в виде доказательства твоей теории? Дофамин - да, можно выделить, но дофамин это не кайфарики.
>а мозг зафиксировав это хуярит дофамин давая кайфарики...
А эти кайфарики можно выделить как то? Ну представить в виде доказательства твоей теории? Дофамин - да, можно выделить, но дофамин это не кайфарики.
>>28233
Те кто могут убивать делают часто. Ограничение к этому низкая плотность популяции. Сейчас часто про медведей говорят, так они друг друга убивают только в путь. Особенно если самец обнаружит молодняк.
>Пиздятся часто, насмерть - оче редко, ну большая часть животных.
Те кто могут убивать делают часто. Ограничение к этому низкая плотность популяции. Сейчас часто про медведей говорят, так они друг друга убивают только в путь. Особенно если самец обнаружит молодняк.
>>28188
С чего ты решил что понял?
С чего ты решил что понял?
>>28268
Не давай им жрат и расскажешь как они не убивают друг друга.
>У меня жили 6 крыс в клетке. Никогда друг друга не убивали, хотя дрались частенько. А они изи могут убить, за секунду
Не давай им жрат и расскажешь как они не убивают друг друга.
>>28276
нет, потому что это субьективное ощущение, и каждый по разному опишет действие того или иного гормона или психодела
нет, потому что это субьективное ощущение, и каждый по разному опишет действие того или иного гормона или психодела
>>28291
Так медведи не социальные, они одиночки. Стайные животные редко убивают, иначе бы они друг друга перепиздили и всё.
Так медведи не социальные, они одиночки. Стайные животные редко убивают, иначе бы они друг друга перепиздили и всё.
>>28316
В такой ситуации и христиане будут друг друга убивать и жрать, бох не поможет
>Не давай им жрат и расскажешь как они не убивают друг друга.
В такой ситуации и христиане будут друг друга убивать и жрать, бох не поможет
>>28324
Ну так в религиозной картине субьектом бог и является, и твои кайфарики - это его благодать.
Ну так в религиозной картине субьектом бог и является, и твои кайфарики - это его благодать.
>>28369
Это и есть мой изначальный тейк. Мораль это правила общества (или стаи). Если животное или человек вне общества, там морали не будет
>тогда нужно изначально указывать
Это и есть мой изначальный тейк. Мораль это правила общества (или стаи). Если животное или человек вне общества, там морали не будет
>>28334
Львы тоже убивают. Там стайные. Ну и как тебе уже указали, ты дополнительных условий не составлял.
Львы тоже убивают. Там стайные. Ну и как тебе уже указали, ты дополнительных условий не составлял.
>>28415
Можно касаток взять. Они разумные и не то что друг друга не жрут - даже людей не жрут хотя казалось бы ничего не мешает.
Можно касаток взять. Они разумные и не то что друг друга не жрут - даже людей не жрут хотя казалось бы ничего не мешает.
>>28423
Ну вот, базовая мораль считай. Никакой бог для нее не нужен, даже интеллект не особо.
>Так они пиздят, просто не внутри стаи.
Ну вот, базовая мораль считай. Никакой бог для нее не нужен, даже интеллект не особо.
>>28347
Практика показала что нет. Как миниму сдерживающий фактор, и как в экспедиции Грилле даже человека которому ампутировали ноги и руки дожил до спасения. А там из 26 только шесть выжело.
Ну и беспорядочный секс. Там тоже атеисты не показывают себя образцом.
>В такой ситуации и христиане будут друг друга убивать и жрать, бох не поможет
Практика показала что нет. Как миниму сдерживающий фактор, и как в экспедиции Грилле даже человека которому ампутировали ноги и руки дожил до спасения. А там из 26 только шесть выжело.
Ну и беспорядочный секс. Там тоже атеисты не показывают себя образцом.
>>28495
Это базовая экономика, кто ебошил свои семьи - не оставил потомства. Почему ты дальше натягиваешь это на картину мира, в которой больше одной семьи и ограниченные ресурсы?
Это базовая экономика, кто ебошил свои семьи - не оставил потомства. Почему ты дальше натягиваешь это на картину мира, в которой больше одной семьи и ограниченные ресурсы?
>>28523
Тащемта так и есть. Пока нет ружья, палка ничем не отличается по сути
>Да, а палка это базовое ружье.
Тащемта так и есть. Пока нет ружья, палка ничем не отличается по сути
>>28559
Ну семья зависит от своего племени, и племя становится "своими". В античных обществах было наказание в виде изгнания
>Это базовая экономика, кто ебошил свои семьи - не оставил потомства. Почему ты дальше натягиваешь это на картину мира, в которой больше одной семьи
Ну семья зависит от своего племени, и племя становится "своими". В античных обществах было наказание в виде изгнания
>>28595
Я что ли это придумал? Банальный тезис - стая должна жить по правилам, и действовать во благо большинства членов. Спроси у нейронки "мораль у животных", будет много исследований на эту тему.
Я что ли это придумал? Банальный тезис - стая должна жить по правилам, и действовать во благо большинства членов. Спроси у нейронки "мораль у животных", будет много исследований на эту тему.
>>28746
Исследование само по себе не гарантирует ничего.
Исследование само по себе не гарантирует ничего.
>>28746
Кто тебе сказал, что ты вот так охуительно просто можешь скакнуть от стаи / семьи к обществу-то, епту? У них разные экономики выживания.
Кто тебе сказал, что ты вот так охуительно просто можешь скакнуть от стаи / семьи к обществу-то, епту? У них разные экономики выживания.
>>28775
Вот именно, епту. Вот и думай.
Вот именно, епту. Вот и думай.
>>28819
Так это бог тебе сказал. Вот и все, тред закрыт
Так это бог тебе сказал. Вот и все, тред закрыт
>>28773
Немного разные, но суть одна. Семью мы уже поняли, почему не надо убивать. А дружественную семью тоже может не надо? Может выгоднее иметь хорошие отношения?
>Кто тебе сказал, что ты вот так охуительно просто можешь скакнуть от стаи / семьи к обществу-то, епту? У них разные экономики выживания.
Немного разные, но суть одна. Семью мы уже поняли, почему не надо убивать. А дружественную семью тоже может не надо? Может выгоднее иметь хорошие отношения?
>>28636
В Античных сообществ даже частная собственность была частью религии. Особенно в Риме. А именно культ своего предка.
В Античных сообществ даже частная собственность была частью религии. Особенно в Риме. А именно культ своего предка.
>>28504
Ахахах. Веруны отличаются лишь тем, что потом замаливают свои грехи. То есть при всем том же еще и лицемеры.
>Ну и беспорядочный секс. Там тоже атеисты не показывают себя образцом.
Ахахах. Веруны отличаются лишь тем, что потом замаливают свои грехи. То есть при всем том же еще и лицемеры.
>>28746
С чего это? В природе есть лев и он живёт в стае пока он сильнее молодняка. Никакого благо там нет.
>стая должна жить по правилам, и действовать во благо большинства членов.
С чего это? В природе есть лев и он живёт в стае пока он сильнее молодняка. Никакого благо там нет.
>>28893
Религия это примитивный способ создать формальный закон. Сейчас это не нужно оформлять как божественную волю, есть право.
Религия это примитивный способ создать формальный закон. Сейчас это не нужно оформлять как божественную волю, есть право.
>>28939
Плюсую этого, сядим на палки, они же базовые лошади, пойдем черепа кроить соседям.
Плюсую этого, сядим на палки, они же базовые лошади, пойдем черепа кроить соседям.
>>28869
Ты вертишь жопой. В первом случае у тебя биологический механизм без всякой морали в принципе. Во втором случае тебе нужно некоторое понимание, что ебошить соседа не нужно. Почему не нужно, откуда это понимание?
Ты вертишь жопой. В первом случае у тебя биологический механизм без всякой морали в принципе. Во втором случае тебе нужно некоторое понимание, что ебошить соседа не нужно. Почему не нужно, откуда это понимание?
>>28939
Для этого тоже лучше с кем-то подружиться, ты ж не в одиночку это сделаешь.
>А может выгоднее им черепа размножить и забрать женщин и территорию?
Для этого тоже лучше с кем-то подружиться, ты ж не в одиночку это сделаешь.
>>28940
Тут бессильная злоба атеиста. По факту семьи сейчас у религиозных сообществ как амиши. И там явно меньше беспорядочного секса. А так же они оставляют потомство, а не атеисты.
То есть атеисты буквально эволюционный тупик.
>Ахахах. Веруны отличаются лишь тем, что потом замаливают свои грехи. То есть при всем том же еще и лицемеры.
Тут бессильная злоба атеиста. По факту семьи сейчас у религиозных сообществ как амиши. И там явно меньше беспорядочного секса. А так же они оставляют потомство, а не атеисты.
То есть атеисты буквально эволюционный тупик.
>>28953
А речь о культуре. Это выходит за рамки закона.
Потому общество и аморальное. Ибо закон этими вопросами не занимается.
>Религия это примитивный способ создать формальный закон.
А речь о культуре. Это выходит за рамки закона.
>Сейчас это не нужно оформлять как божественную волю, есть право.
Потому общество и аморальное. Ибо закон этими вопросами не занимается.
>>28981
Подожду пока уснут, буду я ещё с кем-то женщин делить
Подожду пока уснут, буду я ещё с кем-то женщин делить
>>29009
Общая кровь, исходящая от Адама\Геркулеса\Гильгамеша\Эн-лиля.
Общая кровь, исходящая от Адама\Геркулеса\Гильгамеша\Эн-лиля.
>>29009
Ну как и в твоей жизни. С друзяшками ты можешь добиться большего, чем в одиночку. Да тупо попиздеть, побухать с кем-то надо. Человек социальное животное, мы не пещерные медведи.
>Предпосылки к дружбе какие?
Ну как и в твоей жизни. С друзяшками ты можешь добиться большего, чем в одиночку. Да тупо попиздеть, побухать с кем-то надо. Человек социальное животное, мы не пещерные медведи.
>>28969
Ну ты в детский садик приходишь, и там всегда ищешь с кем бы подружить. Тебе как пришло это понимание? Мы социальные по природе.
>Ты вертишь жопой. В первом случае у тебя биологический механизм без всякой морали в принципе. Во втором случае тебе нужно некоторое понимание, что ебошить соседа не нужно. Почему не нужно, откуда это понимание?
Ну ты в детский садик приходишь, и там всегда ищешь с кем бы подружить. Тебе как пришло это понимание? Мы социальные по природе.
>>29075
Именно поэтому сейчас с этим проблемы? Добиться большего могут, а по итогу даже соседей своих не знают.
Именно поэтому сейчас с этим проблемы? Добиться большего могут, а по итогу даже соседей своих не знают.
>>29128
Потому что беспорядочные социальные связи тянут тебя на дно. Раз с соседями дружишь, значит уменьшаешь свою личную свободу и комфорт. Добавляешь себе лишнюю головную боль и постоянные дай по соседки. Дружить надо через конкретные вещи.
Потому что беспорядочные социальные связи тянут тебя на дно. Раз с соседями дружишь, значит уменьшаешь свою личную свободу и комфорт. Добавляешь себе лишнюю головную боль и постоянные дай по соседки. Дружить надо через конкретные вещи.
Кстати, чем больше женщин тем больше детей, тем больше семья, тем больше пиздюлей можно дать другим семьям, чтобы отнять у них женщин.
>>29158
Потому что бох так завещал?
Если несколько семей живут в мире, они могут больше воинов выставить, обмениваться чем-то. В конце концов, нужно жен-мужей в других семьях искать.
>Семья у тебя уже есть, человек 15-20. Почему не нужно ебошить соседнюю семью и забирать все ништяки себе?
Потому что бох так завещал?
Если несколько семей живут в мире, они могут больше воинов выставить, обмениваться чем-то. В конце концов, нужно жен-мужей в других семьях искать.
>>25122 (OP)
А что будет, когда наукоботы уничтожат веру в бога?
Например, однажды будет научно сформулировано и доказано существование бога.
Что будет с верунами и атеистами, или воинствующими безбожниками, которые будут не просто верить, а знать, что да, бог есть. Он разрешает делать всё что захочешь, но после смерти ты гарантированно попадаешь в ад или рай. Как они докажут, что были послушными и добренькими потому что любят бога, а не боятся попасть в ад?
Что будет с верунами, если вера в бога станет фактом его существования, но при этом буде доказано, что богтне такой, каким его представляли? Например, выяснится что бог существует вне времени и пространства и являет собой всё сущее, всё что было, что будет и могло бы быть и не имеет моральных принципов?
А что будет, когда наукоботы уничтожат веру в бога?
Например, однажды будет научно сформулировано и доказано существование бога.
Что будет с верунами и атеистами, или воинствующими безбожниками, которые будут не просто верить, а знать, что да, бог есть. Он разрешает делать всё что захочешь, но после смерти ты гарантированно попадаешь в ад или рай. Как они докажут, что были послушными и добренькими потому что любят бога, а не боятся попасть в ад?
Что будет с верунами, если вера в бога станет фактом его существования, но при этом буде доказано, что богтне такой, каким его представляли? Например, выяснится что бог существует вне времени и пространства и являет собой всё сущее, всё что было, что будет и могло бы быть и не имеет моральных принципов?
>>29236
В окно посмотри, будет тоже самое.
В окно посмотри, будет тоже самое.
>>29158
В три года ты дохуя там цивилизации впитал? Дети в каменном веке такие же были как и ща.
>Речь совсем не о том, чем является современный человек в современном обществе.
В три года ты дохуя там цивилизации впитал? Дети в каменном веке такие же были как и ща.
>>29260
Говорить уже умеешь, знаешь куда в туалет ходить, сказки просишь на ночь почитать, через год можно читать и считать учить, можно в принципе и в 3 года, но обычно не учат.
Говорить уже умеешь, знаешь куда в туалет ходить, сказки просишь на ночь почитать, через год можно читать и считать учить, можно в принципе и в 3 года, но обычно не учат.
>>29232
Каких нахуй воинов? Почему вы блядь перескакиваете от биологичных "стай" к каким-то обществам, где уже социальная жизнь? Какой механизм тебе позволяет не ебошить соседнюю семью и не отнимать у нее все ништяки себе?
Может быть, просто ты уже так сделал один раз, и потом у тебя половина семьи от хуйни какой-то померла, и ты подумал, что это духи убиенных тебе мстят, и к социализации / толерантности привели мозги, которые были способны в нахуй ВЕРУ?
Каких нахуй воинов? Почему вы блядь перескакиваете от биологичных "стай" к каким-то обществам, где уже социальная жизнь? Какой механизм тебе позволяет не ебошить соседнюю семью и не отнимать у нее все ништяки себе?
Может быть, просто ты уже так сделал один раз, и потом у тебя половина семьи от хуйни какой-то померла, и ты подумал, что это духи убиенных тебе мстят, и к социализации / толерантности привели мозги, которые были способны в нахуй ВЕРУ?
>>29293
Тебя ж никто не учит что ты хочешь дружить или сраться с этим мальчиком, ты даже никого не видел особо кроме мамки. Это естественное социальное поведение.
Тебя ж никто не учит что ты хочешь дружить или сраться с этим мальчиком, ты даже никого не видел особо кроме мамки. Это естественное социальное поведение.
>>29354
Как разбивать черепа соседям чтобы забрать всех женщин.
Как разбивать черепа соседям чтобы забрать всех женщин.
>>26912
Хорошо, мне похуй, я атеист. Но ты только что выписал Иисуса из богов и учителей. Получается он шарлатан. Только так он может быть не жидом.
Хорошо, мне похуй, я атеист. Но ты только что выписал Иисуса из богов и учителей. Получается он шарлатан. Только так он может быть не жидом.
>>29354
Это естественное социальное поведение современного человека с современными мозгами, которые выжили в отборе.
Это естественное социальное поведение современного человека с современными мозгами, которые выжили в отборе.
>>29320
У него вообще проблема с причино следственной связью. Одной рукой отметает тысячилетнее развитие культуры человечества и выдает конечный продукт за понятную всем истину.
У него вообще проблема с причино следственной связью. Одной рукой отметает тысячилетнее развитие культуры человечества и выдает конечный продукт за понятную всем истину.
>>29320
А в стае что, нет воинов? Там тоже роли социальные.
А откуда взялась идея, что духи мстят? Это предполагает, что ты знаешь, что сделал что-то плохое.
>Почему вы блядь перескакиваете от биологичных "стай" к каким-то обществам, где уже социальная жизнь?
А в стае что, нет воинов? Там тоже роли социальные.
>Может быть, просто ты уже так сделал один раз, и потом у тебя половина семьи от хуйни какой-то померла, и ты подумал, что это духи убиенных тебе мстят, и к социализации / толерантности привели мозги, которые были способны в нахуй ВЕРУ?
А откуда взялась идея, что духи мстят? Это предполагает, что ты знаешь, что сделал что-то плохое.
>>29173
Ну вот. Раньше было "добиться большего", а теперь уже и на дно.
Это любые отношения выходящие за рамки привет, пока. То есть даже до дружбы не доходит.
И на практике это попросту не дружить или иметь слабые социальные связи. К примеру семья которая имеет высокий шанс на развод.
А ведь это подтверждает что пишу я. Атеисты не могут в мораль, без которой нет крепких социальных связей.
>Потому что беспорядочные социальные связи тянут тебя на дно.
Ну вот. Раньше было "добиться большего", а теперь уже и на дно.
>Раз с соседями дружишь, значит уменьшаешь свою личную свободу и комфорт.
Это любые отношения выходящие за рамки привет, пока. То есть даже до дружбы не доходит.
>Добавляешь себе лишнюю головную боль и постоянные дай по соседки. Дружить надо через конкретные вещи.
И на практике это попросту не дружить или иметь слабые социальные связи. К примеру семья которая имеет высокий шанс на развод.
А ведь это подтверждает что пишу я. Атеисты не могут в мораль, без которой нет крепких социальных связей.
>>29412
У тебя животных не было? Котята там, щенки, крыски. У них все то же самое.
>Это естественное социальное поведение современного человека с современными мозгами, которые выжили в отборе.
У тебя животных не было? Котята там, щенки, крыски. У них все то же самое.
28 Кб, 486x243>>25122 (OP)
1.С исламом тоже и с любыми сектами и что?
2.Не только, есть еще греческий миф, математика, словесность, архитектура, философия, римское право и философия, есть эпоха просвещения и ее деятели что бога видели в природе а не в религиозных догмах.
3.Никто ничего не игнорирует, это твоя выдумка. Все признают религию как фактор сыгравший свою роль причем как положительную но и как отрицательную тоже.
4.Ну конечно это ученые тебе ставки по ипотеке ставят и человейники строят, они же тебе шоу подсовывают, а не политики и бизнесмены, что часто в одном лице, нет, они тут не причем, нечего на них думать, да
Ты промытый идиот, который нашел причину того что ты живешь в говне - наука!
Доуматься надо было до такого же!
наука дала тебе водопровод чтобы ты к реке и колодцу не бегал, свет чтобы ты при лучине не сидел и отопление чтобы ты дрова не рубил все лето на зиму.
Дала дешевую доступную еду чтобы ты сам не корячился.
Дала медицину чтобы ты не сдох от комара, клеща, флюса с гноем, аппендицита, и еще 100500 болезней от которых молитвы не помогут.
Ты и тебе подобные - новая итерация темного средневекового быдла которое выгодно властям, потому что оно покорно и ищет причины того что живет в говне в технологиях и науке, ходит и молится и пашет на барина и на него же молится параллельно.
1.С исламом тоже и с любыми сектами и что?
2.Не только, есть еще греческий миф, математика, словесность, архитектура, философия, римское право и философия, есть эпоха просвещения и ее деятели что бога видели в природе а не в религиозных догмах.
3.Никто ничего не игнорирует, это твоя выдумка. Все признают религию как фактор сыгравший свою роль причем как положительную но и как отрицательную тоже.
4.Ну конечно это ученые тебе ставки по ипотеке ставят и человейники строят, они же тебе шоу подсовывают, а не политики и бизнесмены, что часто в одном лице, нет, они тут не причем, нечего на них думать, да
Ты промытый идиот, который нашел причину того что ты живешь в говне - наука!
Доуматься надо было до такого же!
наука дала тебе водопровод чтобы ты к реке и колодцу не бегал, свет чтобы ты при лучине не сидел и отопление чтобы ты дрова не рубил все лето на зиму.
Дала дешевую доступную еду чтобы ты сам не корячился.
Дала медицину чтобы ты не сдох от комара, клеща, флюса с гноем, аппендицита, и еще 100500 болезней от которых молитвы не помогут.
Ты и тебе подобные - новая итерация темного средневекового быдла которое выгодно властям, потому что оно покорно и ищет причины того что живет в говне в технологиях и науке, ходит и молится и пашет на барина и на него же молится параллельно.
>>29415
Кто мальчик, тот и воин, не неси хуйни.
Это предполагает, что я предполагаю, что у захуяренного может быть какой-то баттхерт по этому поводу.
>А в стае что, нет воинов? Там тоже роли социальные.
Кто мальчик, тот и воин, не неси хуйни.
>Это предполагает, что ты знаешь, что сделал что-то плохое.
Это предполагает, что я предполагаю, что у захуяренного может быть какой-то баттхерт по этому поводу.
>>29447
Это "анонимная" борда.
Ты заявил что дружба это "естественно". Когда я задал вопрос чего то естественно сейчас в упадке. Получил ответ что модно добиться большего, но всё таки это хлопотно и нужно идти на компромисс.
То есть вся это выгодно не важно, потому что главное Я.
Это "анонимная" борда.
Ты заявил что дружба это "естественно". Когда я задал вопрос чего то естественно сейчас в упадке. Получил ответ что модно добиться большего, но всё таки это хлопотно и нужно идти на компромисс.
То есть вся это выгодно не важно, потому что главное Я.
>>29535
А не, я другой анон, я ничего не заявлял. Просто говорю как мне видится общение с соседями, что они барахтаются в своём чане с говном и лезть туда ради дружбы или ещё чего-то плохая затея.
А не, я другой анон, я ничего не заявлял. Просто говорю как мне видится общение с соседями, что они барахтаются в своём чане с говном и лезть туда ради дружбы или ещё чего-то плохая затея.
>>29475
Бля сам не неси, нихуя ж не знаешь. Спроси у нейронки - роли в стае.
Ну вот, догадываешься что будет батхерт и тебе за такое пиздюли положены. И еще у тебя есть зеркальные нейроны.
>Кто мальчик, тот и воин, не неси хуйни.
Бля сам не неси, нихуя ж не знаешь. Спроси у нейронки - роли в стае.
>Это предполагает, что я предполагаю, что у захуяренного может быть какой-то баттхерт по этому поводу.
Ну вот, догадываешься что будет батхерт и тебе за такое пиздюли положены. И еще у тебя есть зеркальные нейроны.
>>25588
Маня, у тебя нейронка игнорирует Илию и что Иисус мог не умирать, ты лучше сразу нахуй сходи раз даже задать вопрос нормально не можешь)
Маня, у тебя нейронка игнорирует Илию и что Иисус мог не умирать, ты лучше сразу нахуй сходи раз даже задать вопрос нормально не можешь)
Сидит такой проточеловек и думает, так бля, у меня зеркальные нейроны есть и я могу тудым сюдым придумать мораль и общество. А ещё вот эта хуевина во время воды с неба это не хуевина а молния возникающая из-за соприкосновений разнозарядных воздушных масс.
>>29489
Типа крысята понимают что они себя ведут плохо лол. Нет, они в детстве играют друг с другом. А потом свою стаю выстраивают с иерархией. Это социальные животные, они живут так по дизайну.
>Животных кормят и получают пиздюлей если ведут себя плохо.
Типа крысята понимают что они себя ведут плохо лол. Нет, они в детстве играют друг с другом. А потом свою стаю выстраивают с иерархией. Это социальные животные, они живут так по дизайну.
>>29565
Нет. Как раз видел пример в деревнях где соседские отношения были. Это то самое "можно большего добиться".
А ты пример того что дружба не естественно, а продукт культуры.
>Просто говорю как мне видится общение с соседями, что они барахтаются в своём чане с говном и лезть туда ради дружбы или ещё чего-то плохая затея
Нет. Как раз видел пример в деревнях где соседские отношения были. Это то самое "можно большего добиться".
А ты пример того что дружба не естественно, а продукт культуры.
>>29616
Догадываюсь, что мне за такое положены женщины и все ништяки захуяренного.
>Ну вот, догадываешься что будет батхерт и тебе за такое пиздюли положены.
Догадываюсь, что мне за такое положены женщины и все ништяки захуяренного.
>>29674
По дизайну коты котят убивают. Открою тайну.
>Типа крысята понимают что они себя ведут плохо лол. Нет, они в детстве играют друг с другом. А потом свою стаю выстраивают с иерархией. Это социальные животные, они живут так по дизайну.
По дизайну коты котят убивают. Открою тайну.
>>29659
Эволюция все до человека придумала. Зачем у проточеловека язык и речь? Чтобы коммуницировать. Обсуждать хуйню всякую.
>Сидит такой проточеловек и думает, так бля, у меня зеркальные нейроны есть и я могу тудым сюдым придумать мораль и общество.
Эволюция все до человека придумала. Зачем у проточеловека язык и речь? Чтобы коммуницировать. Обсуждать хуйню всякую.
2,8 Мб, 1152x1455>>25122 (OP)
Я думаю, христианство создало благоприятные условия для "облагороженной омежности", то есть такие условия для вдумчивых тихонь, в которых они считаются достойными членами общества. А поскольку у них горизонт видения, как правило, значительно более далекий, чем у каких-нибудь буйных ерох, то это поспособствовало развитию натурфилософии, наук и искусств, благодаря чему Европа резко рванула вперед, обогнав другие цивилизации.
Я думаю, христианство создало благоприятные условия для "облагороженной омежности", то есть такие условия для вдумчивых тихонь, в которых они считаются достойными членами общества. А поскольку у них горизонт видения, как правило, значительно более далекий, чем у каких-нибудь буйных ерох, то это поспособствовало развитию натурфилософии, наук и искусств, благодаря чему Европа резко рванула вперед, обогнав другие цивилизации.
>>29727
Речь развилась в следствии того что приматы коммуницировали и кто лучше это делал, тот и выживал.
Речь развилась в следствии того что приматы коммуницировали и кто лучше это делал, тот и выживал.
>>29781
Он по нашему не разговаривает, у него соблазнительные ништяки и женщины, он способен отобрать мои ништяки и женщин.
>от не твоего дяди
Он по нашему не разговаривает, у него соблазнительные ништяки и женщины, он способен отобрать мои ништяки и женщин.
>>29794
Вот именно. То есть коммуникация это важная штука даже до людей.
>Речь развилась в следствии того что приматы коммуницировали и кто лучше это делал, тот и выживал.
Вот именно. То есть коммуникация это важная штука даже до людей.
>>29849
Да он тебе и так бабу отдаст, в обмен на твою
>Он по нашему не разговаривает, у него соблазнительные ништяки и женщины, он способен отобрать мои ништяки и женщин.
Да он тебе и так бабу отдаст, в обмен на твою
>>29895
Я понял, хочет проследить за мной куда я домой пойду и там захуярить и отобрать моих женщин.
Я понял, хочет проследить за мной куда я домой пойду и там захуярить и отобрать моих женщин.
>>29921
Ебнутый он какой-то. Надо его захуярить.
Ебнутый он какой-то. Надо его захуярить.
>>29902
Речь шла о том, что мораль - не от бога, а от святой биологии. Дарвин дал нам язык, зеркальные нейроны, социальное поведение.
>А причём тут отсутствие бога?
Речь шла о том, что мораль - не от бога, а от святой биологии. Дарвин дал нам язык, зеркальные нейроны, социальное поведение.
>>29739
Разве я другое говорил? Как раз атеисты пытаются сказать что корпорация на уровне цивилизации это естественно.
>В деревнях типо не продукты культуры живут?
Разве я другое говорил? Как раз атеисты пытаются сказать что корпорация на уровне цивилизации это естественно.
>>29951
Не свою бабу лол. Ну как в древности семью заводили? Дочек друг другу отдавали. Там всякие праздники общие были, ритуалы.
>Это как раз из-за того что без бога живёт и атеист, а значит куколд и пидорас.
Не свою бабу лол. Ну как в древности семью заводили? Дочек друг другу отдавали. Там всякие праздники общие были, ритуалы.
>>29977
Так же естественно как и формирование государств, как до этого формирование племен из родов и стад из семей.
Так же естественно как и формирование государств, как до этого формирование племен из родов и стад из семей.
>>29863
Сейчас коммуникация развитая, а социальные связи ослабевают. Что-то Дарвин нихуя не работает.
Сейчас коммуникация развитая, а социальные связи ослабевают. Что-то Дарвин нихуя не работает.
>>30005
Ритуалы хоршо, чтоб олень попался и хуй стоял
Ритуалы хоршо, чтоб олень попался и хуй стоял
>>29966
Мораль - от людей, которым способность верить дала способность не ебошить соседа и распространять свои чудесные мозги в поколениях через отбор святой биологии.
Мораль - от людей, которым способность верить дала способность не ебошить соседа и распространять свои чудесные мозги в поколениях через отбор святой биологии.
>>30019
Это уже антинаучно, хех. То есть любая действительность объясняется эволюцией что не проходит критерий фальсифицированности.
>Так же естественно как и формирование государств, как до этого формирование племен из родов и стад из семей.
Это уже антинаучно, хех. То есть любая действительность объясняется эволюцией что не проходит критерий фальсифицированности.
>>25122 (OP)
От того что стали меньше ходить в церкви, общество от этого не перестало быть религиозным. Ключевые идеологии на западе да и в России по форме и концепции как христианская конфессия разной степени радикальности. У каждого есть список грехов за которые нужно каяться, список грешников, святых и праведников, своя концепция о конце света и создании текущего миропорядка. Это называется постматериалистическое сознание. А по степени оголтелости это почище чем самые агрессивные секты и практики прошлых веков.
От того что стали меньше ходить в церкви, общество от этого не перестало быть религиозным. Ключевые идеологии на западе да и в России по форме и концепции как христианская конфессия разной степени радикальности. У каждого есть список грехов за которые нужно каяться, список грешников, святых и праведников, своя концепция о конце света и создании текущего миропорядка. Это называется постматериалистическое сознание. А по степени оголтелости это почище чем самые агрессивные секты и практики прошлых веков.
>>30037
А енту веру дал настоящий бог, прям спустился с небес и принес скрижали где прописано "не ебошь"? Или человек просто так оформил то, что и сам понимает?
>способность верить дала способность не ебошить соседа
А енту веру дал настоящий бог, прям спустился с небес и принес скрижали где прописано "не ебошь"? Или человек просто так оформил то, что и сам понимает?
>>30055
Новая культурно-экономическая формация, ничего сверхъестественного. Сложилось к тому же не целенаправленно.
Новая культурно-экономическая формация, ничего сверхъестественного. Сложилось к тому же не целенаправленно.
>>30025
Енто все из-за интернета, тиктоков богомерзких.
>Сейчас коммуникация развитая, а социальные связи ослабевают. Что-то Дарвин нихуя не работает.
Енто все из-за интернета, тиктоков богомерзких.
>>30179
Вера то откуда взялась? Это контакт с реальным божеством? Или человек её придумал?
>Человек, способный в веру.
Вера то откуда взялась? Это контакт с реальным божеством? Или человек её придумал?
>>29787
Хуево думаешь.
Греческий и самый близкий вариант христианства в виде православия был в России и чтот сильно не рванули.
И на западе христианство Галилеев всяких преследовало.
Хуево думаешь.
Греческий и самый близкий вариант христианства в виде православия был в России и чтот сильно не рванули.
И на западе христианство Галилеев всяких преследовало.
Религия это большая часть культурного развития человечества, и отрицать это глупо. В большую часть времени, мораль, философия и наука были не раздельно связаны с ней. Вера в бога естественна для человека, она в разное время и в разных культурах выражается по разному, но сама суть у неё неизменна. Это хорошо видно при изучении дремучих племен Африки и южной Америки. К тому же в самой Америке как часть света, где люди развивались отдельно от основной движухи тоже присутствует религия, и даже не в одном экземпляре. И у тех же ацтеков убивать людей было нормально и даже богоугодно.
>>30138
Ты опять повторил не фальсифицированный тезис. То есть антинаука продолжатся, хех.
Ты опять повторил не фальсифицированный тезис. То есть антинаука продолжатся, хех.
>>29008
а кто тебе сказал что беспорядочный секс например это плохо?
традиционное ограничение обычно было связано с отсутствием нормальной контрацепции и ЗППП, а так - одни плюсы в общем-то
а кто тебе сказал что беспорядочный секс например это плохо?
традиционное ограничение обычно было связано с отсутствием нормальной контрацепции и ЗППП, а так - одни плюсы в общем-то
>>30215
Преследовали его по политическим причинам. Теория его была просто не верна, ибо он считал что Земля имеет круговую орбиту. Так бы теория была в ходу как и было когда Галлей дружил с Папой.
>И на западе христианство Галилеев всяких преследовало.
Преследовали его по политическим причинам. Теория его была просто не верна, ибо он считал что Земля имеет круговую орбиту. Так бы теория была в ходу как и было когда Галлей дружил с Папой.
>>30215
Преследовать преследовало, но все равно создавало микроклимат, благоприятный для тихонь. Не в плане каких-то формальных постулатов, а в плане того, как люди взаимодействуют, какие социальные практики одобряются, а какие порицаются, и т. д. Ну а то, что выращенный плод погубил своего создателя - это типичнейшее явление в истории.
Преследовать преследовало, но все равно создавало микроклимат, благоприятный для тихонь. Не в плане каких-то формальных постулатов, а в плане того, как люди взаимодействуют, какие социальные практики одобряются, а какие порицаются, и т. д. Ну а то, что выращенный плод погубил своего создателя - это типичнейшее явление в истории.
>>30233
Низкая рождаемость у того общества, у кого он есть.
На это было похуй. В Античности их моногамии скатились в блуд. Ну и ряд античных авторов,к примеру Полибий, считал это самым первой причиной почему Рим всех побежал. Их религиозность. Когда от этого стали уходить, то сразу республика пошла по пизде, как и плодячка.
>а кто тебе сказал что беспорядочный секс например это плохо?
Низкая рождаемость у того общества, у кого он есть.
>традиционное ограничение обычно было связано с отсутствием нормальной контрацепции и ЗППП, а так - одни плюсы в общем-то
На это было похуй. В Античности их моногамии скатились в блуд. Ну и ряд античных авторов,к примеру Полибий, считал это самым первой причиной почему Рим всех побежал. Их религиозность. Когда от этого стали уходить, то сразу республика пошла по пизде, как и плодячка.
>>30327
Откуда взялась вера-то? Человек ее придумал, или реальное божество спустилось?
>Любая вера откуда-то взялась. Не ебу, че ты от меня хочешь.
Откуда взялась вера-то? Человек ее придумал, или реальное божество спустилось?
>>30300
Да. Это человек делал 90% своей истории. Что намекает на то, что коммуникации были не главным в создании цивилизации.
>Что тогда естественно, бегать по полям и лесам за кроликами и ягоды собирать?
Да. Это человек делал 90% своей истории. Что намекает на то, что коммуникации были не главным в создании цивилизации.
>>30344
Блядь, какая? Я говорю не про веру, а про мозги, у которых есть способность верить. Хули ты такой деревянный?
Блядь, какая? Я говорю не про веру, а про мозги, у которых есть способность верить. Хули ты такой деревянный?
>>30360
А вот сеять пшеницу и коз разводить главным. Сразу понадобились разные социальные роли, а потом и расслоение.
А вот сеять пшеницу и коз разводить главным. Сразу понадобились разные социальные роли, а потом и расслоение.
>>30360
Цивилизация на 99% построена на духовной жизни.
Цивилизация на 99% построена на духовной жизни.
>>30374
Любая, как явление.
Способность верить во что? Вот Моисею явился Элохим и он уверовал. Он правда явился, в реальности? Или это такая форма литературы?
>Блядь, какая?
Любая, как явление.
>Я говорю не про веру, а про мозги, у которых есть способность верить.
Способность верить во что? Вот Моисею явился Элохим и он уверовал. Он правда явился, в реальности? Или это такая форма литературы?
>>30384
И сразу все такие из кустов повылезали: Братан, что это у тебя, пшеница? Давай я вместе с тобой пшеницу разводить буду, и коз ебать тоже давай.
И сразу все такие из кустов повылезали: Братан, что это у тебя, пшеница? Давай я вместе с тобой пшеницу разводить буду, и коз ебать тоже давай.
>>30427
Ну да, а другой говорит, я сеять не хочу давай буду вас охранять а вы мне хлеб дадите
Ну да, а другой говорит, я сеять не хочу давай буду вас охранять а вы мне хлеб дадите
>>30405
Что за маневры пошли. Я всего лишь хочу выяснить, откуда взялась мораль Божья. Её реальный бог спустил людям, или они сами бога придумали и верят
>Какая разница откуда она взялась?
Что за маневры пошли. Я всего лишь хочу выяснить, откуда взялась мораль Божья. Её реальный бог спустил людям, или они сами бога придумали и верят
>>30337
Точно?
а не доступность контрацепции, других развлечений, изменение уровня и условий жизни?
так-то от секса дети рождаются как раз таки...
>Низкая рождаемость у того общества, у кого он есть.
Точно?
а не доступность контрацепции, других развлечений, изменение уровня и условий жизни?
так-то от секса дети рождаются как раз таки...
475 Кб, 1200x1383>>30469
Это может морские свинки?
Это может морские свинки?
>>30498
Не надо искать повара в кастрюле борща, ты заебал. Может быть, спустил. Может быть, не спустил. Отъебись.
Не надо искать повара в кастрюле борща, ты заебал. Может быть, спустил. Может быть, не спустил. Отъебись.
>>30523
ну, типа разные хомяки бывают, те шо дикие тоже не пальцем деланые
https://www.youtube.com/watch?v=rwfnoe5si-I
но ладно, таких обычно не держит никто дома
ну, типа разные хомяки бывают, те шо дикие тоже не пальцем деланые
https://www.youtube.com/watch?v=rwfnoe5si-I
но ладно, таких обычно не держит никто дома
>>30597
Я вообще в бога не верю, но суть разговора вообще была в том, что наука отрицает религию, а религия воюет с наукой, хотя разделились они недавно. И у науки нет функции отрицать бога.
Я вообще в бога не верю, но суть разговора вообще была в том, что наука отрицает религию, а религия воюет с наукой, хотя разделились они недавно. И у науки нет функции отрицать бога.
>>30419
Да. А ещё республику создали из-за изнасиловании царём жены аристократа.
А ещё поедим устроили бунт и скинули тиранию большинства из-за блуда патриция над дочкой центуриона.
А ещё античные историки форсили падение нравов. И каждого императора которого хотели обосрать обвиняли в беспорядочном сексе.
А так да. Оргии устраивали.
>>30384
Охота лучше. Как раз уровень жизни падает когда ты коз начинаешь разводить и пшеницой до одури питаться. И тут ещё земля нужно суперплодародной как в долине Нила.
Разве про это речь?
>И при этом у них было два праздника где они оргии закатывали.
Да. А ещё республику создали из-за изнасиловании царём жены аристократа.
А ещё поедим устроили бунт и скинули тиранию большинства из-за блуда патриция над дочкой центуриона.
А ещё античные историки форсили падение нравов. И каждого императора которого хотели обосрать обвиняли в беспорядочном сексе.
А так да. Оргии устраивали.
>>30384
>А вот сеять пшеницу и коз разводить главным.
Охота лучше. Как раз уровень жизни падает когда ты коз начинаешь разводить и пшеницой до одури питаться. И тут ещё земля нужно суперплодародной как в долине Нила.
>Сразу понадобились разные социальные роли, а потом и расслоение.
Разве про это речь?
>>30635
Что бог в реальности действительно спустился к своим пророкам и рассказал как правильно жить (не укради не убий). А люди этого и не знали даже, но вот узнали мудрость Бога и стали не красть и не убивать.
>Что такое реальность Бога?
Что бог в реальности действительно спустился к своим пророкам и рассказал как правильно жить (не укради не убий). А люди этого и не знали даже, но вот узнали мудрость Бога и стали не красть и не убивать.
>>30532
Если гандоны появилсь в конце 18 века. То точно. Но у меня другая информация.
Так то детей убивали если они лишние. Даже в РИ делали под соусом "нечайно задушили когда спали".
>а не доступность контрацепции, других развлечений, изменение уровня и условий жизни?
Если гандоны появилсь в конце 18 века. То точно. Но у меня другая информация.
>так-то от секса дети рождаются как раз таки...
Так то детей убивали если они лишние. Даже в РИ делали под соусом "нечайно задушили когда спали".
>>30662
Ещё основателя кормила волчица и он своего брата убил потому что они игрались с черточками на земле.
Да я уже не помню о чем речь идёт.
Ещё основателя кормила волчица и он своего брата убил потому что они игрались с черточками на земле.
>Разве про это речь?
Да я уже не помню о чем речь идёт.
>>30672
Дружище, вся эта хуйня про
Легко разбивается, если ты хоть немножко почитаешь реально историю того времени. Особенно наверное ахуеешь, если попробуешь в современные деньги перевести рацион рандомного крестьянина оценивая качество его продуктов.
>был один выходной
Дружище, вся эта хуйня про
>жили до 20 лет
>в 30 лет совсем старик
>пахали с утра и до вечера
Легко разбивается, если ты хоть немножко почитаешь реально историю того времени. Особенно наверное ахуеешь, если попробуешь в современные деньги перевести рацион рандомного крестьянина оценивая качество его продуктов.
>>30662
Плебее устроили бунт, против коллегии десяти. Фикс.
>А ещё поедим устроили бунт и скинули тиранию большинства из-за блуда патриция
Плебее устроили бунт, против коллегии десяти. Фикс.
>>30725
Это считали мифом даже тогда.
Про естественность связей достаточных для цивилизации.
>Ещё основателя кормила волчица и он своего брата убил потому что они игрались с черточками на земле
Это считали мифом даже тогда.
>Да я уже не помню о чем речь идёт.
Про естественность связей достаточных для цивилизации.
>>30759
Дурочку включил, пиздец. Спускался бог к людям? Да или нет?
>А что именно ты пытаешься сказать? Ты как будто с чем-то своим споришь.
Дурочку включил, пиздец. Спускался бог к людям? Да или нет?
>>30771
Тогда пшеница да в основном, в иных случаях толпится в одном месте тысячам людей нет смысла. Так то и жрать нечего будет такой толпе. Ну и внезапно первые цивилизации как раз и возикади в таких благоприятных местах. Египет, месопотамия, Индия, Китай.
Тогда пшеница да в основном, в иных случаях толпится в одном месте тысячам людей нет смысла. Так то и жрать нечего будет такой толпе. Ну и внезапно первые цивилизации как раз и возикади в таких благоприятных местах. Египет, месопотамия, Индия, Китай.
>>30783
Спускался, этому есть многократные свидетельства как в прошлом так и в современном мире.
Спускался, этому есть многократные свидетельства как в прошлом так и в современном мире.
>>30798
Тут был спор - мораль дана свыше богом или развилась в обществе естественным путем. Вот я и спросил, че такое вера.
Тут был спор - мораль дана свыше богом или развилась в обществе естественным путем. Вот я и спросил, че такое вера.
>>30870
Че такое естественный путь? Это который был задуман Богом при создании этого мира?
Че такое естественный путь? Это который был задуман Богом при создании этого мира?
>>30844
Есть много религий. В каждой из них бог спускался, или только в одной из них, а остальные придумали?
Есть много религий. В каждой из них бог спускался, или только в одной из них, а остальные придумали?
>>30906
Ну как люди узнали про мораль, конкретно? Они получили от бога таблички с заповедями или сами как-то до этого додумались?
>Че такое естественный путь? Это который был задуман Богом при создании этого мира?
Ну как люди узнали про мораль, конкретно? Они получили от бога таблички с заповедями или сами как-то до этого додумались?
>>25122 (OP)
Наукоботы не пердставители науки. Науке, тащемта, похуй на религию (если это не религиоведение или какая-нибудь история,лол), она занимается познанием реальности и адаптацией этих знаний для практики, религия существует отдельно от неё, как и котики, фурри-порно, путешествия автостопом и любая другая рандомная хрень.
Наукоботы не пердставители науки. Науке, тащемта, похуй на религию (если это не религиоведение или какая-нибудь история,лол), она занимается познанием реальности и адаптацией этих знаний для практики, религия существует отдельно от неё, как и котики, фурри-порно, путешествия автостопом и любая другая рандомная хрень.
>>31011
Допустим это. Получается знания взялись из ниоткуда и имеет место творение ex nihilo?
>сами как-то до этого додумались?
Допустим это. Получается знания взялись из ниоткуда и имеет место творение ex nihilo?
>>31011
Бля, ты христианин, или че? Я такой упорной веры в таблички в жизни не встречал.
Бля, ты христианин, или че? Я такой упорной веры в таблички в жизни не встречал.
>>30953
Ну хорошо, а как люди этого бога узнали? Вот ацтеки интерпретировали нечто как Кецалькоатля, а евреи как Элохим. Откуда они об этом узнали?
>Это все интропретации одного и того же бога
Ну хорошо, а как люди этого бога узнали? Вот ацтеки интерпретировали нечто как Кецалькоатля, а евреи как Элохим. Откуда они об этом узнали?
>>31046
Введение сущности бога не решает проблему, ведь бог тоже должен откуда-то взяться. То что верун скажет "А бог всегда был", не ответ на вопрос.
>Допустим это. Получается знания взялись из ниоткуда и имеет место творение ex nihilo?
Введение сущности бога не решает проблему, ведь бог тоже должен откуда-то взяться. То что верун скажет "А бог всегда был", не ответ на вопрос.
>>30837
Всё верно.
Вначале было сельское хозяйство, потом толпа. Природа много животных не вытягивает. Как сейчас с медведями которые размножились и стали выходить к людям из-за их избытка.
Я с этим не спорил. Только развитые городища стали появлятся в современной Турции и Палестине. А там было сильно хуже с землёй. Да и общества эти были религиозные. Особенно если речь о Междуречье и Египет.
>Тогда пшеница да в основном, в иных случаях толпится в одном месте тысячам людей нет смысла.
Всё верно.
>Так то и жрать нечего будет такой толпе.
Вначале было сельское хозяйство, потом толпа. Природа много животных не вытягивает. Как сейчас с медведями которые размножились и стали выходить к людям из-за их избытка.
>Ну и внезапно первые цивилизации как раз и возикади в таких благоприятных местах. Египет, месопотамия, Индия, Китай
Я с этим не спорил. Только развитые городища стали появлятся в современной Турции и Палестине. А там было сильно хуже с землёй. Да и общества эти были религиозные. Особенно если речь о Междуречье и Египет.
>>31108
Ты постоянно берешь с потолка какие-то странные утверждения. Почему ему нужно откуда-то браться?
>ведь бог тоже должен откуда-то взяться
Ты постоянно берешь с потолка какие-то странные утверждения. Почему ему нужно откуда-то браться?
>>31097
Значит один и тот же бог явился к разным людям, и они начали верить кто в Ганешу, кто в Кецалькоатля, Мардука, Аматерасу и Иисуса?
Значит один и тот же бог явился к разным людям, и они начали верить кто в Ганешу, кто в Кецалькоатля, Мардука, Аматерасу и Иисуса?
343 Кб, 736x959>>31146
Факт. Ведь бог один, а все эти Ганеши, Зевсы и Аматересы - попытки описать людьми неописуемое.
Факт. Ведь бог один, а все эти Ганеши, Зевсы и Аматересы - попытки описать людьми неописуемое.
>>31146
Как получилось воспринять, так и описали своего Бога. Вспомни притчу про слона и слепых.
Как получилось воспринять, так и описали своего Бога. Вспомни притчу про слона и слепых.
>>31112
Да я и не говорю что были не религиозные, тогда все были религиозные, это неотъемлемая часть бытия человека была в то время. Но это не связано с скоплением человеков
Да я и не говорю что были не религиозные, тогда все были религиозные, это неотъемлемая часть бытия человека была в то время. Но это не связано с скоплением человеков
>>31225
Потому что бог - один. Если бога три - бог, бог, бог. Или восемь - бог, бог, бог, бог, бог, бог, бог, бог. Ты не видишь что это одно и тоже? значит один.
>А почему один? Может три. Или восемь.
Потому что бог - один. Если бога три - бог, бог, бог. Или восемь - бог, бог, бог, бог, бог, бог, бог, бог. Ты не видишь что это одно и тоже? значит один.
>>31199
Мы вроде бы знаем, что она появилась. Вон геология, вон ископаемые, все такое. В чем твоя проблема?
Мы вроде бы знаем, что она появилась. Вон геология, вон ископаемые, все такое. В чем твоя проблема?
>>25122 (OP)
христианство - это новодел. до конца 19 начала 20 века христианство представляло собой язычество с налетом христианских атрибутов. христиане, как и мусульмане, кстати, смотря на упадок христианства придумали себе типа "очищенное христианство", которое должно было быть лишено языческих элементов (а они являлись доминирующими), и выдумали в том числе тейк про то, что "русский значит православный". в действительности русский православный ходил в церковь лишь потому, что это было обязательно и церковь брала налог с крестьян, а когда произошла революция в 1917 году, то эти крестьяне начали расстреливать церковников.
христианство - это новодел. до конца 19 начала 20 века христианство представляло собой язычество с налетом христианских атрибутов. христиане, как и мусульмане, кстати, смотря на упадок христианства придумали себе типа "очищенное христианство", которое должно было быть лишено языческих элементов (а они являлись доминирующими), и выдумали в том числе тейк про то, что "русский значит православный". в действительности русский православный ходил в церковь лишь потому, что это было обязательно и церковь брала налог с крестьян, а когда произошла революция в 1917 году, то эти крестьяне начали расстреливать церковников.
>>31297
То есть, веруны только в своего бога веруют, а остальных верунов ненавидят. А за что? Иисус не приходил к ацтекам, мог бы и прийти.
То есть, веруны только в своего бога веруют, а остальных верунов ненавидят. А за что? Иисус не приходил к ацтекам, мог бы и прийти.
>>31386
Не приходил, не обязан. Ацтеки попали в ад.
Не приходил, не обязан. Ацтеки попали в ад.
>>31355
Бля, чел, ты какой-то ебнутый. Что за утилитарное отношение к высшим формам когнитивной деятельности? Бог заебись, мне по кайфу сама мысль о создателе, мне по кайфу представлять этот мир наполненным его красотой.
Бля, чел, ты какой-то ебнутый. Что за утилитарное отношение к высшим формам когнитивной деятельности? Бог заебись, мне по кайфу сама мысль о создателе, мне по кайфу представлять этот мир наполненным его красотой.
>>31191
Как не связанно? Для этого нужно сформировать социальные связи. Что не является " естественным". К примеру научится управлять, что не обходилось без религии. Непросто так пытались царя обожествлять в первых цивилизаций.
>Да я и не говорю что были не религиозные, тогда все были религиозные, это неотъемлемая часть бытия человека была в то время. Но это не связано с скоплением человеков
Как не связанно? Для этого нужно сформировать социальные связи. Что не является " естественным". К примеру научится управлять, что не обходилось без религии. Непросто так пытались царя обожествлять в первых цивилизаций.
>>31376
Подытожим.
Откуда взялся мир?
Атеист: Науке это неизвестно
Верун: Мир создал Бог. Кто создал Бога? Бог был всегда. Просто верь.
>Вообще она обьясняет все. Без него невозможно ничего.
Подытожим.
Откуда взялся мир?
Атеист: Науке это неизвестно
Верун: Мир создал Бог. Кто создал Бога? Бог был всегда. Просто верь.
>>31386
Так он и пришёл в 15 веке
Так он и пришёл в 15 веке
>>31418
А мне по кайфу аниме смотреть. Но я же говорю что Харухи Судзумия существует, я могу наслаждаться этим как фантазией.
>Бля, чел, ты какой-то ебнутый. Что за утилитарное отношение к высшим формам когнитивной деятельности? Бог заебись, мне по кайфу сама мысль о создателе, мне по кайфу представлять этот мир наполненным его красотой.
А мне по кайфу аниме смотреть. Но я же говорю что Харухи Судзумия существует, я могу наслаждаться этим как фантазией.
>>31456
Все так. Наука нихуя не обьясняет. Из того что земля круглая никак не следует, что мне надо выебать соседку, и проломить череп хохлу. Наука производит бессвязные факты, сравнить можно с книгами с текстом, которые просто лежат на полке или на помойке и от этого ни холодно не жарко. Другое дело бог - с ним возможно всё.
Все так. Наука нихуя не обьясняет. Из того что земля круглая никак не следует, что мне надо выебать соседку, и проломить череп хохлу. Наука производит бессвязные факты, сравнить можно с книгами с текстом, которые просто лежат на полке или на помойке и от этого ни холодно не жарко. Другое дело бог - с ним возможно всё.
124 Кб, 1009x1280>>25122 (OP)
А в чëм вообще смысл противостояния НОВУКИ и РЕЛОХИИ? Это ж литерали тëплое с мягким сравнивать лол
Да и в число верунов входят не только христианцы, но и всякие муслимы, буддисты, пантеисты и прочие, нахуя новукоботы воюют именно с ними? Причëм ни те ни другие ни за что из этого не шарят, большинство верунов последний раз в год с хуем на крещение были, а новукоботы задачу по физике за 7 класс хуй решат. Так в чëм смысл этой хуйни, аноны?
мимо
А в чëм вообще смысл противостояния НОВУКИ и РЕЛОХИИ? Это ж литерали тëплое с мягким сравнивать лол
Да и в число верунов входят не только христианцы, но и всякие муслимы, буддисты, пантеисты и прочие, нахуя новукоботы воюют именно с ними? Причëм ни те ни другие ни за что из этого не шарят, большинство верунов последний раз в год с хуем на крещение были, а новукоботы задачу по физике за 7 класс хуй решат. Так в чëм смысл этой хуйни, аноны?
мимо
>>31500
В философии лишняя сущность — это любое понятие, категория или метафизическая субстанция, введение которой никак не помогает объяснить устройство мира, а лишь запутывает рассуждение.
>Ну и в чем ты видишь противоречия?
В философии лишняя сущность — это любое понятие, категория или метафизическая субстанция, введение которой никак не помогает объяснить устройство мира, а лишь запутывает рассуждение.
>>31531
Введение сущности, через которую объясняется всё - это то же самое, что не объяснять ничего.
>Другое дело бог - с ним возможно всё.
Введение сущности, через которую объясняется всё - это то же самое, что не объяснять ничего.
>>31523
Заебали веруны, которые не могут отличить свои фантазии от реальности, да еще навязывают их всем.
>Ну и все. Че ты буйный-то такой?
Заебали веруны, которые не могут отличить свои фантазии от реальности, да еще навязывают их всем.
>>31595
Смысл производит религия, наука смыслов не производит. Хочешь быть научным общайся строго так - Сумма внутренних углов любого треугольника всегда равна 180°.
Вертикальные углы равны. В равнобедренном треугольнике углы при основании равны.
Где ты тут споры увидел? Очевидно спорить могут только религиозные люди.
>Так в чëм смысл этой хуйни, аноны?
Смысл производит религия, наука смыслов не производит. Хочешь быть научным общайся строго так - Сумма внутренних углов любого треугольника всегда равна 180°.
Вертикальные углы равны. В равнобедренном треугольнике углы при основании равны.
Где ты тут споры увидел? Очевидно спорить могут только религиозные люди.
>>31633
Того же самого не существует. Твое утверждение не научно.
>это то же самое, что не объяснять ничего.
Того же самого не существует. Твое утверждение не научно.
>>31507
Разве я писал о другом? Религия нужна как социальный конструкт. Реальность ли бог или нет вторично.
Вот у римлян был важен культ предка и как итог у них сформировалась республика и частная собственность(своя специфика), в отличии от Ближневосточных тиранией. У греков кстате схожая ситуация по религии.
Разве я писал о другом? Религия нужна как социальный конструкт. Реальность ли бог или нет вторично.
Вот у римлян был важен культ предка и как итог у них сформировалась республика и частная собственность(своя специфика), в отличии от Ближневосточных тиранией. У греков кстате схожая ситуация по религии.
>>31707
Ну когда у тебя начнется научное познание, которое возможно, как и любое познание, исключительно благодаря богу, тогда разберешся с этим вопросом сам. Ведь A=\=B это основа логики, которую ты нарушаешь своим высказыванием.
Ну когда у тебя начнется научное познание, которое возможно, как и любое познание, исключительно благодаря богу, тогда разберешся с этим вопросом сам. Ведь A=\=B это основа логики, которую ты нарушаешь своим высказыванием.
>>31714
Если бог не реален, то религия не нужна, это же очевидно.
>Религия нужна как социальный конструкт. Реальность ли бог или нет вторично.
Если бог не реален, то религия не нужна, это же очевидно.
>>31671
Это всë круто, а прикол в чëм то блядь? Ну типа в какой вообще нахуй плоскости они спорят? Что важнее для человечества? Что важнее конкретно для них? Или просто блядь спор уровня симпал димпал или папыт?
Что ты вкладываешь в понятие религиозный?
Это всë круто, а прикол в чëм то блядь? Ну типа в какой вообще нахуй плоскости они спорят? Что важнее для человечества? Что важнее конкретно для них? Или просто блядь спор уровня симпал димпал или папыт?
>Очевидно спорить могут только религиозные люди.
Что ты вкладываешь в понятие религиозный?
Ладно, я запутался куда воюю и мне надоело.
>>31757
В религиозной очевидно. Они ищут Истину, то есть бога. Наука истину не ищет, она устанавливает факты типа "В равнобедренном треугольнике углы при основании равны."
То же что и все грамотные люди. Религия это связь, понтифик римский это тот кто наводит понтоны- мосты, между людьми и богом. Весь бунт наукоботов это бунт за право называться понтификами, только и всего.
>Ну типа в какой вообще нахуй плоскости они спорят?
В религиозной очевидно. Они ищут Истину, то есть бога. Наука истину не ищет, она устанавливает факты типа "В равнобедренном треугольнике углы при основании равны."
>Что ты вкладываешь в понятие религиозный?
То же что и все грамотные люди. Религия это связь, понтифик римский это тот кто наводит понтоны- мосты, между людьми и богом. Весь бунт наукоботов это бунт за право называться понтификами, только и всего.
>>31826
Я твоего разрешения не просил. Давать разрешения не научно. Ты сам верующий похоже?
Я твоего разрешения не просил. Давать разрешения не научно. Ты сам верующий похоже?
>>31841
У попыта название конченное, как будто процесс дефикации. Симпл димпл звучит благородно.
У попыта название конченное, как будто процесс дефикации. Симпл димпл звучит благородно.
>>31819
Если все непознанное запаковать в термин "Бог", и придать ему универсальные волшебные непознаваемые свойства, то никакой истины ты не найдешь. Ты просто объяснил непознанное через непознаваемое.
>Они ищут Истину, то есть бога
Если все непознанное запаковать в термин "Бог", и придать ему универсальные волшебные непознаваемые свойства, то никакой истины ты не найдешь. Ты просто объяснил непознанное через непознаваемое.
>>31819
Ну допустим релохия круче новуки, симпл димпл круче попыта и тд. И что тебе это даëт?
Ну допустим релохия круче новуки, симпл димпл круче попыта и тд. И что тебе это даëт?
>>31749
Нет конечно. Очевидно что бог нужен. Без него европейской цивилизации не быть ибо христианством создаёт её. Как Античность создавала томошняя религия. И когда пошли сомнения в этом, то Античная цивилизация закончилась. Остов в виде Римской империи ещё какой-то время существовал, но там заведовали варвары провинциалы. А после и вовсе произошла катастрофа.
Так и сейчас. Тежи последствия от отказа христианства. И также плохая рождаемость, тежи проблемы в экономике. А в будущем будет и проблемы с техническим прогрессом.
>Если бог не реален, то религия не нужна, это же очевидно.
Нет конечно. Очевидно что бог нужен. Без него европейской цивилизации не быть ибо христианством создаёт её. Как Античность создавала томошняя религия. И когда пошли сомнения в этом, то Античная цивилизация закончилась. Остов в виде Римской империи ещё какой-то время существовал, но там заведовали варвары провинциалы. А после и вовсе произошла катастрофа.
Так и сейчас. Тежи последствия от отказа христианства. И также плохая рождаемость, тежи проблемы в экономике. А в будущем будет и проблемы с техническим прогрессом.
>>31940
Дает то, что малодоступно наукоботам - чувство удовлетворения.
Дает то, что малодоступно наукоботам - чувство удовлетворения.
>>31898
Я не говорил про непознанное, я сказал истина. А истина нахродится через христа.
>Если все непознанное запаковать в термин "Бог", и придать ему универсальные волшебные непознаваемые свойства, то никакой истины ты не найдешь.
Я не говорил про непознанное, я сказал истина. А истина нахродится через христа.
>>31946
Если ты ищещь клей для цивилизации, то на лжи все равно его не сделаешь. Люди быстро допетрят что нет никакого бога.
Если ты ищещь клей для цивилизации, то на лжи все равно его не сделаешь. Люди быстро допетрят что нет никакого бога.
>>31992
Кек
Кек
>>32033
Тебя твой же имам за такие слова выебет. Контакнты Аллах с людьми закончились на Муххамаде.
Тебя твой же имам за такие слова выебет. Контакнты Аллах с людьми закончились на Муххамаде.
>>31990
Чому конкретно через него, а не через Будду/Аллаха/Кришну/пантеизм/деизм/зороастризм/етц?
>А истина нахродится через христа.
Чому конкретно через него, а не через Будду/Аллаха/Кришну/пантеизм/деизм/зороастризм/етц?
288 Кб, 1026x458>>25122 (OP)
новодельная секта наукоботов никогда не сможет осознать мироздание атеизмом и скептицизмом
/thread
новодельная секта наукоботов никогда не сможет осознать мироздание атеизмом и скептицизмом
/thread
>>32170
База так называемая. Расходимся.
База так называемая. Расходимся.
>>31992
Нет. Христианство всё так же существует. Амиши к примеру. И они оставляют потомство, а не атеисты. А люди допирают то, что им скажут. Весь наш спор из-за элитки которая дало форс всяким Докинзам. Без этого нам это и не нужно было. Ты же не допираешь что теория эволюции может быть говном, как и много других теорий до этого? Но в школе так сказали, а потом блогеры.
>Если ты ищещь клей для цивилизации, то на лжи все равно его не сделаешь. Люди быстро допетрят что нет никакого бога.
Нет. Христианство всё так же существует. Амиши к примеру. И они оставляют потомство, а не атеисты. А люди допирают то, что им скажут. Весь наш спор из-за элитки которая дало форс всяким Докинзам. Без этого нам это и не нужно было. Ты же не допираешь что теория эволюции может быть говном, как и много других теорий до этого? Но в школе так сказали, а потом блогеры.
>>32170
Давай еще напиши что иисус евреем не был. Думаешь тебя никто не узнал по твоим картинкам?)))
Давай еще напиши что иисус евреем не был. Думаешь тебя никто не узнал по твоим картинкам?)))
>>32170
Так у вас, верунов, иллюзия знаний. Вы просто упоролись различными гормонами типа окситоцина, читая швитую для вас хуиту. Вас прет и кажется, что там истина. Между тем там полная хуита. Начать с генезиса, где свет и растения создаются до звезд, лол. Да еще и сутки меняются без Солнца.
Но так как хуита старческая, исконно-посконная и вас ебашит, то ИСТИНА.
Так у вас, верунов, иллюзия знаний. Вы просто упоролись различными гормонами типа окситоцина, читая швитую для вас хуиту. Вас прет и кажется, что там истина. Между тем там полная хуита. Начать с генезиса, где свет и растения создаются до звезд, лол. Да еще и сутки меняются без Солнца.
Но так как хуита старческая, исконно-посконная и вас ебашит, то ИСТИНА.
>>25122 (OP)
Опять порвачку-фундаменталисту жиды в штаны насрали. Впрочем, ничего нового...
Опять порвачку-фундаменталисту жиды в штаны насрали. Впрочем, ничего нового...
>>32259
Гениальный Дарвин создал её на кончике пера, и последующие исследования все подтвердили. Сначала палеонтологи, обнаружили огромное количество видов животных и растений. Потом генетику открыли и на уровне ДНК еще раз всё было доказано.
>Ты же не допираешь что теория эволюции может быть говном, как и много других теорий до этого? Но в школе так сказали, а потом блогеры.
Гениальный Дарвин создал её на кончике пера, и последующие исследования все подтвердили. Сначала палеонтологи, обнаружили огромное количество видов животных и растений. Потом генетику открыли и на уровне ДНК еще раз всё было доказано.
>>32474
Буквально отражение политики Викторианской Британии.
Это никак не подтверждает его гипотезу. Тем более что теория эволюции уже давно отошла от Дарвинизма.
То есть как и говорил, простая промытка. Так к примеру математику 10 класса не спорят. Именно то, что указала элитка.
>Гениальный Дарвин создал её на кончике пера
Буквально отражение политики Викторианской Британии.
>и последующие исследования все подтвердили. Сначала палеонтологи, обнаружили огромное количество видов животных и растений.
Это никак не подтверждает его гипотезу. Тем более что теория эволюции уже давно отошла от Дарвинизма.
То есть как и говорил, простая промытка. Так к примеру математику 10 класса не спорят. Именно то, что указала элитка.
>>32759
Блять шиз в шапочке из фольги
Нашли все цепочки видов, все подтвердило эволюцию. Потом днк открыли и там все эти механизмы нашли. Чего тебе еще надо, поганец?
>Буквально отражение политики Викторианской Британии.
Блять шиз в шапочке из фольги
>Это никак не подтверждает его гипотезу.
Нашли все цепочки видов, все подтвердило эволюцию. Потом днк открыли и там все эти механизмы нашли. Чего тебе еще надо, поганец?
62 Кб, 526x438>>25122 (OP)
Эти твои "они" - это типичный восточный народец как курды или чеченцы. Ничего никому навязать они не могут. Задачи, которые поглощают весь их мозговой ресурс: как правильно какать, как правильно переставлять ноги в определённые дни, можно ли ходить в обуви без подошв в запрещённые дни для надевания обуви, сколько поклонов достаточно, хорошо ли иметь троих детей от двоюродной сестры, почему букв на 37-й странице Торы ровно в 1,2345 раза больше, чем на 74-й и т. п.
Проблематику "их" ты подцепил через фарчан, но там сидят настолько дегенеративные гамбургеры с плоским мозгом, что и евреи дохуя умные в сравнении.
Заканчивай хуйнёй заниматься.
Эти твои "они" - это типичный восточный народец как курды или чеченцы. Ничего никому навязать они не могут. Задачи, которые поглощают весь их мозговой ресурс: как правильно какать, как правильно переставлять ноги в определённые дни, можно ли ходить в обуви без подошв в запрещённые дни для надевания обуви, сколько поклонов достаточно, хорошо ли иметь троих детей от двоюродной сестры, почему букв на 37-й странице Торы ровно в 1,2345 раза больше, чем на 74-й и т. п.
Проблематику "их" ты подцепил через фарчан, но там сидят настолько дегенеративные гамбургеры с плоским мозгом, что и евреи дохуя умные в сравнении.
Заканчивай хуйнёй заниматься.
>>32843
Хех. Корёжит. Просто смирись что твоя эволюция всего лишь теория которая кроме как биологам не нужна. В отличии от бога. Причём эволюция его не отменяет. Потому ты и промытка. Как и с тем что центр Солнечной системы собственно Солнце. Это просто то что тебе даёт жрат элитка.
>Блять шиз в шапочке из фольги
Хех. Корёжит. Просто смирись что твоя эволюция всего лишь теория которая кроме как биологам не нужна. В отличии от бога. Причём эволюция его не отменяет. Потому ты и промытка. Как и с тем что центр Солнечной системы собственно Солнце. Это просто то что тебе даёт жрат элитка.
>>33072
Почему тогда веруны против эволюции вечно бухтят? Сейчас еще норм, остыли, приняли, но во времена Дарвина оче агрессивно нападали.
А что настоящий центр Солнечной системы?
>Хех. Корёжит. Просто смирись что твоя эволюция всего лишь теория которая кроме как биологам не нужна. В отличии от бога. Причём эволюция его не отменяет.
Почему тогда веруны против эволюции вечно бухтят? Сейчас еще норм, остыли, приняли, но во времена Дарвина оче агрессивно нападали.
>Как и с тем что центр Солнечной системы собственно Солнце. Это просто то что тебе даёт жрат элитка.
А что настоящий центр Солнечной системы?
>>33125
Теория эволюции ебет религию мощнее всего. До Дарвина действительно казалось у всего есть Создатель, не могли же такие сложные творения сами появиться. Дарвин дал альтернативную точку зрения, обоссав всех верунов до скончания веков. Бог стал не нужен, религия постепенно стала маргинальной.
>Почему тогда веруны против эволюции вечно бухтят? Сейчас еще норм, остыли, приняли, но во времена Дарвина оче агрессивно нападали.
Теория эволюции ебет религию мощнее всего. До Дарвина действительно казалось у всего есть Создатель, не могли же такие сложные творения сами появиться. Дарвин дал альтернативную точку зрения, обоссав всех верунов до скончания веков. Бог стал не нужен, религия постепенно стала маргинальной.
>>25122 (OP)
приличный человек равно принимает и науку, и религию
и то и другое суть части человеческой культуры
приличный человек равно принимает и науку, и религию
и то и другое суть части человеческой культуры
>>33125
Бухтят потому тебе так сказали, промытка.
Ну вот оказалось что уже не бухтят.
Земля. Там всё лучшее, хех.
>Почему тогда веруны против эволюции вечно бухтят?
Бухтят потому тебе так сказали, промытка.
>Сейчас еще норм, остыли, приняли, но во времена Дарвина оче агрессивно нападали.
Ну вот оказалось что уже не бухтят.
>А что настоящий центр Солнечной системы?
Земля. Там всё лучшее, хех.
>>33354
Шапочка, плес умерь пыл. Я много раз видел как веруны пиздят против эволюции.
Не так сильно бухтят, но все равно попездывают
Правильно, да и никакой Солнечной системы нет, её масоны придумали, чтобы.. ну..
>Бухтят потому тебе так сказали, промытка.
Шапочка, плес умерь пыл. Я много раз видел как веруны пиздят против эволюции.
>Ну вот оказалось что уже не бухтят.
Не так сильно бухтят, но все равно попездывают
>Земля. Там всё лучшее, хех.
Правильно, да и никакой Солнечной системы нет, её масоны придумали, чтобы.. ну..
>>33414
А я знаю истории как учённые были против других учённых.
На что тебе указали, то ты и транслируешь, хех.
Ну вот. Уже не бухотят, а только попёздыаают. Так на донышке.
А то. Удивительно как это Кеплер жив остался. Вот что удумал говорить что Земля крутится не по круглой орбите в отличии от Коперника и Галилея.
А Галилилей ещё и про комету как оптическую элизиб успел доказать. Доказывал он иезуитам. И ВЫЖИЛ. Вот тут спрятаны масоны, а у тебя попса.
>Шапочка, плес умерь пыл. Я много раз видел как веруны пиздят против эволюции.
А я знаю истории как учённые были против других учённых.
На что тебе указали, то ты и транслируешь, хех.
>Не так сильно бухтят, но все равно попездывают
Ну вот. Уже не бухотят, а только попёздыаают. Так на донышке.
>Правильно, да и никакой Солнечной системы нет, её масоны придумали, чтобы.. ну..
А то. Удивительно как это Кеплер жив остался. Вот что удумал говорить что Земля крутится не по круглой орбите в отличии от Коперника и Галилея.
А Галилилей ещё и про комету как оптическую элизиб успел доказать. Доказывал он иезуитам. И ВЫЖИЛ. Вот тут спрятаны масоны, а у тебя попса.
>>33322
Почему ты думаешь, что эволюция ебет разумный замысел? Почему ты думаешь, что эволюция не является способом, которым Создатель наполнил этот мир столь разнообразной жизнью, приспособленной к разным условиям?
Почему ты думаешь, что эволюция ебет разумный замысел? Почему ты думаешь, что эволюция не является способом, которым Создатель наполнил этот мир столь разнообразной жизнью, приспособленной к разным условиям?
>>33557
Как я заметил, у верунов обычно горит с того, что человек произошел от обезьяны. Вот это они никак не могут принять.
мимо другой анон
Как я заметил, у верунов обычно горит с того, что человек произошел от обезьяны. Вот это они никак не могут принять.
мимо другой анон
>>33692
Ну, строго говоря, он мог и не происходить.
Создатель буквально мог взять подходящий "сосуд", вместить в него свое начало, подкрутив некоторые гены, и сотворился человек.
Ну, строго говоря, он мог и не происходить.
Создатель буквально мог взять подходящий "сосуд", вместить в него свое начало, подкрутив некоторые гены, и сотворился человек.
>>25122 (OP)
Да материализм это заговор.
Но христианство это тоже часть заговора.
Выход в Язычество, которое и построило европейскую цивилизацию де-факто, именно на языческой базе христиане строили европейскую цивилизацию.
И ещё у ранних евреев никакого монотеизма не было.
Если ты христианин, то подумай о том, что сам корень христианства в виде иудаизма это наебка.
Буквально переписанная версия семитского язычества в угоду представителям одного храма в Иерусалиме.
И уже на этом сверху идут христианства и т.д. которое тоже переписанное, в ранней версии это воинствующий гностицизм.
Получается несколько уровней наёба.
Прими Язычество и вернись к Богам, тогда и освободимся.
От всей этой аврамический и материалистической оккупации.
Мало понять, что "раскоддованный мир" это ложь, нужно ещё вернутся к настоящей сакральности.
Да материализм это заговор.
Но христианство это тоже часть заговора.
Выход в Язычество, которое и построило европейскую цивилизацию де-факто, именно на языческой базе христиане строили европейскую цивилизацию.
И ещё у ранних евреев никакого монотеизма не было.
Если ты христианин, то подумай о том, что сам корень христианства в виде иудаизма это наебка.
Буквально переписанная версия семитского язычества в угоду представителям одного храма в Иерусалиме.
И уже на этом сверху идут христианства и т.д. которое тоже переписанное, в ранней версии это воинствующий гностицизм.
Получается несколько уровней наёба.
Прими Язычество и вернись к Богам, тогда и освободимся.
От всей этой аврамический и материалистической оккупации.
Мало понять, что "раскоддованный мир" это ложь, нужно ещё вернутся к настоящей сакральности.
>>33854
Сложно копротивляться фактам
>Ну а зачем им принимать что-то, что расходится с их представлением об этом мире?
Сложно копротивляться фактам
>>34028
А я не про себя
А я не про себя
>>33988
Учённые легко и непринуждённо это тоже делали. Тут упоминали Галилея. Так он опровергал что кометы это физическое тело(позиция иезуитов). И что Земля вращается не по круговой орбите(позиция Кеплера).
Учённые легко и непринуждённо это тоже делали. Тут упоминали Галилея. Так он опровергал что кометы это физическое тело(позиция иезуитов). И что Земля вращается не по круговой орбите(позиция Кеплера).
>>34052
Конечно делали, нет догмата о непогрешимости ученого. Академия Наук тебя не будет наказывать за отрицание Третьего закона Ньютона.
Конечно делали, нет догмата о непогрешимости ученого. Академия Наук тебя не будет наказывать за отрицание Третьего закона Ньютона.
>>25122 (OP)
500+тысяч абортов в год очень по христиански очень традиционно
на это можно и закончить
>традиционным христианским обществом
500+тысяч абортов в год очень по христиански очень традиционно
на это можно и закончить
>>34113
Но это же неправда. Тебя отлучат от Церкви Физики, лишат грантов / премий / званий и выставят на мороз.
>Академия Наук тебя не будет наказывать за отрицание Третьего закона Ньютона.
Но это же неправда. Тебя отлучат от Церкви Физики, лишат грантов / премий / званий и выставят на мороз.
>>34310
Правду? В науке ты можешь отрицать закон Ньютона, если докажешь свои слова. В религии официально запрещено сомневаться. Доказать свои слова невозможно. Никак.
Правду? В науке ты можешь отрицать закон Ньютона, если докажешь свои слова. В религии официально запрещено сомневаться. Доказать свои слова невозможно. Никак.
>>34364
Возможно еще как. Называешь себя пророком, собираешь консенсус людей вокруг себя и все. Миллион иудейцсих сект, в которые входит секта христа, секта муххамада и прочие прочие это делают. Знаешь ведь что такое консенсус, да?
>Доказать свои слова невозможно. Никак.
Возможно еще как. Называешь себя пророком, собираешь консенсус людей вокруг себя и все. Миллион иудейцсих сект, в которые входит секта христа, секта муххамада и прочие прочие это делают. Знаешь ведь что такое консенсус, да?
>>25122 (OP) европейский человек эволюционировал в среде сословного общества, это значит, что сословное общество ведёт к процветанию и являлось одной из причин этой эволюции? Европейский человек развил культуру, науку не благодаря, а вопреки христианству, мы можем видеть по примеру Римской империи, Греции, где с христианством всё только деградировало. Ключевое не христианство, а интеллектуальный потенциал.
>>33557
Потому что это уже натягивание совы на глобус. В Библии ни слова про эволюцию, зато множество антиэволюционных тейков. Самое главное это происхождение человека, по Библии явно не от обезьян. А мы обезьяны.
>Почему ты думаешь, что эволюция не является способом, которым Создатель наполнил этот мир столь разнообразной жизнью, приспособленной к разным условиям?
Потому что это уже натягивание совы на глобус. В Библии ни слова про эволюцию, зато множество антиэволюционных тейков. Самое главное это происхождение человека, по Библии явно не от обезьян. А мы обезьяны.
175 Кб, 480x360>>25122 (OP)
Эти (((они))) это твои родственники, Мошэ?
>по сути с традиционным христианским обществом
>Европейский человек "эволюционировал" под коллосальным влиянием такого фактора окружающей среды как "христианство"
>"Наукоботы" игнорируют фактор христианства и религии вообще в эволюции человека, тем самым подсовывая нам однобокую перспективу, то есть грубо говоря лгут.
>Почему "они" лгут? Чего они боятся? Ведь религию они дескредитировали, завезли инородцев, навязали крысиные бега за ипотекой в спальном районе. Отвлекают нас играми, фильмами, шоу, выступлениями на аренах. Неужели нужно еще и лгать?
Эти (((они))) это твои родственники, Мошэ?
4,6 Мб, 4640x2585>>25840
Они-гири!
Они-гири!
>>25122 (OP)
1. Сначала было традиционное общество, где полезные практики (жопу мыть там и т.п.) передавались через мифологизированные традиции.
2. Потом придумали религии и ритуалы стали систематизированные, постепенно они обрастали легитимизирующей базой в виде нематериальных сущностей, благодаря которым всё придуманное имеет смысл. В принципе религиозная догматика на тот момент имела вполне практический смысл. Это всё ещё и обросло всякими вещами типа этики и т.д. которые если ты не идиот, то можешь и сам для себя придумать без какой-либо легитимации, окромя той что "да по кайфу мне так жить".
3. Затем придумали науку, основная роль которой ставить под сомнение любую догматику. Выяснилось, что он науки можно поиметь больше профита, а мировоззрение выдумать себе самому.
Т.е. традиции устарели, религии устарели, наука пока ещё держится.
Но скоро мир упадёт в новое язычество как в идиократии, оскотинится и станет стрёмным. Потому, что в человеке никуда не делась животная база и главное для него это размножаться и вкусно кушать. Если тебе в этом помогает докторская степень по физике - замечательно, но не менее адекватно реальности привлекать самок и донаты вертя жопой и кривляясь на видео.
Заметьте, я рассуждал здесь вообще без лучше\хуже. И тут нет никакого "плана" и замысла. Люди просто живут.
1. Сначала было традиционное общество, где полезные практики (жопу мыть там и т.п.) передавались через мифологизированные традиции.
2. Потом придумали религии и ритуалы стали систематизированные, постепенно они обрастали легитимизирующей базой в виде нематериальных сущностей, благодаря которым всё придуманное имеет смысл. В принципе религиозная догматика на тот момент имела вполне практический смысл. Это всё ещё и обросло всякими вещами типа этики и т.д. которые если ты не идиот, то можешь и сам для себя придумать без какой-либо легитимации, окромя той что "да по кайфу мне так жить".
3. Затем придумали науку, основная роль которой ставить под сомнение любую догматику. Выяснилось, что он науки можно поиметь больше профита, а мировоззрение выдумать себе самому.
Т.е. традиции устарели, религии устарели, наука пока ещё держится.
Но скоро мир упадёт в новое язычество как в идиократии, оскотинится и станет стрёмным. Потому, что в человеке никуда не делась животная база и главное для него это размножаться и вкусно кушать. Если тебе в этом помогает докторская степень по физике - замечательно, но не менее адекватно реальности привлекать самок и донаты вертя жопой и кривляясь на видео.
Заметьте, я рассуждал здесь вообще без лучше\хуже. И тут нет никакого "плана" и замысла. Люди просто живут.