>>10334
>>10335
А тут все просто же:

Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…

Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».

«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»

«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».

«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».

«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».

«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».

«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»

«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».

Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.

© Ляля Брынза

И любят додумывать то, чего в новости нет, играя в АНАЛитиков.

>>10198
>>10323
И тебе привет, болезный. Рановато-то ты что-то перевозбудился, еще ж не весна. Или у тебя из-за ковидлы такая заторможенная ракция с осеннего обострения?

>>20744
Совет "как лучше" был дан выше - оформить возврат денег.
И выбирайтесь уже из жопы "юрист сделал по закону, а не так, как мне хочется, значит, это хуевый юрист".
Попробую разжевать еще раз специальнор для тебя. Представь себе гипотетическую ситуацию (утрированную конечно, ибо в реале там будет много умных слов и уточняющих вопросов, но я главные затрону):
Припиздовывает студиовоен к юристу с просьбой написать исковое в суд, потому что уверен, что "студию должны выебать".
Первый вопрос юриста: "вы пострадавший?". Тут может быть два варианта ответа. Первый - студиовен просто хочет удовлетворить свои амбиции, ему за державу обидно, в общем любой вариант. где он не является участником проектов по сборам. Итог - всего доброго, вам не ко мне. Второй вариант - да, он пострадавший (пока не важно один он такой или это коллективный иск".
Следующий вопрос юриста: "в чем суть ваших претензий?". Далее вариантов опять два. Первый - студиовоен четко и внятно рассказывает, как и где его наебали. Второй - он просто заявляет, что его наебали и нужно наказать виновных.
Третий вопрос юриста: "покажите ваш договор со злыми нахерошими теми, кто вас наебал". Договора у студиовоена нет, есть то, что он считает публичной офертой и он показывает ссылку на сайт со сбором, допустим вахи.
Юрист углубляется в изучение сайта, проходит по ссылкам, которые там указаны, долго читает все это. В итоге задает четвертый вопрос: "А в чем конкретно вас наебали?". Опять у нас есть варианты ответов студиовоена.
Например, "я не получил продукт в заявленный срок. Там указано февраль 2020". Юрист смотрит на сайт крауда еще раз, видит формулировку "ожидаемый срок доставки: февраль 2020" и уточняет "вы ждали, что получите товар в феврале 2020?". После кивка студиовена онзадает следующий вопрос: "вам вернули деньги занеполученный товар?". Студиовеон сгалтывает хуй и гордо заявляет, что он не обращался с запросом возврата денег, а значит ему никто не отказывал. Для юриста все ясно и он советует обратиться за возвратом денег, потому что в суде ему нечего предъявлять ответчику, который вполне законно скажет, что к нему не поступало досудебных претензий с требование вернуть деньги или предоставить товар, как гласит ЗоПП.
Другой вариант: студиовоен обратился и получил свои деньги. В таком случае согласно документам с сайта и закону ответчик выполнил свои обязательства - предоставил товар или вернул деньги. Штрафных санкций к ответчику за просрочку в договоре не указано, юристу опять не с чем идти в суд.
Третий вариант: претензия студиовоена не в том, что его наебали, а в том, что его кто-то послал нахуй в комментариях. Хорошо, это уже личный иск к конкретному человеку. В чем оскобление и как это ущемило вас лично. Дальше развитие уже идет в зависимости от ответов студиовоена и если его реально послал Тринити или еще кто-то нахуй или нанес прямое оскробление - составляется один документ. Если же студиовоен настаивает, что его вся студия нахуй послала, то требуется официальное подтверждение. Хотя бы комментарий от имени сообщества "студия 101", а не конкретного человека, чтобы можно было давить на то, что там выражено мнение и отношение всей студии, а не конкретно Тринити или Аве, которые при ответе от своего личного профиля имеют полное право выражать свое личное мнение, а не мнение всей организации. И опять возвращаемся к личному иску студиовеона к конкертному человек, а не ко всей студии. И там уже в зависимости от больной фантазии студиовоена... Хороший юрист при всех этих составляющих и непонятных темных моментах за дело не возьмется. Ну, или возьмется, но предварительно возьмет деньги со студиовоена за составление и отправку искового, ладбше будет бруть за представительство в суде. От студии тоже будет присутсвовать свой юрист, который тоже будет опираться на законы. И по итогу решение очень и очень неоднозначное может быть. Но студиовоену же этого недостаточно. Ему надо, чтобы студию выебали и он будет искать юриста, который емугарантирует выигрышь. Хороший юрист в таких хевых стартовых условиях как раз ничего гарантировать не будет.

Это я еще специально не стал усложнять стуацию и рассматривать вариант, когда студиовоен будет идти по пути, предложенному аноном из >>20514 и будет давить, что его наебали не предоставив ему всю желаемую информацию о товаре. Ибо тут мы начнем долго рассуждать является информация по вопросу "когда будет выпущен товар или на какой стадии производство?" и ответ "не можем сказать без согласования с правообладателем" информацией о потребительских свойствах товара.