Недавно для Страда написал свою систему стресса, взяв за основу https://www.tumblr.com/kor-artificer/168120537089/darkest-dungeon-stress-system-in-dd-download

Только когда менталочка уходит в отрицательное значение, помимо получения нервного срыва, игроки получают очки ужаса, которые работают как истощения в ванилле, накладывая соответствующие дебаффы - и так вплоть до пятого очка.
На первом очке игрунчик получает дебафф к ментальным характеристикам (интеллект, мудрость, харизма).
На втором он получает рандомный дебафф на 1д4:
1) Отвлечённость - КБ уменьшается на 2
2) Мигрень - БМ не прибавляется к проверкам характеристик
3) Пессимизм - критлаки теперь являются обычными бросками
4) Уныние - в инициативе персонаж всегда будет последним
На третьем очке персонаж получает кошмары, из-за чего истощения не снимаются обычным сном, а также персонаж получает помеху к ментальным спасброскам (на те же интеллект, мудрость и харизму)
На четвёртом ментальные бонусы не прибавляются к броскам, а также персонаж получает случайное долгое безумие по таблице.
Пятое очко ужаса работает как испытание на смерть, но немного по другому. При успехе ничего не происходит - игрок продолжает жить с четырьмя очками. На фейле персонаж получает помеху к броску на следующий такой же бросок. При критфейле персонаж умирает либо сходит с ума без возможности восстановления, а при критлаке получает случайный легендарный бафф (на 1д6), плюс теряет все накопленные очки ужаса:
1) Сосредоточенность - персонаж получает преимущество в следующем (или текущем) бою на 5 атак.
2) Решительность - КБ увеличивается на 3.
3) Мотивация - все герои в пати снимают очко ужаса (либо истощение)
4) Меткость - на следующем критлаке при броске атаки любой враг моментально умирает.
5) Неубиваемость - при получении смертельного урона либо при провале трёх испытаний против смерти персонаж не умирает, а восстанавливает себе всё ХП.
6) Энергичность - все враги получают помеху по персонажу на следующий (или текущий) бой.

Очки ужаса >2 не снимаются обычным коротким отдыхом, персонажам придётся либо ходить на блядки, либо напиваться, либо заниматься персонально сентиментальными мелочами, свойственными для персонажа - но для этого нужны особые важные для персонажа предметы. Также их может снять бард с высокой проверкой на исполнение (харизму).

При получении ментального урона, равного отрицательной максимальной менталочке персонажа, герой получает два очка ужаса, при получении двойного отрицательного максимального урона - ещё два, что должно привести персонажа к пятому очку.

Рейтаните систему, пока провёл только одну игру с ней и не очень понятно, имбово ли это или наоборот дисбалансно. Игрокам нравится, но не факт, что понравится впоследствии.

Дарова, бандиты.
Назрел вопрос и он скорее философский и скорее всего на него нет ответа, только ваши имхо - собственно они мне наверное и нужны, так что не бойтесь кидать в меня простынями текста с абстрактными рассуждениями.
Пытаюсь вкатиться в это ваше днд, смотрю, слушаю и читаю всякое и встаёт вопрос - а нахуя в нём боёвка? Не беру варики, где её скипают различными методами или наоборот упарываются только в неё, ставя во главу угла именно её - берём в расчёт только усреднённый вариант, где есть социалка, шароёбство и собственно бои. Так же не берём в расчёт хуйню, когда на игроков просто кидают энкаунтеры "случайной встречи", просто время потянуть рандомным говном, которое сбалансированная пачка априори раскидает...
Речь об именно нормальной боёвке, которая с одной стороны и в сюжет вписана, с другой - задизайнена по хитрому, где мастер намёками например может давать подсказки, что монстрятину надо не мечами тыкать, а уронить на неё люстру. Или вариант, где предусмотрен провал социалки с последующей боёвкой. Ну и речь про кампейн скорее, нежели ваншотики.
В компьютерных играх всё понятно - даже если это рпг - я там хуярю-хуярю, если соснул - фак гг, начинай сначала. Как парадигмальный пример - дарк соулсы, где ты пришёл, соснул от босса, понимаешь почему соснул и идёшь по новой дрочить тайминги. Или фармить хилки и собирать резисты в диабле. Или жрать зелья в скайриме. Или использовать таки синергию с окружением в дивинити, поджигая ебаное масло. Или пересобирать пачку под конкретного босса в Даркест Данжон. Или читать таки сраную тактику на сраного босса в ВорлоВарКал. Я не всё вышеперечисленное считаю РПГ, давайте сегодня без этого срача
А ДнД то как с этим работает? То есть вот игорьки пишут свои ебаные квенты, продумывают персонажей, раскидывают им статы, качаются уже в процессе игры. Мастер - продумывает сеттинг с сюжетом и квестиками - в том числе например личными для конкретного персонажа отдельного игорька - и продумывает эту самую боёвку в том числе с теми же боссами. И вот логично, что там должен быть челлендж. Но с другой стороны - если игорьки не справятся, не догадаются до шизо-решения заложенного мастером или соснут на кубах - всё, фак гг. Загрузиться или реснуться пачка не сможет, и хуй с ним с их персонажами - вы потратили время на квенты и билды, но ваши билды не вывезли - или просто рандом не зашёл, не проблема в контексте настолок - хуй сосите. Но ведь и усилия мастера тоже считай "сгорают" - соснув на боёвке посреди кампейна игорьки не увидят всего того хитросплетения шизосюжета, что мастер им заготовил - включая и личных квестов под их конкретного - уже дохлого - перса. Т.е. создавая хоть сколько то челленджовую боёвку мастер срёт сам себе в кашу, добавляя в игру возможность того, что его же высеры окажутся не выслушанными, сюжет не пройденным, а кампейн не завершённым. Ясен хуй, что некий экспириенс в этом есть - мы шли-шли и вроде неплохо шли, но потом кааак соснули... Будет о чём рассказать однозначно, но мы же понимаем, что мастер не для того писал кампейн целиком, а персонажей игорьки не для того генерили. Опять таки не берём в расчёт, когда шиз на мастере накидал ну слишком мясного мяса - потому что шиз или по неопытности. Ну или третья ситуация - если мастер делает босса, но оставляет или слишком жирные намёки или вовсе делает так, что его хиты кончатся раньше, даже если игорьки решат тупо заковырять его уроном - какой тогда в этом смысл? В общем, интуиция подсказывает, что идеальный баланс в боёвке - это когда у игроков всё же есть шанс проиграть, но как будто это не надо ни игрокам ни самому мастеру - и тогда вопрос, нахуя оно надо, если даже по задумке, изначально на бумаге шанс проиграть стремится к нулю - если ну совсем карта не ляжет.
Ну и да, я уже в курсе и за механику спасбросков от смерти, и что персонаж не один, а пачка - но на суть вопроса это я думаю не сильно влияет - если у игроков есть шанс соснуть окончательно - это порождает то самое противоречие, если шанса соснуть нет и всё упирается в потерю хитов трату зелий/ячеек лечения на "потерявшего сознание" сопартийца - то вроде как какой смысл тогда.
В целом "ошибки" в игре - а точнее наказание за них в виде смерти - имеет смысл, когда игроки или играют друг против друга и никакого мастера нет - ну или если бы суть игры сводилась именно к "мастер против игроков" - когда в конечном итоге должен определиться победитель, который этих ошибок совершил меньше или ему повезло. Или если эти ошибки можно как то проанализировать и как то их исправить тут же - не факт, что даже осознавая, что и как твоя группа сделала не правильно уже опосля ты сможешь эти знания как то применить в совсем других энкаунтерах другого кампейна - вы конечно соснули весело и вам есть что рассказать, но понимание как надо было сделать вам в другом месте никак не поможет - что собственно и отличает этот опыт от компьютерных игор, когда проанализировав ошибки ты идёшь пиздить босса новым способом.
В общем, если коротко (TL;DR:)- у меня создаётся впечатление, что как будто боёвка как таковая в условиях, где ты живёшь одну жизнь играет не только против тебя как игрока, но и против мастера, который ставя тебе в опасное положение рискует недорассказать тебе историю, ради собственно рассказа которой он вас всех и собрал.

>>5798
Ну ка, шутник, и в какой же главе открываются сакральные знания мною упущенные? >>5792
>>5792
Играю с 3.5, вожу по DnD 5. Пробовал ГУРПС, особо не проникся.
>>5793

>слишком много/мало активных игроков

Веду для стола на пять человек. Из них лишь двое откровенно пассивные игроки. С первым пока нет понимания чего мы хотим друг от друга. Игрок делает заявки в стиле: "давай типо я продал весь свой лут местному алхимику (алхимика в городе нет), а ты потом мне скажешь сколько монет записать себе)))) и параллельно распрашиваю местных на предмет слухов или историй о ночи". Сука, "ночь" - это часть условия-загадки его персонального квеста, которая целиком звучит как "укради рассвет у ночи". И уже все за столом поняли, что смысл указаний станет явным не сразу. Игрок конечно же получает горсть монет и закономерные пальцы у виска от местных жителей, после чего сам передает ход другим. Второй играет в первый раз и присосался хвостиком к вышеупомянутому персонажу. Благо начинает по-тихоньку сам брать инициативу в свои руки.

>переподготовка/недоподготовка

Сюжета сейчас строго говоря нет. В прошлом кампейне получил обвинения в том, что я их насильно затягиваю в сюжет, а не даю исследовать созданную мной экспозицию, в рамках которой я планировал им дать освоится с механиками игры. Поэтому сейчас решил сделать упор на песочницу. У меня есть общие представления о фракциях и конфликтах разворачивающихся в мире, где и что можно встретить. Перед сессией просто выписываю себе локации, некоторые сцены, монстров и важных нипов, которые могут встретить игроки и бывает почитаю что-то по теме для вдохновения. Сама подготовка не занимает много времени.

>плохое понимание системы

Трудно оценить самому. Руки у меня развязаны, что не помню сам, смотрим и обсуждаем с игроками вместе. Спокойно могу отступить от правил, если это идет на пользу нарративу. Проблемы, как я сам считаю, в основном с боями. Сами боевые сцены игрокам очень нравятся, но я чувствую как из раза в раз я не раскрываю потенциал монстров из-за страха вырезать всю пати, если я буду играть стратегически, использовать все хитрости и абилки врагов. Я даже, стыдно признаться, занижаю урон с кубов иногда.

>Тебе самому интересны истории, которые ты водишь?

Да, особенно когда игроки действуют неожиданно и вносят в историю что-то свое.

>Тебе интересна основная сюжетная ситуация и то, что в ней могут сделать другие?

Да, мне бывает даже нетерпится раскрыть им тайны этого мира, из-за чего в прошлом кампейне по Страду я несколько раз ломал интригу. Тут пока держу себя в узде.

>Тебе интересны персонажи игроков?

Почти все их персонажи без продуманной глубины или уязвимости свой. Отличается от того к чему я привык, когда играл сам. Но я для каждого уже набросал персональный квест, где они могут проявить себя и расскрыться. Трудно бывает подобрать для них мотивацию, чтобы они включались в происходящее. Вплоть до того, что, условно, игрок опасается заходить в подозрительную деревню и приходится на ходу создавать эту мотивацию, рассказывая игроку, что вообще он в приятельских отношениях со старостой этой деревушки. И тогда это уже заряжает игрока идти дальше.

Страшно отпускать контроль над историей, страшно, что игроки не увидят то, что я им заготовил и пойдут своим путем. А они пойдут.

>>5796
Ты крут!