Официальный тред Евгения Викторовича Жаринова III 1007466 В конец треда | Веб
Обсуждаем деятельность самого яркого литературоведа современной России.

Предыдущий тред тут: >>990250 (OP)
2 1007470
Жаринов - это прямо квинтэссенция всего того, за что невзлюбили т.н. гуманитариев. Смотрел с ним несколько интервью, он всегда работает по одной схеме. Полностью игнорирует вопрос, пускается в какие-то пространные рассуждения с трижды переваренными цитатами про бога или рассказывает какую-нибудь байку про нищего мексиканского шахтёра, и закатывает глаза в небо, типа прямо щас уловил связь с космосом и нужно проникаться до дрожи, а потом, когда его пытаются вернуть к вопросу, следует вторая фаза - быдло нихуя не поняло, неужели в них нет ничего светлого, я же рассказал такую историю! Но если у Жаринова старшего есть хотя бы какое-то врождённое чутье что ли, чтобы это выглядело естественно, то его сын - это прямо ультра позер на максималках, делает ровно ту же самую хуйню, только ещё и сам в это не верит. От вопросов уходит, глаза закатывает в экстазе, а потом сидит с важным ебалом, че сказать хотел - думайте сами. Если не поняли, то вы быдло. Помню смотрел какое-то интервью с ним (с младшим), там абсолютно очевидно было, что он не может ответить на вопрос/не имеет мнения по вопросу, он прогнал какую-то хуйню про духовный рост, про свет книги, видимо заученную со слов бати, а потом сидел и вздыхал, закатывал глаза, когда его пытались вернуть к вопросу, типа во быдло доебалось.
3 1007472
А когда выйдет на флибусте книжка Жаринова про сериалы?
4 1007474
>>07472
С 2015-го там лежит, с подключением http://flibusta.is/b/425476
5 1007477
>>07470

> с трижды переваренными цитатами


Вот это двачую, вообще, я смотрю, он любитель избитыми цитатками бросаться (которые и так все знают), и типа считает их весомыми аргументами в споре.
6 1007478
>>07477
Ты не понял мой посыл. В самих цитатах нет ничего плохого, если бы за ними что-то стояло, но он же буквально рандомно их хуярит, игнорируя вопросы, а потом закатывает глаза в потолок.
17327075683741.png1,2 Мб, 1920x1080
7 1007479
8 1007480
>>07479
Ебать у него конечно прибор слоновий
10 1007487
>>07480
А представь, каково колямбе было в себя такое принимать? Это тебе не разъёбанная Черниговская, которая и не такое видала.
11 1007496
>>07480
Это грыжа
12 1007512
>>07479
Профессор БИБА
13 1007513
в своих последних роликах колясик лижет жопу армянскому высеру, жалкому кудрявому жирному горбатому лгбт карлику хохлоблядку арменке. Панкчмонк безвозвратно приобрел посуду с дырочками.
14 1007518
>>07513
Выписываем из русских? Или из-за батюшки простим, но впредь будем сурово смотреть и пальцем помахивать?
15 1007527
>>07518
Е.В. уже выписал его из сыновей после яиц
16 1007528
Хотя сделать это надо было ещё в момент, когда он назвал себя панком
17 1007535
>>07496
Фу какая пошлость, Коля.
18 1007540
интересно, рав солодкман выписан в хунвейбины за то, что в своё последнее шоу пригласил страпонессу черниговскую, любимых дедовых жидов, а самого жеку не пригласил? Наверное за то, что тот пьяный бузил в жидовском выпуске про Пушкина.
19 1007542

>2025


>Обсуждать новиопских помойников



Улучшать качество дискуссии будем, не?
20 1007545
>>07542

>2025


>Быть галковососом


Видимо, качество пока что останется на невысоком уровне.
21 1007555
>>07545
Жариков, спокойствие.
22 1007556
>>07555
Коля, заканчивай уже.
23 1007565
>>07466 (OP)
О, люблю послушать дедов-интеллектуалов. У него есть канал на ютубе?
буктуб.mp415,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:27
24 1007567
25 1007578
>>07542
Иди читай Делеза, Ланда и де Кастру
26 1007593
>>07578

>Иди читай Делеза, Ланда и де Кастру

современная философия.mp45,1 Мб, mp4,
1280x720, 1:12
27 1007594
>>07578

>Иди читай Делеза, Ланда и де Кастру

28 1007595
>>07470
Согласен
29 1007596
>>07594
Правильно: галковский есть - ума не надо.
30 1007600
Предлагаю сменить имя треда на Дежурова, мужик нормально проехался по джойсодрочерам и аглицкофилам.
31 1007608
>>07600
Ну Дежуров то реальный интеллектуал, я думаю он может и дискуссию поддержать и попустить кого хошь без избитых цитат
32 1007614
Колясик это пиздец, конечно, специалист по латиноамериканской литературе ХХ века, не осиливший испанский, это прям вот вся его суть
33 1007624
>>07608
дежурксман типикал потомственный совковый интелихентишка-пидораха, типа зильбертрауда. Сократически поёбывая в жёппу воспитал такого пидорасика как колян шариков, у которого гоголь и булгаков - хохлы, а шагал и малевич - "украинские и белорусские художники"
34 1007630
>>07614
Галковский не знает латыни и древнегреческого, но это не мешает ему быть специалистом по античной философии.
барабанщик.mp44,4 Мб, mp4,
1920x1080, 0:15
35 1007640
>>07630
Ты еще скажи, что он немецкого не знает, даром что в немецкой спецшколе учился
36 1007661
тред пидорахи ост-балта галковскера выпиздили из бо, господа пидорасты, проследуйте за своим круглоголовым жирным дефективным алкоголиком
шарабан.webm2,1 Мб, webm,
756x594, 0:06
37 1007687
нажористый понась.mp4345 Кб, mp4,
1280x720, 0:02
38 1007745
>>07661

>тред пидорахи ост-балта


Жёстко приложил евГения окальсоновича.
39 1007772
Дежуров в гостях у панкчмонка https://www.youtube.com/watch?v=QkseOvVx00o
40 1007776
>>07772
Самый гнусный жанр обоссывать переводы. Это чистая филолого-шиза, когда уже до них дойдет, что рядовому читателю похуй на глубину слога и поэтику текста? Был арменка, которого дрочили-дрочили на филфаке, да не додрочили и теперь он с переводами головы ебет обычным тянусам в очках, теперь еще и этот пришел на костях бесноваться.
41 1007777
>>07776
Нужно же образованным людям обмениваться чужими мыслями за рюмкой пинотажа
42 1007782
>>07772
Поехавший совок.
43 1007787
>>07782
Жаринов? Это да...
IMG20250204080816.jpg45 Кб, 273x359
44 1007801

>как у вас тут дела?

45 1007808
>>07801
Укрепляем яйца.
46 1007815
>>07801
До сих проигрываю, когда вижу название канала Колямбуса. ПанкМонк. Этож надо додуматься до такой стыдобы.
47 1007817
>>07614
колясик смешно бросался английскими строчками из стишат анала по, типа не совсем долбоёб, яйца какие-никакие имеются
173866769604281694.mp44,1 Мб, mp4,
800x440, 0:51
48 1007834
Так, минуточку. Разве в прошлом треде не было отрывка, где Евгений Базович попускает Водолазкина, а Колямбус негодует от этого?
49 1007839
>>07815
Да, лет в 14 наверное так же назвал бы свой канал
50 1007843
>>07834
Ну да, то ли дело Рохинтрон Мистри, вот там язык и сюжеты..
16472572362190.mp46,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:41
51 1007847
>>07834
Нихуя он запартачен, куда папка смотрел?
4(3)(1).mp430,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:53
52 1007848
>>07479
Теперь понятно у кого тут настоящие яйца.
53 1007849
>>07848
дед не дал договорить колясику фразу. Она заканчивалась "... армэна у меня во рту"
54 1007857
>>07848
Здравствуйте с вами Евгений Жаринов и сегодня мы будем говорить о филсоофии Ницше. Коля
Яйца!
Ницше очен ьинтересные философ и при этом простой, что думаешь Коля?
Яйца!
Был у меня один знакомый армянин...
Яйца!Яйца!Яйца!Яйца!
55 1007869
>>07847

>куда папка смотрел?


На чью-то попку
56 1007883
Когда тред снесут в фаг вместе с другими хуесосами?
Обсуждайте там своих ютуб петухов.
Тут раздел про книги. Ладно бы на баб дрочили, совсем уже ебнулись.
Какой-то пидрила малограмотный втирает хуйню, а вы БЕЗМОЗГЛЫЕ ТУПОРЫЛЫ сидите и слушаете, лоха то обмануть просто если он тупой.
на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь.

Пиздец вы пидрилы тупые. Вам пальчик покажи.
57 1007885
>>07883
Евгений Викторович?
58 1007886
Мда, обсуждать не авторов, а обсуждать тех, кто обсуждает авторов? Это что то говорит о состоянии русской культуры и литературы как таковой
59 1007887
>>07886
Глупые люди обсуждают идеи, умные люди обсуждают...ээ..идеи тоже наверн...как там было, Коля??
60 1007889
А все таки верно говорил ницше...толпа..как бездонный котел. Ничем не наполнить >>07887
61 1007891
>>07883
Почему малограмотный? У Николая высшее образование с красным дипломом. Человек образованный, начитанный.
43ce80cd818554c14e2e7e647332be81j.jpg451 Кб, 1260x1575
62 1007892
>>07886
Автор мёртв, успокойся.
Литературные произведения пишутся рабочими коллективами бесов, коими одержим именующий себя автором персонаж без определённого рода деятельности.
image.png4,3 Мб, 1547x2433
63 1007893
>>07883
>>07886
Кто виноват, что среднестатистический букачер не способен осилить что-то кроме пелевенских свистоперделок? Будут читающие, будет и обсуждение романов, а не только личности автора и его высказываний.

В тех же тредах Быкова, Елизарова и прочих тоже обсуждения их книг не наблюдается.
64 1007894
Набокова и Борхеса в фаг! Они посмели писать эссе о книгах. Ах, как не стыдно им быть теми, кто обсуждает авторов! Писатель должен быть вне литературного дискурса, это удел черни.
Lolita.mp46,9 Мб, mp4,
640x480, 0:26
65 1007895
>>07894
Набоков - переводчик.
image.png1,1 Мб, 1536x1151
66 1007911
>>07895
Как и Жаринов.
67 1007916
>>07895
Какой он кринжовый
68 1007917
>>07815
"Книжный Чел" или "Арменофедор" лучше?
69 1007918
>>07839
Так он этим и обозначил свою целевую аудиторию- тех, кто также бы назвал свой канал в 14 лет.
70 1007928
>>07918
Панк Чмоня сейчас вв видео сказал, что основная аудитория возраст 18-35 лет
71 1007930
>>07895
Набоков - величайший американский писатель мирового уровня.
Как переводчик он заново написал Евгения Онегина.
Читают Онегина только на английском в оригинале в 4 томах Набокова (4 том пушкинский текст, но это так приложение скорее). Это библия любого книголюба.
72 1007934
>>07928
И девочки
73 1007935
>>07930
Что Набоков писал о украинцах и украинском языке?
74 1007936
>>07466 (OP)

>самого яркого литературоведа современной России.


ДЕГа чтоли?
75 1007939
>>07917
Пожалуй нет.
76 1007940
>>07930

>Набоков - величайший американский писатель


Можно лишь посочувствовать пендосам, в таком случае.
173873190349962936.mp413,3 Мб, mp4,
800x440, 2:52
77 1007943
После этого, от Колясика отписалась вся его ца.
На самом деле нет, ведь хитрый Коля не на своем канале это говорит
1-8.png441 Кб, 835x558
78 1007947
>>07943

>эмпатия


Коля, какая пошлость.
79 1007950
>>07943

>вещь, которую не должен совершать ни в одной ситуации ни один сценарист, потому что за это ему в любой сценарной школе по шапке настучат


Какой же дегенерат. Ну раз в сценарной школе запретили, то всё. Видимо, чтобы быть хорошим автором по мнению Калясика, надо писать по школьным методичкам, и не сметь от них отклоняться.
80 1007953
>>07834
А что на счет Лавра они пиздят ?
81 1007957
>>07950
Ну кстати , Пан Ебан Сапковский тоже самое сделал в последней книге по Курваку. Тупо взял и за 20 минут поубивал всех героев, которых тащил туда с 3-й книжки.
--.mp42,5 Мб, mp4,
640x360, 0:21
82 1007960
83 1007994
>>07943
Как же коляс силится копировать стиль речи батька. Представляю, как у последнего припекает, когда этот шкет несёт хуйню. Особенно учитывая, что батя ютуб посматривает. Имагине, как ему алгоритмы всюду Колю суют?
!База от Коламбуса тоже попадает в плохие фильмы?
84 1007999
>>07994

>База от Коламбуса тоже попадает в плохие фильмы?


Ну Гарри Поттеры Коламбуса - это тупо наборы компьютерных спец-эффектов для детей. Вот его Клуб завтрак - это база. Ой, блядь, это Джон Хьюз снял. А Коламбус это чел, который душу дьяволу продал, чтобы снять ебучий Один дома - тупо набор спец-эффектов для детей - и разбогатеть, какая это нахуй база?
85 1008001
>>07953
Лично я не встречал, не знаю. Коля дальше мысль не развивает, возможно он только Авиатора прочёл.
А батя вообще не конкретизировал. Он там сказал что-то типо "Водолазкин это пробирочный гений, у него слишком много слов".
86 1008008
>>07994
Разве? У Е.В. размеренная поставленная речь, а этот сосунок тараторит, думая, что если вставит больше водянистых оборотов, то будет выглядеть умнее.
87 1008024
>>07943
Ну всё колясик пизда тебе.
Мы тебя в тайной комнате нимбусом 3000 опустим. Гойл сделай телевизор погромче. Сука. И ты смеешь называть себя слезеринцем мразь. Твоё место в с эидами в коктевране или с хохлами в пуфендуе тварь.
Всё. Теперь ты будешь седеть за столом грифиндора.
88 1008026
https://www.youtube.com/shorts/wrn36BY7-dg
Шорт колясик отвечате на вопрос. Каково быть сыном великого отца?
89 1008031
Киндер пингви хочу, но жаба душит. 70 рублей за 30 грамм, твари!
image.jpeg76 Кб, 1280x720
90 1008048
Колясик, Колясик, где же батин пивасик?
Что за пошлую гущу наливаешь мне, шкет?!
Не эстет ты, бойскаут, и твой крафтовый стаут
Мне вовек не заменит Жигулёвский букет.
91 1008053
>>08048
Дмитрий Быков я вас узнал
images.jpg7 Кб, 225x225
92 1008058
>>08048
Страпон мне в анус заскочил
я вспомнил Лосева.
Черниговская стонет и визжит.
Дежурскман с Колей пидоры заносчивые
А быков жирный кучерявый жид.
Мастридер гриша хуесос опущенный
Армена с федором умберт эко ебал
И если б не Евгений Жаринов,
то ты б, анон, и гениев не знал
93 1008062
Не Николай ты Колька, не Николай,
Не шаришь ты нисколько в высоком, ебалай
Вот Чернышевский Колька был мегакрут
Он бы тебя придурка, убил бы нахуй тут..
94 1008063
>>07480
Во всех смыслах СЛОН.
95 1008080
Вот вы шутите шутите, а прикиньте, что Коля сюда заходит и читает? А мб и Е.В. кто-то докладывает. Конфликтность стимулируется!
И кончится в итоге все как у Стерлигова - распадом семьи и анафемой на сына!
96 1008083
>>07594
Видно что человек в теме гомосексуалистов в ванной
97 1008084
>>08080

>А мб и Е.В. кто-то


приносит распечатки треда
98 1008097
Почему Евгений Базович никогда не прощается в видосах?
Коляс прощается.
Второй, который лысый тоже.
А пожилой слон даже ничего не говорит.
2495636.jpg14 Кб, 350x350
99 1008113
>>08097
Ах, друзья мои, почему я никогда не прощаюсь? Да потому что прощание — это категория абсолютно мещанская, надуманная, искусственная, привнесённая в культуру мелкими людьми, которые хотят, чтобы весь мир у них был разложен по полочкам, чтобы у каждого разговора был предсказуемый конец, как у плохо написанного романа! Но, как говорил Бодрийяр, «конец — это всегда симулякр конца». Настоящая беседа не заканчивается — она либо умирает, либо трансформируется, но никогда не завершается по мановению волшебной фразы «до свидания»!

Посмотрите на Достоевского! Его «Братья Карамазовы» — это ведь роман без финала. Он не завершён, не закрыт, он зияет, он оставляет нам дыру в сознании, в которую мы как читатели проваливаемся, и что? Достоевский говорит нам «прощайте»? Нет! Он как бы намекает: «Мы ещё увидимся»! Как говорил мой великий учитель Алексей Фёдорович Лосев, «мысль не может быть окончательной, она всегда остаётся в подвешенном состоянии».

Вот раньше, в золотые времена литературы, когда люди ещё умели думать, никто вам никаких прощаний не устраивал! Разве Пушкин в «Евгении Онегине» прощается с своими читателями? Ах, нет, он просто замолкает, как и полагается настоящему мастеру слова! А теперь взгляните на современного обывателя, ах, беднягу! Он сидит перед экраном и ждёт, когда же ему, будто собаке Павлова, дадут сигнал после очередного тиктока: «Всё, свободен»!

Ну друзья мои, ну почему вы ждёте от меня каких-то формальностей? Почему вы требуете, чтобы мысль была аккуратно упакована в коробочку и перевязана бантиком? Какой ужас, какая пошлость, какое примитивное стремление к порядку! Ведь настоящий разговор не заканчивается — он просто растворяется в воздухе, как финальные строки у Пруста, которые не ставят точку, а оставляют читателя в зыбком тумане воспоминаний, где прошлое и настоящее сплетаются в единый поток. Ну вспомните же вы наконец Толстого! Его «Воскресение» — это не конец, а дрожь разорванного сознания, где герой уходит, а смысл остаётся! Ах, ну вот скажите мне, разве после хорошего спектакля режиссёр выбегает на сцену и говорит: «Ну всё, всем спасибо, можете идти»? Нет! Он просто гасит свет, и зритель остаётся наедине с произведением.

Именно поэтому я никогда не прощаюсь. Потому что прощание — это крайняя степень пошлости. Друзья мои, вспомните как говорил Чехов: «Краткость — сестра таланта». Но кто сказал, что талант должен быть кратким? Кто сказал, что мы должны раз — и поставить точку? Разве Гёте ставил точку в «Фаусте»? Ах, нет, там ведь финал — это открытая дверь, это зияние в вечность! И вот, когда я заканчиваю свою лекцию, я не прощаюсь, я оставляю дверь приоткрытой, чтобы мы снова встретились, снова продолжили разговор. Потому что всякая жизнь — это текст, но не всякий текст — это жизнь.
2495636.jpg14 Кб, 350x350
99 1008113
>>08097
Ах, друзья мои, почему я никогда не прощаюсь? Да потому что прощание — это категория абсолютно мещанская, надуманная, искусственная, привнесённая в культуру мелкими людьми, которые хотят, чтобы весь мир у них был разложен по полочкам, чтобы у каждого разговора был предсказуемый конец, как у плохо написанного романа! Но, как говорил Бодрийяр, «конец — это всегда симулякр конца». Настоящая беседа не заканчивается — она либо умирает, либо трансформируется, но никогда не завершается по мановению волшебной фразы «до свидания»!

Посмотрите на Достоевского! Его «Братья Карамазовы» — это ведь роман без финала. Он не завершён, не закрыт, он зияет, он оставляет нам дыру в сознании, в которую мы как читатели проваливаемся, и что? Достоевский говорит нам «прощайте»? Нет! Он как бы намекает: «Мы ещё увидимся»! Как говорил мой великий учитель Алексей Фёдорович Лосев, «мысль не может быть окончательной, она всегда остаётся в подвешенном состоянии».

Вот раньше, в золотые времена литературы, когда люди ещё умели думать, никто вам никаких прощаний не устраивал! Разве Пушкин в «Евгении Онегине» прощается с своими читателями? Ах, нет, он просто замолкает, как и полагается настоящему мастеру слова! А теперь взгляните на современного обывателя, ах, беднягу! Он сидит перед экраном и ждёт, когда же ему, будто собаке Павлова, дадут сигнал после очередного тиктока: «Всё, свободен»!

Ну друзья мои, ну почему вы ждёте от меня каких-то формальностей? Почему вы требуете, чтобы мысль была аккуратно упакована в коробочку и перевязана бантиком? Какой ужас, какая пошлость, какое примитивное стремление к порядку! Ведь настоящий разговор не заканчивается — он просто растворяется в воздухе, как финальные строки у Пруста, которые не ставят точку, а оставляют читателя в зыбком тумане воспоминаний, где прошлое и настоящее сплетаются в единый поток. Ну вспомните же вы наконец Толстого! Его «Воскресение» — это не конец, а дрожь разорванного сознания, где герой уходит, а смысл остаётся! Ах, ну вот скажите мне, разве после хорошего спектакля режиссёр выбегает на сцену и говорит: «Ну всё, всем спасибо, можете идти»? Нет! Он просто гасит свет, и зритель остаётся наедине с произведением.

Именно поэтому я никогда не прощаюсь. Потому что прощание — это крайняя степень пошлости. Друзья мои, вспомните как говорил Чехов: «Краткость — сестра таланта». Но кто сказал, что талант должен быть кратким? Кто сказал, что мы должны раз — и поставить точку? Разве Гёте ставил точку в «Фаусте»? Ах, нет, там ведь финал — это открытая дверь, это зияние в вечность! И вот, когда я заканчиваю свою лекцию, я не прощаюсь, я оставляю дверь приоткрытой, чтобы мы снова встретились, снова продолжили разговор. Потому что всякая жизнь — это текст, но не всякий текст — это жизнь.
100 1008116
>>08113
АФЛОСЕФ - хуй пососеф!
101 1008122
>>08113
Лайк.
102 1008131
>>08113
И как такого домой отправить, если в гостях засиделся? НИКАК.
103 1008145
>>08113
Почему этот дедпердед разговаривает цитатами ?
104 1008149
>>08145
Флексит.
105 1008169
>>08145
Евгений Викторович как Евгений Онегин хотел "Себе присвоить ум чужой".

Отрядом книг уставил полку,
Читал, читал, а всё без толку
106 1008177
>>08169
Причем бравирует этим
xl20240924123653.jpeg33 Кб, 700x466
107 1008181
Ах, Двач… цирк уродов, где каждый считает себя эстетом, но в лучшем случае дотягивает до уровня флоберовской булочной сплетницы, обсуждающей новую шляпку мадам Бовари. Как говорил один мой знакомый преподаватель: «Бывает, заходишь в аудиторию — и сразу понимаешь, что безнадёжно». Вот этот тред — именно такой случай. Представьте себе сброд мелких Смердяковых, которые, нахватавшись обрывков знаний из Википедии, рассуждают о литературе с важностью, достойной хотя бы Монтеня. Но нет, перед нами не Монтень, а сборище деревенских лаптей, рассуждающих у сельпо: «Кто такой этот Жаринов? Зачем он вообще говорит? Почему не молчит?»

Что я вижу? Люди, которые в жизни не читали ничего сложнее субтитров к аниме, с серьёзным видом обсуждают литературоведение. Ну друзья, это всё равно что доверить трактат Аристотеля человеку, который с трудом осилил инструкцию к конструктору «ЛЕХО». Как сказал бы Бунин, всё это — жалкая «жизнь Арсеньева», только без жизни, без Арсеньева и без малейшего намёка на интеллект. Чего стоит их аргументация? Они пытаются опровергать критику, не понимая даже предмета обсуждения! Это всё равно что спорить с Достоевским о природе преступления, будучи персонажем романов Куприна.

Какая там критика? Жалкие всхлипы сопливых неграмотных подростков, которые услышали два умных слова подряд и сразу начали писать «слишком сложно», «а можно попроще?», «Жаринов — балабол». Конечно, можно проще! Давайте выбросим Достоевского, перепишем Толстого в формате комикса и упростим «Гамлета» до уровня «принц в депрессии». Идеальная книжная полка для вас, господа!

Невольно вспоминаются слова моего великого учителя Алексея Федоровича Лосева, «Если вы хотите, чтобы ваши аргументы имели вес, то, пожалуйста, не спотыкайтесь по дороге». Ах, на кой чёрт перед хунвейбинами распинаться? Эти несчастные, несведущие в высоких материях, даже не осознают, что пытаются плевать вверх — но гравитацию никто не отменял.

Но самое смешное — это их уверенность в себе. Им кажется, что они знают, как надо говорить о литературе. Как там у Булгакова, друзья? «Разруха не в клозетах, разруха в головах». Если бы Толстой писал «Войну и мир» сегодня, они бы завопили: «А можно без истории про Кутузова? Дайте больше Наташи и Анатоля!» О, да, именно так и деградирует культура: от Гёте к фанфикам, от Данте к тиктокам, от эпоса к посту «жиза, братка».

Эх, жалкие! Их умы настолько пусты, что там даже эхо не раздаётся. Им бы книги читать, но нет — они рассуждают о литературе, как кухарка о балете. Вспоминается Свифт с его академией Лагадо — вот он, идеальный портрет типичных двачеров. Как там у Шекспира, друзья? «Дурак думает, что он мудр, а мудрец знает, что он дурак». Но этим господам даже такой простой афоризм не осилить — слишком длинно, не по формату. Вот и всё, вот и приговор.
xl20240924123653.jpeg33 Кб, 700x466
107 1008181
Ах, Двач… цирк уродов, где каждый считает себя эстетом, но в лучшем случае дотягивает до уровня флоберовской булочной сплетницы, обсуждающей новую шляпку мадам Бовари. Как говорил один мой знакомый преподаватель: «Бывает, заходишь в аудиторию — и сразу понимаешь, что безнадёжно». Вот этот тред — именно такой случай. Представьте себе сброд мелких Смердяковых, которые, нахватавшись обрывков знаний из Википедии, рассуждают о литературе с важностью, достойной хотя бы Монтеня. Но нет, перед нами не Монтень, а сборище деревенских лаптей, рассуждающих у сельпо: «Кто такой этот Жаринов? Зачем он вообще говорит? Почему не молчит?»

Что я вижу? Люди, которые в жизни не читали ничего сложнее субтитров к аниме, с серьёзным видом обсуждают литературоведение. Ну друзья, это всё равно что доверить трактат Аристотеля человеку, который с трудом осилил инструкцию к конструктору «ЛЕХО». Как сказал бы Бунин, всё это — жалкая «жизнь Арсеньева», только без жизни, без Арсеньева и без малейшего намёка на интеллект. Чего стоит их аргументация? Они пытаются опровергать критику, не понимая даже предмета обсуждения! Это всё равно что спорить с Достоевским о природе преступления, будучи персонажем романов Куприна.

Какая там критика? Жалкие всхлипы сопливых неграмотных подростков, которые услышали два умных слова подряд и сразу начали писать «слишком сложно», «а можно попроще?», «Жаринов — балабол». Конечно, можно проще! Давайте выбросим Достоевского, перепишем Толстого в формате комикса и упростим «Гамлета» до уровня «принц в депрессии». Идеальная книжная полка для вас, господа!

Невольно вспоминаются слова моего великого учителя Алексея Федоровича Лосева, «Если вы хотите, чтобы ваши аргументы имели вес, то, пожалуйста, не спотыкайтесь по дороге». Ах, на кой чёрт перед хунвейбинами распинаться? Эти несчастные, несведущие в высоких материях, даже не осознают, что пытаются плевать вверх — но гравитацию никто не отменял.

Но самое смешное — это их уверенность в себе. Им кажется, что они знают, как надо говорить о литературе. Как там у Булгакова, друзья? «Разруха не в клозетах, разруха в головах». Если бы Толстой писал «Войну и мир» сегодня, они бы завопили: «А можно без истории про Кутузова? Дайте больше Наташи и Анатоля!» О, да, именно так и деградирует культура: от Гёте к фанфикам, от Данте к тиктокам, от эпоса к посту «жиза, братка».

Эх, жалкие! Их умы настолько пусты, что там даже эхо не раздаётся. Им бы книги читать, но нет — они рассуждают о литературе, как кухарка о балете. Вспоминается Свифт с его академией Лагадо — вот он, идеальный портрет типичных двачеров. Как там у Шекспира, друзья? «Дурак думает, что он мудр, а мудрец знает, что он дурак». Но этим господам даже такой простой афоризм не осилить — слишком длинно, не по формату. Вот и всё, вот и приговор.
108 1008184
>>08181
Ну это база про двачных чмошников
109 1008186
>>08181
Слоняра снова выдал базу.
110 1008187
Вот бы анон замутил голос Евгения Жаринова в нейронке, чтобы она зачитывала посты.
111 1008192
>>08181
Мне вот интересно это выглядит правдоподобно потому что я читаю это голосом Жаринова и тем самым придаю больше правдоподобности тексту или это правда похоже на слог Жаринова?
112 1008231
Я ухожу из вашего треда, потому что ваши жалкие разумы были не в состоянии сгенерировать должный уровень общения, которой бы подходил моему высокому интеллектуальному развитию. Более того, я не собираюсь возвращаться, так как мой интеллект постоянно развивается, в то время как вы окончательно деградировали до уровня дефектных умственно отсталых обезьян. И даже ебля в рот ваших матерей не спасает положения. В общем, я ухожу, друзья, хотя, какие вы мне друзья? Вы очередной ссаный охлос.
поучись.mp41,5 Мб, mp4,
1920x1080, 0:05
113 1008232
114 1008237
Хочу совместный стрим Галковского и Жаринова.
115 1008241
>>08237
Не смей ставить выдающего писателя и доктора наук в один ряд с интернет-фриком.
116 1008247
>>08241
У Галковского нет новиопских регалий пхд. А Евгения же Богарне в интернет проникла совсем недавно.
117 1008256
>>08192
Нейронку можно натренировать. Я когда генерировал текст Жаринова про английский язык, предварительно скормил нейросети несколько десятков длинных текстов Жаринова, чтобы она научилась его имитировать.
+Добавлял от себя уточнения, типо "обязательно сделай сравнение с лего, добавь упоминание Лосева в формальном обращении, в тексте должны быть хунвейбины" и т.д
Ну и под конец докинул про пингвин классикс, ради пингвиношиза.
118 1008257
>>08241
Не смей называть Евгения Викторовича фриком!
119 1008277
>>08241

>выдающего


Кал?
48283636281.jpg111 Кб, 427x720
120 1008285
>>08256
Ах, нынешнее поколение… Господи, за что?! Ну кто вас так испортил, ребята? Хотя нет, не отвечайте, я и так знаю — безграничный поток тупой информации в соцсетях, где каждый утырок с доступом в интернет мнит себя великим мыслителем! Вы хоть понимаете, какая катастрофа перед нами развернулась? Литература превращается в симулякр, мысль — в алгоритм, а настоящий читатель — в исчезающий вид, как крылатые львы Месопотамии!

А теперь ещё и нейросети! Ха! Ну конечно, зачем напрягать собственные извилины, когда можно заставить машину выплюнуть вам «глубокомысленный текст»? Только вот беда — всё это пыль без духа, звук без смысла, имитация жизни без самой жизни!

Как писал Лосев, «чистая логика не может породить бытие, она его только описывает». Ну вот и скажите мне: как тупая машинерия может породить хоть строчку, хоть намёк на настоящее бытие? Вы можете загрузить в неё хоть весь Канон мировой литературы, но получите пластмассовый текст, который читается, но не проживается!

Давайте-ка проведём эксперимент! Представьте себе нейросеть, которая пишет роман о любви. Она знает слова, но знает ли она любовь? Видела ли она свою возлюбленную, когда она уходит под дождём, а он понимает, что потерял её навсегда? Чувствовала ли она это разрывающее сердце «БЫ» — «если БЫ сказал», «если БЫ осталась», «если БЫ всё сложилось иначе»?

Вот пусть ваша великая нейросеть выдаст мне хотя бы одну строчку, от которой бы содрогнулась моя душа, — как от тех, что писал Баратынский, когда говорил:
«О счастии с младенчества тоскуя,
Все счастьем беден я,
Или вовек его не обрету я
В пустыне бытия?»

Ну? Где ваши алгоритмы?! Где ваша цифровая магия?! Ведь, по-вашему, интеллект можно имитировать, душу можно сгенерировать, а творчество — это просто механическая перестановка слов! Так почему же этот ваш «искусственный разум» не в состоянии породить ни строчки, которая бы оставалась в памяти?

А я скажу почему. Потому что он — мёртв. Потому что он никогда не страдал, не любил, не боялся. Он не знает, что такое отчаяние Раскольникова, не чувствовал пепельного ужаса «Замка» Кафки, не сгорал, как Иван Карамазов, в своем собственном безумии. Он никогда не был перед лицом бездны, не задавался мучительными вопросами бытия, не слышал шёпота Тютчева:
«Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовётся…»

Вот именно! Не дано! Потому что истинное слово всегда больше своего автора! Вы думаете, Толстой знал, чем закончится «Анна Каренина»? Да он сам задыхался в этом романе! Вы думаете, Пушкин сел за стол и решил написать «Евгения Онегина» как алгоритм? Да он сам изумлялся тому, что вышло из-под его пера!

А вы, простите за выражение, глупые цифровые курицы, сидите тут и думаете, что можно взять все тексты мира, запихнуть их в нейросетевой блендер, нажать кнопку — и вуаля, получился новый Гомер!

Но вы, конечно, будете спорить! Вы же дети искусственного интеллекта, поколения «зачем думать, если можно погуглить»! Вы привыкли к тому, что машина знает лучше вас, потому что МариВанны в школе вас учили не размышлять, а «ориентироваться в потоке информации»! Какая вопиющая пошлость! Вот только, простите, знать и понимать — разные вещи.

Вы понимаете, чего требует литература? Она требует жизни! Крови, счастья, одиночества, восторга, разочарования, безумия, страсти, отчаяния! Она требует души!

А у вас что? Код...

Ну и что ж, друзья мои, живите в мире кода. Но знайте, как сказал Томас Манн, «великая книга рождается из великой борьбы». А борьба — это жизнь. А жизнь — это боль, радость, гнев, любовь. Всё то, чего у нейросети нет и быть не может.
48283636281.jpg111 Кб, 427x720
120 1008285
>>08256
Ах, нынешнее поколение… Господи, за что?! Ну кто вас так испортил, ребята? Хотя нет, не отвечайте, я и так знаю — безграничный поток тупой информации в соцсетях, где каждый утырок с доступом в интернет мнит себя великим мыслителем! Вы хоть понимаете, какая катастрофа перед нами развернулась? Литература превращается в симулякр, мысль — в алгоритм, а настоящий читатель — в исчезающий вид, как крылатые львы Месопотамии!

А теперь ещё и нейросети! Ха! Ну конечно, зачем напрягать собственные извилины, когда можно заставить машину выплюнуть вам «глубокомысленный текст»? Только вот беда — всё это пыль без духа, звук без смысла, имитация жизни без самой жизни!

Как писал Лосев, «чистая логика не может породить бытие, она его только описывает». Ну вот и скажите мне: как тупая машинерия может породить хоть строчку, хоть намёк на настоящее бытие? Вы можете загрузить в неё хоть весь Канон мировой литературы, но получите пластмассовый текст, который читается, но не проживается!

Давайте-ка проведём эксперимент! Представьте себе нейросеть, которая пишет роман о любви. Она знает слова, но знает ли она любовь? Видела ли она свою возлюбленную, когда она уходит под дождём, а он понимает, что потерял её навсегда? Чувствовала ли она это разрывающее сердце «БЫ» — «если БЫ сказал», «если БЫ осталась», «если БЫ всё сложилось иначе»?

Вот пусть ваша великая нейросеть выдаст мне хотя бы одну строчку, от которой бы содрогнулась моя душа, — как от тех, что писал Баратынский, когда говорил:
«О счастии с младенчества тоскуя,
Все счастьем беден я,
Или вовек его не обрету я
В пустыне бытия?»

Ну? Где ваши алгоритмы?! Где ваша цифровая магия?! Ведь, по-вашему, интеллект можно имитировать, душу можно сгенерировать, а творчество — это просто механическая перестановка слов! Так почему же этот ваш «искусственный разум» не в состоянии породить ни строчки, которая бы оставалась в памяти?

А я скажу почему. Потому что он — мёртв. Потому что он никогда не страдал, не любил, не боялся. Он не знает, что такое отчаяние Раскольникова, не чувствовал пепельного ужаса «Замка» Кафки, не сгорал, как Иван Карамазов, в своем собственном безумии. Он никогда не был перед лицом бездны, не задавался мучительными вопросами бытия, не слышал шёпота Тютчева:
«Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовётся…»

Вот именно! Не дано! Потому что истинное слово всегда больше своего автора! Вы думаете, Толстой знал, чем закончится «Анна Каренина»? Да он сам задыхался в этом романе! Вы думаете, Пушкин сел за стол и решил написать «Евгения Онегина» как алгоритм? Да он сам изумлялся тому, что вышло из-под его пера!

А вы, простите за выражение, глупые цифровые курицы, сидите тут и думаете, что можно взять все тексты мира, запихнуть их в нейросетевой блендер, нажать кнопку — и вуаля, получился новый Гомер!

Но вы, конечно, будете спорить! Вы же дети искусственного интеллекта, поколения «зачем думать, если можно погуглить»! Вы привыкли к тому, что машина знает лучше вас, потому что МариВанны в школе вас учили не размышлять, а «ориентироваться в потоке информации»! Какая вопиющая пошлость! Вот только, простите, знать и понимать — разные вещи.

Вы понимаете, чего требует литература? Она требует жизни! Крови, счастья, одиночества, восторга, разочарования, безумия, страсти, отчаяния! Она требует души!

А у вас что? Код...

Ну и что ж, друзья мои, живите в мире кода. Но знайте, как сказал Томас Манн, «великая книга рождается из великой борьбы». А борьба — это жизнь. А жизнь — это боль, радость, гнев, любовь. Всё то, чего у нейросети нет и быть не может.
121 1008286
>>08285
Реквестирую мнение Жаринова о Галковском и утином движении.
122 1008347
>>07472
Нахуй вам Жаринов и сериалы, если у нас про сериалы пишет один из немногих тру спецов по постмодернизму? Воды захотелось попить? Это не Жижек, у которого есть и теория, и анекдотики, чтобы про кино норм задвигать.
123 1008350
>>08347

>чтобы про кино норм задвигать.


Жижек то ? Который через фрейдисткую хуйню и Карла Маркса анализирует фильмы? Ты дурак ?
124 1008362
>>08350
Вообще-то через лакановскую. Там понятие Другой(с большой буквы), которое и ввел лаккан встречается чаще чем упоминание фильма. А марксизм у него настолько натянуто и настолько ни к месту вставлен, что зачастую кажется, что это толстый троллинг от деда.
125 1008363
Как бы мы не смаялись над Жариковым. Но он единственный в литературном ютубе кто годноту наваливает. остальной бук тьюб это духота, вылизывание жоп зрителям, проплаченные видосы с нахваливанием ПЕЙСателей. Жариков на их фоне выделяется. С него можно покекать, он на хую вертит литературный мейнстрим и тд. Жариков респект
127 1008365
>>08364
Я думал, более потужного говнища, чем высеры кольки со своими протыками, типа книжного чела, быть не может, но он в очередной раз пробил дно, создав этот говноконал СЕМЬЯ ЖАРИНОВЫХ, где его брат выступает в качестве декора, сам коля зачитывает выученные пасты и триггерит деда, а деду уже похуй и даже не интересно в этом говне находиться, потому что для повыёбываться публики нет. КАКОЙ ЖЕ КАЛ.
128 1008404
>>08363
Дед не пытается выслужиться. Да и кто ещё есть? Жирная скотина Зильбертруд? У которого любой разговор сводится к плохим русским. Пошёл он нахуй.
129 1008406
>>08365

>СЕМЬЯ ЖАРИНОВЫХ


Клан Жариновых
The Jarinovs
130 1008407
>>08363
A в чем годнота?

>Все говно, а вот раньше, а? Киньяр или Чехов, ух.


Это годнота?
131 1008408
>>08407
Ну Колян так не считает и постоянно вступает в спор с пожилым слоном.
image406 Кб, 408x700
132 1008423
Жариков рекомендует :

Я не понял, а по задумке озабоченной феминистки, это написавшей, реально предполагалось, что читатель будет на стороне Главной Героини, историю которой, вне контекста, можно легко интерпретировать как сдержанную, очень аккуратную пародию на карикатурную Наташу, готовую на любую подлость ради какого-нибудь левого Тайрона, отсидевшего 2 года - и причем за попытку, обкурившись, обворовать её же родителей или родственников?
133 1008427
>>08423
Урсула фемка?
Я просто спрашиваю, не читал её книжек. Только собирался когда-нибудь волшебника земноморья прочитать.
134 1008436
>>08427
В переводе Е.В., разумеется?
IMG20250208161847.jpg453 Кб, 1080x899
135 1008439
Предки молвили: наступит момент — и случится тряска! Лёд и пламя переплетутся и станут единым целым, зумеры и пожилые мохнатки сплотятся перед общим врагом. И нарекут этот день Днём Священной Войны. И проведёт Педоистерия бойцов в последний путь.
62545i.jpg38 Кб, 357x550
136 1008441
>>08439
«Ничтожество, абсолютно ничего не значит для меня», — так Набоков отозвался о Николае Жаринове. Впрочем, именно обилие негатива в отзыве заставляет усомниться в незначительности российского блогера — видимо, его творчество все–таки сильно тревожило Набокова.
137 1008443
>>08441
Мистер Набоков, у Вас какой норвуд?
138 1008444
>>08441
Набулькин.
139 1008450
>>08350
Лучше шутку про монгола слушать 100 раз, чем вашего пафосного бздливого деда.
140 1008451
>>08363
Анкл Шурик, Армен и Федор
141 1008453
Давайте составим адвайс лист с топовыми произведениями от маэстро Жарикова. Наверняка же он много чего советовал
142 1008455
>>08451
Шурик был хорош пока в инфобиз не полез, кринжу начал гнать.
Армяш стабильно выдаёт годноту.
143 1008456
>>08453
Библиотеку Дон Кихота советовал в одном из недавних видео
144 1008458
Ну шо вы, потомки, отрастили яйца? Дождались своего РАФика, который увезёт вас в гнилозубую островную вырожденландию? Понюхали трусики Арсения Дежурова? Выпили менструальных выделений Насти Занегиной? А вот Nicolas всё это проделал. Горжусь своим пиздюком.
Е.В.Ж,
145 1008460
>>08439
Че он там навалил? Что Лолита совратила Гумберта?
146 1008466
>>08460
признался что его совратил арсений дежурскман и типа это норм, и коле не стыдно, и вообще батю лосев наощупь совратил, семейные традиции, типа не зашквар
147 1008469
>>08451
Я не так давно наткнулся на канал шурика, а он там "обзоры" на инфоцыган делает, а про книги последний ролик чуть ли не несколько лет назад был. Вот это я охуел тогда.
148 1008470
>>08460
Введение
• Николай Жаринов рассказывает о своем подкасте с Григорием Тумановым и Славой Козловым.
• Обсуждался роман Владимира Набокова "Лолита".
• Николай высказал мнение, что Гумберт любит Лолиту, что вызвало негативную реакцию.
• В этом видео он объясняет свою позицию и разбирает роман.
Образование и литературный процесс
• Образование помогает видеть текст в контексте литературного процесса.
• Любой автор вступает в диалог с другими текстами.
• Владимир Набоков не мог создать "Лолиту" вне литературного контекста.
Литературные отсылки
• В "Лолите" есть отсылки к "Алисе в стране чудес" Льюиса Кэрролла и "Божественной комедии" Данте Алигьери.
• Набоков как эстет рассматривает неприглядные вещи с эстетической точки зрения.
• Пример Шарля Бодлера показывает, как искусство может преображать реальность.
Преобразующая функция искусства
• Набоков использует эстетический подход к описанию педофилии.
• История Гумберта рассматривается через призму литературного контекста.
• Связь с "Божественной комедией" Данте и его любовью к Беатриче.
Ненадежный рассказчик
• Гумберт в "Лолите" является ненадежным рассказчиком.
• Он путается в своих показаниях и называет себя по-разному.
• Реальная история, возможно, была, но Набоков создал художественный вымысел.
Литературная реальность
• Набоков пытается разобрать историю педофилии с точки зрения литературы.
• Гумберт обладает слогом, сравнимым с Данте, что делает его рассказ убедительным.
• Убийство и другие события могут быть выдуманной реальностью.
Ненадежный рассказчик и эстетика
• Прием ненадежного рассказчика работает, но Гумберт убеждает своей эстетикой.
• История с Лолитой, вероятно, выдумана Гумбертом.
• Набоков не доверял прямой исповедальности в литературе, как Михаил Лермонтов.
Реальность и вымысел
• Каждый человек создает свою реальность, и каждый видит ее по-своему.
• В "Лолите" нет точек для сравнения с реальностью, только рассказ Гумберта.
• Мы можем догадываться о реальности, но имеем только его рассказ.
Доверие к тексту
• Гумберт сразу ориентируется на читателя, что вызывает сомнения в его искренности.
• Печорин, напротив, писал свои дневники для себя, что увеличивает доверие к его тексту.
• Набоков не вызывает доверия, так как Гумберт изначально рассчитывает на публикацию.
Реальность и любовь
• Гумберт показывает образ детства и девочки, которая становится символом его судьбы.
• Его любовь к Лолите ведет его вниз, в ад, что противоречит его эстетическому описанию.
• Набоков показывает, как любовь плотская ведет к разрушению.
Эстетическое мастерство
• Гумберт описывает свои чувства с блестящим литературным мастерством.
• Набоков скептически относился к фрейдизму, но использует его для оправдания Гумберта.
• Гумберт пытается вызвать доверие и сочувствие, но его история выдумана.
Преобразующая сила искусства
• Набоков поднимает вопрос о том, как искусство может изменить взгляд на устоявшиеся вещи.
• Любовь Гумберта плотская, что разрушает детство Лолиты.
• Набоков следует за Львом Толстым, показывая, как плотская любовь ведет к разрушению.
Искренность и обман
• Гумберт искренне описывает свои чувства, но это обманка автора.
• Набоков, как художник, проникает в сознание преступника.
• В основе творчества лежит искреннее чувство, даже если оно искажено.
Литературный процесс
• Роман "Лолита" находится в контексте всего литературного процесса.
• Набоков наделил преступника сознанием художника, что делает текст популярным.
• Автор предлагает вступить в его книжный клуб для углубленного изучения литературы.
148 1008470
>>08460
Введение
• Николай Жаринов рассказывает о своем подкасте с Григорием Тумановым и Славой Козловым.
• Обсуждался роман Владимира Набокова "Лолита".
• Николай высказал мнение, что Гумберт любит Лолиту, что вызвало негативную реакцию.
• В этом видео он объясняет свою позицию и разбирает роман.
Образование и литературный процесс
• Образование помогает видеть текст в контексте литературного процесса.
• Любой автор вступает в диалог с другими текстами.
• Владимир Набоков не мог создать "Лолиту" вне литературного контекста.
Литературные отсылки
• В "Лолите" есть отсылки к "Алисе в стране чудес" Льюиса Кэрролла и "Божественной комедии" Данте Алигьери.
• Набоков как эстет рассматривает неприглядные вещи с эстетической точки зрения.
• Пример Шарля Бодлера показывает, как искусство может преображать реальность.
Преобразующая функция искусства
• Набоков использует эстетический подход к описанию педофилии.
• История Гумберта рассматривается через призму литературного контекста.
• Связь с "Божественной комедией" Данте и его любовью к Беатриче.
Ненадежный рассказчик
• Гумберт в "Лолите" является ненадежным рассказчиком.
• Он путается в своих показаниях и называет себя по-разному.
• Реальная история, возможно, была, но Набоков создал художественный вымысел.
Литературная реальность
• Набоков пытается разобрать историю педофилии с точки зрения литературы.
• Гумберт обладает слогом, сравнимым с Данте, что делает его рассказ убедительным.
• Убийство и другие события могут быть выдуманной реальностью.
Ненадежный рассказчик и эстетика
• Прием ненадежного рассказчика работает, но Гумберт убеждает своей эстетикой.
• История с Лолитой, вероятно, выдумана Гумбертом.
• Набоков не доверял прямой исповедальности в литературе, как Михаил Лермонтов.
Реальность и вымысел
• Каждый человек создает свою реальность, и каждый видит ее по-своему.
• В "Лолите" нет точек для сравнения с реальностью, только рассказ Гумберта.
• Мы можем догадываться о реальности, но имеем только его рассказ.
Доверие к тексту
• Гумберт сразу ориентируется на читателя, что вызывает сомнения в его искренности.
• Печорин, напротив, писал свои дневники для себя, что увеличивает доверие к его тексту.
• Набоков не вызывает доверия, так как Гумберт изначально рассчитывает на публикацию.
Реальность и любовь
• Гумберт показывает образ детства и девочки, которая становится символом его судьбы.
• Его любовь к Лолите ведет его вниз, в ад, что противоречит его эстетическому описанию.
• Набоков показывает, как любовь плотская ведет к разрушению.
Эстетическое мастерство
• Гумберт описывает свои чувства с блестящим литературным мастерством.
• Набоков скептически относился к фрейдизму, но использует его для оправдания Гумберта.
• Гумберт пытается вызвать доверие и сочувствие, но его история выдумана.
Преобразующая сила искусства
• Набоков поднимает вопрос о том, как искусство может изменить взгляд на устоявшиеся вещи.
• Любовь Гумберта плотская, что разрушает детство Лолиты.
• Набоков следует за Львом Толстым, показывая, как плотская любовь ведет к разрушению.
Искренность и обман
• Гумберт искренне описывает свои чувства, но это обманка автора.
• Набоков, как художник, проникает в сознание преступника.
• В основе творчества лежит искреннее чувство, даже если оно искажено.
Литературный процесс
• Роман "Лолита" находится в контексте всего литературного процесса.
• Набоков наделил преступника сознанием художника, что делает текст популярным.
• Автор предлагает вступить в его книжный клуб для углубленного изучения литературы.
1614905488.jpg534 Кб, 1720x968
149 1008479
>>08470

>предлагает вступить в его книжный клуб для углубленного изучения литературы

пеньки.mp41,6 Мб, mp4,
1280x720, 0:29
150 1008484
>>08439
Хуйня. ХУЕТА. С Набобкером Уважаемого Литературоведа никто никогда уже не переплюнет.
151 1008491
Вот бы семья Жаринов обсудила на камеру Бесконечную шутку
152 1008494
>>08491

>Вот бы семья Жаринов обсудила на камеру Бесконечный тупик

153 1008495
>>08491
Колян с Дежуровым обсудил. Коротко и по факту.
"Потраченного времени жаль. Пятикратно переваренный кал".
154 1008509
>>08495
Где линк?
155 1008520
>>08491
Жариновы после защиты дисера новых книжек не читают, ток перечитывают. Вечные пленники филфаковских списков.
зы Правда сейчас БТ на филфаках в списках бывает.
156 1008523
>>08520
Коляс читает. Он даже последние книжки Пелевина читает.
173911955455351174.mp48,1 Мб, mp4,
800x440, 3:08
157 1008549
Ничего святого в Коле нет. Топ 1 книжку всея фантлаба не оценил.
158 1008560
>>08549
Нах вообще он пришел к этому странному парню.
Ну и конечно просто показывает свою профобрдиформацию. Хотя на самом деле должен понимать как пишутся такие, и какие тут могут быть претензии к Мартину.
Пусть сядет на Летописи Разлома Перумова например, для профилактики.
159 1008575
>>08439
Как же там селёдок трясет под этим роликом. Любо дорого наблюдать.
160 1008583
Этим даунам нужно мангу читать и вообще расширять кругозор. А то заебался слушать их про смерть литературы, смерть литературы, мы уже все умерли, так, инфоцыгане.
пизда говорит о книге жаринова.mp45,4 Мб, mp4,
640x360, 1:01
161 1008585
Обзор на книгу мэтра
162 1008598
>>08585
Расстрелять.
163 1008602
>>08585
У меня от Кузьменкова кста такое же ощущение возникало, лал.
bookovskibooks-10-02-2025-0001.webp169 Кб, 1080x1081
164 1008604
>>08585
Ты реально предлагаешь вот этих вырожденцев всерьез воспринимать?
165 1008605
>>08585
Тупая, крестьянская сельдь рвонькнула. Не на что тут смотреть.
166 1008606
>>08604
Проиграл.
буктуб.mp415,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:27
167 1008610
>>08605

>Тупая, крестьянская сельдь рвонькнула


Подвид буктьюберка.
168 1008611
>>08604
А что не так с содержимым на фоточке? Если ты зайдёшь в телеграм канал Русского музея, то увидишь там нечто подобное.

Текст прилагается:
Великолепная выставка «Виктор Васнецов. К 175-летию со дня рождения» проходит в Русском музее Корпусе Бенуа.
Удивительный волшебный мир «васнецовских» образов знаком с детства и стал неотъемлемой частью нашей национальной культуры.
Родными и близкими ощущаются известные былинно-сказочные полотна «Аленушка», «Иван-Царевич на сером волке», «Ковер-самолет»,удивляют «Сирин и Алконост.Песнь радости и печали», поражает религиозная живопись, принёсшая художнику наибольшую известность при жизни.
Удивительное ощущение спокойствия и возвышенности пришло ко мне на этой выставке. Сам художник был лишён эмоциональных падений и надломов в своём жизненном пути и это очень чувствуется в соприкосновении с его творчеством.

Добежать из Михайловского театра после репетиции до корпуса Бенуа, насладиться искусством в комфорте получилось в нежном костюме Present & Simple
🤍
169 1008617
>>08611
Спектакуляризация абсолютная
170 1008619
>>08610
Жаринов теперь против чтения или как?
171 1008620
>>08619
Буктьюб это рафинированное внимание блядство прежде всего, что Жаринов и подметил, чтение там где-то на пятом-десятом плане, главное ебальцем хунвейбинским поторговать.
172 1008621
>>08619
Он за то, что книги это элитарная культура, а быдло пусть читает молча, а лучше вообще не читает
173 1008622
>>08620
*вниманиеблядство
174 1008624
>>08619
Конкретно здесь он сетует на то, что чтение у этих барышень слишком поверхностное, до этого эмоционального пассажа приводя в пример гоголевского Петрушку:
Имел даже благородное побуждение к просвещению, то есть чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно все равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, — он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался. Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит.
175 1008625
>>08621
Неправда, он Джека Лондона хвалил, что он был простым парнем, но самообразовывался. Он против тупых пёзд, любящих словечки типа "сноб".
176 1008626
«Лосева ведут! Эта весть мгновенно разносилась по институту, и мы выстраивались в „живой“ коридор. Но легендарный философ нас не видел. Огромный, двухметровый, он был практически слеп»
17386353120580.jpg67 Кб, 273x359
177 1008630
>>08624

>Имел даже благородное побуждение к просвещению, то есть чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно все равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, — он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался. Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит.

178 1008633
Слушаем биографию великого писателя:
https://static.orpheus.ru/audio/408/27/Overtaym_Jarinov_04_03_17.mp3
179 1008642
>>08625
Зачем же ты так приложил Полиночку парс
180 1008645
>>08642
Не, ну shitалочка это эталонный вниманиеблядский хоббит, тут и прикладывать нечего. В её возрасте даже неприлично как-то торговать еблышком, но свои поклонники у неё есть - занюхнуть верзохочки, так сказать, любители.
181 1008646
Полиночку не ругайте, Полиночку я люблю. Я правда не смотрел с тех пор как ютуб рубанули, надеюсь не постарела.
182 1008667
>>08610
Я за пару дней последних, прослушал фоном где-то 7-10 роликов Евгения Викторовича. И, вот не соврать бы, раз 5 он упоминал "тупых баб", которые "что-то там болтнули".
183 1008680
А есть что у него по поводу книги В. Ремизова "Вечная мерзлота"?
184 1008686
кто умнее жаринов-отец или жаринов-сын
185 1008687
>>08686
жаринов-кот
186 1008690
>>08686
Жаринов-святой Дух
187 1008699
>>08680
Кал
188 1008702
>>08686
Коля слишком омежка, несмотря на то что трижды женат был. Пожилой слон его авторитетом давит как козявку в любом споре.
189 1008704
>>08667

>"тупых баб"


Классику знать надо
https://voca.ro/1d2EicvQ0ne6
190 1008705
>>08702
Че, уже трижды??
Он уже после ковидного развода снова женился? и снова развелся?
191 1008707
Кто хочет стать четвертой женой Николая?
192 1008708
>>08707
Арменчик!
193 1008709
Если книги так охуенно тебя развивают, то почему у Коли Жопича аж 3 развода?
194 1008712
>>08709
Потому что для Кольки главное форма, как буквы красиво в предложения составлены, обороты там речевые, певучесть и прочая филологическая поебень, думаю от дома листьев он натурально ссал кипятком. Ему о чем книга вообще до пизды, так и к бабам поверхностно относится, прыгает на красивые сиськи, а потом развод.
195 1008714
>>08705
Вроде бы женился, но пока не развелся. Детей заводить отказывается.
196 1008715
>>08714
Нет, у него три развода. Я на его стрим кликнул, совсем недавний, и там он это сам проговорил, чтобы доказать какому-то интересовавшемуся анимешнику из чата, что он не гей.
197 1008717
>>08712
Ну вторая у него была ничо такая(по крайней мере тогда, когда она с ним на Артификсе вела, хотя ей уже под 30 было).
Но Колямба у нас не просто так любит рассказывать, почему Стива Облонский спит на диване.
198 1008722
Он же вроде учитель филологии. Небось поебывает своих студенток молоденьких, они падки на таких.
199 1008723
Он им Гумберта оправдывал недавно. Всё сходится.
200 1008724
>>08722
Он вроде дропнул преподство, даже дисер не защитил. А так да, явно был по этому делу.
201 1008729
>>08704
Бля, какой же базовик.
202 1008730
>>08712

>для Кольки главное форма, как буквы красиво в предложения составлены, обороты там речевые, певучесть и прочая филологическая поебень


Я читал его книги, там же пиздец как хуево все написано и с кучей ошибок, словно троечник писал
Плюс нихуя оригинального нет, все эти мысли уже кто-то говорил до него
203 1008731
>>08729
Ты б так не смог?
204 1008736
>>08731
Могу и практикую, но нас таких не много, кто ставит бимбососок на место, так что Жарику респект.
205 1008737
>>08730

>все эти мысли уже кто-то говорил до него


"Это мясо кто-то уже жевал" нужно было написать, для аутентичности. А так да, книги Коленьки кал наидичайший, судя по первым страницам.
206 1008767
>>08737
У папели лучше??
207 1008774
>>08767
Нехудожественные книжки нормальные, там по большей части распечатка его радиоэфиров, то есть стандартный жариновский пиздёж на бумаге. Из художественных читал только Дух Меркурия - лютейший кал, даже по меркам современной рус.литры. Но книги Коленьки это вообще несусветный высер на уровне криворуких школьных сочинений, так что старший по любому лучше будет, как в плане книг, так и в плане ютуб-контента, да и в плане всяких мемных высказываний, у Коли в этом плане вообще по нулями, одни яйца да четыре развода, или сколько их там.
208 1008777
>>08774
Что за четыре развода?
209 1008779
>>08777
Он признавался, что покупал курсы Блиновской, чтобы курить бросить. Это был четвертый развод.
210 1008781
>>08774

>читал только Дух Меркурия


>>1006049 →
IMG0843.jpg129 Кб, 1162x610
211 1008783
>>08774

>Дух Меркурия — лютейший кал



Ах, вот оно что! «Плохая книга», «провал», «ЛЮТЕЙШИЙ КАЛ»! Да как будто я сам этого не знаю! Как будто я не нарочно изуродовал каждую страницу, каждую мысль, чтобы доказать очевидное: современный читатель настолько туп, что он даже плохую книгу воспримет всерьёз!

Я же всё это сделал намеренно, как Стерн, насмехаясь над романистами, как даже великий Гоголь, который «Мёртвые души» задумывал вовсе не как эпопею русской жизни, а как издёвку над русской литературой. А вы, друзья мои, как Чичиков, схватились за этот пустой мешок слов и решили, что купили что-то ценное!

Вы, наверное, из тех "гениев", кто считает, что Рабле сочинил просто вульгарную сказочку про великанов, а не составил сатирический учебник по анатомии всей своей эпохи! Ну что, умники, похлопаем вам? Вы опять доказали, что культура вас совершенно не воспитала, что литературный анализ для вас — это что-то из той же области, что дифференциальные уравнения для овцы.

Как говорил мой достопочтенный учитель Алексей Федорович Лосев: «Глупый человек не способен понять, что его высмеивают». И как же вы усердно это доказываете!

Я дал вам фальшивку, низкопробный бред, специально написанный дурным языком, и что же? Вы ухватились за это, как деревенская баба за халявную сковородку на распродаже. Ведь главное — не качество, а процесс потребления, верно?

И после этого вы ещё смеете сравнивать меня с Пелевиным? Да Пелевин — это просто литературный Макдоналдс, он делает бургеры из слов, чтобы тупая офисная биомасса жрала их в перерывах между Excel-таблицами. Он даже не постмодернист, а жалкий поденщик, клепающий «дзен-матрицу» на потоке, потому что знает: быдло схавает.

А в это время настоящая литература смотрит на вас с презрением, как Гамлет на придворных шутов, как Достоевский на своих «смешных людей», как Пушкин на тех, кто пытался объяснять ему его же стихи.

И вот я написал пародию, грубую, грязную, безвкусную – и что же?
Вы её даже не узнали...
Вы её проглотили...
Вы её приняли всерьёз...

Великая насмешка!
Грандиозный обман!
Вы сами стали героями моей книги, господа!
IMG0843.jpg129 Кб, 1162x610
211 1008783
>>08774

>Дух Меркурия — лютейший кал



Ах, вот оно что! «Плохая книга», «провал», «ЛЮТЕЙШИЙ КАЛ»! Да как будто я сам этого не знаю! Как будто я не нарочно изуродовал каждую страницу, каждую мысль, чтобы доказать очевидное: современный читатель настолько туп, что он даже плохую книгу воспримет всерьёз!

Я же всё это сделал намеренно, как Стерн, насмехаясь над романистами, как даже великий Гоголь, который «Мёртвые души» задумывал вовсе не как эпопею русской жизни, а как издёвку над русской литературой. А вы, друзья мои, как Чичиков, схватились за этот пустой мешок слов и решили, что купили что-то ценное!

Вы, наверное, из тех "гениев", кто считает, что Рабле сочинил просто вульгарную сказочку про великанов, а не составил сатирический учебник по анатомии всей своей эпохи! Ну что, умники, похлопаем вам? Вы опять доказали, что культура вас совершенно не воспитала, что литературный анализ для вас — это что-то из той же области, что дифференциальные уравнения для овцы.

Как говорил мой достопочтенный учитель Алексей Федорович Лосев: «Глупый человек не способен понять, что его высмеивают». И как же вы усердно это доказываете!

Я дал вам фальшивку, низкопробный бред, специально написанный дурным языком, и что же? Вы ухватились за это, как деревенская баба за халявную сковородку на распродаже. Ведь главное — не качество, а процесс потребления, верно?

И после этого вы ещё смеете сравнивать меня с Пелевиным? Да Пелевин — это просто литературный Макдоналдс, он делает бургеры из слов, чтобы тупая офисная биомасса жрала их в перерывах между Excel-таблицами. Он даже не постмодернист, а жалкий поденщик, клепающий «дзен-матрицу» на потоке, потому что знает: быдло схавает.

А в это время настоящая литература смотрит на вас с презрением, как Гамлет на придворных шутов, как Достоевский на своих «смешных людей», как Пушкин на тех, кто пытался объяснять ему его же стихи.

И вот я написал пародию, грубую, грязную, безвкусную – и что же?
Вы её даже не узнали...
Вы её проглотили...
Вы её приняли всерьёз...

Великая насмешка!
Грандиозный обман!
Вы сами стали героями моей книги, господа!
111езымsянный.png415 Кб, 750x696
212 1008786
выебу всех, кто меня не уважает итт
213 1008787
>>08783
Да не, дед, ты реально обосрался и размазал кал на 200 страниц. Понимаю, что ты хочешь, чтобы и другие твои книги почитали, но иди ка ты на хуй. Со мной такой трюк не пройдёт. К тому же ты эту книгу позиционировал как выжимку из трудов Лосева в популярном ключе, то есть такой науч-поп для масс, но на деле это просто слабый, всратый роман с плоскими персонажами и высосанным из жопы сюжетом. Сам читай свои высеры и втюхивай на канале своего сынка-разведёнки.
maxresdefault.jpg233 Кб, 1280x720
214 1008788
>>08786
А сам-то ты себя уважаешь?
215 1008789
>>08788
Картинки из детского сада. Стыдно!
216 1008791
>>08789
Что Николай делал в детском саду? Как-то подозрительно это всё, учитывая недавний ролик с оправданием педофилии в Лолите.
217 1008792
>>08783
Кто помнит в каком ролике Жариков оправдывался за дух меркурия в такой же манере? В диапазоне года видео
218 1008798
Сколько лет было женам Николая?
219 1008802
>>08798
Аише - 9
Настеньке - 11
Абдулманапу - 63
220 1008803
ЕВ учит писать стихи!
https://voca.ro/12Wz8dmo0r5t
221 1008804
>>08792
Собственно тут в самом начале, на 1:30 https://www.youtube.com/watch?v=3B5ptNYZn7c
222 1008805
>>08804
А это тот самый обзор, на который бомбит Е.В. в видео выше https://www.youtube.com/watch?v=mJZI3bxc_pA
223 1008807
Через 20 минут сможете задать Николаю волнующие вас вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=3Sm-bEEPGd0
aJgJwCOZTdaW6dpavCFD3EGYmcCOZg4NWMNZ6gLw.jpeg160 Кб, 1280x923
224 1008808

>Здравствуй отец дорогой мой!)

225 1008812
>>08807
Предлагаю завалить колямбу вопросами о разводах. Ну и про яйца тоже можно спросить.
----.jpg13 Кб, 368x73
226 1008813
>>08807
кек
227 1008814
>>08813
Прям с треда Стивена Кинга пишет
228 1008815
>>08813
Третья книга за 35 лет?
229 1008816
>>08813
Довольно любопытный биологический вид: тридцатипятилетний трёхкнижник.
230 1008819
Кто хочет на лекцию к Николаю?
231 1008820
>>08819
пидорасы, филологини, либеральные захохлы, дед Женя.
232 1008821
>>08807
Мда, значит около 300 зрил - все на что может расчитывать топовый буктьюбер в самой читающей стране мира
233 1008822
>>08820

>либеральные захохлы


У этих есть Арменчик благословленный самой матушкой Екатериной.
234 1008823
>>08822
а как же зильбертрауд? Интересно, усатая залупа продала своего жидёнка-выблядка американским педофилам после закрытия лавочки юэсайди штобы компенсировать отсос по грантикам?
235 1008826
>>08823

>а как же зильбертрауд?


Вышел в тираж
236 1008830
ЕВГЕНИЙ "КРУГЛЫЙ СТОЛ ОВАЛЬНОЙ ФОРМЫ" ЖАРИНОВ
237 1008831
>>08823

>зильбертрауд


Я надеюсь это ты свою ртину быдлячу не про Дим Быкова открываешь? Мразь.
238 1008832
>>08831
Дим Львович, нельзя ли обойтись без хамства в элитарном тредисе?
239 1008834
>>08831
быков это зильбертрауд, усатый дряблый жирный бездарный жидовский пидорас предатель. Запомни это, свынь. ИТТ обсуждается полусолнцеликий Жаринов старший. Жидам здесь не рады.
Е.В. про Дух Меркурия.mp44,1 Мб, mp4,
640x360, 1:28
240 1008835
>>08804
Благодарю. Вырезал специально для подобный хейтерков >>08774
241 1008836
>>08835

>это я не обосрался


>пук среньк


>это хунвейбины коммерческую книжкуговна в штаны подбросили



какой же он жалкий пидорас. Вот бы лысая исламистская залупа толян сульянов организовал турик по мма средю буктьюберов. Я бы поглядел как зильбер пиздится с шариковым или елизарчук с прилепом залупиным. Или чхартишвили против насти занегиной. Или формат 3х3 на ножах: шариков и сыновья против армен/эйдельмэн/шульмэн
242 1008839
>>08835
Так книга-то всё равно говно. К тому же эти оправдания, что дескать он на отъебись написал, пошли уже после обзора "хунвейбина" на этот высер. Вот тут, до этого обзора, он совсем другое об этой книге говорил https://youtu.be/NEDQgXNhWHM?si=WZkEXFZFe5webAZF&t=7635 Так что дед обосрался и сделал вид, что так было задумано, причём после обзора какого-то ноунейма.
243 1008841
>>08836
Степан Королёв бы их всех ушатал с пары ударов.
244 1008844
>>08839
Вот только в благодарности действительно упоминается его друг, о котором он говорит в видео.
И для сравнения: как выглядит и написан список благодарностей в Библиотеке Дон Кихота. Сразу видно, где серьёзная книга, а где наживка для хунвейбинов.
245 1008847
>>08844

>Сразу видно, где серьёзная книга, а где наживка для хунвейбинов


Но ты купил и прочитал обе, значит говна так или иначе поел и хочешь, чтобы и другие причастились. А вот хуй тебе, после калового Меркурия не притронусь ни к одному художественному высеру деда. К тому же я читал отрывочно Библиотеку Дон-Кихота - там тот же Воронов фигурирует, что и в Духе Меркурия, типа сам Жаринов, и в целом такие же плоские персонажи, убогие диалоги и потуги в юмор. Ну уж нет, читай и перечитывай эти какахи сам.
246 1008849
>>08831

>Я надеюсь это ты свою ртину быдлячу не про Дим Быкова открываешь? Мразь.


По любой теме, по которой высказывается Дмитрий Быков, есть эксперты интереснее, глубже, ярче и важнее. Неважно о чем, литературе или политике. Один шаг чуть-чуть вперед, даже полшага, после половины шага Быков остается в трех километрах позади.
Это и раньше так было, а сейчас до кучи старый импот совсем сдулся и уже не вывозит.
173930971287084599.mp45,8 Мб, mp4,
640x360, 1:11
247 1008858
>>08823
Жирный, еврейский пидор из запоя не выходит последний год+.
Из него очень слабый поставщик копиума.
248 1008860
>>08858
"Фраза Дамблдора"
my ass...
173931792272931203.png604 Кб, 830x853
249 1008862
Ах, друг мой, а кто же их пустил? Как говорил мой великий учитель Алексей Фёдорович Лосев, "катастрофа начинается с упрощения мысли". Вот оно – упрощение!

Читатель нынче слаб! Раньше как было? Открываешь "Фауста" в оригинале – и вот ты уже Гёте, бредущий по лунному свету, размышляющий о сущности бытия! Сейчас? Открывают ТикТок, где какая-то недоучка "пересказывает" Достоевского за 30 секунд!

Хунвейбины! Они-то и пролезли! Эти носители "клипового мышления", которые не в состоянии прочитать ни "Войну и мир", ни даже "Трёх мушкетёров" без Википедии! Они повсюду! Они читают Пелевина, этого конструктора Лего, и думают, что они постигли тайну мироздания! Они покупают книги с пометкой "Бестселлер New York Times" и уверены, что это и есть литература!

Но самое страшное! Они тащат за собой издательство "Пингвин Классикс"! Ах, эта жалкая шарашка, которая выдает в лучшем случае перепечатки третьесортных переводов, в худшем – какой-нибудь "адаптированный" Шекспир, где Гамлет вместо "Быть или не быть" кричит: "Чё, пацаны, суицид?"

Что же делать? Ах, как говорил Данте: "Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate!" Да, входя в мир современной литературы, оставь надежду, что здесь есть читатели, способные оценить "Финнеганова бдения" без пояснительных сносок!
250 1008870
>>08774

>Из художественных читал только Дух Меркурия - лютейший кал, даже по меркам современной рус.литры.


А ведь Наум Клейман прочитав Дух Меркурия набрал Жаринову и сказал: "Женька, а тебя ведь не поймут..."
251 1008871
>>08870
ахаххаха
252 1008872
>>08862
Мне вот интересно, а дед читал финегановы помины? Так-то даже Набоков не осилил.
253 1008874
>>08872
У Набокова не было высшего образования
254 1008878
>>08858
Так он не пьет же.
255 1008882
>>08862
нейронка писала?
256 1008915
>>08878
Он не пьёт с тобой.
unnamed.jpg21 Кб, 351x512
257 1008916
>>08874
А как же он тогда служил в отчистке преподавал в колледже?
258 1008918
>>08575
Именно. Казалось бы, почему их так ебет, с кем трахаются малолетние мохнатки и почему это принципиально отличается от ебли со сверстниками. С одной особой такой мне как-то удалось завести беседу на тему многоженства. Там не было мнения, там был только лютый ресентимент типа "так низзя, потому что мужики ахуели, низзя им позволить, и вообще, если мужикам можно, то женщинам тем более". Когда я порядочно аргументировал, почему многомужество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе и с точки зрения существования государства, я получил ещё более лютый прикорм.
259 1008919
>>08858
И тут, блять, Гарри Поттер! Либердроидам методичку один человек пишет? Бля, и такую хуйню несёт, пиздец. Нужно быть конченым дебилом, чтоб не понимать, что они-то все понимают и продолжают сыпать перхотью из наивной хуеты.
260 1008920
>>08822
Арменчик на интервью с Дудем выстроил настолько приторный образ хорошего парня, что я отказываюсь верить, что у него нет где-то на окраине города маленького ателье, в подсобке которого на полках хранятся головы в сосудах с вязкой жидкостью.
261 1008921
>>08874
Ну здрасьте. Тринити-колледж -- это высшее.
262 1008922
>>08722

>Таких


Каких?
263 1008923
>>08702
Жениться в 2к24 — это явно от большого ума. Да ещё и трижды. Интересно, он что-то понял?
264 1008924
>>08923

>Интересно, он что-то понял?


На одном из стримов топил за чайлдфри и добровольную вазэктомию.
265 1008925
>>08924
Ясно, естественный отбор в действии
266 1008930
>>08918
Тянки на себя проецируют всегда. Это какая-то психологическая установка, они любую ситуацию на себя примеряют сразу. У них по этой же причине какие-то шизо проблемы с красивыми персонажами в видеоиграх. Как только они видят женского персонажа, они тут же начинают сравнивать его с собой, понимают что уступают этой выдуманной женщине в красоте и начинается жжение ниже спины. А потом визги "аряя, это нереалистичный стандарт красоты, это объективация, ряяя, запретить".

Так и тут. Всякий раз, когда тян рвётся под тем роликом, что "ебать лолей нельзя" (как будто Коля говорил, что это можно делать), она имеет ввиду "меня ебать в таком возрасте нельзя".
Это ещё называют "тестом на завтрак". Что-то типо отсутствия абстрактного мышления.
У Коляса был подкаст с каким-то соевичком делающим ролики про маньяков и какой-то бабой "гадалкой". И там, емнип, тоже в один момент зашёл разговор за Гумберта. И эта девушка тут же включила эту шарманку про "я любви не увидела, мне было мерзко, Гумберт жуткий не дай бог оказаться рядом с таким манипулятором".
267 1008931
>>08916
Также как Бродский и ещё куча таких же персонажей, по грантам-квотам, у них такая лазейка есть
Приглашенный лектор
268 1008952
>>08930
Просто очередной показатель того, кто его аудитория. - раноскуфеющие, дохуяхотящие, ханжествующие, сексофобствующие тупые пезды.

Вот был бы Жаринов манямечником, сделал бы такой же видос про боко но пико - мужики бы оценили.
269 1008953
>>08931
Надеюсь больше не будет.
Будет Зебельтруд на 7 десятке учить жи-ши писать за копейку.
270 1008957
>>08952

>раноскуфеющие, дохуяхотящие, ханжествующие, сексофобствующие тупые пезды


Типичные любители книг в 2025 году.
271 1008961
>>08957
И вот как не быть женоненавистником?
272 1008962
>>08957
Увы.
Вот поэтому книгоблоггерство сейчас - зашквар. Для мужчины по крайней мере. Даже печь тортики, обозревать аниме, стать трапом и дрочить на вебку сейчас выглядит более мужественным занятием, чем КНИГОБЛОГЕРСТВО.
Это ужасно, но это так.
Чисто уровень обзорщика тампонов и прокладок при наличии члена.
273 1008964
>>08962
Ну мужикам в принципе вообще нет места в искусстве и культуре.
По факту тортики делать и пиццу разносить это в скором основные занятия для мужчин.
В культуре теперь все за девочками красавицами, а мужички это обслуга для девочек красавиц умниц.
274 1009024
>>08964
Красавица, почему мне в бургер сыр не положили, не подскажешь?
275 1009026
>>09024
Пидор, ты знаешь, как страдают коровы, когда у них этот сыр выпитывают, а??? Чёрт, бля, скажи спасибо, что тебе мясо из аскарид в бургер засунули. Хотя, сука, какой нахуй бургер. БУРГЕР от слова БЮРГЕР. Ебучий капиталист, зажравшийся пидор. Ешь ананасы, рябчики жуй, я лучше в барам блядям ананасную воду.
276 1009069
55:40 - как бухает Евгений Жаринов
https://www.youtube.com/watch?v=u_1ymLkVsj8
277 1009070
>>09069
Я бы хотел бухать как Солодников с дедами интересными ну и что б деньги были в кармане нормальные
Вот эта жизнь, пиздишь за книжки/книги, бухаешь, бабки хорошие имеешь, поклонников, путешествуешь еще по миру.
Жизнь удачная, у меня не такая жизнь.
278 1009071
>>09070
Описал чисто жизнь Буковски, только он еще баб ебал. Что-то по его книгам не сказал бы я, что он счастливый был.
279 1009072
>>09071
Да ну Боковский это обрыган без эстествуеющего начала, Беруоз и тот более эстетичный был джентльмен.
Но все равно это маргинальная пиздобратия уровня трешстримеров.
А вот Солодников, Жаринов они люди чувствительные, созерцательные, порядочные, с Богом в сердце. не чувствуется в них тьмы души, а вот сынок Жаринова вот он колеблется меж пропасти, его могу представить в образе Беруоза.
280 1009073
>>09072
колясик скорее паша техник или баян ширянов. потешный колхозный закомплексованный проткнутый уебан на дешевых аптечных веществах или на дурно сваренном винте. В мае, даст Бог и пыня с трампыней, в Москве буду, зайду на одну из лекций дырявого. Обосрётся у меня в руках, панкчмонк ебаный
281 1009075
>>09073
Если он тебе морду набьет ? Батя будет держать, а Колян бить и ногами возможно
282 1009090
>>09075
У него еще брат есть!
283 1009092
>>09069
Что еще за Туманов? Кто это вообще?
284 1009093
>>09070
Да Катю Гордееву ты бы хотел! Молодую евреечку под скуфскую старость!
285 1009098
>>09069
Там был смешной момент, когда Коля рассказывает, как батя его наебал с поездкой в Лондон. Пообещал, что за ним приедет другая буханка. А она так и не приехала и в Лондон Коля не попал.
scale1200.png263 Кб, 1074x579
286 1009099
>>09098
Ну и что с того? Англия, говорите? Обещал и не взял? Ах, какая трагедия! Наверное, сам Шекспир опешил бы от такой драмы! Вы, конечно, люди ограниченные, привыкшие к буквальной интерпретации, но давайте разберёмся. Когда Одиссей обещал Пенелопе вернуться, он ведь не уточнял, через сколько лет и в каком виде. Когда Гёте писал «Фауста», он обещал раскрыть тайну мироздания, но дал читателю не ответы, а вопросы. Так почему же мне нельзя дать сыну не Англию, а опыт разочарования? Это же бесценный урок! Как сказал Лосев, «истина — это процесс, а не точка на карте».

Вы вот ждёте, что вам всё подадут на тарелочке: Англию, поездку, будущее, смысл жизни. А я учу мыслить, а не потреблять! Как Сократ — он же тоже не писал книг, а только морочил людям голову, заставляя их осознавать свою глупость. Так вот, не поездка в Англию делает человека англичанином, а интеллект. Англия — это не только страна, это ещё и состояние ума! И если мой сын его достиг — значит, я выполнил обещание лучше, чем любой туристический агент. Но вам, любителям буквального смысла, этого не понять. Так и оставайтесь в своём примитивном мире, где слово — это просто звуковая вибрация, а не алхимия смысла.
287 1009105
>>09099
Проиграл.
288 1009109
>>09099

>Так почему же мне нельзя дать сыну не Англию, а опыт разочарования?


Тоже проиграл
289 1009111
>>09092
Какая-то хуйня с журфака. Из лайфньюс или типа того.
290 1009112
>>09099
Ну по факту все так. И тот факт, что коляски, начитанный и осознанный, сгорел от того, что его отлучили от подачки тоже много говорит о его интеллекте.
291 1009113
>>09099
Надо нейросетку натренировать на его голос и звуковые пасты можно будет лепить.
292 1009116
>>09099
Как же хорошо сказано, уважение
293 1009134
>>09099
Блин, как же охуенно у тебя получается, Жаринов как живой.
294 1009144
>>09134
Это сам Жариков в треде и пишет
295 1009145
Какую из Жариновых книг форсить в lit форча?
296 1009146
>>09145
А смысл? У него вроде только на русском книги.
297 1009151
>>09144
Не, пожилой слон же каббалист, в каждом втором диалоге упоминает каббалу. А в обсуждении Булгакова он вообще хуй поклал на самого сабжа и обсуждал Гёте с философским камнем пол видоса.
Надо добавить в модель ИИ Жаринова этот момент.
298 1009169
>>09099
АХАХАХАХАХАХА!!!!!!!
как.png348 Кб, 603x500
299 1009194
300 1009196
>>09145
Дух Меркурия
image.png447 Кб, 736x736
301 1009201
>>09196
Быдло не поймёт вставок из википедии типа статьи про Ассассинс Крид 2
17396098153028847.jpg141 Кб, 1080x859
302 1009210
Эм... Евгений Викторович?
303 1009218
>>09201
Лабатут уже третью книжку клепает текстами из вики, западные антиллектуалы писают в потолок
304 1009228
>>09210
Он писатель постмодернист если что, что-то на уровне Пелевина а может быть даже и выше. Так что это может быть частью "вирусной" рекламы его новой книги ты об этом не подумал?
305 1009238
опять коляс затащил на канал хохляцкую тупую шлюху-буктьюбершу с ленинградки. более пошлой и поверхностной интерпретации куприна вам не найти, если вам надо.
306 1009242
>>09238
Полина парс, ты? Узнал тебя по твоим завистливым высерам
307 1009315
>>09228
Он в модерне пишет, где ты там постмодерн увидел. "Книга специально говно, я вас затроллил" это не постмодерн.
308 1009328
>>09194
Кстати, вы во тут все глумитесь над Евгением Викторовичем, а про картину хороший ролик.
309 1009361
>>09099
Как научиться разговаривать так ирл?
310 1009375
>>09361
Прочитать и осмыслить 5000 книг, как Евгений Викторович.
311 1009377
>>09328
Мы глумимся над Коляской, Евгения Викторовича тред уважает.
312 1009393
>>09361
Качай учебник "Риторика" (соррян, забыл издание, в мое время был такой зеленький). Учит цельно и логично излагать свои мысли. Впрочем, ты можешь научиться риторике и без учебника. Пиши длинные и связанные посты - можешь даже поговорить их, если для тебя важно научиться говорить.
313 1009413
>>09393
Ну надо понимать что еще практика нужна и общение ИРЛ с образованными людьми, благодаря которым ты сможешь свои мысли сформировать.
Без этого читай ни читай все равно будешь пукать и экать.
Окружение самая важная часть становление интеллектуала.
17386353120580.jpg67 Кб, 273x359
314 1009416
>>09413

>общение ИРЛ с образованными людьми


С Гришей и Славой?
315 1009440
>>09416
А ты бы смог протянуть хотя бы 10 минут с Евгением Викторовичем?
316 1009444
>>09440
Даже репер Лизер смог
317 1009511
>>07943
пиздец он тупой оказывается
318 1009513
>>08024
ваня, привет! я тебя узнал по твоим гашишным высерам. а помнишь как мы всей группой обоссали гостевую для дудя..? он еще сначала отнекивался, а потом захавал и пошел дисс на себя переслушивать
319 1009515
>>09238
А где ты такое нашел я не нашел ?
320 1009523
>>09513
Жопиаринов-тред стартует здесь
174009350033541868.mp45 Мб, mp4,
888x488, 1:15
321 1009802
322 1009813
>>09802
А Колямба понимает, что батя про него говорит?
323 1009821
>>09813
Колямба всосал, почему батя его наебал с поездкой в Англию.
324 1009824
>>09802
Типичное дедовские про зелёную траву в детстве.
На деда похуй, он уже там, возвысился, но сынок то что губами шлепает? Это высер про оксфарды контрится на раз два.
Во времена байрона сколько людей могло себе позволить оксфорд и сколько от из них вышло годноты?
Ну так и приводи пример структуры, в которую такой же отбор, и смотри сколько годноты от туда вылезает. А тут оксфорд ебать, там как проходной двор сейчас.
Он бы ещё школу вспомнил при царях горохах, мол Ломоносовы выходили, а сейчас тикток быдло одно.
Плоско, плоско. Глубины в мысли нет.
325 1009825
>>09824
Хунвейбин, спокуха
IMG20250221140512564.jpg155 Кб, 1280x1182
326 1009826
Вроде дядя Женя и ворчун, но иногда вроде и прав
327 1009833
>>09802
найс он секту сисянистов приложил. Дедушка - наш Zлон
328 1009853
>>09826
Что ты от футболистов хочешь? Человек, хотя бы пытается развиваться не только в спорт, какие тут нахуй претензии? Я бы лучше посмотрел каким спортом Колян занимается или дед. Максимум что Коленька смог это запустить на стриме Балду 3 и не прошел даже пролог.
329 1009867
Мне кажется, Николай сейчас в затяжной депрессии. Видно, что не понимает, для чего всем этим занимается. Стал пассивно-агрессивным, нет огня в глазах, каждый раз порет какую-то чушь и позорится. Видео с Дежуровым про переводы это вообще полный провал, он там на слабоумного похож. Ему бы на заводик устроится, книги это явно не его.
330 1009869
>>09824

>Ну так и приводи пример структуры, в которую такой же отбор


И какие это структуры? Приведи пример современных структур такого типа
331 1009870
>>09853

>Я бы лучше посмотрел каким спортом Колян занимается


Плаваньем каждый день.
Говорит, бросил бухать и начал вести здоровый образ жизни. Не знаю учитывается ли здесь курение, но курит Коля как паровоз. Тоже признавался на одном из стримов.
332 1009881
>>09869
Бильдерберский клуб.
333 1009895
>>09870
Наш Дональд Дрейпер
334 1009896
>>09869
Я правильно понимаю, что чернь не в курсе элитных мест, где топово дрочат дисциплины? Ну так ничего и не изменилось за 300 лет.
335 1009908
>>09896
элитные места это типа московский ПедУн, где колясика щупал дежурскман, а дедушку женю совратил наощупь Лосев?
336 1009912
>>09908
Не изменилось то, что чернь не в курсе таких мест.
337 1009915
https://www.youtube.com/watch?v=6N4CvgZaUhs

интересно, в подкасте про ТЕЛО будут обсуждаться ЯЙЦА АТЕИСТОВ?
174025816342638197.mp45,9 Мб, mp4,
888x488, 2:29
338 1010040
Евгений Викторович приложил зумерье. Как всегда не в бровь а в глаз.
174025851890786666.mp42,2 Мб, mp4,
888x488, 0:51
339 1010041
Чмошница матершинница - твоим родителям должно быть стыдно, что они тебя не удавили, когда ещё был шанс. Теперь ходишь, сидишь на лавочках и позоришь их своим существованием.
340 1010063
>>10041
Фига Евгений Викторыч злопамятный. До сих пор печёт от вопроса того пошлого хунвейбина про снобизм.
341 1010072
Почему Жаринов такой агрессивный и доебистый?
Как заноза в заднице. Такой при реальной встрече будет улыбаться и любезничать, а потом, возможно даже спустя годы разлуки, в течение которых ваша ничем не примечательная беседа должна бы и забыться, придет на какой-нибудь подкаст и начнет, вспомнив какое-то мелкое несогласие по вообще ничтожному вопросу, поливать дерьмом с помоями, попутно матерясь, крича и брызжа слюной.
342 1010075
>>10072
Да геморроидальный дед, хуле.
343 1010086
>>10072
Гомо советикус.
344 1010087
>>10072
Ну представь, что ты должен учить людей, а все люди которые тебя окружают, вот все без исключения кого видишь и до кого должен донести свет истины это пингвиношизы. Ты ему про язык Гоголя, сатиру Пушкина, философию Достоевского, а он тебе про обложки красивые, да что английский это язык ангелов. Ты 1 год поучишь, второй, а через 10 обозлишься и сам того не заметитишь.
Дед это Ионыч Чехова, которого среда заела и из мечтателя он превратился в скуфа. Да чё уж греха таить, все мы тут Ионычи =(
345 1010118
>>10072
Не, он и при первой встрече будет говорить, что ты ерунду несёшь, с его точки зрения.
x73a437c8.jpg68 Кб, 604x405
346 1010169
>>10040
>>10041
Вот какое странное дело мне 30 лет, а Евгению Викторовичу уже 70, но каждый раз слушая его речи, я удивляюсь в хорошем смысле слова на сколько наши мнения сходятся во всем.
А вот тот же Колясик, который почти мой ровесник, кажется дебильным и его слушать отвратно, а ведь это и есть мое поколение с кем я должен быть на одной волне.
И вот как так получилось, что в 30 лет я стал 70 летним дедом и мне отвратительны не только зумеры, но и мои ровесники, из за этого я одинок и каждый раз не могу встроится в коллектив.
Вот зачем было так рано стареть я не понимаю. Как было бы лучше, быть Колясиком с татуировками слушающим рэп батлы и Дудя.
4775f6a83.jpg79 Кб, 1000x667
347 1010173
>>10169
Ты как Алла Демидова, та говорила, что родилась уже с сорокалетней душой.
xe78ab20c.jpg56 Кб, 604x405
348 1010177
>>10173
А ты не такой? Где найти таких же как и я. Чтобы не помирать с тоски в этом мире, у всех друзья есть хоть какие то, а я совсем один по жизни. Проклятье какое то.
349 1010188
>>10177
В шахматы умеешь? или шашки. Как потеплеет - бери под мышку доску да ступай в парк играть со своими "ровесниками".
350 1010199
>>10188
Лайфхак. Если взять с собой чекулек анисовой или пшеничной, друзья найдутся ещё быстрее.
351 1010205
>>10169
>>10177
Вкус в одежде конечно у деда - моё почтение: нацепил рандомные шмотки и доволен.
352 1010206
>>10205
Нечего от мыслительного процесса о духовном отвлекаться.
353 1010208
>>10205
Гоголь "портрет" читал явно, ту строчку, что если наденешь белый фрак, то все будут обращать внимание на маленькое пятнышко, а когда носишь повседневную одежду всем плевать на кучу пятнышек.
354 1010210
>>10177
Вот бы там с ним на лавочке посидеть, мы ли немножко послушать
355 1010213
>>10210
Голову потеряешь.
yaf133f8a.jpg101 Кб, 700x467
356 1010216
>>10208

>белый фрак


Ну извольте Евгений Викторович и фрак белый надеть может
357 1010223
>>10216
Котлы уже идентифицированы?
358 1010226
>>10216
Владимирский централ
359 1010228
>>10226
Но не очко обычно губит, а коляново яйцо.
360 1010238
>>10216
Пиздец на пункчмоню тут похож.
174044563081371317.jpg82 Кб, 1080x524
361 1010241
Опять какой-то хунвейбин оскорбился.
x01b3c171.jpg49 Кб, 400x450
362 1010262
>>10238
Ты бы дорогой дружок за языком своим следил, а то дядя Женя он то в прошлом человеком серьезным был, возможно даже крышевал ларки с книгами.
363 1010271
Дебют Коленьки в жанре стендап https://www.youtube.com/watch?v=8mWpGwSuQKI
image.png599 Кб, 462x604
364 1010282
>>10271
Полный пиздец.
365 1010309
>>10271
ПОАПЛОДИРУЙТЕ ТЕ, КОГО ТОЖЕ В ДЕТСТВЕ НАСИЛОВАЛ ОТЕЦ

БЕСИТ, КОГДА ОТКРЫВАЕШЬ ЛЮБИМОГО ГРОССМАНА ИЛИ РОХИНТОНА МИСТРИ, А ТАМ МАЛОВАТО РУСОФОБИИ

У ВСЕХ ЖЕ БЫЛО: СТОИШЬ НА КОЛЕНЯХ ЗА ШКОЛОЙ, А ТЕБЯ ГОПНИКИ-ХУНВЕЙБИНЫ ОБОССЫВАЮТ?
366 1010311
>>10271
Билет 3 тыщи стоит, Коля молодец деньги зарабатывает.
367 1010321
>>10271
ай какая писечка! реснички подкрашены, щёчки нарумянены, бровки подбритенькие, губки пухденькие. Вот бы его за дискредитацию ВС РФ или лгбт пропаганду закрыли и он к нам в ЧВК Вагнер пошёл. Я что, так много прошу?
243837493927.jpg727 Кб, 3776x2832
368 1010332
>>10271
Ну всё, докатились! Стендап, значит? Литературный стендап! О, боже, Достоевский, выходи, гляди, что с нами стало! Коля решил, что теперь рассказывать о Гомере надо не с трибуны, не в лекционном зале, а с микрофоном перед залом улюлюкающих оболтусов! Что дальше? Разбор Платона в формате КВН? Аристотель в стиле баттл-рэпа? Это не просто падение, это какой-то интеллектуальный сифилис, разъедающий сознание.

Ты, Коля, хоть представляешь, что ты творишь ? Это всё равно что Данте бы не спускался в ад, а рассказывал о нём со сцены, вставляя шуточки в духе Джорджа Карлина! Мол, «Знаете, что самое неудобное в девятом круге ада? Там не ловит Wi-Fi!» ХА-ХА, да? Не смешно?! Вот и я НЕ смеюсь!

Что за плевок в лицо Гомеру, Коля! Я, между прочим, читал тебе его «Одиссею» вслух, пока ты ещё в колыбели пищал! А ты что? Ты из Гомера хочешь сделать комика? «Троянская война, говорите? А ведь всё началось с яблока… ха-ха-ха!» Позорище!

Как говорил Лосев, ВЕЛИКИЙ ЛОСЕВ, «когда форма побеждает содержание, гибнет и то, и другое». Вот Коля и решил пожертвовать смыслом ради веселья. Ах, бедная литература! Ее снова затащили на эшафот массовой культуры, на этот ваш дешёвый, похабный конвейер развлечений.

И кто тебя привёл к этому? Интернетные буктьюберши? Эти современные ведьмы, которые превращают обывателей в безмозглых свиней, как Калипсо Одиссея! Они переиначивают литературу, подменяют глубокий анализ пустыми эмоциями! «Мне не зашло», «Я не прочувствовала». Да ты, дура! У тебя TikTok в голове вместо мозга! И теперь мой сын, которому я читал Гомера, сходит на этот бульварный путь, эх...

Всё, умываю руки. Пойду в свою библиотеку, возьму „Илиаду“ и обниму её как последнего друга, пока мир вокруг окончательно превращается в балаган!
369 1010339
>>10332

>Джорджа Карлина


>Интернетные буктьюберши



Так нахуй, что за отсебятина? Евгений Викторович в своей речи не использовал бы такие абсценные слова как "буктьюб" да и Карлина он не знает. Захотел в вечность плюнуть, а ума только на биллетристику хватило? Нет друзья мои, так мы на Марс не полетим.
370 1010340
>>10339

>биллетристику


колян, иди лохов на литературном стендупе обилечивай, панкчмонк несчастный
371 1010341
>>10332
Слабовато чувствуется фальш и перегружен текст, Евгений Викторович говорит ёмко и по делу, не распыляясь
372 1010342
>>10332
А по-моему знатно получилось, как всегда.
373 1010346
Почему у Коляна такая большая голова?
виришвило.png433 Кб, 699x562
374 1010362
Узнали? Согласны?
375 1010363
>>10362
Под каждым вторым роликом пишут об этом.
Басилашвили Воланда играл.
img1.jpg14 Кб, 350x350
376 1010364
>>10346
Ах, какая насущная тема, достойная пера Свифта и сарказма Вольтера! Впрочем, не всегда то, что кажется внушительным снаружи, таково и внутри. Посмотри на «Дон Кихота» — там тоже была крупная голова, но что в ней творилось? Ветряные мельницы и рыцарские грёзы!

А может, в этом и кроется ответ? Череп раздувается от попыток вместить несоразмерное — стендап-комедию и великую литературу в одном флаконе! Как змий Уроборос, Колян пожирает сам себя: снизу стендапер, сверху «литератор». Получается нечто среднее между Джеромом К. Джеромом и анекдотом про Василия Ивановича.

Но оставим физиологию в покое. Может, это просто эволюция? Если уж Пелевина читают, то, видимо, современному читателю и голова побольше нужна — чтобы переваривать поток бреда, которым его кормят. Вот Колян и растит себе черепную коробку, чтобы вместить туда всю эту словесную макулатуру.
6068391331.jpg102 Кб, 600x968
377 1010373
Отрывок из романа Евгения Викторовича Жаринова «Тайна средневековых текстов. Библиотека Дон Кихота» как пример высокой словесности в противовес графомании современных борзописцев:

Последнее время профессору Воронову понравилось проводить зимние студенческие каникулы в Турции в районе Кемера. Он знал, что приблизительно 80 % всех античных развалин находится на территории этой страны и лишь 20 % принадлежит Греции и Италии.

В горном районе Кемера античность эллинистической эпохи давала знать о себе повсюду. Турки относились к этому факту равнодушно. Раскопки велись лишь на месте знаменитой Трои и еще кое-где.

Кемер и конкретно село Чамюва (Сосновое гнездо) вниманием специалистов и туристов избалованы не были.

Уже два года подряд Воронов со своей женой Оксаной в самом конце января – начале февраля ездили в один и тот же пятизвездочный отель, продающий туры зимой по демпинговым ценам. Этот отель находился на берегу Средиземного моря, у подножия горного хребта, вершины которого в это время года были покрыты снегом.

31 января. Температура 20 °C. Светит яркое солнце, море не грозно накатывает на прибрежную гальку, под ногами лежат груды мусора и спелые, слегка подгнившие апельсины. Время урожая. Оранжевые шары валяются повсюду.

– Не надо! Брось! – возмутилась жена.

– Зачем бросать? Они спелые.

Привкус гнили, правда, присутствовал. Но в этом привкусе и заключалась вся прелесть. Он был созвучен тому нарушению нормы, общепризнанных правил, которые и определили бегство Воронова из заснеженной, пораженной холодом Москвы сюда, к подножию магической горы, к морю, апельсинам, солнцу, теплу, свободе.

Несмотря на предостережения жены, профессор принялся с жадностью есть именно ту мякоть, которая и отдавала слегка гнильцой. Свежие безупречные апельсины он сможет попробовать и в отеле. А вернувшись домой, наестся ими вдоволь в Москве, в городе, где нет и не может быть таких горизонтов: одни крыши домов, зачастую серое бесцветное небо, как будто перед самым твоим носом тебе нарочно закрыли некую перспективу, на фоне которой вот-вот должны были начать происходить чудеса. В городе можно было есть апельсины и без легкого привкуса гнили. А здесь надо было поднимать оранжевые мягкие шарики прямо с земли, обильно смоченной морским прибоем, снимать пальцами тонкую шкурку, разбрызгивая сок в разные стороны, ломать дольки, с трудом рвущиеся на волокна, а затем где-то в полости рта ощутить самый настоящий взрыв такого ни на что не похожего апельсинового вкуса, сдобренного легкой гнильцой.

Добро пожаловать в Кемер! Добро пожаловать в Фазелис, в мертвый город, которому совсем недавно исполнилось каких-то две с половиной тысячи лет. И рваные, неправильные апельсиновые дольки тают, тают у тебя во рту, и солнце, сумасшедшее, жаркое, кажется, от этого вспыхивает еще ярче, море, радуясь, что ты не выплюнул, не отшвырнул этот слегка подгнивший плод, с еще большей радостью накатывает на берег, приветствуя тебя, и лишь гора со своей снежной вершиной таинственно нависает над тобой, готовая вот-вот закрыться облаками: мол, посмотрел – и довольно, на первый раз хватит, незнакомец, съесть наш апельсин с гнильцой – это лишь начало, и оно еще ничего не значит, прощай. И облако действительно прямо на глазах скрывает вершину.

Оксана! На, попробуй, – протягивает он жене остаток апельсина.

Не хочу. Несвежий.

Ты только попробуй, попробуй, ну.

И жена сдается: берет из его рук апельсин, пробует и понимает все.

И гора, словно на секунду отбросив облако-покрывало, жадно смотрит на его женщину: попробует или нет. Готово. Попробовала. И море с еще большей радостью накатывает на берег, солнце вспыхивает еще ярче, и тогда мыс с правой стороны освещается так, что ты уже не можешь оторвать от него взгляда. Ты еще ничего не понимаешь, но тебе уже сказали: идти надо туда, направо, вдоль пустынного пляжа, вдоль целой череды опустевших отелей, которые являются лишь слабой китчевой декорацией города мертвых, идти надо туда, к мысу, направо. Там ждут. «Любовь к трем апельсинам!» – взорвалось в профессорской голове. К трем цитрусовым рыжим шарикам с гнильцой! Их и возьми в дорогу! Подбери у себя под ногами и иди. Никто не знает, откуда взялись на пустом, потому что не сезон, пляже эти фрукты. Ни садов, ни деревьев поблизости. Одно море и горы. Может быть, потому они и с гнильцой, что не росли, как все, на ветке. Может быть, их выбросило на берег море?! Может быть, разбитая о рифы греческая трирема освободила наконец свой трюм, и оттуда, со дна, как бесшумный взрыв, всплыли эти волшебные, эти гнилые апельсины и подкатились только к тебе, только к твоим ногам по приказу волшебной горы, молчаливо возвышающейся у тебя за спиной: «На – ешь, а потом иди!»

Но мыс в первый день прилета показался им таким далеким, что добраться до него просто не было ни сил, ни времени. Словно уловив их настроение, солнце тут же скрылось за облаками. Сделалось пасмурно, и захотелось вместо мыса бежать по направлению к отелю. Все-таки зима.
6068391331.jpg102 Кб, 600x968
377 1010373
Отрывок из романа Евгения Викторовича Жаринова «Тайна средневековых текстов. Библиотека Дон Кихота» как пример высокой словесности в противовес графомании современных борзописцев:

Последнее время профессору Воронову понравилось проводить зимние студенческие каникулы в Турции в районе Кемера. Он знал, что приблизительно 80 % всех античных развалин находится на территории этой страны и лишь 20 % принадлежит Греции и Италии.

В горном районе Кемера античность эллинистической эпохи давала знать о себе повсюду. Турки относились к этому факту равнодушно. Раскопки велись лишь на месте знаменитой Трои и еще кое-где.

Кемер и конкретно село Чамюва (Сосновое гнездо) вниманием специалистов и туристов избалованы не были.

Уже два года подряд Воронов со своей женой Оксаной в самом конце января – начале февраля ездили в один и тот же пятизвездочный отель, продающий туры зимой по демпинговым ценам. Этот отель находился на берегу Средиземного моря, у подножия горного хребта, вершины которого в это время года были покрыты снегом.

31 января. Температура 20 °C. Светит яркое солнце, море не грозно накатывает на прибрежную гальку, под ногами лежат груды мусора и спелые, слегка подгнившие апельсины. Время урожая. Оранжевые шары валяются повсюду.

– Не надо! Брось! – возмутилась жена.

– Зачем бросать? Они спелые.

Привкус гнили, правда, присутствовал. Но в этом привкусе и заключалась вся прелесть. Он был созвучен тому нарушению нормы, общепризнанных правил, которые и определили бегство Воронова из заснеженной, пораженной холодом Москвы сюда, к подножию магической горы, к морю, апельсинам, солнцу, теплу, свободе.

Несмотря на предостережения жены, профессор принялся с жадностью есть именно ту мякоть, которая и отдавала слегка гнильцой. Свежие безупречные апельсины он сможет попробовать и в отеле. А вернувшись домой, наестся ими вдоволь в Москве, в городе, где нет и не может быть таких горизонтов: одни крыши домов, зачастую серое бесцветное небо, как будто перед самым твоим носом тебе нарочно закрыли некую перспективу, на фоне которой вот-вот должны были начать происходить чудеса. В городе можно было есть апельсины и без легкого привкуса гнили. А здесь надо было поднимать оранжевые мягкие шарики прямо с земли, обильно смоченной морским прибоем, снимать пальцами тонкую шкурку, разбрызгивая сок в разные стороны, ломать дольки, с трудом рвущиеся на волокна, а затем где-то в полости рта ощутить самый настоящий взрыв такого ни на что не похожего апельсинового вкуса, сдобренного легкой гнильцой.

Добро пожаловать в Кемер! Добро пожаловать в Фазелис, в мертвый город, которому совсем недавно исполнилось каких-то две с половиной тысячи лет. И рваные, неправильные апельсиновые дольки тают, тают у тебя во рту, и солнце, сумасшедшее, жаркое, кажется, от этого вспыхивает еще ярче, море, радуясь, что ты не выплюнул, не отшвырнул этот слегка подгнивший плод, с еще большей радостью накатывает на берег, приветствуя тебя, и лишь гора со своей снежной вершиной таинственно нависает над тобой, готовая вот-вот закрыться облаками: мол, посмотрел – и довольно, на первый раз хватит, незнакомец, съесть наш апельсин с гнильцой – это лишь начало, и оно еще ничего не значит, прощай. И облако действительно прямо на глазах скрывает вершину.

Оксана! На, попробуй, – протягивает он жене остаток апельсина.

Не хочу. Несвежий.

Ты только попробуй, попробуй, ну.

И жена сдается: берет из его рук апельсин, пробует и понимает все.

И гора, словно на секунду отбросив облако-покрывало, жадно смотрит на его женщину: попробует или нет. Готово. Попробовала. И море с еще большей радостью накатывает на берег, солнце вспыхивает еще ярче, и тогда мыс с правой стороны освещается так, что ты уже не можешь оторвать от него взгляда. Ты еще ничего не понимаешь, но тебе уже сказали: идти надо туда, направо, вдоль пустынного пляжа, вдоль целой череды опустевших отелей, которые являются лишь слабой китчевой декорацией города мертвых, идти надо туда, к мысу, направо. Там ждут. «Любовь к трем апельсинам!» – взорвалось в профессорской голове. К трем цитрусовым рыжим шарикам с гнильцой! Их и возьми в дорогу! Подбери у себя под ногами и иди. Никто не знает, откуда взялись на пустом, потому что не сезон, пляже эти фрукты. Ни садов, ни деревьев поблизости. Одно море и горы. Может быть, потому они и с гнильцой, что не росли, как все, на ветке. Может быть, их выбросило на берег море?! Может быть, разбитая о рифы греческая трирема освободила наконец свой трюм, и оттуда, со дна, как бесшумный взрыв, всплыли эти волшебные, эти гнилые апельсины и подкатились только к тебе, только к твоим ногам по приказу волшебной горы, молчаливо возвышающейся у тебя за спиной: «На – ешь, а потом иди!»

Но мыс в первый день прилета показался им таким далеким, что добраться до него просто не было ни сил, ни времени. Словно уловив их настроение, солнце тут же скрылось за облаками. Сделалось пасмурно, и захотелось вместо мыса бежать по направлению к отелю. Все-таки зима.
378 1010382
>>10364
Да, блять, ты пытаешься сам воспроизвести стиль без нейронки? Ну выглядит максимально всрато. Жаринов не может ругать идеалиста Кихота, т.к. сам идеалист. Лучше бы с шариковым аналогию привел.
4123425434.jpeg33 Кб, 700x466
379 1010456
>>10382
Ах, школярская софистика! Кихот - это идеалист с трагедией, а вы - просто мало читающий хам! Великий идеалист всегда осознаёт комедию своего положения, а вы, мой юный семинарист, даже не понимаешь комедии своих слов. Сначала дорастите до Сервантеса, потом умничай.

Настоящий идеалист должен видеть реальность, а не пребывать в иллюзиях. Вспомните диалоги Платона! Он понимал, что нельзя путать стремление к истине с самообманом. Друзья мои, именно умение видеть изъяны в своем идеале — вот что различает слащавого дурачка от идеалиста! Даже великий Гёте, восхищаясь Прометеем, всё равно писал про Мефистофеля. Шекспир прекрасно понимал Гамлета, но не щадил его слабостей! Но это слишком сложная мысль для вас, понимаю, ведь Мариванна в школе научила вас в книге видеть только фигу.

Как писал мой достопочтенный учитель Алексей Федорович Лосев: «Форма без содержания мертва, а содержание без формы — хаос». Фигура Дон Кихота — это про великое содержание, но без формы реальности она превращается в фарс. Кихот прекрасен, но смешон, а смешон он именно потому, что не хочет понимать границ своего идеализма. Как и вы, если считаете, что идеалиста нельзя критиковать за его заблуждения.

Вы бы ещё сказали, что врач не может диагностировать болезнь, потому что сам здоров. Ну что ж, на таком уровне тогда и оставайтесь — вместе с Шариковым, который тоже не понимал, зачем интеллигенция его анализирует.
174071228164093448.jpg304 Кб, 1080x1814
380 1010561
>>10271
Какое постыдное зрелище! Николай, мой неразумный Колясик, стоит, весь в поту, свет фонаря зловеще отражается в его лице, он пытается, тщится, надрывается! А перед ним бесконечная толпа хунвейбинов, в худших своих проявлениях!
Что он им говорит? "Читать книги важно!" – бубнит он в микрофон, словно проповедник в борделе, словно Данте, читающий "Божественную комедию" в зале игровых автоматов! И эти создания, эти хунвейбины, хлебальники разинули, в экраны своих смартфонов уткнулись!
Ах, как говорил мой великий учитель Алексей Фёдорович Лосев, "невежда боится знания, ибо знание страшит его больше, чем ад"! Они не знают, кто такой Шекспир, кто такой Платон! Для них Томас Манн — это, возможно, производитель обуви, а Достоевский — название торгового центра!
И Колясик, глупец, думает, что может их вразумить! Ах, мой бедный, наивный сын! Он напоминает Прометея, что несёт огонь разумения дикарям, но дикари в него кидают тухлые помидоры! Они не хотят учиться! Им не нужны книги!
Колясик! Опомнись! Уходи из этого логова невежества! Брось микрофон, брось их всех в их мерзком невежестве! Беги, спасай остатки интеллекта, пока тебя не втянули в болото поп-культуры окончательно!
381 1010591
Лекция в рухнум баре о магическом реализме #это_мясо_кто-то_уже_жевал #литература_пишется_не_словами #наши_ботинки_во_если_других_не_видел https://www.youtube.com/watch?v=sfS8rzKFRes
382 1010601
>>10561
Добавить одышливых многоточий, ругательств и "Пфуа!.. Пфлак!.." - и получится Селин, лел
383 1010749
>>07466 (OP)
Жариков на полном серьезе верит в существование масонов. Еще есть вопросы?
384 1010756
>>10749

>на полном серьезе верит в существование масонов


круглоголовый остбалт педераст Галковскер на градусе.jpg
385 1010760
>>10561

>Ах, как говорил мой великий учитель Алексей Фёдорович Лосев



блять, я каждый раз проигрываю в голос с упоминания нейронкой Лосева, там уже оригинальных цитат не осталось, но нейронка всё новые придумывает, хуй знает почему это так уморительно для меня.
386 1010773
Николай создает канал, думая что будет великим просветителем и нести свет в массы. Спустя несколько лет.
Панк чмоня выступает на открытом микрофоне. Говорит про яйца.

Сrотомасса как читает кал, так и продолжает
Главной звездой на его канале является его отец.
Одни лишь аноны в треде обсуждают, что КОлясик лох не поехал в Лондон
It's over
387 1010778
что за форс нового инфоцыгана?
На лицо же видно - быдло какое-то деревенское.
image.png502 Кб, 684x1000
388 1010779
>>10773

>читает кал

389 1010781
>>10321

>ай какая писечка! реснички подкрашены, щёчки нарумянены, бровки подбритенькие, губки пухденькие. Вот бы его за дискредитацию ВС РФ или лгбт пропаганду закрыли и он к нам в ЧВК Вагнер пошёл. Я что, так много прошу?


Фу блят. Ебать старого Коляна. Фу.
Среди буктьюберов же на крайняк есть татарский фембойчик, и он не грузит филоолухией.
390 1010783
У Николая два красных диплома в топовом вузе
Чего добился средний двача дебил?
391 1010786
>>10783
1 - училка русского языка. А 2?
392 1010787
>>07466 (OP)

>самого яркого литературоведа современной России.


Не встречал его монографий в издательстве МГУ.
2025-03-0200-50-14.png777 Кб, 558x772
393 1010788
>>10787

>Не встречал его монографий в издательстве МГУ.


Ха! Какое МГУ, у Жаринова от ООН крыша!
394 1010790
>>10783
Современными дипломами только жопу подтереть
395 1010792
После лекций Дугина ваш Шариков ни о чём
396 1010804
>>10783
Да тут даже не это. Коля с 7 лет ездит по разным странам, ходит по музеям, галереям, бухает в Ирландии, женится и разводится. Короче такой жизни можно только позавидовать. И вообще каждый двачер мечтает, чтобы он тоже вот так мог собраться со своей семьёй и поговорить на высокие темы, или о чем-то отстранённом.
397 1010816
>>10783

>топовом вузе


МПГУ? Педюшник? Смешно.
398 1010817
>>09099
Топовейший пост.
399 1010828
>>10817
Смехуечки для фанатов говна.
400 1010835
>>10828
колясик, панкчмонк, иди нахуй
401 1010947
up
402 1010959
>>10804
Представил семью двачера, прослезился
403 1010979
>>10783

>Чего добился средний двача дебил?


Посмотрел видео Николая
404 1011052
bump
image.png944 Кб, 640x640
405 1011080
Всегда забавляло, как оба Жариновых хвалятся своими корками из московского педюшника.
Это даже не МГУ и не другие топовые гум. вузы РФ, а эти говорят о своём образовании так, будто получили его в Оксфорде или Лиге Плюща.
"у меня реально классное образование", "а вот у Пелевина какое образование? Не такое классное, как мой Педюшник? Нет? Вот пусть тогда и молчит!"...
406 1011081
>>11080
Ну у Пелевина реально пососное образование, даже по сравнению с жариновским, так что Жарик по факту разъебал.
407 1011084
>>11081
А у Селина какое образование? А у Пушкина? А у Буковски? А Жаринов твой в наркотрипах по горам Тибета путешествовал? Вот то-то
408 1011087
>>11084

>А у Пушкина?


Лучшее в мире, которое могло быть на тот момент, так-то.
409 1011088
>>11080

>Это даже не МГУ и не другие топовые гум. вузы РФ


Ну, русское отделение МГУ(а оба Жариновых по диплому русисты, хоть и треплются о зарубежке) - это та еще совковая помойка с ноунейм преподами, как я слышал. Так что тут наверное не сильна разница с педюшником.
410 1011090
>>11087
Пушкин вообще без образования был петушок.
Ломоносова худо бедно всей страной хоть свезли в марбурский третьесортный вузик в Германии по нынешним меркам на уровне саратовского пту. На Кембридж у казны денег не хватило и даже на какую-нибудь Сорбону.
А этот петухан вообще нигде не учился.
страна двоешников.
411 1011092
>>11090
Узнаю риторику обоссыша клошара.
412 1011093
>>11092
Вместе с пушкиным учился? Кухля ты?
413 1011109
>>11090
Ну вот, очередное доказательство, что высшие учебные это наеб гоев, а настоящий талант и так прорастает. Менделееву вон вообще водка во сне приводилась, хотя мужик не запойный был.
414 1011137
>>11109
Менделеев не был мужиком.
Мужик - это раб на Руси.
Сам Менделеев не дурак, поехал учиться на Запад. А то так бы и остался дураком.
415 1011148
416 1011176
>>11081
Сам Жаринов подробную риторику не уважает. Наоборот презирает.
Колька наоборот говорит, что ни один топовый писатель не учился нигде этому. Они тупо на ощущениях ебашут. И в кино так же.
А Е.В вообще говорил, что всякий знаковый автор в своей "прошлой жизни" это графоман. Любой хороший писатель, начинал с того, что был графоманом. Долго и упорно.
Да и Пелевина Колька любит. Пожилой слон не любит, да, но он любит Кинга, который тоже не бог весть какое образование получил, хоть и профильное.
IMG3836.mp433,6 Мб, mp4,
464x848, 2:49
417 1011180
Покажите кто-нибудь Евгению Викторовичу это видео, чтобы его пердак в космос улетел
418 1011181
>>11180
А с чего тут бомбить? Это как если бы Донцова пукнула в сторону какого-нибудь Набокова.
419 1011182
>>11181
Не, Донцова в общении совершенно не агрессивный человек, она бы тактично слилась с темы. К тому же сама она книг не пишет, а этот хуй реально высирает кино. Продюьсерское, как сказал бы Е.В. К тому же если у Жаринова от Чебурашки и МиМ так пригорело, представляю, как бы он взорвался, если бы глянул Онегина, но Бог миловал.
420 1011183
>>11180
У меня бомбит с этого возвеличивания Торковского пиздец. Духота ебаная, а не кино. Расфорсили, всем рассказали что он гений, всех хавают. Хотя скорее всего это кино для тех, кто в кино пиздец как шарит и тд.
421 1011184
>>11183
Слушай, ну он по справедливости стал иконой, он снимал реально великие фильмы, которые обсуждают и спустя 40 лет после его смерти, буквально каждый второй режиссер после него говорит о влиянии Тарковского на своё кино. А Сарик это просто пшик, который снял сотню фильмов и ни одного смотрибельного.
422 1011188
>>11184
Он икона для режиссёров. Для обычного зрителя, которым я являюсь - это не смотрибельный кал.
Этот как с Лени Рифеншталь и её фильмах. С режиссёрской точки зрения, как снято, приёмы и тд считается круто. Смотреть это сейчас не возможно.
423 1011189
>>11188

>Для обычного зрителя, которым я являюсь - это не смотрибельный кал


Если тебе не нравится, это необязательно кал. Ты же сам признал свою заурядность, обычность, так что не тебе судить, что кал, а что нет, не твоего ума дело.
424 1011190
Шариков рвется с Пелевина, потому что тот ломает его христоцентричную картину мира и говорит о том, как есть на самом деле. Весь его хейт к технарскому образованию это защитный механизм. Шарикову проще витать в фантазиях, чем взглянуть в глаза правде
425 1011197
>>11189

>Ты же сам признал свою заурядность, обычность, так что не тебе судить, что кал, а что нет, не твоего ума дело


Жариков спок
Если фильм не смотрибельный кал, я пишу, что не смотрибельный кал. Если меня пытаются накормить говном, я его не хочу есть, но все говорят что это гуд и не говно, да и вообще ты не эстет и не понимаешь. То идите на хуй.
426 1011199
>>11197

>все говорят


Кто все? Большинству, вроде тебя, по вкусу фильмы типа "Снеговик-убийца 2" и "Мотоботы, вперёд", а режиссёры мирового уровня, вроде Бергмана или Куросавы, их разжижённый мозг вообще не воспринимает, ибо не в скота корм.
427 1011200
>>11199

>по вкусу фильмы типа "Снеговик-убийца 2" и "Мотоботы, вперёд"


Мне "Груз 200" и "Американская история X" нравится например. Фильмы без экшена, на диологах и при этом смортибельны.

>Большинству, вроде тебя


Жариков спок. Смотри кино для нетакусь. Будь не таким как все.

>их разжижённый мозг вообще не воспринимает, ибо не в скота корм


Если ты не можешь снять кино, которое может посмотреть любой от долбоеба до гения. То ты хуёвый режисёр. Если только, это изначально не было так задумано.
428 1011204
>>11199
Твой шариков даже уравнение Эйлера не выведет, быдло ебаное
image.png947 Кб, 700x536
429 1011214

>"Груз 200" и "Американская история X"



Попробуй теперь Снеговик-убийца 2. Тебе зайдёт.
ZharinovYevgenyViktorovich.jpg20 Кб, 248x389
430 1011216
>>11204
Ах, уравнение Эйлера! Величайший критерий человеческой гениальности, несомненно. Будто Гомер, Данте и Шекспир, не выведшие его в своих строках, были глупцами, а Толстой, писавший «Войну и мир» без использования экспоненты, вообще простофиля! Какая чудовищная подмена понятий! Как говорил мой учитель Алексей Федорович Лосев, «Математика без философии — это слепой поводырь». Вот вы и плетётесь наощупь, уверенные, что мир познаётся через логарифмы.

Вы, конечно, можете рассуждать о синусах и косинусах, но попробуйте-ка понять трагедию Гамлета, страдания Раскольникова, духовный поиск Пьера Безухова! О, нет, это слишком сложно, ведь в учебнике алгебры нет главы «О смысле бытия»! Дайте вам таблицу умножения— и вы будете счастливы, а вот метафора, символ, архетип вызывают у вас панику, как у Обломова перспектива встать с дивана.

Кстати, к вашему сведению, Эйлер был человеком высокой культуры, переписывался с Вольтером, читал классиков античности, а не только выводил пером свои формулы. Так что даже тот, за кого вы прячетесь, смотрел бы на вас с презрением, словно Гёте, осуждавший всех этих мелких бюргеров, которые были не способны отличить гения от заурядности. Так что не утруждайте себя жалкими попытками зацепить меня вашими школьными проверочными работами — вы бы ещё попросили меня таблицу Менделеева процитировать!
431 1011218
>>11214
Я хочу жить в Монтрё, но мой уровень пикрелейтед, почему так?!
432 1011222
>>11216

>Как говорил мой учитель Алексей Федорович Лосев


А ещё где-то в районе "Диалектики мифа", кажется, у Лосева был роскошный пассаж про то, как электрический свет бездуховен по сравнению с свечным.
Как он дожил аж до '88ого- для меня загадка.
433 1011225
>>11222
Там и покруче пассажи были. К примеру: сжигать людей красивее, чем расстреливать.
434 1011227
>>11188
Смотрю с удовольствием и Тарковского, и Рифеншталь. При этом не являюсь каким-то прошаренным синефилом. Последние 6-7 лет вообще смотрю не более четырех фильмов в год.
435 1011234
>>11197

>Если фильм не смотрибельный кал, я пишу, что не смотрибельный кал



Критерии несмотрибельного кала можно? Когда до вас долбоебов дойдет, что нет нудных фильмов/книг/картин/песен, есть неподготовленный зритель/читатель/слушатель, в его коробчонке слишком мало опыта, чтобы воспринять то, что ему показывают. Это как давать второкласнику, который только научился читать про себя и не по слогам Улисса, на мол переваривай. Хуже ситуация, когда человек застреет на уровне второкласника и продолжает читать сказки с картинками, но сознательно не хочет читать что-то сложное, потому что в его бестолковку не может прийти даже, что получать удовольствие можно не только от поворотов сюжета, но и над размышлением над сюжетом, на сопоставлении, на синтезе и прочей заумной хуйне.
436 1011235
>>11222
Ну это как сравнивать пленочное кино с зерном и гладкое цифровое. Мозг привык к зерну на пленке, поэтому цифровая картинка вызывает эффект зловещей долины.
437 1011238
>>11222
У Пирокинезиса тоже было:
"Эпоха породила таланты,
а таланты поменяли потом светило на лампу.
Она сияет редко и полностью потеряла свой спектр,
мы в дисконтакте и дисконнекте."
438 1011239
>>11238
Ты заебал носиться со своим пирохуезом, уже не первый раз о нём упоминаешь. Отсоси у него и успокойся.
439 1011240
>>11239
Его твои дети в школе изучать будут. Это главный поэт 21-го века, гений русской словесности, продолживший русскую поэтическую традицию.
440 1011243
>>11240
В школах будут изучать Дениса Чернухина, а этого пидора опустят шваброй в очко и сошлют в исправительный лагерь, как и прочих недотворцов.
441 1011245
>>11240
У меня не будет детей.
7575655687.png9 Кб, 208x242
442 1011247
>>11245
Это правильно.
443 1011253
>>11245
В Китае уже в одной гос-конторе увольняют холостых, так что и тебе найдется толстушка по разнорядке.
444 1011254
>>11253

>разнорядке


РазнАрядке.
"Знаете, сколько я нечитающих, самовлюбленных, пошлых дураков встретил в течение своей жизни" Е.В. Жаринов
445 1011256
Правда ли, что Жаринов - это инкарнация Набоксона?

Как вы считаете, кто кого бы из них отмудохал?
446 1011263
>>11256
ты где схотсдво то увидел чел?
447 1011264
>>11256
шариков просто ютуб-никто. Очередной пидорас для малолеток тупых птушных.

Через пару лет никто и не вспомнит как десятки таких же.
У него фанбаза меньше чем у полины парс и тупее в разы.

То, что он пиздоболит просто с реальностью не сходится.
Достаточно что он даже не знает про снобов, был тут видос. Он же ошибки делает конкретные не зная что он не появился в первые у текерея в ярмарке тщеславия, а вообще-то сам текерей за год выпустил книгу которая так и называлась книга сноба. Ну и слово уже было. Лень разбирать эту пидорасину.

И про то что Пухов якобы приговаривал тоже пиздеж кстати. Ничего он не приговаривал, а заключал. Про естество свое берет он имел ввиду что он проголодался и там именно эта фраза и есть. Там вообще другой смысл всего того что несет шариков. Там смысл в том, что пухов туповат и прост и так как хозяйка умерла, жрать было нечего кроме колбасы, он потом еще курить начал, т.к. квас кончился.

Вся пиздоболия шарикова расчитана на малообразованных людей.
565675675876.jpg66 Кб, 677x303
448 1011267
449 1011268
>>11267
Солидарен с этой дамой.

Вчера еще попалась лекция ныне покойной Басовской, типа историк. На культуре был цикл передач ее лекций. Несла такую хуйню, перепутала описание гуннов и германцев. Постоянно несет хуйню. А тоже популярной была
450 1011271
>>11268
Ну давай не будем нихуя смотреть, в калач скрутимся, да будем Лосева с Проппом по 100 кругу гонять?
451 1011272
>>11271
Почему же, есть его однофамилец с артификса - Николай Жаринов. Правда у него не так много книг.
452 1011273
>>11271
Нормальные люди не смотрят такую поебень в принципе. Не тратят свое личное время на просмотр пидорасов всяких. Это во-первых.

Во-вторых если тебе интересна литература - для начала получи образование хоть какое.
И в-третьих на помойку свое совковое говно отнеси и читай нормальную литературу, открой для себя издания Йеля, Оксфорда, Кембриджа и вообще классические работы по literary studies авторов типа де Мана, Хартмана, Левинсона, Набокова и так далее.

Пропп блять какой-то - зафорсили совкового клоуна и такие вот имбецилы как ты его и читают. В университет поступи серьезный, поживи, хотя бы просто поживи. Выйди на пляж где-нибудь в Родайленде холодной весной, постой, посмотри на Океан, возьми томик Набокова в издании пингвин классикс, в общем будь нормальным человеком и сразу к тебе тянки потянутся и перестанешь быть инцелом и смотреть своих дегенератов, которые все соки из тебя высосали.
453 1011274
>>11273
Клошар сгорел. Несите нового.
454 1011275
>>11274
Неси нового клошара, буффон дырявый. Сегодня тебе будет не по себе.
455 1011276
>>11275
Это вряд ли, от твоей бомбёжки мне ни жарко ни холодно. Типичный ресентиментный крик души ничего не добившегося губошлёпа, но слёзки тебе тут не утрут.
456 1011277
>>11276

>бомбёжки


>ресентиментный


Мда уж, это даже не уровень казака. Вообще петушара залетная.
457 1011278
>>11276

>ничего не добившегося губошлёпа


Одна из величайших библиотек в Европе, своя конюшня в Испании, участвовал в продаже хартии вольности, имеет в коллекции книги, переплетенные человеческой кожей, знал лично Пастернака и многих известных авторов на планете Земля.
458 1011279
>>11278

>знал лично Пастернака


Это твой уровень. Выезжать за счёт чужих имён. Твоё имя = никто, жалкое ничтожество.
459 1011280
>>11279
Я-то тут причем? Я про него пишу. Он слишком известный и так. Даже тут.
460 1011281
>>11276
Бомбежка в чем?
Тебе написали, что у тебя нет образования, ты инцел и читаешь всякую дрянь совковую, еще и смотришь такую же дрянь. Тебя прилюдно унизили и ты порвался, разошелся по швам. Твоя жизнь - пустота. Учись у других, например у пингвинчика. Вот как надо жить каждому.
461 1011283
>>11281
Я - инцел, да спасибо. Ты прав. Извини.
462 1011284
>>11283
Да я тоже на самом деле, навыдумывал всякой ерунды, чтобы в глазах незнакомых людей выгоднее смотреться и не чувствовать себя ничтожным в реальной жизни, но ты своим благородным поступком показал, что я не прав. Извини меня, Брат.
463 1011286
>>11283
>>11284
Вот и помирились мальчишки босоногие. Рад за вас.

А теперь вернемся к основному тезису.
Смысла смотреть пидораса вашего нет. Как и смысла читать какого-то Проппа или Лосева. Кстати у меня есть все тома Лосева еще советские, а первый том так вообще в издании 1963 года, когда еще не планировалось серии в суперобложках тканевых, даже вроде выкладывал в каких-то тредах.
Но читать это не стоит. Бесполезная шиза. Знал его. Жутко провинциальный был человек, не хватало ему образования, да и ума тоже.
464 1011287
>>11286
Закрой рот, ты!
465 1011290
Но Евгения Викторовича активно обсуждают, зовут проводить экскурсии в Рим, а клошар никому не нужен, только пукает на дваче после 777 из 5.
466 1011300
>>11180
Это Кольке показывать надо. Это он по кд горит с этой армянской обезьяны.
467 1011337
А пока хунвейбины и клошары рвутся, Жариновы продолжают просвещать. В этот раз разговор будет на наболевшую среди сантехников и программистов теме: зачем читать художественную литературу? https://www.youtube.com/watch?v=-6Eo2tw7KGs Если вы не человек без свойств, приятного просмотра.
468 1011340
>>11337
Всегда жалко лысого Жаринова, которому не дают вставить слово. Лучше бы они не мучили его и не тащили в свою передачу, пиздели бы вдвоём с Колясиком, а то лысик тут чисто в качестве мебели у них. Уже на 10 минуте, кстати, упоминается Лосев, кек.
469 1011342
>>11337
Духота. Вот бы колясик бук тубершу к отцу приглосил. Вот это была бы заруба.
470 1011343
>>11340
Я раньше хотел запретить своему нейро Жаринову в каждом абзаце упоминать Лосева, но потом послушал подряд десяток роликов оригинала и решил, что нет, не надо запрещать. Оригинал так же делает.

Только надо добавить, чтобы нейро Жаринов делал уточнения, по типу "кто-то возможно задаётся вопросом, почему я постоянно упоминаю Лосева. А вы попробуйте прочитать его 8 томник, потом поговорим."
471 1011344
>>11340
А на 28 минуте Пропп. И нейронка не нужна.
472 1011346
>>11340

>Лучше бы они не мучили его


Это месть Кольки за поездку в Лондон.
473 1011371
>>11340
Так он сам напросился, очевидно же. Думаешь колясу это нахуй надо? Или бате? Просто этот пиздюк завидует им, и наныл на канал СЕМЬЯ ЖАРИНОВЫХ, чтобы тоже там сидеть, типа умный.
474 1011374
>>11371
Просто Коля еврей не уследил Евгений Викторович и понял, что рекламу гоям можно продавать без дорогой съемки со светом и декорациями ПанкМонк, а просто пиздеть с батей за жизнь, но т.к. такой формат уже есть ПанкМонк, то пришлось изгаляться и брать братца, которому это ну нахуй просто не упало.
475 1011375
>>11374
Глупости. У коляса и бати чсв зашкаливает, они могут хоть в соло закатывать глаза часами, без соебеседника, а то что там какой-то формат "уже есть" - это вообще нелепо. Коляса не останавливает ничего от того, чтоб пилить кринжовейшую хуйню "10 книг которые должен прочитать кажды", "книги перевернувшие сознание", щас он будет переживать, что формат САМ У СЕБЯ спиздил, ага. Очевидно, что братик посмотрел на то, как на коляса и батю популярность льётся и тоже захотел, напросился сидеть там и получать сиськи экзальтированных первокурсниц в директ.
476 1011376
>>11375

>и получать сиськи экзальтированных первокурсниц в директ.



Бля, я бы тоже согласился, пусть хоть мне Коляс в рот плюет. Награда все искупит.
477 1011506
>>11375

>сиськи экзальтированных первокурсниц в директ


Интеллект всегда окружен женской красотой и вниманием.
478 1011508
>>11376
армэнка, мерзкие твои фантазии
479 1011556
>>11506
Пфф, просто они видят в нём отголосок своего первого краша- Фролло из диснеевской адаптации СПБМ.
111.jpeg18 Кб, 217x330
480 1011590
>>11506
Ах, ну разумеется, снова эти гнусные инсинуации, эти пошлые намеки, эти грязные сплетни от людей, чей кругозор ограничен экраном смартфона! Сидит человек, окруженный молодыми девушками, и что же? Вместо того чтобы увидеть в этом вечную традицию наставничества — от Сократа до Эразма Роттердамского, от Руссо до Эмерсона, — наш интернет-люмпен начинает строить гнусные догадки, исходя исключительно из собственного духовного убожества. Как говорил Лосев: «Человек мыслит в границах своей духовной состоятельности». А состоятельность ваша, судари, на уровне пошленького анекдота.

Что же до девушек, то, увы, разочарую вас, господа клеветники. Это были мои студентки, которым я рассказывал о Данте, о Бодлере, о символах в поэзии Серебряного века. Да, сидели на лавочке в парке — но ведь вам, видимо, невдомек, что иногда люди могут обсуждать литературу вне пыльных аудиторий. Конечно, ваше воображение, заточенное под мемы и дешевые скандалы, рисует себе какие-то нелепые сцены. Ну что ж, оставайтесь в своем болоте, бормоча пошлости. А мы, если позволите, продолжим говорить о прекрасном.
based.mp438,7 Мб, mp4,
640x360, 13:51
481 1011592
О гибели книжной цивилизации. В этот раз без Лосева.
482 1011599
>>11592
Фашистский фюрер
483 1011639
Колян около 15 млн в месяц поднимает за все движухи свои, в декабре ваще 23кк поднял.
Олсо, он часть тех книг, что цитирует, даже не читал, лол.
Сосите, завистливые пердуны.
484 1011640
>>11639
Пруфы то будут?
Он тупо срет на ютабах с нано просмотрами, даже если и выводит их то это копейки, реклама при таких цифрах тоже смешна.
485 1011642
>>11639
Да хуйня какая то у него нет таких рекламодателей
486 1011643
>>11640
>>11642
Николай торгует тайными знаниями
487 1011645
>>11639
15 миллионов армэнов разве что, или 15 миллионов очкополыханий хунвейбинов с двачей. Панкчмонк живёт в совковой парашной съёмной хате за 30к рублей и питается семенем стасяна, бати и подачкамии от аст за рекламу новых тиражей копролитературы типа льосы, мистри или жида-русофоба гройсмэна. Будет надо - коляс зильбертрауда с романом про диктатора зеленского пропиарит, или новый роман пелевина(что он уже делал)
488 1011647
>>11645
О, ты, видать, из той шайки прошлонедельной, о которой Колян говорил, что не стал брать их на съёмки и они теперь срут везде? Что аж до Антона Логвинова (одноклассника Коляна) дошел хейт?
489 1011649
>>11647

>одноклассника Коляна


Это реально?
490 1011652
Вам дали книги, читай мудила. Нет, не хочу, хочу протыков обсуждать. Даже не писателей, каких-то левых уебанов. Хуже любой бабы.
image.png12 Кб, 671x141
491 1011658
>>11652
Я в ахуе с тебя? Вот смотри книгу ты можешь читать несколько дней, а фильм по ней глянуть за 2-3 часа лол. Не так что ли? При этом книгу писал один чел, а фильм снимали сотни, т.е. кино уже по факту интереснее и глубже, так как тут труд многих, а не одного.
Тоже самое про видеоигры. Я тут буду сам прочувствовывать себя героем, видеть и слышать, книга так никогда не сможет. В этом Антон прав.
492 1011661
>>11652
Вот обсуждение
493 1011663
>>11661
Вот это я понимаю: культурно, элегантно. А не как Быков в одного водяру с чаем и котлетой. Сразу видно, где человек, а где скот.
1 (38).webp22 Кб, 600x400
494 1011673
>>11663
Водяру с редбулом, считай ягу прибухивал, стыд м позор
495 1011682
>>11673
Зильба-кор. Вот, наконец-то, притаранили мне чайку. Спасибо, Катька!
496 1011701
Ну вот Коля, пристыженный отцом после дурацкого высказывания о яйцах, и пришёл наконец к вере в Бога. Пути Господни неисповедимы, как говорится. Три развода, залёт в реанимацию - всё ерунда. А вот когда стыдит отец за подростковое бравирование атеизмом - есть повод задуматься и пересмотреть ценности. Может, это не такие уж и ценности, а глупость младостарческая https://www.youtube.com/watch?v=K8TwyqlYamE
497 1011703
>>11701
Ну ты уж совсем из Коляна дебила не делай. С его багажом знаний он если не сам, то через чужие мысли до веры дошел. Учитывая, что там вся семья дрочит в присядку на Толстоевского, это вообще не новость.
498 1011711
>>11701
Как думаете КОлян сам сценарий к роликам пишет или это негры сценаристы за него пишут, а Колька просто говорящая голова.
499 1011717
>>11711
Наговаривает на толкане на диктофон обрывки мыслей, потом в нейронку все грузит, чтобы та ему готовый текст сделала.
500 1011743
>>11703

>Толстоевского


хохол, пошел нахуй с двача. К тебе по трубе газопровода уже Евгений Викторович с ножом ползёт.
piston.webm7,5 Мб, webm,
462x360, 0:39
502 1012163
>>08024

>Гойл сделай телевизор погромче.


Обзмеился потом прослезился с вебмок десятилетней давности
Обновить тред
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее