Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 сентября в 15:28.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 сентября в 15:28.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
48 Кб, 784x423Прочитал на днях МИЛЫЕ КОСТИ
Что могу сказать. Книга явно хорошая, подается все без воды, насыщена действием, художественно и образно проработана.
Повествует про то, как семья, потерявшая ребенка, взрослееет и свыкается со смертью.
Дальше упрячу под спойлер.
Но какого-то хуя нам параллельно показывают охоту за маньяком педофилом. То есть, за этим интересно было следить, но расследование ничего не нашло, и на последних страницах его просто рандомно разъебало сосулькой. Нафф сейд.
Книга скорее терапевтическая - и я уважаю эту задачу. Но с сюжетной точки зрения мы имеем семью, зациклившуюся на соседе-долбоебе, которая начинает его преследовать без каких-либо доказательств или даже результатов - кроме того, что однажды он уезжает и выдает себя. Было бы замечательно, если бы в жизни было достаточно подозрений, чтобы кого-то засадить за убийство, да?
Кроме того, в книге есть посмертие и сверъестественное, мир мертвых кое-как влияет на живых. Но если Харви был убит лично богом, то какого хуя так поздно? А если богу плевать, откуда там небеса?
Я понимаю, что доебываюсь до мелочей, и, образно, говоря, требую от пикассо реализма, но все-таки.
О, и, конечно, самое охуенное.
Судя по тому, как часто в книге кто-то ебется - то есть вообще все - родители, дети, взрослые и дети, хорошие и плохие, лесбиянки, измены, и конечно призрак, нда - это и есть смысл жизни по авторке. Алсо Lovely Bouns это не только милые кости но и любимые стояки или типа того, по-моему. Сразу напомнило про Айн Рэнд. Что-то мне подсказывает, что ни один философ-мужчина не будет вставлять в свой философский роман три сцены замечательной ебли с последующим сравнением Джона Голта с как там его звали.
Апогея это отношение авторки достигает в финале, когда, после зашедшего в тупик расследования, сюжетные ветки с Рут, зациклившейся на смерти бисексуалке, подобравшей за мертвой ГГ парня и видящей призраков, и Харви, педофилом-убийцей, скрывающимся от закона, а также мертвой главной героиней, наблюдающей за этим цирком, сходятся воедино.
Итак, главная героиня на несколько драгоценных часов попадает в мир живых вселяясь в девушку, на расстоянии плевка от нее убийца, случайно вернувшийся в город. Сдать убийцу? Передать послание родным? А может трахнуть парня впервые в жизни и хорошенько поспать несколько часов?
Ни один мужчина такого не написал бы никогда в жизни. Но может это и хорошо. Я вообще не хотел пускать все это в сексистское русло, но уж как вышло.
Это все маняфантазии в основном, пусть и не всегда радужные, но книга определенно хорошая.
Что могу сказать. Книга явно хорошая, подается все без воды, насыщена действием, художественно и образно проработана.
Повествует про то, как семья, потерявшая ребенка, взрослееет и свыкается со смертью.
Дальше упрячу под спойлер.
Но какого-то хуя нам параллельно показывают охоту за маньяком педофилом. То есть, за этим интересно было следить, но расследование ничего не нашло, и на последних страницах его просто рандомно разъебало сосулькой. Нафф сейд.
Книга скорее терапевтическая - и я уважаю эту задачу. Но с сюжетной точки зрения мы имеем семью, зациклившуюся на соседе-долбоебе, которая начинает его преследовать без каких-либо доказательств или даже результатов - кроме того, что однажды он уезжает и выдает себя. Было бы замечательно, если бы в жизни было достаточно подозрений, чтобы кого-то засадить за убийство, да?
Кроме того, в книге есть посмертие и сверъестественное, мир мертвых кое-как влияет на живых. Но если Харви был убит лично богом, то какого хуя так поздно? А если богу плевать, откуда там небеса?
Я понимаю, что доебываюсь до мелочей, и, образно, говоря, требую от пикассо реализма, но все-таки.
О, и, конечно, самое охуенное.
Судя по тому, как часто в книге кто-то ебется - то есть вообще все - родители, дети, взрослые и дети, хорошие и плохие, лесбиянки, измены, и конечно призрак, нда - это и есть смысл жизни по авторке. Алсо Lovely Bouns это не только милые кости но и любимые стояки или типа того, по-моему. Сразу напомнило про Айн Рэнд. Что-то мне подсказывает, что ни один философ-мужчина не будет вставлять в свой философский роман три сцены замечательной ебли с последующим сравнением Джона Голта с как там его звали.
Апогея это отношение авторки достигает в финале, когда, после зашедшего в тупик расследования, сюжетные ветки с Рут, зациклившейся на смерти бисексуалке, подобравшей за мертвой ГГ парня и видящей призраков, и Харви, педофилом-убийцей, скрывающимся от закона, а также мертвой главной героиней, наблюдающей за этим цирком, сходятся воедино.
Итак, главная героиня на несколько драгоценных часов попадает в мир живых вселяясь в девушку, на расстоянии плевка от нее убийца, случайно вернувшийся в город. Сдать убийцу? Передать послание родным? А может трахнуть парня впервые в жизни и хорошенько поспать несколько часов?
Ни один мужчина такого не написал бы никогда в жизни. Но может это и хорошо. Я вообще не хотел пускать все это в сексистское русло, но уж как вышло.
Это все маняфантазии в основном, пусть и не всегда радужные, но книга определенно хорошая.
>>08581 (OP)
Хотя с другой стороны, если уж продолжать начатый мой всратый половой диалог, то надо сказать еще кое-что.
Авторка явно феминистка (ну либо сам дух семидесятых обязывает) и при этом мать ГГ, которая на волне горя отдаляется от семьи и покидает ее на восемь лет, выглядит как типичная СиЛьНаЯ и НеЗаВиСиМаЯ духовно богатая бабища, которая уехала, значит, в калифорнию и теперь работает там мойщицей винных бутылок за еду и читает Сартра. Однако в конце книги она доходит до того, что ее муж, который все это время тянул семью с двумя детьми, на самом деле сильный человек в их семье, а не она.
Такая динамика от феминистки дорогого стоит.
Хотя с другой стороны, если уж продолжать начатый мой всратый половой диалог, то надо сказать еще кое-что.
Авторка явно феминистка (ну либо сам дух семидесятых обязывает) и при этом мать ГГ, которая на волне горя отдаляется от семьи и покидает ее на восемь лет, выглядит как типичная СиЛьНаЯ и НеЗаВиСиМаЯ духовно богатая бабища, которая уехала, значит, в калифорнию и теперь работает там мойщицей винных бутылок за еду и читает Сартра. Однако в конце книги она доходит до того, что ее муж, который все это время тянул семью с двумя детьми, на самом деле сильный человек в их семье, а не она.
Такая динамика от феминистки дорогого стоит.
>>08581 (OP)
Не читал только кино смотрел, но знаю ответ на "почему так поздно", христианский бог таков, ему похуй мирское, мучения невинных только поднимут их статус в его царстве, ну и иногда людям дается время на саморазвитие, мог ведь теоретически преступник раскаяться и пожить правильно? Задонатить больным детям, уйти в монастырь, в отшельничество, на паперть? Мог бы. Потому кара и не настигает быстро, типа спасай душу сам пока живой, а потом поздно квакать
Не читал только кино смотрел, но знаю ответ на "почему так поздно", христианский бог таков, ему похуй мирское, мучения невинных только поднимут их статус в его царстве, ну и иногда людям дается время на саморазвитие, мог ведь теоретически преступник раскаяться и пожить правильно? Задонатить больным детям, уйти в монастырь, в отшельничество, на паперть? Мог бы. Потому кара и не настигает быстро, типа спасай душу сам пока живой, а потом поздно квакать
Самое в этом всём смешное и ироничное, куда уж тут, так это то, что ирл Харви оказался НИХУЯ НЕ ВИНОВАТ лол, так что пиздец у мужика жизнь, мало того, что у мужика отняли 16 лет, отняли все перспективы на жизнь и оставили такую ебанутую стигму, так тупая пизда ищё и написала целый высер, который внезапно стал популярен и по которому СНЯЛИ КИНО НАХУЙ, мдааа...
>>13389
Охуеть
Охуеть
>>13389
Если честно, кино хуиное, а актер плохо играет маньяка. Никогда не понимал дроч на эту роль/персонажа, как у бэдбашкириана. Ну говно же.
Если честно, кино хуиное, а актер плохо играет маньяка. Никогда не понимал дроч на эту роль/персонажа, как у бэдбашкириана. Ну говно же.
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 сентября в 15:28.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 сентября в 15:28.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.