>>3696 (OP)
Книг 80-100 прочитываю, наверно, ведь я не учусь и не работаю. Но это ведь не спорт, лол.

>>3702

>Книг 80-100 прочитываю

Респект
Теперь начни читать 200 книг в год и станешь полноправным букач-господином

>>3703

>начни читать 200 книг в год

В чём смысл? Это же не спорт, кто больше или быстрее прочтёт, кек...

>>3705
Это минимум образованного человека.

Курочка по зёрнышку клюет, а весь двор засрала.
Читай в день хоть 20-30 страниц, ерунда на уровне ежедневного чтения каналов из телеги.
Но 30*365=10 950 страниц в год. Уже гораздо больше чем многие. Уже нормальный уровень нормальной толщины книг. А где есть привычка - там и аппетит появится, сам не заметишь как начнёшь по 50-100 страниц наворачивать.
Полезно менять жанры чтобы было интересно - сегодня фантастика, завтра русская классика, потом французская, потом русская современная литра, потом фэнтези английское, потом детектив и так далее. Позволяет сохранять интерес и не замыленность глаза при больших марафонах.

Но ты помни что это не соревнование. Похвально, что развиваешься, но не занимайся эскапизмом в литературу. Настоящая жизнь и настоящие успехи, достижения - они важнее и они вокруг.

>>3716
спасибо, анон, тут просто и проблема, я читаю в основном литературу по профессии, то есть это книги, которые нужно запоминать и прорабатывать, пару книг по истории, и из тех 25 художественных только 2

мимо ОП

>>3696 (OP)
В среднем где-то от 30 до 50 книг в год в зависимости от объёма. Можно что-то легкое за два дня проглотить, а можно одну книгу из какого-нибудь дарк-фэнтези цикла аж месяц ковырять. Поэтому на количестве в принципе не вижу смысла зацикливаться, главное процесс. Читаю по пути на работу и обратно в метро, это где-то полтора часа чтения в день.

>>3724
рнн-господин с 200 книгами в год, ты?

>>3696 (OP)
Что за тупой дроч на количество книг?
Важно качество и крутость книги, а не то сколько ты их прочитаешь. Че лучше прочитать условную Шахнаме или 50 книг донцовой вместо нее
я знаю что то что пишет данцова это не книги, не надо в меня говном кидаться

>>3781
Шахнаме это примитивное архаичное дерьмо, которое существует только в контексте исторического памятника и ничего из себя не представляет с литературной точки зрения

>>3783
А про европейский эпос ты в тех же категориях рассуждаешь или это другое?

30-35 стр в час это мало?

>>3696 (OP)
В районе 50. В основном слушаю а не читаю, так как весь день и так провожу за компом и глазки должны отдыхать.

>Пользуешься ли какими-либо бук трекерами? нужны ли они вообще?

Табличку сам делаю. Нужны. И нужно формулировать и составлять грамотный отзыв, выделять тематику, приёмы, делать заметки на полях, цитаты, и время от времени всё это перечитывать и дополнять, чтобы что-то оставалось в голове. Но это мне, так как мне нравится медиум в целом и я не отношусь к нему просто как к убийству времени.
4) сколько в среднем часов читаете в день и какую литературу читаете в основном?
Часа два в день слушаю на разной скорости. Если читаю, то в среднем 300 страниц это часов 6. Публицистика и фундаментальщина, в зависимости от сложности, понятно, дольше. Всё подряд.

>>4163
Ты инвалид?

>>4165
Нет.

Вопрос анонам: сколько учебников вы прочитали в этом году? И какие?

>>4169
Так почему тогда слушаешь, а не читаешь?

>>3696 (OP)
блять, ну и где советы и гайды?

>>4649
Все часто читающие люди не скажут ничего, кроме "просто берите и читайте", а ОП это не хочет. А говногайды от инфоцыган про "читайте по 10 страниц и делайте перерыв на 10 минут" сделаны для того, чтобы удовольствие от чтения получать, а чтобы заниматься хуйней или выебываться тем, что ты книжку хоть в таком режиме открываешь, я хз. Не видел ни одного человека, который по таким гайдам осилил больше десятка книг в год на уровне детских сказок. Не можешь срать - не мучай жопу.

>>4650

>10 страниц

Я так и читал все большие книги. Только 10 страниц в телефоне и читал в течении рабочего дня. Обнаружил что если разбивать на отрезки то можно прочитать почти любую книгу вполне быстро.

>>4659
Я не говорю, что сам принцип чтения по 10 страниц хуйня и надо только пять часов подряд читать (я вон в транспорте читаю тоже немногим больше 10 страниц, ибо еду всего 15 минут). Я говорю, что если ты не можешь просто взять и начать читать и вынужден искать для этого псевдонаучные методики, то это говно на палке, как хардкорные диеты для жирух.

>>4662
ты жопой читаешь? написано же, что книги читаются регулярно, но хотелось бы больше

>>4667

>ты жопой читаешь?

Я читаю книги, а не ОП-посты, кек.

>написано же, что книги читаются регулярно, но хотелось бы больше

Гайд тот же, берешь и читаешь, какая разница, читает ОП или нет. Он ждал советов по добавлению лишних часов в сутках или что?

>>4669

>Я читаю книги, а не ОП-посты, кек.

я ОП и это был мой пост >№1014667, получается читаешь, напиздел получается

>Он ждал советов по добавлению лишних часов в сутках или что?

добавил тебе за щеку кек

>>4675

>получается читаешь

Ты пришел на двощи из вконтача пару лет назад, что ли? ОП-пост в треде только один - первый.

>добавил тебе за щеку

Вместо того, чтобы строчить школотронские подколки в стиле мамкутвоюебал, мог бы читать. Рекомендую использовать этот гайд (и это без подъеба сейчас, скроллинг соцсетей и борд вкупе с жалобами на недостаток времени это дело такое).

>>4751
Конечно, флибуста. Покупки достойны только книги, которых нет в электрухе на халяву или которые обладают красивым и/или нестандартным оформлением.

За прошлый год прочитал книг по-моему 8. Это весь ночной дозор, большая книга по ведьмаку(2000стр) и какая-то проходная книжка от кинга. Плюс книги от школьной программы каких то русских писателей, хотя я их в счёт брать не буду

Ппц тут читатели, по 100 книг в год читают.
Я читаю меньше года, за 8 месяцев прочитал 12 книг.
За кол-вом не гонюсь вообще. Скорость чтения разная. Сейчас чекул записи - книгу 600+ страниц прочитал за 2 недели, а книгу на страниц 100 мусолил 3 недели.
Иногда могу вообще неделю-две не прикасаться к книге. Читаю по страниц 40-70 в день в среднем, но иногда и больше. Иногда перечитываю страницы по нескольку раз, когда не могу сосредоточиться.

>>4944
Акстись, кто же тут только читает? Я вот загружаю книжку в ТТС риадер и слушаю, или слушаю на ВК/Ютубе, или в приложении. Когда идет мутота - в картишки играю или в Амонг Юс гоняю.
Ты вот слушай - если даже много страниц читать, то с чего читать? С бумаги? Ага, щас! А со смартфона или с экрана - глаза вытекут (даже Самсунг, у которого в смартфонах и комп. мониторах есть "защита глаз" - не айс, что уж говорить про китайские поделия).
И да - хорошее произведение способно торкнуть даже через Говорилку. Все читать - глаз не хватит. Еще в СССР выпускались аудиокниги на виниле, собственно овер 9000 классики - это оцифровка винила. Слушать книги - не зашквар, множество старых книг написано специально для того, чтобы их читали вслух необразованной родне. Поэтому там стиль такой - неформальный, вальяжный; старые авторы даже трафили чтецам - все эти отступления в стиле "а что это значит", а "вот я вам расскажу" - все это специально делалось, чтобы публика воспринимала эти (откровенно лишние) пассажи автора за мудрость и заметки чтеца. Ну и взгляни на популярных книжных знатоков - на Жариновых, на Быкова. Думаешь, они все книги читали? А где у них тогда очки?

>>4830
Покупки достойны книги в неубиваемом переплете. Вся клеенка - мимо. Такая обложка очень хуево старится, про страницы из туалетной бумаги я даже не говорю. Да, мелованные страницы из того же дерьма, они изготовлены не из качественного сырья, им просто предан презентабельный вид, чтобы обманывать дурачков. Из той же серии "обмани дурачка" - "Золотая коллекция фэнтези" в суперобложках, с обложками "под кожу" (которые на самом деле - дерьмо, и разваливаются быстрее клеенки"). Кажется, та самая серия (классика в бордовом переплете с золотыми буквам) сделана из такого же дерьма.
Остаются только букинистические советские книги, обложки у них тоже не из настоящей кожи, но гораздо качественней, и на сгибе не ломаются; и страницы, хотя и желтеют, но тоже не ломаются.

>>4957
Лично я аудиокниги не слушаю, как-то раз попробовал, но не пошло. Читаю в бумаге, иногда с компа, +/− сотня в год выходит. Очки не ношу, но близорукость заработал, теперь у находящихся в отдалении от меня людей лиц не различаю, тупо пятна, но это не то чтобы расстраивает. Глаза, кстати, никогда не уставали и не болели, хз, почему, может, такое бывает только от чтения со смартфона.

>Когда идет мутота - в картишки играю или в Амонг Юс гоняю.

Ну это вообще говняк голимый, типа как сериал смотреть с айфона, пока готовишь еду. Категорически не приемлю и не уважаю такое. Хотя некоторая клиповость мне тоже свойственна, часто читаю 2-3 книги попеременно, но это у многих так, кто постоянно читает, думаю, и в прошлые века это имело место быть.

>>4958
Нормально ты так сейчас книги уважаемого издательства Penguin на помойку отправил. А если серьезно, в Америке и Европе уже давно преимущественно в мягких обложках читают, у нас собирают часто в твердых, но это пережиток совка.

>>4967
Ну тогда помочись себе на ебало.
Я хз как общаться с таким ДЕГЕНЕРАТОМ ка ты.

>>4957

>то с чего читать?

С электронной книги же. Только надо нормальную, где есть подсветка и регулировка ее температуры.
После электронки бумага - это пиздец. Шрифт мелкий (чтобы меньше страниц печатать) и/или уродский, бумага стремная. Плюс этот кирпич держать не так удобно по сравнению с эл. книгой. Еще чтобы читать бумагу нужно прям нормально так света включить, чтобы прям в книгу светило, а я люблю сидеть в полумраке. На электронке включил мягкую подсветку, поставил нужный шрифт - кайфуешь.

А аудиокниги - для меня это какое-то баловство. Хочется значимые книги именно прочитать. Когда читаешь - более погружен в процесс. А когда слушаешь - руки тянутся заняться чем-то параллельно, и из-за этого слушаешь книгу поверхностно. И еще когда читаешь, удобно перечитывать, можно легко перелистать к какому-то моменту обратно и глазами найти нужный текст, или закладку поставить, а в аудиоформате возвращаться назад неудобно.

>Я вот загружаю книжку в ТТС риадер

Куда? Скинь название, просто интересно какое качество речи там.

>>4971
Электродаун, спок.

>>4972
Собиратель мукулатуры, не трясись.

>>4973
Цифрораб, через анус подзарядись.

>>4944

>Ппц тут читатели, по 100 книг в год читают.

>Я читаю меньше года, за 8 месяцев прочитал 12 книг

>Я читаю меньше года

Ну дак а что ты хотел? Будет у тебя стаж 30+ лет, тоже будешь хуярить не меньше сотни в год (если не завяжешь, конечно).

>>4967

>Нормально ты так сейчас книги уважаемого издательства Penguin на помойку отправил

Так они же говно по сочетанию цена-качество.

>А если серьезно, в Америке и Европе уже давно преимущественно в мягких обложках читают, у нас собирают часто в твердых, но это пережиток совка

Ну и хорошо, что мы еще не докатились до того, что за 50-80 баксов тебе продают газетную бумагу в херовом переплете. Я собираю испаноязычные и англоязычные издания и это пиздец, 95% предложений это книги-рассыпушки, которые нет смысла не то что собирать - даже покупать, они могут и до конца первого прочтения не дотянуть. Западное книгопечатание это клоунство, конечно, но мы тоже подтянемся лет через двадцать, думаю. Уже сейчас только очень хорошие издания дают более качественную бумагу, чем советские собрания сочинений 70-80х гг. А тиражи у нас уже и так западные, чтобы книги точно разошлись впритык и не дай боже не лежали на полках лишний месяц.

>>4974
любитель занюхивать анусы бумажных клещей, обрети душевный покой

>>4977
нищенка с бабкиными собраниями сочинений членина в 60 томах, спок

>>4978
Не проецируй. Все уже поняли, что ты чмоня с совковой запущенной халупой. И проекции у тебя соответствующие. Неудивительно, что убегаешь в виртуальный мир, ведь ты конкретно травмирован совковым наследием. Бывает.

>>4979
мамин буржуа, спокнись, мы поняли, что ты обмазываешься пингвин классикс. спроецировал тебе за щеку кстати

>>4975
Я джвадцать лет ждал, пока издательства поуважаемее начнут использовать НЕ белую бумагу. В 2025 году выбор либо жрать туалетную серую бумажку, или вырвиглазно-ярко-белую, класс, 18/10 просто. На постоянке только дом Мещерякова осмеливается делать кремовую бумагу.

мимошел

>>4985
Ты еще забыл про шрифты. В 90% книг стремные тоненькие и малюсенькие шрифты, от которых глаза устают.

>>4986
Ну хуй знает, у меня таких проблем нет. Видимо, тебе просто везло на мелкие шрифты, либо ты экранчиком смартфона оболванился, ну или с чего ты там читаешь, и всё кажется мелким и писюн от облучения сжался и обмяк

>>4986
Хз, тут не сказал бы. Я привык к советскому шрифту 70-80х гг. из-за того, что детство и юность его читал и в мозгу закрепилось, но современные тоже норм. Навскидку из книг 2000+ года издания могу вспомнить два мелких шрифта на несколько сотен книг.

>>5000
Шрифт в сов изданиях реально приятные

>>5001
>>4995
Тоже не нравятся современные шрифты. А чем они отличаются от советских так сходу и не могу сказать, вроде похожи, но отличаются и мне это не нравится.

>>5001
>>5004
Вы, ребятки, явно не видели шрифтовую гарнитуру "Обыкновенную новую" в старых советских книгах, там у "н" часто не пропечатывается перекладина, зато верхние засечки сливаются, отчего "н" превращается в "п". С "и" такое тоже бывает, но реже.

>>5026
Она встречалась реже просто, ее емнип вывели из активного употребления в шестидесятых еще. Точно видел ее только в книгах ранних пятидесятых вообще, где еще старая орфография, типа "чорт побери".

>>5053

> Она встречалась реже просто, ее емнип вывели из активного употребления в шестидесятых еще

Никуда её не вывели, у меня куча книг 70-80-х с этой гарнитурой. Она даже в 90-х встречалась, тогда качество печати стало лучше и шрифт стал выглядеть чётче и менее всрато.