>>7582
Да не, норма отличная книга, она собрала менталитет, поведение, мысли людей советского союза, поедение нормы это лишь одно из высмеивания их привычек, хотя и подается в лоб. А часть с письмами вообще про настроения в обществе времён 20-30х годов.
Норма хороша как стилистическая пародия и отражение, а не аллюзии метафоры и т.д.

(кстати, кроме нормы почти ничего не зашло у него)

>>7599
Поведение и мысли собирают почти все книги, повести и рассказы, написанные в СССР, так что ничего удивительного тут нет. С нормы вообще выпал, это уровень "пародии и отражения" пятиклассника, а не взрослого человека.

На хуя перекатили, новостей же нет, обсуждать пока нечего.

>>7622
Можешь по-правильному обсудить интервью, рипс нимада!
https://www.youtube.com/watch?v=Z8hucBet7DQ

>>7600
Чел, ты от контекста-то оторвись, не?
Сорокин - это не седой модный мефистофель нулевых.
Это известный в узких кругах советских диссидентов авангардный художник, имеющий связи среди германских авангардистов, и напечатавший в самиздате несколько ПРИКОЛОВ (по сути - картины в тексте) на тему совка.
Что его потом подняло на гребень литературного мейнстрима 90-х - это почти случайность.
Более того, будь он более хитровыебанным, вроде Пригова, или не похабным, а вроде Саши Соколова, он бы не взлетел среди модных либерах 90-х.
Это Кодзима от литературы.

>>7631

>Сорокин - это

Сытый сыночек интеллигентных родителей, хорошо жил и даже на работу не ходил, решивший в момент оттепели потыкать литературным шилом в ногу советского великана. Тогда, впрочем, этим занимались все. После 90-х остался не у дел, как и все концептуалисты, которых теперь никто не помнит (если они не стали толстыми еврейскими галеристами). Ведь с распадом Союза не стало языка и литературного пространства, которых Сорокин смог бы разложить в своём стиле - лошадь под ним сдохла. Стилист в остальном он был неважный -Настенька как попытка пожевать классиков - провал. Некоторые главы из Нормы в попытке переварить хотя бы советских классиков - снова провал. Вот перепевки массовых газетных передовиц, радиотрескотни со статистикой надоев - это выходит, да вот время прошло - в 90-х все СМИ и без Сорокина стали пародией на пародию.

Вообще, не очень понятно кто читал Сорокина после развала, ведь мир и язык на котором и о котором он писал стремительно сужался и исчезал.
Так бы и остался Сорокин строчкой в каком-нибудь альманахе современного концептуального искусства, если бы не написал Сахарный кремль. Но вещь это больше не хорошая, а мемная.

>>7636

>Сытый сыночек интеллигентных родителей, хорошо жил и даже на работу не ходил, решивший в момент оттепели потыкать литературным шилом в ногу советского великана.

Родился в 1955, до какого года оттепель-то была? Или имеется в виду, что после смерти Сталина была сплошная оттепель?

>>7631

>Это Кодзима от литературы.

Ну охуеть, мы теперь любого бездаря, дорвавшегося до ручки и бумаги, и который "очень круто" простебал сограждан называем гением? То, что он напечатал преколы не отменяет убогости этих преколов. Это как написать "ХУЙ" на заборе - большого ума не требует и смеха не вызывает, но у особенных может вызвать легкий смешок. Подняло его, потому что такое было в новинку. ХУЙ и ГОВНО были не везде, а тут еще и типа сатира.

>>7624

>ПАРАД БЕСОВ

Как у Вована это двоемыслие в башке укладывается? Достоевский любил Россию, причем именно Бога, Царя и Отечество, либералов называл лакеями и бесами. Вова же активно тусуется именно с бесами и во всем их поддерживает, при этом давно и последовательно обожает Достоевского. Ну ладно книги у него просто буквы на бумаге, а Достоевский тогда что? Просто мазки на холсте?

>>7675
Есть в Сорокине некая двойственность. Будто бы он состоит из двух половин, которые друг другу не соответствуют. С одной стороны - репутация современного русского классика. В том же фильме документальном его представили как такого современного Тургенева. Интересно, думаешь, а потом открываешь книги, а там поедание говна и охуительные истории о том, как а вы знали, что Сталин Ленина ...
И смотришь на этого седовласого старца с умудренным видом и сложно представить, как он пишет эти говнопасты уровня истеричного подростка. Слушаешь его телеги про "клятый совок" и понимаешь, что человек остался на одном уровне с припадочными экспертами с Эха Москвы. Но выглядит он, конечно, элегантно.

>>7680

>пишет эти говнопасты уровня истеричного подростка

Давно не пишет уже. Безвкусица про заебанцев и говорящие жопы это не то.

>>7681
Извиняюсь, в сортах его творчества не разбираюсь.

>>7684
Так что ж ты тогда о двойственностях всяких тут рассуждать лезешь?

>>7689
Пишу как есть.

>>7690
В сортах сперва разберись, эксперт.

Все треды Михаила Елизарова посносили, суки :(

>>7926
Да и уд с ним. Не пишет ничего уже сто лет, заебал. Они в этих тредах его песни и тяночек обсуждали.

>>7953
Зато сегодня выступал с лекцией, где упоминал сорокинский "Первый субботник" в качестве примера соцреализма, кек

>>8084
Аноны, а чего, нигде нельзя новый елизаровский тред зопилить штоле? Где кекать-то будем?

>>8262
Я вот хз. Меня, фаната Георгича, последние книжки (начиная с Манараги) пиздец как разочаровывают. Стоит ли читать очередной немощный высер постаревшего титана? Или перечитать что-то из старого?

Понравилось, как в конце Марины главная героиня потеряла индивидуальность, а потом и все остальные. А в целом норм порнушка, ничего особенного. Пожалуй мне у Сорокина от и до только сборник Первый субботник понравился, я от него в голос орал, а иногда и крипота наваливала. Хз что дальше читать у него. Трилогия как-то не прельщает, там видимо мало чернухи будет и я не люблю антиутопии. Сердца четырех наверну может еще и закончу с Сорокиным, не совсем мой писатель по количнству годноты и уныния. Предпочитаю Масодова.

>>8265

> закончу с Сорокиным

> Предпочитаю Масодова

Кек. Предпочесть ремесленника, отвергнув настоящего творца.

>>8263
Манарага последней годной вещью была. Я в прошлых тредах её активно защищал, но что-то у меня они не открываются. Это только у меня?
После Манараги уже в целом КАЛ пошёл, да. Но в Белом квадрате вроде пара-тройка годных рассказиков была, и Гамбит вепря сам по себе норм. Но уже не то как-то, без огонька. Раньше было лучше.

>>8262
Стесняюсь спросить, а почему анонсы новых высеров нашего гиганта мысли и отца русской литературы выходят в каких-то тг-каналишках на 3,5 ананаса? Где пгоггессивная литегатугная общественность, почему она восторженно не приветствует новый опус нашего светоча?

>>8274
А где эти анонсы должны выходить? На Первом Анале в пидераче "Время покажет" Екатерина Андреева должна анонсировать?
У этого издательства даже сайт заблочен, ибо нехуй россиянам такое читать. К их услугам зетпоэты типа тупой пизды Долгаревой.

Тип обложки: Мягкая обложка
Количество страниц: 148
Возрастные рекомендации: 0+
ЗАКАЗАТЬ € 20.99
Лол, Вова, иди фонку помучмарь.

>>8292
Ссылочку можно?

>>8293
https://freedomletters.org/books/skazka?type=book
Выше ведь есть.

Посмотрел недавнее интервью. Странным кажется, что из Сорокина пытаются делать ещё один голос-совести-нации, будто это очередной немытый графоман в жилетке с эха Москвы. В Сорокине же вообще ничего человеческого нет, это не литература, а ледяные скульптуры причудливых форм, совершенно безжизненная поебень.

>>8341
Нормис сделал ПОСОСО. Несите нового.

>>8341
И?

>>8341
Просто он творец, но при этом же продукт своего времени. Он ненавидит большевиков и революцию 1917-го, но именно благодаря им он получил такое образование. Отлично знает литературу, в том числе классическую русскую, но упорно называет Солжа хорошим писателем (назло, что ли, хз). Любит подчеркивать недостатки клятого совка, боготворя Европу и её охуительные свободы. Такой вот ходячий парадокс, но, опять же, тут он не уникален.

> из Сорокина пытаются делать ещё один голос-совести-нации

Ну естественно. Либерахи ненавидят СССР так, что кушать не могут. Сорокин им тут абсолютно в жилу.

>>8377
НОРМУ съел уже? Сама себя НОРМА не съест!

>>8430
Забавно "Норма" сегодня читается, кстати.
Cркн, понятное дело, выстёбывал столь ненавистных ему совков.
А современные россияне норму не кушают? Что-то мне вот кажется, что ещё похлеще:
- пенсионный возраст подняли? - съели, причмокивая;
- закон Яровой, преследование за посты в соцсетях - ничо, жуём;
- специфическая волшебная операция - кушаем, плетя маскировочные сети для наших мальчиков;
- мобилизации не будет - твердо и четко. А не, мобилизуем - куча народу добровольно пошла становится 200 и 300 - вся страна причмокивает этой сочной нормой;
- цены на ВСЁ повышаются каждую неделю - норма подтекет, но ничо, не гордые, выпьем;
- ютубчик, инстаграмчик, ещё всякие сайтики отрубили, ибо нехуй - съели; некоторые даже, чавкая, горячо одобряли, мол, неча забугорных содомитов сатреть, есть ведь Шаман по ящику.