Было ли в отечественной литературе что-то уровня пикрила (или хотя бы приближённо) после их выхода?
>>7811 (OP)
Переоценённая залупа беззубая. Таким мог только Довлатов восхищаться и ему подобные, безвкусица и хуета.
Что характерно, оба автора так ничего и не высрали кроме одной книжки, хотя второй пытался и ещё два кала выкакал, которые, впрочем, уже никто не заметил.
Настоящие шедевры авангардной литературы это Золотой ключ и Факап Харитонова, но быдло не осилит, им подавай очередной анекдотец довлатовский - собака возвращается на свою блевотину. Тьфу.
Переоценённая залупа беззубая. Таким мог только Довлатов восхищаться и ему подобные, безвкусица и хуета.
Что характерно, оба автора так ничего и не высрали кроме одной книжки, хотя второй пытался и ещё два кала выкакал, которые, впрочем, уже никто не заметил.
Настоящие шедевры авангардной литературы это Золотой ключ и Факап Харитонова, но быдло не осилит, им подавай очередной анекдотец довлатовский - собака возвращается на свою блевотину. Тьфу.
>>7814
У него просто заёб был на дачке и дачном детстве, вот и подлизал за ностальгические чувства, вызванные в нём сашиным калом.
Причём не случайно, ибо книжулька сия сплошной закос под набупенко и писалась, можно сказать, сугубо под него, но получилось не так утончённо, есть в этой гниге что-то от советской газеты и от пахучей рыбы ей обёрнутой.
Совка так просто из себя не вытравишь, увы.
У него просто заёб был на дачке и дачном детстве, вот и подлизал за ностальгические чувства, вызванные в нём сашиным калом.
Причём не случайно, ибо книжулька сия сплошной закос под набупенко и писалась, можно сказать, сугубо под него, но получилось не так утончённо, есть в этой гниге что-то от советской газеты и от пахучей рыбы ей обёрнутой.
Совка так просто из себя не вытравишь, увы.
>>7813
Ща загуглил, какой-то фанфик на Стругацких и ты всерьёз это ставишь выше пикрилов?
>Факап Харитонова
Ща загуглил, какой-то фанфик на Стругацких и ты всерьёз это ставишь выше пикрилов?
>>7822
Никакой не бототред. Я вчера просто послушал подкаст и решил поинтересоваться у букачеров.
Никакой не бототред. Я вчера просто послушал подкаст и решил поинтересоваться у букачеров.
>>7811 (OP)
Ну насчёт второго - "Вечный жид" Берга, "Письмовник" Шишкина, "Помни о Фамагусте" Гольдштейна и прочая залупандрия.
Ну насчёт второго - "Вечный жид" Берга, "Письмовник" Шишкина, "Помни о Фамагусте" Гольдштейна и прочая залупандрия.
384 Кб, 500x414>>7813
Это да, титанический труд. Наверное самая важная из когда либо написанных книг на русском.
>Настоящие шедевры авангардной литературы это Золотой ключ
Это да, титанический труд. Наверное самая важная из когда либо написанных книг на русском.
>>7871
Со стороны выглядит как ещё один кирпич постмодернового бреда, типа "Мифогенной любви каст".
Со стороны выглядит как ещё один кирпич постмодернового бреда, типа "Мифогенной любви каст".
>>7900
Сашу Соколова вот Набоков хвалил, который вообще не был щедр на лестные отзывы даже на классиков, не говоря уже о современниках. А вот "Школа для дураков" ему понравилась. Интересно, что бы он сказал про буратину.
Сашу Соколова вот Набоков хвалил, который вообще не был щедр на лестные отзывы даже на классиков, не говоря уже о современниках. А вот "Школа для дураков" ему понравилась. Интересно, что бы он сказал про буратину.
703 Кб, 2172x1866>>7901
В курсе, наверняка. И наверняка за это назначило Крылову соответствующую маналулу. Ибо каждому да воздастся по вере его.
В курсе, наверняка. И наверняка за это назначило Крылову соответствующую маналулу. Ибо каждому да воздастся по вере его.
>>7816
Воистину, шельма себя всегда метит.
Казалось бы - пидор может написать просто резкий и обидный текст, чтоб "подгорело", либо чтобы "правда матка".
Но пидор без вкуса обязательно поставит в своём тексте маячок, что он сам - говно.
Наиболее классическими маячками являются потуги на литературность собственного высера, какие-то пришитые к пизде метафоры, какая-то хуита в духе ЖЖ нулевых или игрожура с АГ.ру.
Пахучая рыба у него, блядь. Пошлее хуиту не сочинить, пожалуй.
Воистину, шельма себя всегда метит.
Казалось бы - пидор может написать просто резкий и обидный текст, чтоб "подгорело", либо чтобы "правда матка".
Но пидор без вкуса обязательно поставит в своём тексте маячок, что он сам - говно.
Наиболее классическими маячками являются потуги на литературность собственного высера, какие-то пришитые к пизде метафоры, какая-то хуита в духе ЖЖ нулевых или игрожура с АГ.ру.
Пахучая рыба у него, блядь. Пошлее хуиту не сочинить, пожалуй.
>>8130
Человече, ну будь же снисходительнее. Твой собеседник, коверкающий фамилии - душевнобольной. Конечно, болезнь не даёт индульгенцию на право быть мудаком, но ему это не объяснишь. Ему вообще нужно адекватное лечение и полный покой - в том числе и абсолютная изоляция от интернета на неопределённый срок. Возможно, что и пожизненная.
Человече, ну будь же снисходительнее. Твой собеседник, коверкающий фамилии - душевнобольной. Конечно, болезнь не даёт индульгенцию на право быть мудаком, но ему это не объяснишь. Ему вообще нужно адекватное лечение и полный покой - в том числе и абсолютная изоляция от интернета на неопределённый срок. Возможно, что и пожизненная.
>>8130
Я-то хотя бы издающийся писатель, на меня тут даже надрачивали одно время.
А ты так, перхоть подзалупная.
Я-то хотя бы издающийся писатель, на меня тут даже надрачивали одно время.
А ты так, перхоть подзалупная.
>>8158
Что значит по-твоему? Ты даже в этом своём сообщении выразил не свои мысли, а привёл цитату, никакого твоего тут нет.
Ты обиженная интеллектом и остроумием гниль, коих тут море.
Что значит по-твоему? Ты даже в этом своём сообщении выразил не свои мысли, а привёл цитату, никакого твоего тут нет.
Ты обиженная интеллектом и остроумием гниль, коих тут море.
Москва-Петушки просто какое-то говно для алконафтов-нетакусиков.
Вечно пропитых советских "интеллигентов" с немытыми головами и грязными ботинками, удивительно, что они продолжают реплицироваться в 2025 году. Как можно это любить в принципе, я уж не говорю про то, чтобы считать это выдающимся произведением – за гранью понимания. Я думал все евреи, любящие побухать под Петушки в 2022 уехали.
Вечно пропитых советских "интеллигентов" с немытыми головами и грязными ботинками, удивительно, что они продолжают реплицироваться в 2025 году. Как можно это любить в принципе, я уж не говорю про то, чтобы считать это выдающимся произведением – за гранью понимания. Я думал все евреи, любящие побухать под Петушки в 2022 уехали.
>>8175
Мне тоже омерзительны все эти советские "богемные интеллигенты". Хотелось бы больше книг про настоящих интеллигентов. Советских инженеров и ученых которые каждый день кували светлое, несложившееся, социалистическое будущее нашей великой страны. Где бессоные ночи в прокуренных притонах, заменялись бы бессоными ночами на заводах и в институх.
Мне тоже омерзительны все эти советские "богемные интеллигенты". Хотелось бы больше книг про настоящих интеллигентов. Советских инженеров и ученых которые каждый день кували светлое, несложившееся, социалистическое будущее нашей великой страны. Где бессоные ночи в прокуренных притонах, заменялись бы бессоными ночами на заводах и в институх.
>>8179
Всё это есть в сборнике Владимира Сорокина Первый субботник.
>Хотелось бы больше книг про настоящих интеллигентов. Советских инженеров и ученых которые каждый день кували светлое, несложившееся, социалистическое будущее нашей великой страны. Где бессоные ночи в прокуренных притонах, заменялись бы бессоными ночами на заводах и в институх.
Всё это есть в сборнике Владимира Сорокина Первый субботник.
>>8179
Дурила, Ерофеев и есть инженер, а не богема.
Впрочем, с тобой, дурачком, разговаривать, конечно, не нужно.
Дурила, Ерофеев и есть инженер, а не богема.
Впрочем, с тобой, дурачком, разговаривать, конечно, не нужно.