>>496857 (OP)
Нахуя тебе погружаться в книги? Посмотри на местных погруженцев - их даже обоссать не хочется. Новые, дивные миры ты найдешь в анимаче, синемаче, даже в игорях найдешь.

>>496857 (OP)
Анон, я сейчас скажу страшное.
Меньше сиди в соцсетях. И в интернете вообще. То есть, реально меньше.
Уже и британские учёные доказали, и я на себе ощущаю, что эта хуйня очень сильно нарушает концентрацию сознания.
Да, трудно, я понимаю. Но если тебя это реально беспокоит, то тебе стоит всерьёз задуматься об этом.
Алсо, гуляй или занимайся спортом. Гулять надо несколько часов подряд, чтобы организм уставал. При сидячем образе жизни организм переходит в режим энергосбережения и очень неохотно тратит энергию, в том числе и на работу мозга - мозг у нас самый энергозатратный орган.

ОП, ебать ты валенок, если не можешь погрузиться и сконцентрироваться, значит читаешь сложную для тебя поебистику.. показаться умным захотел? Бросай это дело, не читается, тогда бросай.

>>497483
Это же тупиковый путь. Годная литература не будет легко читаться, нужно превозмогать, вчитываться, анализировать.
Если делать так, как ты советуешь, то можно остаться на уровне бульварной литературы. А чо, нахуя читать что-то сложное? Умным хочешь казаться, ёпт?

>>497487
Есть твой путь, который пройти позволит только твоя природа. Если ты не могешь в филасафию, ты не будешь филасофом, так везде.

>>497501
Нет. Достаточно найти хорошую методику и систематически прилагать усилия. Тем более, в чтении. Конечно, если нет каких-нибудь патологий.

>>49750>>497504

Чел, негра можно сделать белым?

>>497505
Нет, но научить читать можно.

>>497506
хахаха, при чем здесь читать? Ты не сможешь заставить дрища поднять вес в 500 кг, так же и тугодума ты не сможешь заставить понять платона и шопенгауэра

>>496857 (OP)
А что ты прочитал, что осилил? Рассказы какие-нибудь хотя бы осилил, или повести? Если нет можешь начать с них. Перечитывание очень годная штука, даже если тебе все вроде бы понятно, при перечитывании (по собственному опыту) произведение и его очертания становятся яснее и чётче и внезапно понимается, то что не понималось с первого раза.
>>497487

>Если делать так, как ты советуешь, то можно остаться на уровне бульварной литературы.

Так проблема ОПа не в том, что он будет читать говно, а вот в этом

>трудности в понимании прочитанного

>не умею визуализировать текст

>не получается читать вдумчиво

>все забывается очень быстро

>слабая концентрация внимания

Так для того, чтобы вкатиться в чтение и надо НАЧАТЬ с легкого, а иначе как? Легкое это же не обязательно бульварное блядь. Рассказы, повести, подростковая литература, фантастика. Проблема больше в другом: с каких авторов ОПу начинать, кто пишет живо и красочно, чтобы воображение включить?

>>497510
Кстати да, посоветуйте каких-нибудь годных рассказов.

>>497507
Хммм интересно что лучше, уметь подымать дохуя весу или понимать платона и шопенгауэра?

>>497574
Как можно не понять Шопенгауэра, блять?
мимо

>>497536
Поскроль /bo, есть тред даже. И в архиваче есть (например http://arhivach.org/thread/159958 ).

>>496857 (OP)
инструкция для тех кто зашел в тред посмотреть ответ:
1) Забудьте что кто то может погружаться в чтиво а вы нет
2) Начинайте читать и пофиг погружаетесь и нет
3) Через некоторые количество книг поучаствуете что уже вливаетесь, начинаете представлять мир, забывать об окружающем
4) Продолжайте читать и навык погружения повыыситя
5) Берите любую книгу, которая интересна и погружайтесь в её мир
6) Profit

>>498812
Мне жалко людей, которые при чтении литературы погружаются в какой-то выдуманный мир. Это, наверное, люди из тех, что все ждут экранизацию или игру по своей любимой книге..

>>498814
Реальный мир слишком однообразен. Я знаю жизнь любого человека наперед, все твои события переживания действия уже кто-то совершал, ты лишь повторяешь бесконечную бессмысленную цепочку существования. Мир книг(не всех конечно) это что то новое, выходящее за рамки обычного существования.
Это мне жалко вас людей живущих от рождения до смерти типичной человеческой жизнью.

>>498815
В голос с этих проекций биомусора-эскаписта.

>>498817
никто не уходит в книжки навсегда, это просто способ разнообразить скучную жизнь

>>498815

>я знаю

Нет, друг, ты просто об этом думаешь так, как будто знаешь, подразумевая изначально нашу одинаковость вследствие некоторых биологических фактов нас объединяющих под определенным углом зрения.
Текст и его содержание - все тот же реальный мир а единственное его отличие от происходящего вне произведения - умышленная ограниченность, которая подразумевается самим средством распространения информации в виде текста. Это тебя и подкупает - сам о своей жизни никакого понятия не имеешь, зато на прилавках есть с тысячу чужих, уже готовых жизней. Которые, внезапно, будучи такими же однообразными изнутри(ты ведь не живёшь сказать, что средство описания жизни изменяет ее содержание?), становятся интересными, потому что уже включены в контекст.
И за рамки существования обычного тебя книга не выводит - напротив я она врезает тебя в систему строгих взаимоотношений и авторитаризма, где не нужно напрягаться и думать - нужно сидеть и пытаться наслаждаться собственным рассудком как методом жизнедеятельности. Правильно было сказано, что Иисус был последним христианином, потому что все последующие поколения привели к ленивым и бездеятельным вечным детям с уверенностью о существовании иного, вечно-лучшего мира.

И твоя жалость - удачный ориентир на дороге. С ним рад будет столкнуться каждый.

>>496857 (OP)
Такое может быть и из-за дислексии или другого расстройства обучения.Справиться можно, но для этого нужно прилагать усилия.

Намеренно заставляй себя отвечать на вопросы после прочтения: "о чём был текст?", "сколько в нём было затронуто тем?", "с какой целью он написан?" и так далее.

>>501098

>"о чём был текст?", "сколько в нём было затронуто тем?", "с какой целью он написан?" и так далее.

Вообще в голову не приходят другие вопросы. Можно ещё вопросов?

>>501236
Вопросы не всегда будут применимы к нехудожественной литературе, но вот какими они могут быть:

- если в тексте есть персонажи, то ответь на вопрос, кто они - по возрасту, полу, профессии;

- где находится место действия? Настоящее оно или вымышленное?

- когда происходят события? Есть ли какие-то особенности в том, как течёт время в тексте?

- какие чувства вызывает текст?

- какие факты ты узнал после прочтения текста?
(это уже больше как раз к нехудожественному тексту вопрос, но и к художественной литературе можно применить)

Более сложные вопросы уже касаются структуры и стиля самого текста, начинай с этих.