Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
прочитал-ожидал-получил.png36 Кб, 1371x675
Прочитал - Ожидал - Получил тред стартует здесь! Предыдущий >>498001 (OP) 516620 В конец треда | Веб
Прочитал - Ожидал - Получил тред стартует здесь!
Предыдущий >>498001 (OP)
4 516671
>>16653

>Русское фентези.


Ну ты понел.
image.png1,3 Мб, 1371x675
5 516707
>>16621
А мне зашло
на самом деле просто такой ламповый отношач с такой ламповой тяночкой вряд ли когда-нибудь светит
6 516712
>>16653
Ждал от руского автора уровня Оруэлла.
А ты туповат.
8 516716
>>16707
А я и не сказал, что мне не зашло.
Просто вдруг вместо военно-патриотического фарша такой агнст и безысходность умирающего в руинах Райха, когда все всё понимают но боятся сказать, когда ужин в ресторане для офицеров и консервы считаются за вышее счастье. УГ это не о книге, а о том свете, в котором представлен нацистский режим И вместе с тем немного детская и наивная любовная линия, словно говорящая нам, что даже в таких условиях жизнь продолжается.
И таки да, это первое знакомство с Ремарком, немножко шаблон надорвало.
1346.png770 Кб, 1371x675
9 516717
>>16714
И как книга? Интересная?

ЗЫ.
Пикрил - шикарная книга. Записываю её в мои самые любимые книги.
Хотя Касабланка мне не зашла вообще. Наверное из-за "американизации".
10 516718
>>16717
Мне вот Мураками не зашел от слова совсем, пару раз пытался, мамка нахваливала. Видимо, далек я от японской культуры.
11 516719
>>16718
А мне зашел как родной. А какие ты книги читал?
Конкретно эта книга похожа на мою жизнь, именно поэтому она зашла мне на 10из10.
Да и вообще, Мураками очень ламповые истории рассказывает. Чувствуется какая-то душевность что ли. Должно заходить "тонким" натурам, хех.
12 516720
>>16717
>>16718
Лучшая книга Мураками, нодискас. Столько жизы в плане отношений мужчины и женщины нигде не видел. Читал у него Послемрак и Медленной шлюпкой в Китай, обе даже близко к ней не стоят.
13 516721
>>16720
Соглашусь. Хотя я ещё не все его книги прочитал.
14 516722
>>16719
"К югу от границы, на запад от солнца" и "Норвежский лес". Как-то не увлекло, последнюю дропнул на середине.
15 516750
>>16716
Прости, я немного глупый-тебе не понравилось, что нацистский режим показан слишком мягко?

>когда ужин в ресторане для офицеров и консервы считаются за вышее счастье


или слишком жестко?

>а о том свете, в котором представлен нацистский режим

16 516753
>>16718

>Видимо, далек я от японской культуры.


Кек, только вот Мураками к японской культуре имеет посредственное отношение.
И да, какое-то тут сборище говноедов.
17 516762
>>16753
Один ты не говноед в белом пальто.
18 516764
>>16762
В белом платье, тащемта.
метро.png951 Кб, 1371x675
19 516786
2033 прочитать можно, хотя концовка не айс, а вот 2034 а темболее всё что дальше - пиздец
20 516796
>>16786
Пробовал тут 2035. Это просто беда какая-то. Не понимаю как можно писать настолько скучно. Блин у него жанр зрелищный, сеттинг интересный. Писатель-импотент просто.
2033 когда первый раз вышла. Вообще никто не заметил. И только когда подключилась маркетинговая машина. Вот тогда и пошли продажи.
21 516810
>>16764
Гей что ли?
22 516812
>>16810
Нет, просто я тян же.
Сложно сказать. Сам рассуди, если я фапаю на гей-порно с женоподобными мальчиками, а ИРЛ меня буквально воротит от всех гомосексуальных поползновений. Я и сам не знаю, честно говоря.
24 516820
>>16796

> только когда подключилась маркетинговая машина. Вот тогда и пошли продажи.



я читал в то время, когда она не была мейнстримом, а только вышла в бумаге
27 516827
>>16825
У меня только один вопрос: нахуя че сладко подрочил?
28 516841
>>16827
Не, я же не зоофил какой.
Реки Лондона Бен Ааронович.jpg627 Кб, 1371x675
29 516852
Тут больше ко всей серии относится (пытаюсь осилить Whispers Underground). В переводных изданиях от Лабиринта иллюстрации доставили - настолько уебищные, что даже вин.
30 516879
>>16786
Ну, Метро я никогда не любил, но вот Сталкер раньше любил зачитываться. Вроде уже давно бросил, но недавно сидел на паре, и такая ностальгия нахлынула по Зоне. Скачал перечитал одну, а она ведь часть трилогии. Думаю стоит ли перечитывать всю трилогию... В общем, не шутите с этим делом, аноны
31 516880
>>16852
Длинная ли серия? Стоит ли читать?
32 516883
>>16880
Сейчас вроде 6 книг, на русский переведены только две первые (Реки Лондона и Луна над Сохо). Чем-то Панова с его Тайным Городом напоминает, плюс много описания работы современной лондонской полиции. Есть натуралистичные описания гуро, так что если впечатлительный - может пронять. Мне в целом зашло.
34 516903
>>16901
Мда, что у нее общего с этим романом Достоевского, кроме названия из двух существительных?
36 516908
>>16907
И каково это, читать морально устаревшую книгу по логике?
37 516909
>>16908

>>РЯЯЯЯЯ ЛОГИКА НИНУЖНААА! СИЧАС ПОЦМАДЕР!!

38 516910
>>16908
Норм, я не учёный и не математик.
39 516911
кто там говорил что в человеке в высоком замке
одна японская культура.там единственная японщина это китайская книга перемен.
отношение между покорителями покореными(чилдан и пол)
пиздострадания по юлиане.
альтернативная история внутри альтернативной истории(англия покорила россию ,1 долларовые телевизоры)
размышления о том насколько мы незначительны на фоне вселенной
извините что без картинок через GIMP 2 это гемор
40 516912
>>16909
Ты ебнутый? Я просто хотел сказать, что эта книга была опубликована в 1934 году, а с тех пор многое что изменилось.
>>16910
Мог бы просто Органон навернуть в таком случае.
124.png856 Кб, 1371x675
41 516915
как можно обосрать оригинал сняв практически дословно.
у Бондарчка просто талант
42 516917
>>16915

>читать стругачей


>более того, смотреть экранизацию бондарчука стругачей


Ты сам напросился.
43 516918
>>16903
вот именно, что ничего
44 516919
>>16912
что может измениться в логике?
45 516920
>>16917
по твоему Стругацкие не могут быть в одном ряду Хайнлайном Хаксли , и Филипом Диком
46 516922
>>16919
Как и в любой науке, в ней появляются новые методы, новые гипотезы, корректируются старые теории и т.п.
>>16920
Могут. Только вот все они не представляют собой первоклассного чтива.
47 516923
>>16922

>не представляют собой первоклассного чтива


дай угадаю Толкин и Сапковский
48 516924
>>16923
Что ты там угадываешь, дружок? Я вообще не читаю фантастику.
49 516950
>>16919
Изменится это понятно. Но что может добавиться? Где-то читал о возможных прорывах, но что-то подзабыл. Там среди одного из, преподносилось, "верный вывод из ложных утверждений".
50 516951
>>16915
Однажды голливуд осознал, что аудитория не ценит игру актёров и всё вот это, попросту не видит этого ничего, и время на топовый уровень не тратит больше никто, слишком дорого. Поэтому сегодня такие фильмы в голливуде, не потому что режиссёры и актёры хуже, чем раньше, а потому что время слишком дорого стоит, чтобы отыгрывать это всё на уровне.
Вот Бондарчук попробовал как бы по-голливудски, и он понимал на что идёт, опыта работы в попыхах ну нет вообще, та ладно хоть так сниму. Так мало того, они под голливудскую схему сценарий не подогнали, просто разделили всё на ноль. Дословно снимать - дело неблагодарное, дословно они сняли только затем, чтобы типа тру, и потому что так дешевле. Ну и сделали не говно, а нечто такое, что даже похуже говна, что-то вроде нутеллы, даже просроченой. Умели бы работать в попыхах - получилось бы что-то на балл получше.

И актёры у него ок были. Могли бы лучше сыграть, дали бы им время. Но времени-то нет, и в таких голливудских блокбастерных схемах нормально получаются только психопаты, какие-нибудь джокеры, а нормальные люди с нормальными реакциями обычно не получаются.
51 516953
>>16912

>Мог бы просто Органон навернуть в таком случае.


Наверно стоило.
52 516958
>>16922

>Могут. Только вот все они не представляют собой первоклассного чтива.


Можно поспорить, мое мнение не столь авторитетно, но даже, черт возьми, Быков за них топит невероятно, а уж его некомпетентным сложно назвать.
53 516965
>>16958
Ты бы знал за какое дерьмо Быков еще топит. Для меня его мнение уже давно гроша не стоит.
54 516986
>>16717
Из истории можно сделать два вывода. Первый - ограниченность жизни не придает ей смысла. У героев книги она весьма ограничена, и всю жизнь они страдают печальной фигнёй. Второй - жертвенность и недостаток эгоизма не обязательно ведут к чему-то хорошему. Главная героиня всё пытается угодить друзьям, и кончается это тем, что лучшая подруга постоянно ей вредит, а любовь всей жизни перед смертью бросает её (друзьям это тоже не помогает). Ну это не считая, собственно, пускания на мясо.

Книгу наверное стоит прочитать если нравится типаж кудере. Кэти - яркий (или тусклый) его представитель вне аниме.
55 516989
>>16986
Ещё если поразмыслить над сценой смерти Руфь, то можно увидеть одну несообразность. У меня тут появилась небольшая теория по которой причина гибели героев немного отличается от официальной.
56 516990
>>16986

> кудере


>>16989
Найс. Почитаю.
57 517016
>>16965

>Для меня его мнение уже давно гроша не стоит.


А мое? )))00)
Приведи примеры первоклассного чтива пожалуйста, мне интересно стало.
58 517022
>>17016

>Приведи примеры первоклассного чтива пожалуйста


Окей, без проблем.
59 517033
>>17022

>примеры первоклассного чтива


>этот набор школьника-нигилиста


Ещё Коровы Стокоу забыл.
мимо-другой-анон
60 517034
>>17033

>Коровы Стокоу


недофорс обиженок
61 517040
>>17022
Я понял тебя, анон, спасибо.
63 517069
>>17060
что там ? лось всех убил ? расскажи про что это и читабельно ли ?
64 517077
>>17069
История про жизнь уральских золотоискателей. Описывается как они копают золото, пытаются разбогатеть и устраивают семейную жизнь. Места глухие, околокаторжные, поэтому жизнь достаточно жесткая, но держится в каких-то рамках. Ближе к концу автор решает что брутальности и бессердечности мало быть не может и убивает/самоубивает практически всех действующих лиц. Если кто-то остается в живых, то он или или сходит с ума, или отправляется дальше на каторгу. Так что в роли лося выступает сам Мамин-Сибиряк. Читать стоит если интересует вышеописанное - добыча золота, устройство общества в полукаторжной глубинке и жестокость жизни.
65 517174
>>16815
По совку он там славно проехался все-таки
66 517225
>>17022
Ты черт
68 517238
>>17077
спасибо за разъяснение, пц конечно, желания в это вникать не возникло
69 517262
>>16671
Оно ни разу не фэнтези, о мудрейший из смертных.
70 517310
>>16822
Не понял Получил. Там же нет никакой безысходности.
72 517325
>>17077
Must read какой-то прямо. Пошёл читать.
peterson.jpg338 Кб, 1344x668
73 517330
Такие дела
74 517331
>>17330
Пиздуй обратно на свою форчанопарашу.
75 517339
>>17330
В по видел тред об этом кексе
76 517365
>>17312
так говно или нет?
77 517366
>>16907
Начал читать, но понял, что многих терминов не знаю слишком далек от логики. Посоветуйте прям самую основу, чтобы давались определения всяким импликациям и т.д.
31dukEz22KL.SX333BO1,204,203,200.jpg13 Кб, 335x499
78 517371
>>17366
Если знаешь инглиш, то советую читать пикрилейтед — там все разжевано для дураков сам сейчас читаю. По сути своей это достаточно user-friendly пособие по логике.
79 517386
>>17365
заебись
80 517391
>>16986
Читал, правда казуально, в перерывах на учёбе, годнота.
81 517408
>>17366
Я сначала советский школьный учебник читал, потом Ивина. Да, чтение этой книги всё равно давалось тяжело, но в этом-то как раз и самая мякотка.
Ивина читать не рекомендую, а фамилию рекомендую запомнить, чтобы, если что обоссать. Советский учебник лёгкий и годный, особенно когда дело касается образцовых тружеников и вождей.
83 517430
>>17414
Ты не различаешь больных и глупых?
Хуёво быть тобой.
84 517459
>>17386
Тогда почитаю
>>17408
Спасибо
85 517476
>>16907
Логично
86 517498
>>17414
Ебать ты долбоёб
87 517503
>>16822
Ты что ебанутый, это не художественное произведение. Его книги как библия, гайд по жизни. мимо поехавший нагвалист прочитавший все его книги, книги его учениц и Ксендзюка
88 517505
>>17503
Тебе осталось только лоботомию провести для полного шика.
vlcsnap-2018-02-13-01h11m41s371.png1,1 Мб, 1280x738
89 517516
>>17503

>Его книги как библия


это про то как он выпил айваски под руководством пожилого куколда, улетел в другие миры и обосрался и очнулся размазывая по себе гавно ?

Оно ?

дальше не читал, в топку таких учителей по засиранию.
90 517539
>>16852
Шерлока там кот наплакал, по сути все умозаключения на одной странице, да так что ты просто не можешь не догадаться что к чему.

>настолько уебищные, что даже вин


Это точно.

>>16880
Как Дозоры. Купил книжки по 90 рупиев, прочитал и в библиотеку сдал. Как-то совсем пресно.

>>16883

>Есть натуралистичные описания гуро, так что если впечатлительный - может пронять.


Да там только растрескавшиеся ебальники по большей части, прям гуро там нет. Мне даже больше запомнился финальный файт героя с злым духом в метро, где на нём тётка начала танцевать как на шесте и мужик руки куда не надо стал сувать. Такая-то дичь, лол.
92 517545
>>17430
Ожидал про больных.
>>17498
Даун бомбанул? Обезьян можно обучить языку жестов и они общаются на нем на уровне умственно отсталых.
93 517557
>>16923

>Сапковский


А что с ним не так? Дочитал вторую книгу серии про Ведьмака, очень доставляет. Другие его книги не читал.
15223110200100.jpeg480 Кб, 1371x675
94 517569
Начиналось все довольно интересно, понравился герой который смотрел на всех как на говно. Мощная сцена как он резал Арлу, затем экшен в лесах. Интересные главы в серных копях с капралом и обезьянкой. В книге много интересных и сильных моментов, идей, но в целом какая то банальщина и пиздострадания. Плюс сюжетные дыры, в начале Клей так восхищался физиогномикой и опирался на неё во всем, то потом он наоборот полностью отрекся от неё и полюбил быдланов, и все это из-за Арлы, чувства вины и поиска прощения.
Еще не понял почему на фантлабе пишут о необычности этой книги, о том что она уровня Филиппа Дика, сюрриализм... Я читал те же Стигматы или Убик, да там майндфак настоящий, а здесь все линейно и просто. Я все думал что Клей в конце концов проснеться в копях в конце книги, но нет ХЭППИ ЭНД. Продолжать трилогию как то не очень хочется.
95 517588
>>17557
ну типа парень путает поджанры
а вообще ведьмака я пока отложил читать .дошел до трети меча предназначения
в любовных линиях отсутствует мотивация.
каждый диалог как будто посиделка философов.
а сама погоня за цири напоминает игру марио.
96 517589
>>17588

> меча предназначения


перепутал
крещения огнем
influx.jpg679 Кб, 1371x675
97 517608
Годный sci-fi про физика, который изобрел антигравитатор и его за это упекла в тюрьму организация по сдерживанию технологий к остальным таким же нердам, изобретения которых, по мнению организации, открыты слишком рано и могут уничтожить человечество. Интересно представлены полеты в виде падения и прочие штуки.
Если у кого-нибудь есть на примете еще что-то подобное, то доставьте пожалуйста. А я пока планирую читнуть Change Agent того же автора.
98 517610
>>17608
Блять, откуда вы лезете?
99 517613
>>17608

>его за это упекла в тюрьму организация по сдерживанию технологий к остальным таким же нердам, изобретения которых, по мнению организации, технология открыл могут уничтожить человечество



Мне это напомнило
Строки из
О дивный новый мир
100 517632
>>17610
Что не так? Только хуету про реальную жизнь, бытовуху и прочее говно что мы видим каждый день читать?
102 517715
>>17672
Раньше хотел его почитать, но когда узнал что он был альфачом - передумал.
103 517716
>>17715

>но когда узнал что он был альфачом


Вот что /b/ с мозгом делает.
read.mp47,7 Мб, mp4,
854x480, 0:31
104 517742
>>16907
10 лет в видеоредакторе.
105 517773
>>17742
Не понял, что к чему, но все равно проиграл.
106 517783
>>16822
Лол естественно же. Надо было с начала начинать там вещества описываются с ящерицами и ведьмами.
107 517784
>>17503

>мимо поехавший нагвалист


Карлос пиздец ебанутый сначала дает понятие описывает его подробно как может, потом придает ему другой хуй пойми какой смысл. Этот момент я до сих пор не понял как будто разные люди писали.
15223110200100.png1,5 Мб, 1380x670
108 517803
109 517852
>>16908
>>16912

>эта книга была опубликована в 1934 году, а с тех пор многое что изменилось.


Ты прав, я как раз жду, когда 2+2 перестанет быть равным 4.
110 517859
>>17852
Ну так и я о чем. Читайте Органон. Один хуй со времен Аристотеля ничего не изменилось. Как и тогда 2+2 было равно четырем, так и 1934 году, так и сейчас.
111 517907
>>17539

> Шерлок


А как же HOLMES? Плюс жидок, кмк, нехило закрутил интригу в Реках Лондона, я не сразу понял, что Уолпенни и есть призрак-убийца. Хотя, может, это я тупой.

> растрескавшиеся ебальники


Как по мне, впечатлительному хватит. Плюс в Луне над Сохо весьма стремное заведение Безликого описано, лично меня проняло.
112 517908
>>17672
Да, ты прав. Лишь в конце было пару философских тирад. А так — говно-чтиво.
113 517911
>>17907

>HOLMES


Меня всю книгу напрягали эти отсылочки к нашему миру от Эминема до ЗВ.

>закрутил интригу


Скорей сделал "неожиданный поворот".
14562486763050.jpg83 Кб, 894x686
114 517924
>>17908
>>17672

>Сам Камю не считал себя ни философом, ни тем более экзистенциалистом.

115 517928
>>16716
Это реализм.
Ну хоть кто-то наконец осознает, что при "режиме" живут люди, а не промытые мозги. Чего и всем желаю.
15223110200100.png868 Кб, 1371x700
116 518038
119 518065
>>18063
Разверни. Выглядит интересно.
120 518066
>>18065
Купи у торрете и прочитай введение.
123 518181
>>18180
Что, всех Ругон-Маккаров прочел?
124 518193
>>18181
Дропнул страницу, зверя и проступок аббата.
125 518218
пиздец агитка ,теперь все сходится
писатель был на мели ,и и изолирован де-факто ,хотя и сам не хотел ставить что ли для мхата , нужно было подлизать,
и у него получилось,но вождь запретил ставить пьесу ,хотя она ему понравилась.Тонко товарищ Сталин, ух тонко.
126 518219
>>18218

>что ли


что либо
33111.jpg243 Кб, 1371x685
127 518287
Очередное распиаренное говно.
128 518308
>>18287
Очередной долбоеб из серии "букач зафорсил Набоква"?
129 518340
>>18287
двачучую
теже чувства

пусть поклонники приведут отрывок заслуживающий внимания
130 518341
>>18287
Пахом тот норм, наш человек
0.jpg291 Кб, 1371x675
132 518490
10 из 10. Даже сабатон выглядят как школьники на фоне эпичности происходящего.
136 518557
>>17022
Блять, а я же повелся!!!
Хотя некрофил норм
15226313455123.jpg29 Кб, 777x438
137 518560
>>16812
Просто ты ханжа 90 лвл.
15223110200100.png1,1 Мб, 1371x700
138 518565
Как-то не очень зашло.
15223110200100.png539 Кб, 1371x675
139 518570
140 518601
>>17672
Двачую. На той неделе прочел и забыл.
141 518602
>>16714
>>16717

Читал у Мураками Все оттенки голубого, показался чем-то на уровне Паланика. Кажется будто пытается впечатлить этим грязным стилем и повествованием, наркотиками, беспорядочной еблей и тд. Показалось чтивом для подростков, которых подобные темы впечатляют.

Я что-то упустил? Можете пояснить чем он хорош?
142 518623
>>18602
https://en.wikipedia.org/wiki/Ryū_Murakami
https://en.wikipedia.org/wiki/Haruki_Murakami

Посвящайся. Это два разных писателя.
143 518637
>>18623

Упс, действительно, пойду просвещаться.
ебанные азиаты все на одно лицо
144 518638
>>18047
И в чем схожесть?
145 518705
>>18560
Обожаю Дага, один из любимейших стэнд ап комиков. Особенно та тонкая грань, где вначале выступления он еще трезв как стеклышко а в конце - в говно.
фублятьфунахуй.jpg447 Кб, 1371x675
146 518805
Не читайте почоны он шизик.
147 518812
>>18638
В описании жизни до службы в СС. Батя с прусским воспитанием не лучше пешковского деда. Рассказы про ебание в жопу трудового народа охуительные истории про бетономешалку и вишенкой на торте барон-самодур, ничем не уступающий скучающим купцам.
148 518820
>>18805
двачую
тот ещё мозгоёб, кукареку европа погибла, мы все умрём
149 518821
>>18812
ГОДНОТА
150 518828
>>18820
В том-то и прикол что нет блять - ждёшь какого исторического анализа, некого конструктивного подхода. Так хуй блять "традисторики нихуя не понимают, мёртвая природа Ньютона вместо живой природы Гёте" и вся эта маняконцепция неповторимых культур-цивилизаций выражающихся в мироощущении иопределяющих весь исторический процесс - "кокок греки жили моментом в принципе не имели понятия истории и потому соснули, а вот ебиптяне все прямо состояли из истории и на всё древнее дрочили и потому простояли тыщи лет", пиздец блять сука причина и следствие, это просто какой-то марксизм наоборот, сплошняком сознание определяет быт. Ололо западная цивилизация строилась чтобы Фауста написать, Фауста уже написали так что теперь нинужна - придут на смену какие-нибудь НЕПОЗНОВАЕМЫЕ ЭЛИЕНЫ китайцы чтобы НЕПОЗНОВАЕМУЮ для еуропэйцев хуйню написать.

Я блять теперь знаю что читал шизик который на весь букач доказывал что читать книги на неродном языке невозможно - вот эту вот дрянь согласно которой рюсский и нагличанин как продукты своих цивилизаций каждый как-то глубоко и несравнимо по-своему понимают концепцию подтирания жопы.
27317-yoba-master.jpg90 Кб, 650x692
151 518840
>>18828
Если прогноз или анализ написан:
политоголом - проплачен Пекином, Вашингтоном, Кремлем
социологом - ваша статистика не статистика, ваша наука не наука и вообще не по Бурдье/Дюркгейму/Веберу
историком - маняфантазии, фикшн, иди поищи следы атомной войны в 19 веке
левым - > 2018 > сорта марксизма
правым - седлай своего тигра и уебуй в камыши загорать под луной
философом - мистика, эзотерика, бесполезные экстраполяцродии на бесконечные абстракции, нинужно
экономистом - такой красивый и умный, и вдруг никому это не продал?
психиатром - всего понемногу из предыдущих строчек
152 518844
>>17742
Проиграл знатно
153 518849
>>18840

>Если прогноз или анализ написан


баба ванга с нострамусом тоже прогноз шизовысер

если человек даёт прогноз, то пусть сначала докажет-покажет, что хоть что-то из его прошлых "прогнозов" осуществилось.
154 518868
>>17312
Проверял текст в glvrd.ru ?
155 518900
>>17742
Капитулировал
15071478932270.png40 Кб, 919x737
156 518922
>>18705
У стенхоупа лучшие шутки про батю.
157 518942
>>18534
Что, все так печально?
158 518964
>>18942
Ну такое. Зыгарь ставил официальную цель осветить важные для революции личности, оставшиеся за пределами советской легенды, и неофициальную - показать как тогда всё было похоже на сейчас. С одной стороны, было интересно узнать много нового про Гапона с его японским госдепом и вооружённым пароходам для кровавого воскресенья наоборот, про агента Зимнего Азефа и т.п. Но с другой стороны очень утомляет описание всех этих бесконечных хитросплетений тусовки петроградских хипстеров, от Мерижковских до Морозова с его актрисульками.
159 518965
>>18964
Он описывает, как пьяные матросы при взятии зимнего дворца срали в вазы и сдирали кожу с диванов?
160 518977
>>18965
Нет, описывает, что министры заказывали на ужин во время штурма.
128.png20 Кб, 112x128
161 519459
>>18490
блядьж.у меня аж хуй встал.годная рицензия
163 519658
>>19590
Почитай 7 языков бога. Ебанёшься наотличненько.
164 519659
>>18340

>поклонники приведут отрывок заслуживающий внимания


>Тебе какой ни приведи, ты всё равно скажешь - говно (с таким-то настроем).

165 519666
>>18518
Двачую. Та еще поебота
15206291280000.jpg38 Кб, 710x400
166 519675
>>18340
Какой там отрывок, если на каждой странице описано либо поедание говна, либо ебля говна, либо ебля младенцев, либо пожирание прыщей, либо ебля трупов, либо пожирание трупов, либо все сразу и с фейерверками?
167 519748
>>19590
Двери восприятия лютая хуета. Как будто он в 15 лет упоролся впервые и ВСЁ ПОНЯЛ ПАЦАНЫ ВСЁ ПОНЯЛ, а по сути сказать ему есть не больше, чем обычному омичу, который увидел фракталы и позагонялся про вселенную
мимо омич
168 519756
>>18490
это где в одиссее телки и адреналин раш?
170 520088
>>17742
До слёз, лучший обзор.
arjak book.jpg164 Кб, 1371x675
171 520197
0.png803 Кб, 1371x675
172 520198
Все ебутся! Срыв покровов уровня Зигмунда Фрейда. говно ебаное хотя неплохо, но ожидания не оправдала
173 520199
>>20059
Дойль еше не родился, когда По уже умер.
174 520201
>>18546
Где ты там увидел "получил" ведь смысл как раз совпадает с "ожидал"
>>18490
Спс, прочту
175 520219
>>20198
Вся классика переоценена.
176 520229
>>20201
все друзяшки йоссариана умерли
177 520230
>>16621
Прочел - любой роман Эриха
Ожидал - драма, трагедия
Получил - бабский роман с сопливыми бабскими рассуждениями о смысле жизни (те рассуждения на тему любви)
178 520247
>>20199
Я его прочитал раньше, но то откуда сжижен сюжет понятно.
180 520290
>>20287
Ты разве фильм не смотрел до прочтения?
181 520295
>>20290
Не смотрел
182 520303
>>20290
Кстати один из немногих нормальных совковых фильмов про войну
с минимальным количеством ряяяянабирлин
Безымянныйб.png933 Кб, 1386x678
183 520851
184 520859
>>16620 (OP)
прочитал пик 1
ожидал пик 2
получил пик 3

унылое говно
185 520862
>>20859
прочитал пик 1
ожидал пик 2
получил пик 3 и 4

не страшно
187 520899
>>20867
зачем старьё из прошлых тредов тащишь?
188 520902
>>20198
Ты какое-то быдло. Тебе рассказывают про управление обществом через удовольствие, а ты видишь только то, что все ебутся. Блять, там еще и все долбят, ахуеть, да?
190 520955
>>20862
Я не помню нихрена из этих книг, но читал 1 или 2 примерно 13 лет назад. Третий пик правда намекает мне, что Садако была слегка гермафродитом.
15223110200100.png592 Кб, 1371x675
191 520957
192 520961
>>20955

содако гермафродит, а потом вообще компьютерный вирус в матрице
193 520993
>>20859
А оригинал-то читал?
194 521017
Т.к. читал в электронном виде. Перепутал обложки. Речь про оригинальную книгу.
195 521026
>>21017
Ща бы от Дракулы, монстра Франкенштейна и Призрака Оперы ждать ультранасилия аля Пила.
196 521104
>>20902
Можно было просто и потоньше, я к этому. Про туже наркоту страницы три текста если со всей книги пособирать, а без если и двух страниц нету.
4566788687.jpg363 Кб, 1371x675
197 521132
В школе эта история смотрелась бы лучше истории студента зарубившего старушку на слабо, но тут упомянуты шлюхи и "ах-ах" мамки такое читать не разрешат.
198 521135
>>21132
ВНЕЗАПНО в истории про студента-убийцу тоже есть шлюхи.
199 521136
>>21135
Ну, ты что это же русская классика, она полна духовности, а то всё клятый запад.
200 521139
>>21136
Не подходит твоя теория, я слышал что в некоторых школах (старшая школа) в программу включен сорокин (день опричника по моему), пелевин и т.д.
Мне кажется не все так просто как ты написал и их выбор основывался на чем то другом.
201 521140
>>21139

>я слышал


Насчёт мамок ты зря, я вот помню как лет семь назад доебались до манги Тетрадь смерти, да так что издатель изъял все книжки из магазинов, ещё до конца разбирательства. О школьниках периодически говорят как о тупых пятилетках, которым всё вредно, кроме русской классики, сколько бы чернухи там не было.

>в некоторых школах


Тема школьника для которого исключение из школы чуть ли не конец всего, будет как-то жизненней чем обмусоливание "твари дрожащей". Но Сэлинджера всё равно не проходят, а названное тобой всё равно русское В моей шкалке зарубежной литературы словно не было вовсе.
202 521142
>>21140
Русское, но не классика, да и к тому же (пользуясь словом из одной из приведенных выше мной книг) крамола.
Школьную программу составляли еще до всех этих странных случаев, о которых ты пишешь и не думаю что в комитете боялись реакции каких то там мамок (в то время точно).
А на счет того что я против твоего высказывания о Селендждере и Достоевском ничего в моем сообщении нет. Конечно нужно больше западной литературы в школьной программе, кто спорит? Могу наверное только вспомнить Джека Лондона.
203 521144
>>21132
Как раз-таки "Над пропастью..." следует читать в более позднем и зрелом возрасте. Школьники и студенты рискуют увидеть там банальную историю подросткового нонкомфоризма, то есть принять ее слишком близко к сердцу, соотнести со своим недавним опытом — и не увидеть ничего нового, когда как на самом деле книга куда глубже каких-то подростковых тем.
204 521145
>>21140
https://ru.wikisource.org/wiki/Викитека:Школьная_программа

Тут кстати он есть, но фамилий в списке западной литературы представлено много, а выбрать учитель может только трех. Так что возможно в каких то школах его и проходят.
205 521146
>>21142
Да наши министры вроде только недавно список перетряхнули. Я когда учился проходил Обломова где-то в 6-7 классе, а теперь нашёл его аж в 10.

Да и чего там только нет, только подозреваю что прохождение стремится к нулю.

Ещё я вспомнил ватную полыхающую статью об украинскиз школах, дескать "такие сякие Анну Каренину убрали, что бы Коэльо читать, бездуховность, бе-бе-бе".
https://regnum.ru/news/2402146.html

>>21145
Есть в списке =/= проходят.

>>21144
Ты так говоришь словно в более ранней классике они больше смыслят. Ну и с точки зрения жизненного опыта можно на многие книги глубже взглянуть, маленькие дети ведь то же не могут догадаться о всех политических аллюзиях в каком-нибудь Незнайке или Волшебнике страны Оз.
206 521147
>>18518
>>19666
— Ну давай, рассказывай, давай.
— Ну… порошка шипучего поел, блядь, ну, пакетик.
— Угу.
— С одной дурой.
— Угу.
— Ну, а потом поебалися.
— Бля, охуительная история просто. У меня просто шишка так встала, что, блядь, сейчас бабу деревянную ебать буду. Всё что ли, просто поебались и всё?
— Ну быстро так, десять минут всего ебались-то. А у меня потом сразу, блядь, молофья полет… полил… полилася. Много молофьи налилось, я… ну сына зачал просто…
— Бляяя ну и истории у тебя!
— Ну ты лось, блядь, тебе такие истории… тоже такое, видимо, что-то было… Да ладно, ты меня всё время будешь смеяться…
— Да не буду я смеяться, давай, рассказывай, как ты дрочил… на медсестёр.
— Шишку, шишку. Ну я Нормандию потом я вспоминаю, как там океан, типа Атлантического океана такое… Пролив, что ли? Не помню ничего…

— Да я знаю, такие как ты бабам нравятся. Я вот не хотел здоровым становиться. Пошел… Мать тогда, она верила в меня, барабан подарила, блядь. Как я ебанулся, бля, в погреб, представляешь? Я говорю, мама, всё, извини. А отец потом ещё раз ебанул, дома.
207 521162
>>21144

>Школьники и студенты рискуют увидеть там банальную историю подросткового нонкомфоризма, то есть принять ее слишком близко к сердцу, соотнести со своим недавним опытом


Собственно, этот хуй так её себе и понимает. Как охуительную историю одноклассника.
>>21142

>Конечно нужно больше западной литературы в школьной программе, кто спорит?


Конечно же никто. В школьной программе нужно больше западной литературы, нужно больше физики, нужно больше математики, нужна астрономия, нужно обж, патриотическое воспитание, нужны дополнительные курсы по программированию, а потом спортивные секции, а кроме того, школьник должен вести социально активную жизнь, мыть пол в классе, на всяких субботниках листья убирать. Нужно больше, больше всего за то же время. Либо загрузить школьника так, чтобы у него рабочий день был 12+ часов. Дать бы вам, мудакам, пизды.
208 521189
>>21162

>Как охуительную историю одноклассника.


Предлагаешь смотреть на книгу чисто через призму недовольных мамок тех лет?

>у него рабочий день был 12+ часов


До появления современного образования, дети именно этим и занимались, батрачили на гроши, или даже без грошей если жили в деревне.

Да и сколько школьнику не дай, он всё равно будет лениться.
209 521197
>>21189
Будет лениться, потому что он, кусок ты дебила, ребенок.
210 521199
>>21140
Не знаю, что за говношкола у тебя, но у меня было зарубежки достаточно. И ПиН гораздо важнее для любого человека, чем книга Сэлинджера.
211 521203
>>21162
Ты чего такой злой пришел? Подразумевается ведь что ученику нужно дать западную литературу в рамках той программы (часы) которая уже есть. Конечно в ущерб части русской литературы, а не дополнительно.
212 521205
>>21199
Во, я выше как раз и написал что с западной литературой все на усмотрение самого учителя, в самой программе они есть. Просто многие учителя как в советском союзе начали преподавать по одной программе, так и продолжают по сей день, чтобы не переписывать уроки.
213 521215
>>21197

>ребенок


Ты словно предложение выше не прочёл. Раньше дети взрослели быстрей, просто потому что с ними не сюсюкались, это не к вопросу хорошо или плохо просто так было. Если и уменьшать школьную нагрузку, то только с расчётом что бы подростки могли как-то попробовать реальной жизни, а не просто задротили.

>>21199

>говношкола


У меня была хорошая школа, в старшей школе у нас даже ввлеи систему выбора проф.предметов. Уже после моего выпуска её сделали лицеем. Но из всей зарубежки я могу вспомнить чёт там из мифов, отрывки из Фауста и пьес Шекспира.

>Ухххх, моё ПиН, уффффф


Ладно-ладно, не надувайся. Но заметь тут выше >>21144 писали что школьникам не понять Нпвр, а ты тут сразу говоришь, что ПиН они прям вот поймут. Да и наше восприятие прав человека, уже спойлерит конечную судьбу героя.
214 521216
>>21215
Ты какой-то ограниченный, или не обучаемый. Где я писал, что школьники поймут ПиН? Это раз, во-вторых, думающий и сочувствующий школьник, сможет понять ПиН, если уделит ему время.
215 521219
>>21144
Эта книга в каждом возрасте по разному воспринимается.
216 521223
>>21216

>Где я писал, что школьники поймут ПиН?


Тогда какой смысл утвердать что оно важней? Ведь тема Нпвр дейсительно может оказаться полезней, тк в школьные годы, неудачи в учёбе могут козаться концом света.

>думающий и сочувствующий


Я больше сочувствовал Соне. С Раскольников всё сразу было понятно, никакого права на убийство этой старухи он не имел, а потом просто проиграл пари с совестью, ибо в противном случае получалось, что ты можешь убить и тебе за это ничего не будет. А вот жизнь Сони это прям пиздец, да настолько что она поехала за преступником в Сибирь, и ведь так для неё реально было лучше.
217 521225
>>21223

>козаться


Пиздец, вот он сферический ученик "хорошей школы-лицея", до которого не доходит разница между "важно" и "поймут".
218 521226
>>21225
Может он имел в виду нечто связанное с "козами"?
Взлольнул как надо
219 521229
>>21225
Никакие "читай больше, будет тебе грамотность" не работают. Но это никак не мешает восприятию книг, так что твоё замечание просто демагогия. Ты нашёл ещё до чего докопаться, просто потому что хочешь.
220 521233
>>21229
Меня поражает с какой детской наивностью ты сам копаешь себе яму. Вот именно, что никакие "читай больше.." не работают, значит я был прав пару постами выше, что ты просто-напросто ограниченный. Я докопался не потому что хочу, а потому что могу, дурилка.
Не уверен, что твоя безграмотность не мешает восприятию книг, но уверен восприятию мешает ограниченность. Ты уже достаточно долго не можешь уловить разницу между "важно" и "понять". О чем тогда речь? Ты не знаком с философией Достоевского, я могу судить об этом по тому, насколько однобоко ты высказываешься о книге, она по-твоему лишь "обмусоливание тварь я дрожащая..". Да и написанное про "Над пропастью" не выглядит убедительно. Боится он исключения, главный герой то бишь, ага. А может быть его раздражает мещанство? Вдруг? Или скрытый конфликт его родителей, неизбежно ведущий к разводу? Знаешь, ты весь какой-то однобокий, однозадачный, как будто вылез прямиком из лицея Таганрога.
221 521234
>>21215
А как же война и мир, обломов, каренина, история одного города? их тоже заменить?
222 521243
>>21233
Что бы понять что важно, нужно это понять, разве нет? Если пихать русские произведения просто потому что это важно, при том что читающий не понимает, то смысл или толк этого?

>однобоко ты высказываешься о книге


Мы живём в стране, где каждый имеет право на жизнь и неприкосновенность, Достоевский написал свою книгу примерно тогда же, когда отменили крепостное право, это была страна, где барин может продать или избить крестьянина потому что имел право.

Я ещё помню, что раскольников обдумывал что "1 жизнь к 100" и т.д., но перед ним не стояло большее зло или меньшее зло, его собственная жизнь не была на волосок от смерти, и даже если старуха была не чиста на руку, она не маньяк расчленитель. Поэтому жизнь Сони меня куда больше огорчила, она в отличии от гг реально стала перед выбором проституция и тотальное уничтожении её самой как личности или Сибирь, и не по своей воле.

>Ты не знаком с философией Достоевского.


А вот тут ты сразу выдаёшь какой тлен это обучение литературе.
Во-первых. В школе она существует как-то оторвано от всего, подробного описания всей философии авторов там конечно же не дают, как и подробной оценки мировоззрения всего общества в целом, что бы понять что конкретно подтолкнуло автора на создание своих умозаключений. Вся "великая" русская классика сведена к тому что ты должен читать, потому что это "важно", но это самое "важно" будь добр отыщи сам, без подсказок и желательно с первой попытки.

Во-вторых. Ты так же как учителя отрицаешь чувство самого читателя, желаешь что бы тебе повторили умные мысли профессиональных критиков. Да, может я смотрю однобоко, потому что считаю что Раскольников плохой человек и заслужил что получил, в конце концов у него не хватило духу даже следовать своей же идее. Сам гг может и не был плохим человеком "до", но сам поступок сделал его таковым "после".

>Боится он исключения, главный герой то бишь, ага.


Ему как школьнику вообще-то насрать, и о будущем он то же не слишком печётся. Скорей это некая боязнь родителей, где исключение лишь триггер, в конце герой всё же остаётся, так как после исключения жизнь не заканчивается и пускаться в бега не надо.

Вдруг?
Да, всякие измышления в духе "Мне нравится Христос, а вот апостолы не нравятся. Он выбрал их случайно, они не особенные. Христос бы не отправил Иуду в ад" это всё укол в сторону поколения постарше, как и вопросы о мещанстве. Хотя к слову даже сейчас мы посмеиваемся над школьниками, которые по нашему мнению не смыслят ничего ни в обществе, ни в государстве, тем более, когда они пытаются говорить на такие темы имея боже-боже двойки по истории.

>Или скрытый конфликт его родителей, неизбежно ведущий к разводу?


На самом деле, то же куда более жизненная тема, через семейные проблемы проходят много семей. А вот убивать старушек с топором, ну это, такое, лучше сразу в кризисный центр какой обратиться или пойти на подработки.
222 521243
>>21233
Что бы понять что важно, нужно это понять, разве нет? Если пихать русские произведения просто потому что это важно, при том что читающий не понимает, то смысл или толк этого?

>однобоко ты высказываешься о книге


Мы живём в стране, где каждый имеет право на жизнь и неприкосновенность, Достоевский написал свою книгу примерно тогда же, когда отменили крепостное право, это была страна, где барин может продать или избить крестьянина потому что имел право.

Я ещё помню, что раскольников обдумывал что "1 жизнь к 100" и т.д., но перед ним не стояло большее зло или меньшее зло, его собственная жизнь не была на волосок от смерти, и даже если старуха была не чиста на руку, она не маньяк расчленитель. Поэтому жизнь Сони меня куда больше огорчила, она в отличии от гг реально стала перед выбором проституция и тотальное уничтожении её самой как личности или Сибирь, и не по своей воле.

>Ты не знаком с философией Достоевского.


А вот тут ты сразу выдаёшь какой тлен это обучение литературе.
Во-первых. В школе она существует как-то оторвано от всего, подробного описания всей философии авторов там конечно же не дают, как и подробной оценки мировоззрения всего общества в целом, что бы понять что конкретно подтолкнуло автора на создание своих умозаключений. Вся "великая" русская классика сведена к тому что ты должен читать, потому что это "важно", но это самое "важно" будь добр отыщи сам, без подсказок и желательно с первой попытки.

Во-вторых. Ты так же как учителя отрицаешь чувство самого читателя, желаешь что бы тебе повторили умные мысли профессиональных критиков. Да, может я смотрю однобоко, потому что считаю что Раскольников плохой человек и заслужил что получил, в конце концов у него не хватило духу даже следовать своей же идее. Сам гг может и не был плохим человеком "до", но сам поступок сделал его таковым "после".

>Боится он исключения, главный герой то бишь, ага.


Ему как школьнику вообще-то насрать, и о будущем он то же не слишком печётся. Скорей это некая боязнь родителей, где исключение лишь триггер, в конце герой всё же остаётся, так как после исключения жизнь не заканчивается и пускаться в бега не надо.

Вдруг?
Да, всякие измышления в духе "Мне нравится Христос, а вот апостолы не нравятся. Он выбрал их случайно, они не особенные. Христос бы не отправил Иуду в ад" это всё укол в сторону поколения постарше, как и вопросы о мещанстве. Хотя к слову даже сейчас мы посмеиваемся над школьниками, которые по нашему мнению не смыслят ничего ни в обществе, ни в государстве, тем более, когда они пытаются говорить на такие темы имея боже-боже двойки по истории.

>Или скрытый конфликт его родителей, неизбежно ведущий к разводу?


На самом деле, то же куда более жизненная тема, через семейные проблемы проходят много семей. А вот убивать старушек с топором, ну это, такое, лучше сразу в кризисный центр какой обратиться или пойти на подработки.
223 521244
>>21234

>обломов


У меня у этой книге личная неприязнь, так что насчёт него судить не буду.

>война и мир


Есть кстати мнение, что сам Толстой считал это произведение дутой графоманией ибо писал он её для газеты ради денег. Хотя как отражение аристократии и настроения войны 1812 оставить, так же как и Тихий Дон хорошо описывает нравы крестьян и настроения гражданки.

>каренина


Устарела по большей части, как и Гроза. Разводы у нас делают по щелчку пальцев, а насильственные браки вовсе вне закона.

Но опять же вся классика имеет историческую ценность, если знаешь чем конкретно жили люди того времени.
nikakihprav.webm5,3 Мб, webm,
1200x500, 0:09
224 521245
>>21243

>Мы живём в стране, где каждый имеет право на жизнь и неприкосновенность

225 521247
>>21245
Можно долго распыляться о "рабском менталитете" и скрепах, но мы сейчас имеем куда больше ощущения самих себя как личностей чем тогда. Даже когда мажор сбивает кого-то на машине и его отматывают, мы понимаем, что у него нет права, но есть возможность в виде кучи родительского бабла.
226 521248
>>21244

>>каренина


>Устарела по большей части, как и Гроза. Разводы у нас делают по щелчку пальцев, а насильственные браки вовсе вне закона.


Ебать ты долбоеб, братишка.
227 521252
>>21248
Считается что классика не устаревает так как её тему вечны, но Карена не вляпалась бы во всё то говно сейчас, всё что с ней случилось попросту бы не произошло.
228 521257
>>21244
Если ты думаешь, что "Анна Каренина" это роман о разводе и искусстве ведения сельского хозяйства, а "Война и Мир" — всего лишь газетный романчик на тему войны 1812 года, то у меня для тебя очень плохие новости. Не путай содержание художественного образа и его смысл, это не одно и то же.
229 521261
>>21252
Вляпалась бы в другое, суть сюжета не в костюмах и декорациях.
230 521264
>>21243
Судя по многократному упоминанию книги "где студент с топором убил", можно понять, что эта книга сидит у тебя в печенках. Почему? Не знаю, но знаю, что ты нихуя ее не понял.

мимо
231 521265
Глупцы, разбирайте посты этого долбоеба на пасты пока горячо. Проиграл с этой хуйни, что-то на уровне мемных сантехников >>21243 >>21244
232 521266
>>21257

>очень плохие новости


Будешь мне повторять что русская классика велика и непогрешима настолько, что нельзя даже сравнивать с тем как мы живём? Вдруг Толстой реально считал свой роман не таким крутым, а? Классика отражает ту среду в которой была написана, с этой точки зрения она очень познавательна, и я об этом упомянул.

>>21261
Естественно мы имеем много общего, наше общество выросло из того что было. Но эти люди жили в другое время, думали не совсем так как мы. И у Карениной сама отправная точка её положения, её неудачный брак, выглядит уж слишком старомодно.

>>21264

>ты нихуя ее не понял


Подобным ты обесцениваешь ту "важность" о которой говорит анон сверху, ведь раз "важно", то и понимать не надо.

Тема убийства в романе основная, поэтому я о ней и говорю.
233 521267
>>21265
Никогда бы не подумал что что русская классика настолько священная корова.

Хоть бы один тогда написал свою позицию о герое ПиН, Раскольников был не такой уж плохой человек, не смотря на свои идеи и паскудный поступок, который вообще можно было не делать.
234 521269
>>21266
Никто не говорил о непогрешимости. Толстой не любил "Войну и Мир", потому что потерял веру в роман как в форму передачи смысла. Что не помешало ему под конец жизни написать "Воскресение". Дело не в том, считаю ли я русскую классику великой. Дело в том, что ты воспринимаешь ее слишком, как говорят англичане, at face value. Когда Толстой описывает внутренние терзания Безухова или непоколебимость Кутузова, он выходит на совершенные иные вещи, на другой план общения с читателем. Он говорит о том, что было важно и в 1812 году, и во время написания самого романа, и в наши дни. В этих событиях он выявляет вечные социальные или психологические структуры человека. Что сейчас, что в XIX веке, ничто не изменилось в этом плане. Если бы литературу читали только из исторического интереса, ее бы никто не читал, кроме историков.
235 521272
>>21269
Тема войны одна из самых классических, если так можно выразиться, её последствия для нас пока что неизменны. Но сама структура общества, институт семьи, мироощущение простых людей - оно всё неизбежно меняется, в противном случае мы бы тут не сидели, крепостным образование не положено. Поэтому какая-то часть классики всё равно чувствуется, что она писалось когда-то тогда.

Ну а я начинал с того, что школьникам лучше читать Нпвр, потому что книга затрагивает много близких тем, до которых школьники дойдут без лишних указателей. Всё таки ПиН оно не совсем про наших преступников, ибо тогда бы они все дружно сдавались бы в полицию. И как уже сказано выше, нужно ещё и о мировоззрении самого Достоевского почитать. И не всё так просто в этой классике.
236 521273
>>21272
Есть устойчивые (вечные) структуры, а есть формы, в которых они преломляются в зависимости от исторического и социального контекста. Мужчине всегда нужна женщина (даже к педерастам это относится в каком-то смысле), а нужда эта может проявляться как угодно: в браке, насилии, маниакальных наклонностях, психозах и так далее.
237 521275
>>21273

>преломляются в зависимости от исторического и социального контекста


Это всё равно одна из форм устаревания так сказать, оно так или иначе потребует некоторых уточнений, почему конфликт не мог быть разрешён современными методами.

А порой эти старые порядки вовсе вызывают отвращение, это я про Тихий Дон вспомнил.
238 521276
>>21275
Да, но литература все-таки пишется не ради этих форм (потому что они, как ты правильно заметил, устаревают и являются всего лишь символами этих структур), а именно ради постоянного повторяющегося.
239 521279
>>21276
И тем не менее они с этими формами неразрывно связаны, они как отражение мира о котором писал автор. Поэтому лучше сначала узнать чем жили люди тогда, а потом уже читать классику в декорациях того времени.
240 521281
>>21279
Тут скорее иерархичная связь. Не так важно, в каких формах выльется половое влечение (если брать тот же пример), важно чтобы через эти формы можно было прийти к каким-то закономерностям полового влечения.
241 521283
>>21281
Сама не естественность формы может смущать и диктовать восприятие в целом.

Именно так у меня с ПиН. Достоевский жил тогда когда помещик мог продать, избить или ещё как сжить со свету крестьянина, он имел право, именно это выделяет "право имеющего" пусть даже не специально. Сейчас мы живём во время когда любая человеческая жизнь ценна сама по себе, из-за этого выходить, что Раскольников взял себя на слабо "зассу или не зассу". Тезисы что автор через него передаёт сами по себе хорошие, но вот весь образ героя для меня всё равно ебанько, ты уже заранее знаешь что выбор не правильный, но он всё равно это делает.

А Нпвр пожалуй ещё не такая старая для подобных проблем.
242 521292
>>21283
Достоевский не писал про бедняжечек-крестьян, герои его романов в целом и ПиН в частности - лично свободные люди, пусть даже опустившиеся, погрязшие в долгах и так далее. При чем тут помещики?
243 521307
>>21292
Да, блядь, при том, что этот анон - дегрод. Я почитал его высеры, ты зачем на этого дауна вообще тратишь время? Он нихуя не понимает что читает.
244 521310
>>21283
Во-первых, помещика в те времена преследовали по закону за жестокое обращение с животными крепостными. Особенно после отмены крепостного права.
Во-вторых, нравственную проблему Раскольникова нельзя выразить через "зассу или не зассу". Нет никакой разницы, убил Раскольников старуху или не убил. Важна та логика, по которой он пришел к убийству. В ней — вся глубина этой книги, ее основная тема.
В-третьих, ты никак и никому не сможешь доказать, что Раскольников сделал неправильный выбор. Если хочешь испытать это — попробуй доказать его неправоту самому себе. Но я заранее даю тебе спойлер, что " заранее доказать" можно обе точки зрения на вопрос о том, правильно ли поступил Раскольников.
245 521315
>>21283
Ты хуле такой неграмотный, уебок?
`1.jpg307 Кб, 1371x671
246 521321
>>16620 (OP)

не осилил дочитать
за то теперь понятно откуда буковски растут
247 521336
>>21310
В те времена даже законы об изнасиловании были, но как-то оно не работало. И кто там будет разбираться за закрытыми дверьми, вдруг крестьянин просто с лошади упал?

>Особенно после отмены крепостного права.


Его отменили всего за несколько лет до публикации романа, и реформа не сделала жизнь крестьян значительно лучше. Одна из предпосылок к тому что призывы красных о "земле крестьянам" нашли в народе отклик.

>В ней — вся глубина этой книги, ее основная тема.


Я не спорю, просто такими темпами, вместо чтения нашей классики, можно будет просто вычитывать из неё теги и тезисы. Была пару недель назад новость, что 15 летний школьник убил женщину ради 40к рублей, а когда к нему домой копы завалились, он во что-то играл. Поступок примерно как в книге: убил ради грошей, не слишком заботясь о последствиях, и явно герою этой истории было просто насрать.

А Раскольникову было не насрать, но сделанное им, даже из благих побуждений, никак не поправляло его положение. Сказала бы ему семья спасибо за такое, стал ли он ближе к Наполеону, перестал ли он быть частью серой массы? Вообщем-то нет. А если он прав, почему на свободе не остался, совесть замучила (шучу) ? Он словно больше хотел попробовать, но путь им пройденный показывает насколько сильно он лажанул.

Вообще всё начиналось с Нпвр, герои этих книг по характеру чем-то схожи, но книга Сэлинджера более жизнеутверждающая, с темами который ближе школьникам, которые им может даже пригодятся. ПиН даёт образ крайне романтизированного преступника, и в сухом остатке, не думаю что кто-то всерьёз стал бы претворять "правоту" героя в жизнь, у людей и так много причин убивать друг друга, не думая, а перестрелки в школах обычно обусловлены травлей.

Было приятно поговорить с тобой. Я устал, ямухажук.
249 521408
>>21321
Какое-то "получил" у тебя однобокое, очень смешная книга же.
250 521409
>>21199
не знаю у меня в школе ин литература по программе и ,единствнного кого я помню это джек лондон и его рассказ о том как эскимос стал вождем племени, убив хитростью медведя,о том что автор писал о золотой лихорадке упоминается всколзь.так что ин литература в наших школах так себе как по мне .я бы добавил звездный десант.
п.с только что задумался почему нет стругацких в программе
251 521410
>>21353
где упоминание что это книга чистое водолейство
252 521420
>>21408
Расскажи мне, что там смешного пожалуйста, я вот не увидел.
14688680265790.jpg100 Кб, 1053x727
253 521452
Вот такие вот >>21244 дебилы существуют и постят в моём букаче.
255 521517
>>21504
Только малолетний дебил будет ожидать от этой книги подобного
Безымянный.png1,5 Мб, 1370x688
256 521527
>>16620 (OP)
В общем, это нихуя не Лавкрафт но в целом мне понравилось
257 521535
>>21504
Прочти еще раз лет через 5-10, я на полном серьезе.
258 521537
>>21504
Почему ты от Ницше ожидал доктора Манхэттена?
259 521539
>>21517
Только малолетний дебил будет читать эту книгу
Пофиксил тебя, не благодари
2003405-R3L8T8D-500-OvhYoTb.jpg133 Кб, 500x666
260 521822
>>21504
Проиграл на моменте, когда гг пообещал похоронить канатного плясуна, но заебался и выбросил его труп в дупло.
1522311020010011.png693 Кб, 1371x779
261 521950
coetzee.JPG169 Кб, 1371x675
262 521965
как-то так
263 521987
>>21504
Так можно читать или нет?
Учение Дона Хуана.png999 Кб, 1394x686
264 522068
>>16620 (OP)
Понравилось, но я так и не понял, он всё это выдумал или это действительно происходило ИРЛ?
265 522070
>>22068
Конечно выдумал что бы хайпануть на модных темах.
>>21987
Можно, если тебе не больше 13.
266 522072
>>22068
Это художественное произведение, сам как думаешь?

>>22070
Бля, анон, ты такой умный и взрослый - ну где же ты был во времена Хайдеггера и Гадамера? Подсказал бы пацанам, что нечего время на шизика-мочехлеба тратить.
270 522149
>>22098
Сука, долбоеб)))
271 522183
>>22149
Что не так?
272 522187
>>22120
Как можно такое читать вообще
273 522188
>>22121
Ебаный рот блять. В принципе да, макулатура уровня /аниме
274 522190
>>22188
Я, наверное, не очень удачного персонажа подобрал. Но, рили, там описано какое-то анимешное вылезаторство уровня /b/.

решил быть мужиком
@
просто стал вести себя по-другому
@
все тебя резко зауважали
275 522191
Автор "Кирпичей", похоже, не задумывался над тем, что нельзя просто взять и начать вести себя НАСТОЛЬКО по-другому. Нельзя просто взять и стать хамом, если им не был - тупо совесть заест. Природный альфа-доминант обидит человека и ему будет похуй, а ты обидишь - и будешь этим терзаться. Нельзя вести себя как сволочь, если ты не сволочь - рехнёшься.

Или эта проблема в книге никак не рассматривается, или я просто не дошёл до неё, бросив читать?
276 522434
>>18849
И как ты предлагаешь делать первый прогноз?
мимокрокодил
277 522435
>>18534
Зыгарь предатель народа и путинская подстилка, его кремлевская рать овтратительное лживое говнище.
15230301411190.png1,5 Мб, 1380x670
278 522437
280 522464
>>21535
Бля, так и от сифилиса сдохнуть можно, пока успеешь перечитать.
15223110200100.png649 Кб, 1394x677
281 522465
Безымянный.png497 Кб, 719x333
282 522479
283 522482
>>21132
А Куприна разрешают.
285 522512
>>22068
у тебя есть опыт с психоделиками? у Кастанеды явно был, он не диванный
286 522528
>>22512
Это то, чем надо гордиться? Ебта, я с 15 лет жрал водяру и ставился крокодилом. Я не диванный.
287 522530
>>22528

>жрал водяру и ставился крокодилом


Этим точно гордиться не стоит.
288 522531
>>22528
Баяна Ширянова читал?
289 522557
>>22463
Хуя ты редкая птица. Но так-то да, первооснова "Орешка" на сам "Орешек" мало похожа.
291 522585
>>22580
И в чем разница между ожиданием и полученным?
23424.png984 Кб, 1370x678
292 522587
9001.jpg189 Кб, 581x799
293 522597
>>22557
Хорошая книга, душевная
294 522602
>>22585
Я ожидал традиционный быт и проблемы фермеров, а в итоге получил лютую чернуху.
295 522619
>>22464
Тебя звать не Марк, часом?
296 522622
>>22505
Читать стоит?
297 522625
>>22602
Чернуха - это круто! Прочту в ближайшее время, пожалуй.
298 522628
>>22619
Фридрих.
299 522629
>>22622
Стоит ли тебе читать я не знаю. Я не пожалел.
451.jpg310 Кб, 1371x675
300 522680
Писатель слабенький из него, но как короткие заметки или бортовой журнал чтиво неплохое. Конечно лет в 15 эт олучше бы зашло. Ожидал более подробных описаний горных восхождений и в осоьенности Эвереста, но там лишь скупые заметочки о том на какую высоту поднялись и куда, с редкими вставками того, какая эта святыня.
301 522791
>>21408
Ну, что однобокое, рассказывай давай, что смешного.
Или еще какой анон, что читал, что смешного там.
303 522888
>>22602
По крайней мере у них был грузовик. Мой дед удивлялся в те времена, когда показывали в кино перед фильмом репортаж об американских безработных, которые ездили на своих машинах.
304 522895
>>22888

>В 1948 году Советский Союз купил американский фильм "Гроздья гнева", чтобы показать советским зрителям все язвы и пороки капитализма. Через несколько дней фильм был снят с проката, потому что люди обращали внимание на то, что бедный, разорившийся фермер одевался лучше советских колхозников, мог купить себе подержанный грузовичок и у него было оружие.

305 522954
>>22795
Жопочтец увидел объективную оценку коммунизма и сталинского периода, а потом сделал вывод, что автор коммунист-сталинист. Спешите видеть.
307 522964
>>22962
Чтобы так Зиновьева воспринимать, нужно совсем глупым быть.
135706.jpg66 Кб, 650x401
308 522966
>>22964
>>22954
Не гони. Книга о тех кто обзавелся трактором в период застоя. Про агентов засланных с целью скорейшего загнивания запада. Сами эмигранты не знают об своей миссии и принадлежности к кгб.
309 522975
>>18546
Это скорее начало и конец.
pw12.png425 Кб, 1419x720
310 522988
11223344.png1,6 Мб, 1408x692
311 522992
"Шатуны" кстать не зашли, а в "Колыбельной" некоторые персонажи будто с /b пришли. или с /bo
312 523001
>>22992

>


спасибо возьмемс на заметку
Аноним 313 523008
>>22680
Какую оценку поставишь?
314 523028
>>23008
Да как-то не до оценок. Не с чем мне сравнивать. Я не читал у него ни одной книги и не жалею что прочитал эту, но другие читать не хочется. 7/10
Государство.png1,1 Мб, 1371x675
315 523059
Как-то так
316 523061
>>16620 (OP)
1 прочитал
2 ожидал
3 получил
317 523063
>>16620 (OP)
и давно хотел поделиться
318 523064
>>23061
Лол, точно такое же впечатление было.
319 523066
>>23063
Лол, объясни. Почему-то когда я её читал ВДВшников гнобящих рыжего я не встречал ,хотя и догадываюсь о чем ты
320 523072
>>23066

Ну, типа я ожидал мясное противостояние тоталитаризму со стрельбой и еблей. А получился рассказ про рефлексирующего додика, который сделал громкий пук - сам его испугался, был унижен и в конце обосрался.
Снимок.PNG248 Кб, 1335x620
321 523077
>>23072
Ой, да не пизди. Даже книгу не читал, небось, просто рецензию свою с вики скопипастил. Пруф пикрелейтед
322 523084
>>23072
Но ебля, то была
image.jpg140 Кб, 720x540
323 523088
>>23084
Ебля, да не простая
15223110200100.jpg633 Кб, 1371x675
324 523113
>>16620 (OP)
Всё хорошо, но с хера ли у этой книги 23 сиквела? Тут же законченная история
325 523158
>>23072

> Ну, типа я ожидал мясное противостояние тоталитаризму со стрельбой и еблей.


Как последние мстители, братан?
326 523169
>>23072
Слишком сложно для тебя пока что.
329 523216
>>23207
Надо читать в переводе Крюкова.
331 523220
>>23158
Как последние звездные войны
мимопредположил
332 523225
Прочёл, потому что подарок дорого человека. Я больше в жизни не притронусь к фентези. Ну нахуй блядь. Просто пиздец, у меня нет слов. Ну просто пиздец.
333 523226
>>23225
Странная ситуация. Школьникам перумов обычно заходит...
334 523227
>>23226
Да мне 26.
335 523229
>>23227
Школьник - не возраст, а состояние души.
336 523233
>>23218
Так это же больше научпоп. Попробуй его монографии навернуть если можешь в английский.
337 523244
>>23201
А со второго пика как чтиво?
338 523246
>>23244
Охуенно. Поначалу кажется, что бытовуха про гопников слишком долго длится, но так надо, не дропай, не пожалеешь.
339 523258
>>23246
лучше с библиотекартя начать
341 523418
>>23286
Переоценённая хуйня, не понимаю, чего все на неё дрочат. Хотите жести? Читайте Де Сада - тот хоть просто и понятно писал.
342 523496
>>22191
А ты какие Кирпичи читал? Первый вариант или 2.0? Во втором все более продумано.
343 523564
>>23418
Есть мнение, что Сад писал жесть не ради жести, а чтобы показать людям, что общество вседозволенности- это нихуя не хорошо, а определённые рамки, законы и правила поведения существуют не просто так.
344 523565
>>23564
Хуй знает, де Сад писал что отказывать в сексе негуманно и каждый имеет право взять силой, если очень хочется. И еще что баб ебать надо в жопу, чтобы пузожители не заводились.
345 523605
>>23564
Де Сад в первую очередь был философом, при этом не стеснялся выражать свои мрачную точку зрения так, чтобы людям подавно не было. Причудливый и насмешливый стиль "120 дней" как бе говорит нам, к чему приводит абсолютная свобода.
346 523607
>>23564
Де Сад это, грубо говоря, если бога нет, то все дозволено. Темная сторона общества просвещения. А с удовольствием он это писал или с порицанием значения вообще не имеет.
67656.jpg31 Кб, 400x340
348 523639
bodriyar.mp48,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:07
349 523644
350 523655
>>21321
Дурак, же. Очень смешная книга.
351 523656
>>23201
Можно было бы еще прицепить картинку Легенды и Мифы древней Греции.
352 523672
>>23225
Ох лол. Судить о всем жанре по Перумову. В фэнтезяче даже в дно-треде перумку стороной обходят, а тебе вон даже силы воли хватило до конца навернуть.
Ну ты и лох.
Попробуй в этом жанре Кея, например, и потом приходи сюда с щенячьими визгами восторга.
353 523673
>>23672
Проспись, носишься со своим Кеем по всему букачу.
Вся шутка в том, что разница между Перумовым и Толкином - год выпуска.
354 523718
>>23673
Ебать шутка, охуенная просто. СМИЩНО АХАХХА.
74474688464684688.jpg330 Кб, 1371x675
355 523741
В дороге.png1,1 Мб, 1380x672
357 523826
358 523857
>>21269
Вот за что я не люблю гуманитарных недоучек — так это за высокомерную манеру указывать на какое-то "высшее", "вечное", "другие планы общения с читателем", их напрямую не называя. Нет уж, мил человек. Ты либо называй эти свои "вечные социальные или психологические структуры человека", либо проваливай.
Даже высказывание, что "Каренина" — роман о том, что бабы дуры, подлежит обсуждению. Оно неверное, но это хоть какой-то тезис. А нагнетание пафоса без содержания это просто дрочка в окно.
359 523886
>>18828
Шпенглер, конечно, пишет так себе. Да и фаталист он. Но вообще книга-то вот о чём:
1. История циклична, неизменна в ней только культура как выражение мировоззрения цивилизации (куда и зачем мы есть).
2. Культура склонна проявляться в большей степени - на ранних этапах цивилизации и в меньшей на поздних.
3. Обуславливается это тем, что инструменты (тех.прогресс, наука и т.п.) для исполнения высоких-культурных ценностей постепенно становятся ценностью сами по себе (т.к. параллельно обеспечивают всякие там очевидные большинству потребности в джинсах и бургерах).
4. На этапе заката цивилизации, когда средство и цель меняются местами (завод теперь обожествляется), происходит вытеснение данной цивилизационной культуры культурой другой цивилизации. И как следствие крушение страны. Книга-то писалась после первой мировой если что. По Шпенглеру кстати невозможна культурная интеграция.
360 523887
>>23857
Возьмем пример с Кутузовым. Толстой нам описывает его как человека спокойного и сдержанного даже в самых щекотливых ситуациях. На носу Бородино, генералы один за другим предлагают "беспроигрышные" стратегии битвы, а Кутузов просто молчит и ничего не предпринимает, отмахиваясь фразой, мол, захотят русские победить — победят. И Толстой показывает нам, что в этом-то и есть правда. Что здесь вневременного, "вечного"? А то, что человек никогда не сможет составить план "беспроигрышной" битвы с другим человеком. Нельзя ничего предусмотреть, предугадать всех событий, человеку это просто не дано. Когда два народа или два человека, две воли, грубо говоря, сталкиваются лбом, тут дело просто в том, чья воля сильнее.
Является ли это некоторым онтологическим законом или Толстой был неправ? Хуй того знает, но он точно не писал исторический роман, как эти ваши Акунины.
Почему я не расписал этот пример раньше, в том посте? Да потому что нормальному человеку это не нужно рассусоливать, он сам для себя все поймет и вынесет.
361 523891
>>23887

>Акунин


>Исторический роман

sage 362 523892
>>23891
В самом его пошлом виде.
364 523950
>>22505
если честно ну овт было бы написано лучше, без лишней графомании и без смехуёчков.

интересно читать, но не сильно приятно.

описания гуро не то чтобы сильно сочные, но это и не типа намеки чтобы самому додумать.

до конца первой главы, вообще думал что фанфик как раз по бесконечному лету.
365 523956
>>23564
Того же мнения остался после прочтения. Полный выход за рамки идёт к саморазрушению через моральную деградацию поэтому рамки и нужны чтобы быть человеком.
366 523963
>>23907
А ты, быстро соображаешь.
367 523993
>>23753
Чё прям стоит почитать?
368 523994
>>23993
делал не я, но стругацких всем любителям фантастики читать фулл книгографию мастхев.
да и не любителям, кое что.

по мне "град обреченный" и "улитка на склоне"
лучшая фантастика вообще в человеческой цивилизации

а "Понедельник начинается в субботу" и "сказка о тройке"

уровня швейка или может даже выше.
369 523995
>>23564
В любом случае спасибо Де Саду, за херок которые по нему тащились и соглашались на все подряд.

с тех пор ничего и не было у меня
370 524002
>>23963
Не смейся надо мной :c
15223110200100.png874 Кб, 1372x674
371 524003
372 524009
>>23994

>по мне "град обреченный" и "улитка на склоне"


>лучшая фантастика вообще в человеческой цивилизации


Да я это читал, но ты так и не ответил на вопрос "Че прям стоит почитать" или не?
Но всё таки соглашусь насчет их фантастики, да, это балдёж несомненный. "Град обреченный" просто ламповейшая книга, появляется ощущение как будто находишь новый круг друзей.
373 524010
>>24009
так ты не у меня спрашивал, но определенно стоит.

а град, мне кажется так и задумывался вся первая часть с социоблядством только для того чтобы ты вторую часть воспринимал как личное переживание
374 524015
>>24009
Да. Хотя бы за переебаную на свой лад биографию апостола Иоанна, определенно стоит прочитать
376 524106
>>24016
Как он вообще себя чувствует в наши дни?
377 524155
>>24106
Это всего лишь образ президента США. Подходящие фотки с Кеннеди мне было лень искать.
378 524156
>>24155
Я про Суворова, ебанько.
0631.png153 Кб, 444x250
379 524199
>>24156
Позвони ему и узнай, долбоеб.
382 524236
>>23994
Про «Понедельник начинается в субботу» это ты ловко подметил, такая же непереносимая тоска и дедушкин прокисший юморок, как в «Швейке», последнюю я, правда, преодолевая приступы зевоты, до конца так и не смог осилить.
383 524237
>>18486
Наверное, самая переоценненая книга эвар, мне её тянка читала вслух, когда мы валялись на морском берегу, унылее ничего и представить нельзя, чем эта сопливая алкогольная мелодрама.
384 524281
>>24218
Где ты там второе нашел?
385 524282
>>23207
По мне так первый пик хорошо все описывает.
386 524283
>>24209
Лол, всегда с этого проигрывал. Суворов-Резун - общепризнанный лжеученый, хохлы до сих пор приглашают и слушают его ОЧЕНЬ важное мнение. Провинция-с...
387 524286
>>24283
А кто его разъебывал кроме такого же нонейма? Про идею мировой революции вроде в целом логично. Ссылается он на открытые источники, которые читатель, конечно, не проверит, а и часто они притянуты за уши. Но он же не в международном суде выступает, а просто обращает внимание на то, что неадекватно с его точки зрения выглядит в официальной истории.
388 524287
>>23753
После Жидов даже не стал пробовать. Впечатление такое, что чем больше писателю дают свободы, тем он становится беспомощней.
389 524288
>>23418
Поясни в двух словах, что за жесть у де Сада и где ее искать. Читал немного Жюстины и ничем таким не проникся.
390 524289
>>24287
Жиды по своей сути очень соответствуют духу и проблематике Стругацких. Просто вместо далеких планет и будущего более приближенный к реальности антураж и отсутствие ГГ человека-действия.
391 524290
>>24289
Не, я че-то попутал, как раз половину Отягощенных прочитал, а к Жидам не притрагивался.
392 524332
>>24281
Ты про фэбэса который в трусах?
64344636365357.jpg345 Кб, 1371x675
393 524520
15223110200100.png1,5 Мб, 1371x664
394 524540
395 524602
>>24236
Парень, да ты шаришь в юмористической литературе, а посоветуй что то годное из этого жанра?
396 524604
>>24237
у Хэма самое крутое "Острова в океане" и "Фиеста"
остальное восновном нужно для ознакомления
397 524627
>>23286
Жиза.
399 524843
>>24732
Ты недочитал челе?
401 524955
>>24945
Не скажешь, что за книжка у Муркока с Орденами, запомнились Жабы и Богомола? Или у него дохуя такого?
402 524957
>>24955
Извини, не знаю. Элрик - это первое, что прочитал у Муркока, и, видимо, слишком поздно, т.к. выглядит очень наивным, да и написано как-то не очень, со слогом автор явно не заморачивадся. Лет в 16, наверное, зашло бы лучше.
403 524960
>>24955
Тетралогия "Рунный посох" про Дориана Хокмуна. Мне нравится.
404 524996
>>24286

>Но он же не в международном суде выступает, а просто обращает внимание на то, что неадекватно с его точки зрения выглядит в официальной истории.


Хах, с этого тоже проигрываю. Когда очередного пиздобола ловят за язык он начинает кукарекать: ДА Я ЖЫ НИ НА СУДЕ. Я ПРОСТ МНЕНИЕ ВЫРАЗИЛ КУКАРИКУ. А почему же ты тогда это в заглавие не вынес? "Я не специалист, послушайте мое ИМХО"
К слову о суде. В суде, ВСЕ стороны знают свои роли и сомнений в них нет. Свидетель до дачи показаний подписывает присягу, а стороны знают правила, что ЛЮБОЕ свое высказывание надо подтверждать. Так что сравнение не самое удачное.
405 524997
>>24332
Да про все, епт. В том то и дело, что там все это на серьезных щах подается, без всяких смехуечков в духе Войновича. Войнович, поди, до сих пор думает, что если написать про говно и жопу, то все сразу будут смеяться.
407 525205
>>22895
Нормальный источник этого есть? Гугл шлёт в ЖЖ.
408 525225
409 525271
>>24732
Так чём всё закончилось ?
411 525514
>>25502

а еще там была баба с усами
412 525516
>>25514
Не помню такой.
413 525518
>>25502
проиграл
sage 414 525520
>>16621

>ожидал вторую мировую


>получил первую



Ору с дегенерата.
изображение.png4,7 Мб, 3000x1477
415 525909
Наконец-то дочитал. Самая дичь которую я читал, но заходит.
417 525929
>>21233

> Я докопался не потому что хочу, а потому что могу, дурилка.


золотые слова
418 525957
>>16951
На следующий день в Попыхи прислали роту карателей.
419 525958
>>17588
Самый винрарный ведьмак - это самое начало, короткие рассказы.
420 526077
>>25958
Вторая книга тоже про это. Правда, там добавляются персонажи, которые несколько страниц не могут заткнуться.
421 526085
>>17588

>в любовных линиях отсутствует мотивация


>Ти жи мутант ебаный, ти жи не должен вообще эмоций испытывать по лору, а твои партнёры- фригидные бляди, которые уже успели пресытиться опытом на ниве ебли(опять же по лору)


Т.е. ни первому, ни вторым любовные отношения как бы не сдались.
Но хуй бы там, только не у Герки. Из-за ошибок мутации и "магия пришла"(а на деле "афтар пожелал") всё это выглядит так искусственно.

>каждый диалог как будто посиделка философов


Взрослое фентези для средней школы as is. Вместо прочтения полноформатной философии Кьеркегора, например, вы лучше почитаете сказки с надёрганным из неё контентом за авторством престарелого любителя бдсм.

>погоня за цири напоминает игру марио


Когда мерисьюха вводится в повествование, то будь готов к резкой потере смысловой нагрузки.
422 526088
>>17557
Я прочитал уже 4 книги, ебать у меня пригорает.

>>25958
Солидарен.

>>26085
Всё правильно написал. Я бы ещё добавил, что Герка не заточен под отлов и убийство мутантов и чудовищ. Он не охотник. У него скилы оптимизированы под убийство людей, он же чисто шаолиньский монах или ниндзя, но никак не охотник. Он за все книги людей убил больше, чем чудовищ. Нахуя ему превосходное владение искусством фехтования, если он охотится на грифона или там виверну? Нахуя ему меч или даже два?
Ещё бесит, что в книге все такие проницательные дохуя: "неужели ты ничего не понял, ведьмак?". Но потом оказывается, что ведьмак то всё понял, а не понял и в конец запутался в хитросплетениях тупорылых интриг только читатель. Но размышлять над интригами некогда, потому что экшон давит на мозг. И так всегда. Цыри - это отдельный повод для бугурта.
423 526122
>>26088

> Нахуя ему меч или даже два?


"А хера у тебя тоже два?"
Разные монстры имеют разные слабости. Кто-то стали боится, кто-то серебра.
424 526126
>>26088
вот кстати да, начинал читать в надежде на дотошное описание ловушек, засад, засидок, отрав и дихлофосов для монстров. и прочего охотничьего стаффа.

в итоге в конце файт.

самые лучшие рассказы где с чудищами рамсили на словах
425 526215
>>25914
Почему Раст?

мимо-неиграюввыживастики
15223110200100.png1 Мб, 1372x582
426 526390
Последние 200-300 страниц растянуты пиздец, даже не смотря на всю нагнетаемую депрессуху в них, по суте можно в таком же темпе уложиться в 50 страниц. А так неплохая драмочка, в целом отдает модной анимешной романтикой.
15223110200100.png1,2 Мб, 1496x824
427 526392
Не думайте, что я как долбоеб ждал 100% экшена, но половину этих отступлений можно было бы и убрать.
изображение.png1,5 Мб, 1371x675
428 526397
Как-то так. Заебался читать.
152231102001001.png937 Кб, 1371x1200
429 526398
>>26392
Сегодня первый раз с вами, пока кроме этих 2 ничего не приходит.

хотя бредовый монолог Гари перед смертью доставил
431 526431
>>26215
Слишком казуально: нет угрозы, нет нужды в ресурсах.
432 526560
>>16812
Пидор какой то, небось для тебя не говноедство, это Делез и Бланшо?
15223110200100.png1,1 Мб, 1374x710
433 526573
434 526575
>>23994

>Понедельник начинается в субботу


Господи, самая лютая срань, что я когда-либо читал.
Не дропнул только потому, что больше читать было нехуя.
435 526577
>>23887

>А то, что человек никогда не сможет составить план "беспроигрышной" битвы с другим человеком.


>Нельзя ничего предусмотреть, предугадать всех событий, человеку это просто не дано


А всех и не надо блядь, надо максимальное количество.

За что всегда бесили гуманитарные петухи - они пребывают в мире своих маняфантазий, нахуй не связанных с реальностью.
И не просто пребывают, а проецируют его на остальных.

Для них вообще не требуются какие-то подтверждения и доказательства их мыслей.
Живут по принципу НУ Я ТАК ПОДУМОЛ, ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ.
436 526579
>>24602
"Второе пришествие марсиан" их же. Единственная книга, где юмор не в лоб подается. Да и это повесть коротенькая, так что за пару часов читается.
437 526582
>>26579
А мне Швейк понравился, несмотря на то, что я во время чтения улыбнулся всего пару раз. У Швейка есть эволюция, если в самом начале ты не понимаешь он реально аутягя или просто прикидывается, то потом приходит осознание, что он жестокий парень и не любит людей.
438 526586
>>26577
Читаю сейчас Войну и мир, в школе не осилил и не оценил. Пока нравится: изрядная картина разложения высшего общества Российской Империи.
Ну и вообще жизненно всё это. Малолетний дурачок Пьер, который топит за Наполеона; лживые разговоры дворян на скучных встречах; бабы-дуры; Андрей с кризисом среднего возраста; Ипполит, который говорит по-русски, будто бы он иностранец-француз.
Короче, пока заебись.
15223110200100.png1,3 Мб, 1371x675
439 526587
Дропнул на 60% процентах где-то. Понравилось только место, когда Равич ходил к бабе сраке, которая аборты делала или чет такое. Все книги у Ремарка такие, или я просто начал не с той? Вроде люди о нем хорошо отзываются, говорят малаца, хорошо сделал. Особенно Трех товарищей хвалят, но все эти диалоги в Триумфальной арке типа "ебать я умный-депрессивный", чет вообще не зашли. Ладно еще если бы только Жоан в такой манере пиздела, мол, ТВОРЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ)) ТЯНОЧКА)), а там вообще каждый второй философ.
Подскажите, какая у него книга самая годная.
440 526588
>>26587
Все книги одинаковые, про поражение в империалистической войне и о том, как оно отразилось на солдатах, вернувшихся домой.
Мне больше всего понравилась книга "На западном фронте без перемен".
441 526593
>>26587
О, а я с этой девчонкой из твоей секции ПОЛУЧИЛ тусовался пару раз. Интересно, как могло произойти такое совпадение? Эту фотографию выдает гугл по 'известному' запросу?
442 526607
>>26593
Ты не мог тусоваться с Грейс Келли Хз, мне этих ребят выдало по запросу "эмо" или что-то такое.
443 526611
>>26587
Если прочитал "Западный фронт" и "Товарищей", то дальше можно не ходить- либо будет баба с тюбиком, либо парень с невероятно богатым внутренним миром, либо оба. Впору уже сделать "Ремарк-бинго" из его штампов для начинающих читателей.
444 526639
>>26575
кстати первый раз слышу такое мнение.
серьезно
кому то нравится кому то нет, но что б хейтить.

как по мне это лучшая юмористическая фантастика и одна из лучшей фантастики вообще.
как и сказка о тройке.

я остро жалел и когда книга кончалась и дико охуевал от того что эту вселенную не стали развивать, ибо топ.
445 526640
>>26392
согласен с картинкой, но от этого книга мне ещё больше понравилась.

уже в традицию вошло после первого снега заряжать в машину аудио версию и погружаться в долгих переездах по трассе
446 526641
>>26582
швейк если вчитатся это мясорубка не хуже уловки 22.
повествование это мясорубка юмора через которую подается мясо солдат.
447 526644
>>26640
Ты дальнобоишь что ли?
448 526645
>>26644
не совсем.
агрегатор курьерских компаний в мухосрани.
3 поездки в обл.центра в неделю
15223110200100.png734 Кб, 1371x675
449 526650
Внезапно оказалось что книга многим похожа на блейдранер, я думал книга будет совсем в другой плоскости. Неплохо в общем.
Единственное что не понял, каким образом Рейчел была связана со сбежавшими, если она работает на корпорацию, нахуя корпорации вообще были нужны эти сбежавшие? Или они их специально запускают на землю "для тестирования?"
450 526655
>>26650
да, производственный эксперимент для выведения более крутых моделей.
на это есть слабые намеки в книге.
451 526672
>>26587

> Все книги у Ремарка такие, или я просто начал не с той?



Я читал только Черный обелиск и Время жить и время умирать, правда обе давно. Обелиск люто доставил, а Время жить какая-то ванильная хуета шампанское попьем на развалинах, хуё-моё В обелиске столько все, столько исторически интересных вещей, это ведь объективно топич у него книга или я так попал?
Три товарища дропнул в самом начале, т.к от Обелиска отличается имена героев и всё.
452 526673
>>26639

>как по мне это лучшая юмористическая фантастика



Даже лучше Футурологоческого конгресса ? inb4 говно
453 526674
>>26673
Конгресс - шедевр.
454 526677
>>26673
конгресс - шедевр но это же на серьезныъ щах, там юмора нет, там леденящий душу пиздец.
455 526679
>>26677

>там юмора нет



Охуеть
Безымянный.png1,3 Мб, 1370x580
456 526680
Я бы не сказал, что слишком отличается от ожидания, но как-то более простенько вышло.
457 526681
>>26679
а чо юморного?
что люди накаченные наркотой на самом деле в говне и коробках живут? или то что накаченные наркотой люди типа пешком бегают и рычат типа на фордах фокусах гоняют? это юмор тип?
ну серьезно?
эпизод про мужика который дал антидот ГГ и ГГ увидел что у того проволчные протезы рук и ног меня, помню пробил до дрожи.
какой нахуй юмор у психоделического ужастика
458 526682
>>26681
Но написано же с юмором, к тому еще есть часть про сам конгресс, у тебя там леденящий душу пиздец? Ты поехавший?
459 526683
>>26682
К тому же в тех же Звездных Дневниках есть аналогичный юмор, про индиотов например.
460 526684
>>26682
я в те времена когда читал вообще думал что ФК это часть суммы технологий. и представь себе какие эмоции я испытал когда начал понимать что, что то не так.
>>26683
Дневники забавные но вот как раз именно забавные и ламповые, в голос смеяться и перечитывать абзацы и снова смеяться не заставляют.

да что спорить, что может быть субъективнее чем восприятия книг и юмора.

я вообще начал разговор действительно чтобы может кто то посоветовал бы чего то по юмору уровня понедельника в субботу или швейка.
но видать нет такого в мире
461 526685
>>26684

>вообще думал что ФК это часть суммы технологий



Вот тут я обосрался чет в голос.
Gallus !2dkJ1CSnjI 462 526692
>>26672

>объективно топич


О литературе нельзя представить никакого объективного высказывания, к сожалению. Но я и помимо объективных противоречий твоего высказывания могу выразить и субъективное впечатление (личное) - меня, например, Ремарк отвращает своей легковесностью при всем желании выглядеть серьезно и говорить о важном.
463 526721
>>25203
Сейчас читаю, заорал с ожиданий
5NrVz2Fh5I.jpg281 Кб, 1371x675
464 526722
465 526735
>>26427
Дропнул.
Не смог читать эти бесконечные эротические придыхания по поводу малолетки.
466 526756
>>26735
Зачем вообще начал читать книгу про внутренний мир педофила тогда?
467 526760
>>26756
Да вы охуели. Лолита не про это вообще.
468 526764
>>26756
>>26735
Накатал вам телегу, но вы ведь все равно читать не будете. Так что просто пройдите нахуй, моралфажики.
469 526771
>>26760
Ясное дело, что она про филологические приколы, как и всё у Набокова. Но фабула - это именно что внутренний мир педофила.

>>26764

>моралфажики


Ты даун?
15223110200100.png1,3 Мб, 1371x675
470 526792
Шо-то как-то вот чем больше читаю Хюмингвея - тем больше он хуйня.
764.jpeg234 Кб, 1402x810
471 526812
>>26721
Так будет точнее
472 526867
>>26764

>моралфажики


Но ведь эта книга как раз описывает педофила максимум мерзко, а Лолиту от него разве что не тошнит.
473 526874
>>26867
Я читал, похоже, какую-то другую Лолиту.
В Лолите, педофил - жертва.
474 526878
>>26874
Видимо ты совершенно отбитый дегенерат.
475 526879
>>26874
Скорее, жертва собственных страстей.
476 526880
>>26879
Лолита ведёт себя соответствующе.
Там не мерзкий педофил совращает невинного ангела, а скорее даже наоборот.
477 526881
>>26880
Нет, не наоборот. Гумберт не был невинным в этом плане, и кого-то другого на его месте вряд ли бы "совратили".
478 526884
>>26881
Безусловно. Я хотел сказать, что ситуация парадоксальна тем, что невинный ангел совращает мерзкого педофила.
Если что, я Гумберта не оправдываю, кроме половой связи с несовершеннолетней, он совершил там много мерзких поступков. Но на мой взгляд очевидно, что Набоков создал такой художественный сюжет с неоднозначным антигероем осознанно, потому что прямое морализаторство для Набокова слишком просто и скучно. Это не простая история о том, что мерзкий педофил совратил малолетнего ребёнка.
1477704169bdac4ef04e2f58a4cd14ec44772778b2.png704 Кб, 855x533
480 526944
>>26939
Лол. Есть такое, да. Однако, мне больше доставляет такие вот охуительные истории, приправленные бравадой и похуизмом, чем нытье Ремарка.
Фридрих Ницше - Сумерки идолов.mp42,6 Мб, mp4,
640x360, 2:55
481 526969
Ахуенно. Картинку делать лень, сорян.
image.png1,4 Мб, 1371x675
483 527003
Всю жизнь считал детской книгой, а оказалось годной криминальной драмой. Алсо, хорошо раскрыта сущность всякого уголовного скама, вместо пиратов легко представить отечественных ауешных блатарей.
прочитал-получил.gif464 Кб, 1371x675
484 527039
разочарование.
собственно узнал по иллюстрациям и ожидал именно чего то довольно жесткого.
в итоге просто похождения школьников по сказочному миру хорошести
485 527050
>>27039
Может чего хорошего из паропанка посоветуешь?
15223110200100.png943 Кб, 1380x718
486 527067
После моих любимых гроздьев гнева и довольно годной о мышах и людях, ожидал от главной книги Стейнбека чего-то сверхохуенного, в итоге наверно все таки разочаровался, хотя местами годно получилось, Кэти доставила.
487 527069
>>27068 (Del)
Может и есть, я лично не замечал.
488 527072
>>26884

>кроме половой связи с несовершеннолетней, он совершил там много мерзких поступков



Это каких же?
489 527090
>>27068 (Del)
Гроздья гнева пропитаны его сопереживанием происходящему, а вот консервный ряд или как там - великолепная вещь, я был в восторге, хотя с опаской брался после гроздьев.
490 527115
>>27068 (Del)

>Пропаганды кококоммунизма в его книгах нет?


Вообще нет, но овердохуя того что твоя порода любит называть "левым нытьём".
image.png324 Кб, 450x450
491 527116
Только посмотрите как этот коммисвинтус >>27115 кривляется.
Как хрюшка безродная иронично рыльцем повела: "порооода". Привет прадеду своему передавай, если знаешь где этот дурень прикопан.
1470856449959.jpg96 Кб, 350x510
492 527117
>>27116
А ты, чувствительный.
493 527122
>>27068 (Del)
Нет пропаганды коммунизма, но есть много "левого нытья" (как верно высказался эстет выше). Какие плохие капиталисты, строят бедным людям козни и вот это всё. Ну, и сам подумай, права на показ фильма "Гроздья гнева" даже СССР покупал, чтобы демонстрировать советским людям ужасы капитализма.
494 527133
>>27122
Ну в гроздьях гнева без этого никак и это довольно естественно вливается в повествование, тем самым не вызывая какого отторжения.
495 527136
>>27133
Я просто констатировал факт.
496 527153
>>27136
Непонятна твоя снисходительная ирония.

мимо-другой-анон
497 527159
>>27153
Естественно, что нытье про бедняжечек-рабочих у жителей постсовка часто вызывает иронию.
другой анон
498 527163
>>27153
В смысле снисходительная ирония? В "Гроздьях" есть попытка представить капиталистов чудовищами, которые измываются над бедными фермерами. Это несколько однобокое представление о событиях тех лет. Что впрочем неудивительно, так как американская интеллигенция часто сочувствовала социалистическим идеям, и в данном произведении Стейнбека это чувствуется. Кому-то может быть интересен такой взгляд на события Великой депрессии, ну а кому-то, соответственно, - нет, вот и всё.
499 527186
>>27163
Но ты, видимо, знаешь правду лучше, чем Стейнбек? В любом случае, мне не интересно это обсуждать. Очевидно, что это художественное произведение и выбором главных героев, как и проблематики сюжета, определена однобокость повествования, мастерски сконструированная талантливейшим писателем.
То что анон иронично кривит губы, намекая на высшее знание, которым обладает он, в отличие от автора, никак не повлияет на значимость этого романа.
Будь здоров.
500 527207
>>27186
Изначальный вопрос от анона, которому я отвечал звучал как: "Пропаганды кококоммунизма в его книгах нет?". И я на этот вопрос ответил. Поэтому суть твоих реплик мне до конца не понятна, за писателя обидно или чего? То, как его обсуждать, уже моё личное дело.
501 527411
>>26999
Швейк встречает братишку?
502 527440
>>16712
Не можешь признать, что русские современные авторы могут быть в теории неплохими, а ты туповат
изображение.png1,3 Мб, 1371x675
503 527643
Перекатывайте.
504 527664
>>27643
то есть круче чем ты ожидал?
505 527693
>>27664
Намного круче.
507 528108
>>27440
В теории и мой хуй может стоять.
508 528270
>>21135
Но там же со шлюхами Библию читают. Это в корне меняет дело.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски