Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Читаю статьи и расследования американского журналиста Тома Вулфа и открываю для себя совершенно новую, ранее мне неизвестную журналистику: яркую, сочную на образы, литературную, самоценную и обладающую высокими художественными качествами.
Параллельно ищу и других авторов, превращающих прессу в околохудожественный жанр на стыке прозы и документалистики. Например, мне очень понравились журналистские исследования Джонатана Литтела, а также статьи Дэвида Фостера Уоллеса (их сейчас активно переводят в Pollen Press, но можно читать и в оригинале на английском).
Но что в России? Для кого из современных русскоязычных авторов журналистика - не просто рутина и работа по шаблонам, но жизненно необходимый способ коммуникации, единственно возможный формат для передачи как художественных, так и информативных качеств?
Пока что вспоминается только очевидный Быков, и он неплох, но хочется найти и других авторов. Сразу отпадают всякие медузы – художественными их тексты трудно назвать, хотя есть и исключения (например, в исследованиях Даниила Туровского – вот он хорош).
Параллельно предлагаю вместе искать качественную современную журналистику и на других языках, в первую очередь – на английском, конечно. Потому что классики вроде того же Вулфа всем давно известны, они есть в учебниках и в википедии, а я ищу новые имена.
И нет, это не филиал /po/. Политосрачи прошу оставить там. Меня интересует, в первую очередь, художественный аспект журналистики.
Почему я не обратился в реквест-тред? Потому что нахожу данную тему потенциально очень интересной.
Давайте вместе искать качественную, художественно богатую, близкую к литературе современную выдающуюся журналистику в России и за рубежом.
Параллельно ищу и других авторов, превращающих прессу в околохудожественный жанр на стыке прозы и документалистики. Например, мне очень понравились журналистские исследования Джонатана Литтела, а также статьи Дэвида Фостера Уоллеса (их сейчас активно переводят в Pollen Press, но можно читать и в оригинале на английском).
Но что в России? Для кого из современных русскоязычных авторов журналистика - не просто рутина и работа по шаблонам, но жизненно необходимый способ коммуникации, единственно возможный формат для передачи как художественных, так и информативных качеств?
Пока что вспоминается только очевидный Быков, и он неплох, но хочется найти и других авторов. Сразу отпадают всякие медузы – художественными их тексты трудно назвать, хотя есть и исключения (например, в исследованиях Даниила Туровского – вот он хорош).
Параллельно предлагаю вместе искать качественную современную журналистику и на других языках, в первую очередь – на английском, конечно. Потому что классики вроде того же Вулфа всем давно известны, они есть в учебниках и в википедии, а я ищу новые имена.
И нет, это не филиал /po/. Политосрачи прошу оставить там. Меня интересует, в первую очередь, художественный аспект журналистики.
Почему я не обратился в реквест-тред? Потому что нахожу данную тему потенциально очень интересной.
Давайте вместе искать качественную, художественно богатую, близкую к литературе современную выдающуюся журналистику в России и за рубежом.
53 Кб, 768x576Статьи Дэвид Фостера Уоллеса в русском переводе можно почитать здесь:
http://pollen-press.ru/2017/04/25/dfw-archive/
Рекомендую попробовать. ДФУ - золото, а не автор.
Я ищу что-то похожее, но в русской журналистике.
http://pollen-press.ru/2017/04/25/dfw-archive/
Рекомендую попробовать. ДФУ - золото, а не автор.
Я ищу что-то похожее, но в русской журналистике.
236 Кб, 880x660>>42940
Или вот, например, большая статья ДФУ о порноиндустрии (ее почему-то нет в списке переводов по ссылке):
http://pollen-press.ru/2018/08/14/bigredson_wallace/
Или вот, например, большая статья ДФУ о порноиндустрии (ее почему-то нет в списке переводов по ссылке):
http://pollen-press.ru/2018/08/14/bigredson_wallace/
1,5 Мб, 720x960Вспомнил Анатолия Ульянова, который Dadakinder. Вот его вполне можно читать из русскоязычных. Стиль эксперссивный, порой претенциозно-заумный, но все равно любопытный. Фрикует, пишет об искусстве и на злобу дня, обычно с упором на всякие культурно-социальные проблемы.
Интересно, пишет ли кто-нибудь еще в похожем стиле, не обязательно на русском.
https://dadakinder.com/
Интересно, пишет ли кто-нибудь еще в похожем стиле, не обязательно на русском.
https://dadakinder.com/
Ты дурак? Всё это еще более хуевое говно, чем оранжевая струя. А уж как видишь закосы отечественных тубзалетных павуков иерусолимов под эту пубебистику, так совсем кровь из глаз льётся.
Иди вон на обложку БШ подрочи вприсядку.
Иди вон на обложку БШ подрочи вприсядку.
>>42969
Он переехал и перестал СТРАДАТЬ, неинтересно же.
В духе "Красоты по американски", где чувак снимал летающий пакетик, снял такой же красивый репортаж про бомжей, и всё такое. Чувак _всё_.
Он переехал и перестал СТРАДАТЬ, неинтересно же.
В духе "Красоты по американски", где чувак снимал летающий пакетик, снял такой же красивый репортаж про бомжей, и всё такое. Чувак _всё_.
1,4 Мб, 960x720>>42970
В общем-то, правильнее будет сказать, что я ищу не имитацию, а некий, условно, аналог авторской художественной журналистики. Я не ищу контркультуру, хотя и не буду против, если и в ней попадется что-то интересное, вроде того же Ульянова). Тот же Том Вулф достаточно мягок и аккуратен, что делает его еще более увлекательным и интересным.
Я просто ищу качественную журналистику на русском языке. В том числе то, что обозначается модным словом "лонгриды". Что-то на стыке жанров, художки и нон-фикшн.
В приоритете качество, а не подражание трендам (которым уже больше полувека, к слову).
Вот сейчас я еще вспомнил любимого некогда (а может и сейчас, не знаю) музачом Андрея Горохова. Пишет о музыке и искусстве ярко, интересно и небанально. Правда, он в последние годы куда-то пропал. А жаль.
В общем-то, правильнее будет сказать, что я ищу не имитацию, а некий, условно, аналог авторской художественной журналистики. Я не ищу контркультуру, хотя и не буду против, если и в ней попадется что-то интересное, вроде того же Ульянова). Тот же Том Вулф достаточно мягок и аккуратен, что делает его еще более увлекательным и интересным.
Я просто ищу качественную журналистику на русском языке. В том числе то, что обозначается модным словом "лонгриды". Что-то на стыке жанров, художки и нон-фикшн.
В приоритете качество, а не подражание трендам (которым уже больше полувека, к слову).
Вот сейчас я еще вспомнил любимого некогда (а может и сейчас, не знаю) музачом Андрея Горохова. Пишет о музыке и искусстве ярко, интересно и небанально. Правда, он в последние годы куда-то пропал. А жаль.
>>42970
И не забывай, что я также открыт к авторам, пишущим на других языках.
И не забывай, что я также открыт к авторам, пишущим на других языках.
>>42972
Я тебя ВЗЯЛ НА ЦИФЕРКИ. Скажу по секрету. В ближайшие месяца четыре ты кое-что интересное увидишь.
и даже больше чем ты реквестировал.
Но пока что на русском языке тебя ждут ЛОНХРИДЫ левацких выпиздышей, которые как раз учились у Писаревых/Томпсонов. Это вандерзины, медузы, обосранный батенька, дистопии, лукошко Ивана Смеха, нож, сборники common place - все вот это говно сшитое из всратой литературной критики XIX века и оранжевой струи. Если ты юный ленинец, мета-данко-дискурс-серфер, то всем этим вымученным говном обдрочешься.
Другой край это, как принято говорить в тех кругах, ЛЕГЕНДЫ ТЕЛЕГРУММА. ПО СЛУХАМ, ИМЕННО ИЗ-ЗА НИХ ЧЕКИСТЫ ПОПЫТАЛИСЬ НАДРГУАТЬСЯ НАД ЧИСТОТОЙ ОАЗИСА СВОБОДЫ В 2к!8.
Телегрумм с его высерками это считай возродившийся ЖЖ, литпром и удафф в одном лице. Куча деятелей, некоторые сбиваются в клубы по интересам и нежно дружат. Другие отчаянно воюют. Интересного среде них с гулькин хуй. Что ВЕЛИКОЛЕПНО напишет Сталинхулах, то же, более модными словами, повторит Пожарский, а их отзеркалит какой-нибудь подзалупный подсос Сери Минаева - вот все это вообще ни разу не похоже на то что реквестируешь. Но они мечтают стать этими павуками-вульфами.
Есть ещё разные околополитотные дурачки, вроде Рох.пеара, которые тяготеют к этой эстетике посткибергонзосторитейлинга* с высоким качеством письма для экстримально-могучего человеческого материала. На деле же все максимально позорно, каргофриково и выглядит как тоска по книгам издательства Ультра.культура и журналу Game.exe из глубин 00х.
весь этот пуст на самом деле реклама
Я тебя ВЗЯЛ НА ЦИФЕРКИ. Скажу по секрету. В ближайшие месяца четыре ты кое-что интересное увидишь.
>>В том числе то, что обозначается модным словом "лонгриды". Что-то на стыке жанров, художки и нон-фикшн.
и даже больше чем ты реквестировал.
Но пока что на русском языке тебя ждут ЛОНХРИДЫ левацких выпиздышей, которые как раз учились у Писаревых/Томпсонов. Это вандерзины, медузы, обосранный батенька, дистопии, лукошко Ивана Смеха, нож, сборники common place - все вот это говно сшитое из всратой литературной критики XIX века и оранжевой струи. Если ты юный ленинец, мета-данко-дискурс-серфер, то всем этим вымученным говном обдрочешься.
Другой край это, как принято говорить в тех кругах, ЛЕГЕНДЫ ТЕЛЕГРУММА. ПО СЛУХАМ, ИМЕННО ИЗ-ЗА НИХ ЧЕКИСТЫ ПОПЫТАЛИСЬ НАДРГУАТЬСЯ НАД ЧИСТОТОЙ ОАЗИСА СВОБОДЫ В 2к!8.
Телегрумм с его высерками это считай возродившийся ЖЖ, литпром и удафф в одном лице. Куча деятелей, некоторые сбиваются в клубы по интересам и нежно дружат. Другие отчаянно воюют. Интересного среде них с гулькин хуй. Что ВЕЛИКОЛЕПНО напишет Сталинхулах, то же, более модными словами, повторит Пожарский, а их отзеркалит какой-нибудь подзалупный подсос Сери Минаева - вот все это вообще ни разу не похоже на то что реквестируешь. Но они мечтают стать этими павуками-вульфами.
Есть ещё разные околополитотные дурачки, вроде Рох.пеара, которые тяготеют к этой эстетике посткибергонзосторитейлинга* с высоким качеством письма для экстримально-могучего человеческого материала. На деле же все максимально позорно, каргофриково и выглядит как тоска по книгам издательства Ультра.культура и журналу Game.exe из глубин 00х.
весь этот пуст на самом деле реклама
>>42976
Ого, спасибо за длинный пост. То есть, как я понимаю, аналога "новой журналистики" (не путать с гонзо) на русском языке просто нет. Потому что ни медуза, ни кольта / сигма /солома / теории и практики / условный телеграм не отвечают заданным в ОП-посте критериям, за очень редким исключением, вроде Туровского и Азара (и даже они не всегда). Вот мне, скажем, нравится журнал "Горький Media". Читаю их материалы с удовольствием, но вот литературными и художественными по форме я их назвать не могу. Потому что все это - журналистика скачущего качества, да. Но не художественная публицистика, вроде уже упомянутых Уоллеса и Литтела.
В таком случае, ответь мне на другой вопрос: в каком направлении копать в англоязычной журналистике? Уж там, то должно быть что-то. Знаю всего пару имен, того же Декстера Филкинса, например, но на этом мои познания заканчиваются. И куда копать я, честно говоря, не знаю.
Ого, спасибо за длинный пост. То есть, как я понимаю, аналога "новой журналистики" (не путать с гонзо) на русском языке просто нет. Потому что ни медуза, ни кольта / сигма /солома / теории и практики / условный телеграм не отвечают заданным в ОП-посте критериям, за очень редким исключением, вроде Туровского и Азара (и даже они не всегда). Вот мне, скажем, нравится журнал "Горький Media". Читаю их материалы с удовольствием, но вот литературными и художественными по форме я их назвать не могу. Потому что все это - журналистика скачущего качества, да. Но не художественная публицистика, вроде уже упомянутых Уоллеса и Литтела.
В таком случае, ответь мне на другой вопрос: в каком направлении копать в англоязычной журналистике? Уж там, то должно быть что-то. Знаю всего пару имен, того же Декстера Филкинса, например, но на этом мои познания заканчиваются. И куда копать я, честно говоря, не знаю.
>>42936 (OP)
Не знаю. Что про Марию Степанову скажешь?
Не знаю. Что про Марию Степанову скажешь?
>>42980
Это такой даунский термин, как и остальные итт, - соплёй намотанный на дилду, - к нему можно что угодно подкрутить. Хоть поездку гоблача на гейтанкфест, хоть бложик бабули хиккана.
А мне не нравится.
Ну ДФУ ладно. Не знаю как ты получил удовольствие от этой ебатории, но примерно могу представить с каким лицом и настроем ты за чтение сел.
Но Лителла зачем обижать? Ты же про Чечехию и Сирию наворачивал? Ну если тебе такое зашло, то можешь и Бабченко, и Юнгера, Светлану Рейтер, Ильфа и Петрова, Эренбурга, Васю Залупочкина из Комсомольской правды - кого угодно читать.
Я этих деятелей под одну ветку не ставлю ни в коем случае. Они все разные. Это как раз Литтела в какую-то петушиную обойму вставили и это может отвернуть от него.
Если претенциозный и перефоршенный ДФУ под такими шконарями как "Новая искренность", "Постметатомиджерримодерн", "Новая журналистика" чувствуют себя как глист в говне This is shit, то Литтел это серьёзный писатель.
Никаких имен назвать не могу. Джимрилейтед. В любую сторону можешь ползти - там все одно и тоже. Чехорда имен, никакой преемственности, нулевая форма и душно-эпатирующее содержание. Может среди них самого жирного личинуса на велосипедике найдешь, но если его потеребить, то отдача будет такая же как от кучи ноунеймов. Можешь навернуть сборник пикарлейтед, чтобы оценить масштаб заокеанских мыслителей. На русском есть от издательства Ультра.культура.
>>"новой журналистики"
Это такой даунский термин, как и остальные итт, - соплёй намотанный на дилду, - к нему можно что угодно подкрутить. Хоть поездку гоблача на гейтанкфест, хоть бложик бабули хиккана.
>>нравится журнал "Горький Media
А мне не нравится.
>>вроде уже упомянутых Уоллеса и Литтела.
Ну ДФУ ладно. Не знаю как ты получил удовольствие от этой ебатории, но примерно могу представить с каким лицом и настроем ты за чтение сел.
Но Лителла зачем обижать? Ты же про Чечехию и Сирию наворачивал? Ну если тебе такое зашло, то можешь и Бабченко, и Юнгера, Светлану Рейтер, Ильфа и Петрова, Эренбурга, Васю Залупочкина из Комсомольской правды - кого угодно читать.
Я этих деятелей под одну ветку не ставлю ни в коем случае. Они все разные. Это как раз Литтела в какую-то петушиную обойму вставили и это может отвернуть от него.
Если претенциозный и перефоршенный ДФУ под такими шконарями как "Новая искренность", "Постметатомиджерримодерн", "Новая журналистика" чувствуют себя как глист в говне This is shit, то Литтел это серьёзный писатель.
>>копать в англоязычной журналистике?
Никаких имен назвать не могу. Джимрилейтед. В любую сторону можешь ползти - там все одно и тоже. Чехорда имен, никакой преемственности, нулевая форма и душно-эпатирующее содержание. Может среди них самого жирного личинуса на велосипедике найдешь, но если его потеребить, то отдача будет такая же как от кучи ноунеймов. Можешь навернуть сборник пикарлейтед, чтобы оценить масштаб заокеанских мыслителей. На русском есть от издательства Ультра.культура.
>>42983
Еще раз спасибо за то, что так подробно отвечаешь.
Прекрасно тебя понимаю. Я не претендую на какой-то культурный снобизм, и лишь рассказываю о своих впечатлениях о том немногом, что я читал лично. И все это для того, чтобы начать интересную для меня дискуссию.
Я вообще в данной теме разбираюсь крайне поверхностно. Поэтому, собственно, тред и создал, для восполнение пробелов.
Этого читал, кстати. Вместе с Дневниками Полины Жеребцовой и "Второй чеченской" Латыниной.
А вот здесь начинается самое интересное. Мне его книги больше всего понравились. Про Сирию и Чечню, все верно. Но неужели он такой один? Не знаешь ли ты других современных серьезных литераторов и эссеистов такого же уровня? Сейчас я говорю не про русскоязычных - хоть каких, на любом языке.
В любом случае, спасибо за советы.
Еще раз спасибо за то, что так подробно отвечаешь.
>нравится журнал "Горький Media
>А мне не нравится.
Прекрасно тебя понимаю. Я не претендую на какой-то культурный снобизм, и лишь рассказываю о своих впечатлениях о том немногом, что я читал лично. И все это для того, чтобы начать интересную для меня дискуссию.
Я вообще в данной теме разбираюсь крайне поверхностно. Поэтому, собственно, тред и создал, для восполнение пробелов.
>Бабченко
Этого читал, кстати. Вместе с Дневниками Полины Жеребцовой и "Второй чеченской" Латыниной.
>Литтел это серьёзный писатель.
А вот здесь начинается самое интересное. Мне его книги больше всего понравились. Про Сирию и Чечню, все верно. Но неужели он такой один? Не знаешь ли ты других современных серьезных литераторов и эссеистов такого же уровня? Сейчас я говорю не про русскоязычных - хоть каких, на любом языке.
В любом случае, спасибо за советы.
Забыл еще один вопрос.
>>42976
Как я про это интересное смогу узнать? Ты напишешь об этом в букаче? Или весь интернет взорвется с такой силой, что вопрос закроется сам собой?
>>42976
>весь этот пуст на самом деле реклама
>Скажу по секрету. В ближайшие месяца четыре ты кое-что интересное увидишь.
Как я про это интересное смогу узнать? Ты напишешь об этом в букаче? Или весь интернет взорвется с такой силой, что вопрос закроется сам собой?
187 Кб, 427x320>>42984
С этим сейчас много проблем. Если галопом по Европам, то чаще всего начинаешь читать современного западного(ну прямо западного) автора получаешь или Бесконечную шутку или Маленькую жизнь. То есть или оголтелый формализм или припизднуто наивное содержание. От Бледного огня искринки в такой темноте не рассмотреть. Ну был у них толковый Истон Эллис, но он не выдержал проверку интернетами и после Гламорамы потерялся в буквенном вапорвейве былых времен.
От отечественных деятелей сейчас и такого не ждешь. Читаешь местного автора, с той же целью, натыкаешься на кое-что более страшное.
Бесконечный ресентимент и ментальное панибратство. Вот второе это новое явление в культуре и оно какое-то фантастически раковое. Художественный дискурс так переломлен, что говорить о серьёзных вещах, и особенно о политоте просто невозможно. И это не ПОЦМОДЕРН УНИЧТОЖИЛ ИСКРЕНООСТЬ - ВСЕ В МЕТУ. Это просто очень хуевая и изможденная культура. Каждый видит в авторе своего соседа и одноклассника - Ваську, Санька и Ваньку. Происходит такая перманентная уравниловка. В родном хлеву пророка не найти. В итоге все работы усредненно хуёвы. Шо Сасальников, шо ВПопулазкин, Иванов, майор Захер Залупа - постная хуйня. Ну и штабильные гении Вова и Витя.
Земля солью засыпана, а по ней ходит Зильбертруд, в попе ковыряет и приговаривает: "Ууххх, братцы, страшная вещь. Поколение гениев грядет". Где эти гении, в каких мамкиных подвалах сидят? Хуй их знает.
Вот на фоне всего этого барадка Литтел выглядел пиздос свежо. Просто собрался с силами и книгу написал. Без моральной паники, реваншизма, ни к хую не нужных художественных приемов и прочего кала. Охуеть. Так можно было?
Так что вот. Чтобы поддержать подобный, скажем честно, не особо то великий уровень, как у Литтела достаточно быть просто здоровым, умным человеком без говна из заграничных гуманитарных калледжей и отечественого интернета в голове. Но это оказывается тяжелый труд. Писатель должен "творить себя", говоря словами Лотмана. А в Сраной это практически невозможно сделать.
И это художка! Фантастэка. Сказка. Выдумка. А ты пидор блять чето серьёзное мне толконуть хочешь? Ты в курсе, что за слова нада отвечать. Вот павиан знает цену своей телеге. Семиотику конвертирует в удары на ходу. А ты свое ебало видел? Ты то эссэист чтоли? Ой бля, ща умру.
Я думаю какая-нибудь волна форса принесет все к твоим ногам.
>>Не знаешь ли ты других современных серьезных литераторов и эссеистов такого же уровня?
С этим сейчас много проблем. Если галопом по Европам, то чаще всего начинаешь читать современного западного(ну прямо западного) автора получаешь или Бесконечную шутку или Маленькую жизнь. То есть или оголтелый формализм или припизднуто наивное содержание. От Бледного огня искринки в такой темноте не рассмотреть. Ну был у них толковый Истон Эллис, но он не выдержал проверку интернетами и после Гламорамы потерялся в буквенном вапорвейве былых времен.
От отечественных деятелей сейчас и такого не ждешь. Читаешь местного автора, с той же целью, натыкаешься на кое-что более страшное.
Бесконечный ресентимент и ментальное панибратство. Вот второе это новое явление в культуре и оно какое-то фантастически раковое. Художественный дискурс так переломлен, что говорить о серьёзных вещах, и особенно о политоте просто невозможно. И это не ПОЦМОДЕРН УНИЧТОЖИЛ ИСКРЕНООСТЬ - ВСЕ В МЕТУ. Это просто очень хуевая и изможденная культура. Каждый видит в авторе своего соседа и одноклассника - Ваську, Санька и Ваньку. Происходит такая перманентная уравниловка. В родном хлеву пророка не найти. В итоге все работы усредненно хуёвы. Шо Сасальников, шо ВПопулазкин, Иванов, майор Захер Залупа - постная хуйня. Ну и штабильные гении Вова и Витя.
Земля солью засыпана, а по ней ходит Зильбертруд, в попе ковыряет и приговаривает: "Ууххх, братцы, страшная вещь. Поколение гениев грядет". Где эти гении, в каких мамкиных подвалах сидят? Хуй их знает.
Вот на фоне всего этого барадка Литтел выглядел пиздос свежо. Просто собрался с силами и книгу написал. Без моральной паники, реваншизма, ни к хую не нужных художественных приемов и прочего кала. Охуеть. Так можно было?
Так что вот. Чтобы поддержать подобный, скажем честно, не особо то великий уровень, как у Литтела достаточно быть просто здоровым, умным человеком без говна из заграничных гуманитарных калледжей и отечественого интернета в голове. Но это оказывается тяжелый труд. Писатель должен "творить себя", говоря словами Лотмана. А в Сраной это практически невозможно сделать.
И это художка! Фантастэка. Сказка. Выдумка. А ты пидор блять чето серьёзное мне толконуть хочешь? Ты в курсе, что за слова нада отвечать. Вот павиан знает цену своей телеге. Семиотику конвертирует в удары на ходу. А ты свое ебало видел? Ты то эссэист чтоли? Ой бля, ща умру.
>>Как я про это интересное смогу узнать?
Я думаю какая-нибудь волна форса принесет все к твоим ногам.
187 Кб, 427x320>>42984
С этим сейчас много проблем. Если галопом по Европам, то чаще всего начинаешь читать современного западного(ну прямо западного) автора получаешь или Бесконечную шутку или Маленькую жизнь. То есть или оголтелый формализм или припизднуто наивное содержание. От Бледного огня искринки в такой темноте не рассмотреть. Ну был у них толковый Истон Эллис, но он не выдержал проверку интернетами и после Гламорамы потерялся в буквенном вапорвейве былых времен.
От отечественных деятелей сейчас и такого не ждешь. Читаешь местного автора, с той же целью, натыкаешься на кое-что более страшное.
Бесконечный ресентимент и ментальное панибратство. Вот второе это новое явление в культуре и оно какое-то фантастически раковое. Художественный дискурс так переломлен, что говорить о серьёзных вещах, и особенно о политоте просто невозможно. И это не ПОЦМОДЕРН УНИЧТОЖИЛ ИСКРЕНООСТЬ - ВСЕ В МЕТУ. Это просто очень хуевая и изможденная культура. Каждый видит в авторе своего соседа и одноклассника - Ваську, Санька и Ваньку. Происходит такая перманентная уравниловка. В родном хлеву пророка не найти. В итоге все работы усредненно хуёвы. Шо Сасальников, шо ВПопулазкин, Иванов, майор Захер Залупа - постная хуйня. Ну и штабильные гении Вова и Витя.
Земля солью засыпана, а по ней ходит Зильбертруд, в попе ковыряет и приговаривает: "Ууххх, братцы, страшная вещь. Поколение гениев грядет". Где эти гении, в каких мамкиных подвалах сидят? Хуй их знает.
Вот на фоне всего этого барадка Литтел выглядел пиздос свежо. Просто собрался с силами и книгу написал. Без моральной паники, реваншизма, ни к хую не нужных художественных приемов и прочего кала. Охуеть. Так можно было?
Так что вот. Чтобы поддержать подобный, скажем честно, не особо то великий уровень, как у Литтела достаточно быть просто здоровым, умным человеком без говна из заграничных гуманитарных калледжей и отечественого интернета в голове. Но это оказывается тяжелый труд. Писатель должен "творить себя", говоря словами Лотмана. А в Сраной это практически невозможно сделать.
И это художка! Фантастэка. Сказка. Выдумка. А ты пидор блять чето серьёзное мне толконуть хочешь? Ты в курсе, что за слова нада отвечать. Вот павиан знает цену своей телеге. Семиотику конвертирует в удары на ходу. А ты свое ебало видел? Ты то эссэист чтоли? Ой бля, ща умру.
Я думаю какая-нибудь волна форса принесет все к твоим ногам.
>>Не знаешь ли ты других современных серьезных литераторов и эссеистов такого же уровня?
С этим сейчас много проблем. Если галопом по Европам, то чаще всего начинаешь читать современного западного(ну прямо западного) автора получаешь или Бесконечную шутку или Маленькую жизнь. То есть или оголтелый формализм или припизднуто наивное содержание. От Бледного огня искринки в такой темноте не рассмотреть. Ну был у них толковый Истон Эллис, но он не выдержал проверку интернетами и после Гламорамы потерялся в буквенном вапорвейве былых времен.
От отечественных деятелей сейчас и такого не ждешь. Читаешь местного автора, с той же целью, натыкаешься на кое-что более страшное.
Бесконечный ресентимент и ментальное панибратство. Вот второе это новое явление в культуре и оно какое-то фантастически раковое. Художественный дискурс так переломлен, что говорить о серьёзных вещах, и особенно о политоте просто невозможно. И это не ПОЦМОДЕРН УНИЧТОЖИЛ ИСКРЕНООСТЬ - ВСЕ В МЕТУ. Это просто очень хуевая и изможденная культура. Каждый видит в авторе своего соседа и одноклассника - Ваську, Санька и Ваньку. Происходит такая перманентная уравниловка. В родном хлеву пророка не найти. В итоге все работы усредненно хуёвы. Шо Сасальников, шо ВПопулазкин, Иванов, майор Захер Залупа - постная хуйня. Ну и штабильные гении Вова и Витя.
Земля солью засыпана, а по ней ходит Зильбертруд, в попе ковыряет и приговаривает: "Ууххх, братцы, страшная вещь. Поколение гениев грядет". Где эти гении, в каких мамкиных подвалах сидят? Хуй их знает.
Вот на фоне всего этого барадка Литтел выглядел пиздос свежо. Просто собрался с силами и книгу написал. Без моральной паники, реваншизма, ни к хую не нужных художественных приемов и прочего кала. Охуеть. Так можно было?
Так что вот. Чтобы поддержать подобный, скажем честно, не особо то великий уровень, как у Литтела достаточно быть просто здоровым, умным человеком без говна из заграничных гуманитарных калледжей и отечественого интернета в голове. Но это оказывается тяжелый труд. Писатель должен "творить себя", говоря словами Лотмана. А в Сраной это практически невозможно сделать.
И это художка! Фантастэка. Сказка. Выдумка. А ты пидор блять чето серьёзное мне толконуть хочешь? Ты в курсе, что за слова нада отвечать. Вот павиан знает цену своей телеге. Семиотику конвертирует в удары на ходу. А ты свое ебало видел? Ты то эссэист чтоли? Ой бля, ща умру.
>>Как я про это интересное смогу узнать?
Я думаю какая-нибудь волна форса принесет все к твоим ногам.
>>42990
Мне нравится твой посыл и многословность. Я рад, что такие люди посещают букач.
И все же, быть может, ты дашь какую-нибудь косвенную наводку, хотя бы самую тонкую нить, за которую можно зацепиться, чтобы продолжить поиски? Мне кажется, самостоятельно откопать это таинственное "интересное", что ты анонсировал выше, будет очень интересно. Но без минимальной подсказки я не знаю, в какую сторону копать.
Мне нравится твой посыл и многословность. Я рад, что такие люди посещают букач.
>Я думаю какая-нибудь волна форса принесет все к твоим ногам.
И все же, быть может, ты дашь какую-нибудь косвенную наводку, хотя бы самую тонкую нить, за которую можно зацепиться, чтобы продолжить поиски? Мне кажется, самостоятельно откопать это таинственное "интересное", что ты анонсировал выше, будет очень интересно. Но без минимальной подсказки я не знаю, в какую сторону копать.
985 Кб, 1280x720>>42993
Спасибо.
Да по любому семенить в букач приду лол. Нетворкинх, пабликрилейшанс, сэмэмэ, медиабомбинх, посмотрите на графики. Серьёзный бизнес жэ. Даем пасасать традиционным сми. Это дорога истоптана не мной.
Спасибо.
Да по любому семенить в букач приду лол. Нетворкинх, пабликрилейшанс, сэмэмэ, медиабомбинх, посмотрите на графики. Серьёзный бизнес жэ. Даем пасасать традиционным сми. Это дорога истоптана не мной.
>>43002
Лучше быть псеводогомосексуалом, чем псевдоэстетом и квазиинтелелктуалом (лично я ни на какой инттеллектуальный снобизм не претендую, как и написал выше).
Лучше быть псеводогомосексуалом, чем псевдоэстетом и квазиинтелелктуалом (лично я ни на какой инттеллектуальный снобизм не претендую, как и написал выше).
>>43010
Так я и говорю, что гомосексуализм для меня - не порок, не вижу в этом ничего плохого. Зато назвать кого-то псевдоинтеллектуалом - вот это страшное оскорбление. Хотя интеллектуалом я себя тоже не считаю. Главное, не быть псевдо-
Так я и говорю, что гомосексуализм для меня - не порок, не вижу в этом ничего плохого. Зато назвать кого-то псевдоинтеллектуалом - вот это страшное оскорбление. Хотя интеллектуалом я себя тоже не считаю. Главное, не быть псевдо-
>>43017
То, что ты отписываешься с оправданиями, на толстый троллинг и прямые оскорбления, на бордах, уже говорит о твоих комплексах. А значит ты пидор.
То, что ты отписываешься с оправданиями, на толстый троллинг и прямые оскорбления, на бордах, уже говорит о твоих комплексах. А значит ты пидор.
3 Кб, 300x168>>42936 (OP)
Вот же есть отличный представитель Новой Журналистики, а конкретно, её лучшего направления - говнзо-журналистики.
Вот же есть отличный представитель Новой Журналистики, а конкретно, её лучшего направления - говнзо-журналистики.
>>42972
Галковский, Богемик, Сип. Ты в какой стране живешь, лох, тут все интересное всегда на стыке фричества и неформата.
Галковский, Богемик, Сип. Ты в какой стране живешь, лох, тут все интересное всегда на стыке фричества и неформата.
По тг
Михаил Каин - галковскомания на уровень выше
Кино и немцы, форсили на муваче
Рогуелайктеори (и куча связанных проектов) - серьезный разговор об игрульках, игровой фотографии и машанимах, хоть и не без левацкого говна
Михаил Каин - галковскомания на уровень выше
Кино и немцы, форсили на муваче
Рогуелайктеори (и куча связанных проектов) - серьезный разговор об игрульках, игровой фотографии и машанимах, хоть и не без левацкого говна
>>43066
Я те в порядке убывания написал.
У ОПа какой запрос: журналистика, независимая, авторская. Сфера вокруг Галковского - она и есть. Про журналистику мэтр писал предостаточно: как минимум, о том что сейчас каждый человек с интернетом и компьютером становится журналистом, высказывающим свое публичное мнение вокруг какого-то проекта. Многие ли современные публицисты этот факт вообще учитывают, или все еще пытаются существовать в схеме событие-журналист-читатель?
Если бы не паническая боязнь большинства образованных русских читать что-то по-настоящему неформатное, то можно было бы обсудить тот же БТ серьезно. И публицистику вокруг него. И само явление публицистики в новом мире. Но сейчас обсуждать конкретно нечего и не с кем.
>надрачивать всем букачем на бесконечную шутку
>не прочитать бесконечный тупик
Я те в порядке убывания написал.
У ОПа какой запрос: журналистика, независимая, авторская. Сфера вокруг Галковского - она и есть. Про журналистику мэтр писал предостаточно: как минимум, о том что сейчас каждый человек с интернетом и компьютером становится журналистом, высказывающим свое публичное мнение вокруг какого-то проекта. Многие ли современные публицисты этот факт вообще учитывают, или все еще пытаются существовать в схеме событие-журналист-читатель?
Если бы не паническая боязнь большинства образованных русских читать что-то по-настоящему неформатное, то можно было бы обсудить тот же БТ серьезно. И публицистику вокруг него. И само явление публицистики в новом мире. Но сейчас обсуждать конкретно нечего и не с кем.
102 Кб, 600x360>>43067
Эти дурачки, как говорилось в великом романе "Дети против волшебников", уже никакого отношения к русским не имеют. Когда соревнуешься с гоблачом в игру: "Кто больше сантехников сгноит на даунбассе", то лишаешься права чето там кукарекать про политоту. Тем более если гоблачу денех за это давали, то эти нацианалисты срали в штаны и гнали соль земли, перефорс пикарлейтеда и их батьков, за очередной гоммунизм помирать. очень даже искренне.
Педеростичные писульки на их сайте к журналистике никакого отношения, опять же не имеют. Это просто опер.ру только для той аудитории сорокалетних неудачников, которым в детстве попалось говно не про Павку Корчагина, а про тайные подвиги белых офицеров. Это, как мог бы выразится их ручной коммунист нестерман, любовь к сеттингу. Никакой культуры и патриотизма тут нет.
Ну а Бесконечный тупик, конечно, намного пизже Бесконечной шутки, это я без всякой иронии говорю. Ты просто видать нюфаня раз с таким гонором и трепетом о ней говоришь. Кто хотел уже лет пятнадцать как ознакомился с маэстро.
Это Маркс смешанный с Хаббардом и Гумилевым. То есть болезнь человека ставшая памятником концептуальной прозе. Никакого интереса, кроме как художественного или специального, этот труд не имеет.
Это все не тебе пишется, ты уже точно потерял нить повествования и, как твой пьяный папа, уже строчишь низким качеством письма разоблачение: про хохлов, предательство и НИКА ЛЭЭЭНДА лол.
Но ты попустись. Включим стрэмчик с сопливым горным троллем, его личным трапом-говорилкой и экспертом пропахшим бабкиной сметаной. В игры наверное играют. Это так по-современному ууууу аж яички сводит. Будущее уже здесь.
>>Если бы не паническая боязнь большинства образованных русских
Эти дурачки, как говорилось в великом романе "Дети против волшебников", уже никакого отношения к русским не имеют. Когда соревнуешься с гоблачом в игру: "Кто больше сантехников сгноит на даунбассе", то лишаешься права чето там кукарекать про политоту. Тем более если гоблачу денех за это давали, то эти нацианалисты срали в штаны и гнали соль земли, перефорс пикарлейтеда и их батьков, за очередной гоммунизм помирать. очень даже искренне.
Педеростичные писульки на их сайте к журналистике никакого отношения, опять же не имеют. Это просто опер.ру только для той аудитории сорокалетних неудачников, которым в детстве попалось говно не про Павку Корчагина, а про тайные подвиги белых офицеров. Это, как мог бы выразится их ручной коммунист нестерман, любовь к сеттингу. Никакой культуры и патриотизма тут нет.
Ну а Бесконечный тупик, конечно, намного пизже Бесконечной шутки, это я без всякой иронии говорю. Ты просто видать нюфаня раз с таким гонором и трепетом о ней говоришь. Кто хотел уже лет пятнадцать как ознакомился с маэстро.
Это Маркс смешанный с Хаббардом и Гумилевым. То есть болезнь человека ставшая памятником концептуальной прозе. Никакого интереса, кроме как художественного или специального, этот труд не имеет.
Это все не тебе пишется, ты уже точно потерял нить повествования и, как твой пьяный папа, уже строчишь низким качеством письма разоблачение: про хохлов, предательство и НИКА ЛЭЭЭНДА лол.
Но ты попустись. Включим стрэмчик с сопливым горным троллем, его личным трапом-говорилкой и экспертом пропахшим бабкиной сметаной. В игры наверное играют. Это так по-современному ууууу аж яички сводит. Будущее уже здесь.
>>43069
1. Я понял уже, что для тебя Гоблин и Галковский одинаковые фигуры, потому что олицетворяют разные спектры "сеттинга". Спиздануть такое мог только жид или человек с нетвердыми логическими цепочками - потому что очевидно, где "сеттинг" а где попытка разобраться в интересных механизмах реальности. Модульность мира не является априорной установкой, как бы тебе этого не хотелось - и не все выборы происходят между сортами говна. Иногда отказ от модульности и есть настоящий выбор.
2 Это все не тебе пишется, ты уже точно потерял нить повествования
Критики явления нет, спасибо. БТ на букаче не обсуждается, все попытки переоценить явление русской литературы и в целом, русской же культуры - уничтожаются в корне любой иниацтивной активной группой. От хохлов до леводетей.
Хотя:
Хуле, я вижу обычного топшарера-верхоглядка, который мучительно пытается эпатировать читающую пост публику. Пятнадцать лет назад, ты, дружок, под стол пешком ходил, а не БТ читал. Так что давай, скройся с букача (на котором ты, естественно, недавно) и разрабатывай дальше свой говнопроект - какую-нибудь очередную стенограмму или дистопию. Будет очень интересно.
1. Я понял уже, что для тебя Гоблин и Галковский одинаковые фигуры, потому что олицетворяют разные спектры "сеттинга". Спиздануть такое мог только жид или человек с нетвердыми логическими цепочками - потому что очевидно, где "сеттинг" а где попытка разобраться в интересных механизмах реальности. Модульность мира не является априорной установкой, как бы тебе этого не хотелось - и не все выборы происходят между сортами говна. Иногда отказ от модульности и есть настоящий выбор.
2 Это все не тебе пишется, ты уже точно потерял нить повествования
Критики явления нет, спасибо. БТ на букаче не обсуждается, все попытки переоценить явление русской литературы и в целом, русской же культуры - уничтожаются в корне любой иниацтивной активной группой. От хохлов до леводетей.
Хотя:
>даунбас
>дети против волшебников
>мам стримы
>НИКА ЛЭЭЭНДА
Хуле, я вижу обычного топшарера-верхоглядка, который мучительно пытается эпатировать читающую пост публику. Пятнадцать лет назад, ты, дружок, под стол пешком ходил, а не БТ читал. Так что давай, скройся с букача (на котором ты, естественно, недавно) и разрабатывай дальше свой говнопроект - какую-нибудь очередную стенограмму или дистопию. Будет очень интересно.
>>43070
Про модульность поясню, пока не начнутся метамодернистские кривляния от долбоеба, противоречиво утверждающего что русня и так погрязла в опарышевом дискурсе.
Короче, нет никаких "сеттингов". Есть разрушенная страна , старая интеллигенция уровня "не взяли на матфак" , новая интеллигенция "мамо чому я родился тут" и спектр фриков. Если в этой ситуации человек замыкается в своем манямире хоть с чем - хоть со сталиным, хоть с гитлером, хоть с "метамодерном" - он играет в сеттинги и играет на поражение. Если в этой ситуации человек отдает себе отчет и пытается нащупать почву под ногами для дальнейшей реализации своих же собственных стратегий - этот человек в сеттинги не играет. Конечно в реальности все переплетается, модулизируется, чтобы разобрать чужие модули человек играет со своими модулями.
Т.е., для умозаключения вида "мдя, вов, стариков, юнгер, дугин, гомосексуализм и работа в геологоразведке и деторождения просто разные сеттинги поведения" - надо быть интеллектуальным подлецом.
Про модульность поясню, пока не начнутся метамодернистские кривляния от долбоеба, противоречиво утверждающего что русня и так погрязла в опарышевом дискурсе.
Короче, нет никаких "сеттингов". Есть разрушенная страна , старая интеллигенция уровня "не взяли на матфак" , новая интеллигенция "мамо чому я родился тут" и спектр фриков. Если в этой ситуации человек замыкается в своем манямире хоть с чем - хоть со сталиным, хоть с гитлером, хоть с "метамодерном" - он играет в сеттинги и играет на поражение. Если в этой ситуации человек отдает себе отчет и пытается нащупать почву под ногами для дальнейшей реализации своих же собственных стратегий - этот человек в сеттинги не играет. Конечно в реальности все переплетается, модулизируется, чтобы разобрать чужие модули человек играет со своими модулями.
Т.е., для умозаключения вида "мдя, вов, стариков, юнгер, дугин, гомосексуализм и работа в геологоразведке и деторождения просто разные сеттинги поведения" - надо быть интеллектуальным подлецом.
291 Кб, 800x800>>43070
>>43071
Ну вот кстати по тебе сразу все видно. Прямо таки образцовый спермаградовец.
Давно пора реанимировать такое старое слово, как ЛУЗЕР. Вот Галковский пропитан этим лузерством и кто о нем слишком много говорит, тот тоже начинает попахивать мочой. Вот от тебя очень сильно пахнет.
По тебе видно что ты особенный мальчик и что-то дальше комментировать тут бессмысленно. Как хорошо, что на двоще уже восемь лет как нельзя удалять и переписывать посты, а то такие интеллектуальные карлики как ты по сто раз зачищали свои обдристанные простыни. А так мимо-проходилам сразу все видно. Сильнее обосрать тебя и твоих подпивасных гуру не выйдет.
Ты сам с этой задачей справился, тебе просто нужно было дать высказаться, и любой адекватный человек будет держатся от таких всраток подальше.
Для концовки. Ты точно такое же русоедское чучело, мечтающее с дивана убить кучу русских людей, как и рандомный коммишкольник. Точно так же скачешь по верхам, как по хуям, и при возможности включаешь причитающего шизика. Вы только посмотрите на эти потешные рассуждения во втором посте. Разница между тобой и ленинцем, как у двух скинов хе-хе в вайс-сити. Штаны в разные цвета обмазаны, да и только.
>>43071
Ну вот кстати по тебе сразу все видно. Прямо таки образцовый спермаградовец.
Давно пора реанимировать такое старое слово, как ЛУЗЕР. Вот Галковский пропитан этим лузерством и кто о нем слишком много говорит, тот тоже начинает попахивать мочой. Вот от тебя очень сильно пахнет.
По тебе видно что ты особенный мальчик и что-то дальше комментировать тут бессмысленно. Как хорошо, что на двоще уже восемь лет как нельзя удалять и переписывать посты, а то такие интеллектуальные карлики как ты по сто раз зачищали свои обдристанные простыни. А так мимо-проходилам сразу все видно. Сильнее обосрать тебя и твоих подпивасных гуру не выйдет.
Ты сам с этой задачей справился, тебе просто нужно было дать высказаться, и любой адекватный человек будет держатся от таких всраток подальше.
Для концовки. Ты точно такое же русоедское чучело, мечтающее с дивана убить кучу русских людей, как и рандомный коммишкольник. Точно так же скачешь по верхам, как по хуям, и при возможности включаешь причитающего шизика. Вы только посмотрите на эти потешные рассуждения во втором посте. Разница между тобой и ленинцем, как у двух скинов хе-хе в вайс-сити. Штаны в разные цвета обмазаны, да и только.
>>43072
Вот это аргументация началась.
Пока что я понимаю что ты очень против. Непонятно против чего, видимо против любой формы интеллектуального диалога (я могу додумать, что твой формат диалога - это мочехлебское бульканье о том что "все позиции равны, возьмемься за руки друзья").
Плохо то, что из-за своей собственной невнятности (отсутствие позиции, попытка эпатировать на нахуй никому не нужной последние пару лет борде редкую публику с айкью под 80) диалог принципиально невозможен. Понимаю, что ненависть глазки заливает ("епту бля я-то их всех знаю, я всех раскусил, все ЖИДЫ и ХОЧУТ меня задурить!") - и в ход идет шизофреническая аргументация в стиле "ты бы посты свои редактировал" - хотя здраво, со стороны ты можешь отследить, что мои посты написаны без малейшей редактуры, за небольшое количество времени - потому что еще бы я ради такого ЛУРЕЗСКОГО ГОВНА (а почему говна? А потому что кроме "да че там гойковский твой, я не читал и те запрещаю))") что-то там редактировал. Так сожрешь, привычный.
Вот это аргументация началась.
Пока что я понимаю что ты очень против. Непонятно против чего, видимо против любой формы интеллектуального диалога (я могу додумать, что твой формат диалога - это мочехлебское бульканье о том что "все позиции равны, возьмемься за руки друзья").
Плохо то, что из-за своей собственной невнятности (отсутствие позиции, попытка эпатировать на нахуй никому не нужной последние пару лет борде редкую публику с айкью под 80) диалог принципиально невозможен. Понимаю, что ненависть глазки заливает ("епту бля я-то их всех знаю, я всех раскусил, все ЖИДЫ и ХОЧУТ меня задурить!") - и в ход идет шизофреническая аргументация в стиле "ты бы посты свои редактировал" - хотя здраво, со стороны ты можешь отследить, что мои посты написаны без малейшей редактуры, за небольшое количество времени - потому что еще бы я ради такого ЛУРЕЗСКОГО ГОВНА (а почему говна? А потому что кроме "да че там гойковский твой, я не читал и те запрещаю))") что-то там редактировал. Так сожрешь, привычный.
А, как я понимаю защитник букача >>43072 сдетектировал во мне читателя сип и сопутствующей движухи и обсренькался. Хотя я первым же комментом пояснил, что сип существует ТОЛЬКО как явление в орбите галковского. Явление, причем, негативное - но соответствующее критериям из оп-поста.
Ты о чем споришь-то, болезный?
Ты о чем споришь-то, болезный?
>>43073
>>43074
>>43076
Хоспаде. Я правда сейчас не хочу скатится в словесную дуэль уровня гринтекста типа:
Я уже не спорю и не кидаюсь гадостями. Я искренне волнуюсь. С тобой все в порядке?
Ты йоба-обзорщик Заец? Семь утра, а ты такие страшные вещи так пишешь. Это будто обрубок из текста Вована или просто текстогенератор выдал пародию на Алекса Джонса. Приляг пойди.
>>43074
>>43076
Хоспаде. Я правда сейчас не хочу скатится в словесную дуэль уровня гринтекста типа:
>>пук
>>бамбанула
>>твой текст + пикча со всратым ребенком
Я уже не спорю и не кидаюсь гадостями. Я искренне волнуюсь. С тобой все в порядке?
Ты йоба-обзорщик Заец? Семь утра, а ты такие страшные вещи так пишешь. Это будто обрубок из текста Вована или просто текстогенератор выдал пародию на Алекса Джонса. Приляг пойди.
>>43077
У тебя там фильтры с ума не сходят, поехавший? Я даже не знаю кто это, отношение к популярной среде в условной "постгалковской" публицистике указал явно. Уменьшает ли это тот факт, что Галковский является идеальным примером "публичного интеллектуала" в постапокалипсисе современной России? Нет.
Часовые пояса, дите. Да и будем честными - кто у нас первым шизопасту накидал час назад, разве я - >>43066? Это не у меня фиксации на лузерах, моче и поносе, заметь.
>Ты йоба-обзорщик Заец
У тебя там фильтры с ума не сходят, поехавший? Я даже не знаю кто это, отношение к популярной среде в условной "постгалковской" публицистике указал явно. Уменьшает ли это тот факт, что Галковский является идеальным примером "публичного интеллектуала" в постапокалипсисе современной России? Нет.
> Семь утра
Часовые пояса, дите. Да и будем честными - кто у нас первым шизопасту накидал час назад, разве я - >>43066? Это не у меня фиксации на лузерах, моче и поносе, заметь.
>>43078
Я просто волновался за твое физическое здоровье. О душевном, с такими перверсиями, я даже и не говорю.
Это ты мне толкуешь уже целый час про своего дурачка. Я просто свел твои предпочтения к общедоступному эквиваленту.
Я просто волновался за твое физическое здоровье. О душевном, с такими перверсиями, я даже и не говорю.
>>Это не у меня фиксации на лузерах, моче и поносе, заметь.
Это ты мне толкуешь уже целый час про своего дурачка. Я просто свел твои предпочтения к общедоступному эквиваленту.
>>43079
Читай еще раз - >>43071, потом еще раз подумай, насколько чистоплотен старый добрый метод сведения дискуссии к "да ето все сорта говна" - ну и не бомби больше так (>>43072
>>43069), а то смешно и немного стыдно за современный букач.
Кстати, по теме треда - Литтел это эталонный говноед. Разговоры в интервью про Россию построены по классическому внешнему шаблону - у вас тут, в многонациональной стране официальной наследнице британской СССР оказывается наступает Правая Диктатура Как При Сталине, и вы тут вообше Черносотенцы и вам должно быть Стыдно. Такой пиздец, уровня пропагандистских листовок ВМВ.
Читай еще раз - >>43071, потом еще раз подумай, насколько чистоплотен старый добрый метод сведения дискуссии к "да ето все сорта говна" - ну и не бомби больше так (>>43072
>>43069), а то смешно и немного стыдно за современный букач.
Кстати, по теме треда - Литтел это эталонный говноед. Разговоры в интервью про Россию построены по классическому внешнему шаблону - у вас тут, в многонациональной стране официальной наследнице британской СССР оказывается наступает Правая Диктатура Как При Сталине, и вы тут вообше Черносотенцы и вам должно быть Стыдно. Такой пиздец, уровня пропагандистских листовок ВМВ.
>>43080
Какая с тобой дискуссия может быть, болезный? На твоем же блошином языке? Ну тут то ты, конечно, перебалакаешь, да.
Это все равно что что о дионетике или марксизм-ленинизме всерьёз разговаривать с носителями этих великих учений. Никто вас всерьёз не обязан воспринимать.
Ты же совсем окукился под своим маня-куполом и ведешь оборону против жидов и социалистов иного толка чем ты. Вот и сиди под этим сектантским тазиком, не надо меня туда зазывать. И Лителла со своими же товарищами по палате и болезни там же обсудишь. Он же Шломо, так что уж как-нибудь давайте там. Сражайтесь. Не подведите.
Какая с тобой дискуссия может быть, болезный? На твоем же блошином языке? Ну тут то ты, конечно, перебалакаешь, да.
Это все равно что что о дионетике или марксизм-ленинизме всерьёз разговаривать с носителями этих великих учений. Никто вас всерьёз не обязан воспринимать.
Ты же совсем окукился под своим маня-куполом и ведешь оборону против жидов и социалистов иного толка чем ты. Вот и сиди под этим сектантским тазиком, не надо меня туда зазывать. И Лителла со своими же товарищами по палате и болезни там же обсудишь. Он же Шломо, так что уж как-нибудь давайте там. Сражайтесь. Не подведите.
>>43082
И сейчас ты конечно укажешь на сектантские, непонятные для внешнего читателя обороты в моих постах и мы их обсудим.
При этом я могу в твоих постах указать и неймдропинг (я без понятия кто такие заяц, что такое спермоград, например), могу показать как на ходу ты конструируешь понятия потом про них забываешь, также могу указать что ты пытаешься отобрать риторику собеседника (я тебя жидом назвал - ты вот решил еврейско-сектантскую карту разыграть, а выходит неискренне).
Короче, я думаю что тебе надо:
1) Прекратить расписывать собственные диагнозы
2) Признать что беседа шла по алгоритму
-я рекоммнедую ОПу галковского
-ты высираешь шизопост >>43069 с мемами
-я пытаюсь брезгливо разобрать твои наезды
-ты высираешь второй шизопост >>43072 с мемами
-я опять брезгливо разбираю твои наезды, как на абстрактном, так и на фактическом уровне
-дальше идет слив дискуссии в ТИ БИДЛО))
3) Съебать с букача, бороться за "не все так однозначно, литтелл это пучков" где-нибудь со своими заднеприводными корешами.
И сейчас ты конечно укажешь на сектантские, непонятные для внешнего читателя обороты в моих постах и мы их обсудим.
При этом я могу в твоих постах указать и неймдропинг (я без понятия кто такие заяц, что такое спермоград, например), могу показать как на ходу ты конструируешь понятия потом про них забываешь, также могу указать что ты пытаешься отобрать риторику собеседника (я тебя жидом назвал - ты вот решил еврейско-сектантскую карту разыграть, а выходит неискренне).
Короче, я думаю что тебе надо:
1) Прекратить расписывать собственные диагнозы
2) Признать что беседа шла по алгоритму
-я рекоммнедую ОПу галковского
-ты высираешь шизопост >>43069 с мемами
-я пытаюсь брезгливо разобрать твои наезды
-ты высираешь второй шизопост >>43072 с мемами
-я опять брезгливо разбираю твои наезды, как на абстрактном, так и на фактическом уровне
-дальше идет слив дискуссии в ТИ БИДЛО))
3) Съебать с букача, бороться за "не все так однозначно, литтелл это пучков" где-нибудь со своими заднеприводными корешами.
644 Кб, 720x701>>43083
Не, лошарик. Не выйдет уже. Не на стриме. Тут все сразу видно.
Ты и твой дурачек обоссаны, и тебе, чучелу, ничего доказывать не нужно. Вот тебе еще мемсов: ВЫ РАЗЬЯБАНЫ БЕЗ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ.
Тот кто прочитает нашу замечательную беседу с начала и до этого момента сразу увидит как ты раздираешь себе очко двумя руками, и как я, несчастный, был вынужден на это смотреть.
Можешь ещё поманяврировать и выписать алгоритм по той же схеме, по которой потом своим соратникам перескажешь беседу, в духе бугурт-треда: "свои элегантные слова озвучиваю спокойным голосом, его с кривляниями и хрюканьем".
А суть одна. Ты лох. Галковский лох. Сип для лохов. Все те кого они отправили подыхать на Дау'n'bass лохи. России без вас будет лучше. Алибидерчи.
Не, лошарик. Не выйдет уже. Не на стриме. Тут все сразу видно.
Ты и твой дурачек обоссаны, и тебе, чучелу, ничего доказывать не нужно. Вот тебе еще мемсов: ВЫ РАЗЬЯБАНЫ БЕЗ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ.
Тот кто прочитает нашу замечательную беседу с начала и до этого момента сразу увидит как ты раздираешь себе очко двумя руками, и как я, несчастный, был вынужден на это смотреть.
Можешь ещё поманяврировать и выписать алгоритм по той же схеме, по которой потом своим соратникам перескажешь беседу, в духе бугурт-треда: "свои элегантные слова озвучиваю спокойным голосом, его с кривляниями и хрюканьем".
А суть одна. Ты лох. Галковский лох. Сип для лохов. Все те кого они отправили подыхать на Дау'n'bass лохи. России без вас будет лучше. Алибидерчи.
>>43084
Резюмирую:
1) Не смог объяснить что в чем моя риторика сектантская.
2) "Галковский лох" никак не кореллирует с твоим уважительным комментом выше о БТ. Вывод - БТ ты не читал.
3) Не попытался поддержать диалог, не смог молча слиться, продолжил набрасывать мемов и продолжил детектировать идеологических врагов с каких-то стримов. Мальчик, я в жизни ни одного стрима не видел - по возрасту как-то неприлично.
Хрюкни.
Резюмирую:
1) Не смог объяснить что в чем моя риторика сектантская.
2) "Галковский лох" никак не кореллирует с твоим уважительным комментом выше о БТ. Вывод - БТ ты не читал.
3) Не попытался поддержать диалог, не смог молча слиться, продолжил набрасывать мемов и продолжил детектировать идеологических врагов с каких-то стримов. Мальчик, я в жизни ни одного стрима не видел - по возрасту как-то неприлично.
>Все те кого они отправили подыхать на Дау'n'bass лохи. России без вас будет лучше.
Хрюкни.
>>42990
Заорал
Согласился
>емля солью засыпана, а по ней ходит Зильбертруд, в попе ковыряет и приговаривает: "Ууххх, братцы, страшная вещь. Поколение гениев грядет". Где эти гении, в каких мамкиных подвалах сидят? Хуй их знает.
Заорал
>Вот на фоне всего этого барадка Литтел выглядел пиздос свежо. Просто собрался с силами и книгу написал. Без моральной паники, реваншизма, ни к хую не нужных художественных приемов и прочего кала. Охуеть. Так можно было?
Согласился
438 Кб, 1000x562>>42990
За Янагихару бью каблуком в лицо. Чем она тебе не угодила-то?
>получаешь или Бесконечную шутку или Маленькую жизнь
>Маленькую жизнь
За Янагихару бью каблуком в лицо. Чем она тебе не угодила-то?
>>43098
Я начинал читать, про то, как какие-то чуваки хату снимали. Ну охуенно интересно, аж пиздец. Еще типа ух, про пидоров! Как остро и свежо! Скоро они там будут писать романы как руки мыть?
Я начинал читать, про то, как какие-то чуваки хату снимали. Ну охуенно интересно, аж пиздец. Еще типа ух, про пидоров! Как остро и свежо! Скоро они там будут писать романы как руки мыть?
95 Кб, 204x248Ну вы и срач тут устроили. Я думал, мой тред не взлетел, а тут за ночь вон какие баталии начались. Это хорошо.
Мне не нравится ни Галковский, ни сип, честно. Но под критерии в оп-посте творчество Дмитрия и правда подходит, соглашусь.
А вот на спутнике я только Артема Рондарева читаю, когда он пишет про музыку и искусство. И то, нахожу его материалы не на странице СиП (брезгую туда заходить), а через репосты и на FB. Политота у националистов просто невыносимая, стараюсь держаться от нее подальше (как, впрочем, любая политическая дискуссия на русском языке, в общем-то).
Мне не нравится ни Галковский, ни сип, честно. Но под критерии в оп-посте творчество Дмитрия и правда подходит, соглашусь.
А вот на спутнике я только Артема Рондарева читаю, когда он пишет про музыку и искусство. И то, нахожу его материалы не на странице СиП (брезгую туда заходить), а через репосты и на FB. Политота у националистов просто невыносимая, стараюсь держаться от нее подальше (как, впрочем, любая политическая дискуссия на русском языке, в общем-то).
>>42972
Горохов никуда не пропадал. Сидит в фейсбуке и довольно активно пишет на разные темы.
https://www.facebook.com/andrey.korova
Горохов никуда не пропадал. Сидит в фейсбуке и довольно активно пишет на разные темы.
https://www.facebook.com/andrey.korova
Я буду остерегаться проектов, форс которых поднимется в течение ближайших нескольких месяцев - это единственное, что мне удалось вынести для себя из беседы двух мастеров Интернет-письма. Пиздец, это же на каких животных рассчитан такой дискурс.
>>43103
Охнифигажсебе, как я мог упустить из виду его страницу в фейсбуке? Спасибо большое.
А я о нем ничего не слышал со времен абсолютно безумного проекта "донецкое документальное кино" (никакой политоты, к слову), когда казалось, что Андерй сошел с ума: https://www.youtube.com/watch?v=wL8bfruMOl0
Охнифигажсебе, как я мог упустить из виду его страницу в фейсбуке? Спасибо большое.
А я о нем ничего не слышал со времен абсолютно безумного проекта "донецкое документальное кино" (никакой политоты, к слову), когда казалось, что Андерй сошел с ума: https://www.youtube.com/watch?v=wL8bfruMOl0
>>43102
Потому что тред ты поднял, в общем, нужный. Необходимо хотя бы какую-то карту в голове иметь, ху из ху в современном интернете, что читать и почему. Хотя бы по таким абстрактным темам как "литературная публицистика обо всем".
На данный момент интернет-пространство одновременно полно однотипными бессмысленными проектами и одновременно рассечено на различные сегменты, интересные только при узкому кругу людей.
Это все крайне неудобно - и такое впечатление, что со все более бурным развитием интернет-технологий мы будем получать все более разреженную среду, в которой ориентироваться не поможет никакой поисковик.
Потому что тред ты поднял, в общем, нужный. Необходимо хотя бы какую-то карту в голове иметь, ху из ху в современном интернете, что читать и почему. Хотя бы по таким абстрактным темам как "литературная публицистика обо всем".
На данный момент интернет-пространство одновременно полно однотипными бессмысленными проектами и одновременно рассечено на различные сегменты, интересные только при узкому кругу людей.
Это все крайне неудобно - и такое впечатление, что со все более бурным развитием интернет-технологий мы будем получать все более разреженную среду, в которой ориентироваться не поможет никакой поисковик.
ну ты и пиздюшонок блядь! читай медузу, афишу и не бзди!
>>42936 (OP)
Что тебе больше всего понравилось у Вульфа? Пусть даже про хиппарей, но все же.
Что тебе больше всего понравилось у Вульфа? Пусть даже про хиппарей, но все же.
>>42936 (OP)
Тогда добавлю Алексеевич. Основной мотив творчества - развенчание героических мифов о войне, дискредитация военных героев разных войн, и второй мировой и афганской. Сочно писала про бабское блядство на войне. Феманутые ей даже нобелевку выписали.
>Пока что вспоминается только очевидный Быков
Тогда добавлю Алексеевич. Основной мотив творчества - развенчание героических мифов о войне, дискредитация военных героев разных войн, и второй мировой и афганской. Сочно писала про бабское блядство на войне. Феманутые ей даже нобелевку выписали.
>>42936 (OP)
Ну хуй знает, попробуй посмотреть лауреатов вот этой премии
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пулитцеровская_премия
Ну хуй знает, попробуй посмотреть лауреатов вот этой премии
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пулитцеровская_премия
>>43432
Нормальный такой автор, стиль у него отличный, отдельные циклы рекомендуются к прочтению всем. Легкий язык, ненавязчивое подражание Галковскому.
Цикл про историю наркоторговли, цикл про появление расовых дискуссий, циклы про литературу, про историю австрии - все к прочтению в целом обязательны.
Иногда кажется, что комменты за него пишет другой человек, попроще - но я думаю что ясновельможный пан просто плохо контролирует эмоции, размениваясь на что попало.
Нормальный такой автор, стиль у него отличный, отдельные циклы рекомендуются к прочтению всем. Легкий язык, ненавязчивое подражание Галковскому.
Цикл про историю наркоторговли, цикл про появление расовых дискуссий, циклы про литературу, про историю австрии - все к прочтению в целом обязательны.
Иногда кажется, что комменты за него пишет другой человек, попроще - но я думаю что ясновельможный пан просто плохо контролирует эмоции, размениваясь на что попало.
>>43432
он очень похож на дег, но вместо "англичанка гадит" у него "европейские аристократы", и не гадят, а "интеллектуально играют" друг с другом инструментами, которые мы называем либеральным мировоззрением.
он очень похож на дег, но вместо "англичанка гадит" у него "европейские аристократы", и не гадят, а "интеллектуально играют" друг с другом инструментами, которые мы называем либеральным мировоззрением.
>>43070
Анон, это ты просто так сказал, потому что к слову пришлось, или это что-то из твоих интересов? И если эта тема тебе не безразлична, может, поделишься своими соображениями относительно нее?
>Критики явления нет, спасибо. БТ на букаче не обсуждается, все попытки переоценить явление русской литературы и в целом, русской же культуры - уничтожаются в корне любой иниацтивной активной группой. От хохлов до леводетей.
Анон, это ты просто так сказал, потому что к слову пришлось, или это что-то из твоих интересов? И если эта тема тебе не безразлична, может, поделишься своими соображениями относительно нее?
>>43442
Скажем так, после перехода социума на полуцифровое существование русская культура внезапно окрепла. Русский текст, русский язык - все обрело свое нефиктивное существование в интернетике и тем самым повторно себя обессмертило (в этот раз - не фиктивно). Сам факт сохранения русской культуры со всем ее саморазрушением и противостоянием этому саморазрушению, с ее проигрышем (двойным) и ее надеждами - теперь достояние КАЖДОГО желающего.
Переосмысление этого - это и есть любой акт нашего аналитического диалога в сети.
Скажем так, после перехода социума на полуцифровое существование русская культура внезапно окрепла. Русский текст, русский язык - все обрело свое нефиктивное существование в интернетике и тем самым повторно себя обессмертило (в этот раз - не фиктивно). Сам факт сохранения русской культуры со всем ее саморазрушением и противостоянием этому саморазрушению, с ее проигрышем (двойным) и ее надеждами - теперь достояние КАЖДОГО желающего.
Переосмысление этого - это и есть любой акт нашего аналитического диалога в сети.
>>43444
Хм. Мне нравится твоя мысль насчёт того, что интернет дал вторую жизнь русскому тексту и русскому языку. Сам я не очень хорошо отношусь к современной русской интеллектуальной культуре, склонен её принижать в сравнении со старой, но подход, который можно вывести из твоей идеи, гораздо лучше моего — просто потому, что он более оптимистичен, и в нём я чувствую большую потенцию.
А ты что-нибудь пишешь или участвуешь в каких-нибудь дискуссиях по этому поводу? Есть у тебя какие-нибудь интересные ресурсы, ссылками на которые ты бы мог поделиться?
Хм. Мне нравится твоя мысль насчёт того, что интернет дал вторую жизнь русскому тексту и русскому языку. Сам я не очень хорошо отношусь к современной русской интеллектуальной культуре, склонен её принижать в сравнении со старой, но подход, который можно вывести из твоей идеи, гораздо лучше моего — просто потому, что он более оптимистичен, и в нём я чувствую большую потенцию.
А ты что-нибудь пишешь или участвуешь в каких-нибудь дискуссиях по этому поводу? Есть у тебя какие-нибудь интересные ресурсы, ссылками на которые ты бы мог поделиться?
>>43100
Мыло джойса трётся о твоё ебало, а беккетовский малой закидывает тебе за щеку парочку сосальных камешков, интеллектуал-тормозила.
>как руки мыть
Мыло джойса трётся о твоё ебало, а беккетовский малой закидывает тебе за щеку парочку сосальных камешков, интеллектуал-тормозила.
>>43445
Современная русская культура пока что придавлена процессом перехода в это новое состояние, поэтому чего-то эдакого ждать не приходится. Поэтому сейчас куда как важнее осмыслить и понять свое наследие самим, чтобы лет через 200 не обнаружить что наследие отдельно, а носители языка - отдельно.
Современная русская культура пока что придавлена процессом перехода в это новое состояние, поэтому чего-то эдакого ждать не приходится. Поэтому сейчас куда как важнее осмыслить и понять свое наследие самим, чтобы лет через 200 не обнаружить что наследие отдельно, а носители языка - отдельно.
>>43452
Да, но процесс осмысления предполагает какой-нибудь результат (например, литературную критику, отличную от суммирования достижений советской филологии). Поэтому я и спрашиваю, не пишешь ли ты что-нибудь сам, или нет ли у тебя каких-нибудь интересных сайтов по теме в закладках.
Опять же, для того, чтобы осмыслять, неплохо было бы иметь все нужные материалы (тексты, статьи, аналитические справки) в одном месте, а в интернете нет ни одного вики-проекта на тему русской культуры, который не был бы связан либо с православными и духовными киберказаками, либо с неинтеллектуальными интеллектуальными националистами. На фоне этой пустоты Галковский с его БТ и статьями и видео по литературе смотрится очень даже привлекательно
Да, но процесс осмысления предполагает какой-нибудь результат (например, литературную критику, отличную от суммирования достижений советской филологии). Поэтому я и спрашиваю, не пишешь ли ты что-нибудь сам, или нет ли у тебя каких-нибудь интересных сайтов по теме в закладках.
Опять же, для того, чтобы осмыслять, неплохо было бы иметь все нужные материалы (тексты, статьи, аналитические справки) в одном месте, а в интернете нет ни одного вики-проекта на тему русской культуры, который не был бы связан либо с православными и духовными киберказаками, либо с неинтеллектуальными интеллектуальными националистами. На фоне этой пустоты Галковский с его БТ и статьями и видео по литературе смотрится очень даже привлекательно
Бамп
>>49591
До слёз.
До слёз.
Бамп
Бамп
сажа
СаЖа.
>>59280
Ебать ты нпс.
Ммм. Это смакование шуток про (((еврейство))) из жж под руководством туповатого неустроенного бумера пряникова, в мокром сне мечтающего попасть к дудю, а в жестокой реальности насасывающему автору духлесса и облизывающему пельмень симоньян.
Журнааализммм.
Просто говно для быдла.
Ебать ты нпс.
>>красный сион
Ммм. Это смакование шуток про (((еврейство))) из жж под руководством туповатого неустроенного бумера пряникова, в мокром сне мечтающего попасть к дудю, а в жестокой реальности насасывающему автору духлесса и облизывающему пельмень симоньян.
Журнааализммм.
>>Такие дела
Просто говно для быдла.
>>42936 (OP)
Марина Ахмедова. Я не шучу.
Марина Ахмедова. Я не шучу.
>>59355
Про вагуги чеченских девушек.
Про вагуги чеченских девушек.
Объясняю, почему нихуя не будет: всё дело в том, что говно похуже лезет вперёд говна получше.
Объясняю: онлайн публицистика сегодня это либо объёмные кластер-лайны этим оборотом я как бы подтверждаю что имею отношение к онлайн журналистике используя неологизмы выглядящие умно вообще в принципе обо всём, с максимально размытой повесткой, типа ножа или дистопии.
Все остальные - маргиналы без просмотров, люди туда талантливые не идут, надо быть конченым дауном, чтобы вместо заведения блога на ютубе жертвовать им и урезать просмотры втрое. Ещё добавляй, что те кто прочитает твой текст, вообще нахуй его не отрефлексируют, потому что будут увлечены другим контентом.
Умный человек хочет создавать резонанс и пойдёт лучше снимать пранки на улицах, чем писать какой нибудь ХУЕКСТ в интернете.
Поэтому, ничего приемлемого окромя междусобойчиков сойбойчиков не возникнет. Иди снимай пранки.
Объясняю: онлайн публицистика сегодня это либо объёмные кластер-лайны этим оборотом я как бы подтверждаю что имею отношение к онлайн журналистике используя неологизмы выглядящие умно вообще в принципе обо всём, с максимально размытой повесткой, типа ножа или дистопии.
Все остальные - маргиналы без просмотров, люди туда талантливые не идут, надо быть конченым дауном, чтобы вместо заведения блога на ютубе жертвовать им и урезать просмотры втрое. Ещё добавляй, что те кто прочитает твой текст, вообще нахуй его не отрефлексируют, потому что будут увлечены другим контентом.
Умный человек хочет создавать резонанс и пойдёт лучше снимать пранки на улицах, чем писать какой нибудь ХУЕКСТ в интернете.
Поэтому, ничего приемлемого окромя междусобойчиков сойбойчиков не возникнет. Иди снимай пранки.
>>60428
В каком издании роботаеш?
В каком издании роботаеш?
>>60428
Соевый плебей обслуживающий соевых плебеев даёт очень важные советы. Интересно пиздос. Небось и на журфаке учился специально.
Соевый плебей обслуживающий соевых плебеев даёт очень важные советы. Интересно пиздос. Небось и на журфаке учился специально.
>>43486
Не люблю уток. Жирные слишком, а мяса не сказать, что много.
>Какие же утята гении, пиздец просто.
Не люблю уток. Жирные слишком, а мяса не сказать, что много.
>>62078
никакие
никакие
>>62078
Только слушаю подкасты на ютубе и читаю Мишу Вербитского.
Только слушаю подкасты на ютубе и читаю Мишу Вербитского.
>>62078
Я ещё могу представить себе долбоеба с твиттером. Но телеграм, кому он нужен? Наркоманам? Журналистам? Педерастам?
лол
Всё скатилось в говно.
>телеграм-каналы
Я ещё могу представить себе долбоеба с твиттером. Но телеграм, кому он нужен? Наркоманам? Журналистам? Педерастам?
>журналы
>2019
лол
>блоги
Всё скатилось в говно.
>>62115
Тяжело ли тебе быть таким отбитым в 2019 году? К врачу не собираешься сходить?
>Я ещё могу представить себе долбоеба с твиттером. Но телеграм, кому он нужен? Наркоманам? Журналистам? Педерастам?
Тяжело ли тебе быть таким отбитым в 2019 году? К врачу не собираешься сходить?
>>62133
Нормальным людям, которым интересно происходящее в медиа-среде. В телеге тысячи каналов с оригинальным контентом на любую тематику. Если для тебя тележка - это караульный и покупка норкотиков, то прими мои соболезнования. Ты безнадежен. Ловите олда, так сказать.
Нормальным людям, которым интересно происходящее в медиа-среде. В телеге тысячи каналов с оригинальным контентом на любую тематику. Если для тебя тележка - это караульный и покупка норкотиков, то прими мои соболезнования. Ты безнадежен. Ловите олда, так сказать.
>>62137
Содомиты не нормальны.
ОК, расскажи про два-три поста (?) из любых каналов, показавшиеся тебе наиболее интересными/полезными и не имеющие аналогов на десятке других общедоступных платформ.
>Нормальным людям
>которым интересно происходящее в медиа-среде
Содомиты не нормальны.
>В телеге тысячи каналов с оригинальным контентом на любую тематику.
ОК, расскажи про два-три поста (?) из любых каналов, показавшиеся тебе наиболее интересными/полезными и не имеющие аналогов на десятке других общедоступных платформ.
>>62159
Какой ты смышленый мальчик.
Какой ты смышленый мальчик.
Для тех, кто не понял: телеграм - это лучшее, что могло произойти в рунете за последние 10-20 лет. Это не ЖЖ и даже не архивы спецслужб, омг лол. Просто другое. Пройдет какое-то время и вы сами все увидите.
Бамп
>>66736
говно
Помер Доренко
хорошо!
никогда, кстати, его не видел,
ибо не имел зомбоящика, а когда имел,
включал его строго на какой-нибудь из
музыкальных каналов (и без звука, естественно,
за кого вы меня принимаете)
но все равно радуюсь, ибо даже те обрывки,
которые попадались в ютюбе, вызывали сильнейшую тошноту
вообще все физиономии из ельцинского зомбящика -
феерические мрази, лучше б они все все поголовно
сдохли, в страшных мучениях
приходится довольствоваться малым
говно
Помер Доренко
хорошо!
никогда, кстати, его не видел,
ибо не имел зомбоящика, а когда имел,
включал его строго на какой-нибудь из
музыкальных каналов (и без звука, естественно,
за кого вы меня принимаете)
но все равно радуюсь, ибо даже те обрывки,
которые попадались в ютюбе, вызывали сильнейшую тошноту
вообще все физиономии из ельцинского зомбящика -
феерические мрази, лучше б они все все поголовно
сдохли, в страшных мучениях
приходится довольствоваться малым
>>68257
Это поэма? Или ты просто дегенерат?
Дореныч помер почти как обычный человек, мелькнул в новостных лентах и тихо сгинул. Никакого траура по федеральным каналам, причитаний лицемерных пидарасов, даже захудалого документального фильма не показали.
туда и дорога
Это поэма? Или ты просто дегенерат?
Дореныч помер почти как обычный человек, мелькнул в новостных лентах и тихо сгинул. Никакого траура по федеральным каналам, причитаний лицемерных пидарасов, даже захудалого документального фильма не показали.
туда и дорога
>>68332
Постит высеры вербицкого зомбоящик гы-гы, пытаясь этим сказать, что кто-то там в интернетике глупый. Ну 10/10, че. Держи в курсе.
Постит высеры вербицкого зомбоящик гы-гы, пытаясь этим сказать, что кто-то там в интернетике глупый. Ну 10/10, че. Держи в курсе.
>>68387
А ты когда кто-то высирается всегда морду подставляешь? С дальнейшим изучением испражнений. Мимо пройти не можешь?
А ты когда кто-то высирается всегда морду подставляешь? С дальнейшим изучением испражнений. Мимо пройти не можешь?
>>68393
Не, я че дурак что ли. Просто делаю замечание неадеквату (тифаретник в 2к19, Карл! это как мемы про Карла и его батю, так же невыразимо пошло и колхозно) и иду дальше по своим делам.
>А ты когда кто-то высирается всегда морду подставляешь?
Не, я че дурак что ли. Просто делаю замечание неадеквату (тифаретник в 2к19, Карл! это как мемы про Карла и его батю, так же невыразимо пошло и колхозно) и иду дальше по своим делам.
>>68396
То есть в этом треде тебе первый раз насрали на лицо? Ну и кадр. Топай отсюда.
То есть в этом треде тебе первый раз насрали на лицо? Ну и кадр. Топай отсюда.
>>68400 (Del)
А, ну ясно.
А, ну ясно.
Первое, что пришло на ум: moloko plus, Дискурс, Под корень (хотя это и не журналистика, но почитать обязательно стоит).
литании и проклятья же
>>68550
А что там такого-то? "Запретные" темы (политический радикализм, наркота, оккультизм) уже порядочно поднадоели, это все уже лет 10 льется из каждого угла в интернетах.
>moloko plus
А что там такого-то? "Запретные" темы (политический радикализм, наркота, оккультизм) уже порядочно поднадоели, это все уже лет 10 льется из каждого угла в интернетах.
43 Кб, 427x604Выпустившись во взрослую жизнь разок замечтался и оказался журналистом. Я-то думал, что впереди меня ждет увлекательная и захватывающая работа. Один момент я упустил - в моем мухосранске в принципе не может быть журналистики. А я - всего-то начинающий корреспондент заштатной газетенки. Не Хантер, не Стоктон и уж точно не Томпсон, аминь, блять.
Просмотрел недавно всякое говно вроде русского Эсквайра - абсолютно везде новояз вроде "слатшейминга" и всякие беллырапопорт в роли экспертов.
Как это работает? В загнивающих странах есть и прогрессивная публика, и анти-прогрессивная, которой печет - они делают клики, которые конвертируются в рекламу, которая конвертируется в рамен для "журналистов". А в РФ?
Как это работает? В загнивающих странах есть и прогрессивная публика, и анти-прогрессивная, которой печет - они делают клики, которые конвертируются в рекламу, которая конвертируется в рамен для "журналистов". А в РФ?
кто-то может обзорный пост сделать хотя бы с претензией на объективность? собрать в кучу все новомодные издания вроде горьких ножей и дистопичных дискурсов с 1-2 строчками описания обо что речь и какого толку издатели?
Бамп
320 Кб, 405x540Норм.
>>90536 а шо Сигма не котируется? там бывает интересное, если закрыть глаза на какое-нибудь ф-письмо ебаное
>>90826
Фу блядь, ну и говнище, даже издание для отсталых аутистов "Нож" качественнее будет. У говносигмы вообще никакой планки нет.
>а шо Сигма не котируется?
Фу блядь, ну и говнище, даже издание для отсталых аутистов "Нож" качественнее будет. У говносигмы вообще никакой планки нет.
>>91462
Пиздец.
Пиздец.
>>91453
клоун, это всего лишь платформа для публикаций.
клоун, это всего лишь платформа для публикаций.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.