Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Опять этот ебанутый тред. Нихуя непонятно, кто что ожидал и кто что получил. Да и что ожидать? Просто художку читал и все. ни хуя не ожидал
Прочитал: «Бледный огонь» Набокова.
Ожидал: мега-годноту, характерную Набокова: с шикарными описаниями вообще всего, интересными персонажами в нестандартных ситуациях, а это всё ещё и в необычной форме.
Получил: унылый антироман™, который надо постоянно перелистывать для того, чтобы прочитать комментарии поехавшего нохомо. Да, я понял, что так и задумано, прикольно, но всё равно как-то не очень приятно возвращаться к шизоидным высерам о Зембле, когда ты только начал наслаждаться поэмой. И ведь кто-то называет это произведение лучшим, что написал Набоков. Хех.
Ожидал: мега-годноту, характерную Набокова: с шикарными описаниями вообще всего, интересными персонажами в нестандартных ситуациях, а это всё ещё и в необычной форме.
Получил: унылый антироман™, который надо постоянно перелистывать для того, чтобы прочитать комментарии поехавшего нохомо. Да, я понял, что так и задумано, прикольно, но всё равно как-то не очень приятно возвращаться к шизоидным высерам о Зембле, когда ты только начал наслаждаться поэмой. И ведь кто-то называет это произведение лучшим, что написал Набоков. Хех.
>>34943
Да, лучшее, безусловно. А если тебе тяжело листать странички, то мог бы сначала прочитать поэму, а потом комментарии, не много потерял бы.
Да, лучшее, безусловно. А если тебе тяжело листать странички, то мог бы сначала прочитать поэму, а потом комментарии, не много потерял бы.
>>34938
Ниосилятору неприятно.
Ниосилятору неприятно.
>>34950
Сестроебский тред на Ычане что ли прибили и вы сюда перетекли? Иначе с чего вдруг в букаче "Аду" закотировали?
Сестроебский тред на Ычане что ли прибили и вы сюда перетекли? Иначе с чего вдруг в букаче "Аду" закотировали?
>>34984
Что уж поделать, Набоекв писал на английском, но не вижу причин, почему этот факт должен опровергать то, что "Ада" один из лучших российских романов
Что уж поделать, Набоекв писал на английском, но не вижу причин, почему этот факт должен опровергать то, что "Ада" один из лучших российских романов
>>34994
Конечно же имеет, это очевидно, но как хочешь. Мне, в принципе, все равно, к кому причисляют Набокова, Гоголя и т.д.
Конечно же имеет, это очевидно, но как хочешь. Мне, в принципе, все равно, к кому причисляют Набокова, Гоголя и т.д.
>>34950
Сорян, но есть "Дар"
Сорян, но есть "Дар"
>>35007
Я просто повторю, что ты можешь причислять Набокова к кому хочешь, этим, конечно, ты лишь выставляешь себя не очень умным, но окей.
Я просто повторю, что ты можешь причислять Набокова к кому хочешь, этим, конечно, ты лишь выставляешь себя не очень умным, но окей.
>>35011
Давай пойдем от противного.
Кого из русскоговорящих авторов ты знаешь, чья проза была хотя бы на уровне Набокова?
Приведи мне пример
Давай пойдем от противного.
Кого из русскоговорящих авторов ты знаешь, чья проза была хотя бы на уровне Набокова?
Приведи мне пример
>>35012
платонов, конечно же
а выше уровня набокова только такие звезды, как толстой, например, или чехов, или достоевский
мимо
платонов, конечно же
а выше уровня набокова только такие звезды, как толстой, например, или чехов, или достоевский
мимо
>>35016
Платонов? Ты серьезно? Ты предлагаешь сравнить Котлован с Даром или Адой?
Ну я тебя поздравляю, ты в литературе вообще не смыслишь.
И заметь, я ничуть не умаляю талант Платонова, но его язык на голову слабее Набоковского. Я когда читал в 11 классе Котлован - буквально продирался среди его языка, как через непролазные джунгли. Такое же впечатление на меня произвела, разве что, латиноамериканская проза, вроде Маркеса
Платонов? Ты серьезно? Ты предлагаешь сравнить Котлован с Даром или Адой?
Ну я тебя поздравляю, ты в литературе вообще не смыслишь.
И заметь, я ничуть не умаляю талант Платонова, но его язык на голову слабее Набоковского. Я когда читал в 11 классе Котлован - буквально продирался среди его языка, как через непролазные джунгли. Такое же впечатление на меня произвела, разве что, латиноамериканская проза, вроде Маркеса
>>35012
Двачую анона выше, кроме Доста, тут я солидарен с Набоковым скорее. Но Платонов, Толстой и Белый вполне на уровне Набокова, а Толстой даже повыше, как по мне
Двачую анона выше, кроме Доста, тут я солидарен с Набоковым скорее. Но Платонов, Толстой и Белый вполне на уровне Набокова, а Толстой даже повыше, как по мне
219 Кб, 720x806>>35017
Так же как через Набокова нужно продираться. Нет у него красоты, простоты и лаконичности чехов или толстого. Кроме разве что Лолиты, где язык простой.
Так же как через Набокова нужно продираться. Нет у него красоты, простоты и лаконичности чехов или толстого. Кроме разве что Лолиты, где язык простой.
>>35024
я набокова ваще читать не могу сука бля, у него язык такой что я блядь просто как будто тону нахуй в вате и задыхаюсь. невозможно читать.
я набокова ваще читать не могу сука бля, у него язык такой что я блядь просто как будто тону нахуй в вате и задыхаюсь. невозможно читать.
>>35028
Пока я читал только Лолиту. Из ады я тебе скрин кинул, если там на каждой странице и в каждом предложении такой пиздец, то прочитать это я наверно не смогу.
Пока я читал только Лолиту. Из ады я тебе скрин кинул, если там на каждой странице и в каждом предложении такой пиздец, то прочитать это я наверно не смогу.
>>35024
Пошлая графомания какая-то. Так я никак и не пойму таинства дроча на Набокова.
Пошлая графомания какая-то. Так я никак и не пойму таинства дроча на Набокова.
>>35024
Кроме того, язык в Лолите не сильно другой. Как раз сейчас ее читаю в оригинале, ну вот плоть от плоти, разве что в Лолите автор любит подпустить кое-какие пошлости, которые он себе бы никогда не позволил, типа постоянных вставок французских выраженьиц или очень уж грубых эвфемизмов типа "the scepter of my passion".
>Читает перевод
>Жалуется на стиль Набокова
Кроме того, язык в Лолите не сильно другой. Как раз сейчас ее читаю в оригинале, ну вот плоть от плоти, разве что в Лолите автор любит подпустить кое-какие пошлости, которые он себе бы никогда не позволил, типа постоянных вставок французских выраженьиц или очень уж грубых эвфемизмов типа "the scepter of my passion".
>>35032
Ты попутал, Лолиту я как раз хвалю, хотя почему-то любят кричать что язык в русском переводе ужасный
Ты попутал, Лолиту я как раз хвалю, хотя почему-то любят кричать что язык в русском переводе ужасный
>>35018
Поссал тебе на плешь, любитель наркоманских высеров. Дост блять, ахаха. Кайф тебя дустом потравить, мистер Дост.
Поссал тебе на плешь, любитель наркоманских высеров. Дост блять, ахаха. Кайф тебя дустом потравить, мистер Дост.
>>35036
Извини, если тебя задела правда о том, что Дост всего лишь больной и косноязыкий невростеник, пишущий бред, я не хотел задеть тебя тем, что показал дерьму его место
Извини, если тебя задела правда о том, что Дост всего лишь больной и косноязыкий невростеник, пишущий бред, я не хотел задеть тебя тем, что показал дерьму его место
>>35040
Да мне похуй на него, я его вообще не люблю, я просто ору с того, что какое-то шизло ёбаное, Алёша из Барнаула 20 лет от роду, называет Фёдора Михайловича "Достом".
Да мне похуй на него, я его вообще не люблю, я просто ору с того, что какое-то шизло ёбаное, Алёша из Барнаула 20 лет от роду, называет Фёдора Михайловича "Достом".
>>35041
А почему мне нельзя его так называть? Том более, что я делал это чисто для сокращения, а не для проявления неуважения хотя уважать Доста не за что
А почему мне нельзя его так называть? Том более, что я делал это чисто для сокращения, а не для проявления неуважения хотя уважать Доста не за что
>>35044
Обязательно отвечать на этот вопрос? Не хочу срача "Аа, ты назвал "Имя", а Дост лучше его; Нет, "Имя" лучше Доста"
Обязательно отвечать на этот вопрос? Не хочу срача "Аа, ты назвал "Имя", а Дост лучше его; Нет, "Имя" лучше Доста"
>>35047
Да не, не обязательно из литературы. Вообще. Мне просто интересно, кого сейчас есть за что уважать.
Да не, не обязательно из литературы. Вообще. Мне просто интересно, кого сейчас есть за что уважать.
>>35049
Глубоко ты копнул, я даже как то растерялся немного. Ну, я уважаю некоторых не всех теоретиков и практиков моей идеологи не скажу какой, но не марксизм, как из прошлого, так и современных. А так повторюсь, что-то я загнался, даже не знаю, кого написать
Глубоко ты копнул, я даже как то растерялся немного. Ну, я уважаю некоторых не всех теоретиков и практиков моей идеологи не скажу какой, но не марксизм, как из прошлого, так и современных. А так повторюсь, что-то я загнался, даже не знаю, кого написать
>>35048
Ничего такого.
Заместо пиздуна Солженицына - которого нужно строго убрать из любых школьных программ.
и да, я не левачок и не коммуняка
Ничего такого.
Заместо пиздуна Солженицына - которого нужно строго убрать из любых школьных программ.
и да, я не левачок и не коммуняка
>>35053
Да хз, мы как-то опосредованно его в школе проходили. это было 14 лет назад, не знаю как сейчас что был Солж, что не был.
Да хз, мы как-то опосредованно его в школе проходили. это было 14 лет назад, не знаю как сейчас что был Солж, что не был.
>>35051
Ну я так примерно и думал, что фигур таких нет.
Ну я так примерно и думал, что фигур таких нет.
>>35057
А Колымские рассказы тоже есть в школьной литературе, только им, по-моему, вообще не уделяют даже урока, оставляя на "внеклассное" чтение
А Колымские рассказы тоже есть в школьной литературе, только им, по-моему, вообще не уделяют даже урока, оставляя на "внеклассное" чтение
>>35061
Ну можно написать, что Оруэлл пропагандист, а 1984 антисоветская агитка и начнется срач еще более высокого уровня.
Ну можно написать, что Оруэлл пропагандист, а 1984 антисоветская агитка и начнется срач еще более высокого уровня.
>>35061
Нам пора преодолеть эту ограниченную дихотомию и выйти на новый уровень просветления:
Нам пора преодолеть эту ограниченную дихотомию и выйти на новый уровень просветления:
>ну так-то оба автора ничо так
>>35064
Не скажи.
Один день Ивана Денисовича - уж очень складно нам про лагеря поет. Такое ощущение, что лагерь - это просто временное неудобство, не более того.
А Шаламов и сидел больше и куда жестче и правдивее рассказывает про все ужасы репрессивной машины.
Не скажи.
Один день Ивана Денисовича - уж очень складно нам про лагеря поет. Такое ощущение, что лагерь - это просто временное неудобство, не более того.
А Шаламов и сидел больше и куда жестче и правдивее рассказывает про все ужасы репрессивной машины.
>>35065
Ну может они просто в разных лагерях находились? Плюс, разные мировоззрения, разные подходы к человеку. Солженицын был религиозен, Шаламов ни мог ни во что больше верить.
Если тебе так важно узнать "страшную правду о советских лагерях"™, то ты можешь просто навернуть огромное количество документальной и художественной инфы и сложить свое мнение. А если тебе просто хочется читнуть лагерной прозы, то оба произведения хороши.
Ну может они просто в разных лагерях находились? Плюс, разные мировоззрения, разные подходы к человеку. Солженицын был религиозен, Шаламов ни мог ни во что больше верить.
Если тебе так важно узнать "страшную правду о советских лагерях"™, то ты можешь просто навернуть огромное количество документальной и художественной инфы и сложить свое мнение. А если тебе просто хочется читнуть лагерной прозы, то оба произведения хороши.
>>35067
Дико двачую
Дико двачую
>>35017
Ты шутишь? Маркес, как мне кажется, очень легко читается. Даже стыдно признаваться, что "Сто лет одиночества" - это одна из моих любимых книг, потому что слишком уж неилитно.
> продирался среди его языка, как через непролазные джунгли. Такое же впечатление на меня произвела, разве что, латиноамериканская проза, вроде Маркеса
Ты шутишь? Маркес, как мне кажется, очень легко читается. Даже стыдно признаваться, что "Сто лет одиночества" - это одна из моих любимых книг, потому что слишком уж неилитно.
>>35076
Быдло на месте, я спокоен
>Даже стыдно признаваться, что "Сто лет одиночества" - это одна из моих любимых книг, потому что слишком уж неилитно.
Быдло на месте, я спокоен
>>35076
Я не он, но Набоков реально как будто срёт ртом, специально изъёбывается, чтобы написать повитиеватее, эту графоманию нелегко осиливать, хотя и можно.
Я не он, но Набоков реально как будто срёт ртом, специально изъёбывается, чтобы написать повитиеватее, эту графоманию нелегко осиливать, хотя и можно.
>>35081
Ты, похоже, Набокова пробовал читать сразу после букваря.
> специально изъёбывается, чтобы написать повитиеватее
Ты, похоже, Набокова пробовал читать сразу после букваря.
>>35092
Нет уж признай что срет ртом только он один, как будто специально поставил такую задачу себе
Нет уж признай что срет ртом только он один, как будто специально поставил такую задачу себе
Ещё чехов смеялся над такого рода неуклюжей графоманией и учил как надо
тригорин выработал себе приемы, ему легко... У него на плотине блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса - вот и лунная ночь готова, а у меня и трепещущий свет, и тихое мерцание звезд, и далекие звуки рояля, замирающие в тихом ароматном воздухе... Это мучительно
тригорин выработал себе приемы, ему легко... У него на плотине блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса - вот и лунная ночь готова, а у меня и трепещущий свет, и тихое мерцание звезд, и далекие звуки рояля, замирающие в тихом ароматном воздухе... Это мучительно
>>35017
а ты не думал о том, почему он так пишет? иди почему набоков так пишет? а почему толстой пишет, как толстой, а не как набоков? почему, скажем, пушкин не писал как набоков, не мог, наверное?
>язык платонова на голову слабее набоковского
а ты не думал о том, почему он так пишет? иди почему набоков так пишет? а почему толстой пишет, как толстой, а не как набоков? почему, скажем, пушкин не писал как набоков, не мог, наверное?
>>35093
Срешь ртом ты. В этом треде.
Срешь ртом ты. В этом треде.
>>35144
Семен, успокойся, все уже поняли, что ты не осилил Набокова и ненавидишь себя и его за то, что он так великолепно писал
Семен, успокойся, все уже поняли, что ты не осилил Набокова и ненавидишь себя и его за то, что он так великолепно писал
>>35154
50/50.
Интересная книжка, но в 2020 году читается довольно странно. Ожидал я конечно большего.
50/50.
Интересная книжка, но в 2020 году читается довольно странно. Ожидал я конечно большего.
>>35284
Может ты и прав. Я только 1 книгу Дика читал.
Может ты и прав. Я только 1 книгу Дика читал.
>>35154
одна из тех книг, сюжет которой вообще не помню спустя лет 5
одна из тех книг, сюжет которой вообще не помню спустя лет 5
970 Кб, 500x950>>35154
Какая-то чушь у тебя. Ты уверен, что книгу читал, а не новеллизацию фильма Скотта?
Какая-то чушь у тебя. Ты уверен, что книгу читал, а не новеллизацию фильма Скотта?
>>35766
Это какой? С говноактером Гослингом?
А Скотт свой фильм в пизду порезал - он и половины книги не отражает
Это какой? С говноактером Гослингом?
А Скотт свой фильм в пизду порезал - он и половины книги не отражает
>>35766
Не лучше.
Вообще, считаю так: Электроовцы > Бегущий 2049 > Бегущий 1982
Но это не фильмач,разводить спор не буду.
Значит читал жопой. Книга больше об эмпатии, как ключевом человеческом качестве. В меньшей степени о разложении и обветшании. Тема "андроид - человек" - просто элемент повествования, не более. А вот у Скотта это основная фишка сюжета, без нее там совсем грустно.
Не лучше.
Вообще, считаю так: Электроовцы > Бегущий 2049 > Бегущий 1982
Но это не фильмач,разводить спор не буду.
>Да, я читал книгу.
Значит читал жопой. Книга больше об эмпатии, как ключевом человеческом качестве. В меньшей степени о разложении и обветшании. Тема "андроид - человек" - просто элемент повествования, не более. А вот у Скотта это основная фишка сюжета, без нее там совсем грустно.
>>35092
Пушкин с Чеховым не останутся, если из числа Классиков с большой буквы К. Они как раз-таки потому и гении, что могут хорошо писать простым человеческим языком, без перегруженного синтаксиса и пафосного трепетания. Да даже в относительно низких жанрах большинство обходится без ненужного переусложнения текста. Стивен Кинг в On Writing сам явно говорит, что его задача - сочинять и рассказывать хорошие истории, а не выпендриваться владением языком. Идея, в общем-то, вполне подходящая для того же Чехова.
>>35093 прав, Набоков буквально поставил себе задачей писать настолько виртуозно, насколько только возможно. Ему это, конечно, удалось. Вот только такое ощущение, что после этого он так и не понял, что именно этим своим утончённым стилем писать.
> а в списке тех, кто не срёт ртом, у нас останутся Паланик, Мураками и ещё пара гениев из оранжевой серии.
Пушкин с Чеховым не останутся, если из числа Классиков с большой буквы К. Они как раз-таки потому и гении, что могут хорошо писать простым человеческим языком, без перегруженного синтаксиса и пафосного трепетания. Да даже в относительно низких жанрах большинство обходится без ненужного переусложнения текста. Стивен Кинг в On Writing сам явно говорит, что его задача - сочинять и рассказывать хорошие истории, а не выпендриваться владением языком. Идея, в общем-то, вполне подходящая для того же Чехова.
>>35093 прав, Набоков буквально поставил себе задачей писать настолько виртуозно, насколько только возможно. Ему это, конечно, удалось. Вот только такое ощущение, что после этого он так и не понял, что именно этим своим утончённым стилем писать.
>>36982
Причем тут твиттер, долбоебины, все по-настоящему талантливые писатели пишут просто.
Причем тут твиттер, долбоебины, все по-настоящему талантливые писатели пишут просто.
>>36988
Сначала ты идешь сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец
Потом ты идешь нахуй из треда.
>все по-настоящему талантливые писатели пишут просто.
Сначала ты идешь сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец
Потом ты идешь нахуй из треда.
>>36989
почитай рекомендации стивена кинга для писателей, он говорит, что нужно писать как можно проще. со стивеном кингом будешь спорить?
почитай рекомендации стивена кинга для писателей, он говорит, что нужно писать как можно проще. со стивеном кингом будешь спорить?
>>36990
Лол, ловите дилетанта из /izd/.
Лол, ловите дилетанта из /izd/.
>>36989
Ссылка на вики моветон
Ссылка на вики моветон
>>36990
Ну с Кингом без проблем можно было бы поспорить, но я согласен, что хороший писатель должен уметь писать простым языком. Всякие мудрёные конструкции сразу навевают воспоминания о школьных сочинениях, где всего слишком много.
мимо другой анон
Ну с Кингом без проблем можно было бы поспорить, но я согласен, что хороший писатель должен уметь писать простым языком. Всякие мудрёные конструкции сразу навевают воспоминания о школьных сочинениях, где всего слишком много.
мимо другой анон
>>36990
Да, мелкобуква, буду.
Тем более что ранний Кинг писал не слишком-то просто, вовсю используя разные модернистские приемчики вроде потока сознания.
>со стивеном кингом будешь спорить?
Да, мелкобуква, буду.
Тем более что ранний Кинг писал не слишком-то просто, вовсю используя разные модернистские приемчики вроде потока сознания.
>>35769
Не ожидал, что тут будет Испанская Инквизиция!
Не ожидал, что тут будет Испанская Инквизиция!
>>36975
Ебать ебань, унылые книги Достоевского интересней было читать.
Ебать ебань, унылые книги Достоевского интересней было читать.
>>36996
Вот это новости.
>Тем более что ранний Кинг писал не слишком-то просто, вовсю используя разные модернистские приемчики вроде потока сознания.
Вот это новости.
>>34434 (OP)
Одобряем послыл книги, кста
Одобряем послыл книги, кста
>>37123
Ващет, верхняя часть из "ожидал" тоже есть, и весьма вкусно.
Мимошкольник, читавший в "Войн и мире" только батальные сцены
Ващет, верхняя часть из "ожидал" тоже есть, и весьма вкусно.
Мимошкольник, читавший в "Войн и мире" только батальные сцены
>>37123
Обложка, кстати, максимальное убожество. По описанию костюма в книге, там настоящие астартес, а не чмо в железной кирасе.
Обложка, кстати, максимальное убожество. По описанию костюма в книге, там настоящие астартес, а не чмо в железной кирасе.
>>37173
Зато реалистично получилось, жизнь космодесантника от первого лица. А не 24/7/365 превозмогать ксеносов.
Зато реалистично получилось, жизнь космодесантника от первого лица. А не 24/7/365 превозмогать ксеносов.
>>37177
Дизайн астратес, конечно, хуйня для двенадцатилетних. Но читни книгу, там описывается именно роботизированный мобилсьют с реактивными движками, ракетными установками и т.д., а не "футуризированный" обычный костюм. Т.е. чисто внешне там ближе к броне астартес. Ах, да, до вахи там по времени еще динозавры успели появится и вымереть.
Дизайн астратес, конечно, хуйня для двенадцатилетних. Но читни книгу, там описывается именно роботизированный мобилсьют с реактивными движками, ракетными установками и т.д., а не "футуризированный" обычный костюм. Т.е. чисто внешне там ближе к броне астартес. Ах, да, до вахи там по времени еще динозавры успели появится и вымереть.
>>37164
Поясни за герл пауэр, чет не припоминаю такого (крутая прото-Тринити как-то не про это).
Поясни за герл пауэр, чет не припоминаю такого (крутая прото-Тринити как-то не про это).
>>37164
>>37194
Двачую вопрос, читал давно, и мыслей таких не было. В золотую эпоху киберпанка и фантастики в целом такие героини воспринимались органично в мире сеттинга. Как Рипли из "Чужих", или Кицунэ из "Схизматрицы", или Мотоко из "Gits", или кто угодно. Тогда на такие вещи вообще никто не обращал внимания, то ли мы окончательно стали рефлекторными реакционерами на фоне навязывания повесточки, то ли не было необходимости в маркерах - это сейчас социальные движения и идеологии ставят своей главной целью разделение по принципу свой-чужой в рамках существующего общества, они уже заточены только под это, вместо интеграции и противостояния другим, более чужеродным институтам и явлениям.
>>37194
Двачую вопрос, читал давно, и мыслей таких не было. В золотую эпоху киберпанка и фантастики в целом такие героини воспринимались органично в мире сеттинга. Как Рипли из "Чужих", или Кицунэ из "Схизматрицы", или Мотоко из "Gits", или кто угодно. Тогда на такие вещи вообще никто не обращал внимания, то ли мы окончательно стали рефлекторными реакционерами на фоне навязывания повесточки, то ли не было необходимости в маркерах - это сейчас социальные движения и идеологии ставят своей главной целью разделение по принципу свой-чужой в рамках существующего общества, они уже заточены только под это, вместо интеграции и противостояния другим, более чужеродным институтам и явлениям.
>>37178
Хайнлайн придумал силовую брону в "Космическом десанете", всякие фоллауты и астартес вдохновлены им
Хайнлайн придумал силовую брону в "Космическом десанете", всякие фоллауты и астартес вдохновлены им
>>37194
>>37199
Согласен, что реакция на подобных персонажей сильно изменилась. Раньше не обращал внимание и даже была притягательность в сильных женских перснажах, а сейчас стал как-то обострено их воспринимать из-за агрессивной навязчивой повестки. Но в целом Нейромант довольно "прогрессивный" для своего времени в принципе, для пидарпанка - это важный атрибут устройства мира, но, конкретно, по женской части огромное количество физически сильных женских персонажей (Эшпур, Молли, из отряда Тьюринга)
>>37199
Согласен, что реакция на подобных персонажей сильно изменилась. Раньше не обращал внимание и даже была притягательность в сильных женских перснажах, а сейчас стал как-то обострено их воспринимать из-за агрессивной навязчивой повестки. Но в целом Нейромант довольно "прогрессивный" для своего времени в принципе, для пидарпанка - это важный атрибут устройства мира, но, конкретно, по женской части огромное количество физически сильных женских персонажей (Эшпур, Молли, из отряда Тьюринга)
![53295190-nikolay-zharinov-ispoved-literaturoveda-kak-ponima[...].jpg](https://2ch.hk//bo/src/634434/15941320517200.jpg)
>>37254
лол, получается, так и есть. К примеру, сейчас операции по смене пола дороги, болезненны и приносят сомнительный результат. Но если представить, что биотехнологии значительно продвинутся, доступно и натурально можно будет сменить вообще всё, то любому возбухающему по чужим привилегиям меньшенству можно просто сказать: "ну, попробуй влезть в чужую шкуру, узнаешь что это" или "с хуяли я тебе что-то должен, может, ты родился таким же, как и я или наоборот". Как аллюминий был в своё время дороже золота, а потом всё поменялось. Сейчас же есть фрики, которые глаза татуируют и туннели в щёки вставляют, в пидарпаке можно встретить какого-нибудь говорящего ящера и не знать, какого оно было пола, расы, возраста. Произойдет инфляция привлекательности и внешнего вида, наружу вылезут иные ценности - способности, интеллект и степень влияния тараканов в голове. Правда, ещё больше обострится конфликт между богатыми и бедными, корпорациями и обществом, но это было всегда частью любых панков.
>пидарпанк
лол, получается, так и есть. К примеру, сейчас операции по смене пола дороги, болезненны и приносят сомнительный результат. Но если представить, что биотехнологии значительно продвинутся, доступно и натурально можно будет сменить вообще всё, то любому возбухающему по чужим привилегиям меньшенству можно просто сказать: "ну, попробуй влезть в чужую шкуру, узнаешь что это" или "с хуяли я тебе что-то должен, может, ты родился таким же, как и я или наоборот". Как аллюминий был в своё время дороже золота, а потом всё поменялось. Сейчас же есть фрики, которые глаза татуируют и туннели в щёки вставляют, в пидарпаке можно встретить какого-нибудь говорящего ящера и не знать, какого оно было пола, расы, возраста. Произойдет инфляция привлекательности и внешнего вида, наружу вылезут иные ценности - способности, интеллект и степень влияния тараканов в голове. Правда, ещё больше обострится конфликт между богатыми и бедными, корпорациями и обществом, но это было всегда частью любых панков.
>>37344
И ничего этого у Гибсона, конечно, не было. Заканчивай двачевать, сходи в реальный мир пробздись.
И ничего этого у Гибсона, конечно, не было. Заканчивай двачевать, сходи в реальный мир пробздись.
824 Кб, 1371x675Последняя треть книги всё же выправилась, но от всех этих нескончаемых малокалиберных ружий чехова, которые автор продолжал вешать на стену, знатно подустал, даже смешить начало.
Самый стремный тред попрежнему висит.
Что я ожидал перед чтением очередной художки? Хз.
Что другие аноны ожидали и получили в итоге? В 90% - ничего не понятно.
Что я ожидал перед чтением очередной художки? Хз.
Что другие аноны ожидали и получили в итоге? В 90% - ничего не понятно.
>>37456
Так в этом и интерес: разгадать, что аноны имели в виду.
Так в этом и интерес: разгадать, что аноны имели в виду.
>>37456
Двачую, надо не картинки фотошопить, а текстом писать поподробней что ожидали и что получили.
Двачую, надо не картинки фотошопить, а текстом писать поподробней что ожидали и что получили.
>>37242
Спорно Образ Хайнлайна лег в основу большинства подобных костюмов в масс медиа, а про Тома Свифта никто не вспомнит уже
Спорно Образ Хайнлайна лег в основу большинства подобных костюмов в масс медиа, а про Тома Свифта никто не вспомнит уже
>>37456
Тренируй образное мышление. Смотри кино, больше читай. Проблема ведь в тебе.
>В 90% - ничего не понятно.
Тренируй образное мышление. Смотри кино, больше читай. Проблема ведь в тебе.
>>37477
Сводить серьезные произведения к паре- тройке смищных картинок - плохая затея сама по себе, хотя для залетышей из б, которые тут только остались, наверно сойдёт
Сводить серьезные произведения к паре- тройке смищных картинок - плохая затея сама по себе, хотя для залетышей из б, которые тут только остались, наверно сойдёт
>>37501
Ну, твой пост как бы выдает в тебе самом залетыша, поскольку подобные треды тут были с незапамятных времен. Существуют же они просто для лулзов, хотя многими это так и остается непонято.
Ну, твой пост как бы выдает в тебе самом залетыша, поскольку подобные треды тут были с незапамятных времен. Существуют же они просто для лулзов, хотя многими это так и остается непонято.
>>37501
В твоей деревне быть снобом все еще модно?
В твоей деревне быть снобом все еще модно?
>>37503
Так лулзов то и нет в том и дело, потому что мало того это затея глупая сама по себе, она еще требует ума и чувства юмора, а без него получается какой то набор рандомных картинок - хз что хотел сказать составитель очередного коллажа.
Теперь разрешаю тебе перевести стрелки, сказав что это я залетыш, без юмора и образного мышления, ты будешь предсказуем на всё 200% ты заранее подебил в споре, поздравляю.
Так лулзов то и нет в том и дело, потому что мало того это затея глупая сама по себе, она еще требует ума и чувства юмора, а без него получается какой то набор рандомных картинок - хз что хотел сказать составитель очередного коллажа.
Теперь разрешаю тебе перевести стрелки, сказав что это я залетыш, без юмора и образного мышления, ты будешь предсказуем на всё 200% ты заранее подебил в споре, поздравляю.
>>37511
Начнем с того, что двач вообще не та площадка, которая достойна траты моих интеллектуальных ресурсов и времени. Для рецензий на книги есть соответствующие сайты. Если они тебе незнакомы, то я вообще не удивлен, средний уровень букачера - это коллажи постить в бесполезном треде.
Начнем с того, что двач вообще не та площадка, которая достойна траты моих интеллектуальных ресурсов и времени. Для рецензий на книги есть соответствующие сайты. Если они тебе незнакомы, то я вообще не удивлен, средний уровень букачера - это коллажи постить в бесполезном треде.
>>37501
Для тебя плохая, очевидно же. Но причем тут другие?
Опять же, это ты видишь смищные картинки. Это твой бэкграунд и твое восприятие.
И вообще к чему нужно сводить серьезные производения? К словоблудию на 10 000 символов? К отзывам инстаграмщиц ух ты, вот это книжечка, ух, теперь моя любимая?
>плохая затея сама по себе
Для тебя плохая, очевидно же. Но причем тут другие?
>Сводить серьезные произведения к паре- тройке смищных картинок
Опять же, это ты видишь смищные картинки. Это твой бэкграунд и твое восприятие.
И вообще к чему нужно сводить серьезные производения? К словоблудию на 10 000 символов? К отзывам инстаграмщиц ух ты, вот это книжечка, ух, теперь моя любимая?
>>37512
Кинь ссылку на твои рецензии
Кинь ссылку на твои рецензии
>>37512
Ох, извините, что оскорбили ваш гений такой низкой просьбой.
Я тебе еще выше сказал, что смысл коллажей не в том, чтобы написать точную рецензию, а просто лулзы.
А что, если я тебе скажу, что читать рецензии — это удел потребительской массы?
>Начнем с того, что двач вообще не та площадка, которая достойна траты моих интеллектуальных ресурсов и времени
Ох, извините, что оскорбили ваш гений такой низкой просьбой.
>Для рецензий на книги есть соответствующие сайты.
Я тебе еще выше сказал, что смысл коллажей не в том, чтобы написать точную рецензию, а просто лулзы.
>Если они тебе незнакомы, то я вообще не удивлен, средний уровень букачера - это коллажи постить в бесполезном треде.
А что, если я тебе скажу, что читать рецензии — это удел потребительской массы?
>>37512
Орирую, у тебя всё жопа болит, как я вижу. Ты коллаж попробуй составить, это тебе не слова высерать, тут постараться нужно.
Орирую, у тебя всё жопа болит, как я вижу. Ты коллаж попробуй составить, это тебе не слова высерать, тут постараться нужно.
>>37585
Почему ты от математики физику ожидал?
Почему ты от математики физику ожидал?
469 Кб, 1371x781Обязательная книга любой уважающей себя ТП, при упоминании которой следует закатывать глаза и с придыханием шептать, что это не для всех. На деле - унитарное и занимательное чтиво от аметиста для широкой публики: от любителей детективов в мягкой обложке до ванаби-спгсистов.
>>37646
Сука, я когда за этой хуйнёй ехал в апреле, меня мусора остановили и штраф выписали. Карантин блять ёбаный. Хз почему ТП так любят, ехал как раз к бабе за ней. Эко вроде не про ТП
Сука, я когда за этой хуйнёй ехал в апреле, меня мусора остановили и штраф выписали. Карантин блять ёбаный. Хз почему ТП так любят, ехал как раз к бабе за ней. Эко вроде не про ТП
>>37646
Что ты за хуйню то написал?
Человек, который хочет разобраться в литературе, будет читать Эко. И будет знаком с его биографией.
А если у тебя знакомые бабы читают такую прекрасную литературу - то это только хорошо. Скажи спасибо, что не Донцову или 50 оттенков
Что ты за хуйню то написал?
Человек, который хочет разобраться в литературе, будет читать Эко. И будет знаком с его биографией.
А если у тебя знакомые бабы читают такую прекрасную литературу - то это только хорошо. Скажи спасибо, что не Донцову или 50 оттенков
>>37428
Ну так то какая разница? У автора не может быть ютаб конала? 2020 на дворе вообще-то. Только Пелевин скрывается где-то во тьме и не выходит на связь с общественностью. А этот челик говорит, что старается читать по 1000 страниц в неделю, я охуеваю от таких объемов, это же 3-4 книги в неделю. Но он работает в этой области, преподает, так что это для него скорее работа, чем кайф. В любом случае, я как бэ подумал, что этот педрик имеет что сказать, вот и почитал, книжка там коротенькая на 150 страниц, за полдня прочитал легко.
Ну так то какая разница? У автора не может быть ютаб конала? 2020 на дворе вообще-то. Только Пелевин скрывается где-то во тьме и не выходит на связь с общественностью. А этот челик говорит, что старается читать по 1000 страниц в неделю, я охуеваю от таких объемов, это же 3-4 книги в неделю. Но он работает в этой области, преподает, так что это для него скорее работа, чем кайф. В любом случае, я как бэ подумал, что этот педрик имеет что сказать, вот и почитал, книжка там коротенькая на 150 страниц, за полдня прочитал легко.
>>37646
Отличный семиотический роман.
Мне правда феминистическая реплика Кристевы на него в виде "Смерть в Византии" больше понравилась.
Отличный семиотический роман.
Мне правда феминистическая реплика Кристевы на него в виде "Смерть в Византии" больше понравилась.
>>37698
Хз, отзывы не читал, тупо слил с рутрекера и прочитал, если они там и есть, то не сильно напрягали, хотя вроде 1 была какая-то опечатка. Покупать было жалко - 300р отдавать за непойми какую цифровую копию жаба задушила.
Хз, отзывы не читал, тупо слил с рутрекера и прочитал, если они там и есть, то не сильно напрягали, хотя вроде 1 была какая-то опечатка. Покупать было жалко - 300р отдавать за непойми какую цифровую копию жаба задушила.
1,1 Мб, 1368x736Но вообще книга хорошая.
2,5 Мб, 2194x1080Думал будет по типу "Джека из Тени" только в антураже Египетской мифологии и рассуждения о теме "Жизни и смерти" и первые главы и правда дают о себе такое мнение - долгие рассуждения о том, что значит "быть живым" в темном фентези
А потом все превращается в ебаный сюрр с разбрасыванием глав и сюжетных линий, диссонанс между "правителем царства смерти Анубисом" и "Волшебником с зелёной бородой" который гравирует свои стихи на камнях разных миров и курящий сибарки, обновляя их взмахом руки - просто огромен
Концовка в стихе, которая не даёт ничего кроме как "Что за хуйню я сейчас прочитал?"
Но всё же это самая странная и увлекательная книга, которую я читал
А потом все превращается в ебаный сюрр с разбрасыванием глав и сюжетных линий, диссонанс между "правителем царства смерти Анубисом" и "Волшебником с зелёной бородой" который гравирует свои стихи на камнях разных миров и курящий сибарки, обновляя их взмахом руки - просто огромен
Концовка в стихе, которая не даёт ничего кроме как "Что за хуйню я сейчас прочитал?"
Но всё же это самая странная и увлекательная книга, которую я читал
1,6 Мб, 1372x680>>37849
В принципе, надо читнуть. Если хочешь еще сюррного странного фэнтези, то могу рекомендовать пикрелейтед, концовка там искупает всё.
В принципе, надо читнуть. Если хочешь еще сюррного странного фэнтези, то могу рекомендовать пикрелейтед, концовка там искупает всё.
>>37994
потому что писатель сам по себе Лавкрафт довольно средний и во многие литературные приемы просто не может. Поэтому описывает все довольно уныло и однообразно. Но сама вселенная для того времени очень неплоха.
потому что писатель сам по себе Лавкрафт довольно средний и во многие литературные приемы просто не может. Поэтому описывает все довольно уныло и однообразно. Но сама вселенная для того времени очень неплоха.
>>38076
t. читал только русские обоссаные переводы
t. читал только русские обоссаные переводы
>>38076
А знаете, почему его помнят? Потому что раньше других и не было, а ща на какуюнить прозуру зайди и охуей там 10 лямов рассказов. Найди среди этой кучи что-то годное. Теперь писатель должен быть не только писателем, но, сука еще и пиар менеджером и бизнесменом, владеющим искусством отсоса хуя. Тьфу. Куда все скатилось. Настоящее искусство не терпит комерции.
А знаете, почему его помнят? Потому что раньше других и не было, а ща на какуюнить прозуру зайди и охуей там 10 лямов рассказов. Найди среди этой кучи что-то годное. Теперь писатель должен быть не только писателем, но, сука еще и пиар менеджером и бизнесменом, владеющим искусством отсоса хуя. Тьфу. Куда все скатилось. Настоящее искусство не терпит комерции.
>>38076
Какая вселенная, ебанько? Там что-то прописано? Как что работает? Какие-то свои законы?
>вселенная
>проста бирем плюс минус наше вримя на етом все
Какая вселенная, ебанько? Там что-то прописано? Как что работает? Какие-то свои законы?
>>38132
"Вымышленная вселенная" - частный случай понятия "сеттинг". Поскольку Земля по Лавкрафту находится в явно не имеющем ничего общего с реальностью мистическом мироздании, то и "Земля плюс-минус наше время" в этом окружении становится собственным вымышленным аналогом.
Мимо
"Вымышленная вселенная" - частный случай понятия "сеттинг". Поскольку Земля по Лавкрафту находится в явно не имеющем ничего общего с реальностью мистическом мироздании, то и "Земля плюс-минус наше время" в этом окружении становится собственным вымышленным аналогом.
Мимо
>>38132
Привет аутистам!
Привет аутистам!
131 Кб, 700x700>>38107
Здесь ты высказываешься в негативном ключе, оценивая его творчество как исключительное, только лишь потому что не имело ни текущих альтернатив, ни аналогов прежде.
И здесь тоже негативная коннотация, хотя ситуация обратная, наглядный переход количественных изменений в качественные, но и это не приносит удовлетворения, потому что:
Приходится прилагать усилия в поиске, разбираться, а если не делать этого, то на поверхности доступным будет только популярный автор:
Что также, очевидно, не является приемлемым. После чего:
Отсылка к прошлому, цикл недовольства повторяется с самого начала. Плюс подытожил штампованной банальщиной:
Иной анон мог бы сделать поспешный вывод о том, что у автора претензий в пустой черепной коробке по внутренним стенкам нанесено настолько мало говна, что не позволяет обратить внимание на противоречия в собственном суждении. Но при этом этого количества вполне хватает, чтобы руководствоваться разрывом между инфантильным ожиданием безоговорочного удовлетворения собственных хотелок и реальным положением дел, для того чтобы поделиться своим тривиальным мнением - набором тех самых шаблонов, которые, в силу способностей автора, не раскрывают ему своё происхождение.
Но не торопись, мой прозорливый анон, нельзя судить об авторе по нескольким строчкам, будь милосерден, оставь ему шанс, может, это вообще просто чей-то хомяк или иное домашнее животное научилось складывать буквы в слова, а слова в подобие осмысленных предложений и делает свои первые шаги в сети, пока хозяев нет дома.
>Потому что раньше других и не было
Здесь ты высказываешься в негативном ключе, оценивая его творчество как исключительное, только лишь потому что не имело ни текущих альтернатив, ни аналогов прежде.
>зайди и охуей там 10 лямов рассказов
И здесь тоже негативная коннотация, хотя ситуация обратная, наглядный переход количественных изменений в качественные, но и это не приносит удовлетворения, потому что:
>Найди среди этой кучи что-то годное
Приходится прилагать усилия в поиске, разбираться, а если не делать этого, то на поверхности доступным будет только популярный автор:
>и пиар менеджером и бизнесменом, владеющим искусством отсоса хуя
Что также, очевидно, не является приемлемым. После чего:
>Куда все скатилось.
Отсылка к прошлому, цикл недовольства повторяется с самого начала. Плюс подытожил штампованной банальщиной:
>Настоящее искусство не терпит комерции.
Иной анон мог бы сделать поспешный вывод о том, что у автора претензий в пустой черепной коробке по внутренним стенкам нанесено настолько мало говна, что не позволяет обратить внимание на противоречия в собственном суждении. Но при этом этого количества вполне хватает, чтобы руководствоваться разрывом между инфантильным ожиданием безоговорочного удовлетворения собственных хотелок и реальным положением дел, для того чтобы поделиться своим тривиальным мнением - набором тех самых шаблонов, которые, в силу способностей автора, не раскрывают ему своё происхождение.
Но не торопись, мой прозорливый анон, нельзя судить об авторе по нескольким строчкам, будь милосерден, оставь ему шанс, может, это вообще просто чей-то хомяк или иное домашнее животное научилось складывать буквы в слова, а слова в подобие осмысленных предложений и делает свои первые шаги в сети, пока хозяев нет дома.
>>38185
Ты за своим чсв то чонить ваще видишь, дебил? Хуле тебе так порвало из-за того, что какой-то анон "некрасиво" высказался о твоем любимом авторе? Раньше людей было меньше, раньше высказанных идей было меньше, сейчас ситуация обратная и пробиться сквозь тонны говна, да и в принципе написать что-то годное оче сложно, ибо все уже пережевано. Я неправ? Можешь возразить что-то внятно без своего петушиного кукареканья, расправив хвосты ебаные? Или ты просто посраться решил?
Ты за своим чсв то чонить ваще видишь, дебил? Хуле тебе так порвало из-за того, что какой-то анон "некрасиво" высказался о твоем любимом авторе? Раньше людей было меньше, раньше высказанных идей было меньше, сейчас ситуация обратная и пробиться сквозь тонны говна, да и в принципе написать что-то годное оче сложно, ибо все уже пережевано. Я неправ? Можешь возразить что-то внятно без своего петушиного кукареканья, расправив хвосты ебаные? Или ты просто посраться решил?
>>38185
И да, кстати, я понимаю, что ты школьник, я тоже в детстве любил писать в подобном стиле, но это скорее отталкивает, чем притягивает к тебе людей и не способствует тому, чтобы твое "охуенное мнение" было воспринято как единственно верное. Можно примерно так же описать как твою мамашу намедни ебали негры, но и ты и я знаем, что это фейк и хуле теперь? Подрочил и забыл? Манямирок останется манямирком. Будь прооще, люди к тебе потянутся.
И да, кстати, я понимаю, что ты школьник, я тоже в детстве любил писать в подобном стиле, но это скорее отталкивает, чем притягивает к тебе людей и не способствует тому, чтобы твое "охуенное мнение" было воспринято как единственно верное. Можно примерно так же описать как твою мамашу намедни ебали негры, но и ты и я знаем, что это фейк и хуле теперь? Подрочил и забыл? Манямирок останется манямирком. Будь прооще, люди к тебе потянутся.
>>38221
Зачем ты ему вообще отвечаешь.
>человек-гной срёт ртом под автаркой которую обоссали всем двачом ещё в 2012 году
>видит ли он что то кроме своего чсв?
Зачем ты ему вообще отвечаешь.
220 Кб, 1371x675Ну что я могу сказать... У чела реально кинк на мочу и яйца. На интересный уровень история выходит, когда они уезжают в Испанию и ходят на корриду, но быстро заканчивается. А мог бы дотянуть до возрастающего градуса безумия.
>>38107
Тем не менее то что мы сегодня зовём "классиков" было в том числе и коммерческим продуктом, как у спешными так и не очень.
> Настоящее искусство не терпит комерции.
Тем не менее то что мы сегодня зовём "классиков" было в том числе и коммерческим продуктом, как у спешными так и не очень.
>>38076
Тоже никогда не понимал угара по Лавкрафту. Как "ужасы" эту писанину воспринимать невозможно. Как серьезную литературу с сюжетом, стилем и характерами героев - тоже. Единственный забавный момент - его одержимость дегенерацией и аутизм. Но это для пары рассказов, не больше. Считаю его просто курьезом в истории литературы.
Тоже никогда не понимал угара по Лавкрафту. Как "ужасы" эту писанину воспринимать невозможно. Как серьезную литературу с сюжетом, стилем и характерами героев - тоже. Единственный забавный момент - его одержимость дегенерацией и аутизм. Но это для пары рассказов, не больше. Считаю его просто курьезом в истории литературы.
>>38406
А почему нет? Есть два вида культуры - академическая и популярная. Ты потребляешь только первую, т.е. слушаешь исключительно академическую музыку, смотришь исключительно артхаус и читаешь исключительно "интеллектуальную прозу"?
А почему нет? Есть два вида культуры - академическая и популярная. Ты потребляешь только первую, т.е. слушаешь исключительно академическую музыку, смотришь исключительно артхаус и читаешь исключительно "интеллектуальную прозу"?
>>38407
А как же всякий авангард, который борется с пресловутой академичностью, но при этом не лежит в области поп культуры?
А как же всякий авангард, который борется с пресловутой академичностью, но при этом не лежит в области поп культуры?
>>38422
Ты ебанько совсем? Как раз поп-культуру делают люди, которые под это заточены профессионально. Там целые команды: продюсеры, режиссеры, маркетологи. Это роман может на чердаке в каморке одинокий гений написать, а сериалы клепают люди на зарплатах.
>Любая культура, которая делается непрофессионалами, является популярной культурой
Ты ебанько совсем? Как раз поп-культуру делают люди, которые под это заточены профессионально. Там целые команды: продюсеры, режиссеры, маркетологи. Это роман может на чердаке в каморке одинокий гений написать, а сериалы клепают люди на зарплатах.
>>38424
Не путай массовую культуру, которая делается на потребу массам, и популярную культуру, которая делается непрофессионалами. Она называется "популярной культурой" не потому, что она популярна среди народа, а потому что ее делают представители народа, populus'a.
Не путай массовую культуру, которая делается на потребу массам, и популярную культуру, которая делается непрофессионалами. Она называется "популярной культурой" не потому, что она популярна среди народа, а потому что ее делают представители народа, populus'a.
>>38428
Массовая культура = поп-культура. Как же в голове у тебя насрано.
Массовая культура = поп-культура. Как же в голове у тебя насрано.
>>40510
Выражение "китайская подделка" заиграла новыми красками. По сравнению с основной трилогией как? Стоит читать?
Выражение "китайская подделка" заиграла новыми красками. По сравнению с основной трилогией как? Стоит читать?
>>38428
Чего, блядь? Откуда ты это высрал вообще? Это такой троллинг, или ты просто шизофреник-разумист? Схуяли ты свои определения даёшь словосочетаниям, выдумывая какие-то ебанутые конструкции?
>Не путай массовую культуру, которая делается на потребу массам, и популярную культуру, которая делается непрофессионалами.
Чего, блядь? Откуда ты это высрал вообще? Это такой троллинг, или ты просто шизофреник-разумист? Схуяли ты свои определения даёшь словосочетаниям, выдумывая какие-то ебанутые конструкции?
>Массовая культура или поп-культура, масскультура, культура большинства — культура быта, развлечений и информации, преобладающая в современном обществе.
>>40513
Ну такой жирный оммаж автору, я не удивлен, что он это сам каноном признал. Читать было интересно. Не шедевр, ясное дело.
Ну такой жирный оммаж автору, я не удивлен, что он это сам каноном признал. Читать было интересно. Не шедевр, ясное дело.
>>40514
>The term "popular culture" was coined in the 19th century or earlier. Traditionally, popular culture was associated with poor education and with the lower classes, as opposed to the "official culture" and higher education of the upper classes.
>>38413
Античка это массовая культура древности. Представьте только, сколько авторов до нас не дошли только потому что не были оценены по достоинству быдло-греками.
Античка это массовая культура древности. Представьте только, сколько авторов до нас не дошли только потому что не были оценены по достоинству быдло-греками.
>>40541
Хорошо, что Пелевина будет печатать пока человечество не исчезнет.
Хорошо, что Пелевина будет печатать пока человечество не исчезнет.
>>40533
Говно тупорылое, то есть ты пропустил основную часть стати, в который объясняется значение слова в современном мире, где написано чёрным по белому, что массовая культа = поп культура, это одно и то же, и скопировал текст из пункта "история термина". То есть ты реально не понимаешь, что то, какое там значение у него было при возникновении в начале 19 века никого не ебёт, если В ОСНОВНОЙ ИНФОРМАЦИИ НАПИСАНО ДРУГОЕ? Ты понимаешь, что актуальная инфа важнее исторических значений? То, что в основной части статьи написано, что это одно и то же? У тебя справка о долбоебизме есть или ты реально клоун ходишь и щеголяешь всерьёз тем, что поп и массовая культура -- две разные культуры, потому что ты прочитал где-то историю возникновения термина? Это просто ПИЗДЕЦ КАКОЙ ТУПОЙ ЕБЛАН!
Говно тупорылое, то есть ты пропустил основную часть стати, в который объясняется значение слова в современном мире, где написано чёрным по белому, что массовая культа = поп культура, это одно и то же, и скопировал текст из пункта "история термина". То есть ты реально не понимаешь, что то, какое там значение у него было при возникновении в начале 19 века никого не ебёт, если В ОСНОВНОЙ ИНФОРМАЦИИ НАПИСАНО ДРУГОЕ? Ты понимаешь, что актуальная инфа важнее исторических значений? То, что в основной части статьи написано, что это одно и то же? У тебя справка о долбоебизме есть или ты реально клоун ходишь и щеголяешь всерьёз тем, что поп и массовая культура -- две разные культуры, потому что ты прочитал где-то историю возникновения термина? Это просто ПИЗДЕЦ КАКОЙ ТУПОЙ ЕБЛАН!
>>40554
Да наверняка это тот хуй из треда про 3 любимые книги
Да наверняка это тот хуй из треда про 3 любимые книги
31 Кб, 400x300>>40554
Невероятный уровень просто.
Невероятный уровень просто.
>>40591
О, ты уже познал ужасы войны, через задницу, полную спермы?
О, ты уже познал ужасы войны, через задницу, полную спермы?
1,3 Мб, 1371x675Скорее - не понравилось, но книга залипательная. Викторианская мрачнота и т.д.
Кстати, в конце намек, что кодовое слово сработало?
И не пони, что там с замурованной Агнес? Если она сломала шею на лестнице или умерла от обезвоживания, то почему ее не нашли последующие владельцы Глостер-плейс?
Кстати, в конце намек, что кодовое слово сработало?
И не пони, что там с замурованной Агнес? Если она сломала шею на лестнице или умерла от обезвоживания, то почему ее не нашли последующие владельцы Глостер-плейс?
>>40684
Просто это картинка не для зуммеров, извини за беспокойство.
Просто это картинка не для зуммеров, извини за беспокойство.
>>40541
Подмена понятий. Данцову будут читать и в 3000 году, а все из-за быдла.
Подмена понятий. Данцову будут читать и в 3000 году, а все из-за быдла.
>>40587
Кто о чём, а вшивый о бане
Кто о чём, а вшивый о бане
>>40704
Так это он и есть.
Так это он и есть.
>>40680
Читал все Симмонса, это вполне годная криптоистория. Морфий на спирту, притончики, дэкаданс... вот это вот все.
Читал все Симмонса, это вполне годная криптоистория. Морфий на спирту, притончики, дэкаданс... вот это вот все.
Роман получился значительно бодрее Эммы, но и короче раза в полтора. Главные героини, две сестры, являют собой полные противоположности в плане характеров. Для одной скрывать свои эмоции, чувства, смерти подобно, старшая же сдержанна и переживает всё внутри себя, из за чего ее страдания часто недооценивают. Обеим девушкам предстояло пережить ложь любимых, предательство. Роман строится на описании того, как по разному эти двое проходят через злоключения судьбы, и в финале одна становится сдержаннее, чтобы не приносить страдания близким и не вредить самой себе, а вторая чуть более открытой.
В целом читается легко и нет желания проверять количество оставшихся после перелистывания страниц, как то было с Эммой, но все же не достает красок, и в этом роман сильно проигрывает главному творению Остин.
В целом читается легко и нет желания проверять количество оставшихся после перелистывания страниц, как то было с Эммой, но все же не достает красок, и в этом роман сильно проигрывает главному творению Остин.
>>40786
Да, но с "Террором" все равно не сравнить. Тем более, если экспедиция Франклина - действительно таинственная история почти в духе перевала Дятлова, то в "Друде" тайна по большей части придумана самим автором. Кстати, Диккенс реально где-то проебывался каждое девятое июня, или Симмонс это придумал?
> вполне годная криптоистория
Да, но с "Террором" все равно не сравнить. Тем более, если экспедиция Франклина - действительно таинственная история почти в духе перевала Дятлова, то в "Друде" тайна по большей части придумана самим автором. Кстати, Диккенс реально где-то проебывался каждое девятое июня, или Симмонс это придумал?
>>40911
Да, террор получше будет, согласен.
Не знаток Диккенса. В оф источниках вообще мало инфы. Рыть глубже не хочется. Пусть будет как написал Симмонс )
Да, террор получше будет, согласен.
Не знаток Диккенса. В оф источниках вообще мало инфы. Рыть глубже не хочется. Пусть будет как написал Симмонс )
>>41013
Что у тебя слишком плохое образование и воспитание. Пробуй гуглить по фрагментам и просвещаться.
Мимо
Что у тебя слишком плохое образование и воспитание. Пробуй гуглить по фрагментам и просвещаться.
Мимо
>>41014
Чел, я про последние две картинки. С гопником и обзощиком. Не про раздел ожидания.
Чел, я про последние две картинки. С гопником и обзощиком. Не про раздел ожидания.
>>41015
Извини. Книгу не читал, рискну предположить, что в ней есть гнилая интеллигенция и все жрут колбаски с пивом.
Извини. Книгу не читал, рискну предположить, что в ней есть гнилая интеллигенция и все жрут колбаски с пивом.
>>41015
Чел.
Чел.
607 Кб, 1000x1000>>41013
>>41015
Рад, что ты спросил.
Во время немецкой оккупации Экзюпери вынужден с потоком беженцев переправляться в Америку. В это тяжёлое время он чувствует себя изгнанником, которому уже некуда возвращаться — сиротой без дома. Поэтому он пытается найти заново свои связи с миром, свои ценности. И находит. Это дружба и улыбки.
Он вспоминает, как лампово он выпивал с другом во французской кафешке, и как простая улыбка испанского анархиста, задержавшего его на вокзале, преобразила вселенную. Экзюпери потерял Францию, но ему всё ещё есть, ради чего жить: ради своих друзей и за возможности делить с кем-то улыбку.
Собственно, друг из кафешки символизирует друзей, а солнечный Баженов символизирует улыбку.
>>41016
Гнилая интеллигеция есть в лице беженцев-аристократов, которые отчаянно симулируют прежнюю жизнь, играя в карточные игры на акции заводов, которые, возможно, в этот момент уже бомбят самолёты. Они истинные изгнанники, так как в отличие от Экзюпери, у них нет его общечеловеческих ценностей. Их Франция умерла.
>>41015
Рад, что ты спросил.
Во время немецкой оккупации Экзюпери вынужден с потоком беженцев переправляться в Америку. В это тяжёлое время он чувствует себя изгнанником, которому уже некуда возвращаться — сиротой без дома. Поэтому он пытается найти заново свои связи с миром, свои ценности. И находит. Это дружба и улыбки.
Он вспоминает, как лампово он выпивал с другом во французской кафешке, и как простая улыбка испанского анархиста, задержавшего его на вокзале, преобразила вселенную. Экзюпери потерял Францию, но ему всё ещё есть, ради чего жить: ради своих друзей и за возможности делить с кем-то улыбку.
Собственно, друг из кафешки символизирует друзей, а солнечный Баженов символизирует улыбку.
>>41016
Гнилая интеллигеция есть в лице беженцев-аристократов, которые отчаянно симулируют прежнюю жизнь, играя в карточные игры на акции заводов, которые, возможно, в этот момент уже бомбят самолёты. Они истинные изгнанники, так как в отличие от Экзюпери, у них нет его общечеловеческих ценностей. Их Франция умерла.
>>41280
У тебя жопа полная спермы?
У тебя жопа полная спермы?
>>41290
А в чём вообще прикол воинствующего атеизма у малолеток, да и не только? Одному другу показывал фотки (ему за 30 если что), там были фотографии икон, так он аж подпрыгнул, и давай кричать, что и смотреть не будет на это.
А в чём вообще прикол воинствующего атеизма у малолеток, да и не только? Одному другу показывал фотки (ему за 30 если что), там были фотографии икон, так он аж подпрыгнул, и давай кричать, что и смотреть не будет на это.
>>41339
Действительно, погуглил: аметист. Но в романе, я думаю, речь идет о чем-то более компромиссном.
Действительно, погуглил: аметист. Но в романе, я думаю, речь идет о чем-то более компромиссном.
>>41341
Гегель учил, что сначала следует тезис, потом отрицание, а уже после рациональный синтез.
Гегель учил, что сначала следует тезис, потом отрицание, а уже после рациональный синтез.
>>41344
Хуле мне этот Гегель, скучнее говна в жизни не могу себе представить. Знатно проспал весь семестр философии, где этим Гегелем всем ебал мозги старый препод-чеченец.
Хуле мне этот Гегель, скучнее говна в жизни не могу себе представить. Знатно проспал весь семестр философии, где этим Гегелем всем ебал мозги старый препод-чеченец.
>>41390
Ну твоя жизнь скучнее, чем труды Гегеля, очевидно же.
Ну твоя жизнь скучнее, чем труды Гегеля, очевидно же.
Я хуй, конечно, знает, может в последнее время я какуюто хуйню от кинга читаю. Но темная башня концовка параша, противостояние вторая половина книги параша, хотя первая норм. Ну разве к этому блять надо было писать 1300 страницы ебаных? Ну что за говно, блядь, тьфу. Пойду перечитаю ранние рассказы кинга, возможно там что-то есть, а может я просто вырос и синдром утенка уже не сработает.
>>41483
Так и есть. В принципе, Кинг вообще не очень умеет в финалы
>темная башня концовка параша, противостояние вторая половина книги параша
Так и есть. В принципе, Кинг вообще не очень умеет в финалы
983 Кб, 1371x1360Ожидал беспощадного треша вроде "Коров", но роман мне, внезапно, понравился, прям небо и земля. Вообще не очень люблю детективы, но этот роман очень очень очень затянул, есть сильные моменты. Конечно мелькает моментами тот беспощадный стокоуковский треш, совсем не вписывающийся в сюжет, но за развитием сюжета было интересно наблюдать.
>>41528
Сбитая книжка вышла?
Сбитая книжка вышла?
>>41528
Ну хз, никакого особо беспощадного треша я там не обнаружил.
>беспощадного треша вроде "Коров"
Ну хз, никакого особо беспощадного треша я там не обнаружил.
>>41537
Говножоры опять за своё. Надо чтобы была сперма в жопе, стояли хуи у повешенных, наматывали кишки по десять минут, чтобы герои шарили облезлыми ногтями по заскорузлому полу в лужах мочи, застарелой блевотины и дерьма. Нужно, чтобы обязательно были наркотики. Вот тогда — да — хорошая книжка получается, что и говорить.
Говножоры опять за своё. Надо чтобы была сперма в жопе, стояли хуи у повешенных, наматывали кишки по десять минут, чтобы герои шарили облезлыми ногтями по заскорузлому полу в лужах мочи, застарелой блевотины и дерьма. Нужно, чтобы обязательно были наркотики. Вот тогда — да — хорошая книжка получается, что и говорить.
>>41547
Ты ебанутый? Речь конкретно о заявленном треше, которого там нет. Речи не идёт о хорошести, или вообще о необходимости треша. Как заебали припадочные, которые аргрятся на одно слово, в отрыве от всей нити.
Ты ебанутый? Речь конкретно о заявленном треше, которого там нет. Речи не идёт о хорошести, или вообще о необходимости треша. Как заебали припадочные, которые аргрятся на одно слово, в отрыве от всей нити.
>>41564
Но шиз здесь ты, потому что отвечаешь невпопад. Тебе просто безоценочно говорят, что "мне кажется, что в книге треша особо нет", а ты верещишь "рряяя для говножоров тока с трешом хорошая книга". Ты ебанутый или в глаза долбишься.
Но шиз здесь ты, потому что отвечаешь невпопад. Тебе просто безоценочно говорят, что "мне кажется, что в книге треша особо нет", а ты верещишь "рряяя для говножоров тока с трешом хорошая книга". Ты ебанутый или в глаза долбишься.
>>41568
Лол, у тебя русский не родной что ли? Не понял моего посыла, да? Ну возьми словарь, да сиди переводи. Тут как раз у нас дохуя англичан на букаче развелось, ты, видимо, один из них. Пиздец, скоро таблицу умножения надо будет с комментариями в трёх томах выпускать, как зумеры-то отупели.
Лол, у тебя русский не родной что ли? Не понял моего посыла, да? Ну возьми словарь, да сиди переводи. Тут как раз у нас дохуя англичан на букаче развелось, ты, видимо, один из них. Пиздец, скоро таблицу умножения надо будет с комментариями в трёх томах выпускать, как зумеры-то отупели.
>>42723
Идейный персонаж предельно фанатичен? Кто-то сообщал что там герой крайностный по взглядам и методам.
Идейный персонаж предельно фанатичен? Кто-то сообщал что там герой крайностный по взглядам и методам.
>>43081
хи хи хи...
хи хи хи...
302 Кб, 1371x675СЕКРЕТ - ЭТО ЛОЖЬ
ЛИЧНОЕ - ВОРОВАННОЕ
ДЕЛИШЬСЯ - ЛЮБИШЬ
Охуительная книга. К её концу полностью и безоговорочно встал на сторону системы
ЛИЧНОЕ - ВОРОВАННОЕ
ДЕЛИШЬСЯ - ЛЮБИШЬ
Охуительная книга. К её концу полностью и безоговорочно встал на сторону системы
>>43190
ДРОЧИШЬ - РАСТРАЧИВАЕШЬ СЕМЕННОЙ ФОНД?
ДРОЧИШЬ - РАСТРАЧИВАЕШЬ СЕМЕННОЙ ФОНД?
>>43055
Ну я-то предполагал, что я там увижу. Когда-то давно в журнале "Юность" я прочитал поэму Кристофера Смарта "Jubilate Agno", которую он написал в дурке. Весьма занимательное чтение, только с комментариями, иначе там просто можно ничего не понять не только потому, что это похоже на бред, но и потому, что там много от времени написания, то есть надо достаточно хорошо знать реалии XVIII века, биографию Смарта и части его современников, а так же Библию и каких-то древних римлян типа Плиния младшего. Потом я где-то то ли услышал, то ли прочитал, что вот есть такой битник Гинзберг, который при написании своей гениальной поэмы "Вопль" вдохновлялся упомянутой поэмой Смарта. Я предположил, что это что-то типа Смарта, но не в дурке, а под наркотой и с добалением пидоров, учитывая ориентацию Гинзберга и его другана по писательскому цеху Берроуза.
Достаточно долгое время руки до этого "Вопля" не доходили. А когда дошли, то обнаружилось, что от Смарта там практически ничего и нет, а есть от Уитмена с добавлением наркоты, пидоров и всего, что окружало Гинзберга. По сути это его своеобразный отчет об окружающей его тогда действительности, возможно даже отсылает к поэме Уитмена "Песнь обо мне (себе самом)". Но, как и у Смарта, далеко не всегда понятно о чем идет речь, поскольку важны привязки ко времени написания и биографии Гинзберга, поэтому лучше читать с комментариями. К тому же тогда это воспринималось, а может и сознательно писалось, как гимн битников. И, если Смарт писал в психушке, то Гинзберг под действием разнообразных веществ.
Ну я-то предполагал, что я там увижу. Когда-то давно в журнале "Юность" я прочитал поэму Кристофера Смарта "Jubilate Agno", которую он написал в дурке. Весьма занимательное чтение, только с комментариями, иначе там просто можно ничего не понять не только потому, что это похоже на бред, но и потому, что там много от времени написания, то есть надо достаточно хорошо знать реалии XVIII века, биографию Смарта и части его современников, а так же Библию и каких-то древних римлян типа Плиния младшего. Потом я где-то то ли услышал, то ли прочитал, что вот есть такой битник Гинзберг, который при написании своей гениальной поэмы "Вопль" вдохновлялся упомянутой поэмой Смарта. Я предположил, что это что-то типа Смарта, но не в дурке, а под наркотой и с добалением пидоров, учитывая ориентацию Гинзберга и его другана по писательскому цеху Берроуза.
Достаточно долгое время руки до этого "Вопля" не доходили. А когда дошли, то обнаружилось, что от Смарта там практически ничего и нет, а есть от Уитмена с добавлением наркоты, пидоров и всего, что окружало Гинзберга. По сути это его своеобразный отчет об окружающей его тогда действительности, возможно даже отсылает к поэме Уитмена "Песнь обо мне (себе самом)". Но, как и у Смарта, далеко не всегда понятно о чем идет речь, поскольку важны привязки ко времени написания и биографии Гинзберга, поэтому лучше читать с комментариями. К тому же тогда это воспринималось, а может и сознательно писалось, как гимн битников. И, если Смарт писал в психушке, то Гинзберг под действием разнообразных веществ.
>>43190
Бля, два чаю, всегда хочется почему-то на сторону антогониста, особенно если он хотя бы чуть-чуть хорошо прописан, а не толкиеновский Саурон, который злой потому что злой и завистливый давайте-ка без люциферианских трактовоаний, я знаю что вам после филфака делать нехуй, в книге никаких иных объяснений нет, или система общественного порядка из 1984, у которой нет никаких хороших сторон, а только плохие. А потом ещё задаюсь вопросом, чего это я асоциален.
>встал на сторону системы
Бля, два чаю, всегда хочется почему-то на сторону антогониста, особенно если он хотя бы чуть-чуть хорошо прописан, а не толкиеновский Саурон, который злой потому что злой и завистливый давайте-ка без люциферианских трактовоаний, я знаю что вам после филфака делать нехуй, в книге никаких иных объяснений нет, или система общественного порядка из 1984, у которой нет никаких хороших сторон, а только плохие. А потом ещё задаюсь вопросом, чего это я асоциален.
>>43296
Комната 101
> система общественного порядка из 1984, у которой нет никаких хороших сторон, а только плохие
Комната 101
>>43296
Благоволительницы.
Это щас не жирный тролленх. Там, кроме педорцтва, и такое есть.
>всегда хочется почему-то на сторону антогониста
>встал на сторону системы
Благоволительницы.
Это щас не жирный тролленх. Там, кроме педорцтва, и такое есть.
>>43203
Кто-то переиграл в Кайзеррайх.
Кто-то переиграл в Кайзеррайх.
>>43587
Заинтриговал, что тамс Латынина задвинула-то? Сам-бы никогда не стал читать ее творчество.
Заинтриговал, что тамс Латынина задвинула-то? Сам-бы никогда не стал читать ее творчество.
>>42832
Вдохновляет на "почитать", но спойлеры бесят. Сам язык очень легко и приятно читается. Каких-то глубинных смыслов в книге, ясен хуй нет.
Вдохновляет на "почитать", но спойлеры бесят. Сам язык очень легко и приятно читается. Каких-то глубинных смыслов в книге, ясен хуй нет.
>>43629
Не так хуёво читается, как я ожидал. Слог у Юльки пизданутый, временами, но тут информация идёт порционно. В целом тонко троллится христианство, древние христиане очень сильно сравниваются с нынешними муслимами, временами до прямого сравнения с игилом. Мировоззрение не поворачивает, но читать стоит, хотя бы ради отрывка где иисус падает с неба, когда на него нассал другой святой. Действительно, если читать цитаты из Толедот Иешу, то понимаешь, что его автор был бы завсегдатаем /b/, если бы двач существовал в VI веке. В целом, если ты считаешь что Иисус был, но в эзотерику не веришь, то эта книжка для тебя.
Не так хуёво читается, как я ожидал. Слог у Юльки пизданутый, временами, но тут информация идёт порционно. В целом тонко троллится христианство, древние христиане очень сильно сравниваются с нынешними муслимами, временами до прямого сравнения с игилом. Мировоззрение не поворачивает, но читать стоит, хотя бы ради отрывка где иисус падает с неба, когда на него нассал другой святой. Действительно, если читать цитаты из Толедот Иешу, то понимаешь, что его автор был бы завсегдатаем /b/, если бы двач существовал в VI веке. В целом, если ты считаешь что Иисус был, но в эзотерику не веришь, то эта книжка для тебя.
>>43630
А Мартин быстрый? Я сериал начал смотреть после того как он кончился. А книгу я зарекался не читать, пока не выйдут все семь, но что-то передумал.
А Мартин быстрый? Я сериал начал смотреть после того как он кончился. А книгу я зарекался не читать, пока не выйдут все семь, но что-то передумал.
>>43641
Эзо я конечно не упарываю. Но охотно читаю Элиаде, Фрейзера, да хоть и того же Зубова с Фрейдом, или там Кураева. Юльча троллит религиоведов? Если так, то насколько это годно? Не хочу кал вроде пелевенщины покушать.
>>43642
Ты сам сейчас написал, что ты тормоз. Не желаю больше с тобой разговаривать. Напиши мне ответ через пару лет.
Эзо я конечно не упарываю. Но охотно читаю Элиаде, Фрейзера, да хоть и того же Зубова с Фрейдом, или там Кураева. Юльча троллит религиоведов? Если так, то насколько это годно? Не хочу кал вроде пелевенщины покушать.
>>43642
>Я сериал начал смотреть после того как он кончился
Ты сам сейчас написал, что ты тормоз. Не желаю больше с тобой разговаривать. Напиши мне ответ через пару лет.
>>43641
Это пиздец не новая мысль. Петя в Рим для того и вернулся, чтобы его сжечь. А поклонникам Митры, христиане отрезали головы и закапывали их в землю святилищ в пещерах ради осквернения.
>древние христиане очень сильно сравниваются с нынешними муслимами
Это пиздец не новая мысль. Петя в Рим для того и вернулся, чтобы его сжечь. А поклонникам Митры, христиане отрезали головы и закапывали их в землю святилищ в пещерах ради осквернения.
>>43641
Значение знаешь? Я лет десять уже слушаю её передачи на "Эхе", это святая толстота.
>тонко троллится
Значение знаешь? Я лет десять уже слушаю её передачи на "Эхе", это святая толстота.
>>43650
А ты быстр!
А ты быстр!
>>43650
Мне сорок лет и седину не закрашиваю. Лет через пять придется налысо бриться.
Мне сорок лет и седину не закрашиваю. Лет через пять придется налысо бриться.
>>43654
И голос, и волос у неё не очень приятный. Ну сначала я был мал и глуп, и просто было интересно "умного человека послушать". А потом просто по инерции и от скуки, хуле мне, Бачинского и Стиллавина слушать, или очередного гыгыкающего дурачка с Маяка? У нас "Эхо" это единственная разговорная радиостанция. Есть подкасты, но там пиздец гной для зумеров, я как открываю, меня аж трясёт, всякие дебичи 20-25 лет рассказывают как жить эту "сложную" жизнь.
И голос, и волос у неё не очень приятный. Ну сначала я был мал и глуп, и просто было интересно "умного человека послушать". А потом просто по инерции и от скуки, хуле мне, Бачинского и Стиллавина слушать, или очередного гыгыкающего дурачка с Маяка? У нас "Эхо" это единственная разговорная радиостанция. Есть подкасты, но там пиздец гной для зумеров, я как открываю, меня аж трясёт, всякие дебичи 20-25 лет рассказывают как жить эту "сложную" жизнь.
3,8 Мб, 2286x1180>>43658
Вряд ли, да и смотреть бы ты на это не захотел. Она бегает по утрам, чтобы в форме быть.
Вряд ли, да и смотреть бы ты на это не захотел. Она бегает по утрам, чтобы в форме быть.
>>43664
От нее воняет, кстати, хуйней какой-то. Стоял около нее, чуть сознание не потерял.
От нее воняет, кстати, хуйней какой-то. Стоял около нее, чуть сознание не потерял.
>>43682
Эх, люблю народную речь. Спасибо анон
Эх, люблю народную речь. Спасибо анон
>>43646
Византийцы сначала считали муслимов христианскими еретиками.
Византийцы сначала считали муслимов христианскими еретиками.
>>43646
Пруфов на этот бред, разумеется, не будет.
>Петя в Рим для того и вернулся, чтобы его сжечь. А поклонникам Митры, христиане отрезали головы и закапывали их в землю святилищ в пещерах ради осквернения.
Пруфов на этот бред, разумеется, не будет.
>>43904
Нет
Нет
>>43644
Хуево тралит, утверждается, что христиане были зилоты, что конечно толстота.
>Юльча троллит религиоведов? Если так, то насколько это годно?
Хуево тралит, утверждается, что христиане были зилоты, что конечно толстота.
>>43949
А я все думал, какой роман мне напоминает «Жизнь насекомых».
А я все думал, какой роман мне напоминает «Жизнь насекомых».
>>43949
Может кто нибудь дать рецензию на шатунов? Стоит читать? Или расфоршенное говно?
Может кто нибудь дать рецензию на шатунов? Стоит читать? Или расфоршенное говно?
>>44147
Претенциозная чернуха, ни языка, ни идей. Для любителей шизотерики всё на поверхности, для остальных куча снаффа.
Претенциозная чернуха, ни языка, ни идей. Для любителей шизотерики всё на поверхности, для остальных куча снаффа.
>>44152
Если коротко, в чём шизотерический смысл сей книги? То я не знаток.
>Для любителей шизотерики всё на поверхности
Если коротко, в чём шизотерический смысл сей книги? То я не знаток.
>>44147
Есть книги где лёгким языком описываются красивые образы через которые переданы идеи, которые легко принять.
Есть книги, где сложным языком описываются красивые образы, через которые подаются понятные идеи.
Есть книги, где сложным языком даются отвратительные образы, через которые даются чёткие и ясные идеи.
А есть ШАТУНЫ, ЕБАТЬ. ТЫКАЕМ ХУЕМ В БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНУ И ЗАЛУПА УПИРАЕТСЯ В ГОЛОВУ ТВОЕГО СЫНА, БАБКА СРЁТ В ПАКЕТ, СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС
Так что, читай, зная что это будет мука или не читай вообще.
Есть книги где лёгким языком описываются красивые образы через которые переданы идеи, которые легко принять.
Есть книги, где сложным языком описываются красивые образы, через которые подаются понятные идеи.
Есть книги, где сложным языком даются отвратительные образы, через которые даются чёткие и ясные идеи.
А есть ШАТУНЫ, ЕБАТЬ. ТЫКАЕМ ХУЕМ В БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНУ И ЗАЛУПА УПИРАЕТСЯ В ГОЛОВУ ТВОЕГО СЫНА, БАБКА СРЁТ В ПАКЕТ, СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС
Так что, читай, зная что это будет мука или не читай вообще.
>>44158
Я примерно до этого дочитал и у меня произошло недоумение - какой в этом смысл?
Т.е это некая метафора, что хочет сказать автор? Вроде это не высер шольника или долбоёба-фетишиста, в чём смысл?
Или я ищу его там, где его нет.
>А есть ШАТУНЫ, ЕБАТЬ. ТЫКАЕМ ХУЕМ В БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНУ И ЗАЛУПА УПИРАЕТСЯ В ГОЛОВУ ТВОЕГО СЫНА, БАБКА СРЁТ В ПАКЕТ, СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС
Я примерно до этого дочитал и у меня произошло недоумение - какой в этом смысл?
Т.е это некая метафора, что хочет сказать автор? Вроде это не высер шольника или долбоёба-фетишиста, в чём смысл?
Или я ищу его там, где его нет.
>>44159
Очевидно же
>что хочет сказать автор?
>ТЫКАЕМ ХУЕМ В БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНУ И ЗАЛУПА УПИРАЕТСЯ В ГОЛОВУ ТВОЕГО СЫНА
Очевидно же
>>44161
У меня это вызывает недоумение.
Получается я просто придумал смыслы, раз дядя в очках, он не может писать свои девиации, теребя пиписку. А выходит, это просто ебучий фетешист, в эпоху когда не было фуррей и прочей пониебли? Ок, ясно.
У меня это вызывает недоумение.
Получается я просто придумал смыслы, раз дядя в очках, он не может писать свои девиации, теребя пиписку. А выходит, это просто ебучий фетешист, в эпоху когда не было фуррей и прочей пониебли? Ок, ясно.
>>44164
Да, только рефлексирующий фетишист
он под эфиром это все писал, ты чего от него хочешь вообще
>А выходит, это просто ебучий фетешист, в эпоху когда не было фуррей и прочей пониебли?
Да, только рефлексирующий фетишист
он под эфиром это все писал, ты чего от него хочешь вообще
>>43633
А что конкретно вдохновило? Можно конкретней? Условно, пару умных мыслей про эту книгу.
>Вдохновляет на "почитать",
А что конкретно вдохновило? Можно конкретней? Условно, пару умных мыслей про эту книгу.
>>37867
Спойлерни плз
Спойлерни плз
>>37867
Мерзкий тип увлекает ГГ на планету Торманс (Ефремов потом спиздил название), там все сюрреалистично и психоделично, а череда попутчиков, с которыми встречается ГГ, как правило умирают по его вине. В конце оказывается, что в системе Арктура некий космологический вампир присосался к местному богу, поглощает его духовный свет и дрыщет обедненным излучением, из которого и формируется реальность Торманса. Мерзкий тип Сотона оказывается последним защитником Б-га и всего хорошего, а путешествие ГГ - демонстрацией для истинного героя, ради вербовки которого все затеяно. Это если я правильно вспомнил.
Мерзкий тип увлекает ГГ на планету Торманс (Ефремов потом спиздил название), там все сюрреалистично и психоделично, а череда попутчиков, с которыми встречается ГГ, как правило умирают по его вине. В конце оказывается, что в системе Арктура некий космологический вампир присосался к местному богу, поглощает его духовный свет и дрыщет обедненным излучением, из которого и формируется реальность Торманса. Мерзкий тип Сотона оказывается последним защитником Б-га и всего хорошего, а путешествие ГГ - демонстрацией для истинного героя, ради вербовки которого все затеяно. Это если я правильно вспомнил.
![15928167244830[1].png](https://2ch.hk//bo/src/634434/15968255821300.png)
>>44178
Чацкий просто затирал про прогресс и европу в обществе крепостников, в итоге он был прав - в революцию 1917 года их всех перерезали. Послушали его - остались бы живо, но "после нас хоть потоп"
Чацкий просто затирал про прогресс и европу в обществе крепостников, в итоге он был прав - в революцию 1917 года их всех перерезали. Послушали его - остались бы живо, но "после нас хоть потоп"
>>44357
Читал давно, но помню, что значительной частью рассказ состоит из скотских измышлений Толстого на тему ебания сексом.
Читал давно, но помню, что значительной частью рассказ состоит из скотских измышлений Толстого на тему ебания сексом.
>>44362
Придурок.
Придурок.
>>44357
Просто это образ, врезался в память:
"С тех пор Иван Ильич стал иногда звать Герасима и заставлял его держать себе на плечах ноги и любил говорить с ним."
Просто это образ, врезался в память:
"С тех пор Иван Ильич стал иногда звать Герасима и заставлял его держать себе на плечах ноги и любил говорить с ним."
>>44429
ой как смищно
ой как смищно
>>44444
Пентипл врать не будет.
Пентипл врать не будет.
>>44452
Пока ты пытаешься угодить бабе, выдавливая шутеечки, Ероха просто говорит, что у него дома коллекция "Эксклюзивной классики".
Пока ты пытаешься угодить бабе, выдавливая шутеечки, Ероха просто говорит, что у него дома коллекция "Эксклюзивной классики".
>>44490
Угождая ее представлению о мире.
>Ероха просто говорит, что у него дома коллекция "Эксклюзивной классики".
Угождая ее представлению о мире.
>>44490
А кто мне даст, если я скажу, что у меня дома коллекция "Альтернативы" и Колонны?
>коллекция "Эксклюзивной классики".
А кто мне даст, если я скажу, что у меня дома коллекция "Альтернативы" и Колонны?
>>44495
Ведущая подкаста Стивен Книг
Ведущая подкаста Стивен Книг
967 Кб, 1362x681Ебучий левацкий высер. книга от человека, который из философии только маркса читал. вся книга по сути это поливание говном массы за то, что она все время пытается ОБЛАДАТь, а надо блять ИМЕТЬ. как мне это сделать? пшол нахуй
>>44514
Отличная книга, как и все книги Фромма
Отличная книга, как и все книги Фромма
>>44514
Хуя быдло порвалось.
Хуя быдло порвалось.
>>44381
Попутал. Но измышления на тему жизни и смерти тоже довольно скотские. Не в смысле "быдляцкие", а как на той картинке, "гори в аду своих скотских фантазий".
Попутал. Но измышления на тему жизни и смерти тоже довольно скотские. Не в смысле "быдляцкие", а как на той картинке, "гори в аду своих скотских фантазий".
828 Кб, 1200x588Эта годная, мне понравилась. По сути просто расширенный старый анекдот, про двух блох на собаке, ен верящих что на других собаках есть жизнь, но годно исполнено.
>>44164
Ну у него весь этот трешак всё-таки не совсем просто так. Для части персонажей (что деревенщин, что интеллигентов московского круга) всё описанное насилие, пожирание прыщей и ёбля гусей топором - это попытка достичь какой-то трансценденции. Другой вопрос, что в жанре "ебанаты ищут трансценденции ебанатскими методами" битников или даже Кастанеду читать интереснее.
Ну у него весь этот трешак всё-таки не совсем просто так. Для части персонажей (что деревенщин, что интеллигентов московского круга) всё описанное насилие, пожирание прыщей и ёбля гусей топором - это попытка достичь какой-то трансценденции. Другой вопрос, что в жанре "ебанаты ищут трансценденции ебанатскими методами" битников или даже Кастанеду читать интереснее.
>>44184
Чацкий просто пафосно и самовлюблённо пиздоболил, как типичный политачер. Он же даже ни в чём толком не шарит - прочитал пару книг и думает, что он умнее остальных. Те, справедливости ради, книг не читали ни одной, но Чацкого это мало оправдывает.
Чацкий просто пафосно и самовлюблённо пиздоболил, как типичный политачер. Он же даже ни в чём толком не шарит - прочитал пару книг и думает, что он умнее остальных. Те, справедливости ради, книг не читали ни одной, но Чацкого это мало оправдывает.
>>44681
Самое годное у пел - бетмен аполло и продолжение
Самое годное у пел - бетмен аполло и продолжение
1018 Кб, 1200x629Принц госплана это книга человека с сильным воображением из эпохи скучных игр. Я конечно понимаю, что написано 30 лет назад, но вообще не впечатлило. Раньше было лучше. И опять одни и те же темы зачем мы живём, есть ли жизнь после смерти и не начнется ли она снова? Каждую книгу одно и то же.
>>45197
А разве одно другому мешает? Да к тому же фон Корен говорил, что.у него своя особенная вера в бога. На мой взгляд это как раз возведение идеи сверхчеловека до религиозного уровня.
А разве одно другому мешает? Да к тому же фон Корен говорил, что.у него своя особенная вера в бога. На мой взгляд это как раз возведение идеи сверхчеловека до религиозного уровня.
1,5 Мб, 1520x696Просто ВАУ. Я совсем не ожидал, что Берроуз так тронет мне душу таким коротким эссе. Очень грустное и очень талантливое произведение. Советую всем, особенно одиноким и сентиментальным анончикам.
>>45511
Нет, вообще это не совсем о котах.
Нет, вообще это не совсем о котах.
Прочитал Мелкого беса.
Ожидал историю от лица бесенка, который людям гадил.
Получил блядь сборную солянку с двача.
Пизданутый шизик, который всем пытается поднасрать и при этом сам боится, что везде заговор против него, а также история про анона, который один раз зашёл в /fg/, а уже месяц спустя дрочил с дилдо в жопе.
Ожидал историю от лица бесенка, который людям гадил.
Получил блядь сборную солянку с двача.
Пизданутый шизик, который всем пытается поднасрать и при этом сам боится, что везде заговор против него, а также история про анона, который один раз зашёл в /fg/, а уже месяц спустя дрочил с дилдо в жопе.
>>45519
П я все думал, почему двачеры так любят Мелкого беса
>Пизданутый шизик, который всем пытается поднасрать и при этом сам боится, что везде заговор против него
П я все думал, почему двачеры так любят Мелкого беса
>>45530
Вообще-то из-за
> почему двачеры так любят Мелкого беса
Вообще-то из-за
> история про анона, который один раз зашёл в /fg/, а уже месяц спустя дрочил с дилдо в жопе.
Скоро буду брать штурмом Андреева.
Пару лет назад читал "Рассказ о семи повешенных" - заебато.
Ощутил всю безысходность Цыганка в ночь перед казнью.
Хочу исчо.
Пару лет назад читал "Рассказ о семи повешенных" - заебато.
Ощутил всю безысходность Цыганка в ночь перед казнью.
Хочу исчо.
>>45561
Красный Смех, Губернатор, Нет прощения, Жизнь Василия Фивейского
Красный Смех, Губернатор, Нет прощения, Жизнь Василия Фивейского
>>45125
Сейчас что ли игры интересные? Мыльное кинцо, кучамала или мобильный кликер с донатом?
Сейчас что ли игры интересные? Мыльное кинцо, кучамала или мобильный кликер с донатом?
>>45652
Явно поинтереснее однообразных платформеров с кривым управлением.
Явно поинтереснее однообразных платформеров с кривым управлением.
>>45501
Какая-то очередная ебанина вроде "голого завтрака"?
Какая-то очередная ебанина вроде "голого завтрака"?
>>45652
Каждая игра интересна для своего этапа, спору тут нет, но сейчас никто не лезет писать книги по компьютерным играм (или же они не становятся популярными), так как процесс игры самодостаточен. В пелевинское время явно ему хотелось полного погружения, п можно было только пару пикселей гонять в экране, поэтому он сделал игру внутри книги с легко стираемыми границами реального и вымышленного миров. Такие дела.
Каждая игра интересна для своего этапа, спору тут нет, но сейчас никто не лезет писать книги по компьютерным играм (или же они не становятся популярными), так как процесс игры самодостаточен. В пелевинское время явно ему хотелось полного погружения, п можно было только пару пикселей гонять в экране, поэтому он сделал игру внутри книги с легко стираемыми границами реального и вымышленного миров. Такие дела.
>>45672
Так ето же не проигры, это про миры игр. Или я чёто не понимаю. Впрочем похуй, читать мы это всё равно не будем.
Так ето же не проигры, это про миры игр. Или я чёто не понимаю. Впрочем похуй, читать мы это всё равно не будем.
>>45670
"Первому игроку приготовится" не популярна?
"Первому игроку приготовится" не популярна?
>>45673
Нет литрпг именно про процесс игры
Нет литрпг именно про процесс игры
>>45673
Я не знаю на самом деле про что жанр литрпг - ни одной такой книги не читал.
Я не знаю на самом деле про что жанр литрпг - ни одной такой книги не читал.
>>46171
Так и не понял причину объединения двух рассказов под одной обложкой. Если первый является Евангелионом на западный мотив, то второй странным и коротким триллером
Так и не понял причину объединения двух рассказов под одной обложкой. Если первый является Евангелионом на западный мотив, то второй странным и коротким триллером
>>44147 >>43949
Раннее творчество Мамлеева, это такая литературная агхора, "переступание через запретное", тантра левой руки, поэтому вся чернуха у Мамлеева имеет эзотерический смысл, это способ освобождения, переступания, трансцендирования. В самом прямом смысле, это опыт трансгресии, но на фоне того же Батая или каких-нибудь Коров, подается через призму сакрального, а не брутальной физиологии.
Мамлеева читать стоит, если ты что-то ищешь за пределами нашего убого мира, собственно в этом весь пафос южинской школы, переступание через железный занавес, поиск иного в противовес убожеству позднего застоя. Молодым людям того времени так заебала скука и бытовая рутина совка, что они ломанулись к самом черту, и марксистскому материализму противопоставили метафизику, поиск запредельного.
Что касается стилистики Мамлеева, она охуенна в выражение всей той абсурдной помойной жизни советского застоя, такая игривая, причмокивающая с гнильцой, как под водочку. Так уметь нужно, но не просто уметь но прожить, особый колорит так сказать, селедки завернутой в газету Труд.
В этом смысле, Мамлеев очень цельный автор, как в темах так и в письме, многие его стиль засирают, просто потому что они тупые, и привыкли жрать стерильные тексты из под ануса копирайтера, поэтому везде им нужен Набоков или Артемий Лебедев от литературы.
После Шатунов советую читну Блуждающее Время (очень занятная и комичная история на тему путешествий во времени) и Мир и Хохот (это своего рода развитие идей Шатунов, если конечно они тебя интересуют в свете Последней доктрины).
А так Мамлей автор больше короткой прозы, рассказы у него охуенные, а вот романы все как под копирку.
>Может кто нибудь дать рецензию на шатунов? Стоит читать?
Раннее творчество Мамлеева, это такая литературная агхора, "переступание через запретное", тантра левой руки, поэтому вся чернуха у Мамлеева имеет эзотерический смысл, это способ освобождения, переступания, трансцендирования. В самом прямом смысле, это опыт трансгресии, но на фоне того же Батая или каких-нибудь Коров, подается через призму сакрального, а не брутальной физиологии.
Мамлеева читать стоит, если ты что-то ищешь за пределами нашего убого мира, собственно в этом весь пафос южинской школы, переступание через железный занавес, поиск иного в противовес убожеству позднего застоя. Молодым людям того времени так заебала скука и бытовая рутина совка, что они ломанулись к самом черту, и марксистскому материализму противопоставили метафизику, поиск запредельного.
Что касается стилистики Мамлеева, она охуенна в выражение всей той абсурдной помойной жизни советского застоя, такая игривая, причмокивающая с гнильцой, как под водочку. Так уметь нужно, но не просто уметь но прожить, особый колорит так сказать, селедки завернутой в газету Труд.
В этом смысле, Мамлеев очень цельный автор, как в темах так и в письме, многие его стиль засирают, просто потому что они тупые, и привыкли жрать стерильные тексты из под ануса копирайтера, поэтому везде им нужен Набоков или Артемий Лебедев от литературы.
После Шатунов советую читну Блуждающее Время (очень занятная и комичная история на тему путешествий во времени) и Мир и Хохот (это своего рода развитие идей Шатунов, если конечно они тебя интересуют в свете Последней доктрины).
А так Мамлей автор больше короткой прозы, рассказы у него охуенные, а вот романы все как под копирку.
>>46202
Если ты не может концептуально оценить форму высказывания, соотнести форму и содержание, а оцениваешь, как Тема Лебедев, то это не проблема автора, а проблема оценивающего.
Если ты не может концептуально оценить форму высказывания, соотнести форму и содержание, а оцениваешь, как Тема Лебедев, то это не проблема автора, а проблема оценивающего.
>>46204
Или же люди видят там то, чего на самом деле нет
Или же люди видят там то, чего на самом деле нет
>>46204
Если высказывание завернуто в дурную форму, то его не спасет никакая "трансгрессивность". Когда я читал "Шатуны" (меня хватило только на первую главу), ощущение было такое, что мне в нос ударил крепкий запах дерьма. То, что есть люди, умеющие смаковать такой запах — не ахти какое достижение. Вообще, применение таких понятий, как "метафизическая проза", "эзотерический" и "трансгрессивонсть" уже говорит о кризисе художественности, если красоту в тексте приходится искать при помощи таких надуманных примочек. Разумеется, никакой философией тут и не пахло, а пахло уже упомянуто чем; почитатели Мамлеева едва ли смогут объяснить сами себе значение слова "метафизика", от которого у них рефлективно пробегает дрожь. Симптоматичен и выпад в сторону Набокова: сразу детектируется любитель таинственного русского духа, духовности и духовитости (не забываем тему запахов). Ну и в конце концов, если кому-то этот мир кажется убогим, то вовсе непонятно, что такие люди вообще ищут в литературе, поскольку всякое хорошее искусство всегда об этом мире (потому что другого попросту нет).
Если высказывание завернуто в дурную форму, то его не спасет никакая "трансгрессивность". Когда я читал "Шатуны" (меня хватило только на первую главу), ощущение было такое, что мне в нос ударил крепкий запах дерьма. То, что есть люди, умеющие смаковать такой запах — не ахти какое достижение. Вообще, применение таких понятий, как "метафизическая проза", "эзотерический" и "трансгрессивонсть" уже говорит о кризисе художественности, если красоту в тексте приходится искать при помощи таких надуманных примочек. Разумеется, никакой философией тут и не пахло, а пахло уже упомянуто чем; почитатели Мамлеева едва ли смогут объяснить сами себе значение слова "метафизика", от которого у них рефлективно пробегает дрожь. Симптоматичен и выпад в сторону Набокова: сразу детектируется любитель таинственного русского духа, духовности и духовитости (не забываем тему запахов). Ну и в конце концов, если кому-то этот мир кажется убогим, то вовсе непонятно, что такие люди вообще ищут в литературе, поскольку всякое хорошее искусство всегда об этом мире (потому что другого попросту нет).
>>46211
Чувак, ты просто проецируешь свой вкус на то чего не понимаешь, ты очередной Тема Лебедев.
Чувак, ты опять ничего не понял. Автор хотел такого эффекта, а ты его обвиняешь за это в дурновкусии, что он не адаптировал свой материал под твой бизнес-линч и шаблон.
Чувак, зачем ты лезешь туда где тебя не ждут, ты обычный обывала, который не выходит из зоны своего комфорта. В то время, как читающий подобную прозу именно ищет такого дискомфорта. Ты бы еще режиссера Begotten или Зеленого слоника обвинил в том, в чем обвиняешь Мамлеева.
Чувак, какую красоту, причем тут она. Хочешь красоты, читай барочные романы, и будут тебе виньетки и завитушки. Читай стишки про березки и утреннюю расу.
Чувак, разумеется, ты долбоеб, если ты сам не понимаешь, что такое метафизика, куда ты лезешь еще других обвинять. Хватит проецировать себя на других.
Чувак, если я такую фразу увижу в книге сразу ее выкину. Человеческая рефлексия, человеческие поиски смысла и за-смысла, это не про "хорошую литературу", не про твои вкусы и ценности, и тем более не про твои оценочные суждения и "шаблоны о прекрасном". В конечном счете литература и рефлексия - это не бизнес-линч и правильный продекшен.
В принципе, очень хорошо что тебе Мамлеев не зашел, не даром знание мамлеевской прозы было особым паролем в московской богемной тусовке того времени, что отделяет своих от чужих. Так вот ты чужой на нашем балу, ты не из нашего круга, иди куда шел, это не для тебя написано.
>Если высказывание завернуто в дурную форму, то его не спасет никакая "трансгрессивность".
Чувак, ты просто проецируешь свой вкус на то чего не понимаешь, ты очередной Тема Лебедев.
>что мне в нос ударил крепкий запах дерьма. То, что есть люди, умеющие смаковать такой запах — не ахти какое достижение.
Чувак, ты опять ничего не понял. Автор хотел такого эффекта, а ты его обвиняешь за это в дурновкусии, что он не адаптировал свой материал под твой бизнес-линч и шаблон.
>Вообще, применение таких понятий, как "метафизическая проза", "эзотерический" и "трансгрессивонсть" уже говорит о кризисе художественности
Чувак, зачем ты лезешь туда где тебя не ждут, ты обычный обывала, который не выходит из зоны своего комфорта. В то время, как читающий подобную прозу именно ищет такого дискомфорта. Ты бы еще режиссера Begotten или Зеленого слоника обвинил в том, в чем обвиняешь Мамлеева.
>если красоту в тексте приходится искат
>красоту
Чувак, какую красоту, причем тут она. Хочешь красоты, читай барочные романы, и будут тебе виньетки и завитушки. Читай стишки про березки и утреннюю расу.
>Разумеется, никакой философией тут и не пахло, а пахло уже упомянуто чем;
>почитатели Мамлеева едва ли смогут объяснить сами себе значение слова "метафизика"
Чувак, разумеется, ты долбоеб, если ты сам не понимаешь, что такое метафизика, куда ты лезешь еще других обвинять. Хватит проецировать себя на других.
>Ну и в конце концов, если кому-то этот мир кажется убогим, то вовсе непонятно, что такие люди вообще ищут в литературе, поскольку всякое хорошее искусство всегда об этом мире (потому что другого попросту нет).
>всякое хорошее искусство
Чувак, если я такую фразу увижу в книге сразу ее выкину. Человеческая рефлексия, человеческие поиски смысла и за-смысла, это не про "хорошую литературу", не про твои вкусы и ценности, и тем более не про твои оценочные суждения и "шаблоны о прекрасном". В конечном счете литература и рефлексия - это не бизнес-линч и правильный продекшен.
В принципе, очень хорошо что тебе Мамлеев не зашел, не даром знание мамлеевской прозы было особым паролем в московской богемной тусовке того времени, что отделяет своих от чужих. Так вот ты чужой на нашем балу, ты не из нашего круга, иди куда шел, это не для тебя написано.
>>46211
Чувак, ты просто проецируешь свой вкус на то чего не понимаешь, ты очередной Тема Лебедев.
Чувак, ты опять ничего не понял. Автор хотел такого эффекта, а ты его обвиняешь за это в дурновкусии, что он не адаптировал свой материал под твой бизнес-линч и шаблон.
Чувак, зачем ты лезешь туда где тебя не ждут, ты обычный обывала, который не выходит из зоны своего комфорта. В то время, как читающий подобную прозу именно ищет такого дискомфорта. Ты бы еще режиссера Begotten или Зеленого слоника обвинил в том, в чем обвиняешь Мамлеева.
Чувак, какую красоту, причем тут она. Хочешь красоты, читай барочные романы, и будут тебе виньетки и завитушки. Читай стишки про березки и утреннюю расу.
Чувак, разумеется, ты долбоеб, если ты сам не понимаешь, что такое метафизика, куда ты лезешь еще других обвинять. Хватит проецировать себя на других.
Чувак, если я такую фразу увижу в книге сразу ее выкину. Человеческая рефлексия, человеческие поиски смысла и за-смысла, это не про "хорошую литературу", не про твои вкусы и ценности, и тем более не про твои оценочные суждения и "шаблоны о прекрасном". В конечном счете литература и рефлексия - это не бизнес-линч и правильный продекшен.
В принципе, очень хорошо что тебе Мамлеев не зашел, не даром знание мамлеевской прозы было особым паролем в московской богемной тусовке того времени, что отделяет своих от чужих. Так вот ты чужой на нашем балу, ты не из нашего круга, иди куда шел, это не для тебя написано.
>Если высказывание завернуто в дурную форму, то его не спасет никакая "трансгрессивность".
Чувак, ты просто проецируешь свой вкус на то чего не понимаешь, ты очередной Тема Лебедев.
>что мне в нос ударил крепкий запах дерьма. То, что есть люди, умеющие смаковать такой запах — не ахти какое достижение.
Чувак, ты опять ничего не понял. Автор хотел такого эффекта, а ты его обвиняешь за это в дурновкусии, что он не адаптировал свой материал под твой бизнес-линч и шаблон.
>Вообще, применение таких понятий, как "метафизическая проза", "эзотерический" и "трансгрессивонсть" уже говорит о кризисе художественности
Чувак, зачем ты лезешь туда где тебя не ждут, ты обычный обывала, который не выходит из зоны своего комфорта. В то время, как читающий подобную прозу именно ищет такого дискомфорта. Ты бы еще режиссера Begotten или Зеленого слоника обвинил в том, в чем обвиняешь Мамлеева.
>если красоту в тексте приходится искат
>красоту
Чувак, какую красоту, причем тут она. Хочешь красоты, читай барочные романы, и будут тебе виньетки и завитушки. Читай стишки про березки и утреннюю расу.
>Разумеется, никакой философией тут и не пахло, а пахло уже упомянуто чем;
>почитатели Мамлеева едва ли смогут объяснить сами себе значение слова "метафизика"
Чувак, разумеется, ты долбоеб, если ты сам не понимаешь, что такое метафизика, куда ты лезешь еще других обвинять. Хватит проецировать себя на других.
>Ну и в конце концов, если кому-то этот мир кажется убогим, то вовсе непонятно, что такие люди вообще ищут в литературе, поскольку всякое хорошее искусство всегда об этом мире (потому что другого попросту нет).
>всякое хорошее искусство
Чувак, если я такую фразу увижу в книге сразу ее выкину. Человеческая рефлексия, человеческие поиски смысла и за-смысла, это не про "хорошую литературу", не про твои вкусы и ценности, и тем более не про твои оценочные суждения и "шаблоны о прекрасном". В конечном счете литература и рефлексия - это не бизнес-линч и правильный продекшен.
В принципе, очень хорошо что тебе Мамлеев не зашел, не даром знание мамлеевской прозы было особым паролем в московской богемной тусовке того времени, что отделяет своих от чужих. Так вот ты чужой на нашем балу, ты не из нашего круга, иди куда шел, это не для тебя написано.
>>46213
О, это богато, это от души написано. Тут собрано всё: и желание принадлежать закрытой тусовочке (комплекс неполноценности), и обостренная анти-социальность, и претензия на обладание скрытым смыслом, обычным языком, конечно же, невыразимым, и простая человеческая заносчивость и честолюбие, свойственные нежному институтскому возрасту. Причем примечательно, что такой маститый контркультурщик выражается самыми замусоленными, самыми дурновкусными оборотами речи, как "выйти из зоны комфорта", "проецировать себя на других", "поиски смысла"... "за-мысла", пресвятая Дева Мария. Итого, имеем совершенный, очищенный от случайных проблесков ума и вкуса портрет любителя позднесоветской русской литературы. Впрочем, ты прав кое в чем: о красоте здесь говорить не приходится. Что ж, пойду, пожалуй, почитаю стишки про березки и росу, ибо чую нужду освежиться после разговора с таким дистиллированным персонажем: уж больно тянет тяжким перегаром и чем-то еще, каким-то едким жаренным луком что ли...
О, это богато, это от души написано. Тут собрано всё: и желание принадлежать закрытой тусовочке (комплекс неполноценности), и обостренная анти-социальность, и претензия на обладание скрытым смыслом, обычным языком, конечно же, невыразимым, и простая человеческая заносчивость и честолюбие, свойственные нежному институтскому возрасту. Причем примечательно, что такой маститый контркультурщик выражается самыми замусоленными, самыми дурновкусными оборотами речи, как "выйти из зоны комфорта", "проецировать себя на других", "поиски смысла"... "за-мысла", пресвятая Дева Мария. Итого, имеем совершенный, очищенный от случайных проблесков ума и вкуса портрет любителя позднесоветской русской литературы. Впрочем, ты прав кое в чем: о красоте здесь говорить не приходится. Что ж, пойду, пожалуй, почитаю стишки про березки и росу, ибо чую нужду освежиться после разговора с таким дистиллированным персонажем: уж больно тянет тяжким перегаром и чем-то еще, каким-то едким жаренным луком что ли...
>>46214
Чувак, ты очень душный, тебе просто указали на твое место, на то что ты другого склада ума, других интересов и ценностей, но ты этого опять почему-то не понял. И как всегда побежал обвинять других в том, что не понимаешь, видимо любой, кому нравится то, что ты не осилил априори перед тобой виноват, он априори школьник либо подросток, а еще он видимо эмоционально незрелый, неправильный и вообще "чему вас только в школе учат".
Чувак, могу себе позволить, представь, могу даже в рожу харкнуть, ты не Дева Мария чтобы перед тобой соблюдать какой-то церемониал и писать высоким штилем.
Мне уже и диагноз выписали, вы только на него посмотрите, и он еще кого-то смеет обвинять в заносчивости и честолюбии.
Чувак, про прокисший пивас еще не забудь и сухарики Три корочки.
Мы ведь такие, ого-го-го...
Аминь.
>О, это богато, это от души написано. Тут собрано всё: и желание принадлежать закрытой тусовочке (комплекс неполноценности), и обостренная анти-социальность, и претензия на обладание скрытым смыслом, обычным языком, конечно же, невыразимым, и простая человеческая заносчивость и честолюбие, свойственные нежному институтскому возрасту.
Чувак, ты очень душный, тебе просто указали на твое место, на то что ты другого склада ума, других интересов и ценностей, но ты этого опять почему-то не понял. И как всегда побежал обвинять других в том, что не понимаешь, видимо любой, кому нравится то, что ты не осилил априори перед тобой виноват, он априори школьник либо подросток, а еще он видимо эмоционально незрелый, неправильный и вообще "чему вас только в школе учат".
>Причем примечательно, что такой маститый контркультурщик выражается самыми замусоленными, самыми дурновкусными оборотами речи, как "выйти из зоны комфорта", "проецировать себя на других", "поиски смысла"... "за-мысла", пресвятая Дева Мария.
Чувак, могу себе позволить, представь, могу даже в рожу харкнуть, ты не Дева Мария чтобы перед тобой соблюдать какой-то церемониал и писать высоким штилем.
>Итого, имеем совершенный, очищенный от случайных проблесков ума и вкуса портрет любителя позднесоветской русской литературы.
Мне уже и диагноз выписали, вы только на него посмотрите, и он еще кого-то смеет обвинять в заносчивости и честолюбии.
>уж больно тянет тяжким перегаром и чем-то еще, каким-то едким жаренным луком что ли...
Чувак, про прокисший пивас еще не забудь и сухарики Три корочки.
Мы ведь такие, ого-го-го...
>пресвятая Дева Мария
Аминь.
>>46211
Радует, что хоть не я один считаю, что читать мамлеевых и сорокиных - равносильно тому, чтобы навернуть говнеца. Просто удивляют попытки фанатов данных, если можно назвать, писателей, выставить себя невероятными эстетами, постигшими скрытую истину за потоками чернухи и трэша.
>То, что есть люди, умеющие смаковать такой запах — не ахти какое достижение
Радует, что хоть не я один считаю, что читать мамлеевых и сорокиных - равносильно тому, чтобы навернуть говнеца. Просто удивляют попытки фанатов данных, если можно назвать, писателей, выставить себя невероятными эстетами, постигшими скрытую истину за потоками чернухи и трэша.
>>46216
Да, конечно, пирожок, никто тебя не понимает, никто к груди не прижимает, никто твои глубокие смыслы не разделяет, оттого и бунт против обыденности и уход в трансцендентальное. Или трансцендентное? Впрочем, не думаю, что для тебя эти слова различаются. Для тебя ведь важно подчеркнуть свою инаковость, а делать это посредством трудов Мамлеева или Кастанеды или какого-нибудь иного спекулянта иных миров — вопрос, в общем-то, второстепенный. Знаешь, пока читал твой пост, пришла в голову идея, что его можно с полным сохранением смысла перенести на какого-нибудь любителя русского хип-хопа или поклонника творчества Летова — одинаковый у вас, что ли, стиль, этакий синтаксис непонятой обиженки.
Да, конечно, пирожок, никто тебя не понимает, никто к груди не прижимает, никто твои глубокие смыслы не разделяет, оттого и бунт против обыденности и уход в трансцендентальное. Или трансцендентное? Впрочем, не думаю, что для тебя эти слова различаются. Для тебя ведь важно подчеркнуть свою инаковость, а делать это посредством трудов Мамлеева или Кастанеды или какого-нибудь иного спекулянта иных миров — вопрос, в общем-то, второстепенный. Знаешь, пока читал твой пост, пришла в голову идея, что его можно с полным сохранением смысла перенести на какого-нибудь любителя русского хип-хопа или поклонника творчества Летова — одинаковый у вас, что ли, стиль, этакий синтаксис непонятой обиженки.
>>46218
Чувак, ты опять проецируешь. Как Мамлеев, так и я тебе ничего не должны, мы не ищем твоего внимания, и тем более твоего понимания, ты нам безразличен. Но почему то прикладываешь все усилия, чтобы вот я тебя сейчас заметил, и перевираешь ситуацию так, что это будто я от тебя что-то хочу.
Плиз.
Ты удивительный человек, ты всех снова обосрал, и сделал их виноватыми перед твоим вкусом и ценностями.
Я ее никак не подчеркиваю, и не ищу твоего внимания, я просто попытался внести некоторый ясность по Мамлееву выше, определил ему контекст и горизонт его поисков. Ты мне душнина нахуй не сдался.
Прощай.
>Да, конечно, пирожок, никто тебя не понимает, никто к груди не прижимает, никто твои глубокие смыслы не разделяет, оттого и бунт против обыденности и уход в трансцендентальное.
Чувак, ты опять проецируешь. Как Мамлеев, так и я тебе ничего не должны, мы не ищем твоего внимания, и тем более твоего понимания, ты нам безразличен. Но почему то прикладываешь все усилия, чтобы вот я тебя сейчас заметил, и перевираешь ситуацию так, что это будто я от тебя что-то хочу.
Плиз.
>любителя русского хип-хопа или поклонника творчества Летов
Ты удивительный человек, ты всех снова обосрал, и сделал их виноватыми перед твоим вкусом и ценностями.
>Для тебя ведь важно подчеркнуть свою инаковость
Я ее никак не подчеркиваю, и не ищу твоего внимания, я просто попытался внести некоторый ясность по Мамлееву выше, определил ему контекст и горизонт его поисков. Ты мне душнина нахуй не сдался.
Прощай.
>>46221
Какая трогательная эмоциональная связь у тебя с Мамлеевым! "Мы", "у нас", "как Мамлеев, так и я". Знавал я одного "чувака" на этой доске, который приходил в бешенство всякий раз, когда кто-то начинал говорить о Делёзе, ибо считал, что только он истинно понимал Делёза и только он имел право говорить о Делёзе. Тут я пока что не делаю выводов в твой адрес — просто намечаю тебе твой дальнейший путь развития, с которого ещё можно сойти. А вообще, честно признаюсь тебе, что Мамлеев мне как писатель попросту безразличен: вне сферы моих литературных интересов. Просто нужно было убить время и захотелось пощекотать в чувствительных местах наивного фанбоя. Что у меня вполне удалось, ибо свою порцию желчных соков в своем организме я получил. Так что, машу тебе рукой на прощание (для рукопожатий ты все же дурно пахнешь) и желаю всего наилучшего: понимания иных миров и, конечно же, пропуска в желанную тусовочку.
Какая трогательная эмоциональная связь у тебя с Мамлеевым! "Мы", "у нас", "как Мамлеев, так и я". Знавал я одного "чувака" на этой доске, который приходил в бешенство всякий раз, когда кто-то начинал говорить о Делёзе, ибо считал, что только он истинно понимал Делёза и только он имел право говорить о Делёзе. Тут я пока что не делаю выводов в твой адрес — просто намечаю тебе твой дальнейший путь развития, с которого ещё можно сойти. А вообще, честно признаюсь тебе, что Мамлеев мне как писатель попросту безразличен: вне сферы моих литературных интересов. Просто нужно было убить время и захотелось пощекотать в чувствительных местах наивного фанбоя. Что у меня вполне удалось, ибо свою порцию желчных соков в своем организме я получил. Так что, машу тебе рукой на прощание (для рукопожатий ты все же дурно пахнешь) и желаю всего наилучшего: понимания иных миров и, конечно же, пропуска в желанную тусовочку.
16 Кб, 241x209>>46223
>захотелось пощекотать в чувствительных местах наивного фанбоя. Что у меня вполне удалось
>вполне удалось
>>46223
>публично навернул говна
>хехе да я траллил тебя)))) я не дебил на самом деле))) я троль искусный)))) ну правда поверьте мне((( и ваще мну пох ясно вам(((((
48 Кб, 601x508>>46227
Отличные слова после обосрамса, уважаю! Теперь я вижу, что ты внатуре тру тролль, а не хер залетный, респект!
Отличные слова после обосрамса, уважаю! Теперь я вижу, что ты внатуре тру тролль, а не хер залетный, респект!
11 Кб, 153x170>>46230
Достаточно того, что ты перешёл с дискуссии на личности оппонента, а после и вовсе до «ой я время коротал вабщето я развлекался))))». Ага, все вы здесь до одного залетыши «развлекаетесь», а после навернув как можно больше говна, утешаетесь мантрами «какие мы пабидители! какие мы тролли!«. Время коротает он, сопливый клоун, какое жалкое зрелище.
Достаточно того, что ты перешёл с дискуссии на личности оппонента, а после и вовсе до «ой я время коротал вабщето я развлекался))))». Ага, все вы здесь до одного залетыши «развлекаетесь», а после навернув как можно больше говна, утешаетесь мантрами «какие мы пабидители! какие мы тролли!«. Время коротает он, сопливый клоун, какое жалкое зрелище.
>>46232
Какая дискуссия может быть у нас о художественной литературе, дурилка ты картиночная? Если бы ты посидел на букаче чуть больше месяца, до тебя, быть может, и дошло, что серьезно здесь что-либо обсуждать — удел восхищенных неофитов, впервые открывших для себя что-то вне школьной программы, вот их и прёт с непривычки. Читающие люди уже давно все обсудили с кем надо и сформировали свой взгляд на вещи, а мнение залетного любителя скидочного портвейна может заинтересовать разве что его коллег по вытрезвителю. Так что советую тебе забрать свои боевые картиночки и проследовать с ними в /b/, откуда ты их понабрал вместе со своим низкопробным битардослэнгом. На этом аудиенция закончена, щегол.
Какая дискуссия может быть у нас о художественной литературе, дурилка ты картиночная? Если бы ты посидел на букаче чуть больше месяца, до тебя, быть может, и дошло, что серьезно здесь что-либо обсуждать — удел восхищенных неофитов, впервые открывших для себя что-то вне школьной программы, вот их и прёт с непривычки. Читающие люди уже давно все обсудили с кем надо и сформировали свой взгляд на вещи, а мнение залетного любителя скидочного портвейна может заинтересовать разве что его коллег по вытрезвителю. Так что советую тебе забрать свои боевые картиночки и проследовать с ними в /b/, откуда ты их понабрал вместе со своим низкопробным битардослэнгом. На этом аудиенция закончена, щегол.
206 Кб, 900x873>>46233
Тяжелая у тебя наверное жизнь, если приходится самоутверждаться на двачах.
Тяжелая у тебя наверное жизнь, если приходится самоутверждаться на двачах.
>>46233
Мне очень нравится, как ты пыжишься, печатая это неизвестно кому, неизвестно зачем. Прям представляю, как ты пыжишься, пытаясь выдавить из себя очередную дешевую остроту, чтобы все наконец охнули и подумали, какой я интеллектуал!
Мне очень нравится, как ты пыжишься, печатая это неизвестно кому, неизвестно зачем. Прям представляю, как ты пыжишься, пытаясь выдавить из себя очередную дешевую остроту, чтобы все наконец охнули и подумали, какой я интеллектуал!
>>46233
Я с интересом прочел вашу перепалку целиком и могу сказать, что разнес ты его жестоко. Мамлеев действительно банально очень плохо пишет. Со всеми прочими надстройками я не знаком, потому что с мамлеевофагами кроме поциента в треде не общался, но, судя по нему, это действительно так.
мимокрок
Я с интересом прочел вашу перепалку целиком и могу сказать, что разнес ты его жестоко. Мамлеев действительно банально очень плохо пишет. Со всеми прочими надстройками я не знаком, потому что с мамлеевофагами кроме поциента в треде не общался, но, судя по нему, это действительно так.
мимокрок
>>46240
С такими поддвачивания лучше не поддвачивать.
коркомим
>Со всеми прочими надстройками я не знаком
>но, судя по нему,
С такими поддвачивания лучше не поддвачивать.
коркомим
![pareidolia-illusion-of-one-image-resembling-another-25-phot[...].jpg](https://2ch.hk//bo/src/634434/15976459789550.jpg)
>>46216
Ну нет, душнилв тут ты
Ну нет, душнилв тут ты
>>46211
>>46217
Потому, что они долбаёбы, которые имеют фанатичные позывы. Потратили время и нервы, а сами себе признаться в напрасности жертв не могут.
К этому прибавляется и то, что писаки тоже долбаёбы, которые из-за бытовой скуки и желания шокировать пускаются в перемалывание мерзости. Бездари ничего нового вывести не могут (каких-то продвинутых идей, которые имеют пользу и смысл), потому и пытаются свою пустоту компенсировать "формой". Отсюда же берутся "продвинутые" слова, "высокие материи" и невероятные духовные положения, которые ничего не значат. Привет сектам.
>>46217
Потому, что они долбаёбы, которые имеют фанатичные позывы. Потратили время и нервы, а сами себе признаться в напрасности жертв не могут.
К этому прибавляется и то, что писаки тоже долбаёбы, которые из-за бытовой скуки и желания шокировать пускаются в перемалывание мерзости. Бездари ничего нового вывести не могут (каких-то продвинутых идей, которые имеют пользу и смысл), потому и пытаются свою пустоту компенсировать "формой". Отсюда же берутся "продвинутые" слова, "высокие материи" и невероятные духовные положения, которые ничего не значат. Привет сектам.
99 Кб, 560x660>>46291
Двачую братиш епта бля. Э читуны тупые послушайте умного чела нах)))) нах книшки гыггы )))) саморазвитие через унитазы наше все))))
> Потратили время и нервы, а сами себе признаться в напрасности жертв не могут.
Двачую братиш епта бля. Э читуны тупые послушайте умного чела нах)))) нах книшки гыггы )))) саморазвитие через унитазы наше все))))
187 Кб, 1200x863>>46300
Если добавить картинку, то от этого появится больше символичного смысла, да, эстетка?
Кстати, фанатик Мамлеева, а ты испытываешь желание кого-либо убить и как следует поизвращаться над останками (трупом)?
Если добавить картинку, то от этого появится больше символичного смысла, да, эстетка?
Кстати, фанатик Мамлеева, а ты испытываешь желание кого-либо убить и как следует поизвращаться над останками (трупом)?
>>46292
Сокращение от слова "концепция". В русский язык его вроде Татьяныч и ввел. У англопиздящих такие сокращения - определенная мода заимствованная у дойчеблядков.
Сокращение от слова "концепция". В русский язык его вроде Татьяныч и ввел. У англопиздящих такие сокращения - определенная мода заимствованная у дойчеблядков.
>>46325
Folk etymology, everyone.
Существовало в русском языке еще до его появления на свет.
>Сокращение от слова "концепция"
>У англопиздящих такие сокращения - определенная мода заимствованная у дойчеблядков.
Folk etymology, everyone.
>Borrowed from Middle French concept, from Latin conceptus (“a thought, purpose, also a conceiving, etc.”), from concipiō (“to take in, conceive”). Doublet of conceit. See conceive.
>В русский язык его вроде Татьяныч и ввел.
Существовало в русском языке еще до его появления на свет.
>>44147
Читал лет в 17, мне понравилась густая атмосфера книги и описание мироощущений героев. А расчлененка и прочие гадости, которые тут ругают, там вообще вторичны.
Читал лет в 17, мне понравилась густая атмосфера книги и описание мироощущений героев. А расчлененка и прочие гадости, которые тут ругают, там вообще вторичны.
>>46334
Не, ты не всосал, мамкин лингвистик. "Консепшен", "консепшуал" и "консепт" немного разные слова. Англоязычники пародируя слова-кентавры немчуры ввели "консепт-" как сокращение от "коншептуал", например "консепт-арт". Именно как сокращение в русский язык оно попало не так давно.
Не, ты не всосал, мамкин лингвистик. "Консепшен", "консепшуал" и "консепт" немного разные слова. Англоязычники пародируя слова-кентавры немчуры ввели "консепт-" как сокращение от "коншептуал", например "консепт-арт". Именно как сокращение в русский язык оно попало не так давно.
>>44147
Первая половина, про деревенское бытие - очень неплоха. Местами там прям Пимен Карпов, а иногда и Маркес выглядывают. А вот после того как Соннов приехал в город, на посиделки пидоров из кружка питерских метафизиков - полное говно, там и видно, что он просто конспекты вонючего пиздежа своих коллег выложил.
Первая половина, про деревенское бытие - очень неплоха. Местами там прям Пимен Карпов, а иногда и Маркес выглядывают. А вот после того как Соннов приехал в город, на посиделки пидоров из кружка питерских метафизиков - полное говно, там и видно, что он просто конспекты вонючего пиздежа своих коллег выложил.
>>46342
Никакой речи ни о каком "концепт-арте" и прочих производных в этом треде не было. Что я там должен был "всосать" и что ты там на самом деле подразумевал — никого не интересует. На лицо мы имеем лишь твой обман: слово "концепт", взятое само по себе, не является сокращением от слова "концепция" в английском языке и с немецким языком никак не связано. Разумеется, ты можешь и дальше пытаться сохранить мину при плохой игре, но выглядит это жалко вкупе с твоей выблядской манерой речи.
Никакой речи ни о каком "концепт-арте" и прочих производных в этом треде не было. Что я там должен был "всосать" и что ты там на самом деле подразумевал — никого не интересует. На лицо мы имеем лишь твой обман: слово "концепт", взятое само по себе, не является сокращением от слова "концепция" в английском языке и с немецким языком никак не связано. Разумеется, ты можешь и дальше пытаться сохранить мину при плохой игре, но выглядит это жалко вкупе с твоей выблядской манерой речи.
>>46325
Да ты что.
> В русский язык его вроде Татьяныч и ввел
Да ты что.
> КОНЦЕПТ
> (лат. conceptum). План, набросок сочинения, проект договора, понятие, очерк.
> (Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910)
> КОНЦЕПТ
> [лат. conceptus - понятие, представление] - 1) замысел, проект, изначальная идея; 2) то же, что логическое понятие или лексическое понятие в некоторых научных направлениях.
> (Источник: «Словарь иностранных слов». Комлев Н.Г., 2006)
> КОНЦЕПТ
> лат. conceptum. Первый письменный очерк дела; план; памятная записка; проект договора; понятие.
> (Источник: «Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней». Михельсон А.Д., 1865)
> КОНЦЕПТ
> план, набросок, очерк, который имеется в виду развить и дополнить.
> (Источник: «Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке». Попов М., 1907)
>>46349
Тогда задам тебе похожий вопрос. Поясни, чем concept отличается от conception в рамках того же ингриша. Отсчет пошел, мамкин лингвистик.
Тогда задам тебе похожий вопрос. Поясни, чем concept отличается от conception в рамках того же ингриша. Отсчет пошел, мамкин лингвистик.
>>46359
Конечно, мне не стоило бы вестись на этот дешевый ультиматум, но, так и быть, для тебя поясню, благо это несложно. Всякое существительное с окончанием -ion, как правило, означает процесс, разворачивание некоторого действия во времени. Образованы такие существительные путем субстантивации от глагола. Слово же concept, так сказать, чистых существительных кровей и означает обособленную вещь, нежели явление. Записал?
Конечно, мне не стоило бы вестись на этот дешевый ультиматум, но, так и быть, для тебя поясню, благо это несложно. Всякое существительное с окончанием -ion, как правило, означает процесс, разворачивание некоторого действия во времени. Образованы такие существительные путем субстантивации от глагола. Слово же concept, так сказать, чистых существительных кровей и означает обособленную вещь, нежели явление. Записал?
>>46363
Ты проябываешься, петух. В ингрише есть слова оканчивающиеся на твой -ion, но не имеющих общеупотребительное существительное, пример "contagion". Всё, завали ебало. Ты уже несколько раз обосрался.
>Всякое существительное с окончанием -ion
Ты проябываешься, петух. В ингрише есть слова оканчивающиеся на твой -ion, но не имеющих общеупотребительное существительное, пример "contagion". Всё, завали ебало. Ты уже несколько раз обосрался.
>>46363
Алсо, даже если брать твои гуглоисследования, то первоначальное слово - концепцио. Концепт это его сокращение, сантехник, даже свой гринтекст не может вычитать, прежде чем его ебашить.
Алсо, даже если брать твои гуглоисследования, то первоначальное слово - концепцио. Концепт это его сокращение, сантехник, даже свой гринтекст не может вычитать, прежде чем его ебашить.
>>46360
1983 не хочешь?
КОНЦЕПТ
КОНЦЕПТ
(от лат. conceptus), содержание понятия.
см. Смысл.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
А может 1935?
КОНЦЕПТ, концепта, муж. (лат. conceptum) (филос.). Общее понятие, общее представление.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
>2006
1983 не хочешь?
КОНЦЕПТ
КОНЦЕПТ
(от лат. conceptus), содержание понятия.
см. Смысл.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
А может 1935?
КОНЦЕПТ, концепта, муж. (лат. conceptum) (филос.). Общее понятие, общее представление.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
>>46368
Ладно, тут ты меня уделал.
Ладно, тут ты меня уделал.
>>46366
А по какой причине оно должно иметь какое-то "общеупотребительное существительное" (что бы это ни значило)? Это ты такой новый лингвистический закон вывел в перерыве между первой и второй? Тебе же ясно было сказано, что субстантивация происходит от глагола.
При этом contingō есть глагол.
>>46367
Слово concept есть заимствование из французского, которое есть заимствование от латинского conceptus, которое есть субстантивация глагола conceptio. Как видишь, никакого "сокращения" здесь нет.
>>46369
Я конечно, понимаю, что ты уже на грани паники оттого, что тебе два человека указывают на твою безграмотность, но я дам тебе совет: в твоем случае лучше умолкнуть, ибо анонимность освобождает тебя от борьбы до последней капли крови.
>В ингрише есть слова оканчивающиеся на твой -ion, но не имеющих общеупотребительное существительное, пример "contagion".
А по какой причине оно должно иметь какое-то "общеупотребительное существительное" (что бы это ни значило)? Это ты такой новый лингвистический закон вывел в перерыве между первой и второй? Тебе же ясно было сказано, что субстантивация происходит от глагола.
>From Middle English (late 14th century), from Old French, from Latin contāgiō (“a touching, contact, contagion”) related to contingō (“touch closely”)
При этом contingō есть глагол.
>>46367
>Концепт это его сокращение
Слово concept есть заимствование из французского, которое есть заимствование от латинского conceptus, которое есть субстантивация глагола conceptio. Как видишь, никакого "сокращения" здесь нет.
>>46369
Я конечно, понимаю, что ты уже на грани паники оттого, что тебе два человека указывают на твою безграмотность, но я дам тебе совет: в твоем случае лучше умолкнуть, ибо анонимность освобождает тебя от борьбы до последней капли крови.
>>46371
Сокращение уже есть в французком. В ингрише концеп и концепция отличаются ровно настолько, насколько и в русском. В первом случае допускается менее четкие условия, поэтому разница между consept-design и conseptual design, как и konzept и konzepten, даже для русскоговорящего будет однозначно понята.
>Слово concept есть заимствование из французского, которое есть заимствование от латинского conceptus, которое есть субстантивация глагола conceptio. Как видишь, никакого "сокращения" здесь нет.
Сокращение уже есть в французком. В ингрише концеп и концепция отличаются ровно настолько, насколько и в русском. В первом случае допускается менее четкие условия, поэтому разница между consept-design и conseptual design, как и konzept и konzepten, даже для русскоговорящего будет однозначно понята.
>>46376
Это не сокращение, а свойственный для всего французского языка отброс безударной части суффикса, благодаря которому все слова в нем произносятся с ударением на последний слог. Был conceptus, стал concept.
Скорее, отличаются так же, как "мышление" и "мысль".
Понятна, но о подобного рода словах речи не шло.
>>46378
Мир, но мир между кем и кем?
>Сокращение уже есть в французком.
Это не сокращение, а свойственный для всего французского языка отброс безударной части суффикса, благодаря которому все слова в нем произносятся с ударением на последний слог. Был conceptus, стал concept.
> В ингрише концеп и концепция отличаются ровно настолько, насколько и в русском.
Скорее, отличаются так же, как "мышление" и "мысль".
>разница между consept-design и conseptual design, как и konzept и konzepten, даже для русскоговорящего будет однозначно понята.
Понятна, но о подобного рода словах речи не шло.
>>46378
Мир, но мир между кем и кем?
>>46380
Как оно будет? Ты про think|thought чтоле?
>Скорее, отличаются так же, как "мышление" и "мысль".
Как оно будет? Ты про think|thought чтоле?
>>46382
Thinking/thought, sensation/sense, movement/move, etc.
Thinking/thought, sensation/sense, movement/move, etc.
>>46213
Ну вот он мамлеевоёб как он есть, во всей своей красоте: трансгрессия ради трансгрессии, непомерный элитизм и обвинения в неосиляторстве. Может, по меркам семидесятых годов это и впечатляло, а сейчас (благодаря двачам и оранжевой серии) этот этап принято завершать курсу ко второму.
Ну вот он мамлеевоёб как он есть, во всей своей красоте: трансгрессия ради трансгрессии, непомерный элитизм и обвинения в неосиляторстве. Может, по меркам семидесятых годов это и впечатляло, а сейчас (благодаря двачам и оранжевой серии) этот этап принято завершать курсу ко второму.
57 Кб, 1000x541>>46590
Ну-ка повтори, курва ёбана.
Ну-ка повтори, курва ёбана.
>>46993
По поводу того, сколько будет 6*7, например, или на какой реке стоит город Москва, я тоже скорей всего с рандомным аноном в мнениях сойдусь.
По поводу того, сколько будет 6*7, например, или на какой реке стоит город Москва, я тоже скорей всего с рандомным аноном в мнениях сойдусь.
>>46995
Ты недооцениваешь способности мозга.
Ты недооцениваешь способности мозга.
>>47015
Домохозяйка, навернув говна своего тугосери, решила опять попробовать доказать на дваче, что писать плохие слова - нехорошо.
>пописов
Домохозяйка, навернув говна своего тугосери, решила опять попробовать доказать на дваче, что писать плохие слова - нехорошо.
>>47019
Я так вижу, у тебя трансгрессия давно и бесповоротно в регрессию перешла. К поведению школьника ты уже вернулся, скоро до детсадовских манер докатишься.
Я так вижу, у тебя трансгрессия давно и бесповоротно в регрессию перешла. К поведению школьника ты уже вернулся, скоро до детсадовских манер докатишься.
>>47020
Не знаю, на что ты жалуешься. Прикольно же, будет в букаче собственный арт-брют.
Не знаю, на что ты жалуешься. Прикольно же, будет в букаче собственный арт-брют.
>>47020
А там уже не так далеко и до окончательной метаморфозы в куротрупа. Как мне кажется, к этому должен стремиться любой фанбой Мамлеева.
>К поведению школьника ты уже вернулся, скоро до детсадовских манер докатишься.
А там уже не так далеко и до окончательной метаморфозы в куротрупа. Как мне кажется, к этому должен стремиться любой фанбой Мамлеева.
>>47020
Домохозяйке говна своего тугосери не хватило, и теперь она решила навернуть говна от рандомного анона на дваче. Приятного аппетита, зай.
Домохозяйке говна своего тугосери не хватило, и теперь она решила навернуть говна от рандомного анона на дваче. Приятного аппетита, зай.
>>47030
Главное не дорегрессироваться до нафталинового куколда, который будет рваться из-за упоминания каждой книжонки, без сочного натошко-ахмедского порева.
Главное не дорегрессироваться до нафталинового куколда, который будет рваться из-за упоминания каждой книжонки, без сочного натошко-ахмедского порева.
256 Кб, 1200x1200>>47032
> Главное не дорегрессироваться до нафталинового куколда, который будет рваться из-за упоминания каждой книжонки, без сочного натошко-ахмедского порева.
>>47027
Этот, похоже, уже превратился в трупную моль.
Этот, похоже, уже превратился в трупную моль.
>>47032
Двачую епта. Нахуй мне эта шизотерика хуе мае для псевдоинтелектуалав. Вот как приятно в баньке с мужиками накатив бояры покумекать, пока наших натахам палки рустемы кидают. Дружба народов, епта! Вот жизнь!
Двачую епта. Нахуй мне эта шизотерика хуе мае для псевдоинтелектуалав. Вот как приятно в баньке с мужиками накатив бояры покумекать, пока наших натахам палки рустемы кидают. Дружба народов, епта! Вот жизнь!
>>47036
Мамлеевщина - это ровно то же самое, плюс мокрая кошка и минус рустемы, кек.
>Вот как приятно в баньке с мужиками накатив бояры покумекать, пока наших натахам палки рустемы кидают.
Мамлеевщина - это ровно то же самое, плюс мокрая кошка и минус рустемы, кек.
>>47036
Я вот своего сына из дома нах выгнал, после того, как он отказался свою девушку нашему Магомеду отдавать. Позор семьи, теперь не знаю как отмыться. Сразу видно - сын НАСТОЯЩУЮ ЛИТЕРАТУРУ не читал.
Я вот своего сына из дома нах выгнал, после того, как он отказался свою девушку нашему Магомеду отдавать. Позор семьи, теперь не знаю как отмыться. Сразу видно - сын НАСТОЯЩУЮ ЛИТЕРАТУРУ не читал.
>>47040
Я вот тоже раньше забугорных друзей не любил. Потом мы стали проходить «Тихий Дон» в школе, и во мне сразу проснулись патриотические чувства! Война это плохо! Нужно делать ЛЮБОВЬ! НЕТ ВОЙНЕ НАРОДОВ! Как же хорошо, что моя жена тоже это понимает! А ваш сын действительно... неудавшийся... как бы спермой себе задницу заполнять не стал...
Я вот тоже раньше забугорных друзей не любил. Потом мы стали проходить «Тихий Дон» в школе, и во мне сразу проснулись патриотические чувства! Война это плохо! Нужно делать ЛЮБОВЬ! НЕТ ВОЙНЕ НАРОДОВ! Как же хорошо, что моя жена тоже это понимает! А ваш сын действительно... неудавшийся... как бы спермой себе задницу заполнять не стал...
>>47042
Вот научат нашу молодежь этому эти пелевены и мамлеевы для псевдоинтеллектуалов? Я бы вообще их запретил, чтобы наши молодцы работягами вырастали, а не этой интеллигенцией вшивой.
Вот научат нашу молодежь этому эти пелевены и мамлеевы для псевдоинтеллектуалов? Я бы вообще их запретил, чтобы наши молодцы работягами вырастали, а не этой интеллигенцией вшивой.
>>47045 (Del)
Да все эти мамлеевы в этих жуков трансгрес...трансге....трансгендеры они кароче епта!
Да все эти мамлеевы в этих жуков трансгрес...трансге....трансгендеры они кароче епта!
Нихуя себе тут моль разлеталась.
Впрочем, похуй, пусть шуршит.
Впрочем, похуй, пусть шуршит.
>>47049
Они что из этих чтоли? ФИИИИ! Вот нюхали бы пописовы рамзана каждый день после работы, так сразу бы правильную литературу полюбили.
Они что из этих чтоли? ФИИИИ! Вот нюхали бы пописовы рамзана каждый день после работы, так сразу бы правильную литературу полюбили.
69 Кб, 1080x606>>47032
>>47036
>>47042
>>47057
>>647171 →
Смотри, смотри
Тихий Дон, Благоволительницы, Наташки, Куколды, нафталины, бояра, Путлер, сантехники
Сынок, проснись, ты обосрался
Мам, я и не спал - на букаче семенил все лето
Когда же эту семенющую тварь выгонят ссаными тряпками с двачей?
Все треды засрал своими шизоидными фантазиями
Какой Тихий Дон в школе? Тебе до 11 класса как до Марса пока
Ты свой 5 закончи для начала
Ну чмо, просто во всех тредах похрюкивает
>>47036
>>47042
>>47057
>>647171 →
Смотри, смотри
Тихий Дон, Благоволительницы, Наташки, Куколды, нафталины, бояра, Путлер, сантехники
Сынок, проснись, ты обосрался
Мам, я и не спал - на букаче семенил все лето
Когда же эту семенющую тварь выгонят ссаными тряпками с двачей?
Все треды засрал своими шизоидными фантазиями
Какой Тихий Дон в школе? Тебе до 11 класса как до Марса пока
Ты свой 5 закончи для начала
Ну чмо, просто во всех тредах похрюкивает
>>47753
Книга про то как питурд попал в аниме, душная мололая шлюха повеяла пиздой и питурд ожил сразу же, ага, классика.
Книга про то как питурд попал в аниме, душная мололая шлюха повеяла пиздой и питурд ожил сразу же, ага, классика.
>>48163
Очень проигрывал с крайностей, в которые этот питурд бросался. Нужно либо спиваться в мещанских домах, либо упарывать наркоту с проститутками, третьего не дано.
Очень проигрывал с крайностей, в которые этот питурд бросался. Нужно либо спиваться в мещанских домах, либо упарывать наркоту с проститутками, третьего не дано.
>>48213
Молодой человек, у вас лёд на погоне.
Молодой человек, у вас лёд на погоне.
>>48208
Кстати охуел от того, какое это говно. После Достоевского или даже Стендаля гамсуновская ПСЕХОЛОГИЯ выглядит просто как жалкий пук.
Кстати охуел от того, какое это говно. После Достоевского или даже Стендаля гамсуновская ПСЕХОЛОГИЯ выглядит просто как жалкий пук.
>>48208
Книга про нитакоекакфсе быдло, которое в конце становится обычным быдлом с завода.
Книга про нитакоекакфсе быдло, которое в конце становится обычным быдлом с завода.
>>48296
Это про "Степного волка".
Это про "Степного волка".
>>48296
Это ты сейчас "Тридцатую любовь Марины" описал если что.
Это ты сейчас "Тридцатую любовь Марины" описал если что.
>>48296
Обычная метаморфоза двачера: сначала он смышленый малый, с кое-какими зачатками интеллекта, в котором есть жажда проявить себя, и к каким-либо познаниям, а после под давлением уебанов-родителей или быдло-двачеров деградирует, и превращается во все отрицающее нафталиновое быдло, которое во всех, кто чуточку умнее его, видит «ниаткогокакфсе», а непосильные его проперженному умишку произведения называет «претенциозным».
>Книга про нитакоекакфсе быдло, которое в конце становится обычным быдлом с завода.
Обычная метаморфоза двачера: сначала он смышленый малый, с кое-какими зачатками интеллекта, в котором есть жажда проявить себя, и к каким-либо познаниям, а после под давлением уебанов-родителей или быдло-двачеров деградирует, и превращается во все отрицающее нафталиновое быдло, которое во всех, кто чуточку умнее его, видит «ниаткогокакфсе», а непосильные его проперженному умишку произведения называет «претенциозным».
>>48292
двачую
двачую
>>48586
Твои нафталиновые извилины даже это не осилили? Вот что значит «бояра топ за свои деньги».
> Уэлша и "Благоволительниц
Твои нафталиновые извилины даже это не осилили? Вот что значит «бояра топ за свои деньги».
>>48597
Но бояра топ за свои деньги. Лучше только стекломой, люблю под него "Братьев Карамазовых" читать.
Но бояра топ за свои деньги. Лучше только стекломой, люблю под него "Братьев Карамазовых" читать.
>>48603
И слушать крики твоей мамки, которую в другой комнате махмеды шпехают. Ах, аж в душе Дин Доны зашумели!
И слушать крики твоей мамки, которую в другой комнате махмеды шпехают. Ах, аж в душе Дин Доны зашумели!
>>48618
У тебя не было матери? Не отрицай, я психолог. Все твои комплексы и загоны мне прекрасно видны.
У тебя не было матери? Не отрицай, я психолог. Все твои комплексы и загоны мне прекрасно видны.
>>48076
Двачую. Это худшее что могло случиться с Пелевиным.
Двачую. Это худшее что могло случиться с Пелевиным.
48 Кб, 800x600>>48665
Сколько ты спишь часов в сутки? Ты видишь цветные сны? Тебя однозначно пугает общество.
Сколько ты спишь часов в сутки? Ты видишь цветные сны? Тебя однозначно пугает общество.
Первая половина, некоторые истории прям очень близко прочувствовал. Но вторая половина, как ни странно, близко к тому, что ожидал.
>>48076
Бля, у меня встал. Обожаю пелевина. Пойдем няшкаться :3
>>48160
Да вы чо охуели, блядь? Я книгу не читал, но, например, тот же бетман аполло это что сумерки штоле ебаные по вашему мнению? Это ж охуенная жизненная философия, просто половина книги это раздумья за бытие. Сомневаюсь, что про оборотня там тоже просто ебля с фурями, хотя обожаю когда Пелевин про такое пишет, наверняка половина книги тоже всякие размышления в его стиле.
Бля, у меня встал. Обожаю пелевина. Пойдем няшкаться :3
>>48160
Да вы чо охуели, блядь? Я книгу не читал, но, например, тот же бетман аполло это что сумерки штоле ебаные по вашему мнению? Это ж охуенная жизненная философия, просто половина книги это раздумья за бытие. Сомневаюсь, что про оборотня там тоже просто ебля с фурями, хотя обожаю когда Пелевин про такое пишет, наверняка половина книги тоже всякие размышления в его стиле.
>>49372
Вот да, не могу представить человека старше шестнадцати, который фанател бы от этой книги.
Вот да, не могу представить человека старше шестнадцати, который фанател бы от этой книги.
>>49323
Ну про эпидемию думал, да
Ну про эпидемию думал, да
>>49426
Ну, это лучшая книга Гессе. Её школьник вряд ли прочитает. Но всё ещё не очень.
Ну, это лучшая книга Гессе. Её школьник вряд ли прочитает. Но всё ещё не очень.
>>49520
У книги язык откровенно уебанский. Стилизация, конечно, но всё же.
У книги язык откровенно уебанский. Стилизация, конечно, но всё же.
958 Кб, 1371x675Нудное, скучное, запутанное, абсолютно неинтересное говнище.
И вот это говнище считают классикой мировой литературы? Если это классика мировой литературы, то Донцова вообще бог классической литературы.
Ужасно. Просто ужасно. Отвратительно.
1/10.
Удивительно как Куросава сделал по этому говну вполне хороший фильм.
И вот это говнище считают классикой мировой литературы? Если это классика мировой литературы, то Донцова вообще бог классической литературы.
Ужасно. Просто ужасно. Отвратительно.
1/10.
Удивительно как Куросава сделал по этому говну вполне хороший фильм.
>>49572
Я после фильма решил заценить книгу.
Я после фильма решил заценить книгу.
Прочитал: половину романа Чапаев и Пустота.
Получил: псевдофилосфствования уровня "школьник познает мир" и описание жизни психически больного. Б одним словом.
Получил: псевдофилосфствования уровня "школьник познает мир" и описание жизни психически больного. Б одним словом.
>>49690
Стругацкий сложно назвать классикой.
Нормальные люди их книги используют в качестве туалетной бамаги.
Стругацкий сложно назвать классикой.
Нормальные люди их книги используют в качестве туалетной бамаги.
>>49690
Классика говноедства, так сказать.
Классика говноедства, так сказать.
>>49690
Как же хочется быть младшим научным сотрудником в светлом будущем, которое никогда не наступило.
депрессивный дед 30 лвл
Как же хочется быть младшим научным сотрудником в светлом будущем, которое никогда не наступило.
депрессивный дед 30 лвл
>>44339
Заорал
Заорал
1,2 Мб, 1371x716скачал книгу, которую написал пчел из конфы вк
решил дать шанс и дочитать до половины, прежде чем дропнуть если не зацепит
с каждой главой желание бросить было всё больше, пока я не прочёл главу про магнит пятрочку тэндо. вот тут-то меня книга и зацепила и я решил дочитать. насколько говно начало, настолько же годнота в конце.
а вот рисунки с персонажами в конце книги по-моему лишние
решил дать шанс и дочитать до половины, прежде чем дропнуть если не зацепит
с каждой главой желание бросить было всё больше, пока я не прочёл главу про магнит пятрочку тэндо. вот тут-то меня книга и зацепила и я решил дочитать. насколько говно начало, настолько же годнота в конце.
а вот рисунки с персонажами в конце книги по-моему лишние
>>49695
ты хотел сказать долбаебы, фапающие на все подряд, лишь бы можно было выебнуться в букаче/инсте
ты хотел сказать долбаебы, фапающие на все подряд, лишь бы можно было выебнуться в букаче/инсте
>>49816
Пошел нахуй петушара дырявый
Пошел нахуй петушара дырявый
Наконец-то пришли. В иллюстрации влюбился с первого взгляда, довольно часто попадались в различных роликах про Гильгамеша. К сожалению, книги внутри хотя и абсолютно новые, снаружи двум из трёх досталось — упакованы были просто в пластиковый пакет с биркой "fragile".
1,6 Мб, 3750x1125От бабского нытья в первой трети просто охуеваешь "Так, а что там с туннелем?" - "это башня" - "Ну да, так чё там с тем туннелем или бункером зарытым в землю?" - "Это башня." - "Ну эта хуйня в землю зарыта, метр с хуйём над землей торчит, на башню не похож..." - "ЭТА БАШНЯ!!! РииииииииииииииииИИИИиИиИиИиИ!".
Ебаные флешбеки словно какой-то троллинг вот казалось бы, внезапный плот твист, кульминация, и тут тебе нахуй вываливают на 3 листа флешбек о том как муженек вернулся домой из это аномальной зоны, как он смотрит на свой катер, как они поебались, как малафля натекла. Ну, казалось бы, отдышался от этой хуйни, возвращение в основной сюжет,. А хуй там, спустя параграф основной линии держи, читатель, ещё флешбек на страницу.
Все проблемы, такое чувство, от поголовного не профессионализма. Психолог не может в психологию. Антрополог в антропологию. Биолог просто всю карьеру за гранты хуй на исследования ложил и за рыбками наблюдал. "А что может наберем команду из совершенно пизданутых людей, у которых из достоиснств только пара рук и пара ног, а потом отправил их на исследование какой-то непонятной хуйни, откуда уже лет 10 никто не возвращался? Ебанутых мало, даже на одну команду не хватит? А сколько есть? Только на половину команды? Ну да и похуй, отправим! Что может пойти не так?!"
............
В принцип,е если скипать флешбеки и "проглатить" ебучее нытье, то 6 Солярисов из 10 Лемов. Учитывая, что в сай-фае мало произведений о проблеме контакта с непонятной хуйней, то нормально. Но со всеми этими истериками и флешбеками читать это пиздец как нудно, каждый диалог понижает IQ читателя. Аномальной хуйни мало. Может будет больше в других книгах трилогии.
Ебаные флешбеки словно какой-то троллинг вот казалось бы, внезапный плот твист, кульминация, и тут тебе нахуй вываливают на 3 листа флешбек о том как муженек вернулся домой из это аномальной зоны, как он смотрит на свой катер, как они поебались, как малафля натекла. Ну, казалось бы, отдышался от этой хуйни, возвращение в основной сюжет,. А хуй там, спустя параграф основной линии держи, читатель, ещё флешбек на страницу.
Все проблемы, такое чувство, от поголовного не профессионализма. Психолог не может в психологию. Антрополог в антропологию. Биолог просто всю карьеру за гранты хуй на исследования ложил и за рыбками наблюдал. "А что может наберем команду из совершенно пизданутых людей, у которых из достоиснств только пара рук и пара ног, а потом отправил их на исследование какой-то непонятной хуйни, откуда уже лет 10 никто не возвращался? Ебанутых мало, даже на одну команду не хватит? А сколько есть? Только на половину команды? Ну да и похуй, отправим! Что может пойти не так?!"
............
В принцип,е если скипать флешбеки и "проглатить" ебучее нытье, то 6 Солярисов из 10 Лемов. Учитывая, что в сай-фае мало произведений о проблеме контакта с непонятной хуйней, то нормально. Но со всеми этими истериками и флешбеками читать это пиздец как нудно, каждый диалог понижает IQ читателя. Аномальной хуйни мало. Может будет больше в других книгах трилогии.
>>49947
Поздравляю с великолепным приобретением, но ты ошибся тредом, тебе сюда - >>644723 (OP).
Сколько стоили?
Где покупал?
Поздравляю с великолепным приобретением, но ты ошибся тредом, тебе сюда - >>644723 (OP).
Сколько стоили?
Где покупал?
180 Кб, 1024x725>>50002
Лал. Интересно будет посмотреть твои картинки на 2 и 3 части. Я в свое время очень пожалел, что приобрел их и прочитал, примерно такие же ощущения как с продолжением "Спина" Уилсона. заготавливай сразу пачку картинок про куколдов, пидоров и "мамка сидит на лице у сына, ебля, порно, доминирование"
>Может будет больше в других книгах трилогии
Лал. Интересно будет посмотреть твои картинки на 2 и 3 части. Я в свое время очень пожалел, что приобрел их и прочитал, примерно такие же ощущения как с продолжением "Спина" Уилсона. заготавливай сразу пачку картинок про куколдов, пидоров и "мамка сидит на лице у сына, ебля, порно, доминирование"
>>50005
Спасибо! Покупал на ebay.
Спасибо! Покупал на ebay.
26 Кб, 240x366Прочитал пикрил. Ожидал сказочку для детей. Получил глубокий, мрачный и в то же время такой родной мир изнанки вплетённый в реализм.
1,9 Мб, 1371x675Клиника.
>>50002
Нету там ни 6 Солярисов, ни даже трёх. Унылые персонажи с невнятной мотивацией таскаются туда-сюда по местной зоне, вот и вся трилогия.
Нету там ни 6 Солярисов, ни даже трёх. Унылые персонажи с невнятной мотивацией таскаются туда-сюда по местной зоне, вот и вся трилогия.
>>51330
это вкратце
это вкратце
Какой же вы кал читаете b/ратья
>>35024
Такой Набоков не нужен. Пнин и Камера Обскура - лучшие его вещи.
>Так же как через Набокова нужно продираться.
Такой Набоков не нужен. Пнин и Камера Обскура - лучшие его вещи.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.