>>39366 (OP)

>оппик без девочек

Пописяла на девственника-женоненавистника-инцела-мизагониста-анти-фемениста.

>>639345 →

>которому Залупа за рекламу платил

А пруфы есть?

Посмотрел вашу Полину. Довольно приятная и не обделенная умом девушка. Совершенно не понимаю такой к ней агрессии в этом треде.

>>39391
Запости ролик, который смотрел.

>>39391
Инцелы, сэр

>>39391
У нее отец алкоголик был

>>39406
Хотел бы я её удочерить.

>>39410
Она вредная снобка

Сначала античников хейтили, теперь книжного блогера. Какие же вы токсики.

>>39415
Интересно, если бы у тебя было бы поклонников меньше, чем у неё, хотя бы в тысячу раз (то есть около сотни), которые готовы пить твою мочу, лизать пяточки, целовать газон, на который ты сходила — вот ты бы каким был? Полина держится ещё молодцом.

Алсо, доставьте ещё блогерш. Блогеров не надо, я не инцел.

>>39422

>доставьте ещё блогерш

На
https://youtu.be/HVLKahdI88Y
Еще:
https://youtu.be/yCoro3icuVU
И:
https://youtu.be/knIfNr_KZ98

>>39428
https://youtu.be/4DMr_yr9udI
Уноси

>>39430
Гомофоб?

>>39432
Да. Расист, сексист и гомофоб.

>>39428
Пиздец, да чего они такие стрёмные-то? Реально, нахуй надо выкатываться из чтения в турнички и барменство, иначе к 35 таким же сделаюсь (сейчас мне 30).

>>39454
А ты каких хотел-то?

>>39457
Ну не таких мразей, хотя бы уровня Полины что-нибудь. Реально, ты на них глянь, по ним можно какие-то хронические заболевания изучать, а по некоторым ещё и наследственные. Полина, конечно, мажется косметикой, но ей хотя бы как-то помогает. А это что? Мало того, что замухрышки, так ещё и какие-то мысли появляются, глядя на них, не то о вырождении, не то об алкоголизме, не то об инцесте.

>>39462
Ну, на ещё:
https://youtu.be/B3R3znmoz5Q
И:
https://youtu.be/VO1B6NtNqpY
Ну и:
https://youtu.be/DpSBn_WAIRs
И мразь еще:
https://youtu.be/J1zRArBBWHE

>>39472
Как же мерзко они кривляются. Ну хотя бы внешне на людей похожи. Спасибо!

>>39454
https://youtu.be/QeNB65e5g8w
Лично мне эта милфа заходит.

>>39481

>милфа

>на превью девахе лет 20-22

Пиз Дос.

>>39391
Она странная. Частенько агрессивно отвечает на безобидные комменты даже без критики в ее сторону. И еще улыбка у нее неприятная.

>>39505
Нет мужа, а часики тикают, вот и едет кукухой.

>>39472

>Ну и:

>https://youtu.be/DpSBn_WAIRs[РАСКРЫТЬ]

Кстати, прикольная девчонка.
Читает только хуйню всякую.

За Полину тоже заступлюсь, она старается быть не банальной и играть на повышение, хотя её писклявые восторги относительно откровенно паршивой "Земли" Елизарова меня озадачили.

>>39512
Словно писклявые восторги от Бродского лучше

>>39514
Я Бродского не читал, поэтому и видео её не смотрел про него, не знаю как она там попискивает.

Второй её кумир, если я правильно понимаю, Набоков и там она пищит вполне уместно.

Вообще, проблема всех этих книжных блогеров (как будет в жен.род. блогерш? блогерок?) в том, что им сложно хоть как-то выйти за рамки банальности. Ну нацелил ты камеру на свою мордашку (повезло если симпатичная) ну держишь тонкими пальцами с наманикюренными ногтями книжку, а по итогу - пяти, а то и десятиминутный монолог о книге можно запросто суммировать в три-четыре предложения. Всё остальное - вода.
Та же Полина, я с ужасом у неё где-то услышал, что она делает постраничные чтения старого и нового издания "Благоволительниц", чтобы узнать чего там нам при первом издании недоиздали? Мать, ну зачем? Во-первых, это уже сделано в печатном виде, а во-вторых, это же просто скучно.

>>39512
Слей баки, сын шлюхи. На какое она повышение играет? Ми-ми-ми я девочка писечка — не банальщина? Тексты пишет мне третьеклассник — это не банальщина? Шиз, сын шиза и собаки.

>>39604
Слева: приличный человек, достойный член общества.
По центру: ну хуй знает.
Справа: ёбаная обосанная тварь, отлезь, гнида.

>>39604
>>39617
Элиаде заебок, остальное кал

>>39604
Западло читать совковые книги в которых марксизм-ленинизм с первых страниц.

>>39626
Вообще там в основном ссылки на Энгельса "Избранные военные произведения", поставлю себе в план ознакомиться со-временем. А так, политинформация не сильно мозолит глаза. Но ты учитывай, что воякам её постоянно заливают, сейчас, например это госдолг, йеллоустоун, ниггеры и геи, можем повторить, радиоактивный пепел и жидомасонский заговор, поэтому читать что-то современное на эту тему будет еще более мерзко.

>>39620
Элиаде вроде тоже околомарксист-материалист, не?

>>39604
Манга с цензурой у них?

>>39746
Там немного странная цензура. Скажем так, определенные участки высветлены, но не сокрыты полностью бликами, как у америкосов.

>>39736
Лол бля

> Вообще там в основном ссылки на Энгельса "Избранные военные произведения", поставлю себе в план ознакомиться со-временем.

Зачем?

> Но ты учитывай, что воякам её постоянно заливают, сейчас, например это госдолг, йеллоустоун, ниггеры и геи, можем повторить, радиоактивный пепел и жидомасонский заговор, поэтому читать что-то современное на эту тему будет еще более мерзко.

Ты хуйню несёшь, как раз у нынешних авторов такой хуйни нет, по моему даже отбитые совки этим не занимаются, пропаганда о кровожадных пунийцах желающих сжечь Рим это абсолютно нормально и всегда и везде есть, ненормально заставлять вставлять охуительные истории немецких евреев в тему которая к ним не имеет никакого отношения, это один уровень со впихиванием сжв в фильмы, книги и игры сейчас.

>>39775
А задницы, полные спермы, цензурируют?

>>39795

>как раз у нынешних авторов такой хуйни нет

Не проверял. Что за авторы кстати?

>ненормально заставлять вставлять охуительные истории немецких евреев в тему которая к ним не имеет никакого отношения

Ты книжку читал вообще? Я там ничего такого не замечаю. Ну называют рабовладельцев и эксплуататоров, рабовладельцами и эксплуататорами, опять же империалистические войны называют империалистическими, и что?

>>39813
Это в каком месте было?

>>39842
Не обращай внимания, это каникуляр резвится.

>>39846
Внимание*

>>39847
Зачем ты правильный вариант на неправильный переправил?

>>39848
Потому что он и есть каникуляр, лол.

>>39872
Сосач хуйня - хуйня, а люди в нём школяры.

>>39736
Элиаде фашист, а не марксист.

>>39899
Предъявите вашу задницу к досмотру.

Нашел всего одно издание Божественной комедии с советским переводом, который вроде как признан лучшим переводом на русский язык. Почему так? Авторские права?

>>39970
Перевод Лозинского считается классическим из-за высокого качества.

>>40019
В чем ценность Трансметрополитена?

>>40019

>Айвенго

Пиздец какой антисемитский роман, таких стереотипных и карикатурных евреев как в нём больше нигде не найдёшь. А ещё там супер рыцарь всех хуярит в сухую. Хуета. А остальные книги норм я не еврей

>>40019
Комиксы? Сколько тебе лет?

>>40026
Ты попутал, он скорее просемитский. Что называется: ожидал роман о рыцаре и его прекрасной деве - получил книгуо бедных угнетаемых плохими белыми евреях.

>>40033

>из девяти книг заметил только одну и доебался

Тебе точно не больше четырнадцати.

>>40042
Нет.

>>40019
Залил этому поломатому античнику полную задницу спермы. Накупил хуйни для школьников.

>>40019
Записки с комментами/картинками?

>>40059
Да, на каждой странице из 255 в среднем по 2-3 изображения, несколько на полный разворот.

>>40072
Годно. Наверное такую себе и буду брать.

>>40075
Все картинки фантазии художников.

Алсо, покажите мне в этой книге осадные верки, лол.

>>40082
Разобрались же в прошлом треде, что это просто работы по созданию укреплений для осады.

Свежее приобретение всего за 620руб по скидке.

>>40106
Букинистический медицинский справочник болезней ануса из 18 века за 20000 считается?

>>40019

>Трансметрополитен

Я так понимаю, что это первый омнибус и будут ещё? Там ведь в оригинале вроде десяток выпусков и все вместе толщиной в несколько омнибусов, как на фото.

Как тебе перевод?

Думаешь они все это говно читают? Скорее всего сидят на партнерке у магазина.

Норм блогеры:
https://www.youtube.com/channel/UCLbi1Fixla-p01X-s6mbqjQ
https://www.youtube.com/channel/UCI0ouPFooqPeIyZ_3pV-66A
https://www.youtube.com/c/SergeyProjektPo
https://www.youtube.com/channel/UCN26SRtda1NvQhjKU6pBq_Q

>>40019
Тебе 12 лет?

>>40432

>Что означает "букинистика" тут?

Букинистику. Ба-дум-тсс.

>>40433
Ну растолкуй мне, я только знаю что это что-то близкое к БУ.

>>40432
Это означает, что издание уже не продаётся в магазинах. Может быть из домашней библиотеки почившего деда, или со склада. Очень рекомендую смотреть, заказывал два раза букинистику с Озона: первый раз пришла книга явно со склада, за свои деньги просто подарок. Второй раз — хотя книга и новая была, но какой-то имела уставший вид, половина страниц белая, половина жёлтая, плюс брак — печатный станок проехался по немного зажёванным страницам со всеми вытекающими.

>>39366 (OP)
Заполняю прогу каталогизатор домашней библиотеки. И там есть поиск по исбн в интернете параметров книг (вводишь исбн и прога находит сама обложку, автора и др. параметры книги) - так вот у 2-х книг, купленных в Фикс Прайсе, ИСБН не нашёлся - Т.Прачетт, Гейман - Благие знамения, и Э.Берн - Люди которые играют...

Это получается что там продают какие-то левые пиратские издания?

>>40705
Так это давно известно. "Тайные виды на гору Фудзи" Пелевина там продавали - не совпадал. "Дерево растет в Бруклине" тоже.

>>40878
Фолио никогда не покупай ничего. Это шарага. Лысый, который владелец, долгое время печатали тиражи для АСТ. Печатает пиратки. При этом гасит любых, кто пытается ввозить литературу. Что касается нормальных изд-в то мой скромный вкус — хорошей украинской книги не существует. Было бы здорово чтобы она была. Я даже покупал разные издания для поддержки дальнейшей работы, но к сожалению все надежды не оправдались. Ссут в глаза, редактура лучше не становится, верстка и переводы тоже. Выбор изданий (несмотря что никакой блять тебе цензуры) просто беспомощный. Не знаю какая литература тебе нужна, так бы посоветовал разных тематических изд-в где не все тотально плохо.

>>40882
Хуя там мафиозники сидят. Нахуй Фолио.
А я читаю в основном классику. Иногда гуманитарный нонфикшн.

>>40885
Какая уродливая клешня.

>>40888
Посмотри Komubook, проект Вавилонская библиотека, взрослую серию ВСЛ, Terra Foliata, работы изд-ва Arthuss. Это скромный список того, что пришло в голову.

>>40878
У меня есть Божественная комедия от фолио, и там пропущены около 20 страниц текста.
Можешь еще глянуть видавництво Жупанського или Астролябія. По гуманитарке - Дух і літера или Основи

>>41130
Фанфик Немцова?

>>41130
Ознакомился с биографией писателя, достаточно интересно. Стоит читать сей роман?

>>41132
Я выбирал между мягкой обложкой и переплетом. Если бы не перевод пидара Немцова, взял бы хардкавер.
>>41133
Анон тред создал по книге, я прочел описание, заинтересовался, вот и купил сегодня.
Давно не читал про раблезианских кадров, что-то захотелось иронии и стеба над всем и вся.

>>41152
Ты называешь переводчика пидором и фанфикером, но читал ли ты оригинал, чушка? Более того, ты хвалишь книгу, которую прочитал "в фанфиковом переводе". С тобой вообще всё в порядке?

>>41157
Немцов, нахуй иди. Я читал другие твои переводы, и они - гавно. Как и ты сам, впрочем.

>>41158

>не читал оригинала но перевод говно

Нет, ну это бомба.

>>41166
Тупая мразь, ты читать умеешь?

> Купил, буду читать.

Я и перевода не видел еще, но Немцов известен как говнопереводчик, который например Буковски испортил.

>>41214
Гуманитарий-гоблинист, редкое сочетание.

>>41130

> Спасибо анону, создавшему тред по этой книге. Купил, буду читать.

Я купил ее еще раньше треда. В конце мая.
Читать реально тяжело. Немцов опять ниггерский слэнг на русский манер пытался перевести. Там такая ебота, что пиздец.

>>41258

>разбирается в хитросплетениях перевода

>не читал оригинала, потому что не знает языка

Пощади уже, лол.

>>41281

> >разбирается в хитросплетениях перевода

> >не читал оригинала, потому что не знает языка

> Пощади уже, лол.

Мне похуй, кто ты.
У меня претензии к стилизации, а не к "правильности" перевода

>>41352
Откуда тебе, чучелу, может быть известно о стилизации? Чтобы говорить, что она плоха, тебе нужно читать, так мало читать, ещё и понимать, что в оригинале написано. Короче, типичная конформная хуйня, которая что-то где-то услышала, мол, перевод Немцова -- плохо, а теперь ещё и пытается доказать, что это её, маньки, собственное мнение, хотя манька его никак не могла составить.

>>41356
Не пизди тут.
Я читал Пинчона в оригинале и говноперевод от Немцова.
Так вот, все, кто пиздят, что Пинчон сложен - читали его в русском переводе. А на английском он не сложнее Поттера читается.

>>41358
Как у Бодрийяра бумага?

>>41357
Хуле ты вообще влез? С тобой никто не говорил, речь вообще о другой книге идёт. Ну и да, как бы, вы только посмотрите: даже Васятка Жоподрыщенко из колхоза "40 лет без урожая" увидел, что переводы Немцова крайне плохи. Интересно, почему же он ещё не переводит их, а занимается этим проклятый бракодел-Немцов?

так и вижу, лол, как ты водишь пальцем по строчкам и шепчешь: лондон... не, пажжи, ёбана, лан-дан! ла-ан-дан ис фе капитал оф хрэйт бритн! анд нофин иреланд! Англичанин хуев, харкотины тебе в ебло

>>41361
Ну и толку ты порвался?
Мое мнение не изменишь.
А сам читай что угодно и в каком угодно переводе - мне похуй.
Ей б-гу, как малолетний фанат Моргенчлена, который начинает про "вкуси и не аскарбляй" заливать

>>41363
Я тебе, порватке, просто транслирую, что ты смешон и жалок, мнение твоё никто и не думал менять, тем более что ты баран, впрочем, как и почти любой человек. Только ты баран ещё и весьма самонадеянный, хотя на чём это основано, кроме искажённой парадигмы, где ты есть величина, отличная от нуля -- неизвестно.

>>41358
На коврике в туалете фоткал?

>>41361
Твоя простыня применима к другим хорошим переводчикам, которых A-2 каргокультисты засирают, но Немцов - действительно кринжово переводит, пытаясь адаптировать иностранный сленг под наш, или "сохранить грязный стиль".

>>41199
В продаже не нашел.
Начинал электронную 'Ртуть' читать, но она в плане повествования тяжело (сухо) воспринимается, хотя сюжет заинтересовал, отложил, теперь весь барочный цикл ищу на бумаге. В продаже уже ничего не осталось, а с рук ломят фантастические цены. Одна надежда на переиздание фанзона...

>>41476

>"сохранить грязный стиль"

Причём этот пидор ингда нисхуя снижает стиль - там, где в оригинале нейтральная лексика, этот еблан умудряется переводить сниженной.

>>41476
Ну давай, я послушаю советов, что же он должен был сделать, не вставлять матюки, видимо?

>>41358
Энтони Гидденс Хуй, ровные пацаны гуманитарии читают Чарльза Тилли и Пьера Бурдье

>>41552
Это кто тебе сказал?
Его учебник по социологии 1999 - лучший академический труд.
Мне препод из МГУ советовал очень

>>41567

>учебник по социологии за 1999 год

Ну, я бы, пожалуй, его не стал читать, потому что за 20 лет в настолько стремительно развивающемся мире он, скорее всего, уже утратил актуальность. Ты не забывай, если его издали в 1999 году, он писался в середине 90-х, а материал автор и того раньше начал собирать. Это всё было ещё в доинтернетную эпоху, люди ещё сражались каменными топорами и жили в пещерах, понимаешь?

>>41579
>>41584
А что тогда лучше взять на замену ему?
Подчеркну, что я взял не учебное пособие, а просто справочник по основным терминам (там очень много современного, от постмодерна до гендера)
А вот с учебником теперь надо думать

>>41595
Что-нибудь не старее 2010 года.

>>41597
А по автором можно
Тут же все зависит от конкретного ученого

>>41624
Обожаю творчество Брессона.
Все фильмы уже посмотрел, но книжек ещё не читал. Как само издание? toilet paper?

>>41641
>>41624
Рад видеть нормальных людей на моём букаче. Спасибо вам, господа, просто за то, что вы есть.

>>41735
шкода-мен
мое почтение

Купил на libex всего за 1200 р. (без учёта доставки).

>>41739
Ну и кал. Лучше хоббит в мягкой кожанной обложке ничего нет:
https://www.bookdepository.com/Hobbit-J-R-R-Tolkien/9780544045521?ref=grid-view&qid=1596027058444&sr=1-12

>>41739
Шикарно, мое уважение

>>41735
На шо читать в 2к2к Кусто? Это в 70-х было актуально.
>>41738

>шкода-мен

А, в таком случае вопрос снимается, лол.

>>41739
Поздравляю с удачной покупкой! В среднем цены крутятся вокруг полутора тысяч, но, естественно, не в России. Скинь ещё иллюстраций заказал себе три детских книжки с бомбическими иллюстрациями, скорее бы приехали.

>>41741
Ну вот, новый типъ — мягкообложечник.

>>41743
Но это реально самое лучшее издание:
https://www.youtube.com/watch?v=Zi8b7Hfsczw
Оно удобное, крепкое и дешевое.

>>41749

>самое лучшее издание

Картиночки-то есть в нем? Лень смотреть видео.

>>41752
Да, ч/б.

>>41749
Мне дадут ебать писю, если я с такой приду в антикафе? Выглядит как бабий магнит.

>>41754

>ч/б

Не нужно. Картиночки должны быть цветными и большими. Просто почитать "Хоббита" и в электронке можно.

>>41759
Картиночки можно в интернете посмотреть.

>>41760
Зачем читать, когда можно прослушать на YouTube краткое содержание? То же самое ведь.

>>41743
Ты забавный, ей богу.

> было актуально.

Паста Пелевина про актуальных и неактуальных пидаров.тхт

>>41738
И вам не хворать тащемта.

>>41763
Вообще не представляю как это можно читать. Это унылое говно только в переводе гоблина можно смотреть.

>>41769
Ну забавляйся, мне не жалко. Я даже немного завидую недалёким людям, которым палец покажи — а им уже и забавно.

>>41770
Всё правильно, камрад!
Что думаешь на счёт того, что Старшой продаёт у себя на сайте из книг? Про бандитов, старые советские учебники (репринты), история, философия?

>>41771
А, нет, ошибся: ничего забавного. Обычный унылый вниманиеблядок.

>>41769

>Паста Пелевина

Пелевин сам пидарас, изо всех сил старающийся сохранить актуальность, но с каждым годом все сильнее отстающий от реальности

>>41770
Третьего дня, по совету проверенных назгулов, приобрёл новую мегапрелесть — анальную пробку «Мелькор-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегапрелесть. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Моргот Бауглир. Даже моя, привыкшая к суровым мордорским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Королем-Чародеем усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С Грондом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, корона со стразами приятно массирует простату. Проходил так весь день. Решительно готов к новым битвам с эльфами.
Многие хоббиты увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым хоббитам невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Прелесть отличная, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.

>>41742

>Скинь ещё иллюстраций

Лови, для сравнения попробовал найти на одну тему.
>>41741

>Лучше хоббит в мягкой кожанной обложке ничего нет:

Лмао, в читай городе можно заказать за 400 рублей Хоббита в мягком переплете, тоже с ч/б Толкина и большим шрифтом. Для дороги/чтения не дома - удобнее и гораздо дешевле. Не, я конечно понимаю дрочево на то, чтобы книжки красиво на полках место занимали, но в таком случае следует покупать полноразмерные книги в твердом переплете, а не эту хуету.

>>41818
Топчик иллюстрации, поздравляю ещё раз. Кстати, заказал-таки "Сильм", теперь буду ждать.

>>41735
Зелёная серия — это заебись.

>>41735
Кусто с фотками?

>>41918
Немного черно-белых рисунков. У меня есть старое советское издание с фотками, а эту взял в подарок племяннику.

>>41979
Кроме Шолохова ничего достойного нет.
Зачем зашкварил великого писателя?

>>41854
А что еще хорошего в этой серии издали?

>>41981

>Кроме Шолохова ничего достойного нет.

Этому озабоченному пидору среди Мураками самое место.

>>41981
пук-пук
писатель это кто книгу написал или кто? потому что он нихуя не писал, мань. в особенности эту самую книгу которую кто-то блять зашкаварил по твоему сантехническому мнению

>>41979
бернс издание в твердой обложке?
это новое какое-то?

>>41988
Каво?
Благоволительницы-шиз, ты?
Увидел сцену изнасилования в книге и бежишь визжать?
Соси ка ты хуек, даун тупорылый.
А Шолохов - гениальный писатель. И Нобелевку вполне заслуженно получил. Никто лучше него в русской литературе не описал Гражданскую войну и жизнь казачество на рубеже царской и большевистской эпох

>>41994
Исаича перечитал, Мань?
Или ты из тех, кто считает, что написать хорошую книгу можно только в 70 лет?

>>41994
Давай, ебни мне еще про 12 стульев и Булгакова, клоун блядь

>>41997
ты уверен что он эту книгу написал? ок. ладно.

>>41999
Еблан, исследования научные были проведены.

"В 1984 годы вышла книга норвежского слависта Гейра Хьетсо «Кто написал „Тихий Дон“?», доказывающая на основе компьютерных исследований, что автор «Тихого Дона» — Михаил Александрович Шолохов.

В 1999 году специалистами РАН были обнаружены считавшиеся потерянными рукописи 1 и 2 книг «Тихого Дона». После трёх экспертиз — графологической, текстологической и идентификационной, — авторство романа было окончательно подтверждено за Шолоховым. В 2005 году при содействии РАН было выпущено факсимильное издание текста рукописей 1 и 2 книг романа «Тихий Дон» в серии книг «Библиотека В. С. Черномырдина» (Издательство «Московский писатель», Академия поэзии…), дающее, по мнению сторонников Шолохова, возможность каждому убедиться в подлинном авторстве романа.

Статистический анализ длины предложений в романе, проведённый статистиком Ословского университета Нильсом Хьортом в 2007 году, даёт полную поддержку авторству Шолохова."

>>41998
Ебать ты сдетонировал. На Шолохова, серьезно? Его блять никто никогда серьезно и как писателя не воспринимал. Ты что партийных руководителей личинка, что ты так рвешься?

>>42001
Горький тоже был красножопым петухом.
Только это не отменяет его талант, как писателя.
Как не отменяет и вранья Исаича, только основываясь на факте его антикоммунистических взглядов.

>>42003
Горький — писатель
Шолохов — нет.

>>41982
Много всего, но там про природу и зверей в основном.

>>42006

>Шолохов — нет.

Ты сказал?

Третьего дня по совету проверенных камрадов с букача приобрел словарь античности. Сразу же, задыхаясь от жадности стоила книжка 180 рублей открыл книжку, словарь моё почтение, с википедией не идет ни в какое сравнение. Из минусов помятый уголок, желтые страницы и пятна на одной из страниц, топ за свои деньги.

>>41937
Нашел его нечто другое, буду брать.

>>41979
Сагу о копье, где осенние, зимние, весенние драконы, сам бы взял в одной книжке. Люто на них надрачивал лет 25 назад. Это у тебя оно?

>>42083
Это что вообще?

>>42123
Рикамендую еще Библейскую энциклопедию взять, она тоже по 150-200 рублей на озоне валяется. Вот там, вообще охуеешь как откроешь. Тысячи статеек-определений, ч/б иллюстрации, еще и печать с "ятями".

>>42142
Да, оно. Я лет 8 назад в электронке прочел, решил в бумаге приобрести перечитать. В продаже их особо не найдешь сейчас, сам последний экземпляр забрал.

>>42144
Булгаков.

>>42150
О, у меня такое есть.

>>42140
Потом зацени итт

>>42163
Интересная штука вообще. Оригинал 1891-го, а в массовую печать попал только 1990-м. в издательстве "ТЕРРА", бля. А особенно доставляют англицизмы, вроде тех же футов/миль/фунтов и т.д. Учитывая, что данная книжка делалась для деревенского быдла 19-го века, можно сделать выводы, насколько подбриташеной, РИ в то время была.

>>42167
Я вообще пошел смотреть эту тему, и подохуел, сколько можно выхватить годноты. В прошлом году 7-ми томник "Жизнь животных" выцепил за 2 тысячи, а ведь в пиздючестве его только в читальном зале можно было полистать.

>>42169
Подфранцуженая наверно. У меня бабка "фунты" говорила, это да.

>>41943

>не отличает выговор от говора, не умеет употребить любое из этих слов верно

А я что, я не удивлён. Реально, сантехники с русским не родным, — рассуждают о стилизации.

>>41979
Первые три норм, остальное какое-то дикий мусор и помойка.

>>42000
Очевидно же, что "Тихий Дон" написал за Шолохова Хрущёв. Не мог же он сам!

>>42083
Я так понимаю, это какие-то исследования на тему создания романа?

>>42123
Достойный квирит, поздравляю с покупкой.

>>42150
Это-то уж точно устарело. Разве прикола ради взять.

>>42228

>Это-то уж точно устарело. Разве прикола ради взять.

Почему устарело? Источники-то не меняются. Трактовка одобрена на высшем уровне. О чем-то более позднем и новом я не в курсе.

>>41943
В оригинале "There is a New Orleans city accent".

выговор
I м.
Характер, манера произношения звуков, слов языка.

говор
II м.
Наименьшая территориальная разновидность языка, местная разновидность территориального диалекта (в лингвистике).
III м.
Характер, манера произносить звуки, слова языка.

Так что "выговор" тут, в рамках немцовской стилистики, тоже уместен.

>>42371

> Характер, манера произношения звуков, слов языка.

> манера

Кмк "манера" это скорее личная особенность, а не характеристика общности. Напр.: Следи за своей манерой выражаться, мальчик.

А вот

> Наименьшая территориальная разновидность языка, местная разновидность территориального диалекта

Это как раз и будет

> a New Orleans city accent

Плюс к тому, говор это не только произношение (вОлОгОдский ОмОнчик, руки на кОпОтик), а еще и лексика (поребрик и парадная в Питере).
Так что Максюта неизвестно зачем употребил менее подходящее по значению слово вместо более уместного. Наверное, выебнуться хотел, я хз.

>>42249
Да конечно не меняются, там за сто лет накопали столько, что ёбнуться можно, одни Кумранские свитки чего стоят, в библеистике переворот случился. А в те времена, когда эту книжку писали, небось ещё и хеттов не раскопали.

>>42387
Акцент это и есть выговор, дебил.

>>42228
Это черновики, рукописная редакция и окончательная.

>>42489
Почему интересно не сделали с параллельным тексом.

>>42518
Дизайны в этой серии странные немного. Лучше чем прошлые переиздания от АСТ, но хуже чем Ад Маргинем и АСТ в суперах (студия Дикообраз). Хочется уже полноценное переиздание.

>>42525
В этой серии офсет что ли есть? Мне одна бумага попадалась.

Анон, наслушался тут "Возлюби ближнего своего" в аудиокниге, да ведь годнота, похоже. Планирую читать другие его известные вещи. Так вот, в каком издании лучше взять Ремарка? В эксклюзивной классике от АСТ меня бесят уродские обложки, бумага внутри неплохая, но довольно хлипкая обложка.

>>42638
На алибе советские издания ищи

>>42650
Похоже, придётся так и сделать. Просто я хотел бы новые приличного вида книги купить, чтобы читать их с удовольствием. А советские издания они такие, пахнут складом, слежавшейся бумагой, обложка уже потускнела, нет радости как от новой вещи, в общем.

>>42652
Обложки — моё почтение. Хуже только у любовных романов.

У англоязычных изданий почти все нормальные, по крайней мере есть из чего выбрать.

У нас нашёл вот только такие более-менее, первую бы купил (90-й год, переплет собственника с репринтом обложки приклеенным, пиздос), вторая ещё кое-как, на полку стыдновато было бы уже ставить, но в руки ещё можно взять без хмыканья.

Смог урвать на озоне всё это всего за 400 рублей. С Берлина Александерплатца вообще охуел - продаваны его с рук за 800 рублей толкают в худшем состоянии, а тут всего 206 рублей стоила

>>42717
А не разумнее взять малое собрание сочинений Кафки? Цена вопроса - 400 рублей. Зато 900 страниц неплохого качества и практически все творчество

>>42719
Думал над этим, но сборники рассказов Кафки у меня и так имеются, а вот до романов руки всё не доходили. Потому и решил взять три отдельности (тем паче, одна книга для меня выходила в районе 80-90 рублей)

>>42717

>смог урвать

Дурик, я полгода назад тоже повёлся и купил того Кафку за 100 рублей, думал, мол, покупай пока цена не выросла. А я так вижу, она и до сих пор такая же. Ну, в твёрдой обложке, качество не очень, но за сто рублей пойдет (продал, кстати, я их по 150, Кафка бы мной гордился).
Четвёртую где брал?

>>42717
Это две книжки Кафки за 100р ты урвал ?

>>42717
Кто читал, расскажите, стоит ли читать "америку" и "процесс" кафки? читал превращение и замок, очень понравилось.

>>42717
Двачеры совсем свихнулись.
Три дешевейшие книжки он "урвал".

>>42770
Америка не закончена. Стоит читать, если нравится фатализм, доведенный до абсурда.

>>42782
я охуел, когда замок оказался незаконченным

>>42777
>>42764
Вы обратили внимание абсолютно не на то. Дёблин - вот что самое удивительное

>>42784
О Замке, хотя бы, есть об записи о концовке. Замок принял К., когда он уже находился при смерти. А вообще, зная о режиме, в котором Кафка существовал, удивительно, что он был так плодовит. Кстати, можешь прочитать "Бабушку" Немцовой, Кафка учил чешский по ней и на её основе написал Замок.

>>42793
да я слышал про концовку замка. интересно, че там было бы с фридой

>>42794
Да ничего особенного, вернулась бы под расположение Кламма, как от К. слиняла.

>>42795
проститутка

>>42796
Ну как бы да, она поебала с первым встречным лохом сразу же после знакомства, чисто чтобы насолить Кламму.

>>42797
ладно, щас "идиота" достоевского дочитаю и возьмусь за "Америку" и "Процесс".

>>42798
Идиот хороший, я бы посоветовал экранизацию Куросавы, но если не фанатеть по Мифунэ, то фильм покажется скучный до пизды.

>>42799
возможно гляну после прочтения

>>42553
Серьезно что-ли, не троллишь? Что-то прям за гранью, забавно конечно, но и печально сколько бумаги замарали.

>>42717
>>42785
А что Дёблин? Тираж 100000 экземпляров, перевод старый и неполный. Ни о чём издание, только Лит.памятники имеет смысл брать.

>>42826
А в серии Миллениум полный?

>>42834
Насколько я понимаю, тоже неполный но эту от Миллениума не встречал, точно не скажу за неё. В Лит.памятниках специально впервые полностью переводили, плюс там визуалкой дополнили, то есть оно максимально приближено к оригинальному изданию. Рекомендую, короче. Пару лет назад с Алиба взял за 650, так что вполне реально недорого найти в хорошем состоянии.

>>42835
Ну я знаю что Маркин занимался всем новым Деблином: аннотации, статьи и эссе писал как раз к изданию ЛП, изданию Горы, моря и гиганты. Также там участвовала Баскакова. Но я чет не уверен что это издание лучше в качестве перевода. Может в полноте издания и более академичном подходе да, но остальном большие сомнения (хотя Маркина я очень уважаю)

>>42816
И тут ты такой поясняешь с аргументами и фактами, чем это хуже "Благоволительниц".

>>42890
Причем здесь Благоволительницы, школя?

Книги про русский криминал покупают быдлоподпивасы, благоволительниц - нитакоекаквсе зумерье и те те сорта г, о чем тут можно спорить, не пойму

>>43124
Лучше бы Еврипида читали

>>43124
Никто тут не будет покупать ЭТО. Криминал это книги бати школотрон сфоткал, ну, а благоволительниц... Это один уникум на всю борду нашелся. Думаю там и тиражи небольшие, тыщ 5 на всю Россию и продаватьсяэто будет годами.

>>42979
Чойта они его уничтожили? Про что книга? Фотографии есть? Насколько там много аналитики и насколько мало биографии? Как с печатью?

>>43122
>>43127
У вас сперма из задницы подтекает, господа. Не благодарите!

>>43135
Кстати, одно время тут жёстко Юнгера форсили, только сейчас понял, что его почему-то перестали обсуждать. А ты что фашист что ли?

>>43137

> жёстко Юнгера форсили

Гомошизик, ты же один им весь букач и семенил, а теперь взялся за прекрасный роман «Благоволительницы». Кстати, даже мне было бы лень его форсить столько, сколько это делаешь ты, за что тебе спасибо, чмок.

>>43140
Кстати, а Юнкер занимался тем, чем герой Благоволительниц?

>>43127
Ну я тоже благоволительниц покупал, года три назад, мне нравятся.

>>43147
Каждую сцену смаковпл?

>>43144
Ну вот что ты купил, м? Почему не "Благоволительниц"? Это лучшая книга о второй мировой войне, я читал её по складам, чтобы продлить удовольствие.

>>43153
Да нахуй это говно для нитакихкаквсе. Ты "Тихий Дон" читал? Вот там казахи, русские девушки, вот это вот всё.

>>43155
А причем тут тихий Дон? Ты лучше на вопрос ответь, ты получал удовольствие от сцен в благоволительниц, смаковал их?

>>43163
Да нахуй мне благоволительницы, когда у меня есть казаки, ебущие русских девушек? Я ведь не нитакойкаквсе школьник.

>>43166
В благоволительницах нет казаков. Так от чего ты там удовольствие получал?

>>43167
Так я и говорю, что нахуй благоволительниц — пускай их малолетние дебилы читают.

>>43135
Где Головина брал?

>>43135
Дегрель не был генералом СС. В СС вообще не было генералов. Зачем такие обложки пилить?

На alib купил советский двухтомник Хайяма на русском и персидском, всего за 700 р (там есть экземпляры и вдвое дороже, но разницы в качестве я не заметил). Первый том - факсимиле Кембриджской рукописи 1207 г., второй - перепечатанные рубаи на персидском с русским прозаическим переводом.

>>43178
Я вот честно, не понимаю людей, которые дрочат на дикий Восток, в особенности на монголов. Могу понять китаистов (которых почти нет), но вот этих — ни в коем случае. С приобретением поздравляю, было бы любопытно увидеть факсимильные страницы.
Хуя, конечно, в СССР книги издавали. На Западе, небось, и тогда не было хуже, но сейчас "Страдающее Средневековье" это верх того, чего можно ожидать от современных околонаучных изданий.

Так это, собственно, выглядит. Есть ещё указатель рифм - в нем приведены первые строчки каждого рубаи, отсортированные в алфавитном порядке по окончанию последнего слова (в рубаи рифмуются первая и четвертая строки).

>>43181

>Хайям

>монголы

Ну, культурный упадок явно налицо, братишка.

Но сейчас такое у нас в принципе найти нельзя в магазинной продаже, только у букинистов покупать старые издания или заморских буржуа.

>>43184
Хаям перс, это я и так знаю, монголов (да и тюрков в общем) просто до кучи туда подкинул, потому что также не понимаю, чем культура исламского Среднего Востока (да и вообще чего-либо) может быть интересна.

>найти нельзя в магазинной продаже, только у букинистов покупать старые издания или заморских буржуа

А я о чём вам и толкую, сударь. Это капитализм-с, на Западе народ в целом побогаче, опять же гранты. А у нас выйдет приличная книжка тиражом 500 экз. (вот я тут про Крит ищу, есть в pdf, но, к сожалению, глаза я не на помойке нашёл, чтобы её так читать), и всё, пока. Преподаватель на кафедре их распродаст, и на этом закончим. Это же тебе не Акунин, чтобы экономически было выгодно печатать.

>>43192
Твоей девушке с тобой очень интересно, наверное

>>43187
Пастуро у меня отложен для следующего заказа. Можешь оглавление и пару картинок оттуда сфоткать?

>>43181

>Я вот честно, не понимаю людей, которые дрочат на дикий Восток, в особенности на монголов

>сейчас "Страдающее Средневековье" это верх того, чего можно ожидать от современных околонаучных изданий

Ты даже не стараешься. Это слишком жирно.

К бритоэвенту готов!

>>43175
В местном книжном, на полке с распродажей за 30 рублей.
>>43176
Обложка ужасна, согласен. видимо не все поймут "бригадефюрер СС", а надо чтоб обыватель клюнул

>>43186
Потому что pdf это ёбаная корявая хуйня из-под ногтей, которая хороша для печати или для отображения на экране компьютера, но которая даёт на клыка на дисплеях с меньшими физическими размерами (специально говорю о размерах, а не о разрешении). Ну хуле 10.3 дюйма те же? Открой pdf да посмотри. Да-да, я знаю, тут на Amazon Kindle пацаны в треде мангу читают, мои поздравления.

Я уже не говорю о том, что, разумеется, это скан со всеми вытекающими.

Прикупил себе, не за 800 рублей правда как хотел а за штуку с доставкой.

>>43426
А оно того стоит? Мне кажется на эту тему полно книг, Греция вообще хорошо изучена.

>>43432

>Мне кажется на эту тему полно книг, Греция вообще хорошо изучена.

И к чему это утверждение? Если по теме полно книг, то их не стоит покупать и читать?

>>43440
Ты фанат древней греции?

>>43432

> Мне кажется на эту тему полно книг

Ну я то не читал.

>>43449
Ну тогда почему именно за этой книгой охотился?

>>43464
Не знал с какой начать, а тут известный научкок писатель, вот и взял её.

>>43475
Ну, поздравляю. Хуя, конечно, цены ломят, я в два раза дешевле взял такую же по качеству "SPQR", она даже толще была раза в полтора.

>>43483
"Здеся тута был Рим" уже рублей по двести сдают, даже на газоне. Хотел ее взять но передумал, ну и слава Юпитеру а как оно вообще?

>>43293
Это где такие книжные?
Москвабад небось?

Зачем обычному человеку читать про античное военное дело?
Как это знания он может применить в быту?

>>43645
И не говори, вот как вам античка поможет прочистить унитаз? А помои хрякам Платон может насыпать?

>>43631
Двести рублей она только в твоих фантазиях стоит. Хотя подожди, я говорю о SPQR, которую Мэри Бирд написала.

>>43645
Ну вот представь что ты приходишь домой после чистки унитазов. И тебе неприятно что все тебя считают быдлой и сам ты так думаешь
И вот ты начинаешь компенсировать, обмазываться античной. Военное дело Византии, Греции, Платоны, Софоклы.

>>43651
Сейчас глянул, да, ценник залупили. Месяца два назад она была по 200 на озоне, я ее хотел в корзину кинуть, но что-то меня остановило. Ты ее читал? Что там вообще внутри?

>>43663

>Ну вот представь что ты приходишь домой после чистки унитазов. И тебе неприятно что все тебя считают быдлой и сам ты так думаешь

Хорошо расписал. Но причем тут античка?

>>43667
Разве это не второй этап развития модных чтецов? Первый - сорокинооруэллопелевины, Кафки, берроузы, паланики, второй - античка, фелософия .

>>43686
Я начал с Кинга, Ведьмака, щас обмазываюсь Эко. Получается, я на зашквареную дорожку ступил?

"Энциклопедия" просто необъятной толщины. Целая, но такая хрупкая и жёлтая, что подмывает вырезать из неё первый лист и продать как за издание 1891 года.

>>43709
Читана?
Газетная бумага+влага.

>>43717
Нулячая со склада, и уже не первая такая. Книги залитые видел, не похожа.

>>43709
сшита с лишним давлением, или с недостаточным. Порезали ровно, кирпичик пошел на перплет, пережали-недожали, один лист так вскорежился, другой обратно.

или бумага со станка печатного со статикой вышла, когда нарезалось на кирпичики под ножом плясало.

все стадии типографского производства потенциальны на брак кучей вариантов, бумага терпит и на этой стадии

>>43723
Залитые или просто от сырости пострадавшие?Излишняя сырость, без контакта с водой.
>>43725
Двачую конечно-же

>>43727
Ну а обложку чего тогда даже не покоробило от влажности? Почему на бумаге нет следов никаких, кроме того, что она волнистая на торце? Сдаётся мне, сударь, ваше предположение не верно.

>>43736
А как должно покоробить обложку? Это же твердый переплет. Вот если идешь с книгой в сырую погоду по улице или в дождь (книга может и в сумке быть) такое приключается. Некоторые книги которые я приносил с букинистических рынков — достаточно новые, но лежавшие там несколько сезонов в уличном ларьке, приходилось вылеживать дома под прессом и все равно страницы остались волнистыми. Хотя прямого контакта с влагой не было.

>>43766
Из чего пресс делал? Усилие в десяток кг (условное ведро воды поставить сверху) очень маленькое, бумаге оно до пизды.

Что с надежностью у крупных книг азбуки (большие книги)? Посмотрел в магазине одну из книг Булгакова, там уже корешок неслабо отклеился от обложки, по длине как на пике. Я аккуратен с книгами, может это в магазине ее так потрепало, но все же. Тем более в серии есть совсем кирпичи вроде "Тихого дона".
Некрупные книги вроде "Блокадной книги" кажутся отличными.

>>43844
>>43848
Читал крестоносцев и камо грядеши, обе книги в идеальном состоянии после одной читки.

>>43858
Ну это понятно, что единичные случаи, но всё же кот в мешке может попасться, я про это.

>>43874
Ну не бери тогда, зачем спрашиваешь... Ты что взять то хочешь?
Эта серия не великих денег стоит чтобы переживать так. так что бери что тебе надо, читай и не парься

>>44125
От какого издательства Свифт? Есть в этой книге иллюстрации, что по качеству, по чем брал?

>>44253
Зачем ты в пленке фотографируешь?

>>44253
Они же не 18+ зачем их в пленку заворачивают?

>>44319
Мне в свое время дико доставлял цикл про Химика и Пригоршню, прямо зачитывался.

>>44322
Вот этого двачую. Вообще начал знакомство с серией сталкер книжной из аудиокниги Тени Чернобыля

>>44386
пиздуй в свой загон

>>44398
Нет ты. А он пусть остаётся.

>>44480
Ломброзо, Сорокин, Штирнер, Гомер
Бинго мамкиного говноеда

>>44482
Что не для мамкиных говноедов?