Лю цысинь "задача трёх тел"

>>657162 (OP)
Борис Андреевич Диденко - "Цивилизация каннибалов". Было круто. Теперь для меня ясно стало откуда всякие ницшы, познеры, рэнд, а так же уголовники капоны, тесаки взялись.

>>657331

>лживый пират

>honour

Кому что болит.

>>657162 (OP)
Книга Зоар.

>>657868
Увлекаюсь сабжем, много встречал пикрил, но не случалось читать. Интересная, стоящая? Или поверхностного содержания?

>>658013
Что за программа?

Долбоёбы, хули вы просто кидаете книги без пояснения чем именно они вас зацепили

>>658226
Ну да, можно. Судя по обложке с твоего пика, книгу писал клинический долбоёб, например.

Но что-то мне подсказывает, что, вероятно, книга показалась тебе интересной не с позиций отстранённого академического исследования случаев клинического долбоебизма.

>>658521
Даже ни капли не удивлен, что англосаксонский понадусеровый атлантистошвайн выступает против Александра Гельевича Дугина. Ты ещё и серфер наверняка, да?

Егор Летов о фейлософе Александре Дугине:
А еще была история: жили мы как-то у Курехина - Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: "А вот где у нас Омск находится?" Я говорю: "Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном". - "Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!" Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. "Казахи, блин, ветер отравили - как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат". Потом еще подумал, подумал и говорит: "А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются". Это курехинские дела, однозначно. Откуда ему еще такое взять? Говорит: "Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все - нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут - и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!"

https://mem.livejournal.com/205797.html

>>657331
Ну хуй знает. Скорее "я умру за правду".

>>658597
>>657331
Читал давно какую-то статью про менталитет. И там говорилось, что представления в национальной литературе и в анекдотах про стереотипы о народах противоположны - напр. в анекдотах про англичан - они снобы, а в англ. литературе наоборот есть много английского юмора, немцы в анекдотах вояки и прагматики, а в литературе - романтики, русские в анекдотах драчуны и пьяницы, в литературе - интеллигенты.

>>657331
Russian literature:
I am naphthalene

>>660371
Your post:

>I am the Cockman, they are the Cockmen.

>I am the moth, shh shh shh shh shh

>>660484
расскажи что-нить интересное, что ты узнал ?

>>660506
Ты про Толковую Библию?
Ну по сути это руководство, как нужно читать и понимать Ветхий и Новый Завет: даются комментарии на каждую главу. Очень помогает, когда ты не совсем понимаешь, о чём идёт речь в оригинальной Библии.
Можно читать и как отдельную книгу, и как своеобразный гайд.

>>660546
это я всё понимаю, что книга годная

мне интересно, что ты лично интересного узнал

>>660558
Сложно сказать, это всё равно что спросить: что я понял, прочитав Библию.
Как сказал Андрей Кураев, Библия - это не "Сага о Форсайтах", её не стоит воспринимать как занимательное чтиво.
Естественно, эта книга интересна со всех точек зрения - как и библейская история, длящаяся по сей день. В общем-то, для того чтобы хорошо понимать этот мир и его историю, знать содержание Библии очень желательно.
Главное, что я понял - человечество как сообщество индивидов неисправимо. Войны, конфликты и прочие неурядицы будут преследовать людей до самых последних дней. Такова плата за тот роковой выбор, что привёл к грехопадению Адама и Евы...

Естественно, всё написанное выше не отменяет моей веры в Господа Иисуса Христа, Спасителя и Искупителя. Просто те мрачные события, которыми полон Ветхий Завет и вся история, оптимизму никак не способствуют. Вообще, восприятие истории в христианстве довольно трагично.

>>660769
Почему?

Гоголь - Шинель

>>660826
Потому что относительно новый научный взгляд на эволюцию, данный в этой книге, поразительно совпал с тем, что кажется мне истинным в философии и религии. Короче, книга совсем не только для биологов, но в принципе для думающих людей.

>>661106
Жирно как.

>>661146
И что там? 300 страниц извиняемся за Крым?

Пушкин - Метель

>>661299
Сорокин пизже.

>>661301
Сорокин действительно пиздат. Купил на дембельские после армии "Голубое сало", начал читать и забросил, не зашло сперва. А недавно в самолёте открыл - спустя час орать в голос начал, соседи смотрели как на Лёню Ёбнутого. Секта землеёбов - наш выбор!

>>661620
Дико бесят такие поверхностные сенсационно-бульварные работы, которые много кем выпекаются по одной и той же схеме.

Условный Столлман говорит: «Facebook — говно, вот сотня причин, почему это так, многие из них были известны заранее и не являются неожиданностью. Я им не пользовался и не пользуюсь, и вам не советую. Идите и больше не грешите». Журналист вываливает всё подряд без разбору, оценки и анализа, чтобы произвести эффект, и пока кто-то пытается заметить, что, к примеру, не загружает личные фоточки в соцсеточки, тот уже добрался до выводов: «А-а-а! Мы все умрём! Человечество деградировало! Щупальца корпораций в каждой розетке! КА-РА-УЛ!!!» Проблема в том, что они находятся внутри того же самого пузыря, который пытаются описать, а главное, полагают, что все их читатели — такое же быдло население в обществе потребления, как они сами, и пользуются теми же модными соцсеточками, смотрят рекламу тех же модных смартфончиков, обсуждают те же модные проблемочки и верят в те же самые модные сказочки о роботизированном завтрашнем дне и страшилки о манипуляции через «алгоритмы соцсетей». Попытка универсального взгляда даже не предполагается возможной, и сиюминутное становится единственно значимым.

Судя по первым страницам, всем известные признаки ламерства тут как тут: интернет и World Wide Web считаются почти одним и тем же, компьютерные сети до интернета, определяющие картину всех восьмидесятых годов, позабыты, и так далее. Этот исторический экскурс бесполезен для поднятой темы (зато раздувает объём), если не считать глубокомысленных выводов автора, притянутых за уши. В общем, обычный Вася рассказывает, что знает про «интернет», но подаёт это как откровение и проводит идею. Вон недавно Лошак умудрился снять такую же херню про события всего-то десяти-пятнадцатилетней давности.

Отдельно позабавило замечание ноунейма, написавшего предисловие, что 200 страниц — это солидная книга. Собственно, какие читатели, такие и рецензенты.

>>661847
Я уверен, что сейчас зайду на гудридс и там будет рейтинг в районе 4.5/5. Книги для простых людей пишутся, простыми же людьми, а не яйцеголовыми зазнайками.

>>661873

> рейтинг в районе 4.5/5

И что, это важно?

>>661879
Да.

>>663091
Почему?

Белые ночи Достоевского
Да и в принципе любая книга Достоевского

Ну а прочтение и охуение от тупости так это Юваль Ной Харари - Срапиенс, Гомо Деус и весь его мусор.

>>658716
Потому что анекдоты придумывает быдло.

>>663450
Ну теперь можешь с полным правом к месту и ни к месту говорить: "Средство коммуникации есть сообщение".

>>657162 (OP)
Мигель же Сервантес "Дон Кихот"
Даже объяснять ничего не надо, просто охуенно

>>664629
Поддержу, хотя вначале чуть не дропнул

>>664650
Первый том на твоем пике выглядит так, как будто съел какой-то другой том. Ты уверен что они там не жамкаются вдвоем под одним пледиком корешком благодаря издателю?

>>664650

>4ого тома на русском не существует

>но есть пятый

Как так вышло, блядь?

>>658008
стоит вообще это читать? полистал дневник геббельса, какая-то нудятина

>>664690
Это настоящий первый том Момзена, он большой. Все что покупал ты - урезано.

>>664712
Его не перевели.

Есть Древо Познания добра и зла, а Климов схватил его и трясёт как грушу. (с) кто-то там

>>664940
А пятый тогда почему перевели?

>>663444
а шо не так с Харари конкретно?

>>664055
даже про медведя?

>>657178
От чего такойэффект?

>>680857
Я другой анон. Если кратко, то тут описывается первый контакт человечества с внеземной Цивилизацией. Пока только связались посредством радиотелескопа. И эти инопланетяне летят на Землю не в карты играть. Это первая книга из трёх в серии. Сейчас начал читать вторую из них, "Тёмный лес" Читается легко, затягивает. Любителям научной фантастики рекомендуется.

>>681377
Что-то в духе Лема? Интригует.

>>681378
Конечно, мой отзыв немного смазан и не особо информативен.Тут нужно прочитать конечно же. Вопреки ожиданиям, встреча людей с внеземной Цивилизацией не несёт людям ничего хорошего. 450 лет до вторжения, наука "встала на месте" (по крайней мере так описывается, из-за вмешательства извне). Что будет дальше непонятно. Интригует на прочтение "Тёмного леса"
Ушёл читать.

>>681611
Троллишь. Ни за что не поверю, что в 21 веке найдется человек, способный осилить 3 тома эталонного нафталинобреда.

Книги для настоящего интеллектуала.

Глен Кук, "Чёрный Отряд"
Прям збс зашло до мозга костей

>>681682
Это фэнтези? Чем будет лучше других корифеев жанра?

>>681687
Это тип дарк-фентези как по мне оч хорошо проработаны гг (несколько сюжетных линий) и довольно сочный сюжет, + читается легко

>>681689
Зато обстановка бедновата и где-то после третьей части начинаются хождения по-кругу. Алсо, постоянно меняются статы убермагов подчиненных госпоже, то от них все срутся, то рядовой маг дает пососать.

>>663450
В паинтаче перестал "медиа" "медиумом" называть теперь, или все так и тупишь?

>>681697
Мне Тит Ливий зашёл, наверное вообще лучшее, что я когда-либо читал, да и после него начал узнавать отсылки к римской истории у других авторов и шарить в античной истории, до этого вообще нихуя не понимал что там происходит.

>>681707
Я где-то четверть Ливия прочитал за год в толчке конечно, чтобы томик хорошо пропах. Больше всего доебывает сухой канцелярский язык: "...Трибун Анонимус Пенис заявил, что не замолчит перед сенатом, когда ликтор Битардус Анонис приказал подойти к нему, стоя на пороге курии и взывая о помощи к квиритам, притворяясь заинтересованным и заботясь о власти децемвиров...". Ну и в терминологию, без предварительного вката, хуй въедешь, мне знатно помог в этом "Словарь античности", какое-то время срал с двумя томами на коленках. Остермана же за полтора месяца всю трилогию накатил, вот прям не мог оторваться. Тита, после него, кстати, стало намного приятнее читать (особенно когда уже спойлеры знаешь, лал).

>>681723

>в толчке конечно, чтобы томик хорошо пропах

Через 80 лет хочешь продать ценителю за 999999 долларов?

>>681723
вангую ты дропнул на самом интересном, дальше идёт (после пробела в несколько десятков лет) вторая пуническая, потом войны в греции и малой азии, тут всё подробно расписано и для тем кому не похуй Ливий приводит сразу несколько источников по исходам сражений и другой всякой хуйне. Становится интересно читать даже с художественной стороны.

>>681697

>Остерман

он не историк, а клоун, выкини это в помойку. А Ливия читают в оригинале.

>>681795
на латинском?

>>681695
>>681689

>Дарк фэнтези

>Госпоже

Там фемдом-фантазии чтоле?

Любой американскй комлексный постмодернизм . Уоллес, Пинчон, Делилло, Бартелми, Гэсс, Гэддис, Барт, Макэлрой.

>>681893
Суггесторы, суперанималы и вежвидовые гибриды типа тесака. Вообщем хищные гоминиды.

Пробовал входить в Кафку с коротких рассказов, ничего не понимал. Да и Превращение сперва не зашло. А тут прочитал и охерел: чёткое ощущение, что я пока читаю, оказываюсь в одном из своих длинных кошмаров. Не знал до этого, что текст может настолько сильно изменять состояние сознания.

Котлован. Топ среди того, что читал у Платонова. Одновременно очень смешно и страшно написано. Как будто персонажи комикса сошли со страниц и распяли Христа. Ну и по концентрации языковых перлов даже не понятно: это стихи или проза. До прочтения не знал, что с русским языком можно проделывать такие трюки.

>>682233
Что именно тебя напугало в Котловане?

>>657229

> а так же уголовники капоны

Ты удивишься, но среди мафиози процент социопатов не настолько высокий, как следовало бы ожидать.

>>682262
Дело не в социопатстве, а в моральной невменяемости некоторых "людей". Это межвидовая граница отделяющая хищных нелюдей от не хищных людей.

>>682386
Если бы все было так просто...
Но те самые диденковские "суперманималы", то есть лишенные эмпатии и совести социопаты, рождаются и у совершенно нормальных родителей. Которые потом всю жизнь себя проклинают за то, что "недосмотрели", "не сумели воспитать", и так далее.

>>657162 (OP)
Кровь электрическая

10/10, разорвало ебало, пришлось зашивать

>>682479
Расскажи поподробнее, друг

>>683675
Двачую, годнота. На Кафку не особо похоже, скорее на такой восточноевропейский сюр. Жаль, что Богумила мало на русский переводили.

>>682233
ну скока можно, надоели дети которые ничего не читали и в изумлении от языка платонова. это обычная писанина тридцатых годов. тот же набоков намного значительнее писал, и не он один, но вы все лезете со своим платоновым везде.

>>684060
а мне помню вино из одуванчиков понравилось языком, рейтани меня

Меня тут никто не поймёт. Но есть одна книга. ЭРА МИЛОСЕРДИЯ братьев Вайнеров.

Да, потом они скатились и продались. Но эту книгу писали ещё до того как. Минимум политоты, офигеннейшее описание быта, а главное, нихуя не счастливая концовка. В фильме все переврали.

Меня прям до слез растрогала сцена, где Варенька (я почему-то её представлял, как Славю из БЛ) рассказывала, как они устраивали праздник детишкам погибших милиционеров. Я представил, как девчонки заботливо режут хлебушек, мазут его повидлом. Сами даже ложку не облизывают. Это детишкам. И знаете, она с такой радостью рассказывала на собрании комсомола об этом, что они дали детишкам сладкие подарки - хлеб с повидлом... Я реально зарыдал и пошёл курить. Я не мог вернуться к книге ещё часа два.

Сорок пятый описан в шикарнейших деталях. А запомнился доклад Вареньки. И знаешь, двач, вот уже полгода Варя является моей Вайфу.

>>684153
Кстати удвою, в фильме очень схематично показали встречу Шарапова под прикрытием со своим сослуживцем. Я даже и не понял ни хуя, когда смотрел первый раз.

>>684920
Охуенный гений, ради ссаного пиздюка насрал на только сложившуюся традицию выбора нормального преемника.

Питер Уоттс, "Ложная слепота". Не знаю насчет необычности, тем более по меркам букача, но то, что мозг просто охуел от избытка терминов и новых идей - это точно. Фантастика 21 века, вот моё ощущение от этой книги.

>>685044
Неиронично апофеоз русской литературы

>>685160
(((русской)))

Просто шикарное произведение... После прочтения чувствовал себя опустошённым,было сожаление что всё закончилось :(
Но когда читал,получал огромное удовольствие.

>>685387
Доставьте отрывок где Казанова обосрал петербург, типа настроили европейской пародии, а она настолько халтурно построена что уже сыпется и в спешке латают дома.

>>685388
Нет такого,он особо то Россию и не хаял,он больше акцентирован внимание на менталитет не более того.

>>660769
Спасибо за книжку. Тоже охуел

>>686102

>охуел

От чего? От писанины кабинетного учоного? Почитай лучше работы полевого зоолога Евгения Николаевича Панова, который уже несколько десятилетий наблюдает за животными и не видит там ничего такого о чём вещают все эти теоретики.

Фома Аквинский - сумма теологии

>>686105
С какой книги лучше начать? Какие наиболее интересны?

мимо любопытный

>>685427
Там точно такое было, я читал мемуары полностью, просто уже не помню где в каком месте этот отрывок.

"Никто нигде. Удивительная автобиография аутичной девочки."

Интересно заглянуть в голову аутичного человека, который смог понять противоречия и преграды между "они и мы". Ну, и наводит на мысли в духе "как в целом нормисы странно поверхностно воспринимают мир." Надеюсь, "узнал и согласен"-эффект у меня надуманный, и я не притянул факты своей жизни под ее описания, хотя это многое бы объяснило.

>>657868
угу угу
вот почитываешь такие книжки а потом гуляя по своему райончику замечаешь что между двумя домами на месте чахлого сквера строят третий и теперь между окнами всех трех домов не будет и пяти метров расстояния
тру стори
наверняка челики, что ведают "архитектурой" в муниципальном управлении моего 300к мухосранска НЕ читали ни одной подобной книги, верее они книг и вообще не читают, они ебут баб и ездят на джипах

Цикл Песни Гипериона Дена Симмонса

>>658537

>Егор Летов

>Курехин

>Дугин

Как же я ненавижу этих гбшных петухов, открыто издевавшихся над здравым смыслом и плевавших в лицо русскому народу. И до сих пор эта падаль ходит по земле и потешается: "русские, вам надо хороводы водить и тогда все заебись будет. Бессознательное заработает."

>>707815
Ну этим вроде только Ду грешил из перечисленных.

как будто ты на его месте этого не делал

>>661299
Нашего всё Пушкина надо всего читать, а Егвения Онегина желательно наизусть знать хотя бы частично

Эта. Потом наверное Исповедь.

Обложки понравились заморские, жаль у нас ничего интересного не делают. Странно как в России уже везде прочухали, что можно продавать обложку. Везде кроме издательского дела. Все еще 99% книг русских издательств выглядят крайне всрато. В Европе небось в книжный заходишь и прежде чем аннотацию хоть одну прочитаешь уже наверное десяток книг с любопытными обложками набрал. Но не у нас.

>>713098

>В Европе небось

Ты до сих пор не посетил Европу потому что ты маленький или бедный?

>>713101
Бедный. Ты до чего на пустом месте доебаться решил, шиз?

>>713146
А чёб не доебаться? В Бобруйск то хоть ездил, падла? Ездил, блядь?

>>713093
После прочтения хочется спросить "А что делать-то?". У Толстого есть произведения, где он ответит на этот вопрос?

Весь Гессе, Достоевский, некоторые книги Набокова( приглашение на казнь, бледный огонь), вообще экзистенциализм в 17-18 лет очень бафнутая вещь, всем советую
анончики, кто читал - делитесь впечатлениями от пикрилов

>>713098
Насколько всратые обложки на пикрилах, мне было бы стыдно такое с прилавка брать

>>713482
Смерть Ивана Ильича повлияла больше, чем смерть даже самых близких людей. Не по силе эмоций, конечно, а по пониманию, что это возможное описание именно моей смерти.

>>713483
пидрила эстетствующий, угомонись.

>>713480

Насколько мне известно, он дает ответ на этот или похожий вопрос в одном из своих следующих сочинений "В чем же моя вера?".

Я, к сожалению, сам не читал еще, но слышал, что текст весьма противоречивый. Там Лев Николаевич разложит свое понимание Новозаветных истин; своеобразное, надо сказать, понимание...

Если Вам интересно, как вообще мне представляется дальнейшая траектория развития после прочтения Исповеди -- это, конечно, чтение Евангелия, и в общем, нравственное образование, духовное развитие, если угодно.

>>713480
Нет, лошара. Иди нахуй. Хочешь простой ответ как жить свою жизнь? А вот хуй тебе! Живи с сомнениями и неуверенностями, как и положено человеку. Или превращайся в тупое быдло. Или убей себя. Это единственные три доступных путя в жизни. Надежды нет.

>>713703
У него ещё есть рассказ Зелёная палочка, в котором он объясняет, что Библия - это как бы инструкция или договор между хозяином-Богом и работником-человеком. Следуешь ей - живёшь хорошо, не следуешь - мучаешься всю жизнь.
Так что теперь я начал читать Библию.

>>658089
А, кстати, аноны, в книгаче есть тред с занятным трешаком, где "настолько плохо, что даже хорошо", типа как с фильмами Томми Вайсо, 'Gayniggers..." и "Who killed captain Alex". Ну и забавная шизотерика тоже интересна.

>>713929
В Отверженных он описал битву Наполеона на десятках страниц ради одного абзаца в конце главы, который реально влияет на сюжет.

>>713929
>>713935
А что в этом хорошего? Это как современные Молодые Талантливые Авторы, которые очень хотят создать свой до пизды продуманный сеттинг, который короч будет совсем как реальная жизнь. И во всех мелочах описывают пять поколений предков героя, которые никогда не появятся в истории потому что давно умерли. Получается действительно совсем как реальная жизнь: в реальной жизни тоже нет сюжета и ты просто наблюдаешь за мешаниной из событий и деталей. Зачем это надо - непонятно.

>>713929

> Гюго перечислил всех английских лордов, их владения и прислугу, потратив на это несколько десятков страниц.

Тогда писателям платили плстранично, поэтому они и рассусоливали повествование на дохуя текста. Больше знаков - больше денег.

>>714241
Какой сеттинг в реализме? Ты о чём?

>>657162 (OP)
Про индейцев по мне так гораздо лучше даёт представление о древних (да и не древних) людях чем лекции по антропологии от какого нибудь Дробышевского (лень смотреть как правильно). А мемуары Судоплатова это о том что верхушка у нас, чисто мафиозная по своей структуре. В принципе она везде такая, но где-то народ раздобрел, лоска напустил и может себе позволить немного ослабить обстановочку. Ну не сказать чтоб они меня прям поразили, но лучше систематизировали представления.

>>733846

>минималистичный

>кал

Невозможно, выбери одно.

>>733900

>лекции по антропологии от какого нибудь Дробышевского

ты еще какого фирка принеси. твой хуешевский не имеет отношения к науке, это фрик.

>>733938

> это фрик

Особо за ним не слежу, но ни разу ничего такого не замечал, тут ещё Сапольского поносят, так и не понял что с местными анонами не так.

>>734002
Ну он немного балобол как любой популяризатор. Но ничего криминального. Расологов местных может рвет от него.

Пик 1 великолепная сатира, отменная фантастика, отличная книга.
Пик 2 настолько невероятная шляпа, что я в ахуе как писатель уровня Нила может высрать такую кучу нихуя.

>>734216
У Нила качество ну охуеть как скачет.

>>734216
2) Шляпа та еще. Но в отличие от Бакстеровского World Engines - destroyer я хотя бы дочитал ее до конца.
Я уж молчу об Каменном небе и прочем говне которому понаприсуждали премий. Мы живем в десятилетия смерти англоязычрого сайфая. Ну хоть что то читабельное за последнние года четыре спасибо и на этом.

Как вам Мартин Иден,стоит читать?

>>734297
Гамильтон с его Пришествием ночи освоил Ловца душ Фармера. Все ровно две из трех книг фармеровского цикла откровенное порно так что большенство наверное и не заметили. Уоттс освоил Мир одного дня того же Фармера. Хороший писатель этот Фармер наверное был если из его книг такие писатели нетленки вояют.

>>657162 (OP)
Тут кто-нибудь может пояснить за Замок Кафки и за Кафку в целом? В чем его охуенность?