Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>0513
Мне поебать что ты там советуешь, я тебе сказал — перед тем как покупать, мне напишешь.
Мне поебать что ты там советуешь, я тебе сказал — перед тем как покупать, мне напишешь.
>>0523
Мда, я от букача другого не ожидал.
>Брать нафталиновые свитки вместо божественных глиняных табличек
Мда, я от букача другого не ожидал.
>>0522
В реквест-тред пиздуй
В реквест-тред пиздуй
>>0525
глиняные таблички брал анон в прошлом треде. До этого уже дошли, что дальше? Петроглифы?
глиняные таблички брал анон в прошлом треде. До этого уже дошли, что дальше? Петроглифы?
>>0532
1. Устная традиция. Ты может не в курсе, но кое где считалось, что то, что написано, уже не тру. Как священный текст можно записывать?!
2. Далее — хранение текста в голове
1. Устная традиция. Ты может не в курсе, но кое где считалось, что то, что написано, уже не тру. Как священный текст можно записывать?!
2. Далее — хранение текста в голове
>>0545
Не пали годноту быдлу.
Не пали годноту быдлу.
И зачем азбука лепит кино обложки на свои "большие книги". Хотел взять пару томов из этой серии, но обложки отталкивают. Гораздо больше люблю картины, воображение позволяет дорисовать героев
1,8 Мб, 948x1200>>0557
У нас тут отдельная словесная перепалка на счёт обложек, даже был тред или два, но они потонули, потому что мод не трёт треды, которые на главной создают школьники, вместо похода в реквест тред.
Почему? Потому что дёшево. Это во-первых. Во-вторых, обложка должна привлекать внимание, должна продавать, и что она ещё там должна, по мнению маркетологов. Веришь ты мне или нет, но их мнение, в отличие от анонимного и единичного нытика с двача, издательство волнует.
А так да, делали бы как издательство "Наука" в былые времена, и никто бы и не сказал ничего. Лучше нейтральная обложка, чем высосанный из жопы бомжа китч.
У нас тут отдельная словесная перепалка на счёт обложек, даже был тред или два, но они потонули, потому что мод не трёт треды, которые на главной создают школьники, вместо похода в реквест тред.
Почему? Потому что дёшево. Это во-первых. Во-вторых, обложка должна привлекать внимание, должна продавать, и что она ещё там должна, по мнению маркетологов. Веришь ты мне или нет, но их мнение, в отличие от анонимного и единичного нытика с двача, издательство волнует.
А так да, делали бы как издательство "Наука" в былые времена, и никто бы и не сказал ничего. Лучше нейтральная обложка, чем высосанный из жопы бомжа китч.
496 Кб, webm,1280x720, 0:10
> читать печатные книги
Серьезно?
>>0573
Я тоже в мамкиных трусах эту замечательную книгу читал.
Я тоже в мамкиных трусах эту замечательную книгу читал.
>>0593
До 1820-х годов большинство книг публиковалось в виде пачки неразрезанных листов без переплета и продавалось покупателям либо в этом виде, либо в простейшей бумажной обложке без надписей. Богатые читатели впоследствии делали переплет на заказ, и многие из них заказывали суперобложки, чтобы предохранить книги от повреждений.
Такие обложки могли быть самыми разными: их изготавливали из кожи, обоев, меха и пр., а религиозные книги облачали в парчу и бархат и расшивали жемчугом и драгоценными камнями.
В конце XVIII века издатели начали выпускать книги во временных обложках, изготовленных из картона и обтянутых специальной бумагой, материей или кожей.
В 1820-1830 гг. появились первые небольшие книжечки со съемными обложками — обычно так оформлялись подарочные издания и альманахи. Настоящие тканевые переплеты были представлены миру британским издателем-новатором Уильямом Пикерингом. В 1819 году он начал выпускать серию «Бриллиантовая классика», и это был переворот в книгоиздании того времени.
Вскоре на рынке стали появляться книги в дорогих переплетах, изготовленных не на заказ, а самими издательствами, и как раз для этих случаев были сделаны первые суперобложки. Изначально они полностью закрывали книгу и даже запечатывались с помощью воска или клея. Обычно их срывали сразу после покупки книги и выкидывали.
Первые суперобложки с отворотами появились в 1850-х годах, но их тоже выбрасывали сразу после покупки. Вторая половина XIX века — это золотой век переплетчиков, и в те времена суперобложки не могли тягаться по красоте оформления с самими книгами.
К 1920-м годам ситуация поменялась с точностью до наоборот: теперь уже суперобложки были более нарядными, нежели переплет. С усовершенствованием технологий печатать красочные суперобложки стало дешевле, и их вовсю использовали в рекламных целях.
До 1820-х годов большинство книг публиковалось в виде пачки неразрезанных листов без переплета и продавалось покупателям либо в этом виде, либо в простейшей бумажной обложке без надписей. Богатые читатели впоследствии делали переплет на заказ, и многие из них заказывали суперобложки, чтобы предохранить книги от повреждений.
Такие обложки могли быть самыми разными: их изготавливали из кожи, обоев, меха и пр., а религиозные книги облачали в парчу и бархат и расшивали жемчугом и драгоценными камнями.
В конце XVIII века издатели начали выпускать книги во временных обложках, изготовленных из картона и обтянутых специальной бумагой, материей или кожей.
В 1820-1830 гг. появились первые небольшие книжечки со съемными обложками — обычно так оформлялись подарочные издания и альманахи. Настоящие тканевые переплеты были представлены миру британским издателем-новатором Уильямом Пикерингом. В 1819 году он начал выпускать серию «Бриллиантовая классика», и это был переворот в книгоиздании того времени.
Вскоре на рынке стали появляться книги в дорогих переплетах, изготовленных не на заказ, а самими издательствами, и как раз для этих случаев были сделаны первые суперобложки. Изначально они полностью закрывали книгу и даже запечатывались с помощью воска или клея. Обычно их срывали сразу после покупки книги и выкидывали.
Первые суперобложки с отворотами появились в 1850-х годах, но их тоже выбрасывали сразу после покупки. Вторая половина XIX века — это золотой век переплетчиков, и в те времена суперобложки не могли тягаться по красоте оформления с самими книгами.
К 1920-м годам ситуация поменялась с точностью до наоборот: теперь уже суперобложки были более нарядными, нежели переплет. С усовершенствованием технологий печатать красочные суперобложки стало дешевле, и их вовсю использовали в рекламных целях.
>>0596
тогда это ваообще какое-то уебанство дешевое
тогда это ваообще какое-то уебанство дешевое
>>0589
Ну вот, говорю же — обложки современные делаются для людей без вкуса, которых всегда было мало, но теперь, в последние сто лет, они повылазили из своих нор, да ещё и стали какое-то мнение в интернете высказывать. Плюс, надо чтоб яркая была, тогда лох уважаемый читатель точно купит.
Ну вот, говорю же — обложки современные делаются для людей без вкуса, которых всегда было мало, но теперь, в последние сто лет, они повылазили из своих нор, да ещё и стали какое-то мнение в интернете высказывать. Плюс, надо чтоб яркая была, тогда лох уважаемый читатель точно купит.
>>0606
Дед, прекрати.
Используют тот же прием что и с винилом до 80ых.
Нужно чтоб среди других цветных прямоугольников выбрали твой прямоугольник. Культура книжной обложки должна поддерживаться на всех уровнях. А вот твои предки, которые палили переплеты в печи, вместе с хозяевами и есть главные виновники того что образованный класс только растет.
Дед, прекрати.
Используют тот же прием что и с винилом до 80ых.
Нужно чтоб среди других цветных прямоугольников выбрали твой прямоугольник. Культура книжной обложки должна поддерживаться на всех уровнях. А вот твои предки, которые палили переплеты в печи, вместе с хозяевами и есть главные виновники того что образованный класс только растет.
>>0509
Анон, если ты разбираешься в теме, то расскажи подробнее про покупку. Планирую брать всю серию до Рима, в первую очередь Расширение греческого мира. VIII-VI века до н.э., Том 5. Пятый век до нашей эры и твой пик. Разнятся ли по качеству тома и есть ли альтернативы?
>>0510
>>0512
Говнометатель, напиши критику и предложи альтернативу. Прочитан Геродот, Фукидид, Ксенофонт, Диодор Сицилийский Демосфен, Исократ и весь остальной канон 10 аттических ораторов как первоисточники по интересующим периодам. Хочу унифицировать и закрепить знания по истории до Александра. Планировал пойти не по хронологии и прочитать еще Плутарха и Корнелия Непота, так как у них написано много про эти периоды, тем самым подготовиться к чтению научных трудов. Только с конкретными изданиями, пожалуйста.
Анон, если ты разбираешься в теме, то расскажи подробнее про покупку. Планирую брать всю серию до Рима, в первую очередь Расширение греческого мира. VIII-VI века до н.э., Том 5. Пятый век до нашей эры и твой пик. Разнятся ли по качеству тома и есть ли альтернативы?
>>0510
>>0512
Говнометатель, напиши критику и предложи альтернативу. Прочитан Геродот, Фукидид, Ксенофонт, Диодор Сицилийский Демосфен, Исократ и весь остальной канон 10 аттических ораторов как первоисточники по интересующим периодам. Хочу унифицировать и закрепить знания по истории до Александра. Планировал пойти не по хронологии и прочитать еще Плутарха и Корнелия Непота, так как у них написано много про эти периоды, тем самым подготовиться к чтению научных трудов. Только с конкретными изданиями, пожалуйста.
>>0608
Смотря что тебе нужно, анон.
Я взял эту книгу чисто из очень развернутых данных по археологии. Если тебя не очень интересуют различные втульчатые бронзовые наконечники, то можешь не брать эту серию до 5 тома, как ты планировал.
Если интересуют - скупай все со второго тома на английском.
Тем более тебе нет смысла брать "расширение греческого мира", т.к. терминология и вообще вся суть идет от 2 предыдущих частей (русское издание - это 3 том, третья часть), в особенности от 3 тома, 1 части, где описывается преистория Балкан.
Либо тебе придется докупать какой-нибудь хэндбук по археологии кембриджский, что тоже влетит в копеечку, чтобы разобраться в терминологии, плюс сидеть со словариком и выписывать термины. Либо дрочить советские тома по археологии, что тоже занятие еще то....
Если хочешь чего-то интересного бесгромоздкой хуйни - покупай Haywood, J. Encyclopedia of ancient civilizations (1997) - очень красочное и в то же время хорошее издание, но при этом не страдает минусами научпопа и прочего говна.
>Разнятся ли по качеству тома и есть ли альтернативы?
Смотря что тебе нужно, анон.
Я взял эту книгу чисто из очень развернутых данных по археологии. Если тебя не очень интересуют различные втульчатые бронзовые наконечники, то можешь не брать эту серию до 5 тома, как ты планировал.
Если интересуют - скупай все со второго тома на английском.
Тем более тебе нет смысла брать "расширение греческого мира", т.к. терминология и вообще вся суть идет от 2 предыдущих частей (русское издание - это 3 том, третья часть), в особенности от 3 тома, 1 части, где описывается преистория Балкан.
Либо тебе придется докупать какой-нибудь хэндбук по археологии кембриджский, что тоже влетит в копеечку, чтобы разобраться в терминологии, плюс сидеть со словариком и выписывать термины. Либо дрочить советские тома по археологии, что тоже занятие еще то....
Если хочешь чего-то интересного бесгромоздкой хуйни - покупай Haywood, J. Encyclopedia of ancient civilizations (1997) - очень красочное и в то же время хорошее издание, но при этом не страдает минусами научпопа и прочего говна.
>>0608
Лiл, ты у нас залётный, видимо, и ещё не знаешь, что спрашиваешь совета у главного каложора и истерички треда.
Лiл, ты у нас залётный, видимо, и ещё не знаешь, что спрашиваешь совета у главного каложора и истерички треда.
>>0608
Ты бы ещё мифы и легенды Древней Греции в пересказе Куна взял за первоисточник, лол. Чему вас только на истфаке учат на вашем первом курсе.
Ты бы ещё мифы и легенды Древней Греции в пересказе Куна взял за первоисточник, лол. Чему вас только на истфаке учат на вашем первом курсе.
108 Кб, 1448x478>>0614
Вот из турции везут в районе 5к выйдет ну и за доставку еще приплатишь немного.
Вот из турции везут в районе 5к выйдет ну и за доставку еще приплатишь немного.
>>0617
Ну да, от сотки, плюс этот талмуд весит килограмм небось, если не полтора, это ещё полтинник сверху. Не дохуя ли выходит (почти 12 тысяч) за бывший в употреблении сборник 25летней давности? По-моему, дохуя. Ах, да, ещё никто не доставляет в РФ, это через посредников доставочка пойдёт.
Ну да, от сотки, плюс этот талмуд весит килограмм небось, если не полтора, это ещё полтинник сверху. Не дохуя ли выходит (почти 12 тысяч) за бывший в употреблении сборник 25летней давности? По-моему, дохуя. Ах, да, ещё никто не доставляет в РФ, это через посредников доставочка пойдёт.
376 Кб, 1356x867>>0620
Эта книга бесценна.
Эта книга бесценна.
309 Кб, 759x425опять блять началось античное трение хуями
идите нахуй обкашливать свои дела из этого треда
идите нахуй обкашливать свои дела из этого треда
>>0609
Спасибо, думаю, что буду брать. Увы, указанная тобой книга мне недоступна из-за языка. Кстати, по археологии из современных изданий мне попалась Археология античной Греции Сурикова 2017г. Я ее еще не покупал, но по отзывам неплохая вещь, возможно тебе поможет.
>>0615
Не воняй, твой пук безоснователен. Посмотри текст, например, Фукидида - он в 99% соответствует современным требованиям объективности и беспристрастности, гений своего времени. И при чем тут истфак? Там такое в указанном мной объеме близко никто не читает.
>>0613
Да, вряд ли мартышки по существу смогут что-то сказать.
Спасибо, думаю, что буду брать. Увы, указанная тобой книга мне недоступна из-за языка. Кстати, по археологии из современных изданий мне попалась Археология античной Греции Сурикова 2017г. Я ее еще не покупал, но по отзывам неплохая вещь, возможно тебе поможет.
>>0615
Не воняй, твой пук безоснователен. Посмотри текст, например, Фукидида - он в 99% соответствует современным требованиям объективности и беспристрастности, гений своего времени. И при чем тут истфак? Там такое в указанном мной объеме близко никто не читает.
>>0613
Да, вряд ли мартышки по существу смогут что-то сказать.
>>0642
а должна?
а должна?
>>0640
Берсерка-то нахуя купил? Во-первых, русский перевод, сделанный с английского. Конечно, там большая часть текста это всё равно "чтооооо?" и "аргх" и "...", но тем не менее. Во-вторых, оба издательства, которые пробовали мангу выпускать, после пары томов жидко обгадились, и больше выпускать не будут %%как и миура".
Берсерка-то нахуя купил? Во-первых, русский перевод, сделанный с английского. Конечно, там большая часть текста это всё равно "чтооооо?" и "аргх" и "...", но тем не менее. Во-вторых, оба издательства, которые пробовали мангу выпускать, после пары томов жидко обгадились, и больше выпускать не будут %%как и миура".
>>0647
да вроде третий том заанонсили. меня, конечно, изначально терзали сомнения, что кому то не похуй и кто то выпустит всего берсерка, но все же - будет третий том, будет на полке завершенный "золотой век". большего не надо.
да вроде третий том заанонсили. меня, конечно, изначально терзали сомнения, что кому то не похуй и кто то выпустит всего берсерка, но все же - будет третий том, будет на полке завершенный "золотой век". большего не надо.
>>0650
Ахуенно, третий том по предзаказу только. Такими темпами они через 30 лет и до 40-го доберутся.
Ахуенно, третий том по предзаказу только. Такими темпами они через 30 лет и до 40-го доберутся.
>>0652
ну дождусь пока завезут в книжные. а там и его "урву". понятно, что хуй кто нам 40 томов выпустит, но хоть сколько нибудь будет и ладно.
ну дождусь пока завезут в книжные. а там и его "урву". понятно, что хуй кто нам 40 томов выпустит, но хоть сколько нибудь будет и ладно.
>>0650
Во-первых, в арке 4 тома, во-вторых, какой же Миура пидорас. Для меня (из-за аниме) в первую очередь это история Банды Ястребов, а по факту ей уделено меньше 10% в манге. Всё остальное это фансервис, филеры, превращение в jrpg с отрядом подростков. Тупо 15 лет времени своего автор выкинул на помойку, не развивая сюжет и штампуя кал уровня ван писа, изредка разбавляя его годнотой (под годнотой я не имею в виду бесконечные битвы с хуеподобными демонами).
Серьёзно, я недавно читал, и в каком-то то ли 35, то ли около того томе было много флешбеков. Я только тогда ощутил в полной мере, как хороший был старый берсерк. С другой стороны, имея 3 тома хорошей манги и 37 очень средненькой, можно ли вообще говорить о том, что это годнота?
Во-первых, в арке 4 тома, во-вторых, какой же Миура пидорас. Для меня (из-за аниме) в первую очередь это история Банды Ястребов, а по факту ей уделено меньше 10% в манге. Всё остальное это фансервис, филеры, превращение в jrpg с отрядом подростков. Тупо 15 лет времени своего автор выкинул на помойку, не развивая сюжет и штампуя кал уровня ван писа, изредка разбавляя его годнотой (под годнотой я не имею в виду бесконечные битвы с хуеподобными демонами).
Серьёзно, я недавно читал, и в каком-то то ли 35, то ли около того томе было много флешбеков. Я только тогда ощутил в полной мере, как хороший был старый берсерк. С другой стороны, имея 3 тома хорошей манги и 37 очень средненькой, можно ли вообще говорить о том, что это годнота?
>>0653
Так покупай на амазоне, по 6 баксов за том б/у, считай даром. Ну, тут дают твёрдую обложку (неизвестно нахуя, видимо для коллекционеров), и ляссе (верёвочку, лол).
Так это будет аутентичный, тот самый берсерк, а не репринт и новодел. Ты подумай над этим.
Так покупай на амазоне, по 6 баксов за том б/у, считай даром. Ну, тут дают твёрдую обложку (неизвестно нахуя, видимо для коллекционеров), и ляссе (верёвочку, лол).
Так это будет аутентичный, тот самый берсерк, а не репринт и новодел. Ты подумай над этим.
358 Кб, 1600x1467Из злосмрадного издания "Гримуар" багровые обложки которого испещрены богохульными и нечестивыми символами, у меня был только "Некрономикон", поэтому когда перевыпустили первую часть, был несказанно рад (надеюсь и "Вендиго" Блэквуда переиздадут). Заодно добил серию покетбуками и по какой-то бешенной скидке взял ИЛ-книжку, в которой рассказы Лавкрафта дописанные Дерлетом (или отредактированные, х.з.) Теперь у меня практически полное собрание Лавкрафта, есть даже две симферопольских книжки 93-го года, с голыми жопами Валеджо на обложках (там пишут, что выпускали вроде как четырехтомник, но 3 и 4 томов я не видел вообще). Не хватает какого-нибудь красочного иллюстрированного сборника, желательно на ингрише.
Про японию, я гуглю иногда и подбираю интересные книжки про нее. Вот эта вот очень интересная штука с большим количеством иллюстраций (правда пидоры выпустили на туалетной бумаге и зажали на цветные вклейки), будь она в формате совковых иллюстрированных энциклопедий на глянцевой бумаге в цвете, я бы и в пять раз дороже такую бы взял.
Научпок про космос взял чисто для разбавления чтения, хотя "Фабрика планет" оказалась охуенной штукой.
Про японию, я гуглю иногда и подбираю интересные книжки про нее. Вот эта вот очень интересная штука с большим количеством иллюстраций (правда пидоры выпустили на туалетной бумаге и зажали на цветные вклейки), будь она в формате совковых иллюстрированных энциклопедий на глянцевой бумаге в цвете, я бы и в пять раз дороже такую бы взял.
Научпок про космос взял чисто для разбавления чтения, хотя "Фабрика планет" оказалась охуенной штукой.
1,3 Мб, 900x1200>>0657
Не, ну и зачем ты её купил? Это единственная книга из твоих, которая может хоть как-то заинтересовать, и, выходит, в ней ценности ноль.
Можешь ещё пикрелейтед взять, там хотя бы не про искусство, а про культуру в целом.
> с большим количеством иллюстраций
> на туалетной бумаге и зажали на цветные вклейки
Не, ну и зачем ты её купил? Это единственная книга из твоих, которая может хоть как-то заинтересовать, и, выходит, в ней ценности ноль.
Можешь ещё пикрелейтед взять, там хотя бы не про искусство, а про культуру в целом.
>>0657
И не увидишь, потому что их не было.
У меня они тоже есть.
> выпускали вроде как четырехтомник, но 3 и 4 томов я не видел вообще
И не увидишь, потому что их не было.
> В издании, заявленном как полное собрание сочинений, к сожалению, были выпущены только два тома.
У меня они тоже есть.
>>0659
Спасибо за наводку, но судя по-фоткам, она тоже на хуевой бумаге, хотя твердообложечная альпина этим обычно не грешит, попробую письмо им написать.
Спасибо за наводку, но судя по-фоткам, она тоже на хуевой бумаге, хотя твердообложечная альпина этим обычно не грешит, попробую письмо им написать.
>>0660
О как! Жалко. Первые два тома мне батя в пиздючестве привез аж из Москвы, потому что у нас в Сибирях в городе всего три книжных было, один из которых букинист. Думал, поискать и добрать для красоты, но не суждено.
>И не увидишь, потому что их не было.
О как! Жалко. Первые два тома мне батя в пиздючестве привез аж из Москвы, потому что у нас в Сибирях в городе всего три книжных было, один из которых букинист. Думал, поискать и добрать для красоты, но не суждено.
>>0665
Я про то и писал, у меня у самого АНФа есть несколько книжек, да вон "Фабрика планет" от него же. У них даже в покетбуках нормальная бумага. Засомневался я, когда на сайте альпины эту книжку глянул, м.б., конечно, там из-за белого фона так она выглядит. Обидно будет если это издательство в говно скатится.
>>0661
Я сейчас рандомно глянул несколько книжек в твердых обложках, у всех тканевые переплеты. Где ты откапываешь не тканевые? Помню учебники какие-то в ВУЗе были в середине 90-х, которые разваливались и страницы у них выпадали, но чтобы сейчас такую хуиту делали, как-то не попадалось.
Я про то и писал, у меня у самого АНФа есть несколько книжек, да вон "Фабрика планет" от него же. У них даже в покетбуках нормальная бумага. Засомневался я, когда на сайте альпины эту книжку глянул, м.б., конечно, там из-за белого фона так она выглядит. Обидно будет если это издательство в говно скатится.
>>0661
>корешок тканевый?
Я сейчас рандомно глянул несколько книжек в твердых обложках, у всех тканевые переплеты. Где ты откапываешь не тканевые? Помню учебники какие-то в ВУЗе были в середине 90-х, которые разваливались и страницы у них выпадали, но чтобы сейчас такую хуиту делали, как-то не попадалось.
>>0667
Семен и семен?
>У нас античников тут сильно больше, серьёзно, я никогда в жизни столько их в одном месте не видел.
Семен и семен?
>>0670
Да это как сфоткать, лол. Я когда продавал книгу от АНФ, специально желтил на фотках бумагу, потому что получалась цветом как голливудская улыбка.
Да это как сфоткать, лол. Я когда продавал книгу от АНФ, специально желтил на фотках бумагу, потому что получалась цветом как голливудская улыбка.
>>0667
Нет. С чего ты взял? В Альпине менеджерихи милые и вежливые, приятно с ними переписываться. А вот в АУЕнигме какие-то сумрачные битарды сидят.
>Это не ты в прошлом треде не хотел показывать, где табличку глиняную покупал?
Нет. С чего ты взял? В Альпине менеджерихи милые и вежливые, приятно с ними переписываться. А вот в АУЕнигме какие-то сумрачные битарды сидят.
>>0674
Ну такой же странный.
Ну такой же странный.
>>0671
Я тоже античку иногда беру. Сейчас на местной авите нашел несколько дореволюционных изданий, есть тот же Фукидид, и вроде недорого. Пока присматриваюсь и переписываюсь с этим античником.
голубое одеяло
Я тоже античку иногда беру. Сейчас на местной авите нашел несколько дореволюционных изданий, есть тот же Фукидид, и вроде недорого. Пока присматриваюсь и переписываюсь с этим античником.
голубое одеяло
>>0670
Ладно, ты заведомо решил что я идиот или еще чего.
Перефразирую.
— Синяя хуйня с цветочными принтом корешок книги это ткань с принтом или фотокопия ткани на обычной бумаге (может с тиснением)? пасиба пажалуста
Ладно, ты заведомо решил что я идиот или еще чего.
Перефразирую.
— Синяя хуйня с цветочными принтом корешок книги это ткань с принтом или фотокопия ткани на обычной бумаге (может с тиснением)? пасиба пажалуста
>>0679
лчиная жизнь: не найдено
лчиная жизнь: не найдено
>>0680
Учишься абстрагироваться от мира через исекаи, потом хоть в античность, хоть в средневековье как нехуй вкатишься, анус мозг уже будет нормально раздрочен.
Учишься абстрагироваться от мира через исекаи, потом хоть в античность, хоть в средневековье как нехуй вкатишься, анус мозг уже будет нормально раздрочен.
>>0682
псина шизоидная, не видно чтоли по набору?
обсирает тех, кто блять даже ебучого пелевина с трудом переваривает. унижает сидит за переплеты не античные.
псина шизоидная, не видно чтоли по набору?
обсирает тех, кто блять даже ебучого пелевина с трудом переваривает. унижает сидит за переплеты не античные.
>>0684
Не понимаю что здесь делать с раздрочеными мозгами?
Сложно темактика треда усваивается? Купил, урвал, украл — постий фотку, а не полку со смазками для своего ануса. С этим гоу в /fet/
Не понимаю что здесь делать с раздрочеными мозгами?
Сложно темактика треда усваивается? Купил, урвал, украл — постий фотку, а не полку со смазками для своего ануса. С этим гоу в /fet/
>>0677
Фотокопия. Я понял, о чем ты. Сейчас такую ткань картон вытеснил полностью. У меня есть книжки 90-х, сборники муриканской фантастики, они все тканевые, но выглядят они теперь хуже, чем картонные от того же "Северо-Запада", такие дела.
>— Синяя хуйня с цветочными принтом корешок книги это ткань с принтом или фотокопия ткани на обычной бумаге (может с тиснением)? пасиба пажалуста
Фотокопия. Я понял, о чем ты. Сейчас такую ткань картон вытеснил полностью. У меня есть книжки 90-х, сборники муриканской фантастики, они все тканевые, но выглядят они теперь хуже, чем картонные от того же "Северо-Запада", такие дела.
>>0686
Детектор чини, античный ты, пидорас
Детектор чини, античный ты, пидорас
>>0647
Ебик? Перевод с японского, издательство не дропнуло ещё ни одного тайтла.
Ебик? Перевод с японского, издательство не дропнуло ещё ни одного тайтла.
>>0689
Ad Marginem делали некоторые издания так. И вроде сейчас Виттгентейша книга вышла в таком же виде.
Ad Marginem делали некоторые издания так. И вроде сейчас Виттгентейша книга вышла в таком же виде.
Найти бы где Чапаева с белой бумагой. А то везде только стыковые издания которым по 50 лет.
3 Мб, 1575x2048>>0592
Мелкобуквенный говноед, съеби. Это прекрасная обложка, и супера тут нет.
Мелкобуквенный говноед, съеби. Это прекрасная обложка, и супера тут нет.
3 Мб, 1575x2048>>0592
Мелкобуквенный говноед, съеби. Это прекрасная обложка, и супера тут нет.
Мелкобуквенный говноед, съеби. Это прекрасная обложка, и супера тут нет.
>>0699
Называть свой клитор хуем довольно смело.
Называть свой клитор хуем довольно смело.
>>0684
Зачем исекаи? Есть просто годные тайтлы спекулирующие античной мыслью в том или ином виде.
>Учишься абстрагироваться от мира через исекаи
Зачем исекаи? Есть просто годные тайтлы спекулирующие античной мыслью в том или ином виде.
>>0705
Немножко завернулся от этой сути.
Немножко завернулся от этой сути.
>>0705
Можно побольше кусок этого сфоткать. Пока еще не могу понять кто такое спизданул, специально гуглить не хочу. Алсо, это известная же на букаче личность, так же?
Можно побольше кусок этого сфоткать. Пока еще не могу понять кто такое спизданул, специально гуглить не хочу. Алсо, это известная же на букаче личность, так же?
>>0720
Василия Ивановича может быть? Мемуары.
Василия Ивановича может быть? Мемуары.
>>0662
Недавно заметил, книги тематики культура/история АНФ стали печатать на плотной желтоватой бумаге. Книги тематики физика/биология/психология - печатают на качественной белой, как и раньше
>Спасибо за наводку, но судя по-фоткам, она тоже на хуевой бумаге, хотя твердообложечная альпина этим обычно не грешит
Недавно заметил, книги тематики культура/история АНФ стали печатать на плотной желтоватой бумаге. Книги тематики физика/биология/психология - печатают на качественной белой, как и раньше
>>0726
Нет - себя похвалил. Ты-то кто такой? Пшел нахуй отсюда!
Нет - себя похвалил. Ты-то кто такой? Пшел нахуй отсюда!
>>0731
Хуя пожар
Хуя пожар
>>0657
У меня Лавкрафта трехтомник от Эксмо в редакции Дорогокупли. Все кроме совсем ранних рассказов и Дерлета. Вот бы их тоже в тех переводах найти.
У меня Лавкрафта трехтомник от Эксмо в редакции Дорогокупли. Все кроме совсем ранних рассказов и Дерлета. Вот бы их тоже в тех переводах найти.
1,5 Мб, 1242x1590>>0746
Брофист.
Тоже пропустил в своё время сборники фанфиков Мифы Ктулху и Маска Ктулху.
А ты можешь эти же сборники взять от Азбуки.
Брофист.
Тоже пропустил в своё время сборники фанфиков Мифы Ктулху и Маска Ктулху.
А ты можешь эти же сборники взять от Азбуки.
>>0749
не очень обложки
не очень обложки
61 Кб, 545x570Заказал
>>0749
У меня как раз эти книги, но только 3 тома. В остальных тоже Лавкрафт или подражатели?
У меня как раз эти книги, но только 3 тома. В остальных тоже Лавкрафт или подражатели?
>>0825
Для меня уже "урбанист" стало давно синонимом слова "пидорас", спасибо нашему кучерявому другу.
Для меня уже "урбанист" стало давно синонимом слова "пидорас", спасибо нашему кучерявому другу.
>>0833
Читал про urban strike и мечтал в него сыграть, но приходилось играть в jungle strike........
>как устроен город
>не про урбанизм
Читал про urban strike и мечтал в него сыграть, но приходилось играть в jungle strike........
>>0842
Это же книга про градостроительство, а урбанизм лишь течение последних дестилетий. Мне и раньше не нравилось это слово, еще до кучерявого.
было все три страйка. я болел много и тетушка меня любила — покупала картриджей
Это же книга про градостроительство, а урбанизм лишь течение последних дестилетий. Мне и раньше не нравилось это слово, еще до кучерявого.
было все три страйка. я болел много и тетушка меня любила — покупала картриджей
>>0847
Сантехник, плес
Сантехник, плес
>>0820
Не совсем Лавкрафт, но и не фанфики. В 4 томе собраны работы Лавкрафта в соавторстве. Ну как соавторство. Где-то Говард брал только идею соавтора. Где-то прямо по просьбе автора Лавкрафт полностью переписывал историю. В ряде рассказов было все же полноценное соавторство, а в некоторых, как например «Две чёрные бутылки», «Эксгумация» или «Переживший человечество», влияние Лавкрафта несущественно.
В 5 томе собраны дописки Дерлета по черновикам Лавкрафта.
Не совсем Лавкрафт, но и не фанфики. В 4 томе собраны работы Лавкрафта в соавторстве. Ну как соавторство. Где-то Говард брал только идею соавтора. Где-то прямо по просьбе автора Лавкрафт полностью переписывал историю. В ряде рассказов было все же полноценное соавторство, а в некоторых, как например «Две чёрные бутылки», «Эксгумация» или «Переживший человечество», влияние Лавкрафта несущественно.
В 5 томе собраны дописки Дерлета по черновикам Лавкрафта.
>>0846
Ну тогда прощаю. Сам-то я civil engineer, печёт от кучерявого, да и от урбанистов с ютуба в целом. Почему-то это абсолютно всегда левацкий пидорас-хуесос, который живёт в какой-то выдуманной стране эльфов по каким-то своим хипстерским законам.
Ну тогда прощаю. Сам-то я civil engineer, печёт от кучерявого, да и от урбанистов с ютуба в целом. Почему-то это абсолютно всегда левацкий пидорас-хуесос, который живёт в какой-то выдуманной стране эльфов по каким-то своим хипстерским законам.
>>0849
А я играл в River Raid на Спектруме. Эх, лампотааа
А я играл в River Raid на Спектруме. Эх, лампотааа
>>0853
Ебать насрано в голове.
>печёт от кучерявого
>Почему-то это абсолютно всегда левацкий пидорас-хуесо
Ебать насрано в голове.
>>0877
Хуле мне тебе рассказывать, животному, когда ты говоришь что это не урбанизм, а в книге написано, что это вырезки из газеты Коммерсант — про урбанизм. Ты, чушка, лишаешься права голоса, чмоня, блять, вырезки из газет покупаешь, это пол беды, но даже не в состоянии понять, о чём они, когда вменяемы человек уже из обложки все выводы правильно делает — это уже хуёво.
Хуле мне тебе рассказывать, животному, когда ты говоришь что это не урбанизм, а в книге написано, что это вырезки из газеты Коммерсант — про урбанизм. Ты, чушка, лишаешься права голоса, чмоня, блять, вырезки из газет покупаешь, это пол беды, но даже не в состоянии понять, о чём они, когда вменяемы человек уже из обложки все выводы правильно делает — это уже хуёво.
>>0872
Про автора вики-справка. Но ты не осилишь. Ты только два предложения с описания прочитал и у тебя жопу порвало, пгс ебаное.
Родился в 1964 году в Москве в семье известных лингвистов Исаака Ревзина и Ольги Ревзиной (Карпинской).
Учился на отделении структурной и прикладной лингвистики филологического факультета МГУ, окончил отделение истории искусства исторического факультета МГУ.
В 1992 году защитил кандидатскую диссертацию под руководством Д. В. Сарабьянова на тему: «Проблема стиля в архитектуре неоклассицизма начала XX века», кандидат искусствоведения.
В течение десяти лет преподавал на кафедре истории русского искусства МГУ «Историю русского искусства XIX века». Является автором более пятидесяти научных статей по теории и истории архитектуры.
С 1996 по 2000 год — заместитель главного редактора журнала «Проект Россия», с 2001 года — главный редактор журнала «Проект Классика». Сотрудничал с «Независимой газетой», газетой «Сегодня», журналами Architectural Digest (AD) и Gentelmen’s Quarterly (GQ), с 1996 года — архитектурный обозреватель газеты «Коммерсантъ».
В 2000 и в 2008 годах являлся куратором Российского павильона на Венецианской биеннале [3][4].
Про автора вики-справка. Но ты не осилишь. Ты только два предложения с описания прочитал и у тебя жопу порвало, пгс ебаное.
Родился в 1964 году в Москве в семье известных лингвистов Исаака Ревзина и Ольги Ревзиной (Карпинской).
Учился на отделении структурной и прикладной лингвистики филологического факультета МГУ, окончил отделение истории искусства исторического факультета МГУ.
В 1992 году защитил кандидатскую диссертацию под руководством Д. В. Сарабьянова на тему: «Проблема стиля в архитектуре неоклассицизма начала XX века», кандидат искусствоведения.
В течение десяти лет преподавал на кафедре истории русского искусства МГУ «Историю русского искусства XIX века». Является автором более пятидесяти научных статей по теории и истории архитектуры.
С 1996 по 2000 год — заместитель главного редактора журнала «Проект Россия», с 2001 года — главный редактор журнала «Проект Классика». Сотрудничал с «Независимой газетой», газетой «Сегодня», журналами Architectural Digest (AD) и Gentelmen’s Quarterly (GQ), с 1996 года — архитектурный обозреватель газеты «Коммерсантъ».
В 2000 и в 2008 годах являлся куратором Российского павильона на Венецианской биеннале [3][4].
>>0926
Украина. Olx. Эквивалент 300 рублей.
Украина. Olx. Эквивалент 300 рублей.
>>0948
Удвою. Вторую пикчу неоднократно видел на всем чем только можно, даже помню какой-то желтушный журнал лет 15 назад со статьей про эзотерику и этой пикчей.
Удвою. Вторую пикчу неоднократно видел на всем чем только можно, даже помню какой-то желтушный журнал лет 15 назад со статьей про эзотерику и этой пикчей.
Приехал мой том Песни о Нибелунгах. Бумага белая, на 3 пике сравнение с книгой из серии "Большие книги". Так как это по сути распечатанный скан оригинальной книги, то буквы не очень ровные, но это единственный минус. хотя, за 900р что я отдал, можно было и ляссе сделать
>>0951
Ну и самое главное что это лазерная печать. Что может быть хуже для часто читаемой книги?
Ну и самое главное что это лазерная печать. Что может быть хуже для часто читаемой книги?
>>0960
Шиз, твоё полувековое говно с пожелтевшей бумагой и начавшей разлагаться обложкой никому нахуй не нужно. Им только печку топить.
Шиз, твоё полувековое говно с пожелтевшей бумагой и начавшей разлагаться обложкой никому нахуй не нужно. Им только печку топить.
>>0966
Предлагаю репортить этого дауненка. Уже какой тред наукой тут срёт.
Предлагаю репортить этого дауненка. Уже какой тред наукой тут срёт.
>>0968
Я вообще в таких случаях читаю электронку. Я ж не потреблядь какая.
Я вообще в таких случаях читаю электронку. Я ж не потреблядь какая.
Нормальная электронка стоит как 7 репринтов говна, и куда выгоднее пятидесятилетней хуйни с туберкулёзной палочкой внутри.
Зачем азбука продолжает выпускать свои всратые издания в мягкой обложке, которые значительно проигрывают по внешнему виду книгам аст в той же мягкой обложке? вообще эксклюзивная классика очень большой вин для издателя, даже я одно время собирал, оформление действительно на высоте. А ещё есть покетбуки от Эксмо, это вообще за гранью добра и зла.
>>0724
Гой Гая !
Гой Гая !
>>0960
адекват в треде. Да есть еще любители хорошего в треде.
говнопидоры репринтные - смерть от ножа!
адекват в треде. Да есть еще любители хорошего в треде.
говнопидоры репринтные - смерть от ножа!
>>0972
Нормальных книг нет в электронке.
Нормальных книг нет в электронке.
>>0973
Ты опять выходишь на связь, мудило? Сорта говна твои издания, полностью одинаковые, и обложки одинаково всратые.
>собирал книги в мягкой обложке
Ты опять выходишь на связь, мудило? Сорта говна твои издания, полностью одинаковые, и обложки одинаково всратые.
>>0973
Лучшие покетбуки у издательства "Время", дальше по качеству идет "Азбука", все остальное расклеивается, бумага дерьмо, шрифт дерьмо, интервал дерьмо.
Лучшие покетбуки у издательства "Время", дальше по качеству идет "Азбука", все остальное расклеивается, бумага дерьмо, шрифт дерьмо, интервал дерьмо.
Как же мертво литературное дело в России. Хотел купить четыре классических китайских романа - в продаже нет ни одного. С японской классикой то же самое. Да и итт вон, покупают репринты и советские издания европейских эпосов, потому что новых изданий нет. Почему так хреново то всё?
>>0594
Если бы я не был таким ленивым, я бы засрал весь /bo/ обложками из старых обоев с антресоли, а потом вышел бы на уровень Instagram с трёпом о красоте и экологичности. Хипстеры носились бы по бабушкиным кладовкам и дачам в поисках оригинальных винтажных рулонов…
> Такие обложки могли быть самыми разными: их изготавливали из кожи, обоев, меха и пр.
Если бы я не был таким ленивым, я бы засрал весь /bo/ обложками из старых обоев с антресоли, а потом вышел бы на уровень Instagram с трёпом о красоте и экологичности. Хипстеры носились бы по бабушкиным кладовкам и дачам в поисках оригинальных винтажных рулонов…
>>1013
С этим всегда плохо. В издании книги должны быть заинтересованы и специалисты издательского дела. Мой знакомый лично подготавливал две книги для издания перевод, оформление, верстка, редактура (японская лит-ра. название я не помню, и даже не буду придумывать чтобы напиздеть) Десять лет работал над двумя книгами. Никто не хочет брать. Не смотря на то, что он готовил в свое время книги Эксмо/Мидгард и его там знают. Самому менеджменту это не интересно.
С этим всегда плохо. В издании книги должны быть заинтересованы и специалисты издательского дела. Мой знакомый лично подготавливал две книги для издания перевод, оформление, верстка, редактура (японская лит-ра. название я не помню, и даже не буду придумывать чтобы напиздеть) Десять лет работал над двумя книгами. Никто не хочет брать. Не смотря на то, что он готовил в свое время книги Эксмо/Мидгард и его там знают. Самому менеджменту это не интересно.
>>1014
Ты будешь смеяться, но я и такие коллекционирую, у меня есть обложки из обоев.
Ты будешь смеяться, но я и такие коллекционирую, у меня есть обложки из обоев.
>>1021
От двух до семи, лол. Предыдущая фирма выпустила 7 и обосралась, текущая выпустила 2, третий в предзаказе.
Миура наделал уже почти 41 том. Вот и думай, надо тебе оно, или нет.
От двух до семи, лол. Предыдущая фирма выпустила 7 и обосралась, текущая выпустила 2, третий в предзаказе.
Миура наделал уже почти 41 том. Вот и думай, надо тебе оно, или нет.
>>1040
Во-первых, это ёбаный эталон нафталина с устаревшими историческими сведениями. Во-вторых, издание довольно дорогое, за эти деньги далеко не каждый его купит, особенно из тех, кто шарит в истории. В-третьих, ты тиражи вообще давно смотрел? Даже АНФ выпускает свежий переводной научпоп тиражами по 2000 экзов.
Во-первых, это ёбаный эталон нафталина с устаревшими историческими сведениями. Во-вторых, издание довольно дорогое, за эти деньги далеко не каждый его купит, особенно из тех, кто шарит в истории. В-третьих, ты тиражи вообще давно смотрел? Даже АНФ выпускает свежий переводной научпоп тиражами по 2000 экзов.
>>1042
по 2-3 тысячи довольное дорогое? что с тобой не так? Ты школьник? Потому что невозможно с тобой вот на этом моменте дальше серьезно разговаривать.
для исторического издания 2-3 тысячи это не такие большие суммы. Средняя монография как раз в районе 1-1.5к стоит приличная и расходится сразу, подписки на всякие журналы типа ВДИ тем более.
по 2-3 тысячи довольное дорогое? что с тобой не так? Ты школьник? Потому что невозможно с тобой вот на этом моменте дальше серьезно разговаривать.
для исторического издания 2-3 тысячи это не такие большие суммы. Средняя монография как раз в районе 1-1.5к стоит приличная и расходится сразу, подписки на всякие журналы типа ВДИ тем более.
>>0975
Начал тут читать книгу советскую, просто песня. Красивая стильная обложка, есть суперок, правда малость потрёпаный, бумага белая и плотная, от времени не пожелтела, чёткий и ясный шрифт при печати. До меня, вероятно, её никто не читал вообще, судя по тому, как она открывается. Но свою голову не приставишь, тут выше по треду обплевали за репринты, так ещё один пошёл и купил, ещё и в самиздате, хотя ему сказали, чтобы шёл на алиб.
Начал тут читать книгу советскую, просто песня. Красивая стильная обложка, есть суперок, правда малость потрёпаный, бумага белая и плотная, от времени не пожелтела, чёткий и ясный шрифт при печати. До меня, вероятно, её никто не читал вообще, судя по тому, как она открывается. Но свою голову не приставишь, тут выше по треду обплевали за репринты, так ещё один пошёл и купил, ещё и в самиздате, хотя ему сказали, чтобы шёл на алиб.
>>1044
Ты тут новенький, да? Или, может ты в РФ новенький, или просто упитанный? Поясняю. Посмотри на тред. Тут люди собирают книги в мягких обложках, которые стоят 100-200 рублей, и ещё этому рады, очевидно, что они нищие. Школьники они или нет, меня это не заботит, факты налицо — в этих тредах ты редко встретишь издание, которое и тысячу рублей стоит, не то что три. Зато у школьников ещё не устают глаза, и они могут твой нафталин почитать, скачав с торрентов, благо там куча навалена в частности твоей серии. В общем, не понимаю твоих претензий и кукареканий, ты решил доходом повыёбываться, чи шо? Глупо очень выглядишь.
Ты тут новенький, да? Или, может ты в РФ новенький, или просто упитанный? Поясняю. Посмотри на тред. Тут люди собирают книги в мягких обложках, которые стоят 100-200 рублей, и ещё этому рады, очевидно, что они нищие. Школьники они или нет, меня это не заботит, факты налицо — в этих тредах ты редко встретишь издание, которое и тысячу рублей стоит, не то что три. Зато у школьников ещё не устают глаза, и они могут твой нафталин почитать, скачав с торрентов, благо там куча навалена в частности твоей серии. В общем, не понимаю твоих претензий и кукареканий, ты решил доходом повыёбываться, чи шо? Глупо очень выглядишь.
>>1046
Видимо ты тут новенький.
В треде собирают приличные исторические издания, античку, приличную букинистику, имеют вкус к кожаным переплетам и мраморной бумаге, а также коллекционируют гипсовые и гранитные фигурки античной эпохи.
Видимо ты тут новенький.
В треде собирают приличные исторические издания, античку, приличную букинистику, имеют вкус к кожаным переплетам и мраморной бумаге, а также коллекционируют гипсовые и гранитные фигурки античной эпохи.
>>1048
Хех, кожаный, это ты? Я тебя и не признал, сразу бы начал с фукидида с автографом автора, я бы тебе и отвечать не стал. Впрочем, что с тобой спорить, тред полистай, посмешище.
Хех, кожаный, это ты? Я тебя и не признал, сразу бы начал с фукидида с автографом автора, я бы тебе и отвечать не стал. Впрочем, что с тобой спорить, тред полистай, посмешище.
>>1049
Я полистал, вижу много разных людей, все эти книги 99% стоят дороже тысячи. Просто может тебе тут не рады?
>>0679
>>0614
>>0509
>>657710 →
>>658248 →
>>658338 →
>>659045 →
>>659469 →
>>659827 →
Я полистал, вижу много разных людей, все эти книги 99% стоят дороже тысячи. Просто может тебе тут не рады?
>>0679
>>0614
>>0509
>>657710 →
>>658248 →
>>658338 →
>>659045 →
>>659469 →
>>659827 →
>>1055
Хоть телефонный справочник, всё равно никто читать не будет.
Хоть телефонный справочник, всё равно никто читать не будет.
>>0515
О, сам недавно покупал Шекспира(В одной книге Гамлет и Король Лир). "Гамлет" - годнота
О, сам недавно покупал Шекспира(В одной книге Гамлет и Король Лир). "Гамлет" - годнота
>>1051
1. Дебил не знает цен.
2. С книжки за 967 баксов поржал, спасибо.
3. Но мнение ты имеешь, да, чушенька?
1. Дебил не знает цен.
2. С книжки за 967 баксов поржал, спасибо.
3. Но мнение ты имеешь, да, чушенька?
11 Кб, 246x301>>1086
Изадали историю Китая от китайских историков
плюс довыпускают нашу историю Китая, я уж не помню сколько там томов, но много
Изадали историю Китая от китайских историков
плюс довыпускают нашу историю Китая, я уж не помню сколько там томов, но много
>>1041
Ебать. Я перестал его читать после пейратских приключений, а было
это лет десять назад. Интересно если сразу все заказать они шкаф в посылку положат?
>>1045
Хорошая книжка. У меня лежит в отложенных, может когда-нибудь и возьму. Хотя Исландские саги сейчас в красивом двухтомнике выпустили. А ирландские у меня есть в разных вариантах.
>>1096
Красота-то какая!
>Миура наделал уже почти 41 том.
Ебать. Я перестал его читать после пейратских приключений, а было
это лет десять назад. Интересно если сразу все заказать они шкаф в посылку положат?
>>1045
Хорошая книжка. У меня лежит в отложенных, может когда-нибудь и возьму. Хотя Исландские саги сейчас в красивом двухтомнике выпустили. А ирландские у меня есть в разных вариантах.
>>1096
Красота-то какая!
>>1109
Так он за последние 10 лет выпустил всего томов 7, наверное. Даже не знаю, советовать тебе их читать или нет, но это реально не тот берсерк, которого мы знали. Впрочем, он уже с появлением девочек-волшебниц стал не тем.
Шкаф в посылку не положат, но могут посчитать доставку отдельно для каждой книжки, и, скорее всего, так и сделают. Хорошо америкосам с бесплатной доставкой...
А кинь книжек, про которые ты говоришь.
Брал ради ирландских саг, а зачем исландские пристегнули сюда же — загадка для меня. Вообще, я хотел мифы скорее, про захваты Ирландии, вот это всё, но хорошего издания так и не смог найти.
>>1096
С одной стороны они, вроде как, должны шарить, с другой стороны, там небось вагон пропаганды. Ну и я, пожалуй бы, лучше от сторонних брал каких, там наверняка лучше объяснят для не-китайца. К примеру, в англоязычных изданиях русские князья это princes — чего блять? Ранние князья типа Рюрика или Олега вообще могут быть konung...
>про миуру
Так он за последние 10 лет выпустил всего томов 7, наверное. Даже не знаю, советовать тебе их читать или нет, но это реально не тот берсерк, которого мы знали. Впрочем, он уже с появлением девочек-волшебниц стал не тем.
Шкаф в посылку не положат, но могут посчитать доставку отдельно для каждой книжки, и, скорее всего, так и сделают. Хорошо америкосам с бесплатной доставкой...
>про саги
А кинь книжек, про которые ты говоришь.
Брал ради ирландских саг, а зачем исландские пристегнули сюда же — загадка для меня. Вообще, я хотел мифы скорее, про захваты Ирландии, вот это всё, но хорошего издания так и не смог найти.
>>1096
>история китая от китайцев
С одной стороны они, вроде как, должны шарить, с другой стороны, там небось вагон пропаганды. Ну и я, пожалуй бы, лучше от сторонних брал каких, там наверняка лучше объяснят для не-китайца. К примеру, в англоязычных изданиях русские князья это princes — чего блять? Ранние князья типа Рюрика или Олега вообще могут быть konung...
> пузырь издания манги на русском один раз уже лопнул
> сомнений в окупаемости не имелось лишь в отношении парочки многотомных суперхитов
> кто-то надеется увидеть сорок томов на полочке
>>1116
А ты думаешь у англичан нет пропаганды, хех? Нашу пропаганду ты хотя бы поймешь и заметишь, а вот китайский суп от англичан ты не поймешь. Более того, у нас очень любят переводить китайские тексты с английского, так дешевле, сами уже ничего не переводят.
А ты думаешь у англичан нет пропаганды, хех? Нашу пропаганду ты хотя бы поймешь и заметишь, а вот китайский суп от англичан ты не поймешь. Более того, у нас очень любят переводить китайские тексты с английского, так дешевле, сами уже ничего не переводят.
>>1119
34 тома атаки на титанов издали например.
34 тома атаки на титанов издали например.
>>1096
Там есть мулька про древние китайские государства существовавшее тысячи лет до нашей эры?
> Изадали историю Китая от китайских историков
Там есть мулька про древние китайские государства существовавшее тысячи лет до нашей эры?
>>1125
я не читал, она десятку стоит пока не покупал
я не читал, она десятку стоит пока не покупал
>>1126
История письма в Средние века
Книга Ольги Антоновны Добиаш-Рождественской "История письма в средние века. Руководство к изучению латинской палеографии" была опубликована впервые в 1923 г. и переиздана в 1936-м в Издательстве АН СССР. В предисловии к первому изданию автором обращено внимание на неугасающий интерес человечества к своему прошлому и стремление узнать его из первоисточников. Подтверждением этого неослабевающего интереса является и третье издание "Истории письма в средние века". Хотя прошло много лет со времени выхода в свет труда Добиаш-Рождественской, он по-прежнему остается классическим для исследователей западноевропейской рукописной книги и письма латинского алфавита.
Эта версия сделана отлично. Отпечатана в ГДР. Стоила 14р., что в принципе показатель илитности.
История письма в Средние века
Книга Ольги Антоновны Добиаш-Рождественской "История письма в средние века. Руководство к изучению латинской палеографии" была опубликована впервые в 1923 г. и переиздана в 1936-м в Издательстве АН СССР. В предисловии к первому изданию автором обращено внимание на неугасающий интерес человечества к своему прошлому и стремление узнать его из первоисточников. Подтверждением этого неослабевающего интереса является и третье издание "Истории письма в средние века". Хотя прошло много лет со времени выхода в свет труда Добиаш-Рождественской, он по-прежнему остается классическим для исследователей западноевропейской рукописной книги и письма латинского алфавита.
Эта версия сделана отлично. Отпечатана в ГДР. Стоила 14р., что в принципе показатель илитности.
>>1131
Да, самые объективные. И классовый состав общества, и ужасы царизма без прекрас. То что нужно историку в 21 веке. Актуальные знания, лучше Грекова никто не описал историю СССР с древнейших времен.
Да, самые объективные. И классовый состав общества, и ужасы царизма без прекрас. То что нужно историку в 21 веке. Актуальные знания, лучше Грекова никто не описал историю СССР с древнейших времен.
>>1131
Объективнее нет, адназначна. Дошли того, что стали документики подделывать - "дневник Вырубовой", дневник Николая 2 и много чего еще.
>Совецкие книги об истории РИ объективны?
Объективнее нет, адназначна. Дошли того, что стали документики подделывать - "дневник Вырубовой", дневник Николая 2 и много чего еще.
>>1135
Это что, же Николай не убивал кошек и ворон?
Это что, же Николай не убивал кошек и ворон?
>>1116
Исландские, я такие хотел взять: https://www.ozon.ru/context/detail/id/145140165/
Ирландские у меня есть в "Ирландские сказания" (дешманский покетбук), в "Кельтские мифы: сказания о богах и героях" (этот покрасивше) и в "Боги герои древней Европы".
Да и хуй с ним, с Миурой, через Тачиоми почитаю. Тут оказывается "Сделанного в бездне", восьмой том тиснули. Пошел заказывать.
Исландские, я такие хотел взять: https://www.ozon.ru/context/detail/id/145140165/
Ирландские у меня есть в "Ирландские сказания" (дешманский покетбук), в "Кельтские мифы: сказания о богах и героях" (этот покрасивше) и в "Боги герои древней Европы".
>но могут посчитать доставку отдельно для каждой книжки
Да и хуй с ним, с Миурой, через Тачиоми почитаю. Тут оказывается "Сделанного в бездне", восьмой том тиснули. Пошел заказывать.
>>1142
Да-да, не подделка, просто взяли фельдъегерский журнал и приправили по борщевисткому вкусу приправ. А если бы шлепнули Вырубову, то подделку недографа Толстого на голубом глазу как подлинный документ бы изучали.
Да-да, не подделка, просто взяли фельдъегерский журнал и приправили по борщевисткому вкусу приправ. А если бы шлепнули Вырубову, то подделку недографа Толстого на голубом глазу как подлинный документ бы изучали.
>>1148
Пруфы подделки то будут? Зачем вообще делать подделку, и при этом не писать там ничего компрометирующего, кроме убийства кошкина которое всем в СССР было похуй
Пруфы подделки то будут? Зачем вообще делать подделку, и при этом не писать там ничего компрометирующего, кроме убийства кошкина которое всем в СССР было похуй
>>1163
Я люблю древнюю историю вообще, в последнее время появился интерес собрать библиотеку, иногда выкупаю книги.
Я люблю древнюю историю вообще, в последнее время появился интерес собрать библиотеку, иногда выкупаю книги.
>>1166
Узкого ничего. Есть общие работы по древнему миру и древнему востоку.
Планирую много чего купить по Месопотамии, но там цены огого на ту же антологию шумерской поэзии 1997 года и много еще чего хочется монографий всяких. Их хуй найдешь.
Узкого ничего. Есть общие работы по древнему миру и древнему востоку.
Планирую много чего купить по Месопотамии, но там цены огого на ту же антологию шумерской поэзии 1997 года и много еще чего хочется монографий всяких. Их хуй найдешь.
>>1075
Да любой журнал типа "Средние века" - номер стоит от тысячи
Да любой журнал типа "Средние века" - номер стоит от тысячи
>>1173
И тебя спасет. Всех спасет.
В кои-то веки, вежливый двачер. Учитесь, пидоры, у ньюфагоф, а то всё хуями друг-друга кроете.
>Спасибо
И тебя спасет. Всех спасет.
В кои-то веки, вежливый двачер. Учитесь, пидоры, у ньюфагоф, а то всё хуями друг-друга кроете.
>>1176
Да не, я тут самый мерзкий наверное в треде. Просто спасибо тебе написал за наводку по книге Кареева.
Да не, я тут самый мерзкий наверное в треде. Просто спасибо тебе написал за наводку по книге Кареева.
>>1177
Кареев - топчик. Зелинского еще ищи, его вместе с ним переиздавали, вроде продается еще пока.
Кареев - топчик. Зелинского еще ищи, его вместе с ним переиздавали, вроде продается еще пока.
>>1140
Такую видел, но не купил из-за обложки, даже в подробности не стал вдаваться. Если лепят прерафаэлитов, в лучшем случае будет сказочный пересказ (так я подумал).
И правильно подумал. Почитал описание, там ирландское рагу: в одной книжке и Кухулин, и Тристан и Изольда (лол что?). Есть кусок "Мабиногиона", которого хуй ты найдёшь, но снова же — в переложении какой-то там леди. Есть какие-то общие "сказания" в переложении снова же какой-то леди, уверен, это то, что называется fairy tales.
Кстати, из продажи куда-то пропала книжка.
Видимо, это какая-то антология, и, судя по скринам и отзывам, в какой-то жёсткой литературной обработке. В одну кучу навалено всё подряд, от "Калевалы" до "Робин Гуда".
Мне бы чего-то максимально аутентичного, передающего дух оригинала, лучше всего с комментариями. Короче, видимо, что-то из издательства "Наука".
Это кто?
>Кельтские мифы: сказания о богах и героях
Такую видел, но не купил из-за обложки, даже в подробности не стал вдаваться. Если лепят прерафаэлитов, в лучшем случае будет сказочный пересказ (так я подумал).
И правильно подумал. Почитал описание, там ирландское рагу: в одной книжке и Кухулин, и Тристан и Изольда (лол что?). Есть кусок "Мабиногиона", которого хуй ты найдёшь, но снова же — в переложении какой-то там леди. Есть какие-то общие "сказания" в переложении снова же какой-то леди, уверен, это то, что называется fairy tales.
Кстати, из продажи куда-то пропала книжка.
>Боги герои древней Европы
Видимо, это какая-то антология, и, судя по скринам и отзывам, в какой-то жёсткой литературной обработке. В одну кучу навалено всё подряд, от "Калевалы" до "Робин Гуда".
Мне бы чего-то максимально аутентичного, передающего дух оригинала, лучше всего с комментариями. Короче, видимо, что-то из издательства "Наука".
>тачиоми
Это кто?
>>1181
И правильно сделал, это макулатура какая-то. ищи норм обложки. или печатай сам репринт и оборачивай.
>Такую видел, но не купил из-за обложки, даже в подробности не стал вдаваться.
И правильно сделал, это макулатура какая-то. ищи норм обложки. или печатай сам репринт и оборачивай.
>>1116
Да нет никакой загадки. И Исландия и Ирландия - норманнские образования. Просто они отошли от скандинавского эпоса по ряду причин, Исландия из-за своей изолированности (потому у них байки особенно интересны), а Ирландия из-за местечкового, более кельтского фольклора, который норманны не смогли вытеснить (Ирландский эпос это синкретия кельтов-скандинавов и каких-то дефолтных племен, хуй знает кого, пиктов может).
>Брал ради ирландских саг, а зачем исландские пристегнули сюда же — загадка для меня
Да нет никакой загадки. И Исландия и Ирландия - норманнские образования. Просто они отошли от скандинавского эпоса по ряду причин, Исландия из-за своей изолированности (потому у них байки особенно интересны), а Ирландия из-за местечкового, более кельтского фольклора, который норманны не смогли вытеснить (Ирландский эпос это синкретия кельтов-скандинавов и каких-то дефолтных племен, хуй знает кого, пиктов может).
>>1183
Сначала хотел поспорить, но потом дочитал про пиктов в Ирландии, понял что бесполезно. Мифология там совершенно своя, которая к германцам (скандинавам) не имеет никакого отношения. Может, какое-то влияние викинги и оказали на литературу, но скорее всего своим появлением, чем сагами — пришельцы были крайне немногочислены, хотя и основывали города даже.
По поводу Исландии, по-моему она скандинавская до мозга костей, и особняком никаким не стоит. Уверен, что и в Норвегии со Швецией и Данией были подобные сказания, может просто не сохранились.
Сначала хотел поспорить, но потом дочитал про пиктов в Ирландии, понял что бесполезно. Мифология там совершенно своя, которая к германцам (скандинавам) не имеет никакого отношения. Может, какое-то влияние викинги и оказали на литературу, но скорее всего своим появлением, чем сагами — пришельцы были крайне немногочислены, хотя и основывали города даже.
По поводу Исландии, по-моему она скандинавская до мозга костей, и особняком никаким не стоит. Уверен, что и в Норвегии со Швецией и Данией были подобные сказания, может просто не сохранились.
>>1181
Единственный живой ридер-даунлоадер манги же, после того как мангарок крякнул.
А я и не говорил, что книжки прям фонтан, просто ирландские сказания мне знакомы. Твоя, синяя книга с лошадью, кстати, очень неплоха, о чем я тоже и написал.
>Это кто?
Единственный живой ридер-даунлоадер манги же, после того как мангарок крякнул.
А я и не говорил, что книжки прям фонтан, просто ирландские сказания мне знакомы. Твоя, синяя книга с лошадью, кстати, очень неплоха, о чем я тоже и написал.
>>1184
Да.
Да.
>>1186
Норманы таки правили Ирландией лет 200-300. Они туда даже негров завозили. Про пиктов я не знаю точно, но какие-то дикие племена там были, не изучал, ну а кельты точно обживали этот островок, бежали туда семейки, которые Рим не устраивали, и их хотели геноцидить. Германцев не знаю, к чему ты приплел, они сначала юг бритахи брали, до Ирландии добрались ну очень намного позднее.
Только эпос у них свой, чуть более, чем полностью. Сам почитай, у тебя книжка есть.
Норманы таки правили Ирландией лет 200-300. Они туда даже негров завозили. Про пиктов я не знаю точно, но какие-то дикие племена там были, не изучал, ну а кельты точно обживали этот островок, бежали туда семейки, которые Рим не устраивали, и их хотели геноцидить. Германцев не знаю, к чему ты приплел, они сначала юг бритахи брали, до Ирландии добрались ну очень намного позднее.
>По поводу Исландии, по-моему она скандинавская до мозга костей
Только эпос у них свой, чуть более, чем полностью. Сам почитай, у тебя книжка есть.
>>1193
Какие-то свои боги и герои, да? Ну, имена конунгов может другие, но мне кажется, что всё в одном и том же стиле, кто кого зарезал, кто у кого украл, и так далее, славные дела, в общем.
А скандинавы уже не германцы, вот так новости...
Про Ирландию — ну номинально там были викингские королевства какие-то, они там сидели за своим частоколом, изредка запаливая соседний какой-нибудь укреплённый пункт. При чём тут литературная традиция, да ещё и негры (вроде и правда какого-то одного завозили, но это в современных политически корректных книжках пишут) не ясно. Ну и как будто кельты Ирландию заселили, спасаясь от римлян, лол. В общем, говорю же, может был бы смысл поспорить, но ты же предметом совсем не владеешь, где-то что-то слышал.
Кстати, в треде раньше были кельтоманы, вы где?
>эпос свой
Какие-то свои боги и герои, да? Ну, имена конунгов может другие, но мне кажется, что всё в одном и том же стиле, кто кого зарезал, кто у кого украл, и так далее, славные дела, в общем.
>к чему приплёл германцев
А скандинавы уже не германцы, вот так новости...
Про Ирландию — ну номинально там были викингские королевства какие-то, они там сидели за своим частоколом, изредка запаливая соседний какой-нибудь укреплённый пункт. При чём тут литературная традиция, да ещё и негры (вроде и правда какого-то одного завозили, но это в современных политически корректных книжках пишут) не ясно. Ну и как будто кельты Ирландию заселили, спасаясь от римлян, лол. В общем, говорю же, может был бы смысл поспорить, но ты же предметом совсем не владеешь, где-то что-то слышал.
Кстати, в треде раньше были кельтоманы, вы где?
>>1186
Ну ты же сам лажаешь тоже же. У норманнов было три основных племени:
Даны - которые полбритахи на юге взяли, область называлась Денло.
Норвеги - с севера скандинавского полуострова - они дрочили скотов, Уэльс, Ирландию и заселяли Исландию с Гренландией, и даже в Винланд умудрились доплыть.
Свены - эти Европу, континентальную дрочили в основном, даже до Византии доебались. Хотя вроде первый крестовый скандинавский поход устраивали Норвеги.
Германская, саксонская нечисть в эти времена, мягко говоря, отсасывала и занималась междуусобицей.
>германцам (скандинавам)
Ну ты же сам лажаешь тоже же. У норманнов было три основных племени:
Даны - которые полбритахи на юге взяли, область называлась Денло.
Норвеги - с севера скандинавского полуострова - они дрочили скотов, Уэльс, Ирландию и заселяли Исландию с Гренландией, и даже в Винланд умудрились доплыть.
Свены - эти Европу, континентальную дрочили в основном, даже до Византии доебались. Хотя вроде первый крестовый скандинавский поход устраивали Норвеги.
Германская, саксонская нечисть в эти времена, мягко говоря, отсасывала и занималась междуусобицей.
>>1149
Пруфы, что не подделка, должны советские приводить, ибо у них репутация такая.
А приводить нечего было, поэтому долбили "царь-тряпка", иногда перемежая визгами о "кровавом", такая вот диалектическая шизофрения советской новуки.
>Пруфы подделки то будут?
Пруфы, что не подделка, должны советские приводить, ибо у них репутация такая.
>Зачем вообще делать подделку, и при этом не писать там ничего компрометирующего, кроме убийства кошки
А приводить нечего было, поэтому долбили "царь-тряпка", иногда перемежая визгами о "кровавом", такая вот диалектическая шизофрения советской новуки.
>>1208
Ну так анон, если бы они подделывали, то написали бычто то компроментирующее, понимаешь?
Ну так анон, если бы они подделывали, то написали бычто то компроментирующее, понимаешь?
>>1211
Это ты не понимаешь: Николашка настолько святой, что борщевики даже не смогли придумать ничего компрометирующего!
Это ты не понимаешь: Николашка настолько святой, что борщевики даже не смогли придумать ничего компрометирующего!
40 Кб, 967x206На пике комментарий к переизданию Троецарствия Наукой в 2014 году. Неужели нет хорошего перевода на русских этой монументальной работы?
К слову, в Нибелунгах от той же Науки (времен ссср) тоже всякие богатыри и витязи, насколько это расходится с оригиналом?
К слову, в Нибелунгах от той же Науки (времен ссср) тоже всякие богатыри и витязи, насколько это расходится с оригиналом?
>>1363
Ну ты ж не знаешь язык оригинала, как ты поймешь хорошо она переведена или плохо?
Ну ты ж не знаешь язык оригинала, как ты поймешь хорошо она переведена или плохо?
>>1363
Витязи и богатыри вполне себе вписываются в эпос, я считаю, хотя язык переводчиков времён СССР выглядит малость архаичным сейчас. С ходу вспоминаю пример из "Эдд" — карлы, которые dwarves. Правда, это сейчас всем понятно, а ещё лет 30 назад, думаю, все бы были в недоумении.
Уверен, репринт какого-нибудь издание времён СССР, который переводили дай бог в 50-х годах, если ещё не до революции. Это, кстати, к вопросу о нафталинах, которые собирают всякие научные книги с данными полувековой давности (про фукидидов вообще молчу).
Витязи и богатыри вполне себе вписываются в эпос, я считаю, хотя язык переводчиков времён СССР выглядит малость архаичным сейчас. С ходу вспоминаю пример из "Эдд" — карлы, которые dwarves. Правда, это сейчас всем понятно, а ещё лет 30 назад, думаю, все бы были в недоумении.
>переиздание 2014
Уверен, репринт какого-нибудь издание времён СССР, который переводили дай бог в 50-х годах, если ещё не до революции. Это, кстати, к вопросу о нафталинах, которые собирают всякие научные книги с данными полувековой давности (про фукидидов вообще молчу).
>>1370
Так оно и есть. Жаль нет заинтересованных, готовых перевести с нуля.
> Уверен, репринт какого-нибудь издание времён СССР
Так оно и есть. Жаль нет заинтересованных, готовых перевести с нуля.
>>1373
Странно, у нас всегда так много комментаторов, которые визжат, что плохо перевели, зато не могут найти переводчика даже для такой книги, как "Задача трёх тел", которая точно продаётся. Правда, они даже переводчика с английского взяли какого-то второсортного, лол, ну а хуле — и так сожрут.
Странно, у нас всегда так много комментаторов, которые визжат, что плохо перевели, зато не могут найти переводчика даже для такой книги, как "Задача трёх тел", которая точно продаётся. Правда, они даже переводчика с английского взяли какого-то второсортного, лол, ну а хуле — и так сожрут.
>>1363
1. Слово богатырь там упоминается от силы раз 5-6. В одном значении как "маленький богатырь" - кличка, во-втором просто как сильный воин.
Адаптация там изначально была под китаеведов, но перерабатывал текст не китаевед, плюс эпоха, когда это переводилось и выпускалось все это в 54 году, а 50ые время роста "русскости" и борьбы за чистоту языка от иностранных слов. Так что да, там приводятся аналоги слов и переведены все особые нюансы десятка сословий китайских, все же это не учебник.
2. перевод нормальный делал Панасюк, там 2 тома страниц по 800. Он был профессиональным синологом и переводчиком. + там его же комментарии.
В стихи все это дело клал Миримский, он и Шиллера переводил и дохуя чего перекладывал как литературный негр.
примеры:
На легких судах с парусами парчовыми
По волнам Янцзы смело плавал Гань Нин.
Всем сердцем служил своему господину он,
И щедро его награждал господин.
Он чашу вина выпивал перед битвою,
Красив был и мудр, таких больше нет.
Он лагерь врага захватил и прославился,
И славить его будут тысячи лет.
3. Переведено все в полном объеме, ничего не урезано.
4. Книга не предназначена для чтения на досуге. Там нет интересных мест, там сухое изложение военных действий и всякого говна, пошел туда взял то пошел обратно, атаковал этих, атаковал тех.
Книга нужна только тем кто сильно увлекается историей Китая, культурой Китая и т.д.
Не советую покупать для других целей, кроме конечно разве что коллекционирования.
1. Слово богатырь там упоминается от силы раз 5-6. В одном значении как "маленький богатырь" - кличка, во-втором просто как сильный воин.
Адаптация там изначально была под китаеведов, но перерабатывал текст не китаевед, плюс эпоха, когда это переводилось и выпускалось все это в 54 году, а 50ые время роста "русскости" и борьбы за чистоту языка от иностранных слов. Так что да, там приводятся аналоги слов и переведены все особые нюансы десятка сословий китайских, все же это не учебник.
2. перевод нормальный делал Панасюк, там 2 тома страниц по 800. Он был профессиональным синологом и переводчиком. + там его же комментарии.
В стихи все это дело клал Миримский, он и Шиллера переводил и дохуя чего перекладывал как литературный негр.
примеры:
На легких судах с парусами парчовыми
По волнам Янцзы смело плавал Гань Нин.
Всем сердцем служил своему господину он,
И щедро его награждал господин.
Он чашу вина выпивал перед битвою,
Красив был и мудр, таких больше нет.
Он лагерь врага захватил и прославился,
И славить его будут тысячи лет.
3. Переведено все в полном объеме, ничего не урезано.
4. Книга не предназначена для чтения на досуге. Там нет интересных мест, там сухое изложение военных действий и всякого говна, пошел туда взял то пошел обратно, атаковал этих, атаковал тех.
Книга нужна только тем кто сильно увлекается историей Китая, культурой Китая и т.д.
Не советую покупать для других целей, кроме конечно разве что коллекционирования.
>>1363
1. Слово богатырь там упоминается от силы раз 5-6. В одном значении как "маленький богатырь" - кличка, во-втором просто как сильный воин.
Адаптация там изначально была под китаеведов, но перерабатывал текст не китаевед, плюс эпоха, когда это переводилось и выпускалось все это в 54 году, а 50ые время роста "русскости" и борьбы за чистоту языка от иностранных слов. Так что да, там приводятся аналоги слов и переведены все особые нюансы десятка сословий китайских, все же это не учебник.
2. перевод нормальный делал Панасюк, там 2 тома страниц по 800. Он был профессиональным синологом и переводчиком. + там его же комментарии.
В стихи все это дело клал Миримский, он и Шиллера переводил и дохуя чего перекладывал как литературный негр.
примеры:
На легких судах с парусами парчовыми
По волнам Янцзы смело плавал Гань Нин.
Всем сердцем служил своему господину он,
И щедро его награждал господин.
Он чашу вина выпивал перед битвою,
Красив был и мудр, таких больше нет.
Он лагерь врага захватил и прославился,
И славить его будут тысячи лет.
3. Переведено все в полном объеме, ничего не урезано.
4. Книга не предназначена для чтения на досуге. Там нет интересных мест, там сухое изложение военных действий и всякого говна, пошел туда взял то пошел обратно, атаковал этих, атаковал тех.
Книга нужна только тем кто сильно увлекается историей Китая, культурой Китая и т.д.
Не советую покупать для других целей, кроме конечно разве что коллекционирования.
1. Слово богатырь там упоминается от силы раз 5-6. В одном значении как "маленький богатырь" - кличка, во-втором просто как сильный воин.
Адаптация там изначально была под китаеведов, но перерабатывал текст не китаевед, плюс эпоха, когда это переводилось и выпускалось все это в 54 году, а 50ые время роста "русскости" и борьбы за чистоту языка от иностранных слов. Так что да, там приводятся аналоги слов и переведены все особые нюансы десятка сословий китайских, все же это не учебник.
2. перевод нормальный делал Панасюк, там 2 тома страниц по 800. Он был профессиональным синологом и переводчиком. + там его же комментарии.
В стихи все это дело клал Миримский, он и Шиллера переводил и дохуя чего перекладывал как литературный негр.
примеры:
На легких судах с парусами парчовыми
По волнам Янцзы смело плавал Гань Нин.
Всем сердцем служил своему господину он,
И щедро его награждал господин.
Он чашу вина выпивал перед битвою,
Красив был и мудр, таких больше нет.
Он лагерь врага захватил и прославился,
И славить его будут тысячи лет.
3. Переведено все в полном объеме, ничего не урезано.
4. Книга не предназначена для чтения на досуге. Там нет интересных мест, там сухое изложение военных действий и всякого говна, пошел туда взял то пошел обратно, атаковал этих, атаковал тех.
Книга нужна только тем кто сильно увлекается историей Китая, культурой Китая и т.д.
Не советую покупать для других целей, кроме конечно разве что коллекционирования.
>>1386
А если увлекаюсь историей Японии? В аниме часто троецарствие упоминают.
>Книга нужна только тем кто сильно увлекается историей Китая, культурой Китая и т.д.
А если увлекаюсь историей Японии? В аниме часто троецарствие упоминают.
>>1387
смотря что ты вкладываешь в понятие "увлекаюсь историей Японии".
Если это просто хобби, которое основано на именно визуальной составляющей. То мой тебе совет посмотри сериальчики китайские на тему этого романа или даже японские и корейские фильмы. Они есть. Тут нет смысла выкладывать столько денег на это издание. Тем более в репринте перепутано предисловие, и оно взято из сокращенного издания 80ых.
Если же ты серьезно намерен приобретать книгу - бери советское издание.
смотря что ты вкладываешь в понятие "увлекаюсь историей Японии".
Если это просто хобби, которое основано на именно визуальной составляющей. То мой тебе совет посмотри сериальчики китайские на тему этого романа или даже японские и корейские фильмы. Они есть. Тут нет смысла выкладывать столько денег на это издание. Тем более в репринте перепутано предисловие, и оно взято из сокращенного издания 80ых.
Если же ты серьезно намерен приобретать книгу - бери советское издание.
>>1389
Ладно, тогда для начала куплю Цветы сливы. Судя по отзывам оно значительно интереснее и проще.
Ладно, тогда для начала куплю Цветы сливы. Судя по отзывам оно значительно интереснее и проще.
>>1391
Купи лучше "Повесть о Гэндзи".
Купи лучше "Повесть о Гэндзи".
>>1391
Что, полный перевод напечатали?
Что, полный перевод напечатали?
>>1451
Читай-город
Читай-город
Вот бы собрание сочинений Пелевина.
>>1510
Что ты есть такое?
По набору книг — старый добрый букачер выпуска начала нулевых, я уже скучать начал за тобой.
>img-online-com-ua
Что ты есть такое?
По набору книг — старый добрый букачер выпуска начала нулевых, я уже скучать начал за тобой.
>>1499
Кстати, планирую почитать на флибусте. Не так и часто политические деятели что-то пишут.
Кстати, планирую почитать на флибусте. Не так и часто политические деятели что-то пишут.
>>1571
А где пакет, в котором она их несла из магазина? Сфоткал бы прямо в пакете - какая разница. Да и зачем из пакета вынимать если ты всё равно читать в ближайшее время их не собираешь, нужно хранить в пакете и фоткать тоже в нем, будь последовательным.
А где пакет, в котором она их несла из магазина? Сфоткал бы прямо в пакете - какая разница. Да и зачем из пакета вынимать если ты всё равно читать в ближайшее время их не собираешь, нужно хранить в пакете и фоткать тоже в нем, будь последовательным.
>>1571
Матушка что-то слышала про твердую обложку и кожанные переплеты? или тоже из деревни?
Матушка что-то слышала про твердую обложку и кожанные переплеты? или тоже из деревни?
567 Кб, 876x1197>>1571
Вот он среднестатистический собиратель макулатуры в мягких обложках.
Вот он среднестатистический собиратель макулатуры в мягких обложках.
10 Кб, 455x580>>1578
крипотища
крипотища
>>1571
Мама молодец! А сколько ей лет? Ты тоже симпатичный!
>>1582
Потому что дешёвая книга в твёрдой обложке. Можешь самостоятельно докупить первый том "Смотрителя" такой же, он стоит около 140 рублей на Озоне. Один из самых недооценённых романов Пелевина, между прочим.
>>1578
Ну чего ты пристаёшь к парню, видно же, что он весьма юн.
Мама молодец! А сколько ей лет? Ты тоже симпатичный!
>>1582
Потому что дешёвая книга в твёрдой обложке. Можешь самостоятельно докупить первый том "Смотрителя" такой же, он стоит около 140 рублей на Озоне. Один из самых недооценённых романов Пелевина, между прочим.
>>1578
Ну чего ты пристаёшь к парню, видно же, что он весьма юн.
>>1578
Дрыщеватый какой то, может это тян?
Дрыщеватый какой то, может это тян?
44 Кб, 604x558Какие есть варианты доставки нескольких книг из США с Амазона, если нужные мне книги, как пишут на сайте, они в РФ не доставляют?
>>1618
Почему именно амазон? Есть же например booksdepository и booksplease с бесплатной доставкой по миру.
Почему именно амазон? Есть же например booksdepository и booksplease с бесплатной доставкой по миру.
>>1628
На bookdepository доставка просто включена в стоимость, если в других книжных магазинах книга лежит за 10$, то там такая же все 18$. Цифры с потолка, но думаю вы поняли. Заказ с Амазона + доставка выходит примерно раз на раз с их "просто заказом".
Он конечно неплох, меньше ебли с пересылками, тем более там всякие скидочки бывают, но все же порой дешевле везти с Амазона.
На bookdepository доставка просто включена в стоимость, если в других книжных магазинах книга лежит за 10$, то там такая же все 18$. Цифры с потолка, но думаю вы поняли. Заказ с Амазона + доставка выходит примерно раз на раз с их "просто заказом".
Он конечно неплох, меньше ебли с пересылками, тем более там всякие скидочки бывают, но все же порой дешевле везти с Амазона.
>>1618
Очень хуевые, анон.
Очень хуевые, анон.
>>1060
Книги классные, правда картинок маловато на мой вкус, я думал это лучше всё будет, больше, гуще.
Книги классные, правда картинок маловато на мой вкус, я думал это лучше всё будет, больше, гуще.
>>1634
Ты забыл сказать, что у bookdepository нет доставки в Россию. Я заказал по инструкции из треда на свой адрес под видом Украины, а книжка-то возьми и не приди. На почте уже как родного встречают, роются в ящике, а чего рыться, если её нет.
Ты забыл сказать, что у bookdepository нет доставки в Россию. Я заказал по инструкции из треда на свой адрес под видом Украины, а книжка-то возьми и не приди. На почте уже как родного встречают, роются в ящике, а чего рыться, если её нет.
1,7 Мб, 3024x4032>>1720 (Del)
Это бумажное полотенце Zewa.
>>1661
Хорошо. Тогда начну в произвольном порядке. Покупал "мягкие обложки" в довесок к основным книжкам, которые были нужны. Разъясняю для тех, у кого баттхëрт от таких книг.
Это бумажное полотенце Zewa.
>>1661
Хорошо. Тогда начну в произвольном порядке. Покупал "мягкие обложки" в довесок к основным книжкам, которые были нужны. Разъясняю для тех, у кого баттхëрт от таких книг.
>>1732
Ну да, ну да, ты покупаешь плохие издания, за которые иной бы и ломаной копейки не отдал, а бугурт у нас. Понимаю. Ну что же, просвети нас, для чего тебе книги были нужны.. Вот прям нужны. В унике профессор читать заставил?
Ну да, ну да, ты покупаешь плохие издания, за которые иной бы и ломаной копейки не отдал, а бугурт у нас. Понимаю. Ну что же, просвети нас, для чего тебе книги были нужны.. Вот прям нужны. В унике профессор читать заставил?
>>1752
Попробуй тоньше, хорошо? Может и отвечу.
Попробуй тоньше, хорошо? Может и отвечу.
>>1778
Чтобы ты спросил >.<
Чтобы ты спросил >.<
>>1830
Як вуточка
Як вуточка
>>1875
А откуда такой стереотип о тянах и Фромме появился? Мои знакомые если и читают, то Достоевского или что-то сорт оф Ремарка.
А откуда такой стереотип о тянах и Фромме появился? Мои знакомые если и читают, то Достоевского или что-то сорт оф Ремарка.
>>1835
Я не автор фоток но отвечу.
Во-первых книга 1994 года и там нахуевертили что пиздец.
Достаточно, что такого автора не существует. Это 2 разных автора
Agnes Carr и Vaughan Carr. Сами авторы родились еще в 19 веке и их основные работы были опубликованы еще до революции.
В данном издании 1994 года отсутствуют иллюстрации и нет библиографии.
Я не автор фоток но отвечу.
Во-первых книга 1994 года и там нахуевертили что пиздец.
Достаточно, что такого автора не существует. Это 2 разных автора
Agnes Carr и Vaughan Carr. Сами авторы родились еще в 19 веке и их основные работы были опубликованы еще до революции.
В данном издании 1994 года отсутствуют иллюстрации и нет библиографии.
А что вы делаете с прочитанными и не очень нужными книгами потом?
Прочитал землю Елизарова. Перечитывать не буду, место она занимает, отдать некому. Мб просто на авито выкинуть за сотку?
Прочитал землю Елизарова. Перечитывать не буду, место она занимает, отдать некому. Мб просто на авито выкинуть за сотку?
>>1897
Я раздаю друзьям ненужные книги или просто топлю ими печку на даче, если не смог пристроить.
Я раздаю друзьям ненужные книги или просто топлю ими печку на даче, если не смог пристроить.
>>1897
Отдаю в библиотеку или друзьям
Отдаю в библиотеку или друзьям
>>1897
Хех, держи карман шире, маня. Выставляю на авито по сходной цене книжки, разбирают только научпоп, и то крайне хуёво.
>за сотку
Хех, держи карман шире, маня. Выставляю на авито по сходной цене книжки, разбирают только научпоп, и то крайне хуёво.
>>1897
В С-Пб забрал бы
>>1868
лойс за "Мультики", сам недавно "Пастернак" купил, после удачного ознакомления с "Библиотекарем". Только дорогие издания чё-то, пиздец, только скидок выжидать. Скоро ещё "Ногти" выйдут в этой серии, их вместе с переизданием "Пир" Сорокина возьму, ударную дозу чернухи приму
В С-Пб забрал бы
>>1868
лойс за "Мультики", сам недавно "Пастернак" купил, после удачного ознакомления с "Библиотекарем". Только дорогие издания чё-то, пиздец, только скидок выжидать. Скоро ещё "Ногти" выйдут в этой серии, их вместе с переизданием "Пир" Сорокина возьму, ударную дозу чернухи приму
>>1897
Я б забрал, но я в Мухосрани.
Я б забрал, но я в Мухосрани.
>>1897
отвожу на дачу и сжигаю их в банной печи
отвожу на дачу и сжигаю их в банной печи
>>1930
Все так плохо? Зашёл на алиб, там чуть ли не по цене новой выставляют. Сотка это чисто формально, чтоб было выгодней, чем отнести на помойку.
Все так плохо? Зашёл на алиб, там чуть ли не по цене новой выставляют. Сотка это чисто формально, чтоб было выгодней, чем отнести на помойку.
>>2122
На Алибе те ещё дуремары сидят, в поисках состоятельного двачера. Торговаться с ними смысла нет, но дядечка с алиба мне за три сотки продал книжку, в то время когда за неё по косарю ломили. Это не потому, что я такой красавчик (хотя и поэтому тоже), это потому, что они сидят там и годами своё барахло пытаются слить. Посмотри, сколько там на продаже книг у среднего пользователя, это собиратели дедовых библиотек.
А касательно авито — в целом дохлый номер, у меня просмотров и сотню не набирается на объявление.
Просто старые книги не слишком-то нужны кому-то.
Впрочем, ты объявление выкинь, может и заберут, тебе убытка никакого. Я, к примеру, "Перекрёсток" за полтинник продал, чувак из соседнего города не поленился приехать, лол.
Ах, да, ещё вариант — можешь отдать даром на соответствующем сайте.
На Алибе те ещё дуремары сидят, в поисках состоятельного двачера. Торговаться с ними смысла нет, но дядечка с алиба мне за три сотки продал книжку, в то время когда за неё по косарю ломили. Это не потому, что я такой красавчик (хотя и поэтому тоже), это потому, что они сидят там и годами своё барахло пытаются слить. Посмотри, сколько там на продаже книг у среднего пользователя, это собиратели дедовых библиотек.
А касательно авито — в целом дохлый номер, у меня просмотров и сотню не набирается на объявление.
Просто старые книги не слишком-то нужны кому-то.
Впрочем, ты объявление выкинь, может и заберут, тебе убытка никакого. Я, к примеру, "Перекрёсток" за полтинник продал, чувак из соседнего города не поленился приехать, лол.
Ах, да, ещё вариант — можешь отдать даром на соответствующем сайте.
>>0496 (OP)
А в маленьком городе можно книги продать на Авито? Или там спроса совсем нет?
А в маленьком городе можно книги продать на Авито? Или там спроса совсем нет?
>>2151
Можно, но через доставку или почту. Сам понимаешь, на стоимости это не очень хорошо сказывается, особенно если ты не продаёшь какие-то дорогие книги.
Можно, но через доставку или почту. Сам понимаешь, на стоимости это не очень хорошо сказывается, особенно если ты не продаёшь какие-то дорогие книги.
>>1013
Что-то выпускается, что-то нет. Японскую классику выпускают потихоньку, гиперион за последние года 3 много чего выкатил.
Что-то выпускается, что-то нет. Японскую классику выпускают потихоньку, гиперион за последние года 3 много чего выкатил.
>>1897
У нас есть точки буккросинга, даже в некоторых подъездах. Туда и скидываю. Когда разбирал книжки тестя, все ненужное отвез в библиотеку, теперь меня там чаем угощают с вареньем и рассказывают новости от либералов, очень сильно был удивлен, что бабули не на киселе с соловьем сидят.
У нас есть точки буккросинга, даже в некоторых подъездах. Туда и скидываю. Когда разбирал книжки тестя, все ненужное отвез в библиотеку, теперь меня там чаем угощают с вареньем и рассказывают новости от либералов, очень сильно был удивлен, что бабули не на киселе с соловьем сидят.
>>2135
Хорошая книжка. Тоже такую себе захотел.
Хорошая книжка. Тоже такую себе захотел.
>>2192
В словаре Даля есть слово книга?
В словаре Даля есть слово книга?
>>2192
Книга - это расизм, потому что кnigga.
Книга - это расизм, потому что кnigga.
>>2188
Да у нас тоже есть такая хуйня. Притащил как-то туда два мешка книг. Я по большей части про новую литературу говорю, которая разочаровала, не нужна на полке и просто занимает место. А просто так отдавать тоже жалко. Ну не купят, тоже в библиотеку отнесу.
Да у нас тоже есть такая хуйня. Притащил как-то туда два мешка книг. Я по большей части про новую литературу говорю, которая разочаровала, не нужна на полке и просто занимает место. А просто так отдавать тоже жалко. Ну не купят, тоже в библиотеку отнесу.
>>2192
Китайское.
>Книга - тюркское слово
Китайское.
>Происхождение точно не установлено. Наиболее предпочтительным является объяснение слова как праславянского заимствования из др.-тюрк. яз., где булгарск. küinig — уменьшит.-ласкат. суф. производное от küin (ср. уйгурск. kuin «книга»), передающее кит. küen «свиток». Книга была первоначально в виде свитка.
>>2188
Мне просто жаль, к примеру, в точки "букроссинга" носить, по сути это филиал помойки. Найди на картинках хоть одну книгу, которую не то что прочитать, а в руки хочется взять. Про развалы в обосанных, заплёванных и прокуренных подъездах я вообще молчу
Так что лучше выложить книгу на каком-нибудь дарудар, там хотя бы её желающие заберут, да и увидит больше народу.
Мне просто жаль, к примеру, в точки "букроссинга" носить, по сути это филиал помойки. Найди на картинках хоть одну книгу, которую не то что прочитать, а в руки хочется взять. Про развалы в обосанных, заплёванных и прокуренных подъездах я вообще молчу
Так что лучше выложить книгу на каком-нибудь дарудар, там хотя бы её желающие заберут, да и увидит больше народу.
>>2221
На розжиг?
На розжиг?
>>2204
У меня в городе буккроссинга нет, но предположу что в этих коробках книги пиздецки сыреют в дождливую и влажную погоду.
У меня в городе буккроссинга нет, но предположу что в этих коробках книги пиздецки сыреют в дождливую и влажную погоду.
476 Кб, 1600x1696Дособрал 3-х томник Мирчи. Кельтов нашел с приличной обложкой (но хуевой бумагой). Об ебнутых императорах пожалуй соберу ЖЗЛ серию (на очереди Калигула и Тиберий) уж очень сочно их Светоний описывал. Про "Жертвы черного октября 93-го" слышал много набросов и срачей (но там 1/3 книги перечисление источников, так что думаю, что там без особого пиздабольства), она у меня, оказывается в отложенных одна из первых помечена была.
>>2227
Просто обычно это не так красиво выглядит. Обычно стоит сто лет назад списанный шкаф с облупившейся краской в торговом центре, который сам своим видом напоминает начало нулевых. На пиках какая-то уж очень образцово-показательная полка.
Просто обычно это не так красиво выглядит. Обычно стоит сто лет назад списанный шкаф с облупившейся краской в торговом центре, который сам своим видом напоминает начало нулевых. На пиках какая-то уж очень образцово-показательная полка.
>>2237
Мирча Илиаде вообще интересен и авторитетен в своей области? Или это чисто для любителей Эыолы, Генона и эллинской ебли в жопу?
Мирча Илиаде вообще интересен и авторитетен в своей области? Или это чисто для любителей Эыолы, Генона и эллинской ебли в жопу?
>>2240
По религиоведению и истории религий вполне себе авторитет, Кураев его очень нахваливает, например.
По религиоведению и истории религий вполне себе авторитет, Кураев его очень нахваливает, например.
>>2239
Да я видел много подобных шкафов (или если более точно будок/скворечников), но даже говоря о прилизаных примерах на пиках выше книги там портятся только в путь.
Да я видел много подобных шкафов (или если более точно будок/скворечников), но даже говоря о прилизаных примерах на пиках выше книги там портятся только в путь.
>>2245
Хуясно. Профессор, академик, один из крупнейших историков мифологии и религии. Номинант на Нобелевку. Но из-за фашистского прошлого не дали.
Хуясно. Профессор, академик, один из крупнейших историков мифологии и религии. Номинант на Нобелевку. Но из-за фашистского прошлого не дали.
>>2237
У меня есть эта же книга, только в другой обложке. Ко мне мой дед зашёл, увидел её и начал ржать, мол, ты ебобо, внучок, сказками увлекаешься, да? Ну я ему объяснил, что это идиотское название, а книга вполне научная, но осадочек остался — почему скандинавы, про славян молчу вообще кельты насколько мифологизированы? Попробуй найди в магазине труд по рунам, чтобы без колдовства, или вот эти же "воины и маги". Так и представляю, сидит редактор, и такой: "Вась, эту хуйню 70-го года никто не купит, какие-то кельты, блять, ты вообще видел что народ читает? Пиши воины, да-да, и маги, маги обязательно!".
А кто у них маги-то? Друид? Про которых плюс-минус известно от Цезаря, что они есть, и они не очень хорошие ребята. Всё остальное это реконструкция шизиков уровня Гимбутас, у которых в основе кельтское возрождение 19 века а у этих в основе влажные фантазии и национальный миф.
>кельты
>воины и маги
У меня есть эта же книга, только в другой обложке. Ко мне мой дед зашёл, увидел её и начал ржать, мол, ты ебобо, внучок, сказками увлекаешься, да? Ну я ему объяснил, что это идиотское название, а книга вполне научная, но осадочек остался — почему скандинавы, про славян молчу вообще кельты насколько мифологизированы? Попробуй найди в магазине труд по рунам, чтобы без колдовства, или вот эти же "воины и маги". Так и представляю, сидит редактор, и такой: "Вась, эту хуйню 70-го года никто не купит, какие-то кельты, блять, ты вообще видел что народ читает? Пиши воины, да-да, и маги, маги обязательно!".
А кто у них маги-то? Друид? Про которых плюс-минус известно от Цезаря, что они есть, и они не очень хорошие ребята. Всё остальное это реконструкция шизиков уровня Гимбутас, у которых в основе кельтское возрождение 19 века а у этих в основе влажные фантазии и национальный миф.
>>2251
Он и не толстит. Не надейся.
Он и не толстит. Не надейся.
>>2252
А я с тобой эту книжку и обсуждал. У тебя в синей, такой обложке. Про друидов есть годнейшая "Книга друидов", я ее выкладывал тоже, но она не сильно "научная".
А я с тобой эту книжку и обсуждал. У тебя в синей, такой обложке. Про друидов есть годнейшая "Книга друидов", я ее выкладывал тоже, но она не сильно "научная".
>>2250
Смотрел недавно лекции Зубова, у него там есть интересная вводная лекция о течениях в религиоведении, условно он делит подходы на теистические и атеистические. Элиаде он чуть ли не лучшим во второй категории определяет. Ну а из теистов, кто-то даже нобелевку взял, насколько помню.
>>2245
У тебя бугурт от Кураева? Так-то он тоже профессор, правда духовной академии. Но религиоведение-то такая палка о нескольких концах. Теисты тоже имеют свое право на весомое мнение, и охуеешь с ними спорить в некоторых вопросах, обоссут как щенка, мамку звать начнешь и плакать.
Смотрел недавно лекции Зубова, у него там есть интересная вводная лекция о течениях в религиоведении, условно он делит подходы на теистические и атеистические. Элиаде он чуть ли не лучшим во второй категории определяет. Ну а из теистов, кто-то даже нобелевку взял, насколько помню.
>>2245
У тебя бугурт от Кураева? Так-то он тоже профессор, правда духовной академии. Но религиоведение-то такая палка о нескольких концах. Теисты тоже имеют свое право на весомое мнение, и охуеешь с ними спорить в некоторых вопросах, обоссут как щенка, мамку звать начнешь и плакать.
>>2263
Думаю просто что этот анон тот самый шизик что дрочит на книги в плесени времен Сталина.
>У тебя бугурт от Кураева?
Думаю просто что этот анон тот самый шизик что дрочит на книги в плесени времен Сталина.
>>2271
я блять религии австралии ищу уже 4 года на русском, а ты про издания с авторграфами
я блять религии австралии ищу уже 4 года на русском, а ты про издания с авторграфами
>>2272
Я у Армстронг читал пару книжек. Это все-таки ближе к науч-поку. Она не плохая, но ссылок на неё я бы не давал, например.
Я у Армстронг читал пару книжек. Это все-таки ближе к науч-поку. Она не плохая, но ссылок на неё я бы не давал, например.
>>2274
Бери прижизненное издание на нерусском: https://www.amazon.com/Australian-religions-introduction-Symbol-ritual/dp/080140729X
На русском, думаю можно найти, если в издательство написать, которое его тискало. За сто баксов - напечатают тебе персональный экземпляр.
Бери прижизненное издание на нерусском: https://www.amazon.com/Australian-religions-introduction-Symbol-ritual/dp/080140729X
На русском, думаю можно найти, если в издательство написать, которое его тискало. За сто баксов - напечатают тебе персональный экземпляр.
>>2277
Не обращай внимания, это видимо тот же дебс, который над Элиаде проигрывал сначала, пока ему хуев за щеку не насовали.
Не обращай внимания, это видимо тот же дебс, который над Элиаде проигрывал сначала, пока ему хуев за щеку не насовали.
>>2280
Это уже через меру фанатские меры.
Все таки за 1500 иногда можно купить на руАлибе, но у меня юаАлиб.
Это уже через меру фанатские меры.
Все таки за 1500 иногда можно купить на руАлибе, но у меня юаАлиб.
>>2272
У этой есть отличная монография про апостола Павла, например. Алсо, эта бабка не сжвэшница ни разу, и не фемка, что уже по-себе - достоинство.
У этой есть отличная монография про апостола Павла, например. Алсо, эта бабка не сжвэшница ни разу, и не фемка, что уже по-себе - достоинство.
>>2286
Кто приравнивает, мелкобуква? А бабуля эта, тащем-то крупная фигура, достаточно. Парочка докторских у нее есть. И индекс цитирования жирный. Ты бы уже залез под шконку и не кукарекал, договорились?
Кто приравнивает, мелкобуква? А бабуля эта, тащем-то крупная фигура, достаточно. Парочка докторских у нее есть. И индекс цитирования жирный. Ты бы уже залез под шконку и не кукарекал, договорились?
>>2285
Ну видишь, проскакивают же иногда, она на озоне даже лежала какое-то время. Так что сиди с удочкой и жди. Я вон, третий том Остермана год вылавливал, хотя издание свежее было. А с руАлиба тебе не отправляют чтоле?
Ну видишь, проскакивают же иногда, она на озоне даже лежала какое-то время. Так что сиди с удочкой и жди. Я вон, третий том Остермана год вылавливал, хотя издание свежее было. А с руАлиба тебе не отправляют чтоле?
>>2292
Ну держись братишка, хуле, ингришь подзадрочи, может у пшеков и прочих европейцев посмотреть онлайн магазы бу-книжек? Думаю, что есть какие-то аналоги Амазазазона. В ту сторону-то платежи идут?
Ну держись братишка, хуле, ингришь подзадрочи, может у пшеков и прочих европейцев посмотреть онлайн магазы бу-книжек? Думаю, что есть какие-то аналоги Амазазазона. В ту сторону-то платежи идут?
>>2318
Кто такой "никто не спит"? Nessun Dorma? Зачем ты в арию Калафа зашел? Ты наркоман ебучий?
Кто такой "никто не спит"? Nessun Dorma? Зачем ты в арию Калафа зашел? Ты наркоман ебучий?
>>2316
Не понравилась монография про Иисуса?
Не понравилась монография про Иисуса?
>>2318
А где Ноомахия?
А где Ноомахия?
>>2344
Теперь будешь знать.
Теперь будешь знать.
Блядь, бонусы спасибо уже не действуют, пиздец, сотню бонусов проебал.
75 Кб, 680x506>>1767
сильно последующие книги серии отличаются от первой по сложности? Первая оч понравилась, но математику в конце я понимал уже не на 100% (кое где вообще не понял). Дальше так же увлекателно или начинается математический ад?
сильно последующие книги серии отличаются от первой по сложности? Первая оч понравилась, но математику в конце я понимал уже не на 100% (кое где вообще не понял). Дальше так же увлекателно или начинается математический ад?
>>2628
Я их сам пока не прочитал. Увидел - купил на будущее.
Я их сам пока не прочитал. Увидел - купил на будущее.
>>2628
Bottomless-pit.jpeg
В фейнмановских лекциях математики нет вообще
Математика есть в нормальных книгах по физике таких как Nakahara, например.
Если ты такой даун, можешь почитать Пенроуза Road to reality, там часть нужной математики объясняется очень популярно (но без доказательств и даже строгих определений, конечно).
>Фейнман
>математический ад
Bottomless-pit.jpeg
В фейнмановских лекциях математики нет вообще
Математика есть в нормальных книгах по физике таких как Nakahara, например.
Если ты такой даун, можешь почитать Пенроуза Road to reality, там часть нужной математики объясняется очень популярно (но без доказательств и даже строгих определений, конечно).
>>2316
это бакетхед?
это бакетхед?
>>2329
А если интересует история Магометанства, какой учебник посоветуешь?
>История христианства и История Церкви академические курсы научные учебники
А если интересует история Магометанства, какой учебник посоветуешь?
>>2328
Но пуканы от чего-то поджигает, даже лично не присутствуя при этом.
Но пуканы от чего-то поджигает, даже лично не присутствуя при этом.
44 Кб, 333x499>>2964
Фархад Дафтари например
Фархад Дафтари например
>>2984
Спасибо, кстати, почитаю. Где-то слышал про неё, но забыл, а ты вот опять напомнил.
Надеюсь, там более-менее вменяемый текст, а не типа смешной пересказ уровня пикрелейтед.
Спасибо, кстати, почитаю. Где-то слышал про неё, но забыл, а ты вот опять напомнил.
Надеюсь, там более-менее вменяемый текст, а не типа смешной пересказ уровня пикрелейтед.
>>2987
Зачем ты рофлишь? Кривой пересказ какого-нибудь английского перевода максимум. Этот клоун других языков не знает.
>более-менее вменяемый текст
>Борис Гребенщиков
Зачем ты рофлишь? Кривой пересказ какого-нибудь английского перевода максимум. Этот клоун других языков не знает.
>>2987
>>2984
>>2982
Бхагавад-Гита это часть Махабхараты кстати. Махабхарата это общая история войны Пандавов и Кауравов, а Бхагавад-Гита это частный эпизод этой войны, диалог Арджуны с Кришной перед битвой.
Впрочем я не ожидаю что вы на самом деле будете это читать, только покупаете макулатуру чтоб потом выебываться фотками полок, очевидно.
>>2984
>>2982
Бхагавад-Гита это часть Махабхараты кстати. Махабхарата это общая история войны Пандавов и Кауравов, а Бхагавад-Гита это частный эпизод этой войны, диалог Арджуны с Кришной перед битвой.
Впрочем я не ожидаю что вы на самом деле будете это читать, только покупаете макулатуру чтоб потом выебываться фотками полок, очевидно.
>>2988
Всё ещё хуже.
Всё ещё хуже.
>Даже не назвал бы это переводом. Скорее, изложение БГ, в котором он руководствовался как «кришнаитским» переводом, так и советскими российскими академическими переводами. От этого его труд нисколько не становится менее значителен. Добротно выполненное полиграфически. Разделение на отдельные главы. Читается легко, на одном дыхании. То, что я ждал от издания, полностью оправдалось. Ещё раз спасибо Борису Гребенщикову!
>>2985
Ты думаешь, что переведешь лучше сам, чем переводчик, который занимается этим языком полжизни?
Ты думаешь, что переведешь лучше сам, чем переводчик, который занимается этим языком полжизни?
>>3006
Знаешь санскрит?
Знаешь санскрит?
>>3025
Ганди рекомендовал перевод by Edwin Arnold, например. На русском Семенцов вроде норм. Просто если уж читать переводы, то хоть перевод с оригинала, а не перевод с пересказа другого перевода.
Ганди рекомендовал перевод by Edwin Arnold, например. На русском Семенцов вроде норм. Просто если уж читать переводы, то хоть перевод с оригинала, а не перевод с пересказа другого перевода.
76 Кб, 840x768>>3246
потому что качество обычной туалетной бумаги выше, чем у изданий на твоем фото.
Самая дешевая тб сопоставима по качеству.
Читать Гёте, распечатанного на туалетку...хз хз
потому что качество обычной туалетной бумаги выше, чем у изданий на твоем фото.
Самая дешевая тб сопоставима по качеству.
Читать Гёте, распечатанного на туалетку...хз хз
>>3246
Потому что отпечатано на туалетной бумаге. Анон, зачем ты поддерживаешь говноделов?
Потому что отпечатано на туалетной бумаге. Анон, зачем ты поддерживаешь говноделов?
>>3248
Очевидно, что он пидорашка которой НИВАЖНА НА ЧЕМ ЧЕТАТЬ Я ПРАЧЕТАЮ И ВЫКЕНУ.
Очевидно, что он пидорашка которой НИВАЖНА НА ЧЕМ ЧЕТАТЬ Я ПРАЧЕТАЮ И ВЫКЕНУ.
>>3247
Читать Гёте...хз хз
Читать Гёте...хз хз
>>3265
Ну человек не фрилансер 300к/с, но любит печатные книги, а, главное, взял хорошую литературу. Что вы прицепились, месье Сноб?
Ну человек не фрилансер 300к/с, но любит печатные книги, а, главное, взял хорошую литературу. Что вы прицепились, месье Сноб?
>>3248
Я такую хуйню покупаю на развале за 35-55 рублей. Буквально чуть дороже туалетки
Я такую хуйню покупаю на развале за 35-55 рублей. Буквально чуть дороже туалетки
Короче, докладываю положняк по bookdepository, господа, и про "лайфхак" с Украиной, потому как доставки в РФ нет. Прошло чуть больше пары месяцев, а книга моя так и не пришла. Как последний чертополох я хожу на почту по два раза в неделю и прошу поискать, не пришла ли посылочка, но, нет, посылочка не пришла. Не пришла и не пришла, это довольно грустно, потому что очень мне хотелось книгу, но, видимо, не судьба.
По опыту скажу, что без трекингового номера на почте, по крайней мере в моём отделении, никто не сможет даже свою жопу найти, когда захочет посрать, не то что посылку.
Дальше что? Написал в поддержку, так мол, и так. Оттуда говорят — богом клянёмся, Иисусом Христом, мы вам всё отправили. На почте говорят убьют пришлют — тогда и приходите, чего мы сделаем, нет её у нас. А между двух этих ребят оказался я — без денег и без книжки.
В общем, в поддержке сказали, что из-за ковидлы они не отправляют замену (а я бы взял), поэтому вернут мне деньги. Да и вообще, неплохой магазин.
С одной стороны, вроде бы и не потерял ничего, даже выиграл на разнице курса (заработки уровня /bo), с другой — я потратил чёртову уму времени, и остался в лучшем случае при своих, поскольку возврат средств ещё не пришёл.
На одно надеюсь, что всё же с большой задержкой, но книга доедет ко мне, такое уже бывало пару раз.
Знаю, что другому анону книга дошла, но, видимо, он родился под счастливой звездой.
По опыту скажу, что без трекингового номера на почте, по крайней мере в моём отделении, никто не сможет даже свою жопу найти, когда захочет посрать, не то что посылку.
Дальше что? Написал в поддержку, так мол, и так. Оттуда говорят — богом клянёмся, Иисусом Христом, мы вам всё отправили. На почте говорят убьют пришлют — тогда и приходите, чего мы сделаем, нет её у нас. А между двух этих ребят оказался я — без денег и без книжки.
В общем, в поддержке сказали, что из-за ковидлы они не отправляют замену (а я бы взял), поэтому вернут мне деньги. Да и вообще, неплохой магазин.
С одной стороны, вроде бы и не потерял ничего, даже выиграл на разнице курса (заработки уровня /bo), с другой — я потратил чёртову уму времени, и остался в лучшем случае при своих, поскольку возврат средств ещё не пришёл.
На одно надеюсь, что всё же с большой задержкой, но книга доедет ко мне, такое уже бывало пару раз.
Знаю, что другому анону книга дошла, но, видимо, он родился под счастливой звездой.
>>3278
Про лайфхак с Украиной не рассказал, но предположу что там работает какая-нибудь мелкофирма, специализирующаяся как раз на подобных перевозках товаров в Россию, заказанных на украинский адрес. Такое распространено для ввоза всякого в Беларусь на заказанные адреса из России, но уже немного по другим причинам.
Про лайфхак с Украиной не рассказал, но предположу что там работает какая-нибудь мелкофирма, специализирующаяся как раз на подобных перевозках товаров в Россию, заказанных на украинский адрес. Такое распространено для ввоза всякого в Беларусь на заказанные адреса из России, но уже немного по другим причинам.
>>3277
Тьфу, блядь, проблевался. Про перевод Холодковского не слышал? Как можно получать удовольствие от грубого колхозного Пастернаковского слога в этом произведении? Максимум дурновкусие.
>Фауст в переводе Пастернка
Тьфу, блядь, проблевался. Про перевод Холодковского не слышал? Как можно получать удовольствие от грубого колхозного Пастернаковского слога в этом произведении? Максимум дурновкусие.
>>3281
Так называемый "лайфхак" заключается в том, что ты пишешь свой российский адрес, в графе state (область/штат) указываешь "Russia", и пишешь свой российский адрес. При этом из списка стран выбираешь Украину (РФ там нет). После этого англичане высылают тебе твою книженцию, она благополучно прибывает на Украину, где смотрят на адрес, говорят "ну тупые", и отправляют в РФ.
А через посредника, как ты описываешь, каждый дурак может, только мы на bookdepository закупаемся как раз по той причине, что не являемся миллионерами.
Как видишь, в этом плане, надёжном как швейцарские часы, имеется одно слабое место — почему бы на почте Украины просто не выкинуть на хуй твою бандероль? Ну с ошибкой же заполнено? Вот и не их проблемы. Плюс, кто будет пересылку оплачивать до РФ? В общем, схема довольно мутная, говорят, что работает, но для меня не получилось.
Так называемый "лайфхак" заключается в том, что ты пишешь свой российский адрес, в графе state (область/штат) указываешь "Russia", и пишешь свой российский адрес. При этом из списка стран выбираешь Украину (РФ там нет). После этого англичане высылают тебе твою книженцию, она благополучно прибывает на Украину, где смотрят на адрес, говорят "ну тупые", и отправляют в РФ.
А через посредника, как ты описываешь, каждый дурак может, только мы на bookdepository закупаемся как раз по той причине, что не являемся миллионерами.
Как видишь, в этом плане, надёжном как швейцарские часы, имеется одно слабое место — почему бы на почте Украины просто не выкинуть на хуй твою бандероль? Ну с ошибкой же заполнено? Вот и не их проблемы. Плюс, кто будет пересылку оплачивать до РФ? В общем, схема довольно мутная, говорят, что работает, но для меня не получилось.
>>0496 (OP)
На Лабиринт-ру есть в наличие книги издательства - Альпина Паблишер?
На Лабиринт-ру есть в наличие книги издательства - Альпина Паблишер?
196 Кб, 509x699>>0496 (OP)
Купил учебник по карточной игре бридж.
Хотел на смартфоне поиграть в неё.
Прочитал немного - сложно показалось, но я так по диагонали читал.
Книга тиражом в 500 экземпляров. Один соавтор - знаток тв игры Что где когда - Максим Поташев.
В РФ мало инфы и интереса к бриджу.
Купил учебник по карточной игре бридж.
Хотел на смартфоне поиграть в неё.
Прочитал немного - сложно показалось, но я так по диагонали читал.
Книга тиражом в 500 экземпляров. Один соавтор - знаток тв игры Что где когда - Максим Поташев.
В РФ мало инфы и интереса к бриджу.
>>3309
Раньше кто-то знал такую инфу - говорили мне уже в тредах что такое-то издательство не продаётся в Лабиринте (у них то ли конфликт то ли ещё что-то).
Просто есть новая книга Альпины - которая поступила в Читай город, а в Лабиринте нет её. И вот интересно мне она будет вообще в Лабиринте или нет?
Раньше кто-то знал такую инфу - говорили мне уже в тредах что такое-то издательство не продаётся в Лабиринте (у них то ли конфликт то ли ещё что-то).
Просто есть новая книга Альпины - которая поступила в Читай город, а в Лабиринте нет её. И вот интересно мне она будет вообще в Лабиринте или нет?
>>3282
Ну хз, по моему Пастернаковский получше.
>Про перевод Холодковского не слышал? Как можно получать удовольствие от грубого колхозного Пастернаковского слога в этом произведении?
Ну хз, по моему Пастернаковский получше.
>>3261
Широкий круг интересов просто. Купил у букиниста. Нравится не в интернете книги покупать.
Широкий круг интересов просто. Купил у букиниста. Нравится не в интернете книги покупать.
>>3304
В голос!
В голос!
>>3310
В чём проблема зайти да посмотреть?
В чём проблема зайти да посмотреть?
77 Кб, 960x1280Решил читануть сайфайца, который в молодости проебал из-за отсутствия переводов
Добрый ночи, аноны, пусть завтра у вас появится новая античка вкусная книга на полке.
1,2 Мб, 600x660>>3517
Чижиков такие классные иллюстрации творил, прямо веет от них позитивом, уютом (вероятно, из-за того, что они из детства). С другой стороны, другие я не особенно запомнил, а эти в памяти остались.
Кстати, думал запустить тред с книжными иллюстрациями, но, думаю, не взлетит.
Сам-то я картинкоависимый, бывает, покупаю книги только из-за иллюстраций.
Чижиков такие классные иллюстрации творил, прямо веет от них позитивом, уютом (вероятно, из-за того, что они из детства). С другой стороны, другие я не особенно запомнил, а эти в памяти остались.
Кстати, думал запустить тред с книжными иллюстрациями, но, думаю, не взлетит.
Сам-то я картинкоависимый, бывает, покупаю книги только из-за иллюстраций.
>>3437
Поздравляю с этим великолепным приобретением! У самого это собрание имеется. Помню, нашёл объявление на авито, мол, забирайте бесплатно, а там идеальнейший сохран, нечитанные тома.. С одном стороны, вроде, и хорошо, что так досталось, а с другой обидно за культуру. Обидно, что так поступают с величайшим русским поэтом. Рад видеть человека, которому это интересно.
Будь гордым как знамя, будь острым как меч, анон!
Поздравляю с этим великолепным приобретением! У самого это собрание имеется. Помню, нашёл объявление на авито, мол, забирайте бесплатно, а там идеальнейший сохран, нечитанные тома.. С одном стороны, вроде, и хорошо, что так досталось, а с другой обидно за культуру. Обидно, что так поступают с величайшим русским поэтом. Рад видеть человека, которому это интересно.
Будь гордым как знамя, будь острым как меч, анон!
13 Кб, 220x150>>3538
Всё так. На спирали истории мы находимся в точке аналогичной концу Рима.античники, фас! См, например , https://www.politico.com/news/magazine/2020/11/03/donald-trump-julius-caesar-433956 . Да и варвары >>3439
уже always has been на месте
>обидно за культуру. Обидно, что так поступают
Всё так. На спирали истории мы находимся в точке аналогичной концу Рима.античники, фас! См, например , https://www.politico.com/news/magazine/2020/11/03/donald-trump-julius-caesar-433956 . Да и варвары >>3439
уже always has been на месте
>>3551
У меня и самого нет контента сейчас, анончик, покопаюсь в закромах, вероятно что-то найду. К тому же, какой особо смысл тут держать тред, когда полно сообществ в вк и фб.
У меня и самого нет контента сейчас, анончик, покопаюсь в закромах, вероятно что-то найду. К тому же, какой особо смысл тут держать тред, когда полно сообществ в вк и фб.
>>3583
Да я сам уйду. Думал вы тут что-то вкусненькое покупаете, а оказалось говно жрете и причмокиваете.
Да я сам уйду. Думал вы тут что-то вкусненькое покупаете, а оказалось говно жрете и причмокиваете.
6,9 Мб, 3016x4032Гори шизик, гори.
726 Кб, 2080x1560>>3617
Мы тут вкусненькое и покупаем.
Оторвал себе трехтомник Войнич за бесплатно и биографию Ленина 6 издание в супере. Это же праздник какой-то.
А через денег придут еще книги по истории востока
Мы тут вкусненькое и покупаем.
Оторвал себе трехтомник Войнич за бесплатно и биографию Ленина 6 издание в супере. Это же праздник какой-то.
А через денег придут еще книги по истории востока
>>4078
+ Kolonna/Митин и Ad Marginem по одной-две книги издали
+ Kolonna/Митин и Ad Marginem по одной-две книги издали
>>4070
Коллекционеров книг в пленке я понять ещё могу, но вот коллекционеров книг которых держали вместо туалетки понять не смог, ты ведь не читаешь это, тебе приятно смотреть на это?
Коллекционеров книг в пленке я понять ещё могу, но вот коллекционеров книг которых держали вместо туалетки понять не смог, ты ведь не читаешь это, тебе приятно смотреть на это?
>>4096
Так бесплатно ведь отдали, и на помойку не пришлось нести.
Так бесплатно ведь отдали, и на помойку не пришлось нести.
Чую после завтрашнего дня тред заиграет новыми красками, надеюсь хоть кто-нибудь Полярного прикупит :Р
>>4096
Вообще-то читаю. И это не туалетная бумага, а прекрасные издания.
Вообще-то читаю. И это не туалетная бумага, а прекрасные издания.
>>4096
ты понимаешь что биография ленина начала 80ых 6 издание блять, и супер как новый, блять это просто высший пиложат.
А войнич вообще редко найти можно три тома.
ты понимаешь что биография ленина начала 80ых 6 издание блять, и супер как новый, блять это просто высший пиложат.
А войнич вообще редко найти можно три тома.
>>4104
Говноеды здесь конечно те еще, но они с претензией на небыдло и исключительность. Полярный-то им нахуя?
Говноеды здесь конечно те еще, но они с претензией на небыдло и исключительность. Полярный-то им нахуя?
29 Кб, 440x415Пришло. Лень фоткать, но книги достойные.
>>4131
Или чтобы всплыть не такими как фсе, среди не таких как фсе.
Или чтобы всплыть не такими как фсе, среди не таких как фсе.
>>4197
Серьезно ты по Блоку угорел.
Серьезно ты по Блоку угорел.
>>4239
Эх...
Эх...
>>4239
да это говно ебаное -2009, издано в барнауле - туалетная бумага.
самое норм издание - молодая гвардия 1975, которая красная в двух больших томах
да это говно ебаное -2009, издано в барнауле - туалетная бумага.
самое норм издание - молодая гвардия 1975, которая красная в двух больших томах
>>4255
Почему рот в науке?
Почему рот в науке?
>>3310
Альпина и Азбука, к примеру, не представлены на Лабиринте. Ищи через findbook.ru, Альпина есть на Озоне, Book24, Wildberries ещё
>-то).
>
>Просто есть новая книга Альпины - которая поступила в Читай город, а в Лабиринте нет её. И вот интересно мне она будет вообще в Лабиринте или нет?
Альпина и Азбука, к примеру, не представлены на Лабиринте. Ищи через findbook.ru, Альпина есть на Озоне, Book24, Wildberries ещё
>>4350
Я бы продал всякийхлам типа Пелевина или Сорокина. Можно даже за цену доставки плюс на пиво.
Я бы продал всякийхлам типа Пелевина или Сорокина. Можно даже за цену доставки плюс на пиво.
>>4604
ебаный рот, как раз присматривался к книге на пике 2. Сфоткай содержание и качество бумаги.
ебаный рот, как раз присматривался к книге на пике 2. Сфоткай содержание и качество бумаги.
>>4604
Чего-то я не понял.
>2
>Издание представляет собой перевод на русский язык книги выдающегося русского тюрколога В.В.Радлова, написанной им в XIX в., в годы работы на Алтае, когда он, совершая неоднократные путешествия по Сибири, Казахстану и Средней Азии, собирал материалы по языку, фольклору и этнографии народов этих территорий.
>перевод на русский русского учёного
Чего-то я не понял.
>>4669
>>4677
Это я в биографии его прочитал, что Василий Васильевич, русский учёный, он немного того — Фридрих Вильгельм. Тем не менее, там же говорилось и о том, что он переехал в Россию ещё ребёнком, и, естественно, знал русский язык. Ну не на немецком же он писал, живя в России!
>>4660
Но ведь это ещё не перевод... Читал недавно книгу в такой орфографии — немного непривычно, но не более того, абсолютно всё понятно.
В общем, жду анона, который купил себе эту книгу для пояснений.
>>4677
Это я в биографии его прочитал, что Василий Васильевич, русский учёный, он немного того — Фридрих Вильгельм. Тем не менее, там же говорилось и о том, что он переехал в Россию ещё ребёнком, и, естественно, знал русский язык. Ну не на немецком же он писал, живя в России!
>>4660
Но ведь это ещё не перевод... Читал недавно книгу в такой орфографии — немного непривычно, но не более того, абсолютно всё понятно.
В общем, жду анона, который купил себе эту книгу для пояснений.
>>4685
Плотная, двуслойная, пальцы говном не пачкаются. Покупай уже.
Плотная, двуслойная, пальцы говном не пачкаются. Покупай уже.
>>4706
Елизаров, ты заебал.
Елизаров, ты заебал.
>>4706
Это почему?
Это почему?
>>4685
Вестимо белая плотная была. Сейчас равномерно желтая. У меня не читаный экземпляр, поэтому все ок. Пригодно для чтения. Книга редкая условно и переизданий не было.
Вестимо белая плотная была. Сейчас равномерно желтая. У меня не читаный экземпляр, поэтому все ок. Пригодно для чтения. Книга редкая условно и переизданий не было.
>>4719
Спасибо, значит надо брать!
Спасибо, значит надо брать!
>>4678
А Толстой и Тургенев — не на французском. Lingua franca в научном мире догадайся каким был.
> Ну не на немецком же он писал, живя в России!
А Толстой и Тургенев — не на французском. Lingua franca в научном мире догадайся каким был.
>>1886
Каков пиздец-то. Спасибо, что предупредил.
>>4837
>основные работы столетней давности
>нет картинок и библиографии
Каков пиздец-то. Спасибо, что предупредил.
>>4837
>Книга Наговицына начинается с утверждения, что автор собирается вступить в полемику с одной из таких теорий, которая утверждает, что "этруски - это русские". На самом деле по прочтении выясняется, что это как раз и не входило в планы автора. Не утверждая, конечно, что этруски и русские это одно и то же, Наговицын пытается выявить то общее в религии, культуре, даже государственном устройстве, что их объединяет.
>Далее пресловутая связь этрусской и славянской культур. Разумеется, автор объединяет этрусков не только с русскими, но и с греками, римлянами, финикийцами и др. Просто славяне в этом отношении представляют для Наговицына наибольший интерес.
17 Кб, 250x309>>4837
Нет, это шиза.
>>4845
Всегда пожалуйста. В последнее время очень много хлама печатают.
По этрускам есть хорошая книга, правда не дешевая, но в России продается в нескольких магазинах, стоит в районе 7 тысяч. Богато иллюстрированное издание 2012 года, снабженное положениями на тот момент по этрускам - ничего нового конечно нет, но вся база собрана. 350 страниц.
Лучше все равно не найдешь.
Нет, это шиза.
>>4845
>Каков пиздец-то. Спасибо, что предупредил.
Всегда пожалуйста. В последнее время очень много хлама печатают.
По этрускам есть хорошая книга, правда не дешевая, но в России продается в нескольких магазинах, стоит в районе 7 тысяч. Богато иллюстрированное издание 2012 года, снабженное положениями на тот момент по этрускам - ничего нового конечно нет, но вся база собрана. 350 страниц.
Лучше все равно не найдешь.
470 Кб, 2516x838>>4875
https://www.awesomebooks.com/book/9780300179538/etruscan-art-in-the-metropolitan-museum-of-art/#
Доставка 4 доллара. Всё же не 7 тысяч, хотя очевидно, что никто её тут не купит.
https://www.awesomebooks.com/book/9780300179538/etruscan-art-in-the-metropolitan-museum-of-art/#
Доставка 4 доллара. Всё же не 7 тысяч, хотя очевидно, что никто её тут не купит.
>>4902
На Amazon можно даже за 33 с доставкой по штатам взять, а там ещё 10-15 долларов посреднику. Итого ценник от ₽3500 стартует, это уже можно брать.
https://www.amazon.com/Etruscan-Art-Metropolitan-Museum/dp/0300179537/
На Amazon можно даже за 33 с доставкой по штатам взять, а там ещё 10-15 долларов посреднику. Итого ценник от ₽3500 стартует, это уже можно брать.
https://www.amazon.com/Etruscan-Art-Metropolitan-Museum/dp/0300179537/
>>4902
7 тысяч в нескольких книжных наших российский. я же не просто так написал. Не мучайся с озоном. На московбукс лежит она, например.
7 тысяч в нескольких книжных наших российский. я же не просто так написал. Не мучайся с озоном. На московбукс лежит она, например.
>>4902
Фи, на пидорашьем не читаем.
Фи, на пидорашьем не читаем.
>>4875
Только хотел написать, что в
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/
куча годноты нахаляву, если в последней строке выбрать «Download PDF», но посмотрел, что эта книга ещё продаётся. Зато все фото из неё, кажется, онлайн:
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/Etruscan_Art_in_The_Metropolitan_Museum#additional_resources
Связь по авторам выдаёт пару книжек
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/art_of_the_classical_world_in_the_metropolitan_museum_of_art_greece_cyprus_etruria_rome
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/the_year_one_art_of_the_ancient_world_east_and_west
и статьи в ежегоднике, например
http://resources.metmuseum.org/resources/metpublications/pdf/Metropolitan_Museum_Journal_v_51_2016.pdf
Плюс
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/search-publication-results?searchType=T&Tag=Etruscan
Только хотел написать, что в
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/
куча годноты нахаляву, если в последней строке выбрать «Download PDF», но посмотрел, что эта книга ещё продаётся. Зато все фото из неё, кажется, онлайн:
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/Etruscan_Art_in_The_Metropolitan_Museum#additional_resources
Связь по авторам выдаёт пару книжек
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/art_of_the_classical_world_in_the_metropolitan_museum_of_art_greece_cyprus_etruria_rome
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/the_year_one_art_of_the_ancient_world_east_and_west
и статьи в ежегоднике, например
http://resources.metmuseum.org/resources/metpublications/pdf/Metropolitan_Museum_Journal_v_51_2016.pdf
Плюс
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/search-publication-results?searchType=T&Tag=Etruscan
1,9 Мб, 1596x1752>>4931
Ну, спасибо, уважаемый, гуляй, рванина, от доллара и выше. Жаль, что скан, конечно, но и так жирно.
Эксмо бы удар хватил в полном составе, если бы там это увидели
Ну, спасибо, уважаемый, гуляй, рванина, от доллара и выше. Жаль, что скан, конечно, но и так жирно.
Эксмо бы удар хватил в полном составе, если бы там это увидели
>>4904
Я рассказываю, как в два раза дешевле купить, а ты, конечно, можешь и в России взять.
>покупать книги на английском, изданные зарубежом, в рф
Я рассказываю, как в два раза дешевле купить, а ты, конечно, можешь и в России взять.
>>4935
Друг мой, я сталкивался с покупкой книг зарубежом.
Это:
1. можно ждать больше месяца
2. можно не дождаться книги (я так наебался в свое время с кембриджским магазином - да деньги вернули, но это было разочарование)
3. многое другое (букинистику вообще сложно перевозить через границу)
Историй достаточно даже в нашем треде за историю его.
Я готов переплачивать за книгу, которую я получу через 4 дня.
Друг мой, я сталкивался с покупкой книг зарубежом.
Это:
1. можно ждать больше месяца
2. можно не дождаться книги (я так наебался в свое время с кембриджским магазином - да деньги вернули, но это было разочарование)
3. многое другое (букинистику вообще сложно перевозить через границу)
Историй достаточно даже в нашем треде за историю его.
Я готов переплачивать за книгу, которую я получу через 4 дня.
>>5077
Ничего против не имею, хороший выбор на самом деле
Ничего против не имею, хороший выбор на самом деле
>>5074
У нас тут вроде тред исторической литературы, это каким боком? Нахуй ты со своей художкой пришел?
У нас тут вроде тред исторической литературы, это каким боком? Нахуй ты со своей художкой пришел?
>>5084
Украинский сток их — librabook
Украинский сток их — librabook
>>0515
Издания красивые, но анон, блджад, тебе что, действительно безразлично чей перевод читать? Переводы Пастернака - это пиздец, убивающий поэзию (на мой взгляд) своими частушначными рифмами. От Фауста просто омерзение возникало (сравнивай например с переводом Холодковского). К Макбету, фрагментарно, тоже.
Издания красивые, но анон, блджад, тебе что, действительно безразлично чей перевод читать? Переводы Пастернака - это пиздец, убивающий поэзию (на мой взгляд) своими частушначными рифмами. От Фауста просто омерзение возникало (сравнивай например с переводом Холодковского). К Макбету, фрагментарно, тоже.
Хочу выразить своё адовое негодование, что в российское книгопризводство все больше начинает вплетаться книга, посаженная на клей, как у пиндосов, а не прошитая, как в советское время. Хуита, которая через 10 лет рассохнется, а не вековая книга.
мимо-потративший-11к-в-этом-месяце-на-тотенбург-и-на-ex-nord-lux
мимо-потративший-11к-в-этом-месяце-на-тотенбург-и-на-ex-nord-lux
>>2287
Расскажи это монографии о Будде, где она называла его первым феменистом.
Расскажи это монографии о Будде, где она называла его первым феменистом.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.