Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![14787022200:0:1742:980600x080005c06293d79602d9b4cfabd42de28[...].jpg](https://2ch.hk//bo/src/663635/16047602368130.jpg)
26 Кб, 600x338Есть ли тут те, кто моложе 45 лет, которые прочли хотя бы одну книгу Ленина?
А те, кто не читал, как так получилось? Сработала постсоветская пропаганда, или были иные причины?
А те, кто не читал, как так получилось? Сработала постсоветская пропаганда, или были иные причины?
>>3635 (OP)
Прочел материализм и эмпириокритицизм. Редкостная хуйня. Ленин хотел по политическим причинам обосрать Маха и Авенариуса (Богданов был махистом), но знать о философиях ничего не знал. Поэтому он сидел в Лондонской библиотеке неделю и пролистал около 200 книг, от Юма до Фихте. Разобраться в том, что в них написано он, разумеется, не смог, но зато надергал цитат. Вот из этих цитат, грубых сравнений и скабрезных анекдотов и состоит лучший труд Владимира Ильича.
А вот ответ Богданова на эту галиматью мне понравился.
http://psylib.org.ua/books/lenin01/txt14.htm
Прочел материализм и эмпириокритицизм. Редкостная хуйня. Ленин хотел по политическим причинам обосрать Маха и Авенариуса (Богданов был махистом), но знать о философиях ничего не знал. Поэтому он сидел в Лондонской библиотеке неделю и пролистал около 200 книг, от Юма до Фихте. Разобраться в том, что в них написано он, разумеется, не смог, но зато надергал цитат. Вот из этих цитат, грубых сравнений и скабрезных анекдотов и состоит лучший труд Владимира Ильича.
А вот ответ Богданова на эту галиматью мне понравился.
http://psylib.org.ua/books/lenin01/txt14.htm
>>3646
Ну это примерно как с Анти-Дюрингом, когда после знакомства с трудами самого Дюринга выясняется, что этот мыслитель оказывается куда глубже и интереснее его идеологизированных критиканов.
Ну это примерно как с Анти-Дюрингом, когда после знакомства с трудами самого Дюринга выясняется, что этот мыслитель оказывается куда глубже и интереснее его идеологизированных критиканов.
Государство и революция годнота
>>3635 (OP)
"Государство и революция", "Что делать?", "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Собираюсь в дальнейшем прочитать "Развитие капитализма в России", но только после того как закончу Капитал.
"Государство и революция", "Что делать?", "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Собираюсь в дальнейшем прочитать "Развитие капитализма в России", но только после того как закончу Капитал.
>>3635 (OP)
Нахуя? Серьезно, ну вот как ты себе это представляешь? В 2к20 сидит такой чувак и читает Ленина.
Нахуя? Серьезно, ну вот как ты себе это представляешь? В 2к20 сидит такой чувак и читает Ленина.
>>4113
Я не он, но тоже как-то странным кажется читать идеологизированную литературу, опирающуюся на труды двухвековых дедов. Особенно при том, что в итоге все развалилось.
Я не он, но тоже как-то странным кажется читать идеологизированную литературу, опирающуюся на труды двухвековых дедов. Особенно при том, что в итоге все развалилось.
Ознакамливался с его трудами, так как они проливают свет на многие исторические события произошедшие потом в СССР.
В частности, коллективизация с последующим голодом среди населения, политические репрессии в партии, объявление классовых врагов в стране -- это всё задумки данного, мне кажется, не очень здорового деятеля России. "По заветам Ильича", как говорили тогда.
>>4139
Коллективизацию вообще Троцкий продвигал, в начале. Еще создание трудовых армий (уклоняешься от труда = дезертир). Сталин кстати лютый Троцкист. Сначала убил Троцкого и его сторонников, а потом все у них спиздил, вплоть до мелочей.
Коллективизацию вообще Троцкий продвигал, в начале. Еще создание трудовых армий (уклоняешься от труда = дезертир). Сталин кстати лютый Троцкист. Сначала убил Троцкого и его сторонников, а потом все у них спиздил, вплоть до мелочей.
Заметки о Гегельянстве зашли. Если вдуматься, становится ясно хоть что то у него.
Зачем читать Ленина?
>>3635 (OP)
Есть, и чо?
>>4116
Платона и Канта тоже не читаешь? Идеологизированная литература же, опирающаяся на труды многовековых дедов. Особенно при том, что и Афины и Пруссия в итоге пали.
Есть, и чо?
>>4116
Платона и Канта тоже не читаешь? Идеологизированная литература же, опирающаяся на труды многовековых дедов. Особенно при том, что и Афины и Пруссия в итоге пали.
>>4174
У Платона и Канта сегодня нет неироничных сторонников, поэтому их можно читать и не думать "бля а кто-то в эту хуйню верит.....,"
У Платона и Канта сегодня нет неироничных сторонников, поэтому их можно читать и не думать "бля а кто-то в эту хуйню верит.....,"
>>4177
Как минимум чтобы понимать неомарксистов
Как минимум чтобы понимать неомарксистов
Постоянно слышу рассказы одного еврея из Нью-Йорка, что труды Ленина и Сталина изучают в топовых институтах экономики.
А в Китае вообще невозможно получить степень Доктора без сдачи отдельного экзамена по Сталинской Индустриализации.
Делайте выводы сами.
А в Китае вообще невозможно получить степень Доктора без сдачи отдельного экзамена по Сталинской Индустриализации.
Делайте выводы сами.
>>4177
Они троцкисты в 99% случаях
Они троцкисты в 99% случаях
>>4116
Возьми прочитай пару книг Ленина, а потом свое сообщение, главное трусы сними, чтобы не сгорели.
Возьми прочитай пару книг Ленина, а потом свое сообщение, главное трусы сними, чтобы не сгорели.
>>4195
А Ленин где ее просит ?
А Ленин где ее просит ?
>>4308
Как почитаешь комменты на ютубе под любым видео, хотя бы косвенно связанным с совком - создается впечатление, что да.
Как почитаешь комменты на ютубе под любым видео, хотя бы косвенно связанным с совком - создается впечатление, что да.
>>3635 (OP)
Прочитал "Государство и революцию". Годная книга великого человека, почему бы и не прочитать
Прочитал "Государство и революцию". Годная книга великого человека, почему бы и не прочитать
>>3635 (OP)
Я все собираюсь. Маркса и Энгельса читал.
Я все собираюсь. Маркса и Энгельса читал.
"Империализм, как высшая стадия капитализма" и многочисленные статьи как яркая иллюстрация тех политических, социальных и экономических процессов, которые появились полторы сотни лет назад и к настоящему моменту приобрели ещё более выразительные черты. Читайте Ленина, чтобы не быть батхертом.
>>4177
Неомарксисты это ревизионисты по большей части. Как можно получить знания о марксизме, если не читал классиков?
>>3669
Что у Дюринга посоветуешь? Желательно из того, что критиковал Энгельс.
Алсо вкрации можешь накидать, чем Дюринг оказался глубоким?
>>4177
Неомарксисты это ревизионисты по большей части. Как можно получить знания о марксизме, если не читал классиков?
>>3669
Что у Дюринга посоветуешь? Желательно из того, что критиковал Энгельс.
Алсо вкрации можешь накидать, чем Дюринг оказался глубоким?
>>3635 (OP)
Ебанулся, в 12 лет навернул какой-то томик и больше не притрагивался к политической литературе.
Ебанулся, в 12 лет навернул какой-то томик и больше не притрагивался к политической литературе.
>>4324
Ты это я бро, каждый раз как собираюсь выбрать книжку почитать - открываю на ютубе первый попавшийся политический видос и смотрю чем в камментах насрано. Вот чем срут поменее - про то и читаю.
И так на самом деле не только с книгами. но и совсем. Зато врядле кто подумает что я быдло какое.
Ты это я бро, каждый раз как собираюсь выбрать книжку почитать - открываю на ютубе первый попавшийся политический видос и смотрю чем в камментах насрано. Вот чем срут поменее - про то и читаю.
И так на самом деле не только с книгами. но и совсем. Зато врядле кто подумает что я быдло какое.
>>7163 (Del)
Если своих братьев-говноедов ищешь, то тредом ты ошибся.
Если своих братьев-говноедов ищешь, то тредом ты ошибся.
>сработала постсоветская пропаганда
Сэр Гряз Ноштан, ну что же вы... Давайте еще по Гитлеру и его писанине тред замутим. Кстати, писал он хоть и не на уровне настоящего публициста, но уж лучше жуткого кондового слога чЛенина, не имеющего сейчас никакой литературной ценности.
>>4116
Если бы ты был знаком современной гуманитарной литературой, то не удивлялся бы ссылкам на Маркса и Ленина. Калуша - это вообще один из трех китов социологии.
Если бы ты был знаком современной гуманитарной литературой, то не удивлялся бы ссылкам на Маркса и Ленина. Калуша - это вообще один из трех китов социологии.
>>8463
К сожалению, открывал. Лучше б даже не пытался. Сэкономил бы время и нервы. Если тебе что-то так понравилось, то не кукарекай, а доставь каких-нибудь охуенных развернутых цитат этого людоеда, где наглядно виден его литературный талант и неподражаемый слог. Таких нет. Одарен он был только как политический маньяк.
К сожалению, открывал. Лучше б даже не пытался. Сэкономил бы время и нервы. Если тебе что-то так понравилось, то не кукарекай, а доставь каких-нибудь охуенных развернутых цитат этого людоеда, где наглядно виден его литературный талант и неподражаемый слог. Таких нет. Одарен он был только как политический маньяк.
>>8471
А-аргументы. А ты умен не по годам. Е дедушке Ленину в Цирковь-Зиккурат сходил на поклон? Кукан волшебный коммунистический трогал? Говорят, помогает постичь диалектику и истину в истине. Лично Абсолютный Дух Кегеля снисходит.
А-аргументы. А ты умен не по годам. Е дедушке Ленину в Цирковь-Зиккурат сходил на поклон? Кукан волшебный коммунистический трогал? Говорят, помогает постичь диалектику и истину в истине. Лично Абсолютный Дух Кегеля снисходит.
>>3635 (OP)
Я бы все его книги продал евреям, чтобы у них случилась коммунистчиеская руволюция.
Я бы все его книги продал евреям, чтобы у них случилась коммунистчиеская руволюция.
Про империализм норм писал.
>>8470
Толсто.
Толсто.
нахуя его читать ? как мне нищеёбу это поможет стать богаче и понять суть хитов маргенштера ? или сидеть с алкашами немодными в рюмочной обсуждать эту ебень ? иди ты нахуй со своими лениным и политикой в целом. хуй.
>>8545
Как будто евреи особо воюют с муслями, только гоняют голожопых палесов да продают оружие всяким азерботам и саудам.
Как будто евреи особо воюют с муслями, только гоняют голожопых палесов да продают оружие всяким азерботам и саудам.
>>8737
Достаточно воюют. Главное- ядрен батоном сдерживают таких чушков как Иран или те же саудиты от необдуманных действий против нормльных людей европейской культуры.
Достаточно воюют. Главное- ядрен батоном сдерживают таких чушков как Иран или те же саудиты от необдуманных действий против нормльных людей европейской культуры.
>>8778
Израиль вместе с саудитами пиздил ХАМАС во время Нерушимой скалы и вместе с ними же поддерживал Азербайджан в Карабахе. Кагбе отсутствие официальных дипломатических отношений мало чего значит, когда они могут осуществляться через самого дорогого союзника. В этом плане они между собой конфликтуют де факто не больше чем, скажем, Япония и Южная Корея.
>[изральтяне] сдерживают таких чушков как ... саудиты
Израиль вместе с саудитами пиздил ХАМАС во время Нерушимой скалы и вместе с ними же поддерживал Азербайджан в Карабахе. Кагбе отсутствие официальных дипломатических отношений мало чего значит, когда они могут осуществляться через самого дорогого союзника. В этом плане они между собой конфликтуют де факто не больше чем, скажем, Япония и Южная Корея.
>>8796
Но все же Израиль- единственный аванпост европейской цивилизации на Ближнем Востоке. Не понимаю людей, которые хейтят жидов и их государство. Евреи столько столетий жили среди европейцев, что сами ими стали в культурном плане.
С КарабасБабахом вообще смешно получилось. Эрэфия договорилась с Турцией о разделе региона на сферы влияния. Только армях забыли спросить.
Но все же Израиль- единственный аванпост европейской цивилизации на Ближнем Востоке. Не понимаю людей, которые хейтят жидов и их государство. Евреи столько столетий жили среди европейцев, что сами ими стали в культурном плане.
С КарабасБабахом вообще смешно получилось. Эрэфия договорилась с Турцией о разделе региона на сферы влияния. Только армях забыли спросить.
>>8798
Зачем? Это как-то аргументировали? Или тупо традиция? Что-нибудь понравилось из его "творчества"? Вопросы. Вопросы требуют ответов.
Зачем? Это как-то аргументировали? Или тупо традиция? Что-нибудь понравилось из его "творчества"? Вопросы. Вопросы требуют ответов.
60 Кб, 600x521>>8830
Я вот прям даже не знаю как так вышло, что будущим публицистам рекомендованы к изучению методы работы и труды одного из самых влиятельных публицистов в истории. Разрыв шаблона не меньший, чем если бы им приходились читать Гамильтона, Мэдисона и Джея.
Что дальше? Шахматисты, изучающие партии Ботвинника? Кадеты, изучающие операции Жукова? Инженеры, изучающие конструкции Королёва? Пиздец. и сюда клятые совки дотянулись.
>Зачем? Это как-то аргументировали?
Я вот прям даже не знаю как так вышло, что будущим публицистам рекомендованы к изучению методы работы и труды одного из самых влиятельных публицистов в истории. Разрыв шаблона не меньший, чем если бы им приходились читать Гамильтона, Мэдисона и Джея.
Что дальше? Шахматисты, изучающие партии Ботвинника? Кадеты, изучающие операции Жукова? Инженеры, изучающие конструкции Королёва? Пиздец. и сюда клятые совки дотянулись.
>>8838
Публицист, по твоей логике речи Гитлера должны занимать в учебной программе ещё большее место.
Не говоря уж о том, что ты вместо качественной работы предлагаешь учить «влиятельности».
Публицист, по твоей логике речи Гитлера должны занимать в учебной программе ещё большее место.
Не говоря уж о том, что ты вместо качественной работы предлагаешь учить «влиятельности».
>>8853
Да, их тоже надо читать. Дело в технике и передаче материала, а не в самом материале
Да, их тоже надо читать. Дело в технике и передаче материала, а не в самом материале
>>8866
Ну так ты предлагаешь не знаменитых техникой и подачей материала, а знаменитостей в общем. Так можно и вместо Камасутры биографию Крупской изучать.
Ну так ты предлагаешь не знаменитых техникой и подачей материала, а знаменитостей в общем. Так можно и вместо Камасутры биографию Крупской изучать.
>>8874
Ты в жанрах путаешься. Про биографию бессмысленно
Ты в жанрах путаешься. Про биографию бессмысленно
>>8838
Ты спалился своим кривонарисованным пиком, Гряз Ноштан. Конечно, ты будешь петь дифирамбы своему протыкателю. Но доказательств гениальности Членина с цитатами ты не принес.
Ты спалился своим кривонарисованным пиком, Гряз Ноштан. Конечно, ты будешь петь дифирамбы своему протыкателю. Но доказательств гениальности Членина с цитатами ты не принес.
![40239076-dmitriy-galkovskiy-nikolay-lenin-sto-let-posle-rev[...].jpg](https://2ch.hk//bo/src/663635/16073534136560.jpg)
2,1 Мб, 1751x2485>>3635 (OP)
А зачем читать этого негодяя? Ничего особо интересного он не написал.
Самая выжимка всех его потуг заботливо изложена нам в сборнике его цитат, Дмитрием Евгеньевичем, единственным современным русским интеллектуалом, которого можно уважать.
А зачем читать этого негодяя? Ничего особо интересного он не написал.
Самая выжимка всех его потуг заботливо изложена нам в сборнике его цитат, Дмитрием Евгеньевичем, единственным современным русским интеллектуалом, которого можно уважать.
211 Кб, 800x1111>>8924
Здесь я решаю кто еврей а кто нет
Здесь я решаю кто еврей а кто нет
>>8853
Ну, вообще кагбе занимают, да - только не в публицистике, а в публичной риторике. Книжек и статей Гитлер написал очень мало, и те считались посредственными даже при его жизни. А вот его речуги действительно являются хрестоматийными.
Ну так почитай Апрельские тезисы, хули.
>>8914
Разрыв защитан.
>Публицист, по твоей логике речи Гитлера должны занимать в учебной программе ещё большее место.
Ну, вообще кагбе занимают, да - только не в публицистике, а в публичной риторике. Книжек и статей Гитлер написал очень мало, и те считались посредственными даже при его жизни. А вот его речуги действительно являются хрестоматийными.
>Не говоря уж о том, что ты вместо качественной работы предлагаешь учить «влиятельности».
Ну так почитай Апрельские тезисы, хули.
>>8914
Разрыв защитан.
>>3635 (OP)
Я прочитал его книгу "Государство и революция".
Похоже на современных либертарианцев.
Тема грибов не раскрыта
Я прочитал его книгу "Государство и революция".
Похоже на современных либертарианцев.
Тема грибов не раскрыта
>>8996
Козлачков опять не доволен?
Козлачков опять не доволен?
читал Владимира Ильича ибо интересно было, помню Государство и Революция, там сводки с фронта в перемешку с политико-бюрократическими вопросами того времени, годное чтиво.
>>8926
Не лучше. Пантократор - какая-то идеализация и вылизывание жопы истеричному очковому ревуну, одному из многих, кто действовал на английские деньги в начале 20 века.
Не лучше. Пантократор - какая-то идеализация и вылизывание жопы истеричному очковому ревуну, одному из многих, кто действовал на английские деньги в начале 20 века.
>>9258
Хотел бы фанфик, как Убермаргиналу засаживает ДЕГ, а Просвирнин на заднем плане читает вслух Розанова
Хотел бы фанфик, как Убермаргиналу засаживает ДЕГ, а Просвирнин на заднем плане читает вслух Розанова
>>9253
Подставляй, сейчас остужу.
И что с того, что упоминается? Вылизывание жопы бездарному Членину - не интересно.
Подставляй, сейчас остужу.
И что с того, что упоминается? Вылизывание жопы бездарному Членину - не интересно.
>>9294
У тебя аутотренинг
Кумир левых подростков, вроде тебя, из тех, кто на слуху. Видимо такой зашкварный, что ты даже делаешь вид, что не знаешь его
>подрыв утят неизвестной книгой неизвестного коммиблядуна
У тебя аутотренинг
>кто это
Кумир левых подростков, вроде тебя, из тех, кто на слуху. Видимо такой зашкварный, что ты даже делаешь вид, что не знаешь его
100 Кб, 1280x853>>9294
Как!? Ты не знаешь Самого Не Тупого Блоггера!? Скажите, как его зовут:
Рудой! Рудой! Рудой! в урановой шахте меня завалило при светлом коммунизме
Как!? Ты не знаешь Самого Не Тупого Блоггера!? Скажите, как его зовут:
Рудой! Рудой! Рудой! в урановой шахте меня завалило при светлом коммунизме
>>9343
Зачем? Как эталонное чмо и уродца, используя боевые картиночки с ним?
Зачем? Как эталонное чмо и уродца, используя боевые картиночки с ним?
>>9349
Вот это совкодебил порвался!
Вот это совкодебил порвался!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.