>>683871 (OP)
Да, охуенный ОППик с полками Поляринова и тиражами его ебучих книжек в правом углу. В следующий раз ставьте что-нибудь из этого, бляди

>>683911
не понял тебя, щегол

>>683911
Збс же.
надеюсь переиздадут Жене

>>683912
>>683913
Если кто-то собирает книги, написанные пидором, то с 99% вероятностью он сам пидор.

>>683909
Выглядят полки девственно и нецелованно

>>683926
Для того и нужны закрытые стеллажи.

Аноны, как вы храните книги в мягкой обложке? А то я сам не решаюсь, как бы их хранить. Вертикально ставишь - кажется, что они мнутся снизу, горизонтально ложишь - кажется, что они выгибаются на переплёте. Так как всё-таки лучше?

>>683933
Да ты просто книжки не читаешь, а для красоты их выставляешь.

>>684137
Как скажешь. Тебе-то лучше знать.

>>684127
Прочитанное ставлю вертикально, непрочитанное - горизонтально. Непрочитанного у меня процентов 5-10 от всех книг, то есть большая часть стоит вертикально. Если двести тысяч раз не переставлять - всё норм, единственное, что у книг серии азбука классика (по крайней мере начиная с 2010ых годов издания, в нулевых оно фактурно было несколько иным), хранящихся на открытом пространстве, начинает расклеиваться обложка, с другими сериями такого пока не было, так что азбуку классику лучше по возможности хранить в закрытых шкафах или коробках (но вообще это от влажности зависит, у меня она довольно высокая; но повторюсь - с другими изданиями в мягкой обложке, вроде эксклюзивной классики или колонны, всё норм; переставляю книги не часто, где-то два раза в год).

>>684127
Фото полок-то в тред кинь

>>684209
Нет, оно меня деанонимизирует. Уж слишком особенные полки.

Сейчас бы, блядь, держать высеры Маяковского на полках в 1917 томах. Хватит и избранного, если ты не филолог-дегенерат.
Вы тут книжки экслибрисами не шкварите, случаем?

>>683031 →

> Книги в мягких обложках для домашних коллекций, а твёрдая обложка для библиотек.

Да абсолютно похуй. Клеевой блок бывает весьма разный - некоторый валится на первом прочтении, а некоторый может выдержать несколько поколений. Впрочем, привести книгу на клеевом блоке в чувство - дело одного часа работы.

>>683620 →
Лучшая полка треда.

Мимо-сантехник.

>>684281
Покажи свои

>>684282
Я же сантехник, епта, у меня на полках Донцова и "Слепой против опущенного".

>>684281

>Вы тут книжки экслибрисами не шкварите, случаем?

Карандашом подчёркиваю текст и пишу на полях.

Про >>683620 → согласен.

А книжечки покажи.

>>684127
Можешь хранить вертикально, но книга должна быть плотно сжата другими, то есть не перекашиваться, иначе у тебя расклеится блок. Горизонтально можно хранить книги в мягкой обложке с полностью клеевым блоком, если блок шито-клеевой (давно не встречал, лол), то горизонтально их лучше не хранить, особенно в придавленном другими книгами виде - корешок будет выгибаться и рваться.

Спасибо. То есть, когда книга стоит вертикально и она как бы приоткрыта, это тоже плохо? У меня твёрдые все так стоят, хе.

>>684315
В основном, да, хранение приоткрытых книг не есть хорошо. Чаще всего в РФ и на постсовке для твердой обложки используется переплет типа 7Б/7БЦ/7Т, а у него при стоянии на полке в приоткрытом виде начинают отрываться форзацы от блока. Это, конечно, лечится минут за десять, но доводить не стоит.

Алсо, если есть книги позднего совка или раннего постсовка (85-95 года), то их желательно хранить очень внимательно - они довольно хуёво сделаны и чинить их геморрно - рассыпаются к хуям.

>>684323
Понятно, спасибо. Я прост где-то вычитал, что слишком плотно ставить книги нехорошо, поэтому и не ставил, а в таком положении у меня большинство книг почему-то приоткрывается.

>>683909
Чел, по полочкам первых трех - сразу скажу, что любой античник увидит в тебе профана. Ни одной знаковой работы нет. Давай меняй подход - такое даже первокурсницу истфака не вбудоражит

>>684404
Ты опять выходишь на связь, коммунист?

>>684408
Абсолютно серьезно говорю. Набор говна как у ребенка шестиклассника. Нет никаких серьезных работ.

>>684409
Давай до свиданья, любитель формационного подхода.

>>684410
Я смотрю ты даже свои книги сам не читал, у тебя первая же книга Карпова - самого основного в постсоветском пространстве любителя формационного подхода.

>>684414
Ты Карпова то знаешь? Он своей книгой хвалится постоянно на кафедре.

>>684415
А чего про Ведешкина не упомянул? Тот ещё неомарксист. Вот только я способен отбраковывать марксистскую идеологию из исследований, а тебе или тому троллю коммунисту со схожей риторикой только она и важна.

>>684418
да ты просто на полке собираешь свои книги и все, ты их даже не открывал

>>683909
Многие серии откровенно пофикшенные в переводе, многое странно иметь не в оригинале, многие серии слишком не научны, но в целом неплохо для новичка-подростка. Даю должное твоему старанию, что не спускаешь мамины деньги на макдональдс, а стараешься изучать историю. Мое увожение.

>>683910
Книги в 2 ряда - дурной тон.

Честно говоря только в начале пути формирования библиотеки.
Верхняя полка давно нуждается в переделывании и пока ее не трогаю, самую нижнюю даже не фотографировал - там всякий неформат под новый шкаф.

>>683909
>>684451

А не один ли это человек, который троллит сам себя? Увидел 2 одинаковые книги, лежащие в одинаковом порядке одинаково горизонтально.

>>684341

>что слишком плотно ставить книги нехорошо, поэтому и не ставил

Потому, что при плотной расстановке книг её приходится вынимать с усилием, что приводит к отрыву корешка, алсо, раз с полгода их всё равно надо снимать с полок и удалять с книг пыль.

Мимо-сантехник

>>684491

>удалять с книг пыль.

Закрой стеллаж и пыли не будет.

>>684525
Оба списка составлял я, но я не "античка-кун". Мои списки научны и выверены лично мной, в отличие от "античко-куна", который просто собирает красивые обложки даже не читая их.
Тем более он даже в этом треде слился. Смотрите сами все:
>>684486

>Но нет, у нас общие только 3 книги. Остальное у него кроме ещё нескольких работ просто топливо для костра.

Вот мой ответ ему:
>>684494

>Ну топливо для костра - это твои книги, пирожок. Согласись.

>

>Что ты тут топливом для костра хочешь назвать?

>Работы Пьера Монте, Анри Валлона, Эдварда Тайлора, может Алексея Лосева или Бориса Виппера?

>

>Все это - корифеи жанра, все это классика.

И ему нечего сказать, ведь оказывается вся полка - это классика, и он не может пукнуть ни против хоть одной книги на полке с историей древнего мира.

>>684528
Зачем мне что-то говорить тралю, который свод неоплатоников и классиков называет топливом для костра?
Я же тебе вполне конкретно ответил, что Маркс и ко у приличного человека не будут стоять. Это ты упорно игнорируешь, ведь сказать тут тебе действительно нечего.

>>684529

> свод неоплатоников и классиков

В переводе Рабиновича, который напевал Шуберта как в том анекдоте? Это просо смешно.
У тебя даже Тит Ливий лежит обрезанный даже в русском издании. Ты - неудачник, как сорока покупающий все подряд. Абсолютный школьный профан.
При том, что даже в русском переводе у тебя нет ни единого научного перевода, один хлам.

>>684435
нет, когда прочел этот второй ряд, нет

>>684617
Не согласен. Второй ряд - забытое место. Проклятое что ли. Ты как бы убираешь книгу, если бы она тебе понравилась - ты бы выставил ее на всеобозрение. Ведь не просто же так полки открытые, иначе ты бы просто книги складывал в шкаф закрытый.

>>685215

>в переводе

Нинужно.

>>685216
Справа видишь, что стоит? Правильно, на ней и в оригинале прочитано. А бумага - это инвестиция.

>>685216
Оно и в оригинале нахуй не всралось

>>685441
Чет Дон Кихот маловастый какой-то

Правда ли, что нельзя чтобы на книги падали солнечные лучи? Что с ними действительно может из-за этого произойти? А если книги стоят за стеклом?

>>685803
что за серия с гербом лютеранским (?) ?

>>683871 (OP)
Еще бы в 21 году книги покупать в бумаге, это пылесборник, место лишнее занимает. Прочитал один раз и валяется на полке. На айпаде хоть 10000 книг скачай, удобно всегда вся библиотека под рукой, в поездках, в перелетах

>>686516
Спасибо за ценное мнение, толстяк. Что же ты тогда полку на айпаде не вложил?

>>686944
Приятная полка без каких-либо античных и антикварных выебонов.

>>686944
явно лет 15 тебе, пиздос ты конченный "нитакойкаквсе". Шлак один.

>>687058

>15 лет

>"нитакойкаквсе"

Я на его полках не вижу антички.

>>687059
Античку читают господа с умом. Кому еще взбредет в голову покупать советские и современные монографии с нудными текстами и списками литературы в конце.

>>687060
Не жирни, жирнич.

>>687061
Вот она и есть - типичный лексикон 15летнего нитакогокаквсе со своей полочкой говна. Удачи тебе сегодня в школе.

>>687060
Античники не читают античку, а просто её покупают.

>>687068
Сам то хоть мифы и легенды древней греции читал?

>>687062
Какой именно?

>Удачи тебе сегодня в школе.

И тебе тоже удачи в школе, лол.

>>687093
Что таким как ты, здесь не рады, и он с радостью бы поставил тебя в унизительное и дурацкое положение, после чего подверг бы остракизму.

>>687087
угомонись школьник

>>687294
НЕ ЧИТАЙ ЦВЕТЫ ДЛЯ ЭЛДЖЕРНОНА
Я ПЛАКАЛ
ЭТО ПРЯМ БОЛЬНО
ТАКОЙ ТРОГАТЕЛЬНЫЙ МИР
МЫ ТАКИЕ МАЛЕНЬКИЕ, ВСЁ ТАК БЫСТРОТЕЧНО
НО ЭТО ВСЁ, ЧТО У НАС ЕСТЬ
НАШИ МАЛЕНЬКИЕ ЖИЗНИ
Сука :(

>>687294
Библия c#? Какая-то сомнительная книга, а чего не шилдт, или ещё кто из классики?

>>687308
Meh, чарли канеш жалко, но не настолько чтобы прям пиздец

>>686944
Здесь только "Поколение свиней" из общего ряда выбивается, а так норм библиотечка (сам сейчас в поисках сорокинского "Моноклона").

Мимо-снтхнк.

Почему у нас не переиздают эдичку?

>>688125
Где-то только недавно видел новость, что скоро переиздадут.

>>688126
Пошел нахуй, пиздабол дырявый.

>>688125
Скоро переиздадут в Альпине

>>688138
Это то издательство говна для хипстеров?

>>688154
Когда там уже Масодова переиздадут?

Мож тут ответят.
Кароч, анон, ищу книгу, которую раньше читал.
Букинистика-ширпотреб ей лет 30-40. стр. 120-150 формата А5.
Дело происходит то ли в сша, то ли в канаде. падает самолёт, пилот(или пассажир) выживает и оказывается в какой-то запенде. шарахается по лесу, какую-то бабу поюзал, потом ведёт расследование в дремучем городишке, а в конце высняется что он не то из фбр не то из просто полицаев вёл тайное расследование.

>>688170
Вот бы это всё прочесть.

>>688655
Куда уж без свадебного фото для одноклассниц, мол, глядите я замужем.

>>688656
Я тут видеорецензию искал на СКО Пелевинса, так вот таких замухрышек целый вагон откопал. Похоже, что читать художку это для баб.

>>688202
А зачем?

>>689142
Сантехнику незачем.

>>689265
Чего обижаешься-то?
Уже догадываешься, что заполняешь дыры в жизни книгами и не можешь найти достойного места?

>>689267
Я, разумеется, хотел бы обладать более совершенным знанием вещей, чем обладаю, но я знаю, как дорого обходится знание, и не хочу покупать его такой ценой. Я хочу провести остаток своей жизни спокойно, а не в упорном труде. Я не хочу ломать голову ни над чем, даже ради науки, какую бы ценность она ни представляла. Я не ищу никакого другого удовольствия от книг, кроме разумной занимательности, и занят изучением только одной науки, науки самопознания, которая должна меня научить хорошо жить и хорошо умереть:

Has meus ad metas sudet oportet equus.

>>689270
Eduard Dyomin
8 Nov 2011
Actions
никто меня так не подбадривает своей схожестью из писак как Монте

Я, разумеется, хотел бы обладать более совершенным знанием вещей, чемобладаю, но я знаю, как дорого обходится знание, и не хочу покупать еготакой ценой. Я хочу провести остаток своей жизни спокойно, а не в упорномтруде. Я не хочу ломать голову ни над чем, даже ради науки, какую быценность она ни представляла. Я не ищу никакого другого удовольствия откниг, кроме разумной занимательности, и занят изучением только одной науки,науки самопознания, которая должна меня научить хорошо жить и хорошоумереть: Has meus ad metas sudet oportet equus. {Надо, чтобы мой конь напряг все силы для достижения этой цели [1](лат. )} Если я при чтении натыкаюсь на какие-нибудь трудности, я не бьюсь надразрешением их, а, попытавшись разок-другой с ними справиться, прохожу мимо. Если бы я углубился в них, то потерял бы только время и сам потонул быв них, ибо голова моя устроена так, что я обычно усваиваю с первого жечтения, и то, чего я не воспринял сразу, я начинаю понимать еще хуже, еслиупорно бьюсь над этим. Я все делаю весело, упорство же и слишком большоенапряжение действуют на мой ум удручающе, утомляют и омрачают его. Привчитывании я начинаю хуже видеть, и внимание мое рассеивается. Мнеприходится отводить глаза от текста и опять внезапно взглядывать на него;совершенно так же, как для того, чтобы судить о красоте алого цвета, намрекомендуют несколько раз скользнуть по нему глазами, неожиданноотворачиваясь и взглядывая опять. Если какая-нибудь книга меня раздражает, явыбираю другую и погружаюсь в чтение только в те часы, когда меня начинаетохватывать тоска от безделья.
LikeShow likes
ShareShow shared copies
1 comment
Eduard Dyomin
Eduard Dyomin
нь
LikeShow likes8 Nov 2011

>>688670
Просто бабы вниманиебляди и кичатся всем попало, что хоть как-то может выделить из серой массы. В данном случае она "читает".

>>689560
Теперь понятно, зачем букачеры аж кредиты берут для того, чтобы на их полочках разваливающийся антиквар с запашком стоял.

>>689564
Я б лучше глиняными табличками из Ларсы закупился чем этим арамейским дерьмом

>>689577

>покупать целые глиняные таблички вместо слежавшегося пергамента, разодранного на клочки в несколько миллиметров, который будет целый научный институт склеивать ближайшие 50 лет

Мда хех, и эти люди называют себя библиофилами.

>>689615

>целый научный институт

Институт библеистики и иудаки? Всем похуй на твои свитки. Ты видимо мал и глуп и не видал залуп десятки НИИ любой бессмысленной хуйни в Совке. Ты сейчас с придыханием произносишь "научный институт, ммм", а лет 30 назад были инстититу по исследованию речного дна.

>>689618
Совка сразу видно. Совок думает, что если в его любимом совочке на историческую науку традиционно забивали хуй если, конечно, не могли все свести к формационному подходу и классовой борьбе, то аналогично поступали и в остальных странах мира.

>>689624

>свитки мертвого моря

>историческая наука

Христанутый скот совсем ебанулся.

>>689626

> Исторический источник

> не история

Да да, совочек во плоти.

>>686944
Быдло/10.

>>689638
Ой, бля, еще один фэнтезятор уровня >>688655
Не хватает свадебной фоточки в кадре.

>>689787
открыл
@
кредо либерала
@
закрыл

>>689794
Лучше, чем манифест коммуниста.

>>689795
Чем лучше?

>>689787
Столько книг и ни одной интересной

>>689798
Столько книг и все без запашка

>>689800
От некоторых прям фонит, непонятно как живые люди там в квартире существуют

>>689787
За морские книжки и Хейстингса уважуха.

>>689803
Хейстингс это новый форс типа Элиаде?

>>689804
Нет, просто хороший писатель как Харари и Юнгер.

>>689804
У него очень атмосферные книги. Все эти отрывки из дневников, писем, свидетельства участников событий отлично передают дух того времени. Плюс отлично поджигают жопы сралинофагам.

>>689787
Прищурьте глаза. Правда, очень похоже на НАУЧПОП?

>>689885
Любитель Агамбена, опять выходишь на связь?

>>690119
Мне кажется, мы что-то поняли об ЭКОНОМИКЕ всего лишь по внешности книжек.

>>691715
полка форчанера?

>>691742
Не может быть. Нет Майнкрафта.

>>689795
Сидя в бо, чувак сравнил Кругмана и Макса. Реально либерах в приличные разделы пускать нельзя.
По подборке видно, что пчелик нашел несколько издательств, но отличить хуету от нормальных книг ещё не может.

>>689800
Экономикс без запашка и другие охуительные истории.

>>686944
Зайди что ли, поясни в тред "Контркультура" за Берровза этого твоего.

>>692354
так то хорошие полки есть что почитать

>>693052
Согласен. Но есть минусы: 1) хозяин полок - Прилепин; 2) слишком много Лимонова, Быкова и Проханова. А в остальном - норм.

>>693068
Не бывает:

>слишком много Лимонова, Быкова и Проханова.

Это только худ лит

>>694227
А я бумажные книги не читаю. Я качаю пдфки и с телефона юзая. А потом, обложки прочитанного кидаю к себе вбыдлятню

>>694230
Бросил курить?

>>694226
классики не хватает и однообразно

>>695567
Неплохая полка, но что на ней делает Селин? Почитай как этот "писатель" отзывался о еврейском народе.

>>695567
Лол, у меня такие же Рабле, Музиль, Эко, Набоков и Гамсун

>>695574
Музиль вообще у нас сколько раз издавался, три? Вариантов не особо много.

>>695567
Такое и не соберешь сегодня, пожалуй.

>>695567
Дядька, ты тихий шизоид без половых контактов лет 54, я угадал ?

>>695651
С возрастом промахнулся.

>>695665
неа

>>695753
В два раза 108

>>695758
нормуль у тебя полки

расскажешь чему научили тебя эти прекрасные книги ?

>>695567
заебатые полки. Жан Кокто ваще нормальный тип? вещи хорошие пишет? за Майринка, Маркеса и Белого - респект! где книги Белого в такой обложке нашёл?

Несколько лет назад, был тут один анон с полкой Пелевина в первых изданиях. Не сохранил тогда. Осталось у кого то фото?

>>695889
Как же хочется...

>>695892
Чего тут хотеть? Из 25 только 5 хороших книг. Это дно.

>>695759
В первую очередь, тому, что можно особо не стараться выдумывать, а просто описать процесс и окружение своего детства/юношества, но с некоторыми доработками. До этого почему-то казалось, что это неприлично. Ещё научили тому, что более неудачника всё-таки можно придумать, это даже моментами поднимало мою жизнь. Ну и пресловутому чтению с карандашом в руке. А вообще, чему может научить худлит, если ты не студент-филолог?
>>695785
Кокто недалеко ушёл от Жене и Батая, но всё-таки ушёл, гораздо меньший упор на китчёвость, поэтому читать можно. Белого купил у деда на барахолке, 50 рублей штука. Треть книг на фото -- оттуда.

>>695991

>чему может научить худлит, если ты не студент-филолог?

я вот тоже думаю чему ? хорошим человеком быть это не профессия
а мог бы про рынок акций читать или на сварщика выучиться и польза бы была.

>>695991

>Белого купил у деда на барахолке

"Петербург" есть? какая редакция?

Книги купленные и прочитанные до 20 лет. Потом обзавёлся читалкой.

>>696080
Неудивительно, что человек без вкуса обзавёлся читалкой. Модная литература на читалку чаще всего попадает, а остальной ему и не нужно.

>>696085
чё несет-то блять, на читалку попалает любой .txt

>>696091
Только вот приличный читатель в любой момент покажет на полке книги, которых ещё нет в .txt. Если в приличный магазин зайти, так вообще через одну можно пальцем тыкать.

>>696104
и все они будут историческими сказками

>>696218

>видеоигровые мемчики

мнение отклонено

>>696222
Мнение мелкобуквенного дегенерата вообще не учитывается.

>>696232
я сказал отклонено хули непонятно

>>696288
Ну че ты до нитакусика маминого доебался
Хочется человеку одобрения и твердый лайк

>>696292

>Хочется человеку одобрения и твердый лайк

Это и есть прогибонство петушнявое.

>>696288
Найс псевдоэлитку пристыдил, вон как горит у всех.

>>696391
Но ведь горит здесь только у тебя. Прям чувствую, как тебя трясло, когда печатал

>>696104
Приличный читатель не читает всякую современную херотень. Только классику, написанную серьезными людьми, которые знают жизнь.

>>696756
Защитил от моли весь дом, респект.

>>696756
Шо?

>>696732
Пидорашкам не понять, им дозволено терпеть и страдать.

>>696765
А причем тут нафталин

>>696835
Обострение. Обычное дело.

>>696839
Это какой то мем местный?

>>683888
Блядь, за наличие русской фантастики (метро) нужно на обследование в дурку отправлять. Может там и сталкер завалялся где нибудь?

>>696845
А Сорокин с Паланюком, значит, тебя не смутили?

>>696844
Ну, тут Сракин хотя бы расставлен в правильном порядке, а не как у Поляр(и?)ного.

>>696846
Паланика я не читал, Сорокине не смутил.
Ну ты читал метро то вообще? Это ж дебильные маняфантазии планктонины для мамкиных выживачеров. Жизнь в метро, блядь. Рацион из грибов и свинины, нахуй.

>>696850

>Сракин

Вот это умора! Уроки то хоть на завтра сделал, интеллектуал ты наш?

>>696855
Ну я читал. Детский постапок с крекловским на тебе в конце. Ценность произведения примерно та же, что рассказы про говно или саморазрушение.

>>696857
"Очередь", "Роман", "День опричника" про говно. "Ссудный день", "Невидимки", "Уцелевший" про саморазрушение. Вот же ты еблан. Что-то слышал "Бойцовском клубе" и "Норме", может даже почитал, и оцениваешь авторов по одной книге. Удачи, братан. Глуховский и в других книгах плох. В "Тексте" у него и вовсе были тётки крашенные крашенными ногтями, и герой отсиживался во внутреннем кармане. Это дно

>>696859
Ну метро я читал только потому что оно на слуху в это время было. Зачем читать у него что то кроме метро я хуй знает.
>>696859
Ну день опричника хотя бы оригинален в отличии от.

>>696859

>Очередь", "Роман", "День опричника

>про говно

Зачем ты так о Россиянах?

>>696859
Ну я читал БК у Паланюка и День опричника у Сорокина. Обе книги более чем посредственны. БК без экранизации так вообще остался бы без внимания. День опричника неплох языком, но центральная идея - силовики ебут норот, а потом и друг друга - вторична и скучна до ужаса.
Зачем мне знакомиться с другими книгами этих авторов, коли их магнум опус навели только желание побыстрее дропнуть? Я лучше вернусь к моему любимому Умберто Эко, чем дам ещё один шанс подобным бездарностям.

>>696871

>Умберто Эко

Веруны - плохие, Евреи - хорошие. Половина книг про это. Охуенный автор, да. Улицкая №2.

>>696877
У Сороки евреи плохие, а Веруны хорошие?

>>696879
В том то и дело, что у него таких опущенских популистских тем не поднимается.

>>696886
Тема что силовики ебут народ опущенская и популистская

>>696887
Где они там ебут народ-то, лол?

>>696889
Тут же анон писал >>696871

>>696890

>силовики ебут норот

Ещё раз, где они там ебут народ, ебанашка?

>>696896
Ты дообоеб какой-то

>>696897
Приятно в кои-то веки видеть умного человека, который внятно и конструктивно отвечает на вопрос.

>>696896
Ты сам читал книгу? Там в самом начале опричники приходуют жинку кулака во все щели. И потом упоминается, что это нормальная практика.

>>697448
Говно

>>697454
Батя, ты?

>>697456
Да.

>>697463
Как там в сырой земле?

Отдельные полки. Без художественной лит-ры. Она есть, но заезжена и постить ее нет смысла. Почти все книги из представленных еще не читал, но летом хотел начать. И, возможно, это все вонна би элитарное говно, но да пусть.

>>698145
Никакой системности, какой-то поппури набор с претензией на нитакушность

>>698160
Понимаешь античник, некоторые люди любят читать книги для собственного удовольствия, поэтому им нет необходимости собирать книги с запашком и им даже не хочется дрочить на полки с сериями книг.

>>698174
Хуйню написал какую-то.

>>698175

>опустили

>сделал вид, что не понял

Элитарий as is.

>>698187
Продолжаешь хуевничать

>>698193
Я - Достоевский, получается?

>>698200
ты даун ебаный

>>698215
Отнюдь, я не ценитель срусской классеки.

>>698221
Ну да, даун ебаный, правильно анон тебе написал

>>698225
Это какая-то метаирония? Я же тебе написал, что я не ценитель срусской классики, поэтому из меня даун ебаный как и Достоевского писатель.

>>698240
Какая ирония, тебе два анона выше правильно написали, даун ты ебаный.

>>697448
Как ты заебал

>>698243
Я же сказал, что ты хуйню написал. Толстой, ты?

>>698245
ЧЮ у тебя пиздец, конечно

>>698280

>Кинг в переводе

Нинужно.

>>698295
К сожалению у меня плохой уровень инглиша, а покупать книги в оригинале и читать - настоящая каторга. Я же покупаю и читаю для удовольствия, а не для обучения.

>>698296
Не обращай внимание на зацикленного.

>>698296
Кинг в оригинале - отличный повод подтянуть свой уровень знания английского, анон. Писательское мастерство у него растет из книги к книге, за этим очень интересно наблюдать, но в переводах ты этого не заметишь; да и одна фамилия Вебер является весомой причиной для перехода из переводного и исковерканного Кинга к настоящему.
>>698298
Кончай уже всем навязывать свой культ невежества.

>>698314
Колхозник, уймись уже. Твой опыт не является универсальным.

>>698316
Что плохого в колхозниках? Обезумел совсем?

>>698316
Вебер, ты заебал, иди на фантлабе свои творческие выделения защищай.

>>698318
Я специально тебе разжевал, понимание собственного опыта как универсального. Человек тебе прямо написал, что плохо знает английский, а читает для удовольствия. Но, ты с деревенской нахрапистостью побежал учить, подтягивай язык, стремись к истине. Доебался на ровном месте. Гнида. Пойду руку после тебя помою.

> Доебался на ровном месте.

Именно ты и доебался, еблан дотопный. Анон просто посоветовал неофиту попробовать прочитать Кинга в оригинале, чтоб он смог получить больше экспириенса и удовольствия. Он посоветовал, а не заставил, понимаешь?

>>698280
Почему все так дрочат на кинга? Неужели он на столько хорош что сразу десяток его книг у себя держат.

рейт

>>683871 (OP)
Книги на полках, и читаемые книги ничего не говорят о человеке.
Нет элитных или книг для пролетариата.

>>698342
почему ей не стыдно

>>698351
За что?

>>698430
Что за Столицу в огне скажешь?

>>698430
Как тебе Голоса Панамо?

>>698356
Где такую красивую закладку купить?

>>698430
В вавилонских книгах больше Кафки или фентези?

>>698481
Зачем нужны закладки?

>>698513
Чтобы быстро найти место, где остановился. А что, по-твоему, закладки не нужны?

>>698527
Да. Книги обычно и так открываются на месте, где ты их закрываешь. В худшем случае придётся пролистнуть пару страниц и за секунду найти нужное место.

>>698540

>Да. Книги обычно и так открываются на месте, где ты их закрываешь.

Чел, это ведь не электронная книга, она так не работает...

Аноны, хотел с авито прикупить некоторое количество далеко не новых книг, и вообще, хочу большую библиотеку, но меня интересует вопрос пыли. Я к ней чувствителен, а говорят, что в старых томах могут заводится какие то хитрожопые клещи. К тому же хз, в каких условиях эти книги хранили. Кто нибудь изучал пылевой вопрос?

>>698673
Про студента мог бы и не уточнять. Сразу видно интеллигентишку, никогда не работавшего в поле.

>>698675
Блин мне кажется ты надо мной посмеяться пытаешься....
Зыгарь, кстати, не мой, соседовский, поставил к себе, чтобы не валялась

>>698683
Харари тож отдай соседу

>>698673
А зачем там стоит книга Зыгаря? Это на случай если сортирка закончится или в качестве пресспапье используешь?

>>698840
Ты мужик или сойбой? Политикой интересуешься?

>>698851
Ты спрашиваешь или интересуешься?

>>698872
Не виляй жопой, я не пидарас

>>699369
Специфично.
Плюсы: не форсоед.
Минусы: сомнительное качество контента.

>>699398
Это про Перумова и прочую фентезятину? Что не сомнительного качества? Властелин колец?

>>699476
ВК, Олди, Урсула, Драгонленс, Амбер.
Даже Фраиха лучше Перумова.

>>699398
а кто такой "форсоед"?

>>699798
Читает популярную литературу, а у двачеров это ниилитно.

>>699802
Форсоед читает то, что всплывает в виде рекомендаций или служит предметом постоянного упоминания в кругах, в которых вращается форсоед. В зависимости от кругов это могут быть как книжки для тупых пезд, так и илитная литература.

>>699798
Если читаешь Юнгера или Масодова - ты форсоед
Если скупаешь книги Элиаде или Эволы - ты форсоед
Если скупаешь античку - ты форсоед

>>699369
Российских писателей-фантастов (tm) комментировать не буду, а историчка неплохая. Ну, кроме "Завтра я иду убивать", хуета про негров.

Мимо-сантехник.

>>699802
придурок глумной

>>699821
Хотел уточнить - важно читать или скупать?

>>700101
Что есть по истории крыма? Можно фотки? Купил бы если советские издания.

>>699859

>историчка неплохая

мусорные сборники
ненаучные издания
хуевая бумага
авторы даже не историки

>историчка неплохая

>>700127
Я думал это Бе и хотел просто вбросить, хотя.
Вот мое авито - https://www.avito.ru/simferopol/knigi_i_zhurnaly/istoricheskoe_nasledie_kryma_2117900478

Там в профиле еще штук 200 кинг всяких.

>>700130

бля

первая пика - ожидание

вторая пика - реальность

на пике твоей хлам какой-то для кошачьего лотка а не книги

>>700131
Ты идиот, пик один там был, возможно уже забрали.
Пик два это набор статей, где есть и Айбабин.
Тебя же попросили открыть профиль.

>>700133
Она там еще есть в одном из списков? Сорри, наверное забыл убрать, ее уже забрали.

>>700144
пик 1 это мое фото.
>>700144

>Она там еще есть в одном из списков? Сорри, наверное забыл убрать, ее уже забрали.

что-то ты пиздишь. Твой список просто набор говна журналов с повторяющимися названиями

>>700144
Вообще ты какой-то левый чел, еще и предоплата. Кидок сюда пожаловал блять. Репорт тебе

>>700128
Воу, у нас историк, все в РГАСПИ!

>>683888
Нашёл канал чувачка слева https://www.youtube.com/watch?v=7ilwa8gpvx8

>>701091

>[

что это за кострат ебаный? В психушку блять его сдать на опыты

>>701156
все в костер блять отправляй

>>701205
Школьник, ты? Борда 18+.

>>701294
Даже лень тебя разбирать.

Бумажные обложки - это ублюдство, отсутствие чувства вкуса (вот это выкупание дешевых серий "все по 300" - просто неуважение и скотство к книге).

При этом полный набор непонятно чего из разных направлений, лишь бы звучало. Явное отсутствие минимального литературного образования, чтобы составить свой круг чтения. Видимо дальнейшее разочарование в чтении.

Ну и плюс совсем уж какие-то трешовые писатели уровня Донцовой типа Мураками и Довлатова. Ты бы еще Быкова купил.

>>701303

>Ты бы еще Быкова купил.

А у меня одна книга Быкова есть, купленная. И даже прочитанная.
Что я теперь не человек что ли?

>>701124
Вполне приятный парень, к тому же не бедный и интересный. Ты видимо какой-то душный социофоб и некрасивый нищук.

>>701322
А ты вообще баба, точнее хочешь её быть, что ещё хуже.

бамп красоткой с идеальными сисями https://www.youtube.com/watch?v=n6CmyhwRanQ

>>702246
Там нет сисек, там лифак с которым и у тебя будут такие же бугорки.

>>702246
Объясните, кто ЦА таких видео? Дрочеры на асмр?

Мда

https://youtu.be/_3BmHfXmW5I

Раньше быдло лучше

>>702297
Ну с поганой овцы хоть шерсти клок.
>>702301
Она не выкладывает откровенные фото, она не нужна, запрещаю ее постить.

>>701315

>Что я теперь не человек что ли?

Нет.

>>702759
Нацист.

>>702837
Ну, нацист делит людей по нациям.
Расист делит людей по расам.
Они не отделяют людей от нелюдей.
Иди, стругачей наверни, хомо уёбикус.

>>702934
Нацист утверждает, что представители одной нации лучше других исходя из одной лишь принадлежности к ней (левак то есть)
Расист утверждает, что представители одной расы существенно лучше представителей других рас исходя из одной лишь принадлежности к ней.