Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 января 2024 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 января 2024 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ну че, сансародрочеры, ждем новых высиров киньчиклв по мотивам Витиных романов?
А тут тонем
https://2ch.hk/bo/res/931274.html (
М)
А тут тонем
https://2ch.hk/bo/res/931274.html (
М)>>36043 (OP)
Ясно, пидорас титя окончательно мутирует в Донцову для шизотериков. И всё естественно ради ебаных грязных бумажек и тешенья своего ЧСВ если последние книги он вообще полностью сам написал, а не с помощью лит. негров, что для духовного человека тотальный зашквар.
>начал писать трилогии с жидким общим лором
>собирается экранизироваться после вообще невышедшей официально и полностью провалившейся Вампир Вэ
Ясно, пидорас титя окончательно мутирует в Донцову для шизотериков. И всё естественно ради ебаных грязных бумажек и тешенья своего ЧСВ если последние книги он вообще полностью сам написал, а не с помощью лит. негров, что для духовного человека тотальный зашквар.
А кста есть вообще аналоги в истории кино, чтобы у писателя был собственный кинорежиссер, который экранизировал бы исключительно его книги?
>>36095
Прям чтоб исключительно - не, такого не было в истории кино. Фрэнк Дарабонт снял аж три экранизации Кинга, и это вроде как рекорд в этом плане.
Прям чтоб исключительно - не, такого не было в истории кино. Фрэнк Дарабонт снял аж три экранизации Кинга, и это вроде как рекорд в этом плане.
695 Кб, 1080x2340вот а вы говорите пелевин не владеет современной повесточкой и отстал от жизни
>>936092 →
Хуй обосранный тебе глотку пропахал, есть чему позавидовать.
Хуй обосранный тебе глотку пропахал, есть чему позавидовать.
40 Кб, 702x360Короче, раз пошлатема с экранками, решил я прикинуть каст. Зашел сюда и блядь ахуел.
https://ruskino.ru/art/groups/actors?amp%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C=&page=1&page%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C=47&show=table
рфские актеры, 90% какие-то престарелые скуфы.
Напимер, кто может сыграть в экранке Элефсина?
Пролиства страниц 20, я только Сухорукова нашел на роль евнуха
https://ruskino.ru/art/groups/actors?amp%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C=&page=1&page%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C=47&show=table
рфские актеры, 90% какие-то престарелые скуфы.
Напимер, кто может сыграть в экранке Элефсина?
Пролиства страниц 20, я только Сухорукова нашел на роль евнуха
>>36196
О, неплохо. Впервые слышу об этом режиссёре. Ну, оно и не удивительно: Гарри Поттера только первые четыре части смотрел по мере их выхода. Потом резко пропал интерес, даже хз почему. Может, фильмы скатывались, первые три неплохие были вроде, а Кубок огня вообще не запомнился. Может, повзрослел просто, хз.
О, неплохо. Впервые слышу об этом режиссёре. Ну, оно и не удивительно: Гарри Поттера только первые четыре части смотрел по мере их выхода. Потом резко пропал интерес, даже хз почему. Может, фильмы скатывались, первые три неплохие были вроде, а Кубок огня вообще не запомнился. Может, повзрослел просто, хз.
>>36095
Ну вот Гринуэй, например, экранизирует исключительно Гринуэя лол. В смысле, его сценарии - это собственноручно написанные книжки (хотя и не все).
Ну вот Гринуэй, например, экранизирует исключительно Гринуэя лол. В смысле, его сценарии - это собственноручно написанные книжки (хотя и не все).
>>36246
Ну а вот на пятом как раз и пришел Йейтс.
>Гарри Поттера только первые четыре части смотрел по мере их выхода.
Ну а вот на пятом как раз и пришел Йейтс.
>>36175
Не будет никто снимать по пелевину.
Не будет никто снимать по пелевину.
блин, читаю себе читаю графа т и внезапно на ровном месте пошли рассуждения про пидорасов
блин почему у него постоянно рассуждения про пидорасов? прямо венечка ерофеев вспоминается
А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
блин почему у него постоянно рассуждения про пидорасов? прямо венечка ерофеев вспоминается
А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
575 Кб, 239x239>>36348
сколько раз в 40+ произведениях? Это надо контент анализ проводить лол. Задача не сложная так то, весь корпус текстов взять и прогнать через скрипт. Наверняка софт даже есть специальный и все книгие есть в отркытом доступе, займитесь кто шарит.
>постоянно
сколько раз в 40+ произведениях? Это надо контент анализ проводить лол. Задача не сложная так то, весь корпус текстов взять и прогнать через скрипт. Наверняка софт даже есть специальный и все книгие есть в отркытом доступе, займитесь кто шарит.
>>36175
У нас нестарых артистов ровно четыре штуки, и то Ткачук уже везде, можно вычеркивать, скоро заебëт как Безруков.
У нас нестарых артистов ровно четыре штуки, и то Ткачук уже везде, можно вычеркивать, скоро заебëт как Безруков.
>>36427
Странный топ. Цукербрины и шлем ужаса это очевидно 10-9/10, айфак тоже на уровне, а вот фудзи, чапаев, ананасные воды и книга оборотня это кал говна ниже 4. С остальным соглы.
Странный топ. Цукербрины и шлем ужаса это очевидно 10-9/10, айфак тоже на уровне, а вот фудзи, чапаев, ананасные воды и книга оборотня это кал говна ниже 4. С остальным соглы.
- Писать книгу за книгой в непрерывном режиме - это все равно что выдавливать из земли овощи с помощью химических ускорителей роста. Они будут пустышками, хотя выглядеть могут как настоящие. Писателю важно не только писать, иногда ему важно не писать. Причем важно это именно для его книг. В жизни тоже бывают циклы, зима и лето.
Виктор Пелевин, 2003 год.
Виктор Пелевин, 2003 год.
Я в России популярен уже десять лет, но это не значит, что я выпускаю книгу каждый год. Стоит попасть в этот адский круг... Мне кажется, что такой подход к жизни создает то, что в буддизме называется кармой голодного духа. Лучше всего про такие вещи не думать. Стоит впустить эту мерзость в душу, и потеряешь покой, перестанешь радоваться жизни и будешь только мучить себя бестолковыми мыслями.
Виктор Пелевин, 2001 год.
Виктор Пелевин, 2001 год.
>>36439
Совершенно невзрачный роман, ничем не выделяющийся из других одинаковых романов эпохи Витиного упадка после 2014.
Ужасающий литературный эксперимент, яркий пример того случая, когда Пелевин промахивался мимо трендов. Промахнуться с падонкаффским сленгом это хуже всего, что только может быть, хуже холокоста. Сейчас Шлем ужаса смотрится в авторской библиографии как какая-то нелепая и совершенно неудачная шутка.
Из всей зашкварной серии после 2014 единственный роман с персоанажами, похожими на живых людей. может, еще непобедимое солнце, но фудзи объективно живее и веселее.
культовый роман. возможно, несколько переоценён, но тем не менее культовый. объективно одна из главных книг Пелевина.
как и t - крайне недооценённая книга. повести отличаются в первую очередь идеальной формой - не затянуты, соблюдён уровень фирменного юмора без кринжа. ну и персонажи натуральные. начало нулевых - содержание эпохи передано на стиле. конспирология представлена тоже без кринжа, это как минимум интересно читается, такого ни у кого нет и так никто не умеет.
пример удачного эксперимента. тогда витюша впервые писал от женского лица. роман продавался в красивой обложке с приклеенным сзади cd-диском, на котором были записаны песни.
>Цукербрины
>айфак
Совершенно невзрачный роман, ничем не выделяющийся из других одинаковых романов эпохи Витиного упадка после 2014.
>шлем ужаса
Ужасающий литературный эксперимент, яркий пример того случая, когда Пелевин промахивался мимо трендов. Промахнуться с падонкаффским сленгом это хуже всего, что только может быть, хуже холокоста. Сейчас Шлем ужаса смотрится в авторской библиографии как какая-то нелепая и совершенно неудачная шутка.
>фудзи
Из всей зашкварной серии после 2014 единственный роман с персоанажами, похожими на живых людей. может, еще непобедимое солнце, но фудзи объективно живее и веселее.
>чапаев
культовый роман. возможно, несколько переоценён, но тем не менее культовый. объективно одна из главных книг Пелевина.
>ананасные воды
как и t - крайне недооценённая книга. повести отличаются в первую очередь идеальной формой - не затянуты, соблюдён уровень фирменного юмора без кринжа. ну и персонажи натуральные. начало нулевых - содержание эпохи передано на стиле. конспирология представлена тоже без кринжа, это как минимум интересно читается, такого ни у кого нет и так никто не умеет.
>книга оборотня
пример удачного эксперимента. тогда витюша впервые писал от женского лица. роман продавался в красивой обложке с приклеенным сзади cd-диском, на котором были записаны песни.
>>36043 (OP)
Почему Пелевин не популярен на западе? Хороший же писатель.
Почему Пелевин не популярен на западе? Хороший же писатель.
>>36473
Популярен. У тех кто шарит за литературу спроси про современных русскоязычных писателей - Пелевина должны назвать обязательно в числе первых. Но Сорокин популярнее.
Популярен. У тех кто шарит за литературу спроси про современных русскоязычных писателей - Пелевина должны назвать обязательно в числе первых. Но Сорокин популярнее.
>>36478
Будут экранизировать книгу про древний Рим, а не рассказ Столыпин, про постсовковых зэков.
Римский типаж, выглядет примерно вот так
Будут экранизировать книгу про древний Рим, а не рассказ Столыпин, про постсовковых зэков.
Римский типаж, выглядет примерно вот так
>>36427
В целом база, но почему Омончику ниже 7/10 поставил? Очень ламповый и смешной рассказ.
В целом база, но почему Омончику ниже 7/10 поставил? Очень ламповый и смешной рассказ.
>>36482
Он оставил впечатление душного. Но, если честно, я последний раз читал его в начале нулевых и плохо его помню.
Он оставил впечатление душного. Но, если честно, я последний раз читал его в начале нулевых и плохо его помню.
>>36485
Совочек что ли? Я прям вслух смеялся местами, как остро, как живо, как похоже на ход мыслей. Человек суть видел
Совочек что ли? Я прям вслух смеялся местами, как остро, как живо, как похоже на ход мыслей. Человек суть видел
>>36491
Я читал его уже после Жизни насекомых и рассказов. И помню ощущение обманутых ожиданий. Сеттинг не понравился, все эти совковые училища с ампутантами и инвалидами. Просто неприятные образы, мне не показалось это весёлым. Интересно, но не весело.
Я читал его уже после Жизни насекомых и рассказов. И помню ощущение обманутых ожиданий. Сеттинг не понравился, все эти совковые училища с ампутантами и инвалидами. Просто неприятные образы, мне не показалось это весёлым. Интересно, но не весело.
>>36509
Да, ты понимаешь о чем я.
Вот кстати, типикал римлянин. А бля, когда у нас экранку снимать будут, пригласят какого нибудь Бурунова, или другого скуфидона с рязанско-костромскими щами. Вот вам, римские гладиаторы.
Да, ты понимаешь о чем я.
Вот кстати, типикал римлянин. А бля, когда у нас экранку снимать будут, пригласят какого нибудь Бурунова, или другого скуфидона с рязанско-костромскими щами. Вот вам, римские гладиаторы.
>>36463
В Фудзи, Ампир В, Поколение П, и чтото больше не вспомню - одни из немногих произведений где есть живые персонажи, у которых есть прошлое и оно влияет на настоящее и будущее - Танюша, Рома, Татарский. Последний вообще до 2023 смог дожить, пока его не уничтожили лол.
Все остальные как по мне, действительно картонные персонажи, даже хваленый Дамилола, что конечно книги Пелевина не сильно портит.
Не мог не высраться.
>Из всей зашкварной серии после 2014 единственный роман с персоанажами, похожими на живых людей. может, еще непобедимое солнце, но фудзи объективно живее и веселее.
В Фудзи, Ампир В, Поколение П, и чтото больше не вспомню - одни из немногих произведений где есть живые персонажи, у которых есть прошлое и оно влияет на настоящее и будущее - Танюша, Рома, Татарский. Последний вообще до 2023 смог дожить, пока его не уничтожили лол.
Все остальные как по мне, действительно картонные персонажи, даже хваленый Дамилола, что конечно книги Пелевина не сильно портит.
Не мог не высраться.
>>36463
Лучшие из последних романов.
Слишком недооцененный эксперимент, самое философское произведение Олегыча.
И это совершенно хуево. Какие живые персонажи в XXI веке? Абсолютно вторичная хуита, понравится разве что нафталину типа Жарикова.
Слишком зафоршенный, ничего интересного в романе нет. Читается как обычная беллетристика.
Беллетристика для фуриебов.
>Совершенно невзрачный роман
Лучшие из последних романов.
>Ужасающий литературный эксперимент
Слишком недооцененный эксперимент, самое философское произведение Олегыча.
>единственный роман с персоанажами, похожими на живых людей
И это совершенно хуево. Какие живые персонажи в XXI веке? Абсолютно вторичная хуита, понравится разве что нафталину типа Жарикова.
>культовый роман
Слишком зафоршенный, ничего интересного в романе нет. Читается как обычная беллетристика.
>пример удачного эксперимента
Беллетристика для фуриебов.
>>36525
Двачую про Жарикова. С живыми персонажами уже столько книг понаписано, что они заебали уже. Читать про каких-то выдуманных людей, сопереживать им ещё, чувственную работу проводить. Если мне такого захочется, я лучше какого-нибудь проверенного классика наверну и получу наслаждение 10 из 10, чем современного писателя с неизвестным результатом за потраченное время.
То ли дело поздний Олегыч - чистая идеалистическая интеллектуальная проза с картонными персонажами в вымышленном мире. Это так и задумано - не отнимать время читателя на эмпатию каким-то несуществующим додикам, ведь в каждой книге речь идёт именно о читателе, а не о них.
Двачую про Жарикова. С живыми персонажами уже столько книг понаписано, что они заебали уже. Читать про каких-то выдуманных людей, сопереживать им ещё, чувственную работу проводить. Если мне такого захочется, я лучше какого-нибудь проверенного классика наверну и получу наслаждение 10 из 10, чем современного писателя с неизвестным результатом за потраченное время.
То ли дело поздний Олегыч - чистая идеалистическая интеллектуальная проза с картонными персонажами в вымышленном мире. Это так и задумано - не отнимать время читателя на эмпатию каким-то несуществующим додикам, ведь в каждой книге речь идёт именно о читателе, а не о них.
51 Кб, 474x711во кстати нашел кусок в точности про то что евреи делают с палестинцами
Людям говорят, что они страдают, поскольку грешат. А на деле их учат грешить, чтобы оправдать их страдание. Заставляют жить по-скотски, чтобы и забить их можно было как скот.
Людям говорят, что они страдают, поскольку грешат. А на деле их учат грешить, чтобы оправдать их страдание. Заставляют жить по-скотски, чтобы и забить их можно было как скот.
>>36636
Ну да, годная мысль. Особенно, если ты морская свинка.
> вполне ясная мысль как людей ставят в позицию удобной мишени
Ну да, годная мысль. Особенно, если ты морская свинка.
>>36645
еврей плиз
еврей плиз
>>36043 (OP)
Правда ли что Жириковы признали Плевина классиком нашего времени?
Правда ли что Жириковы признали Плевина классиком нашего времени?
119 Кб, 561x701>>36641
Вообще то вот так.
Вообще то вот так.
>>36684
обесценивает идею пусть и карикатурную с советским союзом и его космической автоматикой
становится непонятно зачем вообще нужна такая космическая программа, если все происходит в дебрях метро
обесценивает идею пусть и карикатурную с советским союзом и его космической автоматикой
становится непонятно зачем вообще нужна такая космическая программа, если все происходит в дебрях метро
>>36729
Она не обесценивает лол, в ней и цимес. Просто Пелевин это илитарное чтение, в плане не в том, что доступна только детям чиновникам или богачам, а в том, что доступна людям с образованием и нужно иметь некоторый литературный запаз, что бы читать Пелевина. У тебя этот запас отсуствует, поэтому ты не понимаешь, наверное еще и буддистом его считаешь лол.
>обесценивает идею
Она не обесценивает лол, в ней и цимес. Просто Пелевин это илитарное чтение, в плане не в том, что доступна только детям чиновникам или богачам, а в том, что доступна людям с образованием и нужно иметь некоторый литературный запаз, что бы читать Пелевина. У тебя этот запас отсуствует, поэтому ты не понимаешь, наверное еще и буддистом его считаешь лол.
>>36738
Двачую. Надо хотяб Кастанеду прочитать перед ранним Пелевиным. А перед НС надо хоть погуглить кто такие гностики.
Двачую. Надо хотяб Кастанеду прочитать перед ранним Пелевиным. А перед НС надо хоть погуглить кто такие гностики.
>>36648
Так, падажжи. Ты реально не в курсе оммажа?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5
>тупая концовка
Так, падажжи. Ты реально не в курсе оммажа?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5
>>36046
Пелевин самый таинственный и загадочный писатель современности, неизвестно даже существует ли он, может быть это реально коллектив авторов. Если тебе кажется что ты понял Пелевина значит ты не понял его. А ты его реально не понял, раз пишешь такую чушь.
Пелевин самый таинственный и загадочный писатель современности, неизвестно даже существует ли он, может быть это реально коллектив авторов. Если тебе кажется что ты понял Пелевина значит ты не понял его. А ты его реально не понял, раз пишешь такую чушь.
>>36795
Изоморфно
Изоморфно
>>36792
Толсто.
Толсто.
>>36741
благодаря вашему "илитарному" образу мышления потребителя- вторичной кальке с запада, вы опустили уровень своей культуры до средних веков уже, а общественные формации выродились до враждующих кланов, как в первобытные времена. Это не литература, текст, причём низкого качества. Кастанеда- шизотерика самая настоящая, манипулятивный текст для насаждения нужных идей. Сам текст примитивный, не является литературой. Учение Кастанеды- информационное оружие для разрушения культуры, книги его почитателей, ну и вообще их действия, прямо и непосредственно эту задачу выполняют.
благодаря вашему "илитарному" образу мышления потребителя- вторичной кальке с запада, вы опустили уровень своей культуры до средних веков уже, а общественные формации выродились до враждующих кланов, как в первобытные времена. Это не литература, текст, причём низкого качества. Кастанеда- шизотерика самая настоящая, манипулятивный текст для насаждения нужных идей. Сам текст примитивный, не является литературой. Учение Кастанеды- информационное оружие для разрушения культуры, книги его почитателей, ну и вообще их действия, прямо и непосредственно эту задачу выполняют.
480 Кб, 1080x566>>36849
Лол. Так ты ж сам шизотерик похуже прочих. Веруешь карле мраксу. Надеюсь, ты толстишь, просто отыгрывая совковую пидорашку.
>общественные формации
Лол. Так ты ж сам шизотерик похуже прочих. Веруешь карле мраксу. Надеюсь, ты толстишь, просто отыгрывая совковую пидорашку.
>>36839
Кто учился в школе тот илитарен значит. Вон оно как!
>>36741
Оно нмтью чере звсе проходит вплоть до КГБТ+
>>36871
Кек. Он просто слабоумный малеха, потому и неграмотный - хуй пойми какая логика в его речах - вроде как Кастанеда отупляет и вгоняет в средние века, с другой стороны в РУ про него кастанеду знает 1.5 человека в отличии от поганого запада, где это было культом. Либо его слово "илитарность" так тригернуло, что его аж замкнуло, короче хуй знает да и похуй.
Но стоит обратить внимание, что подобные персонажи почему то являются неотьемлемой аудиторией Пелевина.
Где то там в первых тредах был отзыв толи с литрес толи откуда, какая то тётя-мотя поносит пелевина аки некого демона, у самой же в профили положительные отзывы на какую то женскую литературу типа "маленькие женщины" или там "гордость и предубеждение".
>нет, элитная литература это классика, такая как Чехов, Толстой, Достоевский.
Кто учился в школе тот илитарен значит. Вон оно как!
>>36741
> перед ранним Пелевиным
Оно нмтью чере звсе проходит вплоть до КГБТ+
>>36871
>Так ты ж сам шизотерик похуже прочих
Кек. Он просто слабоумный малеха, потому и неграмотный - хуй пойми какая логика в его речах - вроде как Кастанеда отупляет и вгоняет в средние века, с другой стороны в РУ про него кастанеду знает 1.5 человека в отличии от поганого запада, где это было культом. Либо его слово "илитарность" так тригернуло, что его аж замкнуло, короче хуй знает да и похуй.
Но стоит обратить внимание, что подобные персонажи почему то являются неотьемлемой аудиторией Пелевина.
Где то там в первых тредах был отзыв толи с литрес толи откуда, какая то тётя-мотя поносит пелевина аки некого демона, у самой же в профили положительные отзывы на какую то женскую литературу типа "маленькие женщины" или там "гордость и предубеждение".
>>36871
вместо создания нормальных человеческих обществ, запад выродился до кланов богатых, всех остальных просто держат в нищете, дикости. Это породило огромные банды, которые только росли и крепли более 100лет. Тупее этого ничего в истории человечества вообще не было. А это- именно последствие образа мышления потребителя, которому лично похуй на других людей вообще. Именно всё по Марксу в реальности происходило, после образования первых общин первобытных.
вместо создания нормальных человеческих обществ, запад выродился до кланов богатых, всех остальных просто держат в нищете, дикости. Это породило огромные банды, которые только росли и крепли более 100лет. Тупее этого ничего в истории человечества вообще не было. А это- именно последствие образа мышления потребителя, которому лично похуй на других людей вообще. Именно всё по Марксу в реальности происходило, после образования первых общин первобытных.
>>36881
Эх, вот бы найти те смешные отзывы подорванных говнормисов кроме Шарикова-жарикова. Да, вообще странно, что Плева иногда подрывает подобных ботов Матрицы, видимо у них алгоритм барахлит. Впрочем и антискрепных бывает тоже задевает.
Эх, вот бы найти те смешные отзывы подорванных говнормисов кроме Шарикова-жарикова. Да, вообще странно, что Плева иногда подрывает подобных ботов Матрицы, видимо у них алгоритм барахлит. Впрочем и антискрепных бывает тоже задевает.
>>36881
нет, те кто читал книги, а таких не более 1%
многие не понимают даже, о чём книги. Так как потребителя отучают понимать, учат реагировать. А это большая разница, именно классики учат понимать, а лит.шлак- учит реагировать на ярлыки.
>>36881
все знают, кто в рунете был, его только что с утюгов не рекламировали. Обычная писанина, по методу тоталитарных сект написана- самоповторы, циклы, текст обезличен. Цель одна сформировать нужный образ мышления. Достаточно знать, кто Кастанеду пиарил и продвигал, какие группы- теже самые, которые рыночные реформы насаждали, кто заводы пилил на металл, кто ресурсы из страны высасывал, а людей- бесконечно отуплял низкопробной хуетой, в итоге многие люди вместо культурных цивилизантов- выродились в диких язычников каменного века по образу мышления.
элитарность это значит ценность для других людей. На западе нет элитарности, всё заменила внешняя атрибутика. Причина- людей никто не ценит, и не уважает. Например есть элитные вещи, атрибуты. То что человек пользуется элитными вещами- его не делает элитным. Можно на обезьяну навешать элитных вещей, она от этого элитной не станет.
>Кто учился в школе тот илитарен значит. Вон оно как!
нет, те кто читал книги, а таких не более 1%
многие не понимают даже, о чём книги. Так как потребителя отучают понимать, учат реагировать. А это большая разница, именно классики учат понимать, а лит.шлак- учит реагировать на ярлыки.
>>36881
>про него кастанеду
все знают, кто в рунете был, его только что с утюгов не рекламировали. Обычная писанина, по методу тоталитарных сект написана- самоповторы, циклы, текст обезличен. Цель одна сформировать нужный образ мышления. Достаточно знать, кто Кастанеду пиарил и продвигал, какие группы- теже самые, которые рыночные реформы насаждали, кто заводы пилил на металл, кто ресурсы из страны высасывал, а людей- бесконечно отуплял низкопробной хуетой, в итоге многие люди вместо культурных цивилизантов- выродились в диких язычников каменного века по образу мышления.
>"илитарность"
элитарность это значит ценность для других людей. На западе нет элитарности, всё заменила внешняя атрибутика. Причина- людей никто не ценит, и не уважает. Например есть элитные вещи, атрибуты. То что человек пользуется элитными вещами- его не делает элитным. Можно на обезьяну навешать элитных вещей, она от этого элитной не станет.
>>36896
ты бот матрицы, служишь матрице, пишешь как нейросеть. Если английский язык, изначально примитивен и односложен, то русский язык- упрощают именно бездарные писатели через свои тексты. Кастанеда имеет один лишь глубокий смысл- свои интересы, ставить превыше интересов других людей, и всё. Именно такое продление материальных интересов- до уровня культуры, и является подменой смыслов сектами. Но конечно, илитарно покушал, покакол, почитал книжочки моднявые- это самое настоящее моральное разложение, а не элитность.
>подобных ботов Матрицы,
ты бот матрицы, служишь матрице, пишешь как нейросеть. Если английский язык, изначально примитивен и односложен, то русский язык- упрощают именно бездарные писатели через свои тексты. Кастанеда имеет один лишь глубокий смысл- свои интересы, ставить превыше интересов других людей, и всё. Именно такое продление материальных интересов- до уровня культуры, и является подменой смыслов сектами. Но конечно, илитарно покушал, покакол, почитал книжочки моднявые- это самое настоящее моральное разложение, а не элитность.
блин откуда тут эти кастанедофаги
у пелевина в книгах синкретическая солянка всего подряд и со времён желтой стрелы он по-моему не дрочил особо на кастанеду
вообще чтобы вы понимали на рубеже девяностых и нулевых кастанеду знала каждая собака, по крайней мере неформальная собака
про гностиков на которых тут ещё кто-то дрочит тоже только ленивый не знает причем как раз именно сейчас когда про них мемы рисуют и в популярнейшем геншин импакте (пикрилейтед) мир с гностическим флером, в аниме игре для подростков лол
в прошлом треде какой-то анон правильно написал что по книгам можно проследить его духовные искания, то он пишет про кастанду, то про православные мытарства, то про суфиев, то дрочит на дзен одновременно ругая тибетский буддизм, то гонит на авраамические религии, то наоборот и т.д.
впрочем кажется он устаканился в каком-то варианте чего-то похожего на дзен-буддизм, ну солипсизм если хотите и далее в основном исследует его разные проявления и плюс пишет коммерческую волну
мне лично кажется он недостаточно исследовал идею чем отличается смерть от освобождения от иллюзорного мира, как его не назови, разве может в ананасной воде есть что-то интересное в рассказе как ангел и машенька выбирают воплощения чисто ради развлечения, да и то машеньку вместо развлечения ждёт смерть, а так, ну, взять того же графа т, например зачем император должен разгонять думу (лол) если она все равно сама разгонится вместе с личностью... в чем принципиальная выгода всех его просветлений в книгах совершенно непонятно, ну кроме конечно когда они дают героям магические способности
может в этом его герои близки к героям сорокинских "сердец четырех"
у пелевина в книгах синкретическая солянка всего подряд и со времён желтой стрелы он по-моему не дрочил особо на кастанеду
вообще чтобы вы понимали на рубеже девяностых и нулевых кастанеду знала каждая собака, по крайней мере неформальная собака
про гностиков на которых тут ещё кто-то дрочит тоже только ленивый не знает причем как раз именно сейчас когда про них мемы рисуют и в популярнейшем геншин импакте (пикрилейтед) мир с гностическим флером, в аниме игре для подростков лол
в прошлом треде какой-то анон правильно написал что по книгам можно проследить его духовные искания, то он пишет про кастанду, то про православные мытарства, то про суфиев, то дрочит на дзен одновременно ругая тибетский буддизм, то гонит на авраамические религии, то наоборот и т.д.
впрочем кажется он устаканился в каком-то варианте чего-то похожего на дзен-буддизм, ну солипсизм если хотите и далее в основном исследует его разные проявления и плюс пишет коммерческую волну
мне лично кажется он недостаточно исследовал идею чем отличается смерть от освобождения от иллюзорного мира, как его не назови, разве может в ананасной воде есть что-то интересное в рассказе как ангел и машенька выбирают воплощения чисто ради развлечения, да и то машеньку вместо развлечения ждёт смерть, а так, ну, взять того же графа т, например зачем император должен разгонять думу (лол) если она все равно сама разгонится вместе с личностью... в чем принципиальная выгода всех его просветлений в книгах совершенно непонятно, ну кроме конечно когда они дают героям магические способности
может в этом его герои близки к героям сорокинских "сердец четырех"
>>36883
При чем тут запад лол, запад он вообще хуй знает где, когда у нас под боком огромная агрессивная нация, которая больше всех захватила территорий за послдение 50 лет и которая не признает прав человека в принципе.
>>36913
О да бля, так и представляю, поток в школе 4 класса по 25 человеку итого 100 из них не более одного читали этих Толстых и прочих хуеплетов, все просто спят нахуй на уроках лит-ры. Коррекционная школа чтоли у тебя была реально?
>>36913
Ты с пелевином путаешь. Кастанеда довольно маргинален.
Последователи кастанеды? А я думал это были бывшие функционеры кпсс опьяненные кока-колой и джинсами. Бля когда заводы на метал продавали Кастанеда в рф самиздатом шла в любительских переводах того же пелевина
элитарность это значит доступность только узкому кругу людей, как правило имеющим некий малодоступный ресурс - например высшее образование до советских реформ, после которого ты можешь быть хирургом, а не санитаром, или конструктором с карандашом и линейкой, а не подсобником с лопатой.
Ты же даже значение слов не знаешь, которые употребляешь, заимствовах их из чужой светской беседы, ну вот куда ты лезешь позориться? Любишь позориться? Это возбуждает тебя сексуально?
Ты по себе людей судишь - это ошибка.
Ты путаешь причину со следствием. Вещь элитарной является только в свете элитарного потребления - то есть узким кругом лиц с ценным ресурсом, а не сама по себе.
Спорное утверждение. Не думаю что интелектуальный уровень нашей дискуссии дозрел до таких вопросов. Как по твоему - 500 рублей в твоей руке, и 500 рублей в руке кассира пятерочки движущейся к лотку кассы - это одни и те же 500 рублей, одинаковых качеств?
>запад выродился
При чем тут запад лол, запад он вообще хуй знает где, когда у нас под боком огромная агрессивная нация, которая больше всех захватила территорий за послдение 50 лет и которая не признает прав человека в принципе.
>>36913
>нет, те кто читал книги, а таких не более 1%
О да бля, так и представляю, поток в школе 4 класса по 25 человеку итого 100 из них не более одного читали этих Толстых и прочих хуеплетов, все просто спят нахуй на уроках лит-ры. Коррекционная школа чтоли у тебя была реально?
>>36913
>все знают, кто в рунете был, его только что с утюгов не рекламировали
Ты с пелевином путаешь. Кастанеда довольно маргинален.
>которые рыночные реформы насаждали, кто заводы пилил на металл, кто ресурсы из страны высасывал,
Последователи кастанеды? А я думал это были бывшие функционеры кпсс опьяненные кока-колой и джинсами. Бля когда заводы на метал продавали Кастанеда в рф самиздатом шла в любительских переводах того же пелевина
>элитарность это значит ценность для других людей
элитарность это значит доступность только узкому кругу людей, как правило имеющим некий малодоступный ресурс - например высшее образование до советских реформ, после которого ты можешь быть хирургом, а не санитаром, или конструктором с карандашом и линейкой, а не подсобником с лопатой.
Ты же даже значение слов не знаешь, которые употребляешь, заимствовах их из чужой светской беседы, ну вот куда ты лезешь позориться? Любишь позориться? Это возбуждает тебя сексуально?
>Причина- людей никто не ценит, и не уважает.
Ты по себе людей судишь - это ошибка.
>Например есть элитные вещи, атрибуты
Ты путаешь причину со следствием. Вещь элитарной является только в свете элитарного потребления - то есть узким кругом лиц с ценным ресурсом, а не сама по себе.
>Можно на обезьяну навешать элитных вещей, она от этого элитной не станет.
Спорное утверждение. Не думаю что интелектуальный уровень нашей дискуссии дозрел до таких вопросов. Как по твоему - 500 рублей в твоей руке, и 500 рублей в руке кассира пятерочки движущейся к лотку кассы - это одни и те же 500 рублей, одинаковых качеств?
>>36883
При чем тут запад лол, запад он вообще хуй знает где, когда у нас под боком огромная агрессивная нация, которая больше всех захватила территорий за послдение 50 лет и которая не признает прав человека в принципе.
>>36913
О да бля, так и представляю, поток в школе 4 класса по 25 человеку итого 100 из них не более одного читали этих Толстых и прочих хуеплетов, все просто спят нахуй на уроках лит-ры. Коррекционная школа чтоли у тебя была реально?
>>36913
Ты с пелевином путаешь. Кастанеда довольно маргинален.
Последователи кастанеды? А я думал это были бывшие функционеры кпсс опьяненные кока-колой и джинсами. Бля когда заводы на метал продавали Кастанеда в рф самиздатом шла в любительских переводах того же пелевина
элитарность это значит доступность только узкому кругу людей, как правило имеющим некий малодоступный ресурс - например высшее образование до советских реформ, после которого ты можешь быть хирургом, а не санитаром, или конструктором с карандашом и линейкой, а не подсобником с лопатой.
Ты же даже значение слов не знаешь, которые употребляешь, заимствовах их из чужой светской беседы, ну вот куда ты лезешь позориться? Любишь позориться? Это возбуждает тебя сексуально?
Ты по себе людей судишь - это ошибка.
Ты путаешь причину со следствием. Вещь элитарной является только в свете элитарного потребления - то есть узким кругом лиц с ценным ресурсом, а не сама по себе.
Спорное утверждение. Не думаю что интелектуальный уровень нашей дискуссии дозрел до таких вопросов. Как по твоему - 500 рублей в твоей руке, и 500 рублей в руке кассира пятерочки движущейся к лотку кассы - это одни и те же 500 рублей, одинаковых качеств?
>запад выродился
При чем тут запад лол, запад он вообще хуй знает где, когда у нас под боком огромная агрессивная нация, которая больше всех захватила территорий за послдение 50 лет и которая не признает прав человека в принципе.
>>36913
>нет, те кто читал книги, а таких не более 1%
О да бля, так и представляю, поток в школе 4 класса по 25 человеку итого 100 из них не более одного читали этих Толстых и прочих хуеплетов, все просто спят нахуй на уроках лит-ры. Коррекционная школа чтоли у тебя была реально?
>>36913
>все знают, кто в рунете был, его только что с утюгов не рекламировали
Ты с пелевином путаешь. Кастанеда довольно маргинален.
>которые рыночные реформы насаждали, кто заводы пилил на металл, кто ресурсы из страны высасывал,
Последователи кастанеды? А я думал это были бывшие функционеры кпсс опьяненные кока-колой и джинсами. Бля когда заводы на метал продавали Кастанеда в рф самиздатом шла в любительских переводах того же пелевина
>элитарность это значит ценность для других людей
элитарность это значит доступность только узкому кругу людей, как правило имеющим некий малодоступный ресурс - например высшее образование до советских реформ, после которого ты можешь быть хирургом, а не санитаром, или конструктором с карандашом и линейкой, а не подсобником с лопатой.
Ты же даже значение слов не знаешь, которые употребляешь, заимствовах их из чужой светской беседы, ну вот куда ты лезешь позориться? Любишь позориться? Это возбуждает тебя сексуально?
>Причина- людей никто не ценит, и не уважает.
Ты по себе людей судишь - это ошибка.
>Например есть элитные вещи, атрибуты
Ты путаешь причину со следствием. Вещь элитарной является только в свете элитарного потребления - то есть узким кругом лиц с ценным ресурсом, а не сама по себе.
>Можно на обезьяну навешать элитных вещей, она от этого элитной не станет.
Спорное утверждение. Не думаю что интелектуальный уровень нашей дискуссии дозрел до таких вопросов. Как по твоему - 500 рублей в твоей руке, и 500 рублей в руке кассира пятерочки движущейся к лотку кассы - это одни и те же 500 рублей, одинаковых качеств?
896 Кб, 1435x1726>>36957
В том что Кастанеду читать надо было, а не только хватать чтото по верхам, тобишь быть в курсе что каждый нефор о нем знал, лол. Знал ли? Я хуею. Про пелевина вон уж точно знает многа людей, но даже в фанатском треде нет ни то что единого мнения, а даже какого то внятного множества вырисоваться не может.
>в чем принципиальная выгода всех его просветлений в книгах совершенно непонятно, ну кроме конечно когда они дают героям магические способности
В том что Кастанеду читать надо было, а не только хватать чтото по верхам, тобишь быть в курсе что каждый нефор о нем знал, лол. Знал ли? Я хуею. Про пелевина вон уж точно знает многа людей, но даже в фанатском треде нет ни то что единого мнения, а даже какого то внятного множества вырисоваться не может.
а если брать конкретно омона ра, то как и день бульдозериста это чисто политический памфлет, ну не такой примитивный как день бульдозериста поэтому всё-таки популярнее, там основная идея исследование бесполезного героизма и вообще китчевая критика ссср, ровным счётом ничего что даже за уши можно притянуть к околобуддизму, в отличие от например жизни насекомых
>>36970
при чем тут твой долбанный кастанеда, нет у пелевина никакого орла например, это единственное что у кастанеды есть по теме
>>36970
при чем тут твой долбанный кастанеда, нет у пелевина никакого орла например, это единственное что у кастанеды есть по теме
>>36959
нет ты путаешь. Элитарность среди людей- это максимальная польза для остальных людей. Таковы классические композиторы, выдающиеся учёные, писатели, полководцы. Их произведения не теряют актуальности- даже спустя тысячи лет.
Между тем понятие полезности, как это должно быть и по логике, и по смыслу, заменилось у лживых потребителей, на потребление. То есть все ваши "илиты" это обычные потребители, которые даже хуже большинства людей. У них ничего нет, что делает их лучше большинства, ни талантов, ни способностей, только "илитное" потребление- власти, известности, материальных благ. Это и есть глубинное враньё, которое пронизывает лже- учения секты и т.д. Ты ничем не лучше других, чтобы обладать неким сакральным знанием, потребительство знания ничем лучше тебя не делает. Хуже- запросто, сколько было хороших писателей до развития технологий, и сколько после? Интернет- уничтожил потенциал элитности в миллионах людей, через информацию. Если бы просто читали классические книги, учебники вместо инета- были бы на порядки умнее люди.
>Ты путаешь причину со следствием
нет ты путаешь. Элитарность среди людей- это максимальная польза для остальных людей. Таковы классические композиторы, выдающиеся учёные, писатели, полководцы. Их произведения не теряют актуальности- даже спустя тысячи лет.
Между тем понятие полезности, как это должно быть и по логике, и по смыслу, заменилось у лживых потребителей, на потребление. То есть все ваши "илиты" это обычные потребители, которые даже хуже большинства людей. У них ничего нет, что делает их лучше большинства, ни талантов, ни способностей, только "илитное" потребление- власти, известности, материальных благ. Это и есть глубинное враньё, которое пронизывает лже- учения секты и т.д. Ты ничем не лучше других, чтобы обладать неким сакральным знанием, потребительство знания ничем лучше тебя не делает. Хуже- запросто, сколько было хороших писателей до развития технологий, и сколько после? Интернет- уничтожил потенциал элитности в миллионах людей, через информацию. Если бы просто читали классические книги, учебники вместо инета- были бы на порядки умнее люди.
>>36959
нет ты путаешь, любой крупный форум рунета зайди, на каждом было про кастанеду. Вся тусовка знала о Кастанеде, читали не все, психонавты, ололо-неформалы, в общем маргинальный отстой с низким образованием в основном. Кто был на уровне, и есть вкус к литературе, такой низкопробщины- не читали, это стандартное сектантское чтиво, только типа нитаковое, особенное, на что падки все потребители. Ну и значит, простой метод штампования потребительского текста- литнегры используют везде. Просто ярлычки- эмоциональные смысловые по тексту накиданы в нужном порядке, а между ними любая обвязка, лишь бы по правилам грамматики. Такие текстовые боты с 200х годов существовали, ещё до нейросетей. Такого примитивного текста- как у Кастанеды и подобных, можно генерировать по сто книг в день, культурная ценность ниже нуля.
>Ты с пелевином путаешь. Кастанеда довольно маргинален.
нет ты путаешь, любой крупный форум рунета зайди, на каждом было про кастанеду. Вся тусовка знала о Кастанеде, читали не все, психонавты, ололо-неформалы, в общем маргинальный отстой с низким образованием в основном. Кто был на уровне, и есть вкус к литературе, такой низкопробщины- не читали, это стандартное сектантское чтиво, только типа нитаковое, особенное, на что падки все потребители. Ну и значит, простой метод штампования потребительского текста- литнегры используют везде. Просто ярлычки- эмоциональные смысловые по тексту накиданы в нужном порядке, а между ними любая обвязка, лишь бы по правилам грамматики. Такие текстовые боты с 200х годов существовали, ещё до нейросетей. Такого примитивного текста- как у Кастанеды и подобных, можно генерировать по сто книг в день, культурная ценность ниже нуля.
>>37004
Даванись, говнормис мелкобуквенный. Эти категории людей как раз обычно охуенно начитанны и разносторонне образованы, а так же имеют высшее но это не главное. Не тебе об этом заикаться, заводской гайкокрут.
>психонавты, ололо-неформалы
>низкое образование
Даванись, говнормис мелкобуквенный. Эти категории людей как раз обычно охуенно начитанны и разносторонне образованы, а так же имеют высшее но это не главное. Не тебе об этом заикаться, заводской гайкокрут.
>>37004
Ну вобщем как и пелевин, кек.
Сгенерируй, хуле ты. Но только чур, что бы тебя какой нибудь Делез в своих работах с интересом отметил. Делёз помер правда давно, но Жижек жив - то же не хуй собачий, ну или Ален Бадью, да хоть Янис Ставракакис на худой конец. А пока не сгенерируешь там нейросеткой или че там у тебя - вафельницу бы лучше прикрыл, а то глядишь залетит чего продолговатое и теплое.
>>36999
Так классические или элитарные? Ты уж определись. Не говори только что это одно и тоже, так не инетерсно уже совсем будет.
>Кто был на уровне, и есть вкус к литературе, такой низкопробщины- не читали
Ну вобщем как и пелевин, кек.
>Такого примитивного текста- как у Кастанеды и подобных, можно генерировать по сто книг в день, культурная ценность ниже нуля.
Сгенерируй, хуле ты. Но только чур, что бы тебя какой нибудь Делез в своих работах с интересом отметил. Делёз помер правда давно, но Жижек жив - то же не хуй собачий, ну или Ален Бадью, да хоть Янис Ставракакис на худой конец. А пока не сгенерируешь там нейросеткой или че там у тебя - вафельницу бы лучше прикрыл, а то глядишь залетит чего продолговатое и теплое.
>>36999
>Элитарность среди людей- это максимальная польза для остальных людей. Таковы классические композиторы, выдающиеся учёные, писатели, полководцы
Так классические или элитарные? Ты уж определись. Не говори только что это одно и тоже, так не инетерсно уже совсем будет.
>>37080
безотносительно творчество пелевина дроч на красивых кунов на дваче идет в основном от них
безотносительно творчество пелевина дроч на красивых кунов на дваче идет в основном от них
>>37104
А дpочb на Пелевина?
А дpочb на Пелевина?
>>37116
там у всех свои любимые мальчики... правда заметной частью заимствованные у американских инцелов
там у всех свои любимые мальчики... правда заметной частью заимствованные у американских инцелов
>>36687
Только Жариков младший что-то там пытается воевать.
Только Жариков младший что-то там пытается воевать.
Трансхуманизм я еще терпел, КГБТ читал с отвращением, а Эльфсвин вообще трогать не буду.
Уходить надо вовремя, чтобы потом не было стыдно за мучительно высраные тексты.
Уходить надо вовремя, чтобы потом не было стыдно за мучительно высраные тексты.
>>36587
а ты попробуй перечитать, не забывая о кризисе витюшиной самоидентификации.
я за те только цитаты про "русских в своей массе" и евреев готов burning bush ставить в топ. ну и сама по себе идея высмеивания религиозности Буша и разговоров с ним это так мило...
а ты попробуй перечитать, не забывая о кризисе витюшиной самоидентификации.
я за те только цитаты про "русских в своей массе" и евреев готов burning bush ставить в топ. ну и сама по себе идея высмеивания религиозности Буша и разговоров с ним это так мило...
>>36557
Они у него не просто картонные, типа как манекены, они у него никакие, и при этом как будто бы с претензией.
Картонный - не то же самое, что плохо прописанный.
> чистая идеалистическая интеллектуальная проза с картонными персонажами в вымышленном мире
Они у него не просто картонные, типа как манекены, они у него никакие, и при этом как будто бы с претензией.
Картонный - не то же самое, что плохо прописанный.
>>36590
А вот эти самые, которые говорят, учат и заставляют - они с витюшей в одной комнате?
>говорят
>учат
>Заставляют
А вот эти самые, которые говорят, учат и заставляют - они с витюшей в одной комнате?
>>36738
как же ты заебал из треда в тред один и тот же порожняк гнать про то, что пелевин элитарный и про то, что в его текстах нет отсылок к буддизму, тупорылый ты уёбок с терминальной стадией шизофрении. он не более элитарен чем джон барт или кэти акер, ёбаная ты свинья. ссаное быдло выкупило 1,5 отсылочки и посчитало себя избранным элитарием. больной на всю башку пидор с комплексами, пошёл на хуй. я бы посоветовал тебе действительно начать читать и интересоваться современной литературой, но тебе уже ничего не поможет, кусок говна, ты всё.
как же ты заебал из треда в тред один и тот же порожняк гнать про то, что пелевин элитарный и про то, что в его текстах нет отсылок к буддизму, тупорылый ты уёбок с терминальной стадией шизофрении. он не более элитарен чем джон барт или кэти акер, ёбаная ты свинья. ссаное быдло выкупило 1,5 отсылочки и посчитало себя избранным элитарием. больной на всю башку пидор с комплексами, пошёл на хуй. я бы посоветовал тебе действительно начать читать и интересоваться современной литературой, но тебе уже ничего не поможет, кусок говна, ты всё.
>>36750
Значит Омон Ра неполноценный и не самодостаточный текст.
> Нельзя вполне понять Омон Ра Пелевина не проштудировав Кастенду.
Значит Омон Ра неполноценный и не самодостаточный текст.
>>36881
Представляю как перевернулся твой мир с чётким разделением на "илитарное" и "массовое".
Гордость и предубеждение кста более элитарная литература, чем Кастанеда. Или ты думаешь если наркоман делает высеры это сразу же должно становиться элитарным? По-моему сам Пелевин в текстах таких как ты чуть ли не в отрытую мудаками называет.
>какая то тётя-мотя поносит пелевина аки некого демона, у самой же в профили положительные отзывы на какую то женскую литературу типа "маленькие женщины" или там "гордость и предубеждение".
Представляю как перевернулся твой мир с чётким разделением на "илитарное" и "массовое".
Гордость и предубеждение кста более элитарная литература, чем Кастанеда. Или ты думаешь если наркоман делает высеры это сразу же должно становиться элитарным? По-моему сам Пелевин в текстах таких как ты чуть ли не в отрытую мудаками называет.
>>36896
Пишет говно, вот и подрывает. Буквально траллит хуи критиков своей жопой.
>Плева иногда подрывает подобных ботов Матрицы
Пишет говно, вот и подрывает. Буквально траллит хуи критиков своей жопой.
>>37152
кстати да, и гордость и предубеждение и маленькие женщины значительно элитарнее кастанеды
впрочем кастанеда всегда целился не на интеллектуальную элиту а на торчков и неформалов
пелевин кстати тоже элитарнее кастанеды... пелевин не создавал корпорацию ради бабла обучающую призывающим благополучие жестам
огромная популярность кастанеды тоже кстати говорит о том какого уровня эта элитность, кастанеда это типичное массовое чтиво
>>37144
бернинг буш как раз интересен, кодексы тоже, но вот остальное там достаточно вторично к его же графу т, хотя я наверное тоже слишком резко высказался т.к. там всё-таки аспекты которых раньше не было, но все равно как-то не интересно
кстати да, и гордость и предубеждение и маленькие женщины значительно элитарнее кастанеды
впрочем кастанеда всегда целился не на интеллектуальную элиту а на торчков и неформалов
пелевин кстати тоже элитарнее кастанеды... пелевин не создавал корпорацию ради бабла обучающую призывающим благополучие жестам
огромная популярность кастанеды тоже кстати говорит о том какого уровня эта элитность, кастанеда это типичное массовое чтиво
>>37144
бернинг буш как раз интересен, кодексы тоже, но вот остальное там достаточно вторично к его же графу т, хотя я наверное тоже слишком резко высказался т.к. там всё-таки аспекты которых раньше не было, но все равно как-то не интересно
а вообще мне интересно как пелевин в графе т так здорово предсказал настю рыбку лол
с кого он писал аксинью? я что-то не помню известных прекурсоров у рыбки
с кого он писал аксинью? я что-то не помню известных прекурсоров у рыбки
К ВОПу всегда относился как к старому товарищу. Был небольшой период когда лет 10 не трогал руками его книги кек От себя хочу выразить ему благодарность, что в тех многочисленных интервью (которых он не дает) палил периодически годноту, например, с его подачи, прочел Джона Бердетта, так бы видимо и не прочел. Отмечу что его буддийские изыскания устаканились и он практически прекратил в открытую интегрировать общеизвестные мнения о нем в свои тексты, ну за исключением не большой дани памяти Пятигорскому, и отчетливой симпатии к тхеравадинской традиции сохранившейся в Бирме. Лингвисты, филологи и различные широко образованные люди его никогда не любили, а мы простые офисные работники всегда чувствовали что он наш товарищ и друг. Спасибо Вам Виктор Олегович что пишите для нас, счастья здоровья Вам и хорошего настроения.
кстати интересная вещь насчёт гламуродискурса
мне жаль рама не удосужился спросить в чем практическая суть подобного деления а зачем-то начал с ним спорить и естественно такой спор проиграл
так то мир действительно можно разделить подобным образом, но только потому, что человеческая психика обожает все делить и объяснять, с тем же успехом можно разделить мир например на чёрное и красное понимая цвета в их уголовном значении лол
вот только в чем практический смысл? внутри рассказа понятно, для читателя это сатира на современное общество потребления
то есть понятно что с одной стороны смысл в том чтобы доить баблос, но это смысл для людей, зачем вампиры его преподают друг другу?
впрочем я не читал бэтмена аполло мб там есть ещё что-то по теме
мне жаль рама не удосужился спросить в чем практическая суть подобного деления а зачем-то начал с ним спорить и естественно такой спор проиграл
так то мир действительно можно разделить подобным образом, но только потому, что человеческая психика обожает все делить и объяснять, с тем же успехом можно разделить мир например на чёрное и красное понимая цвета в их уголовном значении лол
вот только в чем практический смысл? внутри рассказа понятно, для читателя это сатира на современное общество потребления
то есть понятно что с одной стороны смысл в том чтобы доить баблос, но это смысл для людей, зачем вампиры его преподают друг другу?
впрочем я не читал бэтмена аполло мб там есть ещё что-то по теме
>>37165
Почему предсказал? Он ее знал. Если ты думаешь сцены из Фудзи на яхте вымысел, то это не так
Почему предсказал? Он ее знал. Если ты думаешь сцены из Фудзи на яхте вымысел, то это не так
>>37182
я не про фудзи а про графа т, он написан за много лет как рыбка на яхту попала вообще а там есть героиня которая после разовой короткой встречи с толстым издаёт про него две книги с инструкциями соблазнения графов и скандальными подробностями
я не про фудзи а про графа т, он написан за много лет как рыбка на яхту попала вообще а там есть героиня которая после разовой короткой встречи с толстым издаёт про него две книги с инструкциями соблазнения графов и скандальными подробностями
>>37172
Две маленьких этому Владыке!
Две маленьких этому Владыке!
>>37162
даже в разрезе наркоманской шизотерики и инфоцыганства Кастанеда попросту во всём слабее, например, Ошо и тем более Рериха или Блаватской. поэтому он в РФ не интересен никому. потому что он вторичен, плох и слаб. а не потому, что он элитарен, как писала нитакуся выше.
>огромная популярность кастанеды тоже кстати говорит о том какого уровня эта элитность, кастанеда это типичное массовое чтиво
даже в разрезе наркоманской шизотерики и инфоцыганства Кастанеда попросту во всём слабее, например, Ошо и тем более Рериха или Блаватской. поэтому он в РФ не интересен никому. потому что он вторичен, плох и слаб. а не потому, что он элитарен, как писала нитакуся выше.
>>37190
Ну таких прошмандовок на западе дохуя и больше. Почему тебе именно рыбка так запала? Потому что она единственная, о которой ты знаешь?
Ну таких прошмандовок на западе дохуя и больше. Почему тебе именно рыбка так запала? Потому что она единственная, о которой ты знаешь?
>>37166
Критики Пелевина создали, как создаётся сегодня любой популярный автор. Если они захотят - они обрушат его продажи. Так что не надо недооценивать хуи критиков, которые своей жопой так активно дразнит Пелевин последние 10 лет.
Правда он уже столько бабла накопил скорее всего, что может смело нахуй всех послать
>временная высота мандавошки.тхт
Критики Пелевина создали, как создаётся сегодня любой популярный автор. Если они захотят - они обрушат его продажи. Так что не надо недооценивать хуи критиков, которые своей жопой так активно дразнит Пелевин последние 10 лет.
Правда он уже столько бабла накопил скорее всего, что может смело нахуй всех послать
>>37205
Можно подробнее, пожалста? Без подъёбки, просто непонятен сам техпроцесс. Создали в каком смысле - нашептали издателям, что вот есть такой молодой-перспективный? Или (потенциальным) читателям? Лично я без всяких критиков читнул Витю в сборнике начала 90х, а потом в двухтомнике в конце их же. Критиков никогда никаких не читал вообще. Интересно, кстати, было бы провести опрос среди анонов в этом ИТТ треде по этому поводу - кто как открыл для себя Витюшины книжки, и какова была в этом роль критиков.
>Критики Пелевина создали
Можно подробнее, пожалста? Без подъёбки, просто непонятен сам техпроцесс. Создали в каком смысле - нашептали издателям, что вот есть такой молодой-перспективный? Или (потенциальным) читателям? Лично я без всяких критиков читнул Витю в сборнике начала 90х, а потом в двухтомнике в конце их же. Критиков никогда никаких не читал вообще. Интересно, кстати, было бы провести опрос среди анонов в этом ИТТ треде по этому поводу - кто как открыл для себя Витюшины книжки, и какова была в этом роль критиков.
>>37208
Кстати, единственное публичное упоминание Пелевина, которому был свидетелем - от коллеги, читнувшего "Поколение П", причем скорее в негативном ключе. Помню, подумал тогда, что если этот гондон так ебало крючит, то надо заценить. Это катит за критику? Да, и мои первые П-книжки были взяты в бумажной библитеке, лол, так что на объёмы продаж я никак не повлиял.
быстродополнение
Кстати, единственное публичное упоминание Пелевина, которому был свидетелем - от коллеги, читнувшего "Поколение П", причем скорее в негативном ключе. Помню, подумал тогда, что если этот гондон так ебало крючит, то надо заценить. Это катит за критику? Да, и мои первые П-книжки были взяты в бумажной библитеке, лол, так что на объёмы продаж я никак не повлиял.
быстродополнение
>>37208
Он просто завидует. Всем очевидно что Пелевин создал себя сам, потому что он, надо признать, весьма талантливый писатель.
Он просто завидует. Всем очевидно что Пелевин создал себя сам, потому что он, надо признать, весьма талантливый писатель.
>>37208
писал в прошлом треде что моя знакомая тяночка нефор подогнала книжку после чего заявила что я слишком люблю все объяснять лол
писал в прошлом треде что моя знакомая тяночка нефор подогнала книжку после чего заявила что я слишком люблю все объяснять лол
34 Кб, 318x450>>37193
заметь никто так и не назвал никого конкретного только говорят что типа ну много таких
если же брать типичный архетип то это скорее будет кто-то вроде пикрил (гг завтрака у тиффани) а она вела себя совсем по другому
в общем всё-таки интересно насчёт аксинии
заметь никто так и не назвал никого конкретного только говорят что типа ну много таких
если же брать типичный архетип то это скорее будет кто-то вроде пикрил (гг завтрака у тиффани) а она вела себя совсем по другому
в общем всё-таки интересно насчёт аксинии
>>37242
А знаешь почему никто не назовет конкретных фамилий и имен, как за рубежом, так и на родине ?
Случай рыбки нетривиальный и очень мутный, воля случая так сказать. Помимо того что это не интересно и к нашей с вами жизни не имеет никакого отношения, а уж литературе и подавно.
А знаешь почему никто не назовет конкретных фамилий и имен, как за рубежом, так и на родине ?
Случай рыбки нетривиальный и очень мутный, воля случая так сказать. Помимо того что это не интересно и к нашей с вами жизни не имеет никакого отношения, а уж литературе и подавно.
>>37208
>>37208
ну книжка издаётся, потом издательство её начинает продавать. чё тебе не понятно? все это бабла стоит. без участия критиков ни один издательский проект не обходится, иначе бы не продавалось бы нихуя.
талант талантом, но пока про тебя хорошо не напишут читаемые лидеры мнений, ты на хуй никому не нужен
>>37208
>просто непонятен сам техпроцесс.
ну книжка издаётся, потом издательство её начинает продавать. чё тебе не понятно? все это бабла стоит. без участия критиков ни один издательский проект не обходится, иначе бы не продавалось бы нихуя.
талант талантом, но пока про тебя хорошо не напишут читаемые лидеры мнений, ты на хуй никому не нужен
722 Кб, 1822x2160>>37263
да, вот я и говорю что пелевиновская аксинья тоже ведёт себя нетривиально и я думал мб кто-то подскажет возможный источник
самое забавное что связь может быть обратной если рыбка читала графа t
да, вот я и говорю что пелевиновская аксинья тоже ведёт себя нетривиально и я думал мб кто-то подскажет возможный источник
самое забавное что связь может быть обратной если рыбка читала графа t
>>37009
как раз 90е- это последнее поколение начитанных людей, элиты, которые легко читали по книге в неделю, и таким образом, к 20 своим годам имели в прочитанных около 1000 книг, то есть всю классику читали.
Нормис-быдло- читает мало, в основном журнальчики, книжонки моднявые иногда.
Элита- именно читает много классической литературы. Так как именно классика структурирует мышление вербальное. А различная макулатура деструктивная, отупляет, и без разницы кто это всё штампует, или недо-авторы графоманы, или нейросеть, сорта говен эти ваши "нитаковые", а на самом деле просто тупые, современные книжонки.
>как раз обычно
как раз 90е- это последнее поколение начитанных людей, элиты, которые легко читали по книге в неделю, и таким образом, к 20 своим годам имели в прочитанных около 1000 книг, то есть всю классику читали.
Нормис-быдло- читает мало, в основном журнальчики, книжонки моднявые иногда.
Элита- именно читает много классической литературы. Так как именно классика структурирует мышление вербальное. А различная макулатура деструктивная, отупляет, и без разницы кто это всё штампует, или недо-авторы графоманы, или нейросеть, сорта говен эти ваши "нитаковые", а на самом деле просто тупые, современные книжонки.
>>37150
Я тебя еще не ебал, дружок. В очередь становись, но перед этим попку свою потуши, а то пылает синим пламенем и за визгом слов не слышно.
>>37152
Даже не представляю как перевернется твой мир, когда ты не найдешь в треде слов о том, что Кастанеда илитарен. Никак не перевернется, слишком туп и неповоротлив кек.
Пелевин вот элитарен, так как не прочитав литературы того же Кастанеды, так и будешь мнить себя спецом, но кривить ебало от концовки ОМОН РА, или видить буддизм в Фудзи или КГБТ+. А Кастанеда, как я сказал, скорее маргинален в наше время, и илитарности никакой нет - ибо доступен любому. В общем то для массы народившейся оффисных работников его произведения и были написаны, для массы которой закрыла первые 3 этажа пирамиды Маслоу в виде: еды, крова, развлечений и нуждается только в самом маленьком кусочке пирамиды - в толике духовности.
Пелевин же, казалось бы, тоже самое делает, но несколько сложнее и сублимировано по форме. А форма нынче синоним содержания.
>как же ты заебал
Я тебя еще не ебал, дружок. В очередь становись, но перед этим попку свою потуши, а то пылает синим пламенем и за визгом слов не слышно.
>>37152
>Представляю как перевернулся твой мир с чётким разделением на "илитарное" и "массовое".
>Гордость и предубеждение кста более элитарная литература,
Даже не представляю как перевернется твой мир, когда ты не найдешь в треде слов о том, что Кастанеда илитарен. Никак не перевернется, слишком туп и неповоротлив кек.
Пелевин вот элитарен, так как не прочитав литературы того же Кастанеды, так и будешь мнить себя спецом, но кривить ебало от концовки ОМОН РА, или видить буддизм в Фудзи или КГБТ+. А Кастанеда, как я сказал, скорее маргинален в наше время, и илитарности никакой нет - ибо доступен любому. В общем то для массы народившейся оффисных работников его произведения и были написаны, для массы которой закрыла первые 3 этажа пирамиды Маслоу в виде: еды, крова, развлечений и нуждается только в самом маленьком кусочке пирамиды - в толике духовности.
Пелевин же, казалось бы, тоже самое делает, но несколько сложнее и сублимировано по форме. А форма нынче синоним содержания.
>>37174
А ты почитай, там тема развивается. То что вампиры первые, а точнее наверное даже - великая мышь - главный генератор баблоса это такая вселенская ирония
А ты почитай, там тема развивается. То что вампиры первые, а точнее наверное даже - великая мышь - главный генератор баблоса это такая вселенская ирония
>>37265
Это называется символический капитал по Бурдье, манюнь. Да они дали ему займ в, скажем, 300 лайков.
>>37205
Хуй соснут как ты сосешь по жизне. Пелевин эти 300 лайков в 300М лайков преумножил и даже если критики напрягутся и начнуть срать дизами - Пелевина не потопить. Ну только если он сам не потечет черадком и тупорылые интервью не начнет давать на старости лет.
>талант талантом, но пока про тебя хорошо не напишут читаемые лидеры мнений, ты на хуй никому не нужен
Это называется символический капитал по Бурдье, манюнь. Да они дали ему займ в, скажем, 300 лайков.
>>37205
>Если они захотят - они обрушат его продажи.
Хуй соснут как ты сосешь по жизне. Пелевин эти 300 лайков в 300М лайков преумножил и даже если критики напрягутся и начнуть срать дизами - Пелевина не потопить. Ну только если он сам не потечет черадком и тупорылые интервью не начнет давать на старости лет.
>>37011
ваши "илиты" не элиты, а дерьмо. Так как польза для людей от них-минимальна. Это вековые дубы- идиоты конченные, которые хуже по всем параметрам любого, обычного человека. Самое лучшее это взять все илиты западные, прозападные, зарядить их в пушку, и выстрелить нахуй в космос, чтобы не оставалось даже ни одной молекулы этого гавна, на планете.
>Ты уж определись.
ваши "илиты" не элиты, а дерьмо. Так как польза для людей от них-минимальна. Это вековые дубы- идиоты конченные, которые хуже по всем параметрам любого, обычного человека. Самое лучшее это взять все илиты западные, прозападные, зарядить их в пушку, и выстрелить нахуй в космос, чтобы не оставалось даже ни одной молекулы этого гавна, на планете.
>>37274
Владимир Ильич, залогиньтись.
Владимир Ильич, залогиньтись.
>>37209
Я что шизик что ли?
Вот тебе ключевые слова
ex call girl published intimate memoirs
> можешь назвать конкретных?
Я что шизик что ли?
Вот тебе ключевые слова
ex call girl published intimate memoirs
>>37265
если брать реалии сейчас то нужна или уже заработанная известность или раскрутка рекламой причем даже не столько критиков сколько всяких блоггеров
но у пелевина уже есть известность и на блогеров ему теперь начихать
а в те времена когда он начинал все вообще было совсем не так как сейчас, главное было иметь возможность издаться (сейчас возможность есть у всех, так было не всегда), плюс тогда был спрос выше чем сейчас
если брать реалии сейчас то нужна или уже заработанная известность или раскрутка рекламой причем даже не столько критиков сколько всяких блоггеров
но у пелевина уже есть известность и на блогеров ему теперь начихать
а в те времена когда он начинал все вообще было совсем не так как сейчас, главное было иметь возможность издаться (сейчас возможность есть у всех, так было не всегда), плюс тогда был спрос выше чем сейчас
>>37280
не просто мемуары а советы по соблазнению, да ещё и на такой шаткой основе как довольно краткосрочные встречи
то есть понятно ты просто от фонаря заявил
не просто мемуары а советы по соблазнению, да ещё и на такой шаткой основе как довольно краткосрочные встречи
то есть понятно ты просто от фонаря заявил
>>37269
каким боком ты приплел кастанеду к концовке омона ра, болезный
тебе даже выше скинули на какой фильм это стеб
каким боком ты приплел кастанеду к концовке омона ра, болезный
тебе даже выше скинули на какой фильм это стеб
>>36390
Найди такую внешку в русском кино. Чтобы нос крупный, но при этом не жидовский
Найди такую внешку в русском кино. Чтобы нос крупный, но при этом не жидовский
>>37283
Этих мемуаров и биографий на западе издаётся буквально сотни с самыми разными акцентами, которые зависят от текущей повестки и мнения маркетологов. Не сомневаюсь, что некоторые из них сделаны в форме сборника полезных для стремящихся секс работников.
Может быть Пелевину попалась в каком-то отеле забытая кем-то подобная мерзкая книжонка, а может, это его фантазии, какая нахуй разница.
Этих мемуаров и биографий на западе издаётся буквально сотни с самыми разными акцентами, которые зависят от текущей повестки и мнения маркетологов. Не сомневаюсь, что некоторые из них сделаны в форме сборника полезных для стремящихся секс работников.
Может быть Пелевину попалась в каком-то отеле забытая кем-то подобная мерзкая книжонка, а может, это его фантазии, какая нахуй разница.
>>37266
так какова же цена вопроса?
так какова же цена вопроса?
>>37294
мне интересно
алсо говорить что "сотни" и не приводить конкретики это несерьёзно
ну и потом тебе нет разницы а мне есть, может мне симпатична аксинья, рыбка и холли, в любом случае мы пелевина обсуждаем
я кстати только что у него в солнце на предсказание наткнулся но совершенно тривиальное мне такое коллега на позапрошлой работе говорила в самом конце десятых, она обожала путешествовать "Мир посмотри, пока еще можно"
мне интересно
алсо говорить что "сотни" и не приводить конкретики это несерьёзно
ну и потом тебе нет разницы а мне есть, может мне симпатична аксинья, рыбка и холли, в любом случае мы пелевина обсуждаем
я кстати только что у него в солнце на предсказание наткнулся но совершенно тривиальное мне такое коллега на позапрошлой работе говорила в самом конце десятых, она обожала путешествовать "Мир посмотри, пока еще можно"
>>37284
Да не гори ты так, манюнь.
Да не гори ты так, манюнь.
>>37268
А где почитать научные исследования что именно классика что-то там структурирует?
А где почитать научные исследования что именно классика что-то там структурирует?
>>37305
Мишель Фуко, напрмер, можешь его работы почитать, ну и прочие постструктуралисты. Ок?
Мишель Фуко, напрмер, можешь его работы почитать, ну и прочие постструктуралисты. Ок?
>>37304
Такое как в твоем посте у меня не получится написать тоньше. Это надо стать шизофреником.
>Напиши тоньше
Такое как в твоем посте у меня не получится написать тоньше. Это надо стать шизофреником.
>>37312
Стань им, худе тебе стоит. Врачом психиатором же стал. Поржом.
Стань им, худе тебе стоит. Врачом психиатором же стал. Поржом.
>>37308
Не, не ок. Мишуель - это фекалософ, да еще континентальщик-постструктуралист. Мне бы научных статей про работу мозга и чтение классики.
Не, не ок. Мишуель - это фекалософ, да еще континентальщик-постструктуралист. Мне бы научных статей про работу мозга и чтение классики.
>>37223
Поебалися хоть?
Поебалися хоть?
>>37326
Чел, про элитарность тут только один тухлодырый шиз затирает, которому кажется, что чем больше отсылочек на всякую невиданную ссань, тем круче. Хотя это один из самых распространённых и лёгких приёмов в современной массовой литературе.
По делу гугли nobrow.
Чел, про элитарность тут только один тухлодырый шиз затирает, которому кажется, что чем больше отсылочек на всякую невиданную ссань, тем круче. Хотя это один из самых распространённых и лёгких приёмов в современной массовой литературе.
По делу гугли nobrow.
>>37323
Философия не наука чтоли по твоему, лол? Тебе дали научный источник, хуле ты жопой вертишь? Пидор чтоли?
Философия не наука чтоли по твоему, лол? Тебе дали научный источник, хуле ты жопой вертишь? Пидор чтоли?
>>37328
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nobrow_Press
Это? Нихуя не понял как какое-то издательство относится к оценке элитарности книги.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nobrow_Press
Это? Нихуя не понял как какое-то издательство относится к оценке элитарности книги.
>>37331
Ты, блядь.
Ты, блядь.
>>37305
есть 2 направления движения материи и как производной материи психики, согласно материализму, монизму и эволюции природы. Это структурирование- от простых систем к сложным. И деструктивность- разрушение сложных систем до простых.
Развитие человека всегда структурное, и всегда личностное. Чем сложней смысл- тем больше структурализма.
Деструкция упрощение ментальности- шаблонность клиповость, приближенность к рефлективным смыслам, чем проще смысл- тем проще личность, до полного растворения среди рефлексий, отражений мозга. Т.н мёртвые души, как у Гоголя.
пресненько, жиденько, дебильно- хайпово, вот это всё- деструкция ментальности до уровня диких животных по смыслу. Так как животное ощущает, а не понимает разумом.
Воспринимает чувства, тогда как надо воспринимать смысл, и уже смысл должен управлять чувствами, а не рефлексии и триггеры.
классическая литература- это невообразимый инструмент развития личности, который мощнее любых эзотерических псевдо-учений.
есть 2 направления движения материи и как производной материи психики, согласно материализму, монизму и эволюции природы. Это структурирование- от простых систем к сложным. И деструктивность- разрушение сложных систем до простых.
Развитие человека всегда структурное, и всегда личностное. Чем сложней смысл- тем больше структурализма.
Деструкция упрощение ментальности- шаблонность клиповость, приближенность к рефлективным смыслам, чем проще смысл- тем проще личность, до полного растворения среди рефлексий, отражений мозга. Т.н мёртвые души, как у Гоголя.
пресненько, жиденько, дебильно- хайпово, вот это всё- деструкция ментальности до уровня диких животных по смыслу. Так как животное ощущает, а не понимает разумом.
Воспринимает чувства, тогда как надо воспринимать смысл, и уже смысл должен управлять чувствами, а не рефлексии и триггеры.
классическая литература- это невообразимый инструмент развития личности, который мощнее любых эзотерических псевдо-учений.
>>37356
Чатжпт, спок.
Чатжпт, спок.
>>37355
Быдло мелкопуквенное, ты даже не выкупило, что никакой ОБЪЕКТИВНОЙ ИЛИТАРНАСТЕ в литературе не существует как и нет никаких измерительных приборов для этой не существующей величины. Это не точная наука, где 2+2=4, идиотина, лол.
Быдло мелкопуквенное, ты даже не выкупило, что никакой ОБЪЕКТИВНОЙ ИЛИТАРНАСТЕ в литературе не существует как и нет никаких измерительных приборов для этой не существующей величины. Это не точная наука, где 2+2=4, идиотина, лол.
>>37356
А эти классические произведения они сейчас с нами в комнате специально были написаны как личностно-развивающими? Или так вышло само собой/волей судеб/по щучьему велению? Когда Достоевский убивал в своем воображении невинных людей, или когда Набоков насильственно сношал в анал 13 летнюю девочку под угрозой не дать денег на карманные расходы - они задумывали это утончение и возвышение личности читающего до невиданных высот?
Вообще твоя попытка, мужество и наивность в одном лице, своим умишком охватить необъятное похвальна и умилительна. Классическая литература действительно ответственна за развитие личности и куда более сильный инструмент чем эзотерика, дело только в том что она императивна, а эзотерика нет. К тому же эзотерика личность не упрощает, этот процесс нельзя повернуть назад, личность можно только усложнить, вплоть до перегруженности , эзотерика личность как правило пытается отрицать в Гегелевском смысле, проводить операцию снятия.
А эти классические произведения они сейчас с нами в комнате специально были написаны как личностно-развивающими? Или так вышло само собой/волей судеб/по щучьему велению? Когда Достоевский убивал в своем воображении невинных людей, или когда Набоков насильственно сношал в анал 13 летнюю девочку под угрозой не дать денег на карманные расходы - они задумывали это утончение и возвышение личности читающего до невиданных высот?
Вообще твоя попытка, мужество и наивность в одном лице, своим умишком охватить необъятное похвальна и умилительна. Классическая литература действительно ответственна за развитие личности и куда более сильный инструмент чем эзотерика, дело только в том что она императивна, а эзотерика нет. К тому же эзотерика личность не упрощает, этот процесс нельзя повернуть назад, личность можно только усложнить, вплоть до перегруженности , эзотерика личность как правило пытается отрицать в Гегелевском смысле, проводить операцию снятия.
>>37366
Не существует никакого развития личности, лул. Большинство под этим понимают банальную эрудированность. Есть овладение профессиональными навыками.
Литература - это просто развлечение, смиритесь. И развлечение идет хорошо!
Не существует никакого развития личности, лул. Большинство под этим понимают банальную эрудированность. Есть овладение профессиональными навыками.
Литература - это просто развлечение, смиритесь. И развлечение идет хорошо!
>>37366
упрощает до уровня животного по смыслу, причём животного дикого и упрощенного, а значит подконтрольного. Которое действует стереотипно, опираясь на рефлексы-ассоциации. Давайте так поставим аксиому, все эзотерики по сути, животному смыслу подчиняются, который на удивление прост. Ни одного учения сакрального не найдёте, вне этого простого утверждения. Иерархия потребления, кто выше залез- лучше потребляет. Остальное уже не умещается в картину ценностей эзотерики. Потребление власти, ценностей, не считаясь с другими частями природы, которые однако, абсолютную ценность имеют вне любых убеждений или установок, просто по фактам. Даже вирус- имеет значение, так как это угроза всем людям. Но- из за горстки дебилов, даже перед вирусами человечество почти бессильно. Это их смысл, быть слабее чем мельчайший микроб но орать про элитарность. Так как животное не смыслит разумом, только симулякры рефлективные строит через иерархию.
>>37366
элементарная деструкция социума, через шизотерические упрощенные концепции. Каждому человеку от рождения дано быть свободным от любых концепций, творить и созидать вообще всю свою картину мира, не то что там какие то ограниченные концепции социально-ценностные.
Однако шизотерики-долбоёбы считают если туда многоумно нагажено текстом- то они дохуя интеллектуальные и начитанные. Просто один рефлекс, дергает другой рефлекс, по шаблонной диспозиции сформированной социальной средой.
>К тому же эзотерика личность не упрощает
упрощает до уровня животного по смыслу, причём животного дикого и упрощенного, а значит подконтрольного. Которое действует стереотипно, опираясь на рефлексы-ассоциации. Давайте так поставим аксиому, все эзотерики по сути, животному смыслу подчиняются, который на удивление прост. Ни одного учения сакрального не найдёте, вне этого простого утверждения. Иерархия потребления, кто выше залез- лучше потребляет. Остальное уже не умещается в картину ценностей эзотерики. Потребление власти, ценностей, не считаясь с другими частями природы, которые однако, абсолютную ценность имеют вне любых убеждений или установок, просто по фактам. Даже вирус- имеет значение, так как это угроза всем людям. Но- из за горстки дебилов, даже перед вирусами человечество почти бессильно. Это их смысл, быть слабее чем мельчайший микроб но орать про элитарность. Так как животное не смыслит разумом, только симулякры рефлективные строит через иерархию.
>>37366
>эзотерика личность как правило пытается отрицать
элементарная деструкция социума, через шизотерические упрощенные концепции. Каждому человеку от рождения дано быть свободным от любых концепций, творить и созидать вообще всю свою картину мира, не то что там какие то ограниченные концепции социально-ценностные.
Однако шизотерики-долбоёбы считают если туда многоумно нагажено текстом- то они дохуя интеллектуальные и начитанные. Просто один рефлекс, дергает другой рефлекс, по шаблонной диспозиции сформированной социальной средой.
Интересно, вот эта серящая шизопастами хуйня >>37389 реально поехавший из дурки или тралит своей тупостью?
>>37389
Чувачек, у тебя классическое логическое искажение вполне выраженное Ж.Ж.Руссо в его работах. Я не буду с тобой спорить, так как мне не интересна эта тема, но порекомендую прочесть работы Жака Даррида на тему Руссо.
Чувачек, у тебя классическое логическое искажение вполне выраженное Ж.Ж.Руссо в его работах. Я не буду с тобой спорить, так как мне не интересна эта тема, но порекомендую прочесть работы Жака Даррида на тему Руссо.
>>37372
Существует всего 2 варианта, которые происходят во время жизни человека.
деградация личности, и развитие личности.
>Не существует никакого развития личности.
Существует всего 2 варианта, которые происходят во время жизни человека.
деградация личности, и развитие личности.
>>37404
Ну развитие это духовно, это когда говоришь о деградации, а деградация это бездуховно, когда с говорящим о деградации не соглашаешься и не падаешь ниц перед этим развивающимся духовным человеком. Как то так.
Ну развитие это духовно, это когда говоришь о деградации, а деградация это бездуховно, когда с говорящим о деградации не соглашаешься и не падаешь ниц перед этим развивающимся духовным человеком. Как то так.
>>37390
хуйня, важны смыслы, а не рефлексии вторичные.
Интеллектуал может быть очень тупой, фанатически, упёрто, непроходимо тупой. На таких и рассчитана примитивная по смыслу шизотерика. Многа буков, только лишь умный смогёт прочитать. И сразу фимоз головной уменьшится. У вас фимоз западного мышления, по фактам происходит.
хуйня, важны смыслы, а не рефлексии вторичные.
Интеллектуал может быть очень тупой, фанатически, упёрто, непроходимо тупой. На таких и рассчитана примитивная по смыслу шизотерика. Многа буков, только лишь умный смогёт прочитать. И сразу фимоз головной уменьшится. У вас фимоз западного мышления, по фактам происходит.
>>37406
Ладно, хорошие определения.
А когда человек садится на фаянсовый трон и со сверхдуховным видом начинает делить Пустоту на три Ка - может ли он просветлиться и считаться воистину Духовным?
Ладно, хорошие определения.
А когда человек садится на фаянсовый трон и со сверхдуховным видом начинает делить Пустоту на три Ка - может ли он просветлиться и считаться воистину Духовным?
>>37407
Какова твоя профессия, мил человек? И каков доход в месяц? Виктор Пелевин - писатель, один из самых продаваемых. Его доход Баблоса высок миллионер, но точные суммы неизвестны. Я - один из Операторов Матрицы, поскромнее, но свои 150-200к в месяц имею.
Мы с Пелевиным - Духовные люди и Развитые личности.
А ты кто?
Какова твоя профессия, мил человек? И каков доход в месяц? Виктор Пелевин - писатель, один из самых продаваемых. Его доход Баблоса высок миллионер, но точные суммы неизвестны. Я - один из Операторов Матрицы, поскромнее, но свои 150-200к в месяц имею.
Мы с Пелевиным - Духовные люди и Развитые личности.
А ты кто?
>>37373
фраза личности не существует ничего не значит постольку поскольку у меня есть самосознание
фраза личности не существует ничего не значит постольку поскольку у меня есть самосознание
>>37408
Ну это ты загнул братец, не поспеваю за высотой полета твоей мысли. Ах как же высоко летит мой уважаемый собеседник, словно 🦅 орел.
Ну это ты загнул братец, не поспеваю за высотой полета твоей мысли. Ах как же высоко летит мой уважаемый собеседник, словно 🦅 орел.
>>37419
Братан ты реально в 17м веке застрял с духовностью Руссо и самосознанием Декарта, давай уже как нибудь до 21 века развийся ужо, тут у нас современная интелектуальная беседа знаешь ли.
Братан ты реально в 17м веке застрял с духовностью Руссо и самосознанием Декарта, давай уже как нибудь до 21 века развийся ужо, тут у нас современная интелектуальная беседа знаешь ли.
>>37372
Два степлера этому офисному работнику.
Два степлера этому офисному работнику.
>>37409
Это деструкция, а не духовность.
Баблос хуйня, ты у реальности этот баблос- берёшь в долг. Расплачиваться будешь за гробом, если деньги твои, получены несправедливо, или вызвали деструкцию в людях, природе, или даже инфо-пространстве, неважно какого масштаба. Вы же духовные дохуя, должны знать, что на Земле ложь существует, в духовном мире- нет лжи.
>Духовные люди и Развитые личности.
Это деструкция, а не духовность.
Баблос хуйня, ты у реальности этот баблос- берёшь в долг. Расплачиваться будешь за гробом, если деньги твои, получены несправедливо, или вызвали деструкцию в людях, природе, или даже инфо-пространстве, неважно какого масштаба. Вы же духовные дохуя, должны знать, что на Земле ложь существует, в духовном мире- нет лжи.
2,4 Мб, 1668x2263>>37452
видишь ли анон, декарт заявил практически единственный имеющийся у нас несомненный факт, а факт это такая вещь что он это факт а не какие-то там домыслы
строго говоря я вообще ничего не знаю точно даже не знаю был ли вообще на свете декарт, да что там я даже не знаю был ли я секунду назад или это ложная память но единственный факт декарта все равно остаётся фактом, наличие самосознания это единственное что у нас есть бесспорно как минимум для нас самих
я например не знаю есть у тебя самосознание мб его и нет но у меня оно точно есть
какие ты рассуждения не громазди ни одно не будет таким подтверждающим само себя как осознание себя
видишь ли анон, декарт заявил практически единственный имеющийся у нас несомненный факт, а факт это такая вещь что он это факт а не какие-то там домыслы
строго говоря я вообще ничего не знаю точно даже не знаю был ли вообще на свете декарт, да что там я даже не знаю был ли я секунду назад или это ложная память но единственный факт декарта все равно остаётся фактом, наличие самосознания это единственное что у нас есть бесспорно как минимум для нас самих
я например не знаю есть у тебя самосознание мб его и нет но у меня оно точно есть
какие ты рассуждения не громазди ни одно не будет таким подтверждающим само себя как осознание себя
>>37445
Ноосфера Вернадского?
Стрелок уничтожил Вампиров, можно жить спокойно.
https://youtu.be/GIRyNMoGNTo?si=Lo8U8vDehUWQd8NP
>инфо-пространстве
Ноосфера Вернадского?
Стрелок уничтожил Вампиров, можно жить спокойно.
https://youtu.be/GIRyNMoGNTo?si=Lo8U8vDehUWQd8NP
>>37471
глупо заявлять об отсутствии того что в принципе дает тебе возможность заявить об его отсутствии
глупо заявлять об отсутствии того что в принципе дает тебе возможность заявить об его отсутствии
>>37470
Оно деконструировано и за попытки его востановить дают срока в приличных странах. Был уже один который полностью реализовал принцип самосознания Декарта, где я владет я - то есть в принципе владеет, и завладел тысячями людей поместив их в лагеря смертников. Если конкретно ты спрашиваешь где - на свалках истории и в умах некоторых алтернативно одаренных.
>ты на вопрос ответь куда со времён декарта делось самосознание
Оно деконструировано и за попытки его востановить дают срока в приличных странах. Был уже один который полностью реализовал принцип самосознания Декарта, где я владет я - то есть в принципе владеет, и завладел тысячями людей поместив их в лагеря смертников. Если конкретно ты спрашиваешь где - на свалках истории и в умах некоторых алтернативно одаренных.
>>37473
Докажи, дай определение.
Докажи, дай определение.
>>37477
мне кажется у тебя оригинальная интерпретация философии декарта
впрочем мне лично не особо интересна его философия за пределами его попытки найти несомненную основу знания, вот это ему удалось на пять с плюсом
чисто эмпирическое (для самого человека) cogito ergo sum настолько несомненно насколько мы можем найти личную несомненность в мире... если что всякие буддистские рассуждения про пустоту по сравнению с декартом туфта, это всего лишь спекуляции против ярчайшего факта который у нас в принципе может быть
мне кажется у тебя оригинальная интерпретация философии декарта
впрочем мне лично не особо интересна его философия за пределами его попытки найти несомненную основу знания, вот это ему удалось на пять с плюсом
чисто эмпирическое (для самого человека) cogito ergo sum настолько несомненно насколько мы можем найти личную несомненность в мире... если что всякие буддистские рассуждения про пустоту по сравнению с декартом туфта, это всего лишь спекуляции против ярчайшего факта который у нас в принципе может быть
>>37486
Но буддисты и прочие около-индуисты тебя с Декартом переиграли. Твое когито-хуегито просто иллюзия. Точно так же как употребив Сальвию Дельвинорум или ДМТ - "ты" охуеешь и увилишь бесконечное количество Реальностей "ты" ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ.
https://youtu.be/lGB79MupJDU?feature=shared
Но буддисты и прочие около-индуисты тебя с Декартом переиграли. Твое когито-хуегито просто иллюзия. Точно так же как употребив Сальвию Дельвинорум или ДМТ - "ты" охуеешь и увилишь бесконечное количество Реальностей "ты" ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ.
https://youtu.be/lGB79MupJDU?feature=shared
>>37490
>>37492
какое это все имеет отношение когда это речь о внешнем по отношению к самосознанию
если нет самосознания ты в принципе не можешь ничего чувствовать потому что тебя нет, у тебя нет самости и ты не отделяешь себя от мира, ты просто робот автомат
а сколько там реальностей ты видишь в бреду или во сне вообще не имеет значения
>>37492
какое это все имеет отношение когда это речь о внешнем по отношению к самосознанию
если нет самосознания ты в принципе не можешь ничего чувствовать потому что тебя нет, у тебя нет самости и ты не отделяешь себя от мира, ты просто робот автомат
а сколько там реальностей ты видишь в бреду или во сне вообще не имеет значения
>>37499
А такое! У Декарта эта схема работает только потому что евреи Сатана человеку плохие сны насылает или состояние опьянения в которых он топором своих близких рубит. Ты аппелируешь да и оперируешь ментальной конструкцией из 17го века, не ты ли ругал людей за то что они живут не в своем времени >>36849
Это лицемерие или\и слабоумие уровня cockhole.
>>37519
тоже не осилил, единственную книгу, это просто пиздец.
>какое это все имеет отношение
А такое! У Декарта эта схема работает только потому что евреи Сатана человеку плохие сны насылает или состояние опьянения в которых он топором своих близких рубит. Ты аппелируешь да и оперируешь ментальной конструкцией из 17го века, не ты ли ругал людей за то что они живут не в своем времени >>36849
>а общественные формации выродились до враждующих кланов, как в первобытные времена.
Это лицемерие или\и слабоумие уровня cockhole.
>>37519
тоже не осилил, единственную книгу, это просто пиздец.
>>37492
нет, всё настоящее, микрокосм самый настоящий есть у каждого человека от рождения. Это конечно симулякр, обусловленный природой и эволюцией жизни, и немножко искажённый социумом.
Но поведение то в реальном мире происходит, и определяется личностью, ценностными установками, воспитанием и многим другим. Личность это реальность, которая даже важней для космоса, чем симулякр микрокосма внутри человека. На который именно налегают всякие шизотерики полоумные. Если личность разрушена, вам ничего не надо будет вообще, жрать срать кайфовать, деньги зарабатывать и всё. Только не трогайте духовное, религии, вы от этого всего- бесконечно далеки, со своими книженками дурацкими.
>Твое когито-хуегито просто иллюзия
нет, всё настоящее, микрокосм самый настоящий есть у каждого человека от рождения. Это конечно симулякр, обусловленный природой и эволюцией жизни, и немножко искажённый социумом.
Но поведение то в реальном мире происходит, и определяется личностью, ценностными установками, воспитанием и многим другим. Личность это реальность, которая даже важней для космоса, чем симулякр микрокосма внутри человека. На который именно налегают всякие шизотерики полоумные. Если личность разрушена, вам ничего не надо будет вообще, жрать срать кайфовать, деньги зарабатывать и всё. Только не трогайте духовное, религии, вы от этого всего- бесконечно далеки, со своими книженками дурацкими.
>>37521
вы не тех ругали, и не так как следует. Всё плохое в мире- только из за враждующих кланов, как в первобытные времена.
Этому всему тыщи лет уже.
>Это лицемерие или\и слабоумие уровня cockhole.
вы не тех ругали, и не так как следует. Всё плохое в мире- только из за враждующих кланов, как в первобытные времена.
Этому всему тыщи лет уже.
>>37521
я кажется сказал что само учение декарта мне не особо нравится, мне нравится юм и т.п., эмпирика, скептицизм, у декарта совершенно великолепна только одна вещь и она именно эмпирична по своей природе насколько что-то может быть эмпиричным в принципе и это ощущение самосознания благодаря мышлению
оно есть и во сне и в бреду т к без него просто нет наблюдателя
я кажется сказал что само учение декарта мне не особо нравится, мне нравится юм и т.п., эмпирика, скептицизм, у декарта совершенно великолепна только одна вещь и она именно эмпирична по своей природе насколько что-то может быть эмпиричным в принципе и это ощущение самосознания благодаря мышлению
оно есть и во сне и в бреду т к без него просто нет наблюдателя
>>37527
мимо, уже изобретены штуки которые быстро человеку голову вправляют, природную личность выводят на уровень осознания, шизофрению могут всего за 1 час полностью вылечить. Это всё было в 1970х годах. В СССР массово, все под пси-воздействием технотронным находились. И это воздействие глобально, ваша сраная в жопу долблёная матрица, по западному образцу.
мимо, уже изобретены штуки которые быстро человеку голову вправляют, природную личность выводят на уровень осознания, шизофрению могут всего за 1 час полностью вылечить. Это всё было в 1970х годах. В СССР массово, все под пси-воздействием технотронным находились. И это воздействие глобально, ваша сраная в жопу долблёная матрица, по западному образцу.
>>37522
Бот Матрицы, спок.
А ты типа близок, лол. Не смеши.
>Реальность™
Бот Матрицы, спок.
>вы от этого всего бесконечно далеки
А ты типа близок, лол. Не смеши.
>>37519
А представь, какого Тите было писать всю эту хуиту, проживать через себя мысли и эмоции своей героини и дрочить сидя в чулках, лол.
>блин мне уже надоело читать про какую-то тупую пизду в неукротимом солнце
А представь, какого Тите было писать всю эту хуиту, проживать через себя мысли и эмоции своей героини и дрочить сидя в чулках, лол.
>>37541
что интересно его тянки гг какие-то супер уверенные в себе лол, что лисичку а хули взять что вот эту сашу
наверное пелевин боится тяночек
а может просто не может их описать как более реалистичного персонажа как его куны
кстати интересно а трансерфинг о котором он пишет он практиковал?
что интересно его тянки гг какие-то супер уверенные в себе лол, что лисичку а хули взять что вот эту сашу
наверное пелевин боится тяночек
а может просто не может их описать как более реалистичного персонажа как его куны
кстати интересно а трансерфинг о котором он пишет он практиковал?
>>37543
Да у него все персонажи хуйня ебаная и просто картонные декорации.
Не удивлюсь, если он и такую хуиту как транссерфинг практиковал.
Да у него все персонажи хуйня ебаная и просто картонные декорации.
Не удивлюсь, если он и такую хуиту как транссерфинг практиковал.
118 Кб, 640x960всё-таки пелевин иногда неплохо стихи пишет
Яшепну ей на лунной подушке:
«Как бессильны пустые слова
Передать то, что чувствуют души…»
Илягушка ответит мне: «Ква...»
Яшепну ей на лунной подушке:
«Как бессильны пустые слова
Передать то, что чувствуют души…»
Илягушка ответит мне: «Ква...»
>>36520
тото думаю рожа знакомая, в грузе 200 играл торгаша
тото думаю рожа знакомая, в грузе 200 играл торгаша
>>37539
матрица далека от духовности, сама идея порочная по сути. Вы же знаете, что людей специально отупляют, и понимаете это. Отвлечение внимания от важного, популярность неважного- это инструмент симулякров реальности, отвлечение от истинного космоса реальности, истинного назначения человека, на незначительную чепуху.
>А ты типа близок, лол. Не смеши.
матрица далека от духовности, сама идея порочная по сути. Вы же знаете, что людей специально отупляют, и понимаете это. Отвлечение внимания от важного, популярность неважного- это инструмент симулякров реальности, отвлечение от истинного космоса реальности, истинного назначения человека, на незначительную чепуху.
>>36809
Зато там есть проверка не только биографии, но и прошлых жизней потенциальных космонавтов. Думой.
Зато там есть проверка не только биографии, но и прошлых жизней потенциальных космонавтов. Думой.
>>37561
Гилик, спок.
Гилик, спок.
137 Кб, 295x320>>37561
прячем все самые сакральные истины на самом открытом месте, транслируем их по радио и телевизору, печатаем в газетах и модных журналах.
прячем все самые сакральные истины на самом открытом месте, транслируем их по радио и телевизору, печатаем в газетах и модных журналах.
>>37601
эзотерика это вообще фу
в чем ее смысл в принципе?
интересно кстати что пелевин по-моему никогда даже не пытался по-моему коснуться христианства
слишком скучно чтоле? если что в его burning bush ветхозаветный бог а не триединый бог нового завета
эзотерика это вообще фу
в чем ее смысл в принципе?
интересно кстати что пелевин по-моему никогда даже не пытался по-моему коснуться христианства
слишком скучно чтоле? если что в его burning bush ветхозаветный бог а не триединый бог нового завета
>>37612
нет
нет
>>37606
Блин чет твой коммент навеял, как-то встретил чувака который плотно поехал на теме толкования Торы, суть в том что он видел проявления Торы ВООБЩЕ ВЕЗДЕ, архитектура, биология, облака, машины, плеск реки...
Блин чет твой коммент навеял, как-то встретил чувака который плотно поехал на теме толкования Торы, суть в том что он видел проявления Торы ВООБЩЕ ВЕЗДЕ, архитектура, биология, облака, машины, плеск реки...
и со своего курса уже никого не знаю - половина в психушках, половина в церковь ушла, остальные померли. Выпускники Литинститута - по пальцам пересчитать, кто вообще где-то засветился
матрица имеет всех, кто не подчиняется. Кто подчиняется- получает успех, всё просто. Именно поэтому нет талантливых авторов, хотя должны были быть, много хороших российских писателей. Глобалисты все таланты глушат много лет, секта СССР с инфантильным населением- это чудовищный эскперимент. Какие нахуй шизотерики и психонавты, всё проще. До старости люди доживают, являясь по сути инфантильными незрелыми личностями. Заметьте, есть хоть один вообще литератор, которого не обработали- не отупили через вещества, психотронику и подобные штучки? Просто зачем эти дегенераты, смеют про людей плохо думать? Если это сделали кланы глобалистов среди "илит"
матрица имеет всех, кто не подчиняется. Кто подчиняется- получает успех, всё просто. Именно поэтому нет талантливых авторов, хотя должны были быть, много хороших российских писателей. Глобалисты все таланты глушат много лет, секта СССР с инфантильным населением- это чудовищный эскперимент. Какие нахуй шизотерики и психонавты, всё проще. До старости люди доживают, являясь по сути инфантильными незрелыми личностями. Заметьте, есть хоть один вообще литератор, которого не обработали- не отупили через вещества, психотронику и подобные штучки? Просто зачем эти дегенераты, смеют про людей плохо думать? Если это сделали кланы глобалистов среди "илит"
>>37601
нет, я считаю большинство писателей слугами лжи. Они не формируют личность. А без личности- нет поступков, по изменению реальности. Обладая ресурсами для изменений, они отстраняются от изменений реальности. В итоге- деструкция выливается в войны и конфликты, падение культуры. Прогресс технический только ускорил деградацию. Даже маленькие дети удивительно тупые и мало имеют творческого начала, это всегда протест, против тоталитаризма, отупления, шаблонности, деструкции. Слова не для развлечения нужны, только лишь в редких случаях живого общения. Они служат для формирования реальности. А писаки говняки, унижают слово через свои примитивные тексты. За это можно и нужно, ненавидеть большинство писателей. Что они посмели унизить назначение слов.
нет, я считаю большинство писателей слугами лжи. Они не формируют личность. А без личности- нет поступков, по изменению реальности. Обладая ресурсами для изменений, они отстраняются от изменений реальности. В итоге- деструкция выливается в войны и конфликты, падение культуры. Прогресс технический только ускорил деградацию. Даже маленькие дети удивительно тупые и мало имеют творческого начала, это всегда протест, против тоталитаризма, отупления, шаблонности, деструкции. Слова не для развлечения нужны, только лишь в редких случаях живого общения. Они служат для формирования реальности. А писаки говняки, унижают слово через свои примитивные тексты. За это можно и нужно, ненавидеть большинство писателей. Что они посмели унизить назначение слов.
>>37626
Нет. Я высрался. Тут реальная мелкобуквенная шиза пошла, закипели мозги у бедняги.
Нет. Я высрался. Тут реальная мелкобуквенная шиза пошла, закипели мозги у бедняги.
элитная литература это классика, такая как Чехов, Толстой, Достоевский.
>>37614
Тораоптика, хотя если это остальным не вредно пусть преисполняются кто чем может/хочет.
Тораоптика, хотя если это остальным не вредно пусть преисполняются кто чем может/хочет.
>>37288
Среди полуцыган нужно искать
Среди полуцыган нужно искать
>>37266
Короч, нашел инфу на 20 год. По тем расценкам выходило 1.5-2к$ за роман на страниц 700. Короче, пиздец. Вообще не очем
Короч, нашел инфу на 20 год. По тем расценкам выходило 1.5-2к$ за роман на страниц 700. Короче, пиздец. Вообще не очем
>>37652
на картинке полная чушь
в оригинале речь идёт о наказании которое бог смягчил
кстати забавно у китайцев есть история наоборот как один чел не стал бессмертным даосом потому что отказался жрать говно
на картинке полная чушь
в оригинале речь идёт о наказании которое бог смягчил
кстати забавно у китайцев есть история наоборот как один чел не стал бессмертным даосом потому что отказался жрать говно
>>37659
навоз до сих пор кое где используют как топливо тащемта
навоз до сих пор кое где используют как топливо тащемта
>>37657
Ты копрославный штоле? В ЦирКовь ходишь? Факт в том, что в самом швитом тексте у авраамистов рассказы про говно устами пустынного духа хуЯхве.
Ты копрославный штоле? В ЦирКовь ходишь? Факт в том, что в самом швитом тексте у авраамистов рассказы про говно устами пустынного духа хуЯхве.
>>37664
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом аромопалочек из оккультных лавок, черных свечей, кармических качелей бытия, обсуждения линии кагъю, томного придыхания дурно раскрашенных женщин, золотых перстнях, новых русских таро, записи бесед свами прабхупады, веганских диет, дисков музыки со смыслом, ухающей 50-летней женщины, застольных разговоров, мантры ом на рингтонах, путешествия в тибет, домашних халатов с иероглифами, загадочно-дебиловатых улыбок молодых людей в магазине «путь к себе», отпечатка ауры на фотографии, первого опыта с травкой, пьяных песен в компании панков, стреляющих мелочь с собаками у входа в метро.
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом аромопалочек из оккультных лавок, черных свечей, кармических качелей бытия, обсуждения линии кагъю, томного придыхания дурно раскрашенных женщин, золотых перстнях, новых русских таро, записи бесед свами прабхупады, веганских диет, дисков музыки со смыслом, ухающей 50-летней женщины, застольных разговоров, мантры ом на рингтонах, путешествия в тибет, домашних халатов с иероглифами, загадочно-дебиловатых улыбок молодых людей в магазине «путь к себе», отпечатка ауры на фотографии, первого опыта с травкой, пьяных песен в компании панков, стреляющих мелочь с собаками у входа в метро.
>>37363
педрила тупая я тебе о чем то другом разве пытался сказать необразованная ты скотина и мразь
педрила тупая я тебе о чем то другом разве пытался сказать необразованная ты скотина и мразь
>>37363
Наукодаун, где доказательства, что 2+2=4, а не 5, 6 или 86538257?
>Это не точная наука, где 2+2=4
Наукодаун, где доказательства, что 2+2=4, а не 5, 6 или 86538257?
>>37727
А нахуя какие-то доказательства для базовой операции арифметики? Ты шиз? Справка есть?
А нахуя какие-то доказательства для базовой операции арифметики? Ты шиз? Справка есть?
>>37729
Где доказательства, что базовые операции твоей арифметики имеют навучные основания?
Где доказательства, что базовые операции твоей арифметики имеют навучные основания?
>>37732
в точном соответствии с научным методом познания это следует эмпирически, если мы возьмем две палки колбасы добавим к ним ещё две а потом раздадим по палке четырем людям у нас останется 0 палок следовательно два плюс два равно четыре
в точном соответствии с научным методом познания это следует эмпирически, если мы возьмем две палки колбасы добавим к ним ещё две а потом раздадим по палке четырем людям у нас останется 0 палок следовательно два плюс два равно четыре
250 Кб, 900x1600Когда ябыл мал, яискал похожие лица среди рабов исверстников– имоей временной Луной мог оказаться кто угодно.
кек, так и представляю нравы при римском дворе
- эй ты, да ты, ты короче на луну похож
- ???
- в общем подмывайся и вечером ко мне в комнату
- но я не... я же мальчик
- римская империя требует, луняша
кек, так и представляю нравы при римском дворе
- эй ты, да ты, ты короче на луну похож
- ???
- в общем подмывайся и вечером ко мне в комнату
- но я не... я же мальчик
- римская империя требует, луняша
>>37749
Ну да, только намного короче. Диалог свёдётся к ультимативному сообщению "Paedicabo te". Пресловутая римская brevitas же.
Ну да, только намного короче. Диалог свёдётся к ультимативному сообщению "Paedicabo te". Пресловутая римская brevitas же.
>>37753
ну это с рабами а он ведь похоже и свободных того этого
ну это с рабами а он ведь похоже и свободных того этого
>>37738
Видимо, поэтому у атидебилов и не получается пилить приложения без лагов и косяков.
Если у них мышление как у тебя это вообще объясняет всё.
Видимо, поэтому у атидебилов и не получается пилить приложения без лагов и косяков.
Если у них мышление как у тебя это вообще объясняет всё.
>>37764
ты просто не пони как там все сложно
это все равно что ты берешь блюдце на него ставишь чашку с кофе на нее ставишь блюдце на него ставишь чашку и так далее десять раза потом несёшь эту пирамиду стараясь не расплескать
меня лично вообще удивляет что это работает, напишешь что-нибудь и мысль блин это что реально запустилось? ну типа прямо по настоящему? нихрена себе
ты просто не пони как там все сложно
это все равно что ты берешь блюдце на него ставишь чашку с кофе на нее ставишь блюдце на него ставишь чашку и так далее десять раза потом несёшь эту пирамиду стараясь не расплескать
меня лично вообще удивляет что это работает, напишешь что-нибудь и мысль блин это что реально запустилось? ну типа прямо по настоящему? нихрена себе
>>37775
это не арифметика
но вообще его детям объясняют как способ определения площади сложной фигуры постепенно нарезая ее на маленькие прямоугольники
большая часть математики имеет прикладную предсказательную силу
в отличие от буддийских теорий о пустоте лол
это не арифметика
но вообще его детям объясняют как способ определения площади сложной фигуры постепенно нарезая ее на маленькие прямоугольники
большая часть математики имеет прикладную предсказательную силу
в отличие от буддийских теорий о пустоте лол
>>37776
Мозг больцмана гугли чтоле.
Предсказательная сила, теория вероятности.
Че там про задачу трех тел? Решили уже?
А если четыре тела?
Лучше бы ты на деньги напирал.
Все религии хуйня все философы бомжи, высший смысл бытия - заебись пиздато жить, а не вот эти вот жалкие попытки представить большую ценность прикладной формальной науки по сравнению с философскими моделями.
Выглядишь комично.
>большая часть математики имеет прикладную предсказательную силу
Мозг больцмана гугли чтоле.
Предсказательная сила, теория вероятности.
Че там про задачу трех тел? Решили уже?
А если четыре тела?
Лучше бы ты на деньги напирал.
Все религии хуйня все философы бомжи, высший смысл бытия - заебись пиздато жить, а не вот эти вот жалкие попытки представить большую ценность прикладной формальной науки по сравнению с философскими моделями.
Выглядишь комично.
>>37778
Знал бы как ты комично выглядишь, с таким-то цинизмом, ей-богу.
Мимошел и пукнул в нерелейтед-тред.
Знал бы как ты комично выглядишь, с таким-то цинизмом, ей-богу.
Мимошел и пукнул в нерелейтед-тред.
1,5 Мб, 1000x960>>37783
Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс.
Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс.
>>37778
с этим все согласны
расходятся обычно в том что значит "заебись пиздато жить"
даже если понимать под этим физическое удовольствие начинается расхождение как его максимизировать, а если удовольствие не только физическое то тогда и вовсе
>высший смысл бытия - заебись пиздато жить
с этим все согласны
расходятся обычно в том что значит "заебись пиздато жить"
даже если понимать под этим физическое удовольствие начинается расхождение как его максимизировать, а если удовольствие не только физическое то тогда и вовсе
>>37785
Понятно
Понятно
>>37791
получается у тебя заебись пиздато жить это жить так чтобы получилось совокупиться с этим духом
получается у тебя заебись пиздато жить это жить так чтобы получилось совокупиться с этим духом
>>37795
да я знаю сорри, не мог удержаться
мне другое интересно - а зачем? даже у шекли было по этому поводу
- Впрочем, я ведь ничего и никого не уничтожил, - торопливо сказал Мелихрон. Я просто воссоединил в себе частицы себя. - Мелихрон ухмыльнулся. - У меня на планете было множество типов с безумными глазами, которые постоянно болтали насчет блаженного слияния со мной. Ну вот они и слились!
- Может быть им это понравилось? - предположил Кармоди.
- Откуда я знаю? Единение со мной и есть я. Оно означает потерю сознания сознающим единение. В сущности это смерть, хотя звучит красивее.
уж лучше совокупиться честно
да я знаю сорри, не мог удержаться
мне другое интересно - а зачем? даже у шекли было по этому поводу
- Впрочем, я ведь ничего и никого не уничтожил, - торопливо сказал Мелихрон. Я просто воссоединил в себе частицы себя. - Мелихрон ухмыльнулся. - У меня на планете было множество типов с безумными глазами, которые постоянно болтали насчет блаженного слияния со мной. Ну вот они и слились!
- Может быть им это понравилось? - предположил Кармоди.
- Откуда я знаю? Единение со мной и есть я. Оно означает потерю сознания сознающим единение. В сущности это смерть, хотя звучит красивее.
уж лучше совокупиться честно
>>37778
так и есть. Люди живут не нормально, дико, и эта самая ненормальность- и породила религии, философии, технологии и войны. Тыщи лет, одних людей считали за скот, просто потому что они не-аристократы. А других- за достойных, потому что аристократы. Это вот что вообще было, все эти тысячи лет?
Люди хуже животных живут по фактам, посмотрите как любое животное живёт в природе, если есть ресурсы- просто себе покушал, поспал, почилил. У животных меньше страстей, чем у людей. А вот люди вырождаются в каких то драчливых полуразумных ебанатов дёрганых. Даже речь становится угловатой, дерганой, напряжной. Природный человек плавный, уравновешенный, спокойный, решительный, неторопливый.
Таким образом он не совершает ошибок, и действует разумно.
>высший смысл бытия -нормально жить
так и есть. Люди живут не нормально, дико, и эта самая ненормальность- и породила религии, философии, технологии и войны. Тыщи лет, одних людей считали за скот, просто потому что они не-аристократы. А других- за достойных, потому что аристократы. Это вот что вообще было, все эти тысячи лет?
Люди хуже животных живут по фактам, посмотрите как любое животное живёт в природе, если есть ресурсы- просто себе покушал, поспал, почилил. У животных меньше страстей, чем у людей. А вот люди вырождаются в каких то драчливых полуразумных ебанатов дёрганых. Даже речь становится угловатой, дерганой, напряжной. Природный человек плавный, уравновешенный, спокойный, решительный, неторопливый.
Таким образом он не совершает ошибок, и действует разумно.
935 Кб, mp4,640x360, 0:18
>>37843
Бля, были бы мы животными, я бы тебя заживо бы сожрал, да и то не до конца, оставил бы пол тела мучаться, уёбище руссоистское.
Бля, были бы мы животными, я бы тебя заживо бы сожрал, да и то не до конца, оставил бы пол тела мучаться, уёбище руссоистское.
>>37776
это всё субьективные теории и они верны. Всё что воспринимает человек сделано из его восприятия и больше ничего.
восприятие, вроде бы, возникает в мозге, но это не точно, так как все науки- тоже субьективны, основаны на символах субьекта. Согласно монизму, и некоторым религиям, любая сложно организованная материя имеет субъектность.
То есть почему в мозге есть восприятие, а в камне или воде- нету? Не доказано, что нету, вот в чём фишка. Вся вселенная это возможно, один огромный субьектный организм, а в людях просто части этого организма вселенского обособились каким то образом. Да и то, если подумать, обособились лишь формально, субьектность глубоко формальная хрень. Поэтому то, чванливость и презрение человека по отношению к природе и другим людям, не имеет никакого обоснования.
>теорий о пустоте
это всё субьективные теории и они верны. Всё что воспринимает человек сделано из его восприятия и больше ничего.
восприятие, вроде бы, возникает в мозге, но это не точно, так как все науки- тоже субьективны, основаны на символах субьекта. Согласно монизму, и некоторым религиям, любая сложно организованная материя имеет субъектность.
То есть почему в мозге есть восприятие, а в камне или воде- нету? Не доказано, что нету, вот в чём фишка. Вся вселенная это возможно, один огромный субьектный организм, а в людях просто части этого организма вселенского обособились каким то образом. Да и то, если подумать, обособились лишь формально, субьектность глубоко формальная хрень. Поэтому то, чванливость и презрение человека по отношению к природе и другим людям, не имеет никакого обоснования.
>>37851
Не доказано что ты не неграмотный шиз и ешь говно по утрам. Твоя мамаша это возможно, один огромный организм.
А пока не доказано - не ебет что сказано, сьеби отсюда, говноед.
>Не доказано, что нету, вот в чём фишка. Вся вселенная это возможно, один огромный субьектный организм,
Не доказано что ты не неграмотный шиз и ешь говно по утрам. Твоя мамаша это возможно, один огромный организм.
А пока не доказано - не ебет что сказано, сьеби отсюда, говноед.
>>37847
если бы люди также делали, не было бы перенаселения, голода и нищеты. Природа очень мудра, мудрее людей.
если бы люди также делали, не было бы перенаселения, голода и нищеты. Природа очень мудра, мудрее людей.
52 Кб, 794x794–Ты– это мы,– сказал он наконец.– Амы– это ты. Мы смотрим сквозь тебя на мир. Пока это продолжается, ты думаешь, что живешь. Ты видишь ислышишь для нас. Ты– это все прежние люди, глядящие вокна твоих чувств.
кек мне прямо вспомнился mwo когда всю твою команду выбьют, ты мечешься на своей любимой стрик вороне по полю а у тебя в голове говорят смотрящие твоими глазами мертвые товарищи... в основном требуют чтобы ты тоже умер и им разблокировали роботов на следующий матч
хорошая игра но снова играть не буду из-за нерфа стрик вороны
вообще саша опять не спрашивает самое интересное - наличие персонального самосознания у каждого смотрящего
>>37851
верность непроверяемой теории в большинстве случаев не имеет большого значения т.к. не имеет практического смысла
так то непроверяемых теорий много но некоторые из них равнее как звери у оруэлла, но когда у непроверяемой теории есть практический смысл это в основном из-за их культурной значимости... ну или из-за развлечения
кек мне прямо вспомнился mwo когда всю твою команду выбьют, ты мечешься на своей любимой стрик вороне по полю а у тебя в голове говорят смотрящие твоими глазами мертвые товарищи... в основном требуют чтобы ты тоже умер и им разблокировали роботов на следующий матч
хорошая игра но снова играть не буду из-за нерфа стрик вороны
вообще саша опять не спрашивает самое интересное - наличие персонального самосознания у каждого смотрящего
>>37851
верность непроверяемой теории в большинстве случаев не имеет большого значения т.к. не имеет практического смысла
так то непроверяемых теорий много но некоторые из них равнее как звери у оруэлла, но когда у непроверяемой теории есть практический смысл это в основном из-за их культурной значимости... ну или из-за развлечения
459 Кб, 1440x960>>37854
я законченный индивидуалист
я не хочу ни с кем сливаться
я хочу независимую личность и развлечений
я законченный индивидуалист
я не хочу ни с кем сливаться
я хочу независимую личность и развлечений
>>37852
субъектность это термин, который следует из двух фактов. Во первых, это временной фактор. Т.е субьект предполагает, что он находится в определённом отрезке времени. Во вторых пространственный- что субьект воспринимает из определённой точки пространства, то есть- головы в которой находится мозг субьекта.
Но факты существуют только субьективно, и сделаны из восприятия. Можно предполагать, что сфера восприятия является абсолютным феноменом. Я думаю, что само восприятие находится вне материального мира вообще. Оно только воспринимает феномены, а само- вне временное и вечное. Отсюда следует, что любой организм, который даже предположительно может обладать восприятием, требует к себе уважения и бережного отношения, даже если это и нелогично. Так как носители абсолютных феноменов, например восприятия- являются частями Абсолюта, и их обижать нельзя.
>Не доказано что ты не неграмотный шиз
субъектность это термин, который следует из двух фактов. Во первых, это временной фактор. Т.е субьект предполагает, что он находится в определённом отрезке времени. Во вторых пространственный- что субьект воспринимает из определённой точки пространства, то есть- головы в которой находится мозг субьекта.
Но факты существуют только субьективно, и сделаны из восприятия. Можно предполагать, что сфера восприятия является абсолютным феноменом. Я думаю, что само восприятие находится вне материального мира вообще. Оно только воспринимает феномены, а само- вне временное и вечное. Отсюда следует, что любой организм, который даже предположительно может обладать восприятием, требует к себе уважения и бережного отношения, даже если это и нелогично. Так как носители абсолютных феноменов, например восприятия- являются частями Абсолюта, и их обижать нельзя.
>>37723
Проиграл.
Проиграл.
>>37853
Да, согласен с тобою. Жаль что твоя мать не сделала с тобой тоже самое что на видосе. Это была ошибка, потому что твоя мать бракованная. Сделай с ней то, что ты должен сделать в соответсвии с излагаемой тобою позицией, чтобы не было перенаселения, голода и нищиты, а ты был человеком дела, а не грязью которая тащит человечество вниз.
Да, согласен с тобою. Жаль что твоя мать не сделала с тобой тоже самое что на видосе. Это была ошибка, потому что твоя мать бракованная. Сделай с ней то, что ты должен сделать в соответсвии с излагаемой тобою позицией, чтобы не было перенаселения, голода и нищиты, а ты был человеком дела, а не грязью которая тащит человечество вниз.
>>37852
То-то, свести-то с ума у нас сведут, а умней-то еще никого не сделали.
>сьеби отсюда, говноед.
То-то, свести-то с ума у нас сведут, а умней-то еще никого не сделали.
>>37885
Этих фельетонов я много по разным редакциям носил, везде отказывали "Соли, говорят у вас нет"
-- Какой же тебе соли,-- спрашиваю с насмешкою,-- аттической?
Этих фельетонов я много по разным редакциям носил, везде отказывали "Соли, говорят у вас нет"
-- Какой же тебе соли,-- спрашиваю с насмешкою,-- аттической?
>>37856
Слышите, ваше превосходительство, наш опять зато же. По три дня молчит-молчит, и вдруг: "Я бы пожил, нет, я бы пожил!" И с таким, знаете, аппетитом, хи-хи!
-- И с легкомыслием.
-- Пронимает его, ваше превосходительство, и, знаете, засыпает, совсем уже засыпает, с апреля ведь здесь, и вдруг :"Я бы пожил!"
-- Скучновато, однако,-- заметил его превосходительство.
>мечешься на своей любимой стрик вороне по полю
Слышите, ваше превосходительство, наш опять зато же. По три дня молчит-молчит, и вдруг: "Я бы пожил, нет, я бы пожил!" И с таким, знаете, аппетитом, хи-хи!
-- И с легкомыслием.
-- Пронимает его, ваше превосходительство, и, знаете, засыпает, совсем уже засыпает, с апреля ведь здесь, и вдруг :"Я бы пожил!"
-- Скучновато, однако,-- заметил его превосходительство.
>>37889
Прям как у Пылевы.
Прям как у Пылевы.
>>36881
К. с ума сошел, значит, теперь мы умные". Нет, еще не значит.
>хуй пойми какая логика в его речах
К. с ума сошел, значит, теперь мы умные". Нет, еще не значит.
302 Кб, 960x540–Нирвана иесть смерть,– ответила Кендра.– Все серьезные игроки внашем бизнесе отлично это знают. Но не говорят. Рынок…
и опять эта тупорылая мизандристичная фемка не задаёт правильный вопрос
а нахрена тогда буддизм практиковать если роза цветок, воробей птица смерть неизбежна? получишь свою нирвану, можешь даже поторопиться
и опять эта тупорылая мизандристичная фемка не задаёт правильный вопрос
а нахрена тогда буддизм практиковать если роза цветок, воробей птица смерть неизбежна? получишь свою нирвану, можешь даже поторопиться
>>37960
рассуждения о том кто этот я это неверифицируемая спекуляция
я в принципе не говорю об этом, я говорю о том что у меня есть надёжные эмпирические сведения о наличии у меня самосознания
кстати книжки у пелевина это попытки описать что было бы будь неверифицируемые рассуждения о природе я верифицируемыми, чтобы вокруг появлялись всякие условные реки абсолютной любви или хотя бы сны о четырнадцатилетнем мальчике который любит подводить глазки
рассуждения о том кто этот я это неверифицируемая спекуляция
я в принципе не говорю об этом, я говорю о том что у меня есть надёжные эмпирические сведения о наличии у меня самосознания
кстати книжки у пелевина это попытки описать что было бы будь неверифицируемые рассуждения о природе я верифицируемыми, чтобы вокруг появлялись всякие условные реки абсолютной любви или хотя бы сны о четырнадцатилетнем мальчике который любит подводить глазки
>>37995
Это не мешает мне похвалить ясно сформулированную мысль.
Это не мешает мне похвалить ясно сформулированную мысль.
553 Кб, 812x460Кто-нибудь уже высказывался о влиянии книг Дэвида Айка на вселенную Пелевина? Вавилонское братство, рептильные влиятели, отрицание Холокоста и тому подобное.
Что тут происходит. Вы что ебанутые, вы что тут делаете? Дурка ебать. Буддисты блять, когиты блять, ещё и математику приплели, слышь математику не трош монах ебучий, сиди там и дальше перди в свою пустоту!
>>38041
Владимир Игоревич, спокойнее!
Владимир Игоревич, спокойнее!
>>38041
Какая математика, так, картофанчик с водовочкой. Вот еслиб они за пучки начали разгонять, то это то да
Какая математика, так, картофанчик с водовочкой. Вот еслиб они за пучки начали разгонять, то это то да
вообще мне интересно будет ли пелевин писать как трахался элагабал
пока дочитал солнце до середины а мальчиков в холодные дни (девочек в жаркие) сношал только каракалла
элагабал насколько я помню историю ролеплеил проститутку и искал врача который ему сделает вагину... ну конечно может это его оклеветали злодеи
пока дочитал солнце до середины а мальчиков в холодные дни (девочек в жаркие) сношал только каракалла
элагабал насколько я помню историю ролеплеил проститутку и искал врача который ему сделает вагину... ну конечно может это его оклеветали злодеи
>>38123
На словах ты королёк, а на деле кренделёк.
На словах ты королёк, а на деле кренделёк.
>>37893
Ады гейской.
Ады гейской.
>>38184
религии выдумали, чтобы направить жестокость и зло людей в правильное русло, ну и какова ценность таких религий?
Для добрых и честных людей вообще ни религии, ни даже государства не нужны. Они сами с собой могут жить хорошо, даже без всяких законов.
Религии и законы нужны чтобы в узде держать злых, диких, под страхом наказания.
Тогда как научный метод позволяет достичь намного более эффективного управления людьми.
Это элементарно подтверждается проблемой зависимости. Там где религии не помогают, и даже наказание, то наука легко по сути убирает греховность, снимая зависимость. Точно также можно вынять злобу и агрессию, и мерзость из людей, с помощью науки, без всяких устаревших заблуждений.
Просто технологии и наука современная- у корпораций и богатых, они дураков из людей делают, религии вообще не то, технотронные системы людьми управляют на тонком уровне. И просто религией уже не поправить дело, пока не будет мощная защита от тонких полевых воздействий глобальных, через которые глобалисты управляют. Управляют только отупляя, умнее- они народы не делают. Поэтому и в ходу в таких странах, самая дурацкая и тупая шизотерика, поэтому и писаки- говняки популярны, всё это сорта глупости людской.
религии выдумали, чтобы направить жестокость и зло людей в правильное русло, ну и какова ценность таких религий?
Для добрых и честных людей вообще ни религии, ни даже государства не нужны. Они сами с собой могут жить хорошо, даже без всяких законов.
Религии и законы нужны чтобы в узде держать злых, диких, под страхом наказания.
Тогда как научный метод позволяет достичь намного более эффективного управления людьми.
Это элементарно подтверждается проблемой зависимости. Там где религии не помогают, и даже наказание, то наука легко по сути убирает греховность, снимая зависимость. Точно также можно вынять злобу и агрессию, и мерзость из людей, с помощью науки, без всяких устаревших заблуждений.
Просто технологии и наука современная- у корпораций и богатых, они дураков из людей делают, религии вообще не то, технотронные системы людьми управляют на тонком уровне. И просто религией уже не поправить дело, пока не будет мощная защита от тонких полевых воздействий глобальных, через которые глобалисты управляют. Управляют только отупляя, умнее- они народы не делают. Поэтому и в ходу в таких странах, самая дурацкая и тупая шизотерика, поэтому и писаки- говняки популярны, всё это сорта глупости людской.
>>38309
Безнаказанность может даже хороших людей превратить в скотов.
Безнаказанность может даже хороших людей превратить в скотов.
47 Кб, 378x275Мало того, яэту девочку уже любила. Не так, как девочки любят мальчиков (если допустить, что такое бывает). Атак, как девочки любят только девочек.
Девочки ведь вообще мальчиков не любят, если честно. Бывает, что мальчик нравится иподходит по параметрам. Оо-у, но это не любовь…
пелевин о своем, о женском
как я все-таки ору
Девочки ведь вообще мальчиков не любят, если честно. Бывает, что мальчик нравится иподходит по параметрам. Оо-у, но это не любовь…
пелевин о своем, о женском
как я все-таки ору
>>38438
угу
интересно где были взорвавшиеся сирийцы пока мир ещё не был переписан мелом судьбы
и как вообще можно что-то ощущать "по ту сторону всякого опыта" не имея самосознания, наличие которого вызывает отдельные вопросы
и почему некоторые души мир выдумывают а другие в нем живут... или как они договариваются выдумывать совместно
ну а так, раньше у него мир создавал котовский по анекдотам о чапаеве, а теперь стареющая фемка
з.ы. гелиогабал был на той весталке женат дважды, пелевин так и не объяснил зачем он на короткое время брал ещё одну жену
угу
интересно где были взорвавшиеся сирийцы пока мир ещё не был переписан мелом судьбы
и как вообще можно что-то ощущать "по ту сторону всякого опыта" не имея самосознания, наличие которого вызывает отдельные вопросы
и почему некоторые души мир выдумывают а другие в нем живут... или как они договариваются выдумывать совместно
ну а так, раньше у него мир создавал котовский по анекдотам о чапаеве, а теперь стареющая фемка
з.ы. гелиогабал был на той весталке женат дважды, пелевин так и не объяснил зачем он на короткое время брал ещё одну жену
>>38414
интересно где он все эти женские/фемские умозаключения нахватал? он же любитель с реальных персонажей все тырить
интересно где он все эти женские/фемские умозаключения нахватал? он же любитель с реальных персонажей все тырить
наверное с каких-нибудь твиттерных лесбофемок
>>38565
так они оба эзотерики и скрытный образ жизни ведут. еще и в очках постоянно. только пелевин в такешикетановских, а зеланд в бабкиных. думаю найдутся люди которые думают, что это один и тот же человек. 4
так они оба эзотерики и скрытный образ жизни ведут. еще и в очках постоянно. только пелевин в такешикетановских, а зеланд в бабкиных. думаю найдутся люди которые думают, что это один и тот же человек. 4
>>36729
Зачем она нужна раскрывается в эпизоде с медведями и охотой американского дипломата.
>становится непонятно зачем вообще нужна такая космическая программа, если все происходит в дебрях метро
Зачем она нужна раскрывается в эпизоде с медведями и охотой американского дипломата.
>>38664
да, это вполне понятно и без этого эпизода, но именно этому и противоречит концовка книги
если ракета действительно летит на луну то вопросов нет
а если на самом деле ракета никуда не летит то и смысла нет в этой программе, ты не обманешь мир о своем уровне технологий спрятав макет ракеты в московском метро
ну и вдобавок в случае подобного макета совсем не обязательно кому-то промывать мозги убеждая их согласиться стать автоматикой
да, это вполне понятно и без этого эпизода, но именно этому и противоречит концовка книги
если ракета действительно летит на луну то вопросов нет
а если на самом деле ракета никуда не летит то и смысла нет в этой программе, ты не обманешь мир о своем уровне технологий спрятав макет ракеты в московском метро
ну и вдобавок в случае подобного макета совсем не обязательно кому-то промывать мозги убеждая их согласиться стать автоматикой
>>38665
Ебать у тебя понимание книг Олеженьки.
Просто охуеть можно.
>ты не обманешь мир о своем уровне технологий спрятав макет ракеты в московском метро
Ебать у тебя понимание книг Олеженьки.
Просто охуеть можно.
>>38615
Отжариновал.
Отжариновал.
>>38309
С первых же слов хуйня, ну. Стоило строчить стену текста, опираясь на такое взятое с потолка утверждение?
>религии выдумали
С первых же слов хуйня, ну. Стоило строчить стену текста, опираясь на такое взятое с потолка утверждение?
149 Кб, 1920x1080>>38665
Это же не научная фантастика, это книга про страх обывателя увидеть за пределами уютного кокона своих представлений нечто такое, что полностью обнулит все его высокие смыслы. Зачем искать в ней продуманный лор, никто же не ставил целью правдоподобность.
ГГ живёт в гипертрофированной советской реальности, что подчеркивается его именем и мечтает как и все советские дети стать летуном космическим, как Гагарин. Но волею судеб его мечты более чем сбываются, и высшая точка его реализации как советского гражданина оказывается нелепым спектаклем. Шуткой чиновников, которые ради своих геополитических амбиций блефуют, выдавая картинку в телевизоре за правду.
Концовка - второй выстрел из двустволки. Сначала герой ошарашен тем, что романтика космических полётов оказывается куда прозаичнее, когда на неё смотришь изнутри. В конце - что в принципе никаких полётов нет и это всё иллюзия, злой наёб злой страны.
Хз чего непонятного в этом очевидном и простом произведении. Доебаться до него можно только по причинам оскорблённого советского эго, на святое покусились же.
Это же не научная фантастика, это книга про страх обывателя увидеть за пределами уютного кокона своих представлений нечто такое, что полностью обнулит все его высокие смыслы. Зачем искать в ней продуманный лор, никто же не ставил целью правдоподобность.
ГГ живёт в гипертрофированной советской реальности, что подчеркивается его именем и мечтает как и все советские дети стать летуном космическим, как Гагарин. Но волею судеб его мечты более чем сбываются, и высшая точка его реализации как советского гражданина оказывается нелепым спектаклем. Шуткой чиновников, которые ради своих геополитических амбиций блефуют, выдавая картинку в телевизоре за правду.
Концовка - второй выстрел из двустволки. Сначала герой ошарашен тем, что романтика космических полётов оказывается куда прозаичнее, когда на неё смотришь изнутри. В конце - что в принципе никаких полётов нет и это всё иллюзия, злой наёб злой страны.
Хз чего непонятного в этом очевидном и простом произведении. Доебаться до него можно только по причинам оскорблённого советского эго, на святое покусились же.
>>38686
дурачок
просто твой любимый пелевин увлекся, типа - вот с этой стороны поддадим, а теперь с этой... упс, а эти подачи оказывается противоречат друг другу
дурачок
просто твой любимый пелевин увлекся, типа - вот с этой стороны поддадим, а теперь с этой... упс, а эти подачи оказывается противоречат друг другу
>>38688
Да не противоречат, я б расписал что там да как, да в каждом твоём сообщении сквозит обиженка а докажыте мене, а пелевин-то ваш дырявый пидорас. Такому что-то осмысленное отвечать - только время тратить.
Да не противоречат, я б расписал что там да как, да в каждом твоём сообщении сквозит обиженка а докажыте мене, а пелевин-то ваш дырявый пидорас. Такому что-то осмысленное отвечать - только время тратить.
>>38691
Ну вот поэтому я и оставил эту затею, тебе слово - ты пшик и оскорбления. Он ов любом случае этим и закончится, поскольку ты с этого и начал.
Ну вот поэтому я и оставил эту затею, тебе слово - ты пшик и оскорбления. Он ов любом случае этим и закончится, поскольку ты с этого и начал.
>>38697
ну это уже совсем по детски
типа "говоришь про меня переводишь на себя" лол
оскорбляешь когда тебе указывают на пробелы в твоей логике тут только ты
ну это уже совсем по детски
типа "говоришь про меня переводишь на себя" лол
оскорбляешь когда тебе указывают на пробелы в твоей логике тут только ты
>>38698
Это не я перевожу, это ты занимаешься хуцпой. Очень примитивной, которую интеллектуалы-читатели Пелевина выкупают на раз. Ты думаешь, что успешно всех разъёбываешь своей демагогией, а тебе отвечают из жалости. Если ты уж Омон Ра не осилил, то дальше и не суйся, совсем головушка закипит.
Это не я перевожу, это ты занимаешься хуцпой. Очень примитивной, которую интеллектуалы-читатели Пелевина выкупают на раз. Ты думаешь, что успешно всех разъёбываешь своей демагогией, а тебе отвечают из жалости. Если ты уж Омон Ра не осилил, то дальше и не суйся, совсем головушка закипит.
>>38673
откуда взялись религии? Это продукт психики, в виде текста.
Почему текст религий имеет большее значение, чем сознание- откуда взялись все религии?
Ведь любой носитель сознания как абсолютного феномена- превыше религиозных текстов. Это логически правильно, кто ставит религии важнее сознания, то есть- подавляет или уничтожает носителей абсолютного феномена- сознания и продукции сознания- разума, являются нарушителями абсолютных законов мироздания, и их религии плохи, и вызывают лишь гнев Абсолюта.
откуда взялись религии? Это продукт психики, в виде текста.
Почему текст религий имеет большее значение, чем сознание- откуда взялись все религии?
Ведь любой носитель сознания как абсолютного феномена- превыше религиозных текстов. Это логически правильно, кто ставит религии важнее сознания, то есть- подавляет или уничтожает носителей абсолютного феномена- сознания и продукции сознания- разума, являются нарушителями абсолютных законов мироздания, и их религии плохи, и вызывают лишь гнев Абсолюта.
>>38700
Ну нет же там ничего, кроме обиды на советскую власть. Тупо метафизика в самом худшем её понимании.
Ну нет же там ничего, кроме обиды на советскую власть. Тупо метафизика в самом худшем её понимании.
индустриализация тельавивзора происходит. Миттельшпиль или добровольный ухряб?
>>38731
такие вот псевдо-интеллектуалы, из богатейшей и огромной страны, сделали уплотнительные населённые пункты. Давний план глобалистов, всех согнать в большие города, маленькие города посёлки и деревни- убрать. Где людям тесно- там агрессия подсознательная рефлективная, люди становятся злы и плохи.
посмотрим как выполнялись приказы глобалистов
За последние 20 лет в России исчезли 37 тысяч деревень
то есть, по 3 населённых пункта в день исчезало.
план глобалистов выполняется, а они всё равно недовольны.
Какой смысл на людей злиться, если сам продукт социума, и люди тоже продукт. Это социальный механизм, и роль личности в этом- преувеличена.
если кто и виноват, то это буквально горстка глобальных влиятелей, которые у партейцев в СССР- в замах находились, и по сути, просто приказывали что делать. Именно их долгий план- население согнать в города, а это рост агрессии, который вылился в 90е года, с ростом психонавтов, нитаковых, всяких псевдо-интеллекутальных писателей и прочих продуктов, по сути- аморального разложения культуры.
>кроме обиды на советскую власть.
такие вот псевдо-интеллектуалы, из богатейшей и огромной страны, сделали уплотнительные населённые пункты. Давний план глобалистов, всех согнать в большие города, маленькие города посёлки и деревни- убрать. Где людям тесно- там агрессия подсознательная рефлективная, люди становятся злы и плохи.
посмотрим как выполнялись приказы глобалистов
За последние 20 лет в России исчезли 37 тысяч деревень
то есть, по 3 населённых пункта в день исчезало.
план глобалистов выполняется, а они всё равно недовольны.
Какой смысл на людей злиться, если сам продукт социума, и люди тоже продукт. Это социальный механизм, и роль личности в этом- преувеличена.
если кто и виноват, то это буквально горстка глобальных влиятелей, которые у партейцев в СССР- в замах находились, и по сути, просто приказывали что делать. Именно их долгий план- население согнать в города, а это рост агрессии, который вылился в 90е года, с ростом психонавтов, нитаковых, всяких псевдо-интеллекутальных писателей и прочих продуктов, по сути- аморального разложения культуры.
>>38740
Ну, а ещё может быть так, что жить в пердях без перспектив, где нет тупо нихуя, никто не хочет.
Ну, а ещё может быть так, что жить в пердях без перспектив, где нет тупо нихуя, никто не хочет.
>>38740
Халдеев, что ли?
А чего ж так опосредованно? Отчего прямо не Гагтунгр?
>горстка глобальных влиятелей, которые у партейцев в СССР- в замах находились
>глобальных влиятелей
Халдеев, что ли?
>по сути, просто приказывали что делать.
А чего ж так опосредованно? Отчего прямо не Гагтунгр?
>>38731
Там вообще не про советскую власть. Можно подставить любое другое государство и смысл ничуть не изменится. Но вот с ссср прям хорошо получилось, правда ж?
Там вообще не про советскую власть. Можно подставить любое другое государство и смысл ничуть не изменится. Но вот с ссср прям хорошо получилось, правда ж?
>>38740
Псевдо-интеллектуал это ж про совкозащитника, нашедшего противоречие там где его нет? Потому как вина вот таких вот персонажей очевидна - имея вместо мозга тупичок гоблина, они палец о палец не ударили в защиту совка, а потом ходят всем доказываеют как хорошо жить у стране советов. Если у тебя есть прописка московская, конечно же
Псевдо-интеллектуал это ж про совкозащитника, нашедшего противоречие там где его нет? Потому как вина вот таких вот персонажей очевидна - имея вместо мозга тупичок гоблина, они палец о палец не ударили в защиту совка, а потом ходят всем доказываеют как хорошо жить у стране советов. Если у тебя есть прописка московская, конечно же
>>38808
Конечно, куда мне до глубоких глубин советского жлоба. Который с одной стороны хам, а с другой оскорбляется невинной книжки как целка. При этом ебя всем мозг всякой хуйней про масоноглобалистов, запродавших всю страну как стадо баранов.
Самое печальное, что вы так и не поймёте в чём прроблема. И то что о вас ноги вытирают абсолютно заслуженно. Скоту кнут
Конечно, куда мне до глубоких глубин советского жлоба. Который с одной стороны хам, а с другой оскорбляется невинной книжки как целка. При этом ебя всем мозг всякой хуйней про масоноглобалистов, запродавших всю страну как стадо баранов.
Самое печальное, что вы так и не поймёте в чём прроблема. И то что о вас ноги вытирают абсолютно заслуженно. Скоту кнут
>>38794
Было бы клёво, если бы написал года за два до известных событий. А так - нет, хуйня полная.
Было бы клёво, если бы написал года за два до известных событий. А так - нет, хуйня полная.
>>38689
Пелевин сам это доказывает в каждой книге.
мимо
>а докажыте мене, а пелевин-то ваш дырявый пидорас
Пелевин сам это доказывает в каждой книге.
мимо
>>38797
там есть в книгах, что это действие психо-имплантов. Хотя сама тема не очень раскрыта, однако же, речевые перверсии и имитация творчества- этого полно.
Вообще, обезличенность, разотождествление, и некоторые другие духовные практики- это и есть суть коммунизма, а не обёртка, по тексту прям видно, самый настоящий советский продукт сознания, почти в каждой книге.
> они палец о палец не ударили в защиту СССР
там есть в книгах, что это действие психо-имплантов. Хотя сама тема не очень раскрыта, однако же, речевые перверсии и имитация творчества- этого полно.
Вообще, обезличенность, разотождествление, и некоторые другие духовные практики- это и есть суть коммунизма, а не обёртка, по тексту прям видно, самый настоящий советский продукт сознания, почти в каждой книге.
>>38817
хуйня это только если не думать о плохом, о сложном. А вот если например всё хорошо то и думать излишне не надо, так? Это просто общество потребления, ничего сложного.
Но если всё плохо- тогда и думать даже некогда, вот так всё примерно и получается в жизни потребителя.
>всякой хуйней про
хуйня это только если не думать о плохом, о сложном. А вот если например всё хорошо то и думать излишне не надо, так? Это просто общество потребления, ничего сложного.
Но если всё плохо- тогда и думать даже некогда, вот так всё примерно и получается в жизни потребителя.
>>38902
Чтобы думать о чем-то плохом и сложном, нужно иметь как минимум широкий кругозор, а лучше вообще заниматься научной деятельностью. Претензия не к самому факту рассуждений "о высоком", а к тому, что рассуждающий живёт в выдманной картине мира, и о предмете своего осмысления имеет представления, взятые из 3-х рук. Прямо как космическая программа в Омон Ра, реальность, данная в пропагандистских буклетах.
Общество потребления? Ну не потребляй, в чем проблема?
Чтобы думать о чем-то плохом и сложном, нужно иметь как минимум широкий кругозор, а лучше вообще заниматься научной деятельностью. Претензия не к самому факту рассуждений "о высоком", а к тому, что рассуждающий живёт в выдманной картине мира, и о предмете своего осмысления имеет представления, взятые из 3-х рук. Прямо как космическая программа в Омон Ра, реальность, данная в пропагандистских буклетах.
Общество потребления? Ну не потребляй, в чем проблема?
впрочем насчёт омона ра пелевин не единственный кто пытаясь в сатиру с разных сторон одновременно в итоге все портит, у каганова недавно такой рассказ вышел
>>39386
Я читал другой перевод лет 20 назад (Babylon), мне показалось, что всё норм. Единственное, что в той книге множество деталей, которые иностранцу не понять, и требовалось бы наши культурные реалии пояснять сносками, на которые забили хуй. Из-за этого некоторые шутки были хуево переведены или вообще не переведены.
Я читал другой перевод лет 20 назад (Babylon), мне показалось, что всё норм. Единственное, что в той книге множество деталей, которые иностранцу не понять, и требовалось бы наши культурные реалии пояснять сносками, на которые забили хуй. Из-за этого некоторые шутки были хуево переведены или вообще не переведены.
>>36463
Цукербрины написаны ради последних 50 страниц.
Айфак - пожалуй, лучший пример "того самого" ПВО после 2010 года, вместе со "Снаффом".
>Совершенно невзрачный роман, ничем не выделяющийся из других одинаковых романов эпохи Витиного упадка после 2014.
Цукербрины написаны ради последних 50 страниц.
Айфак - пожалуй, лучший пример "того самого" ПВО после 2010 года, вместе со "Снаффом".
>>37281
Не просто издаться, а пролезть в крутой литературный журнал. И с этим Олегычу подсобили.
>главное было иметь возможность издаться
Не просто издаться, а пролезть в крутой литературный журнал. И с этим Олегычу подсобили.
>>37461
Это, внезапно, какой?
У меня этим утром ОС был, из которого я вверх вылетел пулей. Попал в какое-то непонятное пространство, черно-бордовое с оранжевыми строчками и точками, даже вроде пузыри были. Чем-то напомнило утробу матери, ну или контейнер из "Матрицы". К сожалению, опыт пришлось прервать, слишком сильно жужжало в ушах и гудело тело. (Когда проснулся, тело аж трясло, кстати.)
Вот этот мой, чисто субъективный опыт, о каком существовании говорит? Ась?
>декарт заявил практически единственный имеющийся у нас несомненный факт
Это, внезапно, какой?
У меня этим утром ОС был, из которого я вверх вылетел пулей. Попал в какое-то непонятное пространство, черно-бордовое с оранжевыми строчками и точками, даже вроде пузыри были. Чем-то напомнило утробу матери, ну или контейнер из "Матрицы". К сожалению, опыт пришлось прервать, слишком сильно жужжало в ушах и гудело тело. (Когда проснулся, тело аж трясло, кстати.)
Вот этот мой, чисто субъективный опыт, о каком существовании говорит? Ась?
>>37655
Ты эти 700 страниц за пару месяцев нафигачишь, если опытный.
>По тем расценкам выходило 1.5-2к$ за роман на страниц 700. Короче, пиздец. Вообще не очем
Ты эти 700 страниц за пару месяцев нафигачишь, если опытный.
>>39407
Резко не согласен.
Во-первых, водораздел идти должен не по 2010, а по 2014. Бэтман Аполло - последний роман, который писался дольше года.
Масштаб Айфака попросту не тот. Не те проблемы, слишком приземлённый сеттинг.
У постпелевина многим нравятся какие-то отдельные книги. Кому-то Фудзи, кому-то Айфак. У особо одаренных последняя трилогия не вызывает отторжения. Но это всё равно конвеерная литература, донцовщина.
>Айфак - пожалуй, лучший пример "того самого" ПВО после 2010 года, вместе со "Снаффом".
Резко не согласен.
Во-первых, водораздел идти должен не по 2010, а по 2014. Бэтман Аполло - последний роман, который писался дольше года.
Масштаб Айфака попросту не тот. Не те проблемы, слишком приземлённый сеттинг.
У постпелевина многим нравятся какие-то отдельные книги. Кому-то Фудзи, кому-то Айфак. У особо одаренных последняя трилогия не вызывает отторжения. Но это всё равно конвеерная литература, донцовщина.
>>39426
Ну так это занятие называется "райтер", а не "писатель" же, лол. Творцы нам тут нахуй не нужны (с) Поэтому и требования такие. Но это теоретически - если агентство ищет по объявлению, например. Практически же - по знакомству, т.е. твой потанцевал петенциал функционал нанимателю и так известен.
Ну так это занятие называется "райтер", а не "писатель" же, лол. Творцы нам тут нахуй не нужны (с) Поэтому и требования такие. Но это теоретически - если агентство ищет по объявлению, например. Практически же - по знакомству, т.е. твой потанцевал петенциал функционал нанимателю и так известен.
>>39425
Зато "Айфак" ближе к людям, добрее к ним.
>Масштаб Айфака попросту не тот. Не те проблемы, слишком приземлённый сеттинг.
Зато "Айфак" ближе к людям, добрее к ним.
>>39462
ну да, он буквально слишком офисный. прям клише всей пелевинской критики.
>Зато "Айфак" ближе к людям, добрее к ним.
ну да, он буквально слишком офисный. прям клише всей пелевинской критики.
>>39425
такую макулатуру, можно писать по книге в месяц, что и делают лит.негры, у них же текстовые нейросетки давно уже в ходу, с 200х годов. Просто берётся набросок сюжета, с персонажами, ключевыми словами- и потом обвязывается словами, по правилам грамматики. Если бы реально правду сказали, кто пишет- то 99% авторов современных ничего не пишут, их роль только как лэйбла.
Кто реально любит литературу, книги из художественной ничего позже 2000года не читает, с тех годов зашлакованность литературы, только росла.
Да и кому читать то- уже поколение выросло клиповое, формата пару абзацев осилить или несколько минут блогера. Интернет, контент, игры- очень сильно культуру чтения ослабили.
>Но это всё равно конвеерная литература, донцовщина.
такую макулатуру, можно писать по книге в месяц, что и делают лит.негры, у них же текстовые нейросетки давно уже в ходу, с 200х годов. Просто берётся набросок сюжета, с персонажами, ключевыми словами- и потом обвязывается словами, по правилам грамматики. Если бы реально правду сказали, кто пишет- то 99% авторов современных ничего не пишут, их роль только как лэйбла.
Кто реально любит литературу, книги из художественной ничего позже 2000года не читает, с тех годов зашлакованность литературы, только росла.
Да и кому читать то- уже поколение выросло клиповое, формата пару абзацев осилить или несколько минут блогера. Интернет, контент, игры- очень сильно культуру чтения ослабили.
>>39425
ну дак грандиозности нет, всё такое личностно- обоснованное, упрощенческий реализм.
>Кому-то Фудзи, кому-то Айфак.
ну дак грандиозности нет, всё такое личностно- обоснованное, упрощенческий реализм.
>>39592
каждый пидорас, непременно любит смаковать повадки пидорасов, это факт. Такова уж их натура, пидарастическая. И каждому пидору интересненько знать, какие они такие пидоры на самом деле. Как про них, пидорасов, нормальные люди думают.
Нормальным людям- вся эта пидарастическая чушь, типа политики, шизотерики, глубоко без разницы. Как бы пидарасы не орали со всех утюгов и телявизоров, про свои пидарастические новости.
каждый пидорас, непременно любит смаковать повадки пидорасов, это факт. Такова уж их натура, пидарастическая. И каждому пидору интересненько знать, какие они такие пидоры на самом деле. Как про них, пидорасов, нормальные люди думают.
Нормальным людям- вся эта пидарастическая чушь, типа политики, шизотерики, глубоко без разницы. Как бы пидарасы не орали со всех утюгов и телявизоров, про свои пидарастические новости.
>>39476
даун тупорылый, какой офисный блядь? Ты уебище, откуда вылезло вообще? Когда уже вас, свиноботов, будут банить?
даун тупорылый, какой офисный блядь? Ты уебище, откуда вылезло вообще? Когда уже вас, свиноботов, будут банить?
>>39463
сьеби с борды, свиноублюдина сраная.
Шлем ужаса- про свиноублюдков, которые просто одно состояние говна, одинаковое во всём.
сьеби с борды, свиноублюдина сраная.
Шлем ужаса- про свиноублюдков, которые просто одно состояние говна, одинаковое во всём.
>>39689
Как будто что-то плохое.
Как будто что-то плохое.
707 Кб, 1200x896забавно, я решил тут омона ра перечитать, наткнулся на песню про самовар которую гг с дрожью выключил потому что вспомнил высокодуховную песню дип перпл или кого там... кажется пинк флойд, я их не отличаю, решил ее прослушать, ну хз, в принципе она забавная, кобзон кстати неплохо поет хоть и не цепляет меня, как минимум она о чем то... американский рок это что-то ни о чем, но наверное для поколения пелевина это был символ свободы лол, если честно из всех перечисленных песен в омоне ра лучшая имо это та на кассете с которой записали реинкарнационное исследование митька, гренада, про эскадрон который играл смычками страданий на скрипках времен
если что я любитель русского поп рока
кстати безотносительно у меня другая мысль появилась что если так подумать, то пелевин внес свою лепту в то что в россии пошел откат от либерализма и в том что началась нынешняя война следовательно тоже есть и его вина, в самом деле кому нравится что их обсирают изобретая даже совсем полный китч, ну и конечно с самой лучшей целью просветить быдло, ну и в итоге большая часть правых и большая часть обычного народа просто шлют нафиг всю либерду в целом
если что я любитель русского поп рока
кстати безотносительно у меня другая мысль появилась что если так подумать, то пелевин внес свою лепту в то что в россии пошел откат от либерализма и в том что началась нынешняя война следовательно тоже есть и его вина, в самом деле кому нравится что их обсирают изобретая даже совсем полный китч, ну и конечно с самой лучшей целью просветить быдло, ну и в итоге большая часть правых и большая часть обычного народа просто шлют нафиг всю либерду в целом
>>39482
Порфирий, ты? Как там, в древнем Риме?
>нейросетки давно уже в ходу, с 200х годов.
>нейронки в 200х годах
Порфирий, ты? Как там, в древнем Риме?
"Путешествие в Элевсин" В. Пелевин
...мы спрашиваем мироздание – есть ли надежда? есть ли хоть крохотный шанс? есть ли свет впереди? – и мир еле слышно шепчет в ответ «да».
Не рецензия и не обзор, а просто растрёпанные (как всегда) мысли:
Условности, создающие сюжетные напряжения, в большинстве своём формальны и притягиваются за уши. Главным слоганом романа "Путешествие в Элевсин" я бы обозначил фразу
"Это выше моего разумения", прозвучавшую в тексте в различных вариациях с десяток раз, именно она бесхитростно отворяла двери объёмным размышлениям на ту или иную тему.
Сюжет чрезвычайно прост и предсказуем, читается роман бодро. Всё-то здесь расположено на своих местах и функционирует должным образом. Это, кстати, из минусов для меня, как читателя: принципы "ничего лишнего" и "всё играет на финал" примитивны и лишают очарования каждую отдельно взятую сцену, прибивая их гвоздём к последней странице.
Языку и композиции здесь в принципе уделено не так много внимания. Первое впечатление: где обещанный постмодерн? Передо мной рыхлый "Мир дикого запада" в антураже близкой к закату Римской империи с любопытным пальцем, смазанным оливковым маслом, в дупле. Это, если что, такой авторский юмор. Иногда, впрочем, получалось даже забавно.
Текст рассыпается в моментах сугубо литературных, призванных решать эстетические задачи (единственное на что я-читатель обращает пристальный взор 🧐), и собирается вновь, когда дело касается матчасти. Из-за этого возникает дисбаланс: детализированность значительно перевешивает по ценности художественную составляющую романа.
Все эти нейросети, LLM-боты, преторианские декурионы, мисты и Гегесий среди мраморных колонн - про это действительно интересно читать, притом даже не в контексте конкретного романа, а просто порыться в интернете.
Наверное, постмодерн должен начинаться с вопроса: а причём тут старуха-проценщица и Гумберт Гумберт? Какая-никакая шаловливая деконструкция здесь присутствует, но основной акцент текстовой реальности Пелевина делается на отсылки, их тут целое море на любой вкус и цвет. И именно концентрация отсылок по всей видимости определяет принадлежность автора к числу постмодернистов. Куда только не запустил свои щупальца осьминог Виктора Олеговича! При желании тут можно копаться месяцами, другой вопрос: хочется ли этим заниматься?
Будучи зрителем загонять персонажа в рамки прототипа - не самая благодарная работа, привязанная собака далеко не убежит. Для себя я решил оставить всех медуз медузами, и от этого они только выиграли.
Уже ближе к концу, меня возникло стойкое ощущение, будто Виктор Олеговичу дейсвительно всё равно, что о нём думают наблюдатели, даже несмотря на своеобразные "ответы-панчи" конкретным личностям, зафиксированные в теле произведения. Кажется, не только мы не видим Пелевина, но и он нас тоже не видит и не слышит, и эта изоляция так или иначе формирует манеру письма и выстраивания смыслов. А смыслы там определённо есть.
...люди так безумны, что научились производить в своем умозрении гораздо больше страдания и муки, чем возникает естественным образом в каждой новой секунде.
И:
Интересно ли читать "Путешествие в Элевсин"? Интересно.
Испытал ли я восторг? Нет.
Стоит ли начинать знакомство с автором с последнего романа? Не знаю, нормально.
Буду ли ещё читать что-то у Пелевина? Буду, намерен ознакомиться с "Чапаевым и Пустотой", как с одной из наиболее сильных работ.
...мы спрашиваем мироздание – есть ли надежда? есть ли хоть крохотный шанс? есть ли свет впереди? – и мир еле слышно шепчет в ответ «да».
Не рецензия и не обзор, а просто растрёпанные (как всегда) мысли:
Условности, создающие сюжетные напряжения, в большинстве своём формальны и притягиваются за уши. Главным слоганом романа "Путешествие в Элевсин" я бы обозначил фразу
"Это выше моего разумения", прозвучавшую в тексте в различных вариациях с десяток раз, именно она бесхитростно отворяла двери объёмным размышлениям на ту или иную тему.
Сюжет чрезвычайно прост и предсказуем, читается роман бодро. Всё-то здесь расположено на своих местах и функционирует должным образом. Это, кстати, из минусов для меня, как читателя: принципы "ничего лишнего" и "всё играет на финал" примитивны и лишают очарования каждую отдельно взятую сцену, прибивая их гвоздём к последней странице.
Языку и композиции здесь в принципе уделено не так много внимания. Первое впечатление: где обещанный постмодерн? Передо мной рыхлый "Мир дикого запада" в антураже близкой к закату Римской империи с любопытным пальцем, смазанным оливковым маслом, в дупле. Это, если что, такой авторский юмор. Иногда, впрочем, получалось даже забавно.
Текст рассыпается в моментах сугубо литературных, призванных решать эстетические задачи (единственное на что я-читатель обращает пристальный взор 🧐), и собирается вновь, когда дело касается матчасти. Из-за этого возникает дисбаланс: детализированность значительно перевешивает по ценности художественную составляющую романа.
Все эти нейросети, LLM-боты, преторианские декурионы, мисты и Гегесий среди мраморных колонн - про это действительно интересно читать, притом даже не в контексте конкретного романа, а просто порыться в интернете.
Наверное, постмодерн должен начинаться с вопроса: а причём тут старуха-проценщица и Гумберт Гумберт? Какая-никакая шаловливая деконструкция здесь присутствует, но основной акцент текстовой реальности Пелевина делается на отсылки, их тут целое море на любой вкус и цвет. И именно концентрация отсылок по всей видимости определяет принадлежность автора к числу постмодернистов. Куда только не запустил свои щупальца осьминог Виктора Олеговича! При желании тут можно копаться месяцами, другой вопрос: хочется ли этим заниматься?
Будучи зрителем загонять персонажа в рамки прототипа - не самая благодарная работа, привязанная собака далеко не убежит. Для себя я решил оставить всех медуз медузами, и от этого они только выиграли.
Уже ближе к концу, меня возникло стойкое ощущение, будто Виктор Олеговичу дейсвительно всё равно, что о нём думают наблюдатели, даже несмотря на своеобразные "ответы-панчи" конкретным личностям, зафиксированные в теле произведения. Кажется, не только мы не видим Пелевина, но и он нас тоже не видит и не слышит, и эта изоляция так или иначе формирует манеру письма и выстраивания смыслов. А смыслы там определённо есть.
...люди так безумны, что научились производить в своем умозрении гораздо больше страдания и муки, чем возникает естественным образом в каждой новой секунде.
И:
Интересно ли читать "Путешествие в Элевсин"? Интересно.
Испытал ли я восторг? Нет.
Стоит ли начинать знакомство с автором с последнего романа? Не знаю, нормально.
Буду ли ещё читать что-то у Пелевина? Буду, намерен ознакомиться с "Чапаевым и Пустотой", как с одной из наиболее сильных работ.
"Путешествие в Элевсин" В. Пелевин
...мы спрашиваем мироздание – есть ли надежда? есть ли хоть крохотный шанс? есть ли свет впереди? – и мир еле слышно шепчет в ответ «да».
Не рецензия и не обзор, а просто растрёпанные (как всегда) мысли:
Условности, создающие сюжетные напряжения, в большинстве своём формальны и притягиваются за уши. Главным слоганом романа "Путешествие в Элевсин" я бы обозначил фразу
"Это выше моего разумения", прозвучавшую в тексте в различных вариациях с десяток раз, именно она бесхитростно отворяла двери объёмным размышлениям на ту или иную тему.
Сюжет чрезвычайно прост и предсказуем, читается роман бодро. Всё-то здесь расположено на своих местах и функционирует должным образом. Это, кстати, из минусов для меня, как читателя: принципы "ничего лишнего" и "всё играет на финал" примитивны и лишают очарования каждую отдельно взятую сцену, прибивая их гвоздём к последней странице.
Языку и композиции здесь в принципе уделено не так много внимания. Первое впечатление: где обещанный постмодерн? Передо мной рыхлый "Мир дикого запада" в антураже близкой к закату Римской империи с любопытным пальцем, смазанным оливковым маслом, в дупле. Это, если что, такой авторский юмор. Иногда, впрочем, получалось даже забавно.
Текст рассыпается в моментах сугубо литературных, призванных решать эстетические задачи (единственное на что я-читатель обращает пристальный взор 🧐), и собирается вновь, когда дело касается матчасти. Из-за этого возникает дисбаланс: детализированность значительно перевешивает по ценности художественную составляющую романа.
Все эти нейросети, LLM-боты, преторианские декурионы, мисты и Гегесий среди мраморных колонн - про это действительно интересно читать, притом даже не в контексте конкретного романа, а просто порыться в интернете.
Наверное, постмодерн должен начинаться с вопроса: а причём тут старуха-проценщица и Гумберт Гумберт? Какая-никакая шаловливая деконструкция здесь присутствует, но основной акцент текстовой реальности Пелевина делается на отсылки, их тут целое море на любой вкус и цвет. И именно концентрация отсылок по всей видимости определяет принадлежность автора к числу постмодернистов. Куда только не запустил свои щупальца осьминог Виктора Олеговича! При желании тут можно копаться месяцами, другой вопрос: хочется ли этим заниматься?
Будучи зрителем загонять персонажа в рамки прототипа - не самая благодарная работа, привязанная собака далеко не убежит. Для себя я решил оставить всех медуз медузами, и от этого они только выиграли.
Уже ближе к концу, меня возникло стойкое ощущение, будто Виктор Олеговичу дейсвительно всё равно, что о нём думают наблюдатели, даже несмотря на своеобразные "ответы-панчи" конкретным личностям, зафиксированные в теле произведения. Кажется, не только мы не видим Пелевина, но и он нас тоже не видит и не слышит, и эта изоляция так или иначе формирует манеру письма и выстраивания смыслов. А смыслы там определённо есть.
...люди так безумны, что научились производить в своем умозрении гораздо больше страдания и муки, чем возникает естественным образом в каждой новой секунде.
И:
Интересно ли читать "Путешествие в Элевсин"? Интересно.
Испытал ли я восторг? Нет.
Стоит ли начинать знакомство с автором с последнего романа? Не знаю, нормально.
Буду ли ещё читать что-то у Пелевина? Буду, намерен ознакомиться с "Чапаевым и Пустотой", как с одной из наиболее сильных работ.
...мы спрашиваем мироздание – есть ли надежда? есть ли хоть крохотный шанс? есть ли свет впереди? – и мир еле слышно шепчет в ответ «да».
Не рецензия и не обзор, а просто растрёпанные (как всегда) мысли:
Условности, создающие сюжетные напряжения, в большинстве своём формальны и притягиваются за уши. Главным слоганом романа "Путешествие в Элевсин" я бы обозначил фразу
"Это выше моего разумения", прозвучавшую в тексте в различных вариациях с десяток раз, именно она бесхитростно отворяла двери объёмным размышлениям на ту или иную тему.
Сюжет чрезвычайно прост и предсказуем, читается роман бодро. Всё-то здесь расположено на своих местах и функционирует должным образом. Это, кстати, из минусов для меня, как читателя: принципы "ничего лишнего" и "всё играет на финал" примитивны и лишают очарования каждую отдельно взятую сцену, прибивая их гвоздём к последней странице.
Языку и композиции здесь в принципе уделено не так много внимания. Первое впечатление: где обещанный постмодерн? Передо мной рыхлый "Мир дикого запада" в антураже близкой к закату Римской империи с любопытным пальцем, смазанным оливковым маслом, в дупле. Это, если что, такой авторский юмор. Иногда, впрочем, получалось даже забавно.
Текст рассыпается в моментах сугубо литературных, призванных решать эстетические задачи (единственное на что я-читатель обращает пристальный взор 🧐), и собирается вновь, когда дело касается матчасти. Из-за этого возникает дисбаланс: детализированность значительно перевешивает по ценности художественную составляющую романа.
Все эти нейросети, LLM-боты, преторианские декурионы, мисты и Гегесий среди мраморных колонн - про это действительно интересно читать, притом даже не в контексте конкретного романа, а просто порыться в интернете.
Наверное, постмодерн должен начинаться с вопроса: а причём тут старуха-проценщица и Гумберт Гумберт? Какая-никакая шаловливая деконструкция здесь присутствует, но основной акцент текстовой реальности Пелевина делается на отсылки, их тут целое море на любой вкус и цвет. И именно концентрация отсылок по всей видимости определяет принадлежность автора к числу постмодернистов. Куда только не запустил свои щупальца осьминог Виктора Олеговича! При желании тут можно копаться месяцами, другой вопрос: хочется ли этим заниматься?
Будучи зрителем загонять персонажа в рамки прототипа - не самая благодарная работа, привязанная собака далеко не убежит. Для себя я решил оставить всех медуз медузами, и от этого они только выиграли.
Уже ближе к концу, меня возникло стойкое ощущение, будто Виктор Олеговичу дейсвительно всё равно, что о нём думают наблюдатели, даже несмотря на своеобразные "ответы-панчи" конкретным личностям, зафиксированные в теле произведения. Кажется, не только мы не видим Пелевина, но и он нас тоже не видит и не слышит, и эта изоляция так или иначе формирует манеру письма и выстраивания смыслов. А смыслы там определённо есть.
...люди так безумны, что научились производить в своем умозрении гораздо больше страдания и муки, чем возникает естественным образом в каждой новой секунде.
И:
Интересно ли читать "Путешествие в Элевсин"? Интересно.
Испытал ли я восторг? Нет.
Стоит ли начинать знакомство с автором с последнего романа? Не знаю, нормально.
Буду ли ещё читать что-то у Пелевина? Буду, намерен ознакомиться с "Чапаевым и Пустотой", как с одной из наиболее сильных работ.
>>39903
если нейросеть на слабом компе может выдать текст, а 90% людей не могут такой текст выдать- не значит, что нейросеть умная. Это значит уже несколько поколений, одебилели, и именно благодаря играм, интернету, и контенту.
генерацию текста- нужно запрещать законодательно, в сми, в в книгах, в интернете. Потому что это окончательно ослабит и упростит способности людей.
>>39889
виноваты все, но 90% вины- на тех у кого 90% денег, это примерно 10% населения. Именно они имели активы и влияние, чтобы направить социум в позитивное русло. Но вместо того- окунают остальных людей в ужасающий примитивизм общественных отношений, где большинство- ни на что не влияет. а лишь подчиняется. И такое- всегда выливается в войны. Потому что меньшинству- всегда похуй было, кто из организаторов 2МВ был наказан? Половина рейха нацисткого- вообще никакого наказания не понесла.
если нейросеть на слабом компе может выдать текст, а 90% людей не могут такой текст выдать- не значит, что нейросеть умная. Это значит уже несколько поколений, одебилели, и именно благодаря играм, интернету, и контенту.
генерацию текста- нужно запрещать законодательно, в сми, в в книгах, в интернете. Потому что это окончательно ослабит и упростит способности людей.
>>39889
> и в том что началась нынешняя война следовательно тоже есть и его вина
виноваты все, но 90% вины- на тех у кого 90% денег, это примерно 10% населения. Именно они имели активы и влияние, чтобы направить социум в позитивное русло. Но вместо того- окунают остальных людей в ужасающий примитивизм общественных отношений, где большинство- ни на что не влияет. а лишь подчиняется. И такое- всегда выливается в войны. Потому что меньшинству- всегда похуй было, кто из организаторов 2МВ был наказан? Половина рейха нацисткого- вообще никакого наказания не понесла.
62 Кб, 604x408>>39913
В букаче все такие душнилы?
>шутка о том, что ты перепутал 2000е и 200е (в 200х был древний Рим)
>какая-то простыня текста с оправданиями того, о чем я не спрашивал
В букаче все такие душнилы?
24 Кб, 400x400>>927947 →
Бляяяя... это реально охуительно! Просто вернуло меня в 00е.
Прямо реально в стиле лучшего из сорокина.
Особенно буддийские ламы в тексте порадовали.
Бляяяя... это реально охуительно! Просто вернуло меня в 00е.
Прямо реально в стиле лучшего из сорокина.
Особенно буддийские ламы в тексте порадовали.
>>40044
ёбаный свинобот.
ёбаный свинобот.
>>39913
ну да, признаю моя доля вины тоже есть учитывая что я правый -_-
алсо я понял внезапно почему мне понравилась песня про самовары, она была написана в 41-ом и я прямо совсем недавно конкретно заценил ее современный аналог - песню "триста тридцать три" про артиллерию сво
в общем пелевин плохой пример выбрал для сатиры, настоящие песни они настоящие и есть, даже если их потом кобзон поет выхолостив под позднюю советскую эстраду
ну да, признаю моя доля вины тоже есть учитывая что я правый -_-
алсо я понял внезапно почему мне понравилась песня про самовары, она была написана в 41-ом и я прямо совсем недавно конкретно заценил ее современный аналог - песню "триста тридцать три" про артиллерию сво
в общем пелевин плохой пример выбрал для сатиры, настоящие песни они настоящие и есть, даже если их потом кобзон поет выхолостив под позднюю советскую эстраду
>>39889
Ты какой-то шизлонг. Впрочем, судя по музкКАЛьному вкусу и мелкобуквенности - неудивительно.
Ты какой-то шизлонг. Впрочем, судя по музкКАЛьному вкусу и мелкобуквенности - неудивительно.
>>40093
Ты не правый нихуя. У правого должны быть дети и жена/жены. Ты инцел, слизняк-двачерашка. Советую пойти к товарищу военкому и стать самоваром. А то так лицемерным ссыклом помрешь.
Ты не правый нихуя. У правого должны быть дети и жена/жены. Ты инцел, слизняк-двачерашка. Советую пойти к товарищу военкому и стать самоваром. А то так лицемерным ссыклом помрешь.
Ну и раз уж заговорили про нынешние полит. взгляды Вити, то он их четко показывает в одной из последних книг.
Нейропыня, бро кукуратор долбильни выставлен человеком крайне чсвшным и тупорылым кхе-кхе мням, обмазывающимся какой-то псевдоправославной хуитой на досуге и завершившим свой путь самой страшной участью в пелевинском мире: из-за своих качеств почти навечно попал в вампирскую нейродолбильню по ускоренной выкачке гавваха. Буквально царь Тантал.
Нейропыня, бро кукуратор долбильни выставлен человеком крайне чсвшным и тупорылым кхе-кхе мням, обмазывающимся какой-то псевдоправославной хуитой на досуге и завершившим свой путь самой страшной участью в пелевинском мире: из-за своих качеств почти навечно попал в вампирскую нейродолбильню по ускоренной выкачке гавваха. Буквально царь Тантал.
>>40199
я не верю, что бывают настолько тупые люди, почему вас ботов, никто не банит? Лучше бы просто бухали тогда, раз настолько одебилели.
>про нынешние полит. взгляды
я не верю, что бывают настолько тупые люди, почему вас ботов, никто не банит? Лучше бы просто бухали тогда, раз настолько одебилели.
кисы вы что обиделись лол
алсо я тут перечитываю старые книги пелевина и внезапно понял что он про трансов писал ещё в чапаеве и пустоте - просто мария и забеременевший от нее шварцнеггер
алсо я тут перечитываю старые книги пелевина и внезапно понял что он про трансов писал ещё в чапаеве и пустоте - просто мария и забеременевший от нее шварцнеггер
>>39426
Или пробное техзадание. Портфолио может быть левым. Я например последние книги Олегыча к себе в портфолио могу положить. Вот кто докажет, что это не я нигерил на Пелевина. Или к примеру на Зильбертруда. Я же написывая текст, полностью отказываюсь от всех прав на него.
Или пробное техзадание. Портфолио может быть левым. Я например последние книги Олегыча к себе в портфолио могу положить. Вот кто докажет, что это не я нигерил на Пелевина. Или к примеру на Зильбертруда. Я же написывая текст, полностью отказываюсь от всех прав на него.
да кстати пелевину надо написать как просто мария мстит шварцнейгеру, или может было в недавних книгах? меня смущает мозгобаночная фантастика и я их не читал
жаль нет какого-то вики по пелевину с кросреыеренсами как буржуйские фэндомы любят
она ведь воплощение россии кинутой прямо об останкинскую телебашню намахавшими ей зеленой ручкой ветер перемен зелёными человечками запада
тут кто-то помнится писал что это из тех сцен что типа не прошли проверку временем, на самом деле как раз наоборот мы в прямом эфире наблюдаем как мария наносит ответный удар, это очень актуальный кусок
жаль нет какого-то вики по пелевину с кросреыеренсами как буржуйские фэндомы любят
она ведь воплощение россии кинутой прямо об останкинскую телебашню намахавшими ей зеленой ручкой ветер перемен зелёными человечками запада
тут кто-то помнится писал что это из тех сцен что типа не прошли проверку временем, на самом деле как раз наоборот мы в прямом эфире наблюдаем как мария наносит ответный удар, это очень актуальный кусок
>>39908
Пелевин еще в Айфаке написал, что ему похуй на сюжет. И на персонажей, в целом, тоже.
По-твоему, гладиаторы у Олегыча настоящие?
>Условности, создающие сюжетные напряжения, в большинстве своём формальны и притягиваются за уши.
Пелевин еще в Айфаке написал, что ему похуй на сюжет. И на персонажей, в целом, тоже.
>где обещанный постмодерн?
По-твоему, гладиаторы у Олегыча настоящие?
>>40678
да кстати вспомнил
тянки становятся кунами чтобы носить элегантную шинель а куны тянками чтобы зарабатывать деньги проституцией лол
злая сатира на трансов ещё когда о них никто не знал
да кстати вспомнил
тянки становятся кунами чтобы носить элегантную шинель а куны тянками чтобы зарабатывать деньги проституцией лол
злая сатира на трансов ещё когда о них никто не знал
>>40217
Сук, в Пелевин-треде надо такую же с бетховеном сделать.
Сук, в Пелевин-треде надо такую же с бетховеном сделать.
312 Кб, 1200x1200Прочитал трилогию (точней, тетралогию, если считать Айфак). Читал три книги подряд, одна за другой.
Честно, думал, будет НАМНОГО хуже. После недоработанной нормально Sol Invictus (такое чувство, что впопыхах напечатали черновик), после кучи разгромных рецензий, я ждал что-то совсем недоработанное, душное и банальное. Но нет...
Может, планка была слишком низкой, но мне понравилось, хоть я и понимаю, что это не илитная литература для профессоров, которые, судя по постам, составляют 95% букача.
Хотя, может быть, дело в том, что мне были интересны не сами книги, а мои зоонаблюдения за тем, как Пелевин пытается проповедовать свои взгляды. На самом деле, я уверен, что многие его книги — на 99% проповеди, и проповедь есть даже там, где большинство её не видит (просто я, как знакомый с темой, узнаю больше отсылок). При этом, я НЕ согласен с его взглядами и считаю их дебильными — в вампирской дилогии у него животные были просветленнее людей (когда как в оригинальном буддизме, хуже рождения животным только ады), а теперь еще и биохелперы, которые суть тоже животные, только в человеческом теле — практически готовые просветленные, и нужно себе всиавить их чип, чтобы тоже просветлеть. Это какое-тр детское, инфантильное воспевание эскапизма. Настоящему буддизму, где неведение — главный омрачающий фактор (и, кстати, наиболее всего присущий именно животным), а мудрость — одна из добродетелей, это даже прямо противоречит.
Я не знаю, конечно, в чем радость следить за этой ересью — наверное, у каждого свой аутизм. Но даже не знаю, насколько интересны были бы книги без этого фактора. Может, без него я бы тоже увидел просто фанфик на "Футураму", дополненный мемасами, как видит эти книги большинство, и тоже бы плевался. Хотя, вот Sol Invictus это не спасло, например.
Итого:
Трансгуманизм Инк. — средне-высокий балл. Интересно познавать мир с различных его аспектов — от "реала" до высших банок. Тут важно понимать, что именно для этой книги автор проделал больше всего работы, создавая мир "с нуля", поэтому оценка "средне-высокая", а не "средняя"
КГБТ+ — высокий балл, лучшая книга в серии. Мне понравилась сама идея вбоек. Многие цитируемые вбойки (не только лишь главного героя) хороши. Мне показалось, что это метафорическая автобиография самого Пелевина. Фембокс, и как герой стонет по "боевым фемам" — жиза, я сам такой же, за это отдельный плюс.
Путешествие в апельсин — средний балл. Хотел сначала оценить низко, т. к. где-то треть — это повторение фактов, и так известных читателям двух предыдущих книг. Причем, некоторые из них даже выдаются за твисты. Сам древний Рим вышел каким-то унылым, такое чувство, им там было нечего делать, кроме как бухать, трахаться и смотреть на гладиаторов. В том же Sol Invictus это — наоборот, лучшая часть, и в духовные поиски исператоров веришь. А тут... наверное, надо было реально сделать героя шумерским жрецом, пришедшим проповедовать, или вроде того. Но пошли по самому лёгкому и скучному из путей.
Но! Все искупила концовка — понимаю, почему местные "илитные профессора" сочли её неуместной, использованный троп давно считается литературным читерством и дурным вкусом. Но я порадовался за давно знакомого и любимого персонажа. И что он нагло и красиво прошел к собственной цели. И это, все равно, намного лучше, чем то, что еще мог придумать астральный хипстер, у котлрого для просветления надо стать животным и лечь под поезд.
Так что, может, планка была низкой, но, как по мне, это далект не худшие книги, и зря я их заочно хейтил.
Честно, думал, будет НАМНОГО хуже. После недоработанной нормально Sol Invictus (такое чувство, что впопыхах напечатали черновик), после кучи разгромных рецензий, я ждал что-то совсем недоработанное, душное и банальное. Но нет...
Может, планка была слишком низкой, но мне понравилось, хоть я и понимаю, что это не илитная литература для профессоров, которые, судя по постам, составляют 95% букача.
Хотя, может быть, дело в том, что мне были интересны не сами книги, а мои зоонаблюдения за тем, как Пелевин пытается проповедовать свои взгляды. На самом деле, я уверен, что многие его книги — на 99% проповеди, и проповедь есть даже там, где большинство её не видит (просто я, как знакомый с темой, узнаю больше отсылок). При этом, я НЕ согласен с его взглядами и считаю их дебильными — в вампирской дилогии у него животные были просветленнее людей (когда как в оригинальном буддизме, хуже рождения животным только ады), а теперь еще и биохелперы, которые суть тоже животные, только в человеческом теле — практически готовые просветленные, и нужно себе всиавить их чип, чтобы тоже просветлеть. Это какое-тр детское, инфантильное воспевание эскапизма. Настоящему буддизму, где неведение — главный омрачающий фактор (и, кстати, наиболее всего присущий именно животным), а мудрость — одна из добродетелей, это даже прямо противоречит.
Я не знаю, конечно, в чем радость следить за этой ересью — наверное, у каждого свой аутизм. Но даже не знаю, насколько интересны были бы книги без этого фактора. Может, без него я бы тоже увидел просто фанфик на "Футураму", дополненный мемасами, как видит эти книги большинство, и тоже бы плевался. Хотя, вот Sol Invictus это не спасло, например.
Итого:
Трансгуманизм Инк. — средне-высокий балл. Интересно познавать мир с различных его аспектов — от "реала" до высших банок. Тут важно понимать, что именно для этой книги автор проделал больше всего работы, создавая мир "с нуля", поэтому оценка "средне-высокая", а не "средняя"
КГБТ+ — высокий балл, лучшая книга в серии. Мне понравилась сама идея вбоек. Многие цитируемые вбойки (не только лишь главного героя) хороши. Мне показалось, что это метафорическая автобиография самого Пелевина. Фембокс, и как герой стонет по "боевым фемам" — жиза, я сам такой же, за это отдельный плюс.
Путешествие в апельсин — средний балл. Хотел сначала оценить низко, т. к. где-то треть — это повторение фактов, и так известных читателям двух предыдущих книг. Причем, некоторые из них даже выдаются за твисты. Сам древний Рим вышел каким-то унылым, такое чувство, им там было нечего делать, кроме как бухать, трахаться и смотреть на гладиаторов. В том же Sol Invictus это — наоборот, лучшая часть, и в духовные поиски исператоров веришь. А тут... наверное, надо было реально сделать героя шумерским жрецом, пришедшим проповедовать, или вроде того. Но пошли по самому лёгкому и скучному из путей.
Но! Все искупила концовка — понимаю, почему местные "илитные профессора" сочли её неуместной, использованный троп давно считается литературным читерством и дурным вкусом. Но я порадовался за давно знакомого и любимого персонажа. И что он нагло и красиво прошел к собственной цели. И это, все равно, намного лучше, чем то, что еще мог придумать астральный хипстер, у котлрого для просветления надо стать животным и лечь под поезд.
Так что, может, планка была низкой, но, как по мне, это далект не худшие книги, и зря я их заочно хейтил.
312 Кб, 1200x1200Прочитал трилогию (точней, тетралогию, если считать Айфак). Читал три книги подряд, одна за другой.
Честно, думал, будет НАМНОГО хуже. После недоработанной нормально Sol Invictus (такое чувство, что впопыхах напечатали черновик), после кучи разгромных рецензий, я ждал что-то совсем недоработанное, душное и банальное. Но нет...
Может, планка была слишком низкой, но мне понравилось, хоть я и понимаю, что это не илитная литература для профессоров, которые, судя по постам, составляют 95% букача.
Хотя, может быть, дело в том, что мне были интересны не сами книги, а мои зоонаблюдения за тем, как Пелевин пытается проповедовать свои взгляды. На самом деле, я уверен, что многие его книги — на 99% проповеди, и проповедь есть даже там, где большинство её не видит (просто я, как знакомый с темой, узнаю больше отсылок). При этом, я НЕ согласен с его взглядами и считаю их дебильными — в вампирской дилогии у него животные были просветленнее людей (когда как в оригинальном буддизме, хуже рождения животным только ады), а теперь еще и биохелперы, которые суть тоже животные, только в человеческом теле — практически готовые просветленные, и нужно себе всиавить их чип, чтобы тоже просветлеть. Это какое-тр детское, инфантильное воспевание эскапизма. Настоящему буддизму, где неведение — главный омрачающий фактор (и, кстати, наиболее всего присущий именно животным), а мудрость — одна из добродетелей, это даже прямо противоречит.
Я не знаю, конечно, в чем радость следить за этой ересью — наверное, у каждого свой аутизм. Но даже не знаю, насколько интересны были бы книги без этого фактора. Может, без него я бы тоже увидел просто фанфик на "Футураму", дополненный мемасами, как видит эти книги большинство, и тоже бы плевался. Хотя, вот Sol Invictus это не спасло, например.
Итого:
Трансгуманизм Инк. — средне-высокий балл. Интересно познавать мир с различных его аспектов — от "реала" до высших банок. Тут важно понимать, что именно для этой книги автор проделал больше всего работы, создавая мир "с нуля", поэтому оценка "средне-высокая", а не "средняя"
КГБТ+ — высокий балл, лучшая книга в серии. Мне понравилась сама идея вбоек. Многие цитируемые вбойки (не только лишь главного героя) хороши. Мне показалось, что это метафорическая автобиография самого Пелевина. Фембокс, и как герой стонет по "боевым фемам" — жиза, я сам такой же, за это отдельный плюс.
Путешествие в апельсин — средний балл. Хотел сначала оценить низко, т. к. где-то треть — это повторение фактов, и так известных читателям двух предыдущих книг. Причем, некоторые из них даже выдаются за твисты. Сам древний Рим вышел каким-то унылым, такое чувство, им там было нечего делать, кроме как бухать, трахаться и смотреть на гладиаторов. В том же Sol Invictus это — наоборот, лучшая часть, и в духовные поиски исператоров веришь. А тут... наверное, надо было реально сделать героя шумерским жрецом, пришедшим проповедовать, или вроде того. Но пошли по самому лёгкому и скучному из путей.
Но! Все искупила концовка — понимаю, почему местные "илитные профессора" сочли её неуместной, использованный троп давно считается литературным читерством и дурным вкусом. Но я порадовался за давно знакомого и любимого персонажа. И что он нагло и красиво прошел к собственной цели. И это, все равно, намного лучше, чем то, что еще мог придумать астральный хипстер, у котлрого для просветления надо стать животным и лечь под поезд.
Так что, может, планка была низкой, но, как по мне, это далект не худшие книги, и зря я их заочно хейтил.
Честно, думал, будет НАМНОГО хуже. После недоработанной нормально Sol Invictus (такое чувство, что впопыхах напечатали черновик), после кучи разгромных рецензий, я ждал что-то совсем недоработанное, душное и банальное. Но нет...
Может, планка была слишком низкой, но мне понравилось, хоть я и понимаю, что это не илитная литература для профессоров, которые, судя по постам, составляют 95% букача.
Хотя, может быть, дело в том, что мне были интересны не сами книги, а мои зоонаблюдения за тем, как Пелевин пытается проповедовать свои взгляды. На самом деле, я уверен, что многие его книги — на 99% проповеди, и проповедь есть даже там, где большинство её не видит (просто я, как знакомый с темой, узнаю больше отсылок). При этом, я НЕ согласен с его взглядами и считаю их дебильными — в вампирской дилогии у него животные были просветленнее людей (когда как в оригинальном буддизме, хуже рождения животным только ады), а теперь еще и биохелперы, которые суть тоже животные, только в человеческом теле — практически готовые просветленные, и нужно себе всиавить их чип, чтобы тоже просветлеть. Это какое-тр детское, инфантильное воспевание эскапизма. Настоящему буддизму, где неведение — главный омрачающий фактор (и, кстати, наиболее всего присущий именно животным), а мудрость — одна из добродетелей, это даже прямо противоречит.
Я не знаю, конечно, в чем радость следить за этой ересью — наверное, у каждого свой аутизм. Но даже не знаю, насколько интересны были бы книги без этого фактора. Может, без него я бы тоже увидел просто фанфик на "Футураму", дополненный мемасами, как видит эти книги большинство, и тоже бы плевался. Хотя, вот Sol Invictus это не спасло, например.
Итого:
Трансгуманизм Инк. — средне-высокий балл. Интересно познавать мир с различных его аспектов — от "реала" до высших банок. Тут важно понимать, что именно для этой книги автор проделал больше всего работы, создавая мир "с нуля", поэтому оценка "средне-высокая", а не "средняя"
КГБТ+ — высокий балл, лучшая книга в серии. Мне понравилась сама идея вбоек. Многие цитируемые вбойки (не только лишь главного героя) хороши. Мне показалось, что это метафорическая автобиография самого Пелевина. Фембокс, и как герой стонет по "боевым фемам" — жиза, я сам такой же, за это отдельный плюс.
Путешествие в апельсин — средний балл. Хотел сначала оценить низко, т. к. где-то треть — это повторение фактов, и так известных читателям двух предыдущих книг. Причем, некоторые из них даже выдаются за твисты. Сам древний Рим вышел каким-то унылым, такое чувство, им там было нечего делать, кроме как бухать, трахаться и смотреть на гладиаторов. В том же Sol Invictus это — наоборот, лучшая часть, и в духовные поиски исператоров веришь. А тут... наверное, надо было реально сделать героя шумерским жрецом, пришедшим проповедовать, или вроде того. Но пошли по самому лёгкому и скучному из путей.
Но! Все искупила концовка — понимаю, почему местные "илитные профессора" сочли её неуместной, использованный троп давно считается литературным читерством и дурным вкусом. Но я порадовался за давно знакомого и любимого персонажа. И что он нагло и красиво прошел к собственной цели. И это, все равно, намного лучше, чем то, что еще мог придумать астральный хипстер, у котлрого для просветления надо стать животным и лечь под поезд.
Так что, может, планка была низкой, но, как по мне, это далект не худшие книги, и зря я их заочно хейтил.
>>41041
Ясно, вы с Титей два нижних латентных пиздолиза просто. И не стыдно? Вы ж оба вроде как буддисты.
>фембокс жиза
Ясно, вы с Титей два нижних латентных пиздолиза просто. И не стыдно? Вы ж оба вроде как буддисты.
что такое фембокс?
алсо насчёт животных говорит вампир который по факту довольно сомнительную чушь проповедует и которого гг слушает по той же причине по которой смеются над анекдотами начальника на работе
в принципе он даже не врет только вот у пребывания животным есть противоположная сторона - паразиты, хищники, голод и ранняя смерть, это уже не так походит на шоппинг миллионера как собирающая орешки белочка
про счастье быть животным есть у севера гансовского рассказ "зверек"... ну и ещё можно вспомнить джина вульфа или лукьяненко лол
алсо насчёт животных говорит вампир который по факту довольно сомнительную чушь проповедует и которого гг слушает по той же причине по которой смеются над анекдотами начальника на работе
в принципе он даже не врет только вот у пребывания животным есть противоположная сторона - паразиты, хищники, голод и ранняя смерть, это уже не так походит на шоппинг миллионера как собирающая орешки белочка
про счастье быть животным есть у севера гансовского рассказ "зверек"... ну и ещё можно вспомнить джина вульфа или лукьяненко лол
>>40681
Аватары, если угодно, но не персонажи персонажей, если ты понимаешь о чем я
>гладиаторы у Олегыча настоящие?
Аватары, если угодно, но не персонажи персонажей, если ты понимаешь о чем я
>>41041
Какие животные? Вампиры в древнем теле? Или ты о том, что животные страдают только физически, а не морально? И поэтому с них гавваха совсем чуть? Вроде норм обоснование же.
Это потому, что у них саморефлексии нету? Так Витя как раз утвеждает, что достаточно развесистая имитация самосознания мало чем отличается от натурпродукта. А значит, и просветлиться они могут - при определённых условиях, конечно. В норме им это просто не нужно (им вообще ничего не нужно - т.е. они просветлены по умолчанию же). Ну так это и у людей так, лол.
>в вампирской дилогии у него животные были просветленнее людей
Какие животные? Вампиры в древнем теле? Или ты о том, что животные страдают только физически, а не морально? И поэтому с них гавваха совсем чуть? Вроде норм обоснование же.
>биохелперы, которые суть тоже животные, только в человеческом теле
Это потому, что у них саморефлексии нету? Так Витя как раз утвеждает, что достаточно развесистая имитация самосознания мало чем отличается от натурпродукта. А значит, и просветлиться они могут - при определённых условиях, конечно. В норме им это просто не нужно (им вообще ничего не нужно - т.е. они просветлены по умолчанию же). Ну так это и у людей так, лол.
забавно, нашел перечитывая чапаева злобный пасквиль на лермонтова, который когда-то упустил
Конечно, трудно строить догадки о внутреннем мире человека, который, решив обратить свои взоры ко Злу, в результате написал поэму о каком-то летающем гусарском полковнике.
ну блин вообще уж пелевин мог заценить как демон учил тамару прикладному стоицизму, а это штука очень схожая с его любимым просветлением в дзене - "на воздушном океане без руля и без ветрил..."
Конечно, трудно строить догадки о внутреннем мире человека, который, решив обратить свои взоры ко Злу, в результате написал поэму о каком-то летающем гусарском полковнике.
ну блин вообще уж пелевин мог заценить как демон учил тамару прикладному стоицизму, а это штука очень схожая с его любимым просветлением в дзене - "на воздушном океане без руля и без ветрил..."
>>41309
там о лермонтове
там о лермонтове
Как «общий разум толпы» определяет самый глупый участник людского столпотворения, так Культурную Ситуацию определяет средняя (медианная) температура Глубины Погружения в Бытиё интеллигентного сословия, то есть, Культура всегда нечто имбецильное, нечто дурацкое и утомительное, но без неё хуже, без неё страшнее. И вот русская нация «литературоцентрична» — это не плохо и не хорошо, это её особенность, как заморочки вокруг Девы Марии у итальянцев или все эти болтологии за виноделие у французов. Русские придают слишком большое значение «литературному». И вот русским подарили Пелевина и Сорокина.
Делёз сказал, что хороший писатель есть клиницист, который ставит диагноз цивилизации, что его окружает и взращивает. Хочешь что-нибудь про политику написать? Высунется читатель Пелевина со своим «да, они там либо клоуны у пидорасов, либо пидорасы у клоунов». Захочешь написать что-нибудь под Умберто Эко? «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа».
Делёз сказал, что хороший писатель есть клиницист, который ставит диагноз цивилизации, что его окружает и взращивает. Хочешь что-нибудь про политику написать? Высунется читатель Пелевина со своим «да, они там либо клоуны у пидорасов, либо пидорасы у клоунов». Захочешь написать что-нибудь под Умберто Эко? «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа».
>>41631
Ещё одна жертва розановщны, причём "не напрямую", а через галковщину. Удивительно живучий стиль оказался. "Как борщевик".
Ещё одна жертва розановщны, причём "не напрямую", а через галковщину. Удивительно живучий стиль оказался. "Как борщевик".
дядя Витя, а можешь рассказать в новой своей книге, почему ты все-таки решил каждый год по книжке выпускать, если изначально против конвеера был? не из-за денег же
>>41627
я не очень хочу читать какую-то фантастику
я не очень хочу читать какую-то фантастику
про клоунов и пидорасов звучит конечно шикарно и мемно но ч так и не понял кого можно назвать клоуном у пидорасов а кого пидорасом у клоунов
>>41703
Розановщина.
Розановщина.
Вот вам лекция о Непобедимом солнце
https://www.youtube.com/watch?v=KZ2WsHgN4mw
https://www.youtube.com/watch?v=KZ2WsHgN4mw
>>41713
блин ну хоть подскажите в каком смысле понимается слово пидорас
я даже не знаю пидорас я у клоунов или клоун у пидорасов
если я гетеро программист то я кто?
блин ну хоть подскажите в каком смысле понимается слово пидорас
я даже не знаю пидорас я у клоунов или клоун у пидорасов
если я гетеро программист то я кто?
>>41713
Тут игра слов.
В первом значении, "пидорас" это ругательство — типа, жестокая, продуманная сволочь. "Ах, ты пидорас!".
Во втором — бесправный человек, как петух на зоне.
Клоун у пидорасов — кто-то вроде пропагандиста.
Пидорас у клоунов — человек, попавший в опалу. Про которого "клоуны у пидорасов" сказали "этот плохой".
Тут игра слов.
В первом значении, "пидорас" это ругательство — типа, жестокая, продуманная сволочь. "Ах, ты пидорас!".
Во втором — бесправный человек, как петух на зоне.
Клоун у пидорасов — кто-то вроде пропагандиста.
Пидорас у клоунов — человек, попавший в опалу. Про которого "клоуны у пидорасов" сказали "этот плохой".
>>41945
Я всегда воспринимал эту фразу немного иначе.
Тут да, так же. В общем и целом - подсос у сильных мира сего.
А вот это - подсос у подсосов.
мимо
Я всегда воспринимал эту фразу немного иначе.
>Клоун у пидорасов — кто-то вроде пропагандиста.
Тут да, так же. В общем и целом - подсос у сильных мира сего.
>Пидорас у клоунов
А вот это - подсос у подсосов.
мимо
Можете пояснить этот фрагмент?
Почему именно такой образ для мира асуров? Это отсылка, которую я не понял?
Почему именно такой образ для мира асуров? Это отсылка, которую я не понял?
>Кажется, монах не допускал мысли, что мне покажется привлекательной другая версия человеческого существования, и рассказывал в основном о том, как войти в пространство асуров.
>– Самый легкий способ – это представить, как катишься вниз по бесконечному зеленому склону и клянешься больше не пить вина, – сказал он. – Звучит глупо. Но попробуйте настроиться на это восприятие, и вы сразу ощутите отклик с той стороны. Только не ошибитесь с визуализацией. Вообразите, что зеленый склон огромен, просто бескраен – а рядом катятся вниз ваши соплеменники. Происходящее должно казаться вам трагедией. Смеяться над этим ни в коем случае нельзя, иначе можно стать богом… Есть и другие методы, конечно, но этот самый древний и действенный. То, что подходит новичку.
>>41949
Отбой вопроса. Нашёл сам:
Фига, Олегыч такие отсылки делает, как будто их все понимать должны.
Отбой вопроса. Нашёл сам:
>асуры жили там, где теперь находятся тридцать три бога в мире Трайястримша на вершине горы Сумеру вместе с другими богами. Когда Шакра стал правителем богов, асуры на празднике выпили много вина Гандапана, такого крепкого, что Шакра запрещал его пить другим богам. Будучи ослабленными от опьянения, они не смогли сопротивляться Шакре, который сбросил их вниз с горы из сферы Трайястримша вниз, туда, где теперь мир асуров. Они увидели дерево Читтапатали, листва которого отличалась от дерева Паричхаттара, и узнали, что их выбросили из мира богов.
Фига, Олегыч такие отсылки делает, как будто их все понимать должны.
>>41948
подсос клоуна не клоун?
то есть типа у пидораса подсос клоун а у клоуна пидорас но уровнем ниже а у того наверное снова клоун и так далее?
блин по моему эта фраза пшик какой-то по факту
подсос клоуна не клоун?
то есть типа у пидораса подсос клоун а у клоуна пидорас но уровнем ниже а у того наверное снова клоун и так далее?
блин по моему эта фраза пшик какой-то по факту
1007 Кб, 500x281я съел много жареного мяса и мне в итоге начали сниться кошмары включая идею сюжета рассказа основанного на "сарае номер 12", жаль я не писатель (:
в общем никакой мистики, действие происходят в россии где-то в девяностые годы, главный герой это девушка, которая работает завхозом продуктового магазина, ещё она любит читать пелевина
и вот она прочитала рассказ "сарай номер 12", и внезапно с ужасом поняла, что она недавно купила для магазина сарай, в котором раньше стояли велосипеды, и поставила туда бочку с огурцами, как в нескольких других сараях которые принадлежат её магазину, всё как в рассказе
она решила что она наверное причиняет жуткие муки сараю, поломав его душу тем, что раньше в нем были велосипеды а теперь бочка с огурцами, и решает, что она купит тоже велосипед ездить на работу и, воспользовшись служебным положением, переведёт бочку с огурцами в один из других сараев и будет в этом новом сарае ставить велосипед
но потом ей приходит в голову что это очень несправедливо, что те два других сарая вообще в жизни не имели никакого шанса, потому, что в них никогда не хранили велосипеды и сразу испоганили бочкой с огурцами, но она всего лишь завхоз, не в её силах выбросить бочки совсем и поставить велосипеды во всех сараях, тогда она решает, что велосипед будет переходящим и она будет заставляет грузчиков перетаскивать раз в неделю бочки из одного сарая в два других и освобождать один сарай по очереди чтобы в нём неделю стоял велосипед... вот тут я проснулся честно говоря я так и не понял чем это всё закончилось
блин я реально съел наверное суммарно под килограмм вырезки и шашлыков перед сном так блин и не такое приснится
в общем никакой мистики, действие происходят в россии где-то в девяностые годы, главный герой это девушка, которая работает завхозом продуктового магазина, ещё она любит читать пелевина
и вот она прочитала рассказ "сарай номер 12", и внезапно с ужасом поняла, что она недавно купила для магазина сарай, в котором раньше стояли велосипеды, и поставила туда бочку с огурцами, как в нескольких других сараях которые принадлежат её магазину, всё как в рассказе
она решила что она наверное причиняет жуткие муки сараю, поломав его душу тем, что раньше в нем были велосипеды а теперь бочка с огурцами, и решает, что она купит тоже велосипед ездить на работу и, воспользовшись служебным положением, переведёт бочку с огурцами в один из других сараев и будет в этом новом сарае ставить велосипед
но потом ей приходит в голову что это очень несправедливо, что те два других сарая вообще в жизни не имели никакого шанса, потому, что в них никогда не хранили велосипеды и сразу испоганили бочкой с огурцами, но она всего лишь завхоз, не в её силах выбросить бочки совсем и поставить велосипеды во всех сараях, тогда она решает, что велосипед будет переходящим и она будет заставляет грузчиков перетаскивать раз в неделю бочки из одного сарая в два других и освобождать один сарай по очереди чтобы в нём неделю стоял велосипед... вот тут я проснулся честно говоря я так и не понял чем это всё закончилось
блин я реально съел наверное суммарно под килограмм вырезки и шашлыков перед сном так блин и не такое приснится
>>41995
Клоун у пидорасов и пидорас у клоунов это по факту одно и то же.
>эта фраза пшик какой-то по факту
Клоун у пидорасов и пидорас у клоунов это по факту одно и то же.
>>42011
Это блядь парафраз шутки блядь комика альтова или задорного лучше блядь калымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме.
И да пидорас это зашквар поэтому смекайте
Это блядь парафраз шутки блядь комика альтова или задорного лучше блядь калымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме.
И да пидорас это зашквар поэтому смекайте
>>42018
С детства слышу эту пословицу, всегда воспринимал как должное. Теперь решил проверить.
Учитывая, что Гондурас постоянно входит в топ стран, самых опасных для туризма, из-за того, что там буквально преступность чуть ли не сильней власти, и прямо на улицах происходят бандитские разборки, а концлагерей на Колыме давно нет — спорное утверждение.
>лучше блядь калымить в Гондурасе
С детства слышу эту пословицу, всегда воспринимал как должное. Теперь решил проверить.
Учитывая, что Гондурас постоянно входит в топ стран, самых опасных для туризма, из-за того, что там буквально преступность чуть ли не сильней власти, и прямо на улицах происходят бандитские разборки, а концлагерей на Колыме давно нет — спорное утверждение.
319 Кб, 720x532>>42036
Ты понимаешь что это блядь только игра слов? Какое нахуй отношение имеет реальная ситуация к поговорке? Ещё шутка от тоже блядь комика забыл нахуй фамилию Гондурас Гондурас где де твой рабочий класс? Ты долбоёб? Вопрос риторический, какого хуч ты думаешь что тот кто шутку сочинял интересовался реальностью9
> Теперь решил проверить.
> Учитывая, что Гондурас постоянно входит в топ стран, самых опасных для
Ты понимаешь что это блядь только игра слов? Какое нахуй отношение имеет реальная ситуация к поговорке? Ещё шутка от тоже блядь комика забыл нахуй фамилию Гондурас Гондурас где де твой рабочий класс? Ты долбоёб? Вопрос риторический, какого хуч ты думаешь что тот кто шутку сочинял интересовался реальностью9
>>41996
Жеска, лол.
Жеска, лол.
>>41996
Фига тебя от лёгкого несварения от мяса штырит. Боюсь представить как тебя от антипресантов с алкоголем протащит.
> я съел много жареного мяса
Фига тебя от лёгкого несварения от мяса штырит. Боюсь представить как тебя от антипресантов с алкоголем протащит.
>>42053
* антидепрессантов
* антидепрессантов
>>41996
Лол, офигительно! Это даже неплохо бы смотрелось в виде рассказа самого Олегыча.
Очень круто.
У Чуковского есть похожий приём — стихотворение "Чудо-дерево" про дерево, на котором растёт обувь. И стихотворение "Что сделала Мура, когда ей прочли сказку «Чудо-дерево»". О девочке, которая так впечатлилась этим стихом, что посадила в огороде сврю туфельку, полностью веря, что такое дерево реально может вырасти.
Я даже подумал, что героиню можно тоже назвать Мурой и сделать отсылки к Чуковскому прямо в рассказе.
Слушай, я бы хотео это написать. Если другие аноны не против, даруешь ли мне идею?
Лол, офигительно! Это даже неплохо бы смотрелось в виде рассказа самого Олегыча.
Очень круто.
У Чуковского есть похожий приём — стихотворение "Чудо-дерево" про дерево, на котором растёт обувь. И стихотворение "Что сделала Мура, когда ей прочли сказку «Чудо-дерево»". О девочке, которая так впечатлилась этим стихом, что посадила в огороде сврю туфельку, полностью веря, что такое дерево реально может вырасти.
Я даже подумал, что героиню можно тоже назвать Мурой и сделать отсылки к Чуковскому прямо в рассказе.
Слушай, я бы хотео это написать. Если другие аноны не против, даруешь ли мне идею?
>>41996
Как мысленный эксперимет — что было бы, если бы девушка из твоего сна прочитала рассказ другого Пелевина "Гномы-хуекрады"?
Как мысленный эксперимет — что было бы, если бы девушка из твоего сна прочитала рассказ другого Пелевина "Гномы-хуекрады"?
>>41663
Пелевин это просто бриколаж из околоисторических-околоинтеллектуальных каламбуров и шуток на основе парсинга статей википедии по философии. Всё. Как литература это очень слабо.
Пелевин это просто бриколаж из околоисторических-околоинтеллектуальных каламбуров и шуток на основе парсинга статей википедии по философии. Всё. Как литература это очень слабо.
>>42076
Это которая Бяку-Закаляку придумала и сама же испугалась? Весьма пелевинский персонаж, да. Не так ли и мы все пугаемся ежесекундно творимых нами же фантомов и т.д. А кстати, если одну букву поменять, то получится Мара. Думойте!
>Мура
Это которая Бяку-Закаляку придумала и сама же испугалась? Весьма пелевинский персонаж, да. Не так ли и мы все пугаемся ежесекундно творимых нами же фантомов и т.д. А кстати, если одну букву поменять, то получится Мара. Думойте!
>>41041
Бедняжки, как же мы без этого живем(( Пролей же свет на это, о мудрейший из глупейших!
Потому что Пелевин не буддист и в книгах не про буддизм, это же логично и ты сам привел противоречие, так что выходит Пелевин или кретин или не про буддизм.
Забавно как ты несколько раз пытался обосрать
но как обычно забыл снять штаны перед этим.
>а самом деле, я уверен, что многие его книги — на 99% проповеди, и проповедь есть даже там, где большинство её не видит
Бедняжки, как же мы без этого живем(( Пролей же свет на это, о мудрейший из глупейших!
>(когда как в оригинальном буддизме, хуже рождения животным только ады)
Потому что Пелевин не буддист и в книгах не про буддизм, это же логично и ты сам привел противоречие, так что выходит Пелевин или кретин или не про буддизм.
Забавно как ты несколько раз пытался обосрать
>профессоров, которые, судя по постам, составляют 95% букача.
но как обычно забыл снять штаны перед этим.
>>42018
про эту шутку есть отдельный рассказ "тайм-аут или вечерняя москва"
причем в отличии клоунов и пидорасов там все понятно
а тут непонятно кого можно назвать клоуном у пидорасов а кого пидорасом у клоунов, вот ты например кто? по пелевину ты или то или другое т.к. другого выбора нет, ты конечно выбрал бы быть клоуном у пидорасов, но вопрос почему тогда ты именно клоун? кого смешишь? а если ты пидорас у клоунов то почему они клоуны? может ты пидорас у пидорасов?
про эту шутку есть отдельный рассказ "тайм-аут или вечерняя москва"
причем в отличии клоунов и пидорасов там все понятно
а тут непонятно кого можно назвать клоуном у пидорасов а кого пидорасом у клоунов, вот ты например кто? по пелевину ты или то или другое т.к. другого выбора нет, ты конечно выбрал бы быть клоуном у пидорасов, но вопрос почему тогда ты именно клоун? кого смешишь? а если ты пидорас у клоунов то почему они клоуны? может ты пидорас у пидорасов?
>>42389
Тут то все понятно. Пидорасы это власть имущие - сечин там, кадрыров, а клоуны это работники шоубизнеса - галкин, ургант.
Так что себя можешь не относить к ним, ты или серая масса, или просветленный воин света в царстве тьмы.
Тут то все понятно. Пидорасы это власть имущие - сечин там, кадрыров, а клоуны это работники шоубизнеса - галкин, ургант.
Так что себя можешь не относить к ним, ты или серая масса, или просветленный воин света в царстве тьмы.
>>42404
Так в книге не мнение автора же, а какого то мажорика, у которого жизнь в общем и состоит из общения с клоунами и пидарасами, ну а сам он очевидно - Дартаньян, хотя наверное точнее сказать Розенкранц.
Так в книге не мнение автора же, а какого то мажорика, у которого жизнь в общем и состоит из общения с клоунами и пидарасами, ну а сам он очевидно - Дартаньян, хотя наверное точнее сказать Розенкранц.
>>42483
В смысле, Гольденштерн in the making? Брат Месяц, то есть - пока он в процессе алхимического преобразования? Тонко, тонко...
>Розенкранц
В смысле, Гольденштерн in the making? Брат Месяц, то есть - пока он в процессе алхимического преобразования? Тонко, тонко...
>>42362
Причина тряски? Это нормально, не знать чего-то. Я вот христианские отсылки не узнаю, потому что мне похуй.
Но я лучше поверю будда-треду в /re/, где инсайдеры не только подтвердили его буддизм, но так же назвали конкретную ветку, на ретритах которой его часто можно увидеть (это не в России, так что там всем на него пофиг как на писателя, живет более-менее открыто).
Лол, разве нет? У вас запросы ВУЗовские, за какие-нибудь фэнтези с попаданцами или Донцову тут обоссут. Да даже Пелевин долго форсился как "писатель для быдла" (помнишь старую копиасту, как букачер стеснялся его купить?).
Но это неплохо, на самом деле. Я про многие илитные книги узнал именно от букачеров.
Самому придумать обидку и самому обидеться — это аакой-то местный внутрибукачерский спорт, лол?
>Бедняжки, как же мы без этого живем(( Пролей же свет на это, о мудрейший из глупейших!
Причина тряски? Это нормально, не знать чего-то. Я вот христианские отсылки не узнаю, потому что мне похуй.
>Потому что Пелевин не буддист
Но я лучше поверю будда-треду в /re/, где инсайдеры не только подтвердили его буддизм, но так же назвали конкретную ветку, на ретритах которой его часто можно увидеть (это не в России, так что там всем на него пофиг как на писателя, живет более-менее открыто).
>пытался обосрать
>профессоров, которые, судя по постам, составляют 95% букача.
Лол, разве нет? У вас запросы ВУЗовские, за какие-нибудь фэнтези с попаданцами или Донцову тут обоссут. Да даже Пелевин долго форсился как "писатель для быдла" (помнишь старую копиасту, как букачер стеснялся его купить?).
Но это неплохо, на самом деле. Я про многие илитные книги узнал именно от букачеров.
Самому придумать обидку и самому обидеться — это аакой-то местный внутрибукачерский спорт, лол?
>>42538
Это были шаолиньские монахи капчующие прямо с вершин гор тибета по астральной спутниковой связи? Или же Пелевин ходит на ретриты для быдлеца куда пускают всех кто заплатит 5000 бат? Как низко пал пелевин если второе, но ты поправь меня, если я не прав, расскажи хотя бы об этом раз не смог про отсылки рассказать, которые видишь ты а 99% людей не видят, и перешел на тухлые мемы о тряске.
>инсайдеры не только подтвердили его буддизм, но так же назвали конкретную ветку
Это были шаолиньские монахи капчующие прямо с вершин гор тибета по астральной спутниковой связи? Или же Пелевин ходит на ретриты для быдлеца куда пускают всех кто заплатит 5000 бат? Как низко пал пелевин если второе, но ты поправь меня, если я не прав, расскажи хотя бы об этом раз не смог про отсылки рассказать, которые видишь ты а 99% людей не видят, и перешел на тухлые мемы о тряске.
>>42578
Представь, кроме шизов (это не ругательство — был, например, один реальный шизофреник с диагнозом, который называл свой диагноз "лицензией на убийство") и фантазеров, в буддо-треде время от времени проскакивают нормальные инсайдеры, правда, надолго не задерживаются. Минимум один реально учился на ламу в тибетском монастыре (пруфы предоставил, включая владение тибетским — перевел текст, перевода которого раньше нигде не было, а когда через пару лет возник официальный, он не слишком отличался).
Еще один, который, кстати, недавно перекатил, наивно думая поднять там уровень общения (зайди в тред сам и поспрашивай у него) — не монах, но, судя по всему, много общался с тибетскими монахами, поездил по миру и буддийским сангхам и т. д.
Другое дело — повторюсь, такие не часто там бывают, но выловить можно, при желании.
Это так не работает. Ретрит, он для всех. Геше и ринпоче практикуют рядом с хипстерами, которые туда зашли "по приколу", на качестве практики это не сказывается. По буддизму, все равно, никто не может очистить омрачения человека, кроме него самого. Да, в некоторых ветках есть тема преданности гуру, но даже гуру лишь дает удочку, а не рыбу. Поэтому, сиди хоть с туристами, хоть геше — лично на твоем продвижении это вряд ли скажется.
Буддизм не имеет единой для всех священной книги.
Ну окей, я, например, уверен, что кукуха, которая все подсвечивает, это метафора на работу сансарного ума, который так же не может не вещать на вск ярлыки, искуственно раздувая згачимость объектов и подогревая эмоциональную связь с ними.
Тебя устроит в качестве пруфа ссылка на пятнадцать пятичасовых лекций, которые еще раскиданы по разным ресурсам/мессенджерам, из которых может мобраться такая картина?
А мне лень их собирать, извини. И для тебя это было бы просто очередным бесполезным фактом вроде "у воробья пятьсот костей", котрый бы ты забыл минут через десять.
>Это были шаолиньские монахи капчующие прямо с вершин гор тибета
Представь, кроме шизов (это не ругательство — был, например, один реальный шизофреник с диагнозом, который называл свой диагноз "лицензией на убийство") и фантазеров, в буддо-треде время от времени проскакивают нормальные инсайдеры, правда, надолго не задерживаются. Минимум один реально учился на ламу в тибетском монастыре (пруфы предоставил, включая владение тибетским — перевел текст, перевода которого раньше нигде не было, а когда через пару лет возник официальный, он не слишком отличался).
Еще один, который, кстати, недавно перекатил, наивно думая поднять там уровень общения (зайди в тред сам и поспрашивай у него) — не монах, но, судя по всему, много общался с тибетскими монахами, поездил по миру и буддийским сангхам и т. д.
Другое дело — повторюсь, такие не часто там бывают, но выловить можно, при желании.
>Или же Пелевин ходит на ретриты для быдлеца куда пускают всех кто заплатит 5000 бат?
Это так не работает. Ретрит, он для всех. Геше и ринпоче практикуют рядом с хипстерами, которые туда зашли "по приколу", на качестве практики это не сказывается. По буддизму, все равно, никто не может очистить омрачения человека, кроме него самого. Да, в некоторых ветках есть тема преданности гуру, но даже гуру лишь дает удочку, а не рыбу. Поэтому, сиди хоть с туристами, хоть геше — лично на твоем продвижении это вряд ли скажется.
>не смог про отсылки рассказать
Буддизм не имеет единой для всех священной книги.
Ну окей, я, например, уверен, что кукуха, которая все подсвечивает, это метафора на работу сансарного ума, который так же не может не вещать на вск ярлыки, искуственно раздувая згачимость объектов и подогревая эмоциональную связь с ними.
Тебя устроит в качестве пруфа ссылка на пятнадцать пятичасовых лекций, которые еще раскиданы по разным ресурсам/мессенджерам, из которых может мобраться такая картина?
А мне лень их собирать, извини. И для тебя это было бы просто очередным бесполезным фактом вроде "у воробья пятьсот костей", котрый бы ты забыл минут через десять.
>>42578
Представь, кроме шизов (это не ругательство — был, например, один реальный шизофреник с диагнозом, который называл свой диагноз "лицензией на убийство") и фантазеров, в буддо-треде время от времени проскакивают нормальные инсайдеры, правда, надолго не задерживаются. Минимум один реально учился на ламу в тибетском монастыре (пруфы предоставил, включая владение тибетским — перевел текст, перевода которого раньше нигде не было, а когда через пару лет возник официальный, он не слишком отличался).
Еще один, который, кстати, недавно перекатил, наивно думая поднять там уровень общения (зайди в тред сам и поспрашивай у него) — не монах, но, судя по всему, много общался с тибетскими монахами, поездил по миру и буддийским сангхам и т. д.
Другое дело — повторюсь, такие не часто там бывают, но выловить можно, при желании.
Это так не работает. Ретрит, он для всех. Геше и ринпоче практикуют рядом с хипстерами, которые туда зашли "по приколу", на качестве практики это не сказывается. По буддизму, все равно, никто не может очистить омрачения человека, кроме него самого. Да, в некоторых ветках есть тема преданности гуру, но даже гуру лишь дает удочку, а не рыбу. Поэтому, сиди хоть с туристами, хоть геше — лично на твоем продвижении это вряд ли скажется.
Буддизм не имеет единой для всех священной книги.
Ну окей, я, например, уверен, что кукуха, которая все подсвечивает, это метафора на работу сансарного ума, который так же не может не вещать на вск ярлыки, искуственно раздувая згачимость объектов и подогревая эмоциональную связь с ними.
Тебя устроит в качестве пруфа ссылка на пятнадцать пятичасовых лекций, которые еще раскиданы по разным ресурсам/мессенджерам, из которых может мобраться такая картина?
А мне лень их собирать, извини. И для тебя это было бы просто очередным бесполезным фактом вроде "у воробья пятьсот костей", котрый бы ты забыл минут через десять.
>Это были шаолиньские монахи капчующие прямо с вершин гор тибета
Представь, кроме шизов (это не ругательство — был, например, один реальный шизофреник с диагнозом, который называл свой диагноз "лицензией на убийство") и фантазеров, в буддо-треде время от времени проскакивают нормальные инсайдеры, правда, надолго не задерживаются. Минимум один реально учился на ламу в тибетском монастыре (пруфы предоставил, включая владение тибетским — перевел текст, перевода которого раньше нигде не было, а когда через пару лет возник официальный, он не слишком отличался).
Еще один, который, кстати, недавно перекатил, наивно думая поднять там уровень общения (зайди в тред сам и поспрашивай у него) — не монах, но, судя по всему, много общался с тибетскими монахами, поездил по миру и буддийским сангхам и т. д.
Другое дело — повторюсь, такие не часто там бывают, но выловить можно, при желании.
>Или же Пелевин ходит на ретриты для быдлеца куда пускают всех кто заплатит 5000 бат?
Это так не работает. Ретрит, он для всех. Геше и ринпоче практикуют рядом с хипстерами, которые туда зашли "по приколу", на качестве практики это не сказывается. По буддизму, все равно, никто не может очистить омрачения человека, кроме него самого. Да, в некоторых ветках есть тема преданности гуру, но даже гуру лишь дает удочку, а не рыбу. Поэтому, сиди хоть с туристами, хоть геше — лично на твоем продвижении это вряд ли скажется.
>не смог про отсылки рассказать
Буддизм не имеет единой для всех священной книги.
Ну окей, я, например, уверен, что кукуха, которая все подсвечивает, это метафора на работу сансарного ума, который так же не может не вещать на вск ярлыки, искуственно раздувая згачимость объектов и подогревая эмоциональную связь с ними.
Тебя устроит в качестве пруфа ссылка на пятнадцать пятичасовых лекций, которые еще раскиданы по разным ресурсам/мессенджерам, из которых может мобраться такая картина?
А мне лень их собирать, извини. И для тебя это было бы просто очередным бесполезным фактом вроде "у воробья пятьсот костей", котрый бы ты забыл минут через десять.
>>42578
Впрочем, если реально есть вопросы по буддизму — иди в актуальный сейчач буддо-тред в /re/ и задавай их опу, пока он не ушел. Он сможет тебе ответить.
https://2ch.hk/re/res/964648.html (М)
Впрочем, если реально есть вопросы по буддизму — иди в актуальный сейчач буддо-тред в /re/ и задавай их опу, пока он не ушел. Он сможет тебе ответить.
https://2ch.hk/re/res/964648.html (
М)>>42934
Пушкин очевидный, это самое очевидное, коряво перевел "любовь" с хранцузского, что их "болезнь" привратилась в какое то благостнео состояние в русском языке.
Тургенев - ввел моду на падание в обморок и чувствительность, до его книжек не падали, а после его книжек начали падать регулярно. Ну ты понел, и так далее.
>>42935
Пушкин очевидный, это самое очевидное, коряво перевел "любовь" с хранцузского, что их "болезнь" привратилась в какое то благостнео состояние в русском языке.
Тургенев - ввел моду на падание в обморок и чувствительность, до его книжек не падали, а после его книжек начали падать регулярно. Ну ты понел, и так далее.
>>42935
>"Бесконечный пук" Дмитрия Галковского из современного.
>>42943
Ну не из классики если, то Андрей Платонов. Чел чтото такое сделал с языком, и книги его это "настоящая ТМ литература (с)"® - это факт, ибо так никто до него не писал и после тоже пока замечен не был. Но по нему вопрос есть насколько он изменил словесно-смысловое поле, это наверное самое часто используемое имя в кандидатских работах, умы пытаются это понять.
Ну не из классики если, то Андрей Платонов. Чел чтото такое сделал с языком, и книги его это "настоящая ТМ литература (с)"® - это факт, ибо так никто до него не писал и после тоже пока замечен не был. Но по нему вопрос есть насколько он изменил словесно-смысловое поле, это наверное самое часто используемое имя в кандидатских работах, умы пытаются это понять.
>>42930
Ты очень тупой вопрос задаёшь. Это не работает так, что в ответ на критику нам якобы должны что-то предложить. Пелевин говно. Смирись. Безальтернативное, вонючее говно.
Предлагать альтернативу пелевину - пачкать её. Пусть он будет Настоящей_Литературой™, со справочкой из Кремля. А мы в песочнице повозимся
Ты очень тупой вопрос задаёшь. Это не работает так, что в ответ на критику нам якобы должны что-то предложить. Пелевин говно. Смирись. Безальтернативное, вонючее говно.
Предлагать альтернативу пелевину - пачкать её. Пусть он будет Настоящей_Литературой™, со справочкой из Кремля. А мы в песочнице повозимся
>>42960
Блять, как забавно видить таких охранителей морали и культуры на дваче, в зассаном треде про пелевина.
> Пелевин говно.
Блять, как забавно видить таких охранителей морали и культуры на дваче, в зассаном треде про пелевина.
>>42956
андрюша калтонов это бездарный графоман с натянутой тройкой по русскому языку, а его пописули это косноязычная калька Фолкнера. Вижу зумерки до сих пор ведутся на форс этой хуйни, лол.
андрюша калтонов это бездарный графоман с натянутой тройкой по русскому языку, а его пописули это косноязычная калька Фолкнера. Вижу зумерки до сих пор ведутся на форс этой хуйни, лол.
>>42956
Только Платонов - каловая нудятина для совсем поехавших нитакусек, а Титёк - легко и приятно читается, способен развлечь. Литература - это развлечение.
Только Платонов - каловая нудятина для совсем поехавших нитакусек, а Титёк - легко и приятно читается, способен развлечь. Литература - это развлечение.
>>42965
Сейчас тебе пориджи будут с пеной у рта доказывать, что литература ита ни развличения, ведь так сказал бездарный пописулька Владимир Владимирович Набупепко.
Сейчас тебе пориджи будут с пеной у рта доказывать, что литература ита ни развличения, ведь так сказал бездарный пописулька Владимир Владимирович Набупепко.
>>42944
обосрался с Пучковского
обосрался с Пучковского
>>42965
Ты наверно шутишь? Где там развлечение если там через страницу он останавливается для "пояснений". Взять хотя бы Ампир В. Если сравнить эту книгу с игрой, то она состоит из постоянных кат сцен, в которых олегыч "учит жизни". Герои пошли куда-то остановились - лекция про гламур, пришли в другое место - лекция про потребление и т.д. И так во всех книгах. Раз лекция по буддизму или еще чему-то.
> Витек - легко и приятно читается, способен развлечь. Литература - это развлечение.
Ты наверно шутишь? Где там развлечение если там через страницу он останавливается для "пояснений". Взять хотя бы Ампир В. Если сравнить эту книгу с игрой, то она состоит из постоянных кат сцен, в которых олегыч "учит жизни". Герои пошли куда-то остановились - лекция про гламур, пришли в другое место - лекция про потребление и т.д. И так во всех книгах. Раз лекция по буддизму или еще чему-то.
>>42976
А мы про одного и того же автора говорим? Я говорю про чела из 30-40х годов прошлого века, а ты
А мы про одного и того же автора говорим? Я говорю про чела из 30-40х годов прошлого века, а ты
>>42978
Так моя ЦА тут, и диалог идёт хорошо.
Так моя ЦА тут, и диалог идёт хорошо.
>>42975
Эти лекции и веселят. Возможно, это у меня религиведческая деформация, но мне они нравятся. Иногда правда они наивны или туповаты, но все же.
Эти лекции и веселят. Возможно, это у меня религиведческая деформация, но мне они нравятся. Иногда правда они наивны или туповаты, но все же.
>>42965
платонов прикольный
- А что, Мавруш, когда Николай Эдвардович и Надежда Михайловна начнут из дневного света делать свое электричество, - что, Мавруш, не настанет ли на земле тогда сумрак?.. Ведь свет-то, Мавруш, весь в проводе скроется, а провода, Мавруш, темные, они же чугунные, Мавруш!..
Здесь лежачая Федератовна обернулась к Умрищеву и обругала его за оппортунизм.
платонов прикольный
- А что, Мавруш, когда Николай Эдвардович и Надежда Михайловна начнут из дневного света делать свое электричество, - что, Мавруш, не настанет ли на земле тогда сумрак?.. Ведь свет-то, Мавруш, весь в проводе скроется, а провода, Мавруш, темные, они же чугунные, Мавруш!..
Здесь лежачая Федератовна обернулась к Умрищеву и обругала его за оппортунизм.
>>43054
*более годную цитату
Эта какая-то жухлая. Вне контекста не понятно. Пародия на соцреализм? С этим Сорокин получше справился, если нужен жесткач. А более поэтично-философски опять же Титя в том же Омон Ра или Дне Бульдозериста.
*более годную цитату
Эта какая-то жухлая. Вне контекста не понятно. Пародия на соцреализм? С этим Сорокин получше справился, если нужен жесткач. А более поэтично-философски опять же Титя в том же Омон Ра или Дне Бульдозериста.
>>43058
Всяко лучше Платонова. Если не согласен - поясни в чем соль. Может, я ошибаюсь в своих оценках.
Всяко лучше Платонова. Если не согласен - поясни в чем соль. Может, я ошибаюсь в своих оценках.
>>43061
Платонов свой особенный стиль изобрёл, а Пелевин в случае с Омоном Ра просто высрал низкопробную повестушку на тему конспирологической теории о том, что в космос по-настоящему не летают.
Платонов свой особенный стиль изобрёл, а Пелевин в случае с Омоном Ра просто высрал низкопробную повестушку на тему конспирологической теории о том, что в космос по-настоящему не летают.
>>42955
Не знал, что Лимонов так популярен на Украине.
Не знал, что Лимонов так популярен на Украине.
>>43067
Почему тогда твой плутонов никому нахуй не нужен, его не цитируют, по нему нет охуенного фильма вроде "Поколения П" и всякого фанатского творчества вроде комиксов?
Объясни нормально без тряски и слепого хейта, почему так.
Почему тогда твой плутонов никому нахуй не нужен, его не цитируют, по нему нет охуенного фильма вроде "Поколения П" и всякого фанатского творчества вроде комиксов?
Объясни нормально без тряски и слепого хейта, почему так.
>>43095
Так вот я как бидламаса хочу понять мякотку Плутоныча, но нитакусики просто рвутся и не могут внятно и в подробностях описать все прелести их кумира, который аж какое-то новое слово в литературном языке внес.
А то на практике похоже получается, что Плевой интересуются много религиоведов и философов, а Платошкин - просто унылая чернуха. И быдлом оказывается немного не те, хехе.
Так вот я как бидламаса хочу понять мякотку Плутоныча, но нитакусики просто рвутся и не могут внятно и в подробностях описать все прелести их кумира, который аж какое-то новое слово в литературном языке внес.
А то на практике похоже получается, что Плевой интересуются много религиоведов и философов, а Платошкин - просто унылая чернуха. И быдлом оказывается немного не те, хехе.
>>43107
А развернуто пояснить за оффтоп хуитой своего Платонова слабо?
>бабах парой слов на ровном месте
А развернуто пояснить за оффтоп хуитой своего Платонова слабо?
>>43110
Давай, назовика-ка хоть немного похожий на него фильм и обоснуй свои гавки хоть чем-то.
>однострочный пук среньк
Давай, назовика-ка хоть немного похожий на него фильм и обоснуй свои гавки хоть чем-то.
>>43112
Да Платонова не волнует "защита" в /bo/ или где либо ещё, его единственный роман разрешили опубликовать только спустя 60 лет после написания, а при жизни давили со всех сторон. А плевман пишет одинаковые книжки на потеху толпе и зарабатывает кэш, ему респект и всем таким же пацанам, которые мутят CASH.
>>43113
Нахуй мне тебе что-то обосновывать, псина? Я любителей плевмана за людей не считаю, а уж любителей современного срусского синематографа и подавно. Но вообще, какой-нибудь "Изображая жертву" такая же залупа (тоже небось великий фильм для тебя).
Да Платонова не волнует "защита" в /bo/ или где либо ещё, его единственный роман разрешили опубликовать только спустя 60 лет после написания, а при жизни давили со всех сторон. А плевман пишет одинаковые книжки на потеху толпе и зарабатывает кэш, ему респект и всем таким же пацанам, которые мутят CASH.
>>43113
Нахуй мне тебе что-то обосновывать, псина? Я любителей плевмана за людей не считаю, а уж любителей современного срусского синематографа и подавно. Но вообще, какой-нибудь "Изображая жертву" такая же залупа (тоже небось великий фильм для тебя).
>>43123
Да всем похуй на Калтонова, только один поридж в треде Пелевина до сих пор пытается спасти его попписули от забвения.
Да всем похуй на Калтонова, только один поридж в треде Пелевина до сих пор пытается спасти его попписули от забвения.
>>43123
Порватая безаргументная маня, я из русского синематографа только "Поколение П" и котирую, лол. Ты по прежнему просто рвешся на потеху плевоманам и не можешь ничего приличного сказать про своего кумира. Стыдно должно быть.
Порватая безаргументная маня, я из русского синематографа только "Поколение П" и котирую, лол. Ты по прежнему просто рвешся на потеху плевоманам и не можешь ничего приличного сказать про своего кумира. Стыдно должно быть.
>>43128
Да я не удивлён, а из писателей только плевмана котируешь. Ничего, когда подрастёшь, ещё что-нибудь почитаешь/посмотришь. Ну или не подрастёшь.
>я из русского синематографа только "Поколение П" и котирую, лол
Да я не удивлён, а из писателей только плевмана котируешь. Ничего, когда подрастёшь, ещё что-нибудь почитаешь/посмотришь. Ну или не подрастёшь.
>>43109
Хули я буду тебе, мамкиному цинику, что-то объяснять? Время только терять.
Если есть интерес, всё найдёшь сам, благо для вас, долбоебов, интернет изобрели. Накрайняк в библиотеку сходишь, как деды делали.
Если ты не можешь прочувствовать ценность платоновских текстов самостоятельно, то это значит, что ты либо не дорос до них, либо у тебя не развито чувство родного языка.
Хули я буду тебе, мамкиному цинику, что-то объяснять? Время только терять.
Если есть интерес, всё найдёшь сам, благо для вас, долбоебов, интернет изобрели. Накрайняк в библиотеку сходишь, как деды делали.
Если ты не можешь прочувствовать ценность платоновских текстов самостоятельно, то это значит, что ты либо не дорос до них, либо у тебя не развито чувство родного языка.
>>43135
Если ты не можешь прочувствовать ценность пелевенских текстов самостоятельно, то это значит, что ты либо не дорос до них, либо у тебя не развито чувство родного языка.
Если ты не можешь прочувствовать ценность пелевенских текстов самостоятельно, то это значит, что ты либо не дорос до них, либо у тебя не развито чувство родного языка.
>>42930
Потому что это моё дело вешать вывески. Не президентское, не прокурорское, и даже не конституционного суда и олигархов (три толстяка, блин!) А моё. Мне Господь Бог дал право судить и рядить, карать и миловать. Ибо писатель, ибо зеркало эпохи.
Как я кого назову, тем он и будет.
> что тогда Настоящая™ Литература©®?
Потому что это моё дело вешать вывески. Не президентское, не прокурорское, и даже не конституционного суда и олигархов (три толстяка, блин!) А моё. Мне Господь Бог дал право судить и рядить, карать и миловать. Ибо писатель, ибо зеркало эпохи.
Как я кого назову, тем он и будет.
>>42935
Сейчас бы рефлексию Галковского над русской (и мировой) историей, философией и культурой считать шедевром стиля.
Это скорее к Сорокину.
Сейчас бы рефлексию Галковского над русской (и мировой) историей, философией и культурой считать шедевром стиля.
Это скорее к Сорокину.
>>43196
Хуйню пишешь. В текстах Пелевина язык не играет особой роли (по крайней мере, я его ценю не за это), тогда как в текстах Платонова язык автора и речь героев являются основными слагаемыми целостного авторского высказывания.
Хуйню пишешь. В текстах Пелевина язык не играет особой роли (по крайней мере, я его ценю не за это), тогда как в текстах Платонова язык автора и речь героев являются основными слагаемыми целостного авторского высказывания.
>>43318
Хуйню пишешь. В текстах Платонова язык не играет особой роли (по крайней мере, я его ценю не за это), тогда как в текстах Пелевина язык автора и речь героев являются основными слагаемыми целостного авторского высказывания.
Хуйню пишешь. В текстах Платонова язык не играет особой роли (по крайней мере, я его ценю не за это), тогда как в текстах Пелевина язык автора и речь героев являются основными слагаемыми целостного авторского высказывания.
>>43196
Как тебе "заложив за голову сложенные руки", "явственно заметное течение" или "Михайловский замок был величественно огромен. Впрочем, он не столько потряс меня своим великолепием, сколько пробудил в моей груди какое-то щемящее подобие ностальгии по великому прошлому", можешь примерно почувствовать?
> развито чувство родного языка
Как тебе "заложив за голову сложенные руки", "явственно заметное течение" или "Михайловский замок был величественно огромен. Впрочем, он не столько потряс меня своим великолепием, сколько пробудил в моей груди какое-то щемящее подобие ностальгии по великому прошлому", можешь примерно почувствовать?
>>43323
Вот как раз "Смотритель" великолепен в плане языка. Как и многие другие вещи Олегыча.
Ну, а про филологических дев и слоников на каминной полке всё уже сказано лет шесть или семь тому назад.
Вот как раз "Смотритель" великолепен в плане языка. Как и многие другие вещи Олегыча.
Ну, а про филологических дев и слоников на каминной полке всё уже сказано лет шесть или семь тому назад.
перекот, перекот, перекотъ!
https://2ch.hk/bo/res/943332.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/943332.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/943332.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/943332.html (
М)https://2ch.hk/bo/res/943332.html (
М)https://2ch.hk/bo/res/943332.html (
М)>>43055
Платонов тоньше.
Ага, не можешь тонко, а только топорно и в лоб - назови жесткачом.
>С этим Сорокин получше справился
Платонов тоньше.
> если нужен жесткач
Ага, не можешь тонко, а только топорно и в лоб - назови жесткачом.
>>43080
Какой жалкий байт на срач лол.
Какой жалкий байт на срач лол.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 января 2024 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 января 2024 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.