33 Кб, 353x561Что почитать (не хочу говорить «литературоведческое») о книгах? – не слишком строгое, но информативное, неформально о писателях, но must have в узком круге.
>>978452 (OP)
Пикрил, кстати, интересно написал о Достоевском.
Пикрил, кстати, интересно написал о Достоевском.
>>978452 (OP)
Генри Миллер - Книги в моей жизни
Фредерик Бегбедер - Библиотека выживания; Конец света: первые итоги
Джон Максвелл Кутзее - Толстой, Беккет, Флобер и другие. 23 очерка о мировой литературе
Стивен Кинг - Пляска смерти; Как писать книги
Генри Миллер - Книги в моей жизни
Фредерик Бегбедер - Библиотека выживания; Конец света: первые итоги
Джон Максвелл Кутзее - Толстой, Беккет, Флобер и другие. 23 очерка о мировой литературе
Стивен Кинг - Пляска смерти; Как писать книги
>>978456
Неплохо, спасибо.
Неплохо, спасибо.
>>978452 (OP)
Браток, твой уровень - это Веллер: "Долина идолов", "Огонь и агония" и прочее
Браток, твой уровень - это Веллер: "Долина идолов", "Огонь и агония" и прочее
>>978452 (OP)
Герман Гессе - Магия книги
Герман Гессе - Магия книги
>>978466
Ты хочешь призвать набоков-шиза? Ну давай я тебе вместо него напишу: напуков.
Ты хочешь призвать набоков-шиза? Ну давай я тебе вместо него напишу: напуков.
>>978466
Лол, быстро же ты стриггерил нашего набокошиза.
А что по лекциям, то ничего информативного ты там не найдешь, потому что его лекции это просто рассказ почему лично Набопенке нравится/не нравится какой-то автор. 15-минутные лекции Зильбельтруда и то информативнее, лол.
Лол, быстро же ты стриггерил нашего набокошиза.
А что по лекциям, то ничего информативного ты там не найдешь, потому что его лекции это просто рассказ почему лично Набопенке нравится/не нравится какой-то автор. 15-минутные лекции Зильбельтруда и то информативнее, лол.
>>978466
Скучно, малоинформативно, поверхностно, какой-то совершенно халтурный подход к преподавательству у него был (что контрастирует с выдроченной стилистически прозой; видно, что к писательству у него любовь какая-никакая была, хоть и в вычурной форме), в лекциях по русской литературе так и вовсе большую часть занимают отрывки из произведений. Этого >>978468 двачую. Но это что касается лекций по русской и зарубежной литературе, лекции о Дон Кихоте не читал, но подозреваю, что лучше плюнуть на них и прочитать или перечитать сам роман.
Скучно, малоинформативно, поверхностно, какой-то совершенно халтурный подход к преподавательству у него был (что контрастирует с выдроченной стилистически прозой; видно, что к писательству у него любовь какая-никакая была, хоть и в вычурной форме), в лекциях по русской литературе так и вовсе большую часть занимают отрывки из произведений. Этого >>978468 двачую. Но это что касается лекций по русской и зарубежной литературе, лекции о Дон Кихоте не читал, но подозреваю, что лучше плюнуть на них и прочитать или перечитать сам роман.
Воспоминания Бунина? Можно там информацию почерпнуть или только мемы?
>>978479
Интересно.
Интересно.
Дневники Чуковского. Читать лучше всего с самого начала. Там всё о обо всех.
А еще воспоминания Ходасевича.
А еще воспоминания Ходасевича.
"Окаянные дни" Бунина, а точнее - главу "Портреты".
30 Кб, 480x559Вот отличная книга. Хороший вариант для школьника, чтобы научится неформально, нестандартно рассуждать о произведении, поражая педагогов и сверстников. Сам в школе читал - до сих пор держу приятные впечатления.
63 Кб, 800x800Читал пикрил. Годно как и все у Быкова. Надо отдать должное, о литературе пишет он очень увлекательно.
>>980432
Ты романы мои читал, сука? Хоть один роман? МРАЗЬ ЕБАНАЯ!!!!! ТВАРЬ!!!!!
Ты романы мои читал, сука? Хоть один роман? МРАЗЬ ЕБАНАЯ!!!!! ТВАРЬ!!!!!
>>980443
Какая же долгая и душная интеграция. Странно, что он не заснул или не бросил читать на середине.
Какая же долгая и душная интеграция. Странно, что он не заснул или не бросил читать на середине.
Эмма Смит - Записки библиофила. Почему книги имеют власть над нами.
ориг. название - Portable magic. A History of Books and Their Readers.
ориг. название - Portable magic. A History of Books and Their Readers.
Что скажите за учебники?
Первый лютая классика. Когда впервые взял в руки, очень удивился тому, что учебник может быть таким информативым.
Первый лютая классика. Когда впервые взял в руки, очень удивился тому, что учебник может быть таким информативым.
>>978452 (OP)
Почитай эссе Гандлевского или Довлатова. Оба пытаются казаться проще, чем они есть, выдают взгляд на литературу обывателя с подвешенным языком, который умеет увлекательно рассказать. Ещё эссе Григория Дашевского могу посоветовать, он особо не прибедняется, но пишет внятно и интересно.
Почитай эссе Гандлевского или Довлатова. Оба пытаются казаться проще, чем они есть, выдают взгляд на литературу обывателя с подвешенным языком, который умеет увлекательно рассказать. Ещё эссе Григория Дашевского могу посоветовать, он особо не прибедняется, но пишет внятно и интересно.
>>978452 (OP)
"Необходимо и достаточно" Дмитрия Евгеньевича Галковского.
"Записки библиотекаря. Сборник эссе о русской литературе" Владимира Владимировича Лорченкова
"Необходимо и достаточно" Дмитрия Евгеньевича Галковского.
"Записки библиотекаря. Сборник эссе о русской литературе" Владимира Владимировича Лорченкова
>>984754
Лучший учебник по русской:
Дмитрий Петрович Святополк-Мирский: История русской литературы с древнейших времен по 1925 год
>Что скажите за учебники?
Лучший учебник по русской:
Дмитрий Петрович Святополк-Мирский: История русской литературы с древнейших времен по 1925 год
>>997248
Новиопы и их ловцы рупогалы все в /хрю, родной, и ты давай-ка туда переползай
Новиопы и их ловцы рупогалы все в /хрю, родной, и ты давай-ка туда переползай
>>997312
Ну так человек мог родиться в русской среде и перенять русский язык как родной даже будучи не русского происхождения. Проблема в чём?
Ну так человек мог родиться в русской среде и перенять русский язык как родной даже будучи не русского происхождения. Проблема в чём?
Галковский
бамп
Что скажите про Лекции по русской литературе Аксенова? Вообще есть что-то такое базовое из писателей о писателях?
Бамп
Максимилиан Волошин - Лики творчества.
719 Кб, 1605x2539>>1019123
Сейчас читаю лекции Аксенова. Там про шестидесятников. Но пободрее, чем у Дмитрия Быкова. Лучше даже сказать поострее, больше оппозиционный тем, Сталин через страницу. С другой стороны, автор как бы явно дает понять, что им тогда главное было зажечь, спровоцировать. Потому что время такое, глубинная скука, отсутствие чего-либо, и можно именно спровоцировать, поиздеваться. Во всяком случае, у меня такая такое впечатление сложилось. Кроме того, хотя Аксенов об этом не пишет, кажется, что там была такая среда, которая постоянно обсуждала, что лучше провоцировать или не провоцировать. Сейчас такие вещи хорошо чувствуются, потому что все негативное, отрицательное, критику - называют токсичность. И действительно, чувствуется, что некоторые люди уже на самом краю. Но с другой стороны, читаешь Аксенова и понимаешь, что они прямо противоположное выжимали из себя по капле, вымученный агрессивный протест. Мое личное ощущение от книги.
Сейчас читаю лекции Аксенова. Там про шестидесятников. Но пободрее, чем у Дмитрия Быкова. Лучше даже сказать поострее, больше оппозиционный тем, Сталин через страницу. С другой стороны, автор как бы явно дает понять, что им тогда главное было зажечь, спровоцировать. Потому что время такое, глубинная скука, отсутствие чего-либо, и можно именно спровоцировать, поиздеваться. Во всяком случае, у меня такая такое впечатление сложилось. Кроме того, хотя Аксенов об этом не пишет, кажется, что там была такая среда, которая постоянно обсуждала, что лучше провоцировать или не провоцировать. Сейчас такие вещи хорошо чувствуются, потому что все негативное, отрицательное, критику - называют токсичность. И действительно, чувствуется, что некоторые люди уже на самом краю. Но с другой стороны, читаешь Аксенова и понимаешь, что они прямо противоположное выжимали из себя по капле, вымученный агрессивный протест. Мое личное ощущение от книги.