25.12.2022
Практически в это же самое время только год назад пресс-служба концерна «Беллесбумпром» сообщила, что за пять последних лет объем производства спичек в стране снизился более чем в четыре раза — с 878 тыс. условных ящиков в 2017 г. до 209 тыс. И спрогнозировала: востребованность спичек у белорусов будет и дальше планомерно снижаться, по мере того, как как на смену архаичным палочкам с серой будут приходить современные «многоразовые зажигательные устройства». В связи с чем у меня возникли большие сомнения…
Во-первых, потому что Вашингтон и Брюссель запретили летом «высокотехнологичный» экспорт в Беларусь и Россию. А «многоразовые зажигательные устройства» — это самые что ни есть высокие технологии. И значит есть вероятность того, что мы (или россияне) вытащим чипы из зажигалок и переставим их на ракеты «Искандер» и «Полонез». Так что на зажигалки надейтесь, но про спички не забывайте.

Во-вторых, как показывают события, происходящие на Юго-Востоке Украины, в кризис спички всегда становятся востребованней, чем «до кризиса». К примеру, в революционном 1917 году в Петрограде коробок спичек стоил 2500 рублей (при курсе 1700 за один доллар) …
А пока вы размышляете над сказанным, я иду дальше, к вопросу «сколько белорусы в Беларуси сжигают спичек?» Часть условий задачи нам известна. К примеру, что на внутренний рынок главная и единственная спичечная фабрика страны — «Борисовдрев» — почти три четверти от произведенного; то есть, если она нарезает на своем шведском оборудование 209 тыс. «условных ящиков» спичек, то порядка 150-160 тысяч из них остаются у нас.
Но возникает тупой, как пень от осины, которая пошла на спички, вопрос: «что это, условный ящик спичек»? Как оказалось, в таком ящике содержится 50 000 спичек или 1 000 коробок со спичками наполнением 50 шт. А «условность» этому ящику добавляет тот факт, что в наших спичечных коробках 50 спичками даже и не пахнет. Среднее наполнение наших спичечных коробков — 36 спичек. Мы не поленились, купили за 7 копеек коробочку в соседнем с редакцией магазине и пересчитали проклятые спички. Три раза пересчитывали. И во всех трех случаях количество спичек в коробочке составляло 31 спичку. Мы не стали писать рекламацию на «Борисовдрев», понадеявшись на то, что кому-то досталось в коробке 41 спичка (если конечно они будут пересчитаны).


Итого: за год белорусы сжигают около 7,5 млрд спичек. Это более 208 млн спичечных коробков.
С учетом того, что из одного взрослого дерева на хорошем оборудовании получается до 1 млн. спичек, можно прикинуть, что на розжиг мангалов, газовых плит и сигарет белорусы ежегодно отправляют от 200 до 220 осин. Много это или мало? За ответом мы обратимся к знаменитому советскому и российскому ученому-лесоводу Михаилу Ткаченко. Он, в отличие от нас, не гадал, а просто — пересчитывал. Совсем как я — спички в коробке. Так вот. По мнению Михаила Елевферьевича, «достаточно 2-3 десятков деревьев осины на 1 га, чтобы после рубки насаждения на вырубке образовался осиновый молодняк… Уже к 10-летнему возрасту число стволов осины на 1 га колеблется от 15 до 20 тыс. экземпляров, а к 20-летнему возрасту — от 2,5 до 3,5 тыс. экземпляров… И к 80 годам их остается 500-600 стволов».
Мы не знаем, в каком возрасте «Борисовдрев» валит осину на спички. Но предположить можем: на спички он вырубает от 0,01 до 0,3 га. Как видим, волноваться по поводу того, что из-за спичек в стране не останется лесов, — не надо…

А мы переходим наконец-то к ценам на коробок спичек в разных регионах Земли.
Цену на белорусские спички мы уже сказали — 7 копеек за коробочку, в которой должно быть 36 спичек. Или 0,19 копейки за одну спичку. А если брать в расчет 31 спичку в нашей коробочке, то получится 0,22 копейки за одну спичку.

Европа
Далее у нас — Европа. Львиную долю спичек в ЕС поставляют шведы. Вариантов оформления — бессчетное количество. Но есть и максимально стандартизированный продукт — почти привычный нам коробок, в котором каким-то образом поместились 42 спички. Стоимость такого коробка — около 0,15 евро (и в Германии, и в Италии, и даже в Латвии). Или белорусских 43 копейки. Если есть желание сэкономить, можно взять блок, состоящий из 10 коробков. Они обойдутся не в 1,5, а в 1,49 евро (4,26 рубля). Цена же одной спички в коробке будет — если их перевести в белорусские рубли — 1 копейка. Как видим, спички «Борисовдрев» из Борисова стоят в 5 раз дешевле.

Как там со спичками у мирового гегемона?
Часто приходилось слышать, что спичек в США в магазинах — не найти. Если они тебе нужны, иди в кабак, заказывай себе бокал пива и можешь получить коробок бесплатно. Это — наглая ложь. Спички там продаются. И тоже разные. Но самые распространенные упаковки будут сильно от наших отличаться. В первую очередь размерами (спички в нем почти на 1 см длиннее). Стоят спички в районе 0,95 доллара за коробку (2,5 рубля). «Очень дорого», — скажите вы. И будет не правы. В американских коробках — 250-300 спичек. И если перевести стоимость из расчета на одну спичку, то цена будет — приблизительно европейской: приблизительно копейка за одну спичку. У нас, напомню, за копейку можно приобрести 5 спичек.

Дальше у нас — Россия. С нею все сложнее. К примеру, на Псковщине, как нам поведали наши коллеги, продаются только белорусские спички. По нашей просьбе они их тоже пересчитали; в коробке оказалось 35 штук. А в Подмосковье в основном продаются череповецкие; 33-35 спичек в коробке. А в Кировской области продаются спички «СФ «Белка-Фаворит», в коробке — 40-43 штуки. И т.д. Мы возьмем за основу череповецкие. Если их перевести на белорусские рубли, то получится, что стоимость коробка не будет превышать 13 наших копеек. Почти в два раза дороже, чем в Беларуси. И почти в три раза дешевле чем в ЕС или США.

Россия

Подытожим: если оценивать качество жизни по стоимости коробка спичек, то безусловно, и европейцы и американцы должны это оценить и толпами ехать к нам на ПМЖ. Но не едут. Видимо, не знают, сколько стоят у нас спички.

P.S. В критической ситуации мы не поднимаемся до уровня своих ожиданий, а падаем до уровня своей подготовки. Это я к тому, что многие белорусы толком не умеют «поджигать» спички. Для этого им потребуется зажигалка.

Свой профиль ментального здоровья мы получаем в раннем детстве. Когда ребенок рождается, у него нет ощущения самости, нет границ между собой и внешним миром. Они формируются лишь к 8 месяцам, и малыш понимает: «Это — я, это — моя мама, мы разные». Границы очень проницаемые. Психически больные люди (их, напомню, всего 10%) не могут проявлять эмпатию и выстраивать отношения, потому что у них глубокие аутистические нарушения, возникают импринты и галлюцинации.

С 8 месяцев до 3 лет формируется группа людей с пограничными расстройствами. Это те, кто не получил достаточно заботы. Там было много напряжения и фрустрации. У таких людей нет навыков стрессоустойчивости. Они не могут самоутешиться, самоуспокоиться, придать смысл ситуации. Они не способны правильно просить, отказывать, не могут настоять на своих правах, отстоять свое мнение, не умеют конфликтовать и хвалить. Люди с задержкой на этом этапе психического развития (их примерно 40%) отличаются тем, что плохо осознают свои эмоции, не умеют их понять и выразить. Здесь много проблем, потому что отношения у «пограничников» работают на функциональном уровне. Окружающие и партнеры выступают в роли функции, дополнения, которое можно использовать. Отношения строятся по принципу «беру», и обычно они разрушительные, деструктивные.

Следующая категория — невротики. Таких людей тоже примерно 40%. У них уже сформирована идентификация, самость, они осознают себя и свои границы очень хорошо. Но это люди, подвергшиеся домашнему насилию, в результате которого возникла неуверенность в себе. Невротики чаще всего выстраивают отношения по принципу «даю».

Ну и, наконец, психически здоровые — это те люди, отношения с которыми доставляют много радости и удовольствия.

И возвращаясь к вопросу читательницы: нормально ли так думать? В каждой из этих категорий можно порой испытывать неуверенность: подходит ли мне мой партнер? Даже будучи абсолютно здоровым психически человеком, можно сомневаться, особенно в стрессовой ситуации. Это нормально. С вами все в порядке.

— Мне кажется, это вопрос о дисфункциональных отношениях. А ведь отношения должны приносить радость и интерес. Если кто-то стал «тюбиком», значит, он разрушился. Длительное время испытывал тоску, вину, стыд, и в результате снизилась его инициатива и желание. Он чувствовал себя «не таким», был подавлен женщиной. Чаще всего это бывает, даже в норме, если велика разница темпераментов. Допустим, она сильного, неустойчивого, эмоционально лабильного склада, дофаминовая, энергезированная, а он флегматик или меланхолик, ацетилхолиновый, вдумчивый, последовательный, медлительный.

В норме мы должны принимать другого человека таким, какой он есть. Если мы его критикуем и обесцениваем, то он длительное время испытывает негативные эмоции и разрушается. Если женщина сильная, она продавливает границы партнера, и он не может выражать себя. Эти раны кровоточат, и в конце концов человек обессиливает.

Поэтому главная мантра в отношениях — «Я имею право оставаться такой, какая я есть, и мой партнер имеет право оставаться таким, какой он есть».

В данном случае, скорее всего, было какое-то эмоциональное насилие, абьюз, который продавил границы человека и привел его к инфантилизму. Там не было психического развития. Если отношения здоровые, психика каждого из участников развивается. А тут произошло не движение вперед, а падение вниз.

— Одно из условий здоровых длительных отношений — это соответствие «хочу» и «надо», «даю» и «беру». Судя по вопросу, здесь отношения априори строятся не на духовных ценностях, а скорее на функциональных. И это вполне имеет право на существование. Тогда нужно договориться. Ведь что такое брак? Общие постель, кошелек, стол и обязанности. Предположим, супруг зарабатывает деньги и вносит 70% семейного бюджета. Тогда логично, что 70% обязанностей по быту возьмет на себя женщина. Нужно просто сесть и посчитать. Психология — это математика. Но важный нюанс: субъективно каждому в паре кажется, что он вносит больший вклад (улыбается. — Прим. Onlíner).

— Пренебрежение и бытовое насилие, игнорирование возникают только в том случае, если вторая сторона позволяет. Когда-то это произошло и закрепилось. Человек, даже будучи психически совершенно здоровым, почувствовал, что так можно, и стал повторять.

Нужно уметь защищать свои границы. Никто не будет этим заниматься, только мы сами. Это наша святая обязанность.

— Здесь налицо закрепившиеся дисфункциональные отношения, которые нужно или менять, или уходить. Звучит так, что муж агрессией вызывает у жены вину, чтобы достигать своих целей. Чтобы она из чувства вины и стыда продолжала выполнять обязанности. Это манипуляция и даже, возможно, бытовое насилие. Вызывая тягостные чувства, человек добивается своей цели — и так живет. Использует жену как функцию.

— Женственность формируется в возрасте 5—6 лет. Так называемый эдипальный комплекс, когда у девочки просыпается ревность к отцу. И, если семья здоровая, папа скажет: «Ты у меня самая красивая! Наверняка все мальчики в саду хотят с тобой дружить. Я тебя очень люблю! Но у меня есть твоя мама». Тогда девочка понимает, что папа ее любит, и переносит это на своего спутника жизни. Одобряющий и принимающий голос отца, как интроект, звучит внутри.

Второй раз папа должен сказать «Ты красивая!» в подростковом возрасте, когда она становится угловатой, начинаются месячные, появляются прыщики и так далее. Он должен объяснить: «Это все пройдет. Ты самая красивая. Твой жених будет очень тебя любить». Это тоже застревает внутри психики как «я принимаема, я любима».

Если подобного не произошло, девушка не получила одобряющий интроект плюс в семье были какие-то проблемы, установки а-ля «Нельзя быть первой», «Нельзя проявлять инициативу», «„Я“ — последняя буква в алфавите», да еще мама была забитой трудоголичкой, то как это излечить? Понимать, что это «налог на брак». Возможно, она замечательная мама, жена, интересный и образованный человек — у нее много всяких достоинств. И если мужчина выбрал ее и живет с ней, значит, эта женщина достойная. Но у нее есть такая проблема. «Излечить» можно только одним способом — восхищаться и благодарить. Давать позитивную обратную связь.

Ни в коем случае нельзя говорить «Ты холодная! Трудоголичка! Неженственная!», потому что человек только глубже упадет в яму. Я советую ненасильственное общение — это когда вы говорите о своих эмоциях и потребностях, описываете ситуацию и выражаете просьбу.

Например: «Дорогая жена, я растерян, мне не хватает твоей любви. Я обижаюсь и грущу, когда прикасаюсь к тебе, а ты отстраняешься, ссылаясь на усталость на работе. Мне хотелось бы чувствовать твою женственность, ощущать, что я тебе дорог и ты ко мне прикасаешься. Это так меня возбуждает, сближает наши отношения. Давай договоримся, что в следующий раз ты попытаешься это сделать». Мы не привыкли так разговаривать. А это очень эффективная методика для всех сфер жизни.

>>122

>Кисловодск

проиграл две смирительные рубашки на все Патриаршие

НАЛОГОВАЯ ПРОВЕРЯЕТ, КАК ВЫ ЗАРАБАТЫВАЕТЕ И ТРАТИТЕ. ОБЪЯСНЯЕМ, С ЧЕМ МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ ПРОБЛЕМЫ - КОШЕЛЕК ONLíNER

О том, что налоговая проверяет доходы и расходы физлиц, мы писали не раз, но нюансы этой процедуры знают немногие. Кто может привлечь внимание налоговой? Как проводится проверка? Правда ли, что сигналами могут быть даже оформление Tax Free и дисконтные карты? И как в таких случаях давать объяснения? Задали вопросы налоговому консультанту Елене Игнатович.

Кто может заинтересовать налоговую?

Процедура сопоставления доходов и расходов официально называется камеральной проверкой соответствия расходов доходам физического лица. Она проводится удаленно на основании документов и/или информации о доходах и расходах физлица, которые есть у налоговой, запросов и поручений государственных и налоговых органов.

Налоговые органы проводят проверку не только чтобы установить конкретных физлиц, которые живут не по средствам, но и чтобы найти разницу между их расходами и доходами (а также источники последних).

Проверять могут любого, кто живет на территории Беларуси. Важный нюанс: граждане Беларуси могут подвергнуться этой процедуре, даже не проживая здесь.

Что будут считать расходами и доходами?

Под доходами понимают денежные средства, в том числе займы (за исключением коммерческих займов), другое имущество, полученное физическими лицами от граждан Беларуси, иностранцев, лиц без гражданства, ИП и организаций.

Таким имуществом могут быть квартиры, дома, машины, мотоциклы, лодки, мебель, ювелирные украшения и так далее, а также имущественные права, ценные бумаги (акции, облигации и другое), финансовые инструменты срочных сделок, цифровые знаки (токены).

Согласно белорусскому налоговому законодательству, расходы — это денежные средства, иное имущество, направленные физлицами на приобретение имущества, оплату работ (услуг), а также использованные с иными целями.

Например, вы положили деньги на свою карту — такая операция будет относиться к расходам, объясняет Елена Игнатович.

Откуда у налоговой информация?

Сведения собираются из разных источников. Например, информацию о зарплате можно получить из базы ФСЗН, в которую юрлица и ИП предоставляют отчеты каждый квартал.

Кроме того, у налоговых органов может быть информация о переводах между карточками физлиц: займах и их возвратах, подарках. Также на карточку могут поступать суммы в виде возвратов платы за товары или услуги (работы) или кешбэк за покупки по программам лояльности магазинов или банков.

Купили дорогую машину, квартиру, положили на карточку круглую сумму? Налоговая тоже будет в курсе этого.

Но привести к проверке могут не только крупные траты.

— Если в отношении физлица ведется административный или уголовный процесс либо со стороны руководства налоговых органов есть сомнения в добросовестности уплаты налогов, то с большой долей вероятности можно ожидать проверки соответствия расходов доходам, — объясняет Елена Игнатович.

Кстати, физлицо может даже не знать, что его проверяют, выдача предписания для этой процедуры не нужна.

— Проверяемый может узнать о начале процедуры, только если увидит отправленный на работу запрос налоговых органов для сбора сведений о его доходах (зарплате, матпомощи, премиях, бонусах, займах, дивидендах и прочем) или если о таком запросе ему сообщит его руководитель или бухгалтерия.

>Смысл тратить усилия на малополезные действия

Это уже другой вопрос. Если мы говорим об обучении, то процесс обучения должен быть построен так, чтобы в его конце у нас получался Бертран Рассел. Соскочить можно раньше, решив, что тебе достаточно, но до уровня Рассела тебя доучивают, по умолчанию. Такого нет, все системы обучения настроены на sufficiency, а не про proficiency. То, что анон принимает за "средний уровнь" по факту является днищем уровня таджиков, а реальный средний уровень - это как раз условный advanced в терминилогии систем обучения.

И тут речь не о принцах и аристократии. В любой сложной работе, где надо общаться, тебе придется нормально объясняться, причем обсуждая сложные вещи. Например коммерческую схему СП огромного нефтехимического завода с Shell. И тут сидят на переговорах голландцы, немцы, двое англичан и француз,и у них отличный англ практически без ошибок и они прекрсно обсуждают все, а рядом сидит Иван, который очень умный, даже физтех окончил, но с англом у него очень плохо на фоне этих самых чертовых голландцев и даже француза.

Это мои наблюдения, взятые из реальности - в бизнесе есть люди, которым англ реально нужен для сложных вещей в переговорах и прочем общении, и им сложно, чувствуется недостаток выучки, причем фундаментальной выучки как раз-таки уровня первых 5 классов английской спецшколы. И им бы ну ооочень облегчил жизнь нормальный advanced.

Тем более важен хороший англ, если речь идет о каких-то сложных переговорах, например международный M&A. Тут даже выражение лица важно и интонация, ибо это сигналы, которые ты отправляешь. Тут нормально, когда два носителя англа 2 недели обсуждают, как писать одно письмо про покупку какого-нибудь завода за 2 ярда баксов в Азии, ибо у них 9000 мыслей о том, как буквально каждое слово будет воспринято адресатом. Это - реальность применения англа в нормальной работе. Ты сейчас скажешь, мол, да кто ж на таких работах работает-то? Я, лол. Но нас мало, это факт. Но в целом, россиянин может и вообще не учить англ/дойч/венгерский/что угодно, ему все равно не нужно, а если тебе реально нужно, то учить лучше по-нормальному, а не через жопу.

В реальной жизненной практике всем плевать, на самом деле, откуда ты знаешь язык, нужны результаты. "Завтра вы летите ебать этих канадских консультантов по вот этим вопросам и надо, чтобы они согласились на то-то и то-то, вперед". Или вот прям сейчас надо поднять трубку и позвонить в Англию и узнать то-то и то-то, вбросить такие-то тезисы, выудить такую-то инфу, вперед. И на этой работе будет работать тот, кто просто может и делает, а не чувак с уровнем таджик-левел, у которого ошибки в Present Simple. Такова правда жизни.

>>206
в первый раз, что ли??