У меня в детстве было несколько кассет со сборником диснеевских мультиков и весёлых мелодий. Мне они нравились одинаково, но недавно я пересматривал и заметил, какая разница в подаче у Диснея и у Ворнеров.
Единственное, чем схожи работы этих двух компаний - это юмор через визуальные гэги, которые действительно смешные.
Но у Диснея обычно строится всё по одной схеме - есть главный персонаж, который либо сталкивается с противоположной силой-антагонистом, пытается её побороть и фейлит, либо персонаж, который решает какую-то проблему и очень редко находит компромиссный выход из неё. Пример - Дональд Дак, который своим вечным бугуртом создаёт себе неприятности, например обижает муравьёв, за что они срывают его пикник и оставляют без еды. Или Гуфи, который просто неуклюжий ебан. Большинство таких сюжетов заканчивается просто тем, что герой либо остаётся в этой конфликтной ситуации, либо учится с ней жить. Т.е. у Диснея он всегда условный лузер и вся комедия в том, чтобы посмотреть, какие неприятности ещё свалятся на его жопу.

У Ворнеров же главгерой - это хай-левел тролль, который наоборот, устраивает адЪ своим антагонистам и даже в безвыходных, казалось бы ситуациях, находит способ выиграть, либо добиться компромисса. Пример - серия про Багза Банни и гремлина, последний - это редкий случай равного или даже более сильного противника Багзу, который сам его троллит. Серия заканчивается тем, что самолёт с Багзом, который сломал гремлин, не долетает пару сантиметров до земли, и останавливается, потому что закончилось топливо. Багз комментирует "ну вы же знаете, как бывает с этими самолётами класса А", после чего идут титры.

И вот здесь ещё один момент - "Весёлые мелодии" просто напичканы культурными отсылками и контекстом, привязанном к тому времени, когда они вышли. Чтобы понять суть шутки, приходится гуглить каких-то актёров золотой эры Голливуда, выражения того времени. Например, шутка про "stag reel", когда показывают голову оленя и Багз кричит "вы чё ахуели, дети ж смотрят". Stag - это олень-рогач, но stag reel - это "порноплёнка", т.е сленговое обозначение фильма для взрослых.
И в детстве я разумеется, абсолютно не выкупал такие моменты, но мне это не мешало смеяться во весь голос и пересматривать мультики по сотому разу за их клоунаду.

Вот эта многослойность просто охуенна, у Диснея в аналогичных короткометражках её просто нет, либо она минимально присутствует. У Warner Bros. подобный подход сохранялся вплоть до середины-конца 90-х, шоу вроде Animaniacs любят именно за то, что оно доставляет и взрослым, и детям, а авторы "Фриказоида" вообще честно признались, что им по приколу было вставлять отсылки, которые не каждый взрослый американец поймёт.

Сейчас идёт строгое разделение жанра на "детское" и "взрослое" и вместо культурных аллюзий щедро мажут постиронией, что честно говоря, печально.