>>59411

>биполярочник

Не проецируй

>соц-дем

Праздная жизнь от подьема экономики порождает инфантилов голосующих за левую политику, в том числе соц-дем

>идёт на подьем

>За счёт понаехов

Экономика идет на подьем. До поры

>коренные жалобы

Только самая элита. Сверхбогатые проталкивают левые инициативы, потому что за счёт инфляции и кумовства раздутых бюрократий получают деньги и власть. Сельские, малогородские и меньшинство городский коренных держат своими налогами клоунскую систему дотаций и попила отбитых от реальности добродетельных фантазеров

>пуритане и квакеры

С философией свободы слова (даже оскорбительного), право на вооружённое восстание (то есть оружие), право держать государство по дальше от большинства соц тем

>коммунитарными связями

С большим влиянием семейно-клановой патриархальной и патрилинейной христианской культуры. Перекос в стороному бюрократо-коммун происходил в особо жирных и больших городах

>гедонистические-урбаниты не вписываются

Потому и цикл. Их политика актуальная для кратковременного всплеска индустрий, но социально общество становится нежизнеспособным

Там где у даже простого семейно-кланца с села есть куча семейных связей, жена, хозяйство и недвижимость (пусть хоть арендованная как в феодализме), у простого городского есть коммуналка, "дразья"-подонки с банды/фирмы, и жена бывшая сотрудница борделя с сифилисом. То есть в такой коллективной культуре ты либо "мачо", либо "чмо"

Даже у феодальных простолюдин было преимущество в виде десяток-сотен семейных связей, в том числе и с соседский самками в молодости
В то время как как любая добродетельная хиппикомунна скатывается в секту альфача и братков с гаремом, пополняющую полицейскую статистику 1960-2020-тых

То есть экономическмй средний класс может быть даже заметным, но не социальный

>леваки-популярии

>божественные Цезари

Одно не отменяет другое. Элита хочет ещё больше власти и денег, а тут поколение добродетельных "маздакитов-хиппи" подросло. Что же, приступим к популизму и схемам...

>>59428

>соц-дем. Праздная жизнь от подьема экономики порождает инфантилов голосующих за левую политику, в том числе соц-дем

У славоя жижека (единственного западного левака, который хотя бы умеет интересно и забавно пиздеть обо всем на свете, и после смерти которого в их лагере будет полный интеллектуальный ахтунг) был такой прикольный спич, что completely idiots те люди, которые верят в счастливое преуспевающие постдефицитное общество. Он рассуждал над тем, что его личность сформировалось под определенным давлением, которое создавало югославское общество и особенности его режима, и что если бы Югославия действительно была демократической преуспевающей богатой страной, то он бы выйдя из неё не стал тем, кто он есть. Он приводил в пример СССР и Югославию, которые развалились из-за того, что парт.номенклатура врала населению о том, что когда конечная цель строительства коммунизма будет достигнута - дефицит будет преодолен и наступит изобилие. И все уже понимали, что это ложь и сопровождающийся дефицитом и трудностями процесс строительства коммунизма никогда не закончится, и эти образы полок, забитых бесплатной колбасой - это просто ложь. И сами элиты хотели именно изобилия, а не коммунизма, и поэтому им надоел эксперимент и захотелось самим свернуть проект ради рыночка и встраивания в западный глобализм (опять же, ради изобилия, образа американской мечты из фильмов, передачи по наследству капитала и т.д). И тут он перескакивает в повествовании к актуальным событиям и говорит, что Илон Маск сейчас похож на коммуниста-утописта из двадцатого века: он рассуждает о полете в космос, колонизации других планет, о том что вот вот ученые достигнут технологической сингулярности, роботы начнут делать других роботов, и так будет достигнута утопия без дефицита, где все будет разрабатывать, администрировать ИИ и производить роботы (т.е буквально плановая экономика, но машинная, без человеческого фактора). Т.е мечта современных правых технократов из кремниевой долины - это буквально коммунистическая утопия, где все за всех делают роботы, и они пришли к общему знаменателю с леваками, с той лишь разницей что терпеть не могут этих самых "леваков" в широком смысле слова и хотели бы их переработать в биореакторе и не пускать в свою утопию. Но тут Жижек и подводит черту, что маск ошибается в утопичности постдефицитного общества, потому что общество без проблем, без дефицита, без обременений, где все делают и решают машины - это общество в котором люди сойдут с ума от этого изобилия и сами захотят его разрушить, потому что в нем все будет слишком хорошо, все 24/7 в нем будут сходить с ума, жрать антидепрессанты и заниматься психотерапией. И получается что современные правые и левые технооптимисты, по теореме подковы, несмотря на противоборство, приходят к общему видению будущего, где за главный критерий успеха/неуспеха взят уровень жизни, а под уровнем жизни понимается потреблятство, консьюмеризм, потакание своей инфантильности и все вот это вот, с надеждой что волшебные технологии, которые уже на подходе, подарят людям рай на земле.
И, может быть, проблема вавилонских циклов не совсем в дихотомии правый/левый, а в том, что стремясь сделать свою жизнь комфортнее люди создают решения, которые все упрощают, и идут по дорожке когда упросить останется только сам процесс принятия решений и делегировать его ИИ, который заменит собой человека (забавно, правые не хотят чтобы их заменили пришельцами из других этносов и культур, но ничего не имеют против замещения человека ИИ, хотя код, реализуемый посредством движения тока в полупроводниках- это вообще даже не человек, не часть нашего биологического вида, а, значит, по своей природе дальше в степени родства от конкретного человека, чем любой другой человек, с другим цветом кожи, но являющийся с ним частью одного биологического вида) и вся цивилизация строится на противоречии - люди решают актуальные проблемы, потому что хотят просто пожить для себя и существовать в комфорте, но стремясь решить все проблемы человечество подходит к финишной прямой, когда остается решить итоговую проблему в виде самого себя и самоустраниться из бытия.

>>59706

>Илон Маск сейчас похож на коммуниста-утописта из двадцатого века:

>и так будет достигнута утопия без дефицита, где все будет разрабатывать, администрировать ИИ и производить роботы

Мне кажется твой Жижек в этом месте жиженько пиздит. Что впрочем не удивительно, так как цель любого активного левака это бесконечная минутка ненависти в сторону Муска. Про футуристичные цели он говорил, о космосе и колонизации и другом, а вот про конечную цель про создание бездефицитной утопии, это уже личная фантазия Жижека (Либо неси цитату Муска об этом). А значит все дальнейшие рассуждения можно не рассматривать, так как не имеют ничего общего с реальностью, а лишь разрушить репутицию муска любыми возможными способами.

>забавно, правые не хотят чтобы их заменили пришельцами из других этносов и культур, но ничего не имеют против замещения человека ИИ

ИИ ежедневно не насилует твоих дочерей, не грабит твои магазины, не гопстопает тебя на улице, не стреляет в тебя в тёмных переулках, не вламывается к тебе в дом, не устраивает наркоманские притоны на улицах, не срёт на улице, не делает другой хуйни.

>это вообще даже не человек

И в этом суть. Потому что Человек и ИИ в общем ореале обетания не нуждается в общих ресурсах - нейтрализм. В то время как пришельцам из других этносов и культур имеют потребности в тех же ресурсах что и ты, происходит внутри и межвидовая конкуренция за пищу, место обитания и другие общие ресурсы. Чем больше ты пригласишь пришельцев, тем меньше достанется ресурсов тебе. В ограниченной мере они могут приносить больше ресурсов чем потребляют, но эту меру очень легко потерять и получить отрицательный результат.
При выборе кто будет решать мои проблемы между тем, кто потребляет мои ресурсы или тем кто не потребляет мои ресурсы, мало кто согласится на первый.

>но стремясь решить все проблемы человечество подходит к финишной прямой, когда остается решить итоговую проблему в виде самого себя и самоустраниться из бытия.

Про финишную прямую как раз таки говорят только леваки, которые являются новыми комуняками. Это у них постоянно нарратив вот сейчас сожрём всех богатых и больше не будет проблем. Всё поделим и внезапно всем хватит места где жить, болезни исчезнут, еды тоже всем хватит, ведь она спавнится в магазинах, а денег теперь у всех будет чтобы её купить. Будем чиллить и творить.
В то время как у правых и муска только цели. Футуристические цели вроде колонизации других планет и лечение увечий, рака и других болезней, но решение этих проблем даже при помощи ИИ займёт не одно поколение, чтобы там начинать говорить про какие то утопии.