Я солидарен с ребятами, высказавшимися выше по поводу уничтожения европейской цивилизации как культурного пласта и носителя этой культуры, однако вот чему я не могу найти рационального(читай - логоцентричного и европейского в корне) объяснения - по какой причине то, что позволило себе выродиться до современного состояния европейской культуры - я о белом человеке - имеет право на дальнейшее существование? Не стоит рассматривать моё утверждение с позиции дихотомии "либо белый, либо небелый" - я вовсе не агитирую в поддержку современных культурных тенденций. Просто мне правда непонятно, ради кого отдельные белые люди продолжают ревностно отстаивать интересы культуры, которая уже давно мертва - и мертва, позволю заметить, умерщвлена, уничтожена руками самих белых людей, которые слишком заигрались в рациональность. Жизнь иррациональна и это позволило сытому, богатому белому(европейцу-христианину или продукту этого дискурса) человеку начать в неё играть, а не проживать, тогда как те, кому приходилось всё ещё выживать в жизни - те методом экспансии осваивали пространства, шутки ради(собственного развлечения для) оставленные вакантными белыми людьми, держателями культуры и традиции. Результаты налицо - не воет об убожестве современности только ленивый.

И скепсис к антисемитизму и прочим "заговорам" выше я полностью разделяю - не вижу никакого смысла обвинять условные элиты в целевом уничтожении белой культуры, потому что сам белый человек и создал свою культуру потворствуя всем этим элитам - архитектура Церкви и итальянского Ренессанса, развитие барокко и классицизма - это всё, блядь, из ощущения "белости" что ли было сделано? Белый человек - искусный ремесленник на службе капитала(простите), и лучшее для него положение - это работать на капитал, заинтересованный в белом человеке, а в современности, в мире глобализации или её видимости, это более невозможно. Невозможно не в силу запрета - эти запреты условны; они невозможны в силу дискурсивной традиции - нет никаких возможностей объяснить, почему белый лучше, чем любой другой, если не впадать в обскурантизм и жидоедство. Причем нет никакой возможности это объяснить даже самому белому человеку как участнику диалога.

Человек должен быть либо воином, либо ремесленником на службе у воина - другого, к сожалению, быть не может. Государство ремесленников выродится в современное подобие белого человека; государство воинов выродится в то, что можно наблюдать в качестве названного человеком на постсоветском пространстве - то есть, результатом будет население параноидальных трусов с сиюминутными потребностями и без толики морали.
...а тотальная война христианской цивилизации быстро разонравилась.