Ресурсы по соционике:
https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: not found
https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: not found
>>447200 (OP)
А что с предыдущим стало?
А что с предыдущим стало?
>>447665
Да, разбирали, почему гамлеты худший тим социона на три тысячи постов. Приняли это как аксиому
Легендарный тред, лучшая ночь в моей жизни
Да, разбирали, почему гамлеты худший тим социона на три тысячи постов. Приняли это как аксиому
Легендарный тред, лучшая ночь в моей жизни
>>448663
Ладно, действительно, последнее, что я чинил — сливной бачок..
Ладно, действительно, последнее, что я чинил — сливной бачок..
>>449136 (Del)
Самый лучший с конца
Самый лучший с конца
Как же тяжело базовому интуиту, окруженному болевыми. Эти люди боятся пробовать новую еду, идти в новое место, лететь самолетом вместо того чтобы двое суток пиздохать на поезде как привыкли. Они боятся завтрашнего дня, будущее для них туманно, их пугает собственная тень. Они совершают какие-то глупые ритуалы для самоуспокоения, но это лишь иллюзия контроля. Как глупо это выглядит со стороны... Я литрали задыхаюсь рядом с ними!
>>458849
Большинству централов это нах не надо.
>пробовать новую еду, идти в новое место, лететь самолетом
Большинству централов это нах не надо.
>>447832
разве не еся
разве не еся
>>466216
Надеюсь, что счастливо дуализировались или активировались, а может быть даже и отзеркалились. Полузадуалились? Замиражились? Заделовились?
Надеюсь, что счастливо дуализировались или активировались, а может быть даже и отзеркалились. Полузадуалились? Замиражились? Заделовились?
>>466259
Ну, вообще, примерно в таком ключе и думалось. Нет причин, чтобы жить, зато есть целых три причины, чтобы не умереть: мама, сестра и племянница.
Ну, вообще, примерно в таком ключе и думалось. Нет причин, чтобы жить, зато есть целых три причины, чтобы не умереть: мама, сестра и племянница.
>>466273
Как минимум, любопытно узнать, что будет дальше. Ради этого я готова принимать витамины и делать зарядку, чтобы мясной костюм прослужил подольше
Как минимум, любопытно узнать, что будет дальше. Ради этого я готова принимать витамины и делать зарядку, чтобы мясной костюм прослужил подольше
243 Кб, 1280x1280>>466259
У меня сейчас цель научиться подтягиваться до собственного шатдауна. И, судя по моему прогрессу, я буду позорно трепыхаться в гравитроне вечно.
У меня сейчас цель научиться подтягиваться до собственного шатдауна. И, судя по моему прогрессу, я буду позорно трепыхаться в гравитроне вечно.
>>466321
...как выспимся, как встанем бодрые и полные сил. Еще и говно приснится, а это к деньгам
>Спать приляжем и
...как выспимся, как встанем бодрые и полные сил. Еще и говно приснится, а это к деньгам
Типировали ли здесь пикрилов?
>>447200 (OP)
а есть какие-то конфы соционические или что-то типа того? хочу найти гамочку мимо лси.
а есть какие-то конфы соционические или что-то типа того? хочу найти гамочку мимо лси.
>>466531
Разве вам не плевать, кто я... Всем плевать... Не надо делать вид, будто моё существование имеет какой-то смысл...
Разве вам не плевать, кто я... Всем плевать... Не надо делать вид, будто моё существование имеет какой-то смысл...
>>447200 (OP)
ENFP-T база?
ENFP-T база?
Замечали ли вы, что вам нравятся люди противоположного цветотипа? Типо вы блондинка/русая, и вам всю жизнь нравятся не другие светлые, а куны/тяны темнее, может даже хачеватые? Интересно, коррелирует ли это как-то с соционикой и физиогномикой.
>>466934
Замечала, что нравятся похожие на меня. С тем же цветом глаз и волос, с похожим телосложением — худощавые, высокие, с длинными изящными пальцами. Коренастые полурослики с сосисками вместо пальцев кажутся представителями другого вида
Замечала, что нравятся похожие на меня. С тем же цветом глаз и волос, с похожим телосложением — худощавые, высокие, с длинными изящными пальцами. Коренастые полурослики с сосисками вместо пальцев кажутся представителями другого вида
>>466934
Абсолютно да, мне нравятся полные противоположности себя по внешности, но не только они. А им нравлюсь я, вин-вин, все довольны!
Абсолютно да, мне нравятся полные противоположности себя по внешности, но не только они. А им нравлюсь я, вин-вин, все довольны!
>>466947
Если смотреть на персонажей ассоциирующихся с собой - именно так. Я тоже сохраняю и рассматриваю фотки/арты где есть человек с таким же телом и цветом волос и глаз. Я спросила в первом посте о романтическом-сексуальном "нравится". Хотя если ты подумала именно об этом, и тебя рил привлекают похожие на тебя - хорошо.
>>466951
Сейм. Подтверждаю как мясистая хачиха которая с детства фажит по тонкому и светлому Линку из зельды. Ещё суперкот из Леди Баг нравился. Забавно, что у меня и кун так же выглядит ирл.
Если смотреть на персонажей ассоциирующихся с собой - именно так. Я тоже сохраняю и рассматриваю фотки/арты где есть человек с таким же телом и цветом волос и глаз. Я спросила в первом посте о романтическом-сексуальном "нравится". Хотя если ты подумала именно об этом, и тебя рил привлекают похожие на тебя - хорошо.
>>466951
Сейм. Подтверждаю как мясистая хачиха которая с детства фажит по тонкому и светлому Линку из зельды. Ещё суперкот из Леди Баг нравился. Забавно, что у меня и кун так же выглядит ирл.
>>472587
Наполеон и Дюма
Наполеон и Дюма
>>472587
это какой-то очень странный вопрос, тут бальки с напками за 1 предложение сразу гамлетов вычисляют. ты тоже, если с конфликтером хотя бы наносекунду пообщаешься, то сразу по жжению пониже спины станет ясно что с человеком можно только сраться. тип можно потом постфактум выяснить чтобы понять что конкретно тебя бесит и то вопрос зачем
примерно также с остальными, если у тебя с собеседником хоть какие-то 3-4х мерные ценностные функции не совпадают, то де факто поговорить даже будет не о чем
значит ты не драйзер или там был не джек
это какой-то очень странный вопрос, тут бальки с напками за 1 предложение сразу гамлетов вычисляют. ты тоже, если с конфликтером хотя бы наносекунду пообщаешься, то сразу по жжению пониже спины станет ясно что с человеком можно только сраться. тип можно потом постфактум выяснить чтобы понять что конкретно тебя бесит и то вопрос зачем
примерно также с остальными, если у тебя с собеседником хоть какие-то 3-4х мерные ценностные функции не совпадают, то де факто поговорить даже будет не о чем
>не джек
значит ты не драйзер или там был не джек
Кажется у меня проблема. Я очень долго консультировался с ии, рисовал максимально детально свой психологический портрет и нужды и спросил девушка какого типа идеально подойдет для создания серьезных отношений и брака. Ии ответил максимально уверенно - гамлетша. Что теперь делать? Как быть?
>>481465
Типичный пидорско-гамлетский совет
Типичный пидорско-гамлетский совет
38,9 Мб, webm,1920x1080, 5:53
Яркий представитель своего типа личности. Угадайте какого.
>>481860
Очень много сои. Какая-то периферийная хуета.
Очень много сои. Какая-то периферийная хуета.
Гамлеты тянки худшие люди на свете. 😤
Думаю со мной все согласятся кроме этих подлых чудовищ.
Думаю со мной все согласятся кроме этих подлых чудовищ.
>>481860
Это либо Есенка, которую шарящий Джек надрочил бабки лутать с лохов, либо надрочившаяся Джечка. Всё сказанное ей пиздёж от и до.
Это либо Есенка, которую шарящий Джек надрочил бабки лутать с лохов, либо надрочившаяся Джечка. Всё сказанное ей пиздёж от и до.
>>481410
если ии писали индусы есть шанс на Гека
если ии писали индусы есть шанс на Гека
>>481860
Меня хватило на минуту, но это было очень тяжело. Отторжение как есть.
Меня хватило на минуту, но это было очень тяжело. Отторжение как есть.
>>482098
Все типы хороши по-своему. А тимный фошызм, когда начинаются глупые высказывания РЯЯЯЯ БЕТА КВАДРА ИЛИТЫ НЕТ БЕТА ГОВНО ДЛЯ ИСТЕРИЧЕК А ВООБЩЕ АЛЬФИЙЦЫ НЯШКИ (ну ладно, последнее - правда), это причина, по которой соционика в таком дерьме.
Все типы хороши по-своему. А тимный фошызм, когда начинаются глупые высказывания РЯЯЯЯ БЕТА КВАДРА ИЛИТЫ НЕТ БЕТА ГОВНО ДЛЯ ИСТЕРИЧЕК А ВООБЩЕ АЛЬФИЙЦЫ НЯШКИ (ну ладно, последнее - правда), это причина, по которой соционика в таком дерьме.
>>482326
Кроме гамлетов конечно. Этих никто не любит по вполне объективным причинам.
>Все типы хороши по-своему.
Кроме гамлетов конечно. Этих никто не любит по вполне объективным причинам.
>>482346
Крутой тип, если не шиз-истероид.
Крутой тип, если не шиз-истероид.
Два самых крутых типа - джек и жук.
Идут по головам, давят по жизни свои взгляды, не подчиняются, не ссут конфликтов, поступают так как считают нужным, а не как им сказала мама/папа/училка/начальник, не теряют время зря, все время полны энергии и в движении.
Идут по головам, давят по жизни свои взгляды, не подчиняются, не ссут конфликтов, поступают так как считают нужным, а не как им сказала мама/папа/училка/начальник, не теряют время зря, все время полны энергии и в движении.
>>482099
База.
База.
>>482098
Про чушков ты конечно ничего сказать не хочешь бравая подстилка.
Про чушков ты конечно ничего сказать не хочешь бравая подстилка.
>>482561
А теперь спустимся с небес на землю и подумаем, как они выглядят в большинстве своём.
Программист-анальник, подписанный на Светова в твиттере, или в худшем случае рэпер-темщик-лудоман.
Военачер-аутяра, который тратит все деньги на миньки по вахе, или в худшем случае гопник-быдло (как Наполеон, только без харизмы).
А теперь спустимся с небес на землю и подумаем, как они выглядят в большинстве своём.
>джек
Программист-анальник, подписанный на Светова в твиттере, или в худшем случае рэпер-темщик-лудоман.
>жук
Военачер-аутяра, который тратит все деньги на миньки по вахе, или в худшем случае гопник-быдло (как Наполеон, только без харизмы).
>>482748
Допустим ты права, сис, но они всё равно идут против сильной фигуры, типо родителей, училок/преподов, начальника.
Они идут своим путем. Выбирают своё.
Если ницшеанский сверхчеловек родится на свет, то соционика типирует его как джека или жука.
А то что ты выдумываешь про некий средниц портрет, как они выглядят в "большинстве своём", то это твой страх, попытка защититься, не признать себя слабее.
Пока ты присмыкаешься, играешь по чужим правилам, они пишут правила и заставляют всех кругом играть по их правилам.
Трамп - жук.
Все бизнесмены, миллиардеры - джеки.
Ты слабее. Они унаследуют землю.
Ты последняя из своего вида, после себя ты никого не оставишь.
И они придут к тебе на смену.
Стигматизируй их сколько хочешь.
Вашему племени придёт конец. Бесславный и пустой конец.
мимо дост
Допустим ты права, сис, но они всё равно идут против сильной фигуры, типо родителей, училок/преподов, начальника.
Они идут своим путем. Выбирают своё.
Если ницшеанский сверхчеловек родится на свет, то соционика типирует его как джека или жука.
А то что ты выдумываешь про некий средниц портрет, как они выглядят в "большинстве своём", то это твой страх, попытка защититься, не признать себя слабее.
Пока ты присмыкаешься, играешь по чужим правилам, они пишут правила и заставляют всех кругом играть по их правилам.
Трамп - жук.
Все бизнесмены, миллиардеры - джеки.
Ты слабее. Они унаследуют землю.
Ты последняя из своего вида, после себя ты никого не оставишь.
И они придут к тебе на смену.
Стигматизируй их сколько хочешь.
Вашему племени придёт конец. Бесславный и пустой конец.
мимо дост
>>483172
Коупинг нищих. В любом случае страдать с деньгами и статусом проще чем без них, а семья и партнер например только лишние обязательства навешивают.
Коупинг нищих. В любом случае страдать с деньгами и статусом проще чем без них, а семья и партнер например только лишние обязательства навешивают.
>>483060
А не поебать ли че там будет после твоей смерти? Запомниться кому-то чтобы рано или поздно все равно забыли это надуманная проблема нарциссов. После нас хоть потоп как говорится.
>Ты последняя из своего вида, после себя ты никого не оставишь.
>Вашему племени придёт конец. Бесславный и пустой конец.
А не поебать ли че там будет после твоей смерти? Запомниться кому-то чтобы рано или поздно все равно забыли это надуманная проблема нарциссов. После нас хоть потоп как говорится.
>>483177
Обожаю серьёзные квадры за то, что они искренне не могут поверить, как это другим может быть похуй на деньги и статус - может, они просто коупят? Да 100% коупят!
Обожаю серьёзные квадры за то, что они искренне не могут поверить, как это другим может быть похуй на деньги и статус - может, они просто коупят? Да 100% коупят!
>>483185
Про статус еще можно понять, но деньги? Здоровье стоит денег, жилье стоит денег, вырастить детей стоит денег, жить в принципе не бесплатно потому что жизнь донатная помойка. Себе то не пизди. Понятное дело что деньги имеют свои пределы (вечную молодость не купишь, здоровье фиксится до определенного момента), но тем не менее.
>как это другим может быть похуй на деньги и статус
Про статус еще можно понять, но деньги? Здоровье стоит денег, жилье стоит денег, вырастить детей стоит денег, жить в принципе не бесплатно потому что жизнь донатная помойка. Себе то не пизди. Понятное дело что деньги имеют свои пределы (вечную молодость не купишь, здоровье фиксится до определенного момента), но тем не менее.
>>483172
На самом деле купишь, если голова на месте есть.
Будет и счастье и любовь.
Все примеры несчастных богачей - всё тоже самое может произойти и с нищим, но у нищего еще и жрать нечего будет.
Не нужно недооценивать деньги, сис.
Но нужно понимать всегда, что деньги - не цель, а средство для существования.
Комфортного существования, сытого, в тепле и в безопасности.
На самом деле купишь, если голова на месте есть.
Будет и счастье и любовь.
Все примеры несчастных богачей - всё тоже самое может произойти и с нищим, но у нищего еще и жрать нечего будет.
Не нужно недооценивать деньги, сис.
Но нужно понимать всегда, что деньги - не цель, а средство для существования.
Комфортного существования, сытого, в тепле и в безопасности.
>>483179
Как-то некрасиво. Сам пожил, насрал и не убрал за собой. Оставишь потомкам разбираться со своим дерьмом, ну спасибо скажут, да.
>А не поебать ли че там будет после твоей смерти?
>После нас хоть потоп как говорится.
Как-то некрасиво. Сам пожил, насрал и не убрал за собой. Оставишь потомкам разбираться со своим дерьмом, ну спасибо скажут, да.
>>483192
Стыд хуевая мотивация.
Как-то похуй на них.
>Как-то некрасиво. Сам пожил, насрал и не убрал за собой.
Стыд хуевая мотивация.
>Оставишь потомкам разбираться со своим дерьмом, ну спасибо скажут, да.
Как-то похуй на них.
>>483187
Они нужны, но не в таких количествах, которые нам навязывают инфлюенсеры. То же здоровье. Любой бомж может поставить пломбу в стоматологичке, для этого не нужно входить в число джеков и жуков-миллиардеров. Жильё многовато стоит, но на улице в любом случае не останешься, поэтому не вижу смысла генерировать гаввах. На хрючево у всех есть деньги. Про детей пока не думаю, т.к. сильно ограничат, но от голода они точно не сдохнут. Просто в современном мире нас делают тревожниками-потребителями, скотом в загоне.
Они нужны, но не в таких количествах, которые нам навязывают инфлюенсеры. То же здоровье. Любой бомж может поставить пломбу в стоматологичке, для этого не нужно входить в число джеков и жуков-миллиардеров. Жильё многовато стоит, но на улице в любом случае не останешься, поэтому не вижу смысла генерировать гаввах. На хрючево у всех есть деньги. Про детей пока не думаю, т.к. сильно ограничат, но от голода они точно не сдохнут. Просто в современном мире нас делают тревожниками-потребителями, скотом в загоне.
>>483207
Спасибо тебе дети за жизнь на съемной квартире и питание гречкой с говяжьими анусами в будущем не скажут если все же решишься. Я так росла, с мамкой не общаюсь.
Скот в загоне как раз и жрет че дают размножаясь даже не в самых благоприятных условиях.
>Жильё многовато стоит, но на улице в любом случае не останешься
>Про детей пока не думаю, т.к. сильно ограничат, но от голода они точно не сдохнут.
Спасибо тебе дети за жизнь на съемной квартире и питание гречкой с говяжьими анусами в будущем не скажут если все же решишься. Я так росла, с мамкой не общаюсь.
>Просто в современном мире нас делают тревожниками-потребителями, скотом в загоне.
Скот в загоне как раз и жрет че дают размножаясь даже не в самых благоприятных условиях.
>>483196
Согласен с тобой, что стыд это хуевая мотивация, но я говорю скорее про личную ответственность человека.
Но ты говоришь, что тебе похуй на потомках - это значит, что для тебя не существует личной ответственности, может быть у тебя протест какой-то против чувства стыда, протест против общества в котором ты живешь, против своего ближнего, против людей вокруг себя.
Не стыд, нет. Просто быть человеком, не срать.
Я не говорю про делать добро, просто не делать зла хотя бы.
Согласен с тобой, что стыд это хуевая мотивация, но я говорю скорее про личную ответственность человека.
Но ты говоришь, что тебе похуй на потомках - это значит, что для тебя не существует личной ответственности, может быть у тебя протест какой-то против чувства стыда, протест против общества в котором ты живешь, против своего ближнего, против людей вокруг себя.
Не стыд, нет. Просто быть человеком, не срать.
Я не говорю про делать добро, просто не делать зла хотя бы.
>>483212
Я не мусорю и не убиваю людей, плачу налоги в общем и целом. Остальное не моя проблема, я не обязана вкладываться в общество больше минимума, оно в меня едва ли вложилось. Я не буду благодарить за то что жива и не живу на улице. Общество видит во мне ресурс прикрывая это красивыми словами о долге, благодарности и прочей лабуде, и я тоже буду относиться к нему как к ресурсу.
Я не мусорю и не убиваю людей, плачу налоги в общем и целом. Остальное не моя проблема, я не обязана вкладываться в общество больше минимума, оно в меня едва ли вложилось. Я не буду благодарить за то что жива и не живу на улице. Общество видит во мне ресурс прикрывая это красивыми словами о долге, благодарности и прочей лабуде, и я тоже буду относиться к нему как к ресурсу.
>>483060
Не все. Среди бизнесменов, кстати, хватает и этиков. Потому что бизнес это в первую очередь выстраивание связей и управление людьми.
>Все бизнесмены, миллиардеры - джеки.
Не все. Среди бизнесменов, кстати, хватает и этиков. Потому что бизнес это в первую очередь выстраивание связей и управление людьми.
>>483185
Деньги это не про серьезные квадры, а про ЧС. Дельте может быть похуй на деньги.
Деньги это не про серьезные квадры, а про ЧС. Дельте может быть похуй на деньги.
>>483413
"ЧЛ направлена на объективный внешний мир, объективные свойства реальности (объектов и явлений), фактические данные, опыт и объективные подтверждения этого опыта."
Что из этих слов похоже на деньги? Сами по себе деньги ЧС. Понимание что такое деньги БЛ. Эффективное их распределение ЧЛ.
"ЧЛ направлена на объективный внешний мир, объективные свойства реальности (объектов и явлений), фактические данные, опыт и объективные подтверждения этого опыта."
Что из этих слов похоже на деньги? Сами по себе деньги ЧС. Понимание что такое деньги БЛ. Эффективное их распределение ЧЛ.
>>483640
Любой тип может зарабатывать деньги.
Любой тип может зарабатывать деньги.
>>483417
Я бы и рада, да кто ж мне даст? Общество до последнего доит своих юнитов, налоги лишними не бывают.
>Таких психопатов как ты надо отправлять на эвтаназию.
Я бы и рада, да кто ж мне даст? Общество до последнего доит своих юнитов, налоги лишними не бывают.
>>483419
Тем временем описание ЧС:
Хоть слово про деньги есть?
>Что из этих слов похоже на деньги?
>Сами по себе деньги ЧС.
Тем временем описание ЧС:
>Власть, контроль над пространством, внешняя форма, сила, решительность, способность добиваться целей.
Хоть слово про деньги есть?
>>483603
Ты опять вылезла из муренача, гнида.
Ты опять вылезла из муренача, гнида.
>>483792
"Чёрная сенсорика (силовая, волевая сенсорика, ЧС) — это экстравертный аспект в соционике, который отвечает за оценку внешнего мира, воздействие на него, восприятие материальных объектов, оценку внешнего вида людей и предметов, их значимости для индивида, а также за расширение жизненного пространства человека."
Черному сенсорику для всего вот этого выше нужны деньги. Деньги не могут быть ЧЛ, потому что ни с какими объективными свойствами реальности они не связаны. Это по сути договор между людьми. Если ты хочешь привязать деньги к логике, тогда уместнее будет привязать к белой. Потому что количество денег прямо пропорционально пониманию работы денежных потоков. Черная логика же отвечает за эффективность этих самых денежных потоков.
"Чёрная сенсорика (силовая, волевая сенсорика, ЧС) — это экстравертный аспект в соционике, который отвечает за оценку внешнего мира, воздействие на него, восприятие материальных объектов, оценку внешнего вида людей и предметов, их значимости для индивида, а также за расширение жизненного пространства человека."
Черному сенсорику для всего вот этого выше нужны деньги. Деньги не могут быть ЧЛ, потому что ни с какими объективными свойствами реальности они не связаны. Это по сути договор между людьми. Если ты хочешь привязать деньги к логике, тогда уместнее будет привязать к белой. Потому что количество денег прямо пропорционально пониманию работы денежных потоков. Черная логика же отвечает за эффективность этих самых денежных потоков.
>>483801
Маняпроекции. ЧС этики например прекрасно манипулируют людьми и ссут им в уши без бабла.
Вангую, что ты себя типируешь в ЧС ценностного интуита и у тебя комплекс нищучки, поэтому ты трясешься из-за денег и зачем-то привязываешь это к сенсорике, хотя вообще суть любой сенсорики не в бабле, а в физических ощущениях.
>Черному сенсорику для всего вот этого выше нужны деньги
Маняпроекции. ЧС этики например прекрасно манипулируют людьми и ссут им в уши без бабла.
Вангую, что ты себя типируешь в ЧС ценностного интуита и у тебя комплекс нищучки, поэтому ты трясешься из-за денег и зачем-то привязываешь это к сенсорике, хотя вообще суть любой сенсорики не в бабле, а в физических ощущениях.
>>483855
Выпала с неуместной истерики. Тебя аргументы так задевают, что ты вместо контраргументов решила тред в помойку превратить?
А теперь следи за руками. Когда тебе говорят, что деньги это ЧС, это не значит, что ЧС это деньги. Ещё проще - чёрный сенсорик может быть бомжом. Но деньги это все ещё ЧС. Физические ощущения это БС. С типом моим ты не угадала настолько, что я сенсорик и ценностной ЧС у меня нет. Не вывозишь чужие аргументы, лучше сделай вид, что ничего не писала, а не устраивай визг.
Выпала с неуместной истерики. Тебя аргументы так задевают, что ты вместо контраргументов решила тред в помойку превратить?
А теперь следи за руками. Когда тебе говорят, что деньги это ЧС, это не значит, что ЧС это деньги. Ещё проще - чёрный сенсорик может быть бомжом. Но деньги это все ещё ЧС. Физические ощущения это БС. С типом моим ты не угадала настолько, что я сенсорик и ценностной ЧС у меня нет. Не вывозишь чужие аргументы, лучше сделай вид, что ничего не писала, а не устраивай визг.
Кстати, а вы работаете на тех работах, которые рекомендуют вашему социотипу/которые вам лучше подойдут исходя из ваших функций?
По каким дням в тред заходит Напка вахтерша? Я раньше думала это кто-то набрасывает, но посты с её криками родились на глазах. Каких только отбитых шизух двач не терпит.
>>481860
Творческая ЧЭ 100%, ставлю на дюмаху.
Творческая ЧЭ 100%, ставлю на дюмаху.
>>481860
ЧИ база: 'другой опыт' и 'кайф от стримов' - потребность базовой ЧИ в стимуляции, разнообразии и позитиве.
Чужие истории и разные тз = подзарядка ЧИ.
БЭ творч: откликается другой опыт, использует эстетику близости, чтобы мягко манипулировать доверием аудитории.
ЧИ+БЭ - приукрашивает реальность, чтобы поддерживать высокий градус воодушевления и необычности.
ЧИ база: 'другой опыт' и 'кайф от стримов' - потребность базовой ЧИ в стимуляции, разнообразии и позитиве.
Чужие истории и разные тз = подзарядка ЧИ.
БЭ творч: откликается другой опыт, использует эстетику близости, чтобы мягко манипулировать доверием аудитории.
ЧИ+БЭ - приукрашивает реальность, чтобы поддерживать высокий градус воодушевления и необычности.
>>484392
Кто бы сомневался в таком ответе.
Кто бы сомневался в таком ответе.
318 Кб, 520x762Как же мне стыдно, что я из периферии. Я - тусклая свечка в жестяной банке, чьё пламя трепещет от каждого сквозняка и готово погаснуть от одного презрительного взгляда. Я смотрю на централов - такие яркие, уверенные, всегда на виду... Все интересные герои аниме и контента - централы. А я периферия. Окраина. Село, вот что я такое.
Моя личность - как провинциальная маршрутка, которая опаздывает на полчаса (и все радуются, что вообще доехали). А централы мчатся на скоростных экспрессах, обгоняя друг друга в элегантности. Стыдно до дрожи, но именно в этом стыде есть какое-то извращённое удовольствие: знать, что ты второсортный, периферийный элемент, который никогда не войдёт в основной круг. И всё равно продолжать сидеть в тусовочках социоников и говорить свой тип каждому встречному, наслаждаясь собственной незначительностью. Стыд жжёт меня сладко, как раскалённое клеймо на коже раба, который тайно гордится своей цепью.
О, какое блаженство в этом падении! Быть периферийным отблеском, жалким эхом великого гула, крошечной трещиной в мраморном пьедестале соционики. Я склоняюсь ниже, ещё ниже, целуя пыль под ногами тех, кто по-настоящему живёт в сердцевине. Как же это унизительно... и как же мне от этого хорошо...
Моя личность - как провинциальная маршрутка, которая опаздывает на полчаса (и все радуются, что вообще доехали). А централы мчатся на скоростных экспрессах, обгоняя друг друга в элегантности. Стыдно до дрожи, но именно в этом стыде есть какое-то извращённое удовольствие: знать, что ты второсортный, периферийный элемент, который никогда не войдёт в основной круг. И всё равно продолжать сидеть в тусовочках социоников и говорить свой тип каждому встречному, наслаждаясь собственной незначительностью. Стыд жжёт меня сладко, как раскалённое клеймо на коже раба, который тайно гордится своей цепью.
О, какое блаженство в этом падении! Быть периферийным отблеском, жалким эхом великого гула, крошечной трещиной в мраморном пьедестале соционики. Я склоняюсь ниже, ещё ниже, целуя пыль под ногами тех, кто по-настоящему живёт в сердцевине. Как же это унизительно... и как же мне от этого хорошо...
>>486300
Периферия, на работу устройся и коммуналку оплати.
Периферия, на работу устройся и коммуналку оплати.
>>483060
Трамп чистейший Нап из палаты мер и весов.
Трамп чистейший Нап из палаты мер и весов.
>>482561
СЭЭ
>>482748
Аутист зацикленный на статичном регламенте минек - рационал.
Это попытка ЛСИ структурировать хаос через микро-контроль.
>Идут по головам, давят по жизни свои взгляды, не подчиняются, не ссут конфликтов, поступают так как считают нужным, а не как им сказала мама/папа/училка/начальник, не теряют время зря, все время полны энергии и в движении.
СЭЭ
>>482748
>жук
>Военачер-аутяра, который тратит все деньги на миньки по вахе
Аутист зацикленный на статичном регламенте минек - рационал.
Это попытка ЛСИ структурировать хаос через микро-контроль.
>>486300
Ты реально думаешь, что тип личности что-то решает в этой жизни?
Мне казалось, что тут все по приколу сидят и хуйню про соционику в этом треде пишут.
Ты реально думаешь, что тип личности что-то решает в этой жизни?
Мне казалось, что тут все по приколу сидят и хуйню про соционику в этом треде пишут.
9 Мб, mp4,720x1280, 0:33
Сходка альфа-квадры.
>>484575
Ну резинчоку б исипользовала для помощи.
Можно только негативную фазу опускания делать, вешаясь на утрник со стула или в прыжке.
А кем ты рабоатешь, насколько ты успешна? Сколько людей в подчинении?
Ну резинчоку б исипользовала для помощи.
Можно только негативную фазу опускания делать, вешаясь на утрник со стула или в прыжке.
А кем ты рабоатешь, насколько ты успешна? Сколько людей в подчинении?
>>487934
Про эти приблуды я знаю. Но на практике это не так просто.
Моя шея занята, котик.
Про эти приблуды я знаю. Но на практике это не так просто.
>А кем ты работаешь, насколько ты успешна? Сколько людей в подчинении?
Моя шея занята, котик.
>>488302
Я думаю, в зале поблизости с тобой точно есть перекачанные штиры, которые тоже не могут себя поднять. Поэтому не отчаивайся.
Я думаю, в зале поблизости с тобой точно есть перекачанные штиры, которые тоже не могут себя поднять. Поэтому не отчаивайся.
>>493630
Гамлет
Гамлет
>>494008
Смешной
Смешной
>>487472
Это залётный гамлетух с /соционикс/ ненавидящий дельту, его там уже игнорят и он сюда начинает протекать.
Это залётный гамлетух с /соционикс/ ненавидящий дельту, его там уже игнорят и он сюда начинает протекать.
939 Кб, 1200x900>>481144
ну не знаю меня дипсик за 3-4 сообщения вычислил и жуков начал предлагать, ты что-то явно делаешь не так или проблема в самом ии
>>482099
>>481860
это пиздец. конфирмед, еся-стримерша это пикрил
мимоеся
>>484023
работать работу можно только на сильных функциях, либо максимум на болевой. все остальное требует подружек, которые организуют тебе синекуру, на который ты погонщиком рабов чалишься
>>484154
>>484193
напобаля
>>486300
тут перетолстил
>>494008
не могу себе представить уровень тряски болевого чсника если бы он застрял реально посреди леса неизвестно где
ну не знаю меня дипсик за 3-4 сообщения вычислил и жуков начал предлагать, ты что-то явно делаешь не так или проблема в самом ии
>>482099
>>481860
это пиздец. конфирмед, еся-стримерша это пикрил
мимоеся
>>484023
работать работу можно только на сильных функциях, либо максимум на болевой. все остальное требует подружек, которые организуют тебе синекуру, на который ты погонщиком рабов чалишься
>>484154
>>484193
напобаля
>>486300
>А централы мчатся на скоростных экспрессах
тут перетолстил
>>494008
не могу себе представить уровень тряски болевого чсника если бы он застрял реально посреди леса неизвестно где
А вы тоже заметили, что тян логики завидуют тян этикам? Это всегда так нелепо выглядит. Какая-то вечная тряска, что мужики обращают внимание на этиков, а не логиков. Но почему-то пикми считают этиков.
98 Кб, 1322x881>>481144
Консультироваться с ИИ по вопросам соционики это конечно охуенно, особенно когда после консультаций проверяешь собственно его знания соционики.
Консультироваться с ИИ по вопросам соционики это конечно охуенно, особенно когда после консультаций проверяешь собственно его знания соционики.
>>499119
*мужики-логики обращают внимание на этиков
Поправил. У тян-логиков своё особенное очарование, у этиков своё, тут нет лучше-хуже. Меня этики давно заебали и я только со временем понял весь кайф отношений с логиком.
*мужики-логики обращают внимание на этиков
Поправил. У тян-логиков своё особенное очарование, у этиков своё, тут нет лучше-хуже. Меня этики давно заебали и я только со временем понял весь кайф отношений с логиком.
>>499127
Ты из дельты? Квадру селюков с клоунскими носами любят только сами селюки с клоунскими носами.
Ты из дельты? Квадру селюков с клоунскими носами любят только сами селюки с клоунскими носами.
>>486300
Почему Гамлеты такие поехавшие? Высеры про дельту, поиск гаммавахтерш, налеты на тред, набросы для срачей - это только в масштабе данного треда. Социотип-червь, социотип-пидр. Экстраверт, неспособный самореализоваться в обществе, а потому агрошизящий на форуме для аутистов.
Почему Гамлеты такие поехавшие? Высеры про дельту, поиск гаммавахтерш, налеты на тред, набросы для срачей - это только в масштабе данного треда. Социотип-червь, социотип-пидр. Экстраверт, неспособный самореализоваться в обществе, а потому агрошизящий на форуме для аутистов.
>>499147
Да.
Да.
Еще вопросы будут?
>А ты часто с пастами разговариваешь?
Да.
>А Гамлеты везде часто мерещатся?
Да.
Еще вопросы будут?
>>499119
Всё так, логини не понимают, почему чушки ведутся на этиков и особенно на этиков-экстраверток, но хотят так же, и поэтому их рвёт с Гамок, Напок и далее по списку.
Всё так, логини не понимают, почему чушки ведутся на этиков и особенно на этиков-экстраверток, но хотят так же, и поэтому их рвёт с Гамок, Напок и далее по списку.
>>499156
Я прям вижу, как ты утираешь сопли, пока мне отвечаешь.
Я прям вижу, как ты утираешь сопли, пока мне отвечаешь.
114 Кб, 953x614>>499134
Кокой злой гамлетёнок, у тебя каждый пост как будто написан после изнасилования трёмя габенами и двумя штирлицами, иначе хз откуда столько ненависти чтоб по двум доскам размазывать свои обиды на квадру.
Кокой злой гамлетёнок, у тебя каждый пост как будто написан после изнасилования трёмя габенами и двумя штирлицами, иначе хз откуда столько ненависти чтоб по двум доскам размазывать свои обиды на квадру.
>>499166
>ненавидит Гамлетов
>хранит скрины
>набрасывается
>нипанимаю а патиму дельту не любят и обходят десятой улицей и считают агрессивными селюками
>>499172
Вот не удивлена. Казалось бы очень работоспособные типы, только в путь на заводе гайки крутить или в поле копать. Но почему-то получается, что это какие-то затворницы шизички, которые бросаются на этиков, которые умеют общаться. Всегда спрашивала себя, а что им мешает учиться общаться? А они и учиться не хотят, просто как быдло на всех набрасываются.
Вот не удивлена. Казалось бы очень работоспособные типы, только в путь на заводе гайки крутить или в поле копать. Но почему-то получается, что это какие-то затворницы шизички, которые бросаются на этиков, которые умеют общаться. Всегда спрашивала себя, а что им мешает учиться общаться? А они и учиться не хотят, просто как быдло на всех набрасываются.
>>499175
Ну убери из гринтекста строчку про скрины, суть не поменяется.
Ну убери из гринтекста строчку про скрины, суть не поменяется.
Как же хочется Штирочку которая будет хуесосить меня за этику.
>>499223 (Del)
Противная нарциссиха
Противная нарциссиха
>>499231
В дельте других и не бывает.
В дельте других и не бывает.
А чем плоха дельта? В ней же самые неконфликтные и дружелюбные люди, с ними даже посраться можно без поножовщины, простят и забудут.
>>499441
Буквально квадра-НПЦ. Собрала всё плохое, что ассоциируется у пиздюка со взрослыми людьми.
Буквально квадра-НПЦ. Собрала всё плохое, что ассоциируется у пиздюка со взрослыми людьми.
>>499465
Так это комплимент. Кому не похуй на мнение пиздюка? В дельте лучшие мужчины сенсорики, хозяйственные и заботливые. Интуиты тоже ничего, не такие бесполезные как в бете
>всё плохое, что ассоциируется у пиздюка со взрослыми людьми
Так это комплимент. Кому не похуй на мнение пиздюка? В дельте лучшие мужчины сенсорики, хозяйственные и заботливые. Интуиты тоже ничего, не такие бесполезные как в бете
>>499535
Не такие бесполезные, зато не такие СТРЕМЯЩИЕСЯ и как будто с одномерными примитивными душевными конфликтами.
>Интуиты тоже ничего, не такие бесполезные как в бете
Не такие бесполезные, зато не такие СТРЕМЯЩИЕСЯ и как будто с одномерными примитивными душевными конфликтами.
>>499692 (Del)
Стремящиеся в смысле душевного надрыва, желания возвыситься и т.д. Работать никому не нравится, это понятно.
Стремящиеся в смысле душевного надрыва, желания возвыситься и т.д. Работать никому не нравится, это понятно.
Воинствующий гамлетос, испытывающий презрение к дельте.
>>499855 (Del)
А, поиск бетанских этиков под кроватью. Ясно.
А, поиск бетанских этиков под кроватью. Ясно.
69 Кб, 514x360ФЕЙК:
В треде и на доске socionics «орудуют гамлеты».
ПРАВДА:
«Гамлет» (ЭИЭ) — экстравертный тип, ориентированный на открытую коммуникацию и публичное влияние. Анонимные имиджборды с их размытым контекстом и отсутствием репутационных механизмов им неинтересны. Регулярный постинг на форуме "двач" противоречит их базовым поведенческим установкам. Подобные заявления — не анализ, а спекуляции и параноидальные домыслы без фактической основы.
В треде и на доске socionics «орудуют гамлеты».
ПРАВДА:
«Гамлет» (ЭИЭ) — экстравертный тип, ориентированный на открытую коммуникацию и публичное влияние. Анонимные имиджборды с их размытым контекстом и отсутствием репутационных механизмов им неинтересны. Регулярный постинг на форуме "двач" противоречит их базовым поведенческим установкам. Подобные заявления — не анализ, а спекуляции и параноидальные домыслы без фактической основы.
>>499916 (Del)
Гамлеты сейчас либо на РАБоте, либо тусят с друзьями, либо занимаются творчеством под котиками. Тут им нечего делать.
Гамлеты сейчас либо на РАБоте, либо тусят с друзьями, либо занимаются творчеством под котиками. Тут им нечего делать.
>>499921
Как гамлеты РАБотают мы знаем. Для здоровья коллектива лучше, когда они это не делают.
Как гамлеты РАБотают мы знаем. Для здоровья коллектива лучше, когда они это не делают.
>>499925 (Del)
Я СЭИ тяночка в чулочках.
Я СЭИ тяночка в чулочках.
>>499008
Пикрил рационал, экстраверт, продает тюрьму в которой сама не живет, это эиэ/лиэ
>еся-стримерша это пикрил
Пикрил рационал, экстраверт, продает тюрьму в которой сама не живет, это эиэ/лиэ
>>499441
Наоборот самая агрессивная квадра. Посмотри на любой домовой чат. Сраться со всеми там будет какая-нибудь одичалая штирка.
Наоборот самая агрессивная квадра. Посмотри на любой домовой чат. Сраться со всеми там будет какая-нибудь одичалая штирка.
>>499874
Вот тебе и пример неконфликтных Габенов и Штиров. Поиск Гамлетов не заканчивался ни на минуту, лол.
Вот тебе и пример неконфликтных Габенов и Штиров. Поиск Гамлетов не заканчивался ни на минуту, лол.
>>500153
У этиков как правило все нормально с пониманием уместности, чего не скажешь о логиках. Тем более логиках дельты.
>Драйка.
У этиков как правило все нормально с пониманием уместности, чего не скажешь о логиках. Тем более логиках дельты.
>>500153
Но в этом треде нет ни одного поста с такой подписью.
Но в этом треде нет ни одного поста с такой подписью.
>>500115
Ужасная дельта обижает бедного невинного гамлета, изверги. И главное непонятно, за что.........
Ужасная дельта обижает бедного невинного гамлета, изверги. И главное непонятно, за что.........
>>500322
Да. Ведь кто-то каждый день ищет Гамлетов и гамма вахтерш под кроватью.
Да. Ведь кто-то каждый день ищет Гамлетов и гамма вахтерш под кроватью.
310 Кб, 1348x2018>>500332
Не вижу проблемы.
Не вижу проблемы.
>>500601 (Del)
Шизуха все еще не может поверить, что дельта никому не нравится.
Шизуха все еще не может поверить, что дельта никому не нравится.
2 Кб, 200x133>>499924
они могут установить национальный мессенджер ДУАЛ
они могут установить национальный мессенджер ДУАЛ
>>500627 (Del)
Ну с первого раза мы не поняли, как тебя трясет от всех в этом треде. Не позорься.
Ну с первого раза мы не поняли, как тебя трясет от всех в этом треде. Не позорься.
Дельта сила, бета могила
>>500676 (Del)
Ты как минимум двух людей считаешь гамлетами с соционикса. Поэтому мы. Когда-нибудь логики поймут одну простую вещь, что если до каждого анона доебываться со своими протыками, рано или поздно, заебешь весь тред, и все забудут о каком шизе шла речь, ведь главной шизой будешь ты. Но где логик и где социальное взаимодействие.
>Кто "мы"?
Ты как минимум двух людей считаешь гамлетами с соционикса. Поэтому мы. Когда-нибудь логики поймут одну простую вещь, что если до каждого анона доебываться со своими протыками, рано или поздно, заебешь весь тред, и все забудут о каком шизе шла речь, ведь главной шизой будешь ты. Но где логик и где социальное взаимодействие.
>>500737 (Del)
Хорошо-хорошо, кругом одни гамлеты. Это один из редких типов, но кругом одни гамлеты. Это экстраверты-лайферы, но на бордах гамлеты. В реале тоже одни гамлеты, и под кроватью гамлеты. Может, гамлеты уже в зеркалах? Может, они пытаются читать наши мысли и смеются над нами? Срочно обклеить всю квартиру фольгой! Покажем им, что такое дельтийское сопротивление!
Хорошо-хорошо, кругом одни гамлеты. Это один из редких типов, но кругом одни гамлеты. Это экстраверты-лайферы, но на бордах гамлеты. В реале тоже одни гамлеты, и под кроватью гамлеты. Может, гамлеты уже в зеркалах? Может, они пытаются читать наши мысли и смеются над нами? Срочно обклеить всю квартиру фольгой! Покажем им, что такое дельтийское сопротивление!
>>500854
Да не обращай внимания на шизух из дельты. Они каждый тред в говно превращают.
Да не обращай внимания на шизух из дельты. Они каждый тред в говно превращают.
>>500906 (Del)
Да, это два разных человека.
Да, это два разных человека.
Дельта не прекращает удивлять уровнем своей тупости. А чего ждать от квадры-унитаза, квадры-завода, квадры-позорища...
>>500902 (Del)
Ты с разными людьми общаешься, шиза. Съеби уже в пазлотредик или в растениетредик. Или где там сенсорики из дельты ютятся.
Ты с разными людьми общаешься, шиза. Съеби уже в пазлотредик или в растениетредик. Или где там сенсорики из дельты ютятся.
>>500978 (Del)
Что ты тут делаешь, хуемразь? Это доска для тянок.
Что ты тут делаешь, хуемразь? Это доска для тянок.
О, в треде чушок рвется с гамлетов, а подсоски из дельты только рады. Можно и на правила доски забить.
>>501039
Напка и досточка
Напка и досточка
>>501039
Se-Fi → Ti-Se
Se-Fi → Ti-Se
>>501039
Кричу со Стейсухи
Кричу со Стейсухи
Заходишь почитать тред, а тут уже все засрано шизухой, которая Гамлетов и Напов под кроватью ищет. Весна.
Лучший тим......
93 Кб, 288x175>>500000
точно не рационал, у нее пасты чисто в этической логике с долей бэ в виде "Х делает У потому что мыслит/видит себя А" , для экстрача и базовой чэ мне кажется ей не хватает задора в том что делает. она явно на творческой чэ отрабатывает + фоновую бэ пристегивает, чтобы хоть какую-то значимость+копейку иметь.
я скорее поверю что пикрил гамлет, хотя там скорее всего дюма
всё так. отсутствие жука приходится компенсировать коллективным жуком в лице толпы которой говорится то что вызывает у неё эмоции
точно не рационал, у нее пасты чисто в этической логике с долей бэ в виде "Х делает У потому что мыслит/видит себя А" , для экстрача и базовой чэ мне кажется ей не хватает задора в том что делает. она явно на творческой чэ отрабатывает + фоновую бэ пристегивает, чтобы хоть какую-то значимость+копейку иметь.
я скорее поверю что пикрил гамлет, хотя там скорее всего дюма
>продает тюрьму в которой сама не живет
всё так. отсутствие жука приходится компенсировать коллективным жуком в лице толпы которой говорится то что вызывает у неё эмоции
>>501039
в начале переигрывает слева, но потом втянулась явно, правая сразу напряглась вполне естественно. видно что второй нужно время чтобы эмоцию переварить, так что у нас тут экстрач против интрача
ревность не тимна, но чс ценностная
би высокая скорее всего, логик бы искал противоречия в словах и последовательно бы мысль высказал, а тут сразу стрелки переводятся
чска высокая, может даже базовая, её действия дальше это подтверждают
дальше правая по этике пробивает довольно хорошо, но это только сложнее все делает, потому что высокая интуция с высокой этикой это еся (в пользу этого говорит что я примерно также реагировал бы). левая только чску без этики показала, а в таком случае только жук подходит, т.е. они там дуалится по полной должны, а не сраться.
так то понятно что они там подружки скорее всего и тогда пазл сходится, но образы не цельные из-за этого, надо было в конце добавить еще взаимодействие где они на почве поливания антона сходятся, но мб предельное время шорта и отыграть этот кусок нормально у них не получилось
но скорее всего я все выдумал и просто гамма отыграла типа встречу интеллектуалки с быдлом
в начале переигрывает слева, но потом втянулась явно, правая сразу напряглась вполне естественно. видно что второй нужно время чтобы эмоцию переварить, так что у нас тут экстрач против интрача
>если увижу с парнем спущу с лестницы
ревность не тимна, но чс ценностная
>может быть ты ошиблась
би высокая скорее всего, логик бы искал противоречия в словах и последовательно бы мысль высказал, а тут сразу стрелки переводятся
>я видела твою фотку
чска высокая, может даже базовая, её действия дальше это подтверждают
дальше правая по этике пробивает довольно хорошо, но это только сложнее все делает, потому что высокая интуция с высокой этикой это еся (в пользу этого говорит что я примерно также реагировал бы). левая только чску без этики показала, а в таком случае только жук подходит, т.е. они там дуалится по полной должны, а не сраться.
так то понятно что они там подружки скорее всего и тогда пазл сходится, но образы не цельные из-за этого, надо было в конце добавить еще взаимодействие где они на почве поливания антона сходятся, но мб предельное время шорта и отыграть этот кусок нормально у них не получилось
но скорее всего я все выдумал и просто гамма отыграла типа встречу интеллектуалки с быдлом
9 Кб, 657x117>>503400
Ты уж как-то примирись с реальностью, в треде болевых чэ Гамлеты главные попущи
Ты уж как-то примирись с реальностью, в треде болевых чэ Гамлеты главные попущи
>>503410
То есть у тебя настолько срака с Гамлетов трещит, что ты продолжаешь бегать и срать по треду, подпездывая чушлу? Дожили.
То есть у тебя настолько срака с Гамлетов трещит, что ты продолжаешь бегать и срать по треду, подпездывая чушлу? Дожили.
Иногда думаю как бы поступила если бы узнала что беременна гамлетом. Аборт самый гуманный выход мне кажется. Он ведь не только мне жизнь отравит, но и всем вокруг себя. И потомства не оставит. Одни убытки.
Почему если в тред заглядывает чухан, то любой тред автоматом превращается в говно?
>>503499
Можно оставить как будущего донора органов. Почка, спинной мозг, легкое, кровь - все бесплатно у тебя под боком
Можно оставить как будущего донора органов. Почка, спинной мозг, легкое, кровь - все бесплатно у тебя под боком
>>503890
Шизуха, как же ты всех заебала. Отъебись уже от Гамлетов. Ты изначально забавный форс сделала гуммозным говном.
Шизуха, как же ты всех заебала. Отъебись уже от Гамлетов. Ты изначально забавный форс сделала гуммозным говном.
>>503848
Это не чухан, это ебнувшаяся пикмуха, которая сидит на таблетках, уже год ходит к психотерапевту, а результат как видишь только хуже. Ее из каждого треда гонят как чумную пизду, а она в каждом продолжает срать, удивляясь, почему ее постоянно банят. В выговорись ее посты тереть заебались.
Это не чухан, это ебнувшаяся пикмуха, которая сидит на таблетках, уже год ходит к психотерапевту, а результат как видишь только хуже. Ее из каждого треда гонят как чумную пизду, а она в каждом продолжает срать, удивляясь, почему ее постоянно банят. В выговорись ее посты тереть заебались.
81 Кб, 300x168>>503902
Надеюсь ты плачешь
Надеюсь ты плачешь
1,6 Мб, 1200x799Мир, если бы в нем не было гамлетов
>>503924
67 человек в этом треде Гамлеты. Не удивлюсь, если сейчас побежишь рыдать, после того, как в очередной раз, не смогла в базовую коммуникацию даже в интернете.
67 человек в этом треде Гамлеты. Не удивлюсь, если сейчас побежишь рыдать, после того, как в очередной раз, не смогла в базовую коммуникацию даже в интернете.
>>503927
65 человек наблюдают за твоим унижением, и никто тебе руки не подаст, вот настолько все презирают гамло
65 человек наблюдают за твоим унижением, и никто тебе руки не подаст, вот настолько все презирают гамло
Напоминаю что Гитлер был гамлетом!
Пиздец на раздаче полезных скилов господь гамлетов прокатил. Ни ума, ни самоиронии, нихуя вообще
>>503978 (Del)
Не твоя вот и бесишься
Не твоя вот и бесишься
>>504031
Так я и не чушок, а за моей спиной стоит толпа моих чэ-болевых сестер и наслаждается твоими визгами
Так я и не чушок, а за моей спиной стоит толпа моих чэ-болевых сестер и наслаждается твоими визгами
>>504038
Болевая ЧЭ означает незаинтересованность во внешней информации, которые транслируют люди своим поведением. А то, что ты не умеешь общаться, и являешься просто трясущимся обоссаным чуханом, который в силу затворнической жизни не научился различать эмоции - так вот это не болевая ЧЭ, это забитый хуй твоей матери на тебя, посмешище.
Болевая ЧЭ означает незаинтересованность во внешней информации, которые транслируют люди своим поведением. А то, что ты не умеешь общаться, и являешься просто трясущимся обоссаным чуханом, который в силу затворнической жизни не научился различать эмоции - так вот это не болевая ЧЭ, это забитый хуй твоей матери на тебя, посмешище.
Подытожим. Набросы на дельту чек, пронзание чушков во всех кому не нравятся гамлеты - а это все кроме гамлетов - чек, оскорбления внешности чек. Ну хуй знает, ниже падать уже некуда
Самое неприятное в гамлетах это патологическое отсутствие чувства юмора. Вот за одну эту хуйню они приговариваются высшим соционическим судом к насмешкам и гонениям
Сколько можно эту шизуху кормить? Второй день уже. Сейчас пройдет неделя, она начнет опять Риту-Ринату под кроватью искать. Если знаете, что в треде человек с диагнозом, зачем кормите? Как первый день на дваче.
Пизду не покажу, не надейтесь
Что за рената? Если это не гамлет, то мне не интересно. Если гамлет, то она будет унижена
>>504075
Не чухан, она тут больше года. У человека диагноз, о чем она открыто говорила. Типируется не в габена, но на габена похожа.
Не чухан, она тут больше года. У человека диагноз, о чем она открыто говорила. Типируется не в габена, но на габена похожа.
Зовите меня крушительницей гамлочерепов
>>504089
Каких только ебанах нет на дваче. Но там выше кто-то о себе в мужском поле писал.
Каких только ебанах нет на дваче. Но там выше кто-то о себе в мужском поле писал.
Подборка собак гамлетов чтобы новичкам было проще типировать
>>504101
Непонятно но очень интересно
Непонятно но очень интересно
>>504118
Ты опять пришла искать Риту-Ренату, ебанашка? Я твою гаммавахтерскую шизу за километр чую.
Ты опять пришла искать Риту-Ренату, ебанашка? Я твою гаммавахтерскую шизу за километр чую.
>>504122
Да кто это блять???
Да кто это блять???
>>504122
Я же говорю, сейчас шиза начнет Риту-Ренату искать после Гамлета.
Я же говорю, сейчас шиза начнет Риту-Ренату искать после Гамлета.
А почему ренату надо искать? Она прячется? Что вы с ней сделали? Отвечайте, где она или я звоню в полицию
Рената, держись девочка, эти гамлюки до тебя не доберутся
>>504129
Это злобная тян из муренача, чье имя стало нарицательным для всех остальных агрошизух на доске (и не зря, раз их корежит).
Это злобная тян из муренача, чье имя стало нарицательным для всех остальных агрошизух на доске (и не зря, раз их корежит).
Шизуха типировала Риту-Ренату в Наполеона. А кто ненавидит Наполеонов больше всего? Правильно, конфликтеры. Думаем.
По всему треду линчуют Гамлетов. А кто ненавидит Гамлетов больше всего? Правильно, конфликтеры. Думаем.
По всему треду линчуют Гамлетов. А кто ненавидит Гамлетов больше всего? Правильно, конфликтеры. Думаем.
Бля какая плотная сеть интриг, пойду ка я нахуй отсюда. Гамлеты, с вами еще не закончила, не расслаблятесь
>>504137
Об тебя буду обмазывать
Об тебя буду обмазывать
>>504133
И где неправы? Кто еще будет истеричную хуйню на доске писать и внимание привлекать 24/7? Доны, напы, гамлеты.
И где неправы? Кто еще будет истеричную хуйню на доске писать и внимание привлекать 24/7? Доны, напы, гамлеты.
>>504145
Выходит, угадала сразу? Если что, я сами тимы не осуждаю, но сочетание с капчеванием на пользу не идёт.
Выходит, угадала сразу? Если что, я сами тимы не осуждаю, но сочетание с капчеванием на пользу не идёт.
>>504143
Почему именно эти типы, а не Геки и не Гюго и не Жуковы? Атака идет таргетированно. Думаем.
>Доны, напы, гамлеты
Почему именно эти типы, а не Геки и не Гюго и не Жуковы? Атака идет таргетированно. Думаем.
>>504151
Вряд ли ты можешь угадать хоть что-то. По-моему тут не ищут с горящей жопой габенов.
Вряд ли ты можешь угадать хоть что-то. По-моему тут не ищут с горящей жопой габенов.
>>504154
Геки и Гюго устанут быстрее, Жуки хуй знает, давай запишем их и Штирок, так менее обидно?
При этом, я таки права. Или ты дуалочка на защите?
Геки и Гюго устанут быстрее, Жуки хуй знает, давай запишем их и Штирок, так менее обидно?
При этом, я таки права. Или ты дуалочка на защите?
>>504166
Обоснуй соционически по функциям, почему Гюго, Гексли и Жуковы устанут срать на дваче, а Наполеоны, Гамлеты и Штиры нет. И почему с точки зрения соционики ты считаешь, что экстраверты вообще будут срать в узко специфическом треде.
Обоснуй соционически по функциям, почему Гюго, Гексли и Жуковы устанут срать на дваче, а Наполеоны, Гамлеты и Штиры нет. И почему с точки зрения соционики ты считаешь, что экстраверты вообще будут срать в узко специфическом треде.
Я просто скажу, что в постах о плохой уёбищной дельте подразумеваются именно куны (если их, конечно, можно назвать мужчинами). Тяночки всех типов прекрасны ❤️🌹.
>>504378
Все так
Все так
>>504259
Уверена, что на их совести все треды с повышенным уровнем срача - муренач, биопроблемные, и т.д.
> И почему с точки зрения соционики ты считаешь, что экстраверты вообще будут срать в узко специфическом треде.
Уверена, что на их совести все треды с повышенным уровнем срача - муренач, биопроблемные, и т.д.
>>504429
Жопой не верти и не накидывай. С соционической точки зрения объясни, какие функции в модели А отвечают за то, чтобы срать на дваче, и почему у Штира, Гамлета и Наполеона они есть, а у Жукова, Гюго и Гексли их нет.
Жопой не верти и не накидывай. С соционической точки зрения объясни, какие функции в модели А отвечают за то, чтобы срать на дваче, и почему у Штира, Гамлета и Наполеона они есть, а у Жукова, Гюго и Гексли их нет.
>>504440
Это троллинг тупостью?
Это троллинг тупостью?
>>503336
Точно рационал: знает 'как правильно' для всех, навязывает, стыдит
Этика-логика не иррац
Экстраверт→энергия вовне, не хватает чэ, значит ролевая чэ, вероятнее всего, она лсэ, её идеал бэ-чл ближе всего к эии
>точно не рационал
Точно рационал: знает 'как правильно' для всех, навязывает, стыдит
>у нее пасты чисто в этической логике с долей бэ
Этика-логика не иррац
>для экстрача и базовой чэ мне кажется ей не хватает задора
Экстраверт→энергия вовне, не хватает чэ, значит ролевая чэ, вероятнее всего, она лсэ, её идеал бэ-чл ближе всего к эии
>>504378
Сенсорик из дельты с круглым ебычем и боязнью выходить из дома без помощи психолога, срет про Гамлетов. Что может быть смешнее?
Сенсорик из дельты с круглым ебычем и боязнью выходить из дома без помощи психолога, срет про Гамлетов. Что может быть смешнее?
>>504609
Смешнее может быть гамлет называющий себя бальзаком и типирующий всех кто его унижает в сенсориков дельты.
Смешнее может быть гамлет называющий себя бальзаком и типирующий всех кто его унижает в сенсориков дельты.
>>504658
А где я пишу, что я бальзак, шизуха? Я пишу лишь что ты всратая трясунья, которая завидует красивым Напчикам и Гамлетам. Поэтому то ищет Риту-Ринату, то срет про Гамлетов. Лучше бы работу нашла.
А где я пишу, что я бальзак, шизуха? Я пишу лишь что ты всратая трясунья, которая завидует красивым Напчикам и Гамлетам. Поэтому то ищет Риту-Ринату, то срет про Гамлетов. Лучше бы работу нашла.
>>504672
Какие напчики, какие риты? Ты че несешь, поехавшая? Таблетки выпить не забыла сегодня?
Какие напчики, какие риты? Ты че несешь, поехавшая? Таблетки выпить не забыла сегодня?
>>504672
Какие же смешные проекции. Напочка-гамлетесса, не трясись так о своей внешке, мы же на аиб. Просто не выдавай шизу со срачами и никто не вспомнит о твоем тиме.
> всратая трясунья
> завидует
> красивым Напчикам и Гамлетам
Какие же смешные проекции. Напочка-гамлетесса, не трясись так о своей внешке, мы же на аиб. Просто не выдавай шизу со срачами и никто не вспомнит о твоем тиме.
Не видела красивых напчиков ирл, увы. Точно такие же низкорослые скуфы с лишним весом, как и 90% сенсориков в всж. Да и напки не трепетные лани.
>>504743
Максы и Штиры норм
Максы и Штиры норм
Так это напка тут дельтийских сенсориков всратками называет? Интрестинг
126 Кб, 1080x1276Грозная штирка готова раздавать гамлетам по жеппе
586 Кб, 845x627Как вы думаете кто в соционе находится в состоянии вечной тряски? Ответ на пике
834 Кб, 974x935Сначала обиделся потом подумал. Гамлеты ну хватит, вам голова дана не только чтобы визжать
Для баланса во вселенной красивые картинки с гамлетами
Ладно гамлеты, расслабьтесь пока что. НО НЕ СЛИШКОМ
51 Кб, 736x807девчат, как понять тип личности кунчика? 100% имеет сильную черную и белую сенсорику, но вроде не базовые. может набить морду без проблем, очень заботлив. я думала на драйзера но я постоянно сомневаюсь в его типе, т.к он может быть и штирлицом или даже жуковым. высокий рост, узкие глаза, массивная челюсть (в рамках разумного). иногда я не могу понять болевая у него белая этика или базовая. в целом он очень хороший, милый. общается с окружающими, особенно с мужиками, очень по-экстравертски, может конкретно довыебываться на кого-то, временами очень громкий, но ведет сабя интровертированно иногда. немного любитель раскачивать эмоциональные качели и замечаю у него признаки прл. раньше много лет в интернете мог докопаться до кого-то и кошмарил окружающих, что-то типа троллинга, щас такого нет. из комплексов: считает себя неинтересным и может наехать на меня если он подумает что я считаю его тупым (это вообще не так, он очень умный). считает себя ниибацо интуитом кстати, постоянно говорит о том какая у него крутая и развитая интуиция, но на деле ревнует меня к каждому столбу и не видит ничего дальше своего носа, везде видит подвох. очень суеверен. с белой логикой нет проблем, хорошо разбирается в политике, законах, и прочее прочее, но это скорее не ведущая функция. говорил в школе любимый предмет был литература и история, любит читать книги и слушает старые треки. я уже 2 года пытаюсь понять он жуков, штир, или драй. к изменам не склонен, скорее склонен к садизму и моральному подавлению. бухает очень много но контролирует себя, часто бывает очень подавляющим в плане как-то атмосфера очень странная становится, может конкретно доебаться до кого-то. блять как бы объяснить, просто чел очень давит энергетикой прям, но при этом он внатуре хороший человек, я бы даже сказала милашка. тяжелоооооооо. может специально кого-то обидеть а потом извиниться а потом снова обидеть. такое чувство что он - это психопат, которому дали эмпатию и он каждый день переобувается по 100 раз кем он будет в этот раз и не может определиться окончательно, хотя нет, он точно выбрал играть за эмпата но психопат вырывается наружу. может кого-то оскорбить что чел какой-то жирный или стремный (если чел ему не понравился как человек), может с кем-то поскандалить как баба, может устроить драму из-за мелочи. ну вот. пикча литералли он.
51 Кб, 736x807девчат, как понять тип личности кунчика? 100% имеет сильную черную и белую сенсорику, но вроде не базовые. может набить морду без проблем, очень заботлив. я думала на драйзера но я постоянно сомневаюсь в его типе, т.к он может быть и штирлицом или даже жуковым. высокий рост, узкие глаза, массивная челюсть (в рамках разумного). иногда я не могу понять болевая у него белая этика или базовая. в целом он очень хороший, милый. общается с окружающими, особенно с мужиками, очень по-экстравертски, может конкретно довыебываться на кого-то, временами очень громкий, но ведет сабя интровертированно иногда. немного любитель раскачивать эмоциональные качели и замечаю у него признаки прл. раньше много лет в интернете мог докопаться до кого-то и кошмарил окружающих, что-то типа троллинга, щас такого нет. из комплексов: считает себя неинтересным и может наехать на меня если он подумает что я считаю его тупым (это вообще не так, он очень умный). считает себя ниибацо интуитом кстати, постоянно говорит о том какая у него крутая и развитая интуиция, но на деле ревнует меня к каждому столбу и не видит ничего дальше своего носа, везде видит подвох. очень суеверен. с белой логикой нет проблем, хорошо разбирается в политике, законах, и прочее прочее, но это скорее не ведущая функция. говорил в школе любимый предмет был литература и история, любит читать книги и слушает старые треки. я уже 2 года пытаюсь понять он жуков, штир, или драй. к изменам не склонен, скорее склонен к садизму и моральному подавлению. бухает очень много но контролирует себя, часто бывает очень подавляющим в плане как-то атмосфера очень странная становится, может конкретно доебаться до кого-то. блять как бы объяснить, просто чел очень давит энергетикой прям, но при этом он внатуре хороший человек, я бы даже сказала милашка. тяжелоооооооо. может специально кого-то обидеть а потом извиниться а потом снова обидеть. такое чувство что он - это психопат, которому дали эмпатию и он каждый день переобувается по 100 раз кем он будет в этот раз и не может определиться окончательно, хотя нет, он точно выбрал играть за эмпата но психопат вырывается наружу. может кого-то оскорбить что чел какой-то жирный или стремный (если чел ему не понравился как человек), может с кем-то поскандалить как баба, может устроить драму из-за мелочи. ну вот. пикча литералли он.
>>6504956
Тебя задело, что квадару унитаз назвали квадрой унитаз, и ты решила доебываться до всех в этом треде? Хорошо, даже если ты везде видишь Гамлетов, причем тут Напы, шизло?
>>504743
Самые кобылицы жирные всегда логики, особенно Робки и Донки.
Самые кобылицы жирные всегда логики, особенно Робки и Донки.
>>505045
Все психопаты - это экстравертные функции. ЧЭ, ЧС, ЧИ, ЧЛ. ЧЭ и ЧС особенно, самые конченые.
Все психопаты - это экстравертные функции. ЧЭ, ЧС, ЧИ, ЧЛ. ЧЭ и ЧС особенно, самые конченые.
>>505056
Не, экстраверсия это всякие ПРЛ. Истинный психопат имеет ценностную БЛ. Холодный, неэмпатичный ум.
Не, экстраверсия это всякие ПРЛ. Истинный психопат имеет ценностную БЛ. Холодный, неэмпатичный ум.
>>504981
Но раз красивый, значит Макс. Робы уродливые жирные чуханы, что мужчины, что женщины.
Но раз красивый, значит Макс. Робы уродливые жирные чуханы, что мужчины, что женщины.
500 Кб, 600x551>Ты психопат, нет ты психопат
>>505083
Южане в целом - у нас целый регион братушек с чс. Непонятно, родное или от турков, но результат налицо.
Южане в целом - у нас целый регион братушек с чс. Непонятно, родное или от турков, но результат налицо.
>>504981
Творческая ЧС + ролевая БЭ
Рациональность
Базовая БЛ
Болевая ЧИ, низкая ПЙ-эмоция
Болевая ЧИ
Ролевая БЭ
Творческая ЧС, позитивизм
Ролевая БЭ, cубъективизм, болевая ЧИ, аристократизм, творческая ЧС
>общается с окружающими, особенно с мужиками, очень по-экстравертски, может конкретно довыебываться на кого-то, временами очень громкий, но ведет сабя интровертированно иногда. немного любитель раскачивать эмоциональные качели и замечаю у него признаки прл.
Творческая ЧС + ролевая БЭ
>раньше много лет в интернете мог докопаться до кого-то и кошмарил окружающих
Рациональность
>хорошо разбирается в политике, законах
>может наехать на меня если он подумает что я считаю его тупым
Базовая БЛ
>считает себя неинтересным
Болевая ЧИ, низкая ПЙ-эмоция
>ревнует меня к каждому столбу и не видит ничего дальше своего носа, везде видит подвох. очень суеверен
Болевая ЧИ
>хороший человек, я бы даже сказала милашка.
Ролевая БЭ
>может специально кого-то обидеть а потом извиниться а потом снова обидеть
Творческая ЧС, позитивизм
>может кого-то оскорбить что чел какой-то жирный или стремный (если чел ему не понравился как человек)
Ролевая БЭ, cубъективизм, болевая ЧИ, аристократизм, творческая ЧС
>>505459
Гамлет, Гамлет, Гамлет, Гамлет
Гамлет, Гамлет, Гамлет, Гамлет
>>504981
Похоже на загрузочную БИ, может быть Жуков
>считает себя ниибацо интуитом кстати, постоянно говорит о том какая у него крутая и развитая интуиция
>везде видит подвох. очень суеверен.
>школе любимый предмет был литература и история
Похоже на загрузочную БИ, может быть Жуков
>>505117
Он наверное армян имел ввиду если брать юг России.
Он наверное армян имел ввиду если брать юг России.
>>505691
При всём уважении к его несгибаемому стремлению казаться не чмохой, я не могу воспринимать его маскулинноть серьезно. Его РОБость не спрячешь даже за позированием в бодибилдинге.
При всём уважении к его несгибаемому стремлению казаться не чмохой, я не могу воспринимать его маскулинноть серьезно. Его РОБость не спрячешь даже за позированием в бодибилдинге.
>>505707
Факт, но искать корреляцию между внешкой и тимом в целом хуйня занятие, тощих очкастых жуков в дырявых носках тоже можно встретить.
Факт, но искать корреляцию между внешкой и тимом в целом хуйня занятие, тощих очкастых жуков в дырявых носках тоже можно встретить.
>>505708
Ну тип при желании и бабках можно прокачать внешку, а чсники тимно рождаются бобидилдерами или как?
Ну тип при желании и бабках можно прокачать внешку, а чсники тимно рождаются бобидилдерами или как?
1 Мб, 1000x1000>>505719
Чсники ее качают всегда, а робы только когда появляются миллиарды долларов. Хотя даже так не все, кек.
Чсники ее качают всегда, а робы только когда появляются миллиарды долларов. Хотя даже так не все, кек.
>>505691
Сделаем вид, что это не Джек с потешной самооценочной ЧС.
Сделаем вид, что это не Джек с потешной самооценочной ЧС.
>>504599
чэ творческая потому что. базовый чэ гюго/гамлет бы сразу диктовал как надо себя вести, а не стыдил и подразумевал что так неправильно
это взаимоисключающие штуки, ты либо предметно смотришь на мир либо социально. сознательно, наверное, можно натренироваться мыслить и так и так, но слабая функция потребует усилий + не интересно будет
она интрач, а толпа ей нужна по суггестивной чске. у неё дебаты недавно были на которой это прямо вылезло и она с треском проиграла бойкой стейси
>>504918
хотел пошутить что у есей должно быть больше, а потом увидел что там у всех интуитов тест успешно наебывается >>504931 вот здесь честнее уже
>>504981
да это жук, поздравляю тебя есенька, совет да любовь как говорится
>>505650
там две трети проекция себя на него, так что нет
>>503410
мне кажется это все таки наоборот работает
>>505056
психопат - неценностная бэ
социопат - неценностная чэ
>>505083
рядовые бабахи это дельта, которой десятки лет не дают жить в своем ауле по своим местным правилам. элитные бабахи наемники из гаммы, идейные из беты. альфа там наверняка тоже есть, мулы так точно этики из альфы
>>505095
>>505102
гексли. (х)го(х)голь чэ-ценностный все книги их дерьмом не просто так поливает. вий это буквальное описание общения с гаммой, итт примерно то же самое происходит
>>505117
разве что диаспора, у жидов все тимы отметились. я бы сказал что исторически бета даже сильнее, потому что как они в истории не появляются то каждый раз они кого то режут и их режут в ответ
>>505708
>>505691
это джек или бальзак
>>505724
вот он больше на роба похож
>>505068
лелуша с базовой/творческой ценностной чэ в бальзаки записать это очень сильно. у него даже максом быть больше шансов учитывая что он в одно лицо чвк дважды поднял и успешно организованно воевал против супердержавы. дважды: сначала против, а потом за.
>знает 'как правильно' для всех, навязывает, стыдит
чэ творческая потому что. базовый чэ гюго/гамлет бы сразу диктовал как надо себя вести, а не стыдил и подразумевал что так неправильно
>Этика-логика не иррац
это взаимоисключающие штуки, ты либо предметно смотришь на мир либо социально. сознательно, наверное, можно натренироваться мыслить и так и так, но слабая функция потребует усилий + не интересно будет
>Экстраверт→энергия вовне
она интрач, а толпа ей нужна по суггестивной чске. у неё дебаты недавно были на которой это прямо вылезло и она с треском проиграла бойкой стейси
>>504918
хотел пошутить что у есей должно быть больше, а потом увидел что там у всех интуитов тест успешно наебывается >>504931 вот здесь честнее уже
>>504981
>такое чувство что он - это психопат
да это жук, поздравляю тебя есенька, совет да любовь как говорится
>>505650
там две трети проекция себя на него, так что нет
>>503410
>в треде болевых чэ Гамлеты главные попущи
мне кажется это все таки наоборот работает
>>505056
психопат - неценностная бэ
социопат - неценностная чэ
>>505083
рядовые бабахи это дельта, которой десятки лет не дают жить в своем ауле по своим местным правилам. элитные бабахи наемники из гаммы, идейные из беты. альфа там наверняка тоже есть, мулы так точно этики из альфы
>>505095
>>505102
гексли. (х)го(х)голь чэ-ценностный все книги их дерьмом не просто так поливает. вий это буквальное описание общения с гаммой, итт примерно то же самое происходит
>>505117
разве что диаспора, у жидов все тимы отметились. я бы сказал что исторически бета даже сильнее, потому что как они в истории не появляются то каждый раз они кого то режут и их режут в ответ
>>505708
>>505691
это джек или бальзак
>>505724
вот он больше на роба похож
>>505068
лелуша с базовой/творческой ценностной чэ в бальзаки записать это очень сильно. у него даже максом быть больше шансов учитывая что он в одно лицо чвк дважды поднял и успешно организованно воевал против супердержавы. дважды: сначала против, а потом за.
>>504599
чэ творческая потому что. базовый чэ гюго/гамлет бы сразу диктовал как надо себя вести, а не стыдил и подразумевал что так неправильно
это взаимоисключающие штуки, ты либо предметно смотришь на мир либо социально. сознательно, наверное, можно натренироваться мыслить и так и так, но слабая функция потребует усилий + не интересно будет
она интрач, а толпа ей нужна по суггестивной чске. у неё дебаты недавно были на которой это прямо вылезло и она с треском проиграла бойкой стейси
>>504918
хотел пошутить что у есей должно быть больше, а потом увидел что там у всех интуитов тест успешно наебывается >>504931 вот здесь честнее уже
>>504981
да это жук, поздравляю тебя есенька, совет да любовь как говорится
>>505650
там две трети проекция себя на него, так что нет
>>503410
мне кажется это все таки наоборот работает
>>505056
психопат - неценностная бэ
социопат - неценностная чэ
>>505083
рядовые бабахи это дельта, которой десятки лет не дают жить в своем ауле по своим местным правилам. элитные бабахи наемники из гаммы, идейные из беты. альфа там наверняка тоже есть, мулы так точно этики из альфы
>>505095
>>505102
гексли. (х)го(х)голь чэ-ценностный все книги их дерьмом не просто так поливает. вий это буквальное описание общения с гаммой, итт примерно то же самое происходит
>>505117
разве что диаспора, у жидов все тимы отметились. я бы сказал что исторически бета даже сильнее, потому что как они в истории не появляются то каждый раз они кого то режут и их режут в ответ
>>505708
>>505691
это джек или бальзак
>>505724
вот он больше на роба похож
>>505068
лелуша с базовой/творческой ценностной чэ в бальзаки записать это очень сильно. у него даже максом быть больше шансов учитывая что он в одно лицо чвк дважды поднял и успешно организованно воевал против супердержавы. дважды: сначала против, а потом за.
>знает 'как правильно' для всех, навязывает, стыдит
чэ творческая потому что. базовый чэ гюго/гамлет бы сразу диктовал как надо себя вести, а не стыдил и подразумевал что так неправильно
>Этика-логика не иррац
это взаимоисключающие штуки, ты либо предметно смотришь на мир либо социально. сознательно, наверное, можно натренироваться мыслить и так и так, но слабая функция потребует усилий + не интересно будет
>Экстраверт→энергия вовне
она интрач, а толпа ей нужна по суггестивной чске. у неё дебаты недавно были на которой это прямо вылезло и она с треском проиграла бойкой стейси
>>504918
хотел пошутить что у есей должно быть больше, а потом увидел что там у всех интуитов тест успешно наебывается >>504931 вот здесь честнее уже
>>504981
>такое чувство что он - это психопат
да это жук, поздравляю тебя есенька, совет да любовь как говорится
>>505650
там две трети проекция себя на него, так что нет
>>503410
>в треде болевых чэ Гамлеты главные попущи
мне кажется это все таки наоборот работает
>>505056
психопат - неценностная бэ
социопат - неценностная чэ
>>505083
рядовые бабахи это дельта, которой десятки лет не дают жить в своем ауле по своим местным правилам. элитные бабахи наемники из гаммы, идейные из беты. альфа там наверняка тоже есть, мулы так точно этики из альфы
>>505095
>>505102
гексли. (х)го(х)голь чэ-ценностный все книги их дерьмом не просто так поливает. вий это буквальное описание общения с гаммой, итт примерно то же самое происходит
>>505117
разве что диаспора, у жидов все тимы отметились. я бы сказал что исторически бета даже сильнее, потому что как они в истории не появляются то каждый раз они кого то режут и их режут в ответ
>>505708
>>505691
это джек или бальзак
>>505724
вот он больше на роба похож
>>505068
лелуша с базовой/творческой ценностной чэ в бальзаки записать это очень сильно. у него даже максом быть больше шансов учитывая что он в одно лицо чвк дважды поднял и успешно организованно воевал против супердержавы. дважды: сначала против, а потом за.
>>505818
Наконец-то адекватный человек в треде.
Наконец-то адекватный человек в треде.
>>505916
Это самый оболганный тип в истории соционики, т.к. в ИЭИ записывают всех, кто любит мечтать, не любит работать и просто обладает аурой няши-стесняши.
Это самый оболганный тип в истории соционики, т.к. в ИЭИ записывают всех, кто любит мечтать, не любит работать и просто обладает аурой няши-стесняши.
>>505997
Описала Есенина
Описала Есенина
>>505818
Видели, знаем
Логики по формулам рассчитывают как разговаривать с людьми а этики пускают слюни и не могут в элементарную логику, такая вот соционика.
>гамлет
>как надо себя вести
Видели, знаем
> этика и логика взамоисключающие штуки, человек мыслит только одной парадигмой
Логики по формулам рассчитывают как разговаривать с людьми а этики пускают слюни и не могут в элементарную логику, такая вот соционика.
>>506338
Пиздец обезумели уже. У каждого человека есть все функции, функции это спектр.
>этика и логика взамоисключающие штуки, человек мыслит только одной парадигмой
Пиздец обезумели уже. У каждого человека есть все функции, функции это спектр.
>>506338
ну не о чем горевать, соционика все равно заведомо мертвое направление, как и триз например. сейчас упор идет во внеинтеллектуальные методы обработки информации, чтобы машина думала, считала и делала сама за людей. будут нейроботы типировать по фоткам в бальзаков, а все и довольны будут
ну не о чем горевать, соционика все равно заведомо мертвое направление, как и триз например. сейчас упор идет во внеинтеллектуальные методы обработки информации, чтобы машина думала, считала и делала сама за людей. будут нейроботы типировать по фоткам в бальзаков, а все и довольны будут
>>505818
ЧЭ ролевая-линейная, БС творческая, ЧЛ-БС (функциональность-традиционализм) и БЭ (верность-надежность), она навязывает ЭИИ с ампутированной ЧИ в режиме работы ЛСЭ для спасения социума от хаоса
Вынесение приговоров и оценка правильно/неправильно - суждение важнее момента, это рациональность в соционике
Предметно и социально - логика и этика, а не сенсорика и интуиция
Стремление изменить соцнормы через правила - экстраверсия+логика
Толпа ей нужна как инструмент утверждения и подтверждения своих стандартов
Прямо и с треском значит ригидный рационал поломалс
>чэ творческая потому что.
ЧЭ ролевая-линейная, БС творческая, ЧЛ-БС (функциональность-традиционализм) и БЭ (верность-надежность), она навязывает ЭИИ с ампутированной ЧИ в режиме работы ЛСЭ для спасения социума от хаоса
>стыдил и подразумевал что так неправильно
Вынесение приговоров и оценка правильно/неправильно - суждение важнее момента, это рациональность в соционике
>это взаимоисключающие штуки, ты либо предметно смотришь на мир либо социально.
Предметно и социально - логика и этика, а не сенсорика и интуиция
>она интрач
Стремление изменить соцнормы через правила - экстраверсия+логика
>толпа ей нужна по суггестивной чске.
Толпа ей нужна как инструмент утверждения и подтверждения своих стандартов
>у неё дебаты недавно были на которой это прямо вылезло и она с треском проиграла бойкой стейси
Прямо и с треском значит ригидный рационал поломалс
Интересно, что из персов, по которым фанатеют школьники (Лелуш, Лайт, Эрен, Аянокоджи), только Лелуш является бетанцем. Остальные - гамма. Думайте.
>>507539
Слишком трясунчик для СЭИ. Дост.
Слишком трясунчик для СЭИ. Дост.
38 Кб, 372x372я автор этого смс >>504981
всем ку. короче он оказался драем с сенсорным подипом, уж слишком много пиздежа про отношения, заботы, мимимишек, снаружи бугай но на деле в башке одни цветочки да бабочки. для жукова не хватило буквально чуть-чуть ума и жестокости, а так даже лучше скажу вам
всем ку. короче он оказался драем с сенсорным подипом, уж слишком много пиздежа про отношения, заботы, мимимишек, снаружи бугай но на деле в башке одни цветочки да бабочки. для жукова не хватило буквально чуть-чуть ума и жестокости, а так даже лучше скажу вам
>>508106
Он поди новую школьницу нашел, а та его роллами с пиццей откормила. И нет бицухи больше.
Он поди новую школьницу нашел, а та его роллами с пиццей откормила. И нет бицухи больше.
>>508110
Как Джечка пропала, так и не пишет больше
Как Джечка пропала, так и не пишет больше
>>507007
Экстрач, весь тайтл делает ЧЛ-БИ уловки, рискует, выёбывается (активационная ЧС во всей красе).
Он не просто не Дон, он стандартный агрессор-маньяк. Жуков или Драйзер, но учитывая тот факт, что у него гаммийские ценности (швабодка + убить всех врагов швабодки + защищать друзей любой ценой) и он дуализировался с ЛИЭ Флоком (ну, так себе дуализировался, но там и концовка хуйня), получается только ЭСИ.
> Лайт
Экстрач, весь тайтл делает ЧЛ-БИ уловки, рискует, выёбывается (активационная ЧС во всей красе).
>Эрен
Он не просто не Дон, он стандартный агрессор-маньяк. Жуков или Драйзер, но учитывая тот факт, что у него гаммийские ценности (швабодка + убить всех врагов швабодки + защищать друзей любой ценой) и он дуализировался с ЛИЭ Флоком (ну, так себе дуализировался, но там и концовка хуйня), получается только ЭСИ.
>>508215
О, бабка габенша опять не в духе. Сейчас будет тралировать этиков, читай, позориться на весь тред.
О, бабка габенша опять не в духе. Сейчас будет тралировать этиков, читай, позориться на весь тред.
Давайте протипируем лучших мужчин доски вместо срачей!
>>508359
Мои дуалы
Мои дуалы
>>508359
Первые два Максы, дальше Габен, потом Драйзер, последний Жуков.
Первые два Максы, дальше Габен, потом Драйзер, последний Жуков.
>>508426 (Del)
Чел ты в курсе что у тебя алопеция?
Чел ты в курсе что у тебя алопеция?
>>508805
Запостил свою дрыщавую тушу
Запостил свою дрыщавую тушу
Во время заигрываний перед сексом люблю попридавливать и похлопать по жопе и лицу своего куна иэи. Хихикает, краснеет, хуй стоит. Как же охуенны иэи в ебле, когда ты чс-ница.
>>508851
А нам обязательно прикармливать вниманиеблядей? Может упиздуете в приватный чатик?
А нам обязательно прикармливать вниманиеблядей? Может упиздуете в приватный чатик?
>>508965
С разморозкой, уже давно прикормлен, ещё с первых тредов.
С разморозкой, уже давно прикормлен, ещё с первых тредов.
>>508959
вранье
вранье
>>508359
Маска + скованность + деперсонализация -> ЛСИ
Маска + скованность + деперсонализация -> ЛСИ
>>506409
вот это платина. если у тебя какой-то тип ампутированный в режиме дуала работает, то ты неправильно тим определила
это ведь даже не зеркало чтобы его путать
смотря что оценивается, если поведение людей, то это этика. если оцениваются действия с точки зрения поведения, то это чэ, если с точки зрения личности то бэ.
она ведь даже не консервативную позицию занимает, чтобы её в дельту записать. сама честно признается что такая же, как те кого оценивает. подвижная этика это признак централа. подвижная чэ это бета
ну да, я видимо не понял ту ремарку. там иррац-этик-интроверт, у меня пазл складывается. ирраца-логика не бывает
ну да, базовые/творческие чски так специально делают, а тут оно само собралось
чтобы оппонентов в споре ловить и унижать надо высокую чи иметь, а она невербальная.
>>506610
лелуш продукт сценария к оригинальному тайтлу, лайта с эрыней мангаки выдумали, аянокоджи пейсатель, а у них там в целом тренд на таких 1000 айсикью манипуляторов, можно объяснить распределением тимов по профессиям, но гораздо проще ответить что бетанцев в целом меньше остальных, меньше только альфа
>>508038
соболезную, ща как гаммийские ценности польются и цветочки тебе резко разонравятся. по фоновой уже пробивает
>>508126
творческая так проявляется
>>508182
я бы не сказал что лайт джек, уловки больше этические. да и архиидея всех плохих кокнуть, чтобы только хорошие остались. я бы сказал что гексли, который в своем манямирке бодрится в гамлета, а в реальности косплеит пай-девочку
джек или скорее даже бальзак это л, который постоянно его ловил на проебах именно физических в материальном мире
эрен сенсорик интроверт. в базовую бэ тяжело записать, там очень много моментов показали где ему побоку было на окружающих, особенно на подружку, а это так не работает. но если учитывать что это патологическая личность с тяжелыми бедами с башкой, то мб да + отношения между ним и акерман тогда объяснимы, плюс эрвина он зачастую не понимал
вот флок точно чэ-ценностный. там вся дуга характера вокруг этого, я бы даже сказал что это еся, ему как будто бы мощи функций не хватило чтобы добиться своего.
эрвин гамлет, который всю жизнь мечтал чтобы его по бл накормили, а по итогу умер когда жук приказал ему идти умирать.
собсна оба акермана жуки. правда их популярность тогда необъяснима
>>508290
габены такой хуйней не страдают, это напка внимания от полудуала хочет
>>508315
где ты балей с ценностной чэ видела?
>она навязывает ЭИИ с ампутированной ЧИ в режиме работы ЛСЭ для спасения социума от хаоса
вот это платина. если у тебя какой-то тип ампутированный в режиме дуала работает, то ты неправильно тим определила
это ведь даже не зеркало чтобы его путать
>Вынесение приговоров и оценка правильно/неправильно - суждение важнее момента, это рациональность
смотря что оценивается, если поведение людей, то это этика. если оцениваются действия с точки зрения поведения, то это чэ, если с точки зрения личности то бэ.
она ведь даже не консервативную позицию занимает, чтобы её в дельту записать. сама честно признается что такая же, как те кого оценивает. подвижная этика это признак централа. подвижная чэ это бета
>Предметно и социально - логика и этика
ну да, я видимо не понял ту ремарку. там иррац-этик-интроверт, у меня пазл складывается. ирраца-логика не бывает
>Толпа ей нужна как инструмент утверждения и подтверждения своих стандартов
ну да, базовые/творческие чски так специально делают, а тут оно само собралось
>Прямо и с треском значит ригидный рационал поломалс
чтобы оппонентов в споре ловить и унижать надо высокую чи иметь, а она невербальная.
>>506610
лелуш продукт сценария к оригинальному тайтлу, лайта с эрыней мангаки выдумали, аянокоджи пейсатель, а у них там в целом тренд на таких 1000 айсикью манипуляторов, можно объяснить распределением тимов по профессиям, но гораздо проще ответить что бетанцев в целом меньше остальных, меньше только альфа
>>508038
>оказался драем
соболезную, ща как гаммийские ценности польются и цветочки тебе резко разонравятся. по фоновой уже пробивает
>>508126
творческая так проявляется
>>508182
>Экстрач, весь тайтл делает ЧЛ-БИ уловки
я бы не сказал что лайт джек, уловки больше этические. да и архиидея всех плохих кокнуть, чтобы только хорошие остались. я бы сказал что гексли, который в своем манямирке бодрится в гамлета, а в реальности косплеит пай-девочку
джек или скорее даже бальзак это л, который постоянно его ловил на проебах именно физических в материальном мире
>стандартный агрессор-маньяк
эрен сенсорик интроверт. в базовую бэ тяжело записать, там очень много моментов показали где ему побоку было на окружающих, особенно на подружку, а это так не работает. но если учитывать что это патологическая личность с тяжелыми бедами с башкой, то мб да + отношения между ним и акерман тогда объяснимы, плюс эрвина он зачастую не понимал
вот флок точно чэ-ценностный. там вся дуга характера вокруг этого, я бы даже сказал что это еся, ему как будто бы мощи функций не хватило чтобы добиться своего.
эрвин гамлет, который всю жизнь мечтал чтобы его по бл накормили, а по итогу умер когда жук приказал ему идти умирать.
собсна оба акермана жуки. правда их популярность тогда необъяснима
>>508290
габены такой хуйней не страдают, это напка внимания от полудуала хочет
>>508315
где ты балей с ценностной чэ видела?
>>506409
вот это платина. если у тебя какой-то тип ампутированный в режиме дуала работает, то ты неправильно тим определила
это ведь даже не зеркало чтобы его путать
смотря что оценивается, если поведение людей, то это этика. если оцениваются действия с точки зрения поведения, то это чэ, если с точки зрения личности то бэ.
она ведь даже не консервативную позицию занимает, чтобы её в дельту записать. сама честно признается что такая же, как те кого оценивает. подвижная этика это признак централа. подвижная чэ это бета
ну да, я видимо не понял ту ремарку. там иррац-этик-интроверт, у меня пазл складывается. ирраца-логика не бывает
ну да, базовые/творческие чски так специально делают, а тут оно само собралось
чтобы оппонентов в споре ловить и унижать надо высокую чи иметь, а она невербальная.
>>506610
лелуш продукт сценария к оригинальному тайтлу, лайта с эрыней мангаки выдумали, аянокоджи пейсатель, а у них там в целом тренд на таких 1000 айсикью манипуляторов, можно объяснить распределением тимов по профессиям, но гораздо проще ответить что бетанцев в целом меньше остальных, меньше только альфа
>>508038
соболезную, ща как гаммийские ценности польются и цветочки тебе резко разонравятся. по фоновой уже пробивает
>>508126
творческая так проявляется
>>508182
я бы не сказал что лайт джек, уловки больше этические. да и архиидея всех плохих кокнуть, чтобы только хорошие остались. я бы сказал что гексли, который в своем манямирке бодрится в гамлета, а в реальности косплеит пай-девочку
джек или скорее даже бальзак это л, который постоянно его ловил на проебах именно физических в материальном мире
эрен сенсорик интроверт. в базовую бэ тяжело записать, там очень много моментов показали где ему побоку было на окружающих, особенно на подружку, а это так не работает. но если учитывать что это патологическая личность с тяжелыми бедами с башкой, то мб да + отношения между ним и акерман тогда объяснимы, плюс эрвина он зачастую не понимал
вот флок точно чэ-ценностный. там вся дуга характера вокруг этого, я бы даже сказал что это еся, ему как будто бы мощи функций не хватило чтобы добиться своего.
эрвин гамлет, который всю жизнь мечтал чтобы его по бл накормили, а по итогу умер когда жук приказал ему идти умирать.
собсна оба акермана жуки. правда их популярность тогда необъяснима
>>508290
габены такой хуйней не страдают, это напка внимания от полудуала хочет
>>508315
где ты балей с ценностной чэ видела?
>она навязывает ЭИИ с ампутированной ЧИ в режиме работы ЛСЭ для спасения социума от хаоса
вот это платина. если у тебя какой-то тип ампутированный в режиме дуала работает, то ты неправильно тим определила
это ведь даже не зеркало чтобы его путать
>Вынесение приговоров и оценка правильно/неправильно - суждение важнее момента, это рациональность
смотря что оценивается, если поведение людей, то это этика. если оцениваются действия с точки зрения поведения, то это чэ, если с точки зрения личности то бэ.
она ведь даже не консервативную позицию занимает, чтобы её в дельту записать. сама честно признается что такая же, как те кого оценивает. подвижная этика это признак централа. подвижная чэ это бета
>Предметно и социально - логика и этика
ну да, я видимо не понял ту ремарку. там иррац-этик-интроверт, у меня пазл складывается. ирраца-логика не бывает
>Толпа ей нужна как инструмент утверждения и подтверждения своих стандартов
ну да, базовые/творческие чски так специально делают, а тут оно само собралось
>Прямо и с треском значит ригидный рационал поломалс
чтобы оппонентов в споре ловить и унижать надо высокую чи иметь, а она невербальная.
>>506610
лелуш продукт сценария к оригинальному тайтлу, лайта с эрыней мангаки выдумали, аянокоджи пейсатель, а у них там в целом тренд на таких 1000 айсикью манипуляторов, можно объяснить распределением тимов по профессиям, но гораздо проще ответить что бетанцев в целом меньше остальных, меньше только альфа
>>508038
>оказался драем
соболезную, ща как гаммийские ценности польются и цветочки тебе резко разонравятся. по фоновой уже пробивает
>>508126
творческая так проявляется
>>508182
>Экстрач, весь тайтл делает ЧЛ-БИ уловки
я бы не сказал что лайт джек, уловки больше этические. да и архиидея всех плохих кокнуть, чтобы только хорошие остались. я бы сказал что гексли, который в своем манямирке бодрится в гамлета, а в реальности косплеит пай-девочку
джек или скорее даже бальзак это л, который постоянно его ловил на проебах именно физических в материальном мире
>стандартный агрессор-маньяк
эрен сенсорик интроверт. в базовую бэ тяжело записать, там очень много моментов показали где ему побоку было на окружающих, особенно на подружку, а это так не работает. но если учитывать что это патологическая личность с тяжелыми бедами с башкой, то мб да + отношения между ним и акерман тогда объяснимы, плюс эрвина он зачастую не понимал
вот флок точно чэ-ценностный. там вся дуга характера вокруг этого, я бы даже сказал что это еся, ему как будто бы мощи функций не хватило чтобы добиться своего.
эрвин гамлет, который всю жизнь мечтал чтобы его по бл накормили, а по итогу умер когда жук приказал ему идти умирать.
собсна оба акермана жуки. правда их популярность тогда необъяснима
>>508290
габены такой хуйней не страдают, это напка внимания от полудуала хочет
>>508315
где ты балей с ценностной чэ видела?
>высокую чи иметь, а она невербальная.
тут наверное раскрыть надо. еси как бы умом понимают в чем проеб, но чтобы сообщить надо посидеть подумать, а лучше написать это. в живом диалоге я бы также как она обосрался
>>509314
Она не становится дуалом, а просто берет БЭ и навязывает её обществу как регламент через базовую ЧЛ
А кем надо быть чтоб путать конфликтеров, похоже на мистайп+ложное тождество
Это все рациональное суждение, она судит через ЧЛ
Консерватизм-прагматизм это дельта, признает как факт
Болевой ЧЛ никогда не полезет в дебаты о статистике и рыночной стоимости
Так делают рационалы
У ЛСЭ низкая ЧИ
>вот это платина. если у тебя какой-то тип ампутированный в режиме дуала работает, то ты неправильно тим определила
Она не становится дуалом, а просто берет БЭ и навязывает её обществу как регламент через базовую ЧЛ
>это ведь даже не зеркало чтобы его путать
А кем надо быть чтоб путать конфликтеров, похоже на мистайп+ложное тождество
>смотря что оценивается, если поведение людей, то это этика. если оцениваются действия с точки зрения поведения, то это чэ, если с точки зрения личности то бэ.
Это все рациональное суждение, она судит через ЧЛ
>она ведь даже не консервативную позицию занимает, чтобы её в дельту записать. сама честно признается что такая же, как те кого оценивает. подвижная этика это признак централа. подвижная чэ это бета
Консерватизм-прагматизм это дельта, признает как факт
>ну да, я видимо не понял ту ремарку. там иррац-этик-интроверт, у меня пазл складывается. ирраца-логика не бывает
Болевой ЧЛ никогда не полезет в дебаты о статистике и рыночной стоимости
>ну да, базовые/творческие чски так специально делают, а тут оно само собралось
Так делают рационалы
>чтобы оппонентов в споре ловить и унижать надо высокую чи иметь, а она невербальная.
У ЛСЭ низкая ЧИ
437 Кб, 570x570>>509314
Ну не. Он постоянно экспериментирует с правилами тетрадки, пытается понять, абьюзит разные механизмы, делает многоходовочки на несколько шагов вперёд. Идея убить плохих - это очень даже гамма, ЧС БЭ. Но у него первичны нарциссизм и вахтёрство, а не мир чувств и принципов.
Не соглашусь. Его развитие началось с того, что все герои его хейтят, пока Флок такой РЯЯЯ Я СКАЖУ ПРАВДУ ВЫ ПРОСТО ПОДДАЛИСЬ ЭМОЦИЯМ. И он весь тайтл такой правдоруб, которому пох+поебать на чувства других людей. Во время сотрудничества с Эреном он выполнял всю организационную работу, так что не могу не видеть в нём базового ЧЛ. Обычно Флока сравнивают с Эрвином, но мне кажется, что это тёмная версия Жана, тоже базовичка по ЧЛ.
А вот тут очень трудно сказать, потому что их нормально не раскрывают, это тупо летающие брёвна (но красивые). В Микасе централку не вижу.
>я бы не сказал что лайт джек, уловки больше этические. да и архиидея всех плохих кокнуть, чтобы только хорошие остались.
Ну не. Он постоянно экспериментирует с правилами тетрадки, пытается понять, абьюзит разные механизмы, делает многоходовочки на несколько шагов вперёд. Идея убить плохих - это очень даже гамма, ЧС БЭ. Но у него первичны нарциссизм и вахтёрство, а не мир чувств и принципов.
>вот флок точно чэ-ценностный. там вся дуга характера вокруг этого, я бы даже сказал что это еся, ему как будто бы мощи функций не хватило чтобы добиться своего.
Не соглашусь. Его развитие началось с того, что все герои его хейтят, пока Флок такой РЯЯЯ Я СКАЖУ ПРАВДУ ВЫ ПРОСТО ПОДДАЛИСЬ ЭМОЦИЯМ. И он весь тайтл такой правдоруб, которому пох+поебать на чувства других людей. Во время сотрудничества с Эреном он выполнял всю организационную работу, так что не могу не видеть в нём базового ЧЛ. Обычно Флока сравнивают с Эрвином, но мне кажется, что это тёмная версия Жана, тоже базовичка по ЧЛ.
>собсна оба акермана жуки. правда их популярность тогда необъяснима
А вот тут очень трудно сказать, потому что их нормально не раскрывают, это тупо летающие брёвна (но красивые). В Микасе централку не вижу.
>>509827
не знаю как у друзеров, но напы бы публично это демонстрировали, а в сериале показано что все его ужимки во внутреннем мире остаются пока к стенке не приперли. скорее всего эси тогда, но авторы в него много чл-ки поверх напихали, потому что чс-бэ все таки ценностные, а логикой он чисто инструментально пользуется
так типичный конфликт чэ против бэ. он сам тоже на эмоциях постоянно, просто эмоции эти направленность другую имеют. вообще исаяма довольно жестко обкакался с подачей мотивации главных героев, у них ровно ноль сюжетных причин мешать эрену, поэтому конфликт с флоком довольно беззубо выглядит, они ему просто ничего ответить не могут как будто там все периферия, обычно гамме палец в рот не клади
в манге толком не показали что он там сделал такого организационно, по факту он просто лицо переворота наравне с эреном, плюс главный мотиватор. плюс чэ там ценностная, если его в логики записывать, то в пределе макса натянуть можно, только слишком супермен по итогу получается, который и организацию тянет и речюгу дать может, а по итогу пук
вот в то что жан джек или скорее даже штир я могу поверить
так то да, с таким фоном там любые базовые сенсорики могут быть кроме напов, но в габены тяжело записать из-за болевой чэ, у дюма творческая чэ, сюда только леви подходит но его чэ довольно слабая. у микасы есть момент как раз в первой их битве, где она понимает что по этике ей очень не хватает понимания людей вокруг и тупо идет в бой, а за ней все остальные увязываются. тот же жан людей хотя бы организовал как то при содействии белобрысого бревна.
мне все таки кажется что у неё такой мозаичный идеализированный образ жука без понимания кто такие эти ваши жуки + функция девочки на постер, а получилось так потому что сам исаяма есь идеальную девушку себе выдумал
>>509481
выражение "итс онли бизнес" не бета придумала. надо будет потом украсть и вкинуть в общество как "это просто закон"
>>509800
мне кажется это так не работает. если человек навязывает этику, то это этика. да и в целом этические регламенты это альфийская фишка, ту самую "Этику" скорее всего гюго написал.
ну пока что ты не можешь меня убедить что черный этик это логик из дельты
если бы речь шла о бизнесе и оценивались бы какие-то материальные шаги последовательно я бы понял, но речь то моральной стороне вопроса, плюс попытки в проекции личности на их основе
черный логик в разрезе личных отношений скорее бы вещал как нужно хату свою переписать на маму до свадьбы или как мужа разводить на бабки собирая чеки на ремонт и оплачивая все только наличкой, а не подразумевал бы что вот такое то поведение так себе и кем вообще надо быть чтобы так себя вести
политика не тимна, тимна реализация политики. гамма теорию подковы придумала как раз чтобы объяснить схожесть между коричневыми и красными бетанцами.
в контексте внутренней политики в сша она оппозицию бэ-ценностям и гамме занимает вообще.
там был спор с феминисткой, скорее всего напкой, которая втупую в лоб свою позицию вещала, поэтому еся стушевалась. да и споры эти в сша формализованы гораздо лучше, достаточно ссылку на публичные исследования давать, это в снг все наизусть помнить надо или самому их делать
рационалам группа поддержки не нужна, у них логика есть чтобы самость защищать. вот именно чс-ценностным нужна толпа своих чтобы себя в безопасности чувствовать, и чем выше чс, тем сильнее потребность
активационная ценностная
>у него первичны нарциссизм и вахтёрство, а не мир чувств и принципов
не знаю как у друзеров, но напы бы публично это демонстрировали, а в сериале показано что все его ужимки во внутреннем мире остаются пока к стенке не приперли. скорее всего эси тогда, но авторы в него много чл-ки поверх напихали, потому что чс-бэ все таки ценностные, а логикой он чисто инструментально пользуется
>РЯЯЯ Я СКАЖУ ПРАВДУ ВЫ ПРОСТО ПОДДАЛИСЬ ЭМОЦИЯМ
так типичный конфликт чэ против бэ. он сам тоже на эмоциях постоянно, просто эмоции эти направленность другую имеют. вообще исаяма довольно жестко обкакался с подачей мотивации главных героев, у них ровно ноль сюжетных причин мешать эрену, поэтому конфликт с флоком довольно беззубо выглядит, они ему просто ничего ответить не могут как будто там все периферия, обычно гамме палец в рот не клади
в манге толком не показали что он там сделал такого организационно, по факту он просто лицо переворота наравне с эреном, плюс главный мотиватор. плюс чэ там ценностная, если его в логики записывать, то в пределе макса натянуть можно, только слишком супермен по итогу получается, который и организацию тянет и речюгу дать может, а по итогу пук
вот в то что жан джек или скорее даже штир я могу поверить
>В Микасе централку не вижу.
так то да, с таким фоном там любые базовые сенсорики могут быть кроме напов, но в габены тяжело записать из-за болевой чэ, у дюма творческая чэ, сюда только леви подходит но его чэ довольно слабая. у микасы есть момент как раз в первой их битве, где она понимает что по этике ей очень не хватает понимания людей вокруг и тупо идет в бой, а за ней все остальные увязываются. тот же жан людей хотя бы организовал как то при содействии белобрысого бревна.
мне все таки кажется что у неё такой мозаичный идеализированный образ жука без понимания кто такие эти ваши жуки + функция девочки на постер, а получилось так потому что сам исаяма есь идеальную девушку себе выдумал
>>509481
выражение "итс онли бизнес" не бета придумала. надо будет потом украсть и вкинуть в общество как "это просто закон"
>>509800
>просто берет БЭ и навязывает её обществу как регламент через базовую ЧЛ
мне кажется это так не работает. если человек навязывает этику, то это этика. да и в целом этические регламенты это альфийская фишка, ту самую "Этику" скорее всего гюго написал.
>кем надо быть чтоб путать конфликтеров
ну пока что ты не можешь меня убедить что черный этик это логик из дельты
>она судит через ЧЛ
если бы речь шла о бизнесе и оценивались бы какие-то материальные шаги последовательно я бы понял, но речь то моральной стороне вопроса, плюс попытки в проекции личности на их основе
черный логик в разрезе личных отношений скорее бы вещал как нужно хату свою переписать на маму до свадьбы или как мужа разводить на бабки собирая чеки на ремонт и оплачивая все только наличкой, а не подразумевал бы что вот такое то поведение так себе и кем вообще надо быть чтобы так себя вести
>Консерватизм-прагматизм это дельта
политика не тимна, тимна реализация политики. гамма теорию подковы придумала как раз чтобы объяснить схожесть между коричневыми и красными бетанцами.
в контексте внутренней политики в сша она оппозицию бэ-ценностям и гамме занимает вообще.
>в дебаты о статистике и рыночной стоимости
там был спор с феминисткой, скорее всего напкой, которая втупую в лоб свою позицию вещала, поэтому еся стушевалась. да и споры эти в сша формализованы гораздо лучше, достаточно ссылку на публичные исследования давать, это в снг все наизусть помнить надо или самому их делать
>Так делают рационалы
рационалам группа поддержки не нужна, у них логика есть чтобы самость защищать. вот именно чс-ценностным нужна толпа своих чтобы себя в безопасности чувствовать, и чем выше чс, тем сильнее потребность
>У ЛСЭ низкая ЧИ
активационная ценностная
>>509827
не знаю как у друзеров, но напы бы публично это демонстрировали, а в сериале показано что все его ужимки во внутреннем мире остаются пока к стенке не приперли. скорее всего эси тогда, но авторы в него много чл-ки поверх напихали, потому что чс-бэ все таки ценностные, а логикой он чисто инструментально пользуется
так типичный конфликт чэ против бэ. он сам тоже на эмоциях постоянно, просто эмоции эти направленность другую имеют. вообще исаяма довольно жестко обкакался с подачей мотивации главных героев, у них ровно ноль сюжетных причин мешать эрену, поэтому конфликт с флоком довольно беззубо выглядит, они ему просто ничего ответить не могут как будто там все периферия, обычно гамме палец в рот не клади
в манге толком не показали что он там сделал такого организационно, по факту он просто лицо переворота наравне с эреном, плюс главный мотиватор. плюс чэ там ценностная, если его в логики записывать, то в пределе макса натянуть можно, только слишком супермен по итогу получается, который и организацию тянет и речюгу дать может, а по итогу пук
вот в то что жан джек или скорее даже штир я могу поверить
так то да, с таким фоном там любые базовые сенсорики могут быть кроме напов, но в габены тяжело записать из-за болевой чэ, у дюма творческая чэ, сюда только леви подходит но его чэ довольно слабая. у микасы есть момент как раз в первой их битве, где она понимает что по этике ей очень не хватает понимания людей вокруг и тупо идет в бой, а за ней все остальные увязываются. тот же жан людей хотя бы организовал как то при содействии белобрысого бревна.
мне все таки кажется что у неё такой мозаичный идеализированный образ жука без понимания кто такие эти ваши жуки + функция девочки на постер, а получилось так потому что сам исаяма есь идеальную девушку себе выдумал
>>509481
выражение "итс онли бизнес" не бета придумала. надо будет потом украсть и вкинуть в общество как "это просто закон"
>>509800
мне кажется это так не работает. если человек навязывает этику, то это этика. да и в целом этические регламенты это альфийская фишка, ту самую "Этику" скорее всего гюго написал.
ну пока что ты не можешь меня убедить что черный этик это логик из дельты
если бы речь шла о бизнесе и оценивались бы какие-то материальные шаги последовательно я бы понял, но речь то моральной стороне вопроса, плюс попытки в проекции личности на их основе
черный логик в разрезе личных отношений скорее бы вещал как нужно хату свою переписать на маму до свадьбы или как мужа разводить на бабки собирая чеки на ремонт и оплачивая все только наличкой, а не подразумевал бы что вот такое то поведение так себе и кем вообще надо быть чтобы так себя вести
политика не тимна, тимна реализация политики. гамма теорию подковы придумала как раз чтобы объяснить схожесть между коричневыми и красными бетанцами.
в контексте внутренней политики в сша она оппозицию бэ-ценностям и гамме занимает вообще.
там был спор с феминисткой, скорее всего напкой, которая втупую в лоб свою позицию вещала, поэтому еся стушевалась. да и споры эти в сша формализованы гораздо лучше, достаточно ссылку на публичные исследования давать, это в снг все наизусть помнить надо или самому их делать
рационалам группа поддержки не нужна, у них логика есть чтобы самость защищать. вот именно чс-ценностным нужна толпа своих чтобы себя в безопасности чувствовать, и чем выше чс, тем сильнее потребность
активационная ценностная
>у него первичны нарциссизм и вахтёрство, а не мир чувств и принципов
не знаю как у друзеров, но напы бы публично это демонстрировали, а в сериале показано что все его ужимки во внутреннем мире остаются пока к стенке не приперли. скорее всего эси тогда, но авторы в него много чл-ки поверх напихали, потому что чс-бэ все таки ценностные, а логикой он чисто инструментально пользуется
>РЯЯЯ Я СКАЖУ ПРАВДУ ВЫ ПРОСТО ПОДДАЛИСЬ ЭМОЦИЯМ
так типичный конфликт чэ против бэ. он сам тоже на эмоциях постоянно, просто эмоции эти направленность другую имеют. вообще исаяма довольно жестко обкакался с подачей мотивации главных героев, у них ровно ноль сюжетных причин мешать эрену, поэтому конфликт с флоком довольно беззубо выглядит, они ему просто ничего ответить не могут как будто там все периферия, обычно гамме палец в рот не клади
в манге толком не показали что он там сделал такого организационно, по факту он просто лицо переворота наравне с эреном, плюс главный мотиватор. плюс чэ там ценностная, если его в логики записывать, то в пределе макса натянуть можно, только слишком супермен по итогу получается, который и организацию тянет и речюгу дать может, а по итогу пук
вот в то что жан джек или скорее даже штир я могу поверить
>В Микасе централку не вижу.
так то да, с таким фоном там любые базовые сенсорики могут быть кроме напов, но в габены тяжело записать из-за болевой чэ, у дюма творческая чэ, сюда только леви подходит но его чэ довольно слабая. у микасы есть момент как раз в первой их битве, где она понимает что по этике ей очень не хватает понимания людей вокруг и тупо идет в бой, а за ней все остальные увязываются. тот же жан людей хотя бы организовал как то при содействии белобрысого бревна.
мне все таки кажется что у неё такой мозаичный идеализированный образ жука без понимания кто такие эти ваши жуки + функция девочки на постер, а получилось так потому что сам исаяма есь идеальную девушку себе выдумал
>>509481
выражение "итс онли бизнес" не бета придумала. надо будет потом украсть и вкинуть в общество как "это просто закон"
>>509800
>просто берет БЭ и навязывает её обществу как регламент через базовую ЧЛ
мне кажется это так не работает. если человек навязывает этику, то это этика. да и в целом этические регламенты это альфийская фишка, ту самую "Этику" скорее всего гюго написал.
>кем надо быть чтоб путать конфликтеров
ну пока что ты не можешь меня убедить что черный этик это логик из дельты
>она судит через ЧЛ
если бы речь шла о бизнесе и оценивались бы какие-то материальные шаги последовательно я бы понял, но речь то моральной стороне вопроса, плюс попытки в проекции личности на их основе
черный логик в разрезе личных отношений скорее бы вещал как нужно хату свою переписать на маму до свадьбы или как мужа разводить на бабки собирая чеки на ремонт и оплачивая все только наличкой, а не подразумевал бы что вот такое то поведение так себе и кем вообще надо быть чтобы так себя вести
>Консерватизм-прагматизм это дельта
политика не тимна, тимна реализация политики. гамма теорию подковы придумала как раз чтобы объяснить схожесть между коричневыми и красными бетанцами.
в контексте внутренней политики в сша она оппозицию бэ-ценностям и гамме занимает вообще.
>в дебаты о статистике и рыночной стоимости
там был спор с феминисткой, скорее всего напкой, которая втупую в лоб свою позицию вещала, поэтому еся стушевалась. да и споры эти в сша формализованы гораздо лучше, достаточно ссылку на публичные исследования давать, это в снг все наизусть помнить надо или самому их делать
>Так делают рационалы
рационалам группа поддержки не нужна, у них логика есть чтобы самость защищать. вот именно чс-ценностным нужна толпа своих чтобы себя в безопасности чувствовать, и чем выше чс, тем сильнее потребность
>У ЛСЭ низкая ЧИ
активационная ценностная
>>509890
Если навязывает этику, то это негибкая этика/рациональность.
>если человек навязывает этику, то это этика.
Если навязывает этику, то это негибкая этика/рациональность.
Как признаться в чувствах своей подруге? Я аутистка логик-интроверт, влюбилась в другую тян логика. Проблемы две: у меня самой сложности с принятием своей ориентации и вообще себя местами, и мы на расстоянии живем. Но нас многое связывает, хочу ее оберегать от всего. Не знаю, с чего начать даже признание.
>>510577
Ты сейчас в довольно сложной точке — и дело даже не столько в признании, сколько в двух слоях:
1. твои собственные чувства к себе и своей ориентации
2. сами чувства к ней и дистанция между вами
Если честно: пытаться “идеально признаться”, пока внутри есть сильное сомнение в себе, — тяжело и иногда только усиливает тревогу. Но это не значит, что нужно всё отложить. Просто важно выбрать формат, который тебе психологически посилен.
---
### Сначала — про тебя
Ты пишешь, что тебе трудно принимать свою ориентацию. Это важно не игнорировать.
Необязательно сразу ставить ярлык вроде “я такая-то”. Можно честнее и мягче:
Ты не обязана сначала полностью “разобраться в себе”, чтобы иметь право чувствовать. Чувства уже есть — это факт.
---
### Теперь про признание
Учитывая, что ты интроверт и вам комфортно в логике и структуре, тебе может подойти не резкое признание, а постепенное прояснение.
Вместо “я люблю тебя, давай встречаться” попробуй более безопасный заход:
обозначить ценность связи
немного приоткрыть чувства
оставить пространство ей
Например, по смыслу это может выглядеть так:
Слушай, хочу сказать что-то важное, но немного волнуюсь.
Ты для меня очень близкий человек, и со временем я заметила, что мои чувства к тебе стали больше, чем просто дружба.
Я не до конца сама во всём разобралась, но для меня это важно и честно сказать тебе.
Мне не хочется тебя ставить в неловкое положение или что-то требовать — просто хочу, чтобы ты знала.
Как ты к этому относишься?
---
### Почему так работает
Нет давления — это критично, особенно на расстоянии
Есть честность — ты не играешь роль
Ты не обесцениваешь себя (“я не разобралась” ≠ “это неважно”)
Даёшь ей время — это уважительно
---
### Про расстояние
Дистанция — это не помеха для признания, но важно понимать:
оно не равно сразу отношениям. Это скорее “проверка реальности чувств”.
---
### Важный момент (чуть жёстче, но честно)
Фраза “хочу её оберегать от всего” звучит красиво, но может быть ловушкой.
Ты не обязана быть её защитницей, и отношения — это не про спасение.
Лучше опираться на:
---
### Если тебе страшно
Можно начать ещё мягче — не с признания, а с вопросов:
“Ты когда-нибудь думала о девушках?”
“Как ты относишься к отношениям на расстоянии?”
Это снизит неопределённость.
---
Если хочешь, можем:
адаптировать текст прямо под неё (с учётом того, как вы общаетесь)
* или разобрать, какие у неё могут быть реакции и как на них отвечать
Ты не обязана делать это идеально. Достаточно — честно и бережно к себе.
Ты сейчас в довольно сложной точке — и дело даже не столько в признании, сколько в двух слоях:
1. твои собственные чувства к себе и своей ориентации
2. сами чувства к ней и дистанция между вами
Если честно: пытаться “идеально признаться”, пока внутри есть сильное сомнение в себе, — тяжело и иногда только усиливает тревогу. Но это не значит, что нужно всё отложить. Просто важно выбрать формат, который тебе психологически посилен.
---
### Сначала — про тебя
Ты пишешь, что тебе трудно принимать свою ориентацию. Это важно не игнорировать.
Необязательно сразу ставить ярлык вроде “я такая-то”. Можно честнее и мягче:
> “мне нравится она” — уже достаточно правды.
Ты не обязана сначала полностью “разобраться в себе”, чтобы иметь право чувствовать. Чувства уже есть — это факт.
---
### Теперь про признание
Учитывая, что ты интроверт и вам комфортно в логике и структуре, тебе может подойти не резкое признание, а постепенное прояснение.
Вместо “я люблю тебя, давай встречаться” попробуй более безопасный заход:
обозначить ценность связи
немного приоткрыть чувства
оставить пространство ей
Например, по смыслу это может выглядеть так:
Слушай, хочу сказать что-то важное, но немного волнуюсь.
Ты для меня очень близкий человек, и со временем я заметила, что мои чувства к тебе стали больше, чем просто дружба.
Я не до конца сама во всём разобралась, но для меня это важно и честно сказать тебе.
Мне не хочется тебя ставить в неловкое положение или что-то требовать — просто хочу, чтобы ты знала.
Как ты к этому относишься?
---
### Почему так работает
Нет давления — это критично, особенно на расстоянии
Есть честность — ты не играешь роль
Ты не обесцениваешь себя (“я не разобралась” ≠ “это неважно”)
Даёшь ей время — это уважительно
---
### Про расстояние
Дистанция — это не помеха для признания, но важно понимать:
оно не равно сразу отношениям. Это скорее “проверка реальности чувств”.
---
### Важный момент (чуть жёстче, но честно)
Фраза “хочу её оберегать от всего” звучит красиво, но может быть ловушкой.
Ты не обязана быть её защитницей, и отношения — это не про спасение.
Лучше опираться на:
> “мне с ней хорошо и важно быть рядом (даже на расстоянии)”
---
### Если тебе страшно
Можно начать ещё мягче — не с признания, а с вопросов:
“Ты когда-нибудь думала о девушках?”
“Как ты относишься к отношениям на расстоянии?”
Это снизит неопределённость.
---
Если хочешь, можем:
адаптировать текст прямо под неё (с учётом того, как вы общаетесь)
* или разобрать, какие у неё могут быть реакции и как на них отвечать
Ты не обязана делать это идеально. Достаточно — честно и бережно к себе.
>>510577
Ты сейчас в довольно сложной точке — и дело даже не столько в признании, сколько в двух слоях:
1. твои собственные чувства к себе и своей ориентации
2. сами чувства к ней и дистанция между вами
Если честно: пытаться “идеально признаться”, пока внутри есть сильное сомнение в себе, — тяжело и иногда только усиливает тревогу. Но это не значит, что нужно всё отложить. Просто важно выбрать формат, который тебе психологически посилен.
---
### Сначала — про тебя
Ты пишешь, что тебе трудно принимать свою ориентацию. Это важно не игнорировать.
Необязательно сразу ставить ярлык вроде “я такая-то”. Можно честнее и мягче:
Ты не обязана сначала полностью “разобраться в себе”, чтобы иметь право чувствовать. Чувства уже есть — это факт.
---
### Теперь про признание
Учитывая, что ты интроверт и вам комфортно в логике и структуре, тебе может подойти не резкое признание, а постепенное прояснение.
Вместо “я люблю тебя, давай встречаться” попробуй более безопасный заход:
обозначить ценность связи
немного приоткрыть чувства
оставить пространство ей
Например, по смыслу это может выглядеть так:
Слушай, хочу сказать что-то важное, но немного волнуюсь.
Ты для меня очень близкий человек, и со временем я заметила, что мои чувства к тебе стали больше, чем просто дружба.
Я не до конца сама во всём разобралась, но для меня это важно и честно сказать тебе.
Мне не хочется тебя ставить в неловкое положение или что-то требовать — просто хочу, чтобы ты знала.
Как ты к этому относишься?
---
### Почему так работает
Нет давления — это критично, особенно на расстоянии
Есть честность — ты не играешь роль
Ты не обесцениваешь себя (“я не разобралась” ≠ “это неважно”)
Даёшь ей время — это уважительно
---
### Про расстояние
Дистанция — это не помеха для признания, но важно понимать:
оно не равно сразу отношениям. Это скорее “проверка реальности чувств”.
---
### Важный момент (чуть жёстче, но честно)
Фраза “хочу её оберегать от всего” звучит красиво, но может быть ловушкой.
Ты не обязана быть её защитницей, и отношения — это не про спасение.
Лучше опираться на:
---
### Если тебе страшно
Можно начать ещё мягче — не с признания, а с вопросов:
“Ты когда-нибудь думала о девушках?”
“Как ты относишься к отношениям на расстоянии?”
Это снизит неопределённость.
---
Если хочешь, можем:
адаптировать текст прямо под неё (с учётом того, как вы общаетесь)
* или разобрать, какие у неё могут быть реакции и как на них отвечать
Ты не обязана делать это идеально. Достаточно — честно и бережно к себе.
Ты сейчас в довольно сложной точке — и дело даже не столько в признании, сколько в двух слоях:
1. твои собственные чувства к себе и своей ориентации
2. сами чувства к ней и дистанция между вами
Если честно: пытаться “идеально признаться”, пока внутри есть сильное сомнение в себе, — тяжело и иногда только усиливает тревогу. Но это не значит, что нужно всё отложить. Просто важно выбрать формат, который тебе психологически посилен.
---
### Сначала — про тебя
Ты пишешь, что тебе трудно принимать свою ориентацию. Это важно не игнорировать.
Необязательно сразу ставить ярлык вроде “я такая-то”. Можно честнее и мягче:
> “мне нравится она” — уже достаточно правды.
Ты не обязана сначала полностью “разобраться в себе”, чтобы иметь право чувствовать. Чувства уже есть — это факт.
---
### Теперь про признание
Учитывая, что ты интроверт и вам комфортно в логике и структуре, тебе может подойти не резкое признание, а постепенное прояснение.
Вместо “я люблю тебя, давай встречаться” попробуй более безопасный заход:
обозначить ценность связи
немного приоткрыть чувства
оставить пространство ей
Например, по смыслу это может выглядеть так:
Слушай, хочу сказать что-то важное, но немного волнуюсь.
Ты для меня очень близкий человек, и со временем я заметила, что мои чувства к тебе стали больше, чем просто дружба.
Я не до конца сама во всём разобралась, но для меня это важно и честно сказать тебе.
Мне не хочется тебя ставить в неловкое положение или что-то требовать — просто хочу, чтобы ты знала.
Как ты к этому относишься?
---
### Почему так работает
Нет давления — это критично, особенно на расстоянии
Есть честность — ты не играешь роль
Ты не обесцениваешь себя (“я не разобралась” ≠ “это неважно”)
Даёшь ей время — это уважительно
---
### Про расстояние
Дистанция — это не помеха для признания, но важно понимать:
оно не равно сразу отношениям. Это скорее “проверка реальности чувств”.
---
### Важный момент (чуть жёстче, но честно)
Фраза “хочу её оберегать от всего” звучит красиво, но может быть ловушкой.
Ты не обязана быть её защитницей, и отношения — это не про спасение.
Лучше опираться на:
> “мне с ней хорошо и важно быть рядом (даже на расстоянии)”
---
### Если тебе страшно
Можно начать ещё мягче — не с признания, а с вопросов:
“Ты когда-нибудь думала о девушках?”
“Как ты относишься к отношениям на расстоянии?”
Это снизит неопределённость.
---
Если хочешь, можем:
адаптировать текст прямо под неё (с учётом того, как вы общаетесь)
* или разобрать, какие у неё могут быть реакции и как на них отвечать
Ты не обязана делать это идеально. Достаточно — честно и бережно к себе.
>>510316
А зачем признаваться? Вы хоть встречались в реале? Ты типа с ней хочешь отношаться и поебаться или че? Потому что просто признаваться в любви можно и по-дружески
А зачем признаваться? Вы хоть встречались в реале? Ты типа с ней хочешь отношаться и поебаться или че? Потому что просто признаваться в любви можно и по-дружески
сайты по социону говорят мне что можно клеить жуков жестко намекая на сексы в общественных местах, это реально так работает или бэ-ционика меня опять обманывает
бэ-ценностным можно не отвечать, я уже знаю что плохой человек
бэ-ценностным можно не отвечать, я уже знаю что плохой человек
>>515093
Нормальный человек не будет ебаться посреди улицы.
Сексом дома занимаются, с выключенным светом, а лучше вообще не заниматься.
Нормальный человек не будет ебаться посреди улицы.
Сексом дома занимаются, с выключенным светом, а лучше вообще не заниматься.
>лучше вообще не заниматься
болевая чс и бс?
Нормально у кого-то бомбит!
>>510316
Ну как? Призналась?
Ну как? Призналась?
>>447200 (OP)
Вы же понимаете, что соционика это лже наука никем в мире не признанная и выдуманная экономистом?
Вы же понимаете, что соционика это лже наука никем в мире не признанная и выдуманная экономистом?
>лже наука
нет понятия научно или не научно. никто его де факто не создал, не ввел и не обосновал, потому что вдруг выяснится что лжеученых больше, чем признано считать.
не мешай гамме кормится с этой неясности.
>>531855
16 типов существуют - это научная база Юнга. Соционика просто украла и исказила 8 функций Юнга. Модель А неправильна, по описаниям типировать нельзя.
16 типов существуют - это научная база Юнга. Соционика просто украла и исказила 8 функций Юнга. Модель А неправильна, по описаниям типировать нельзя.
>>534113
Аушра засунула болевую и ролевую функции в ментальный блок, тогда как в психике всё чуждое и болезненное мозг вытесняет вниз - в бессознательную тень, что подтверждает модель 8 архетипов Джона Биби:
Сознание:
1. Герой - базовая
2. Опекун - творческая
3. Дитя - активационная
4. Муза - суггестивная
Тень:
5. Враг - ограничительная
6. Критик/ведьма - фоновая
7. Трикстер - болевая
8. Демон - ролевая
Аушра засунула болевую и ролевую функции в ментальный блок, тогда как в психике всё чуждое и болезненное мозг вытесняет вниз - в бессознательную тень, что подтверждает модель 8 архетипов Джона Биби:
Сознание:
1. Герой - базовая
2. Опекун - творческая
3. Дитя - активационная
4. Муза - суггестивная
Тень:
5. Враг - ограничительная
6. Критик/ведьма - фоновая
7. Трикстер - болевая
8. Демон - ролевая
>>534805
Бляяя сижу с даунами, у которых рандом высер рандом чела это доказательство
Ты так скозала? Ты концепцию суперэго понимаешь вообще?
Бляяя сижу с даунами, у которых рандом высер рандом чела это доказательство
>в психике всё чуждое и болезненное мозг вытесняет вниз - в бессознательную тень
Ты так скозала? Ты концепцию суперэго понимаешь вообще?
>>534805
Как ментальность связана с ценностностью, и зачем вообще существует два параметра, если один просто дублирует второй, по-твоему мнению?
Как ментальность связана с ценностностью, и зачем вообще существует два параметра, если один просто дублирует второй, по-твоему мнению?
>>534805
Супер-эго болезненно как раз потому что осознанное (и слабое), а осознанно потому что разделяет статическое/динамическое поле с эго функциями. Вообще не понятно чем обоснован тезис, что психика вытесняет все чуждое и болезненное. Это опровергается даже здесь в каждом треде - сисы парятся или чувствуют себя хуево насчет соответствия какой-то нормисности, ценности которой они лично даже не видят.
А так же непонятно откуда взялся тезис, что супер-ид и ид это что-то вытесненное. Супер-ид в несознанке, потому что это полная противоположность эго, т.е. максимально далеко от того, как ты думаешь естественным образом, но из-за этого же эти аспекты и не конфликтуют с эго, а воспринимаются как органичное дополнение и не создается давление самой что-то выдавать по ним.
Супер-эго болезненно как раз потому что осознанное (и слабое), а осознанно потому что разделяет статическое/динамическое поле с эго функциями. Вообще не понятно чем обоснован тезис, что психика вытесняет все чуждое и болезненное. Это опровергается даже здесь в каждом треде - сисы парятся или чувствуют себя хуево насчет соответствия какой-то нормисности, ценности которой они лично даже не видят.
А так же непонятно откуда взялся тезис, что супер-ид и ид это что-то вытесненное. Супер-ид в несознанке, потому что это полная противоположность эго, т.е. максимально далеко от того, как ты думаешь естественным образом, но из-за этого же эти аспекты и не конфликтуют с эго, а воспринимаются как органичное дополнение и не создается давление самой что-то выдавать по ним.
>>536099
Забирай ближайшего завхоза
Забирай ближайшего завхоза
Я дост.
Где найти штир?
Где найти штир?
>>538835
в дайвинчике
в дайвинчике
спасибо господи за то что я бетанский этик интуит спасибо тебе за бетанских сенсориков. это самое прекрасное что есть на свете🙏
>>515093
Я как жукова подтверждаю. На мне бы сработало
Я как жукова подтверждаю. На мне бы сработало
4,6 Мб, mp4,720x1278, 0:18
Донщиков оставили без присмотра на 5 минут.
4,6 Мб, mp4,720x1280, 0:19
Блин, эту хотела. Выше скорее баль и гексли.