Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 10:38.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 10:38.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
119 Кб, 1080x810Мэрилин Фрай, 40 лет назад в своей диссертации выдвинула мысль, которая до сих пор вызывает дискомфорт: гетеросексуальная мужская культура на самом деле гомоэротична.
Всё или почти всё, что присуще любви, большинство гетеросексуальных мужчин приберегают исключительно для других мужчин (лояльность, восхищение, уважение, благоговение, подражание, желание учиться и быть признанным кем-то, глубокие связи).
Большинство того, что делают мужчины, предназначено для впечатления других мужчин: их имущество, работа, даже женщины, которых они выставляют как трофеи.
От женщин они требуют преданности, служения и секса. То, что они предлагают как уважение к ним, обычно бывает патернализмом, а то, что они называют «честью», — это ставить их на пьедестал, потому что это форма контроля, а не уважения.
Этот паттерн заметен даже в самых повседневных жестах. Они смотрят спорт, потому что предполагается, что им нравится спорт, но смотрят только спорт, которым занимаются другие мужчины, словно им нравится не сам спорт, а то, что им занимаются они.
Они с презрением слушают женщину, а потом кивают в знак согласия, когда мужчина повторяет в точности то, что она сказала. Содержание не изменилось, изменился тот, кто его высказал. Они защищают мачистские, мизогинные, расистские и авторитарные идеологии часто не из глубокой убеждённости, а потому что принятие их покупает им принадлежность к группе мужчин.
Мужчины любят других мужчин (в широком смысле: восхищаются ими, уважают, живут ради их взгляда) и используют женщин как инструменты этой связи: как трофеи, как завоевания, как контраст, чтобы определить себя как настоящих мужчин.
Даже бог, которому они поклоняются, — мужчина. Они представляют его отцом, называют господином, молятся ему как небесному патриарху, который творит словом, извне, без тела и внутренностей. Но создание жизни на земле происходит внутри тела женщины. Самое близкое к богу, что существует в человеческом опыте, — это женщина.
Вот такая тихая трагедия гетеросексуальной любви в патриархате: женщины влюбляются, рожают детей, стареют рядом с мужчинами, которые в глубине души их ненавидят. Они спят, обнимая тех, кто, если бы пришлось выбирать между своей честью и одобрением других мужчин, выбрал бы других мужчин без раздумий.
Несмотря на то что они гетеросексуальны, они ведут себя так, будто ненавидят женщин: критикуют их, не слушают, обманывают, издеваются над ними. Убивают их.
Всё или почти всё, что присуще любви, большинство гетеросексуальных мужчин приберегают исключительно для других мужчин (лояльность, восхищение, уважение, благоговение, подражание, желание учиться и быть признанным кем-то, глубокие связи).
Большинство того, что делают мужчины, предназначено для впечатления других мужчин: их имущество, работа, даже женщины, которых они выставляют как трофеи.
От женщин они требуют преданности, служения и секса. То, что они предлагают как уважение к ним, обычно бывает патернализмом, а то, что они называют «честью», — это ставить их на пьедестал, потому что это форма контроля, а не уважения.
Этот паттерн заметен даже в самых повседневных жестах. Они смотрят спорт, потому что предполагается, что им нравится спорт, но смотрят только спорт, которым занимаются другие мужчины, словно им нравится не сам спорт, а то, что им занимаются они.
Они с презрением слушают женщину, а потом кивают в знак согласия, когда мужчина повторяет в точности то, что она сказала. Содержание не изменилось, изменился тот, кто его высказал. Они защищают мачистские, мизогинные, расистские и авторитарные идеологии часто не из глубокой убеждённости, а потому что принятие их покупает им принадлежность к группе мужчин.
Мужчины любят других мужчин (в широком смысле: восхищаются ими, уважают, живут ради их взгляда) и используют женщин как инструменты этой связи: как трофеи, как завоевания, как контраст, чтобы определить себя как настоящих мужчин.
Даже бог, которому они поклоняются, — мужчина. Они представляют его отцом, называют господином, молятся ему как небесному патриарху, который творит словом, извне, без тела и внутренностей. Но создание жизни на земле происходит внутри тела женщины. Самое близкое к богу, что существует в человеческом опыте, — это женщина.
Вот такая тихая трагедия гетеросексуальной любви в патриархате: женщины влюбляются, рожают детей, стареют рядом с мужчинами, которые в глубине души их ненавидят. Они спят, обнимая тех, кто, если бы пришлось выбирать между своей честью и одобрением других мужчин, выбрал бы других мужчин без раздумий.
Несмотря на то что они гетеросексуальны, они ведут себя так, будто ненавидят женщин: критикуют их, не слушают, обманывают, издеваются над ними. Убивают их.
>>36930 (OP)
Сорри, но она обиженка какая-то, которая сама никогда в жизни этого не получала и эсктраполировала на всех женщин.
Странно, что эта очевидная шиза распространилась в массы.
> большинство гетеросексуальных мужчин приберегают исключительно для других мужчин (лояльность, восхищение, уважение, благоговение, подражание, желание учиться и быть признанным кем-то, глубокие связи)
Сорри, но она обиженка какая-то, которая сама никогда в жизни этого не получала и эсктраполировала на всех женщин.
Странно, что эта очевидная шиза распространилась в массы.
Давно считаю всех мужиков пидорасами, вот и подтверждение.
Так и есть. Финальной точкой моих отношений с чухом стало, когда я сидела с сигаретой, а он искал зажигалку, и когда нашел, побежал к другу в другую комнату зажечь его сижку вместо меня
Это не гомороэротизм а нормальная мгс. Тянки тоже подражают и восхищаются женщинами, смотрят женщин, дружат с женщинами и так далее, странно бы если наоборот, потому что как раз тру геи больше «гетероэротичны» по такой логике лол
Хз о ком ты, об инселах и озлобленных женонеавстниках? Наоборот куны заинтересовываются интересными и общительными тянками которые много пиздят
Ну да потому что это часть идентичности, существует дихтомия, если ты условно профем котик то будешь ассоциироваться с ебанутой соей. Поэтому так. И женщины по тойже причине многие сторонницы таких идеологий
> Они с презрением слушают женщину, а потом кивают в знак согласия, когда мужчина повторяет в точности то, что она сказала.
Хз о ком ты, об инселах и озлобленных женонеавстниках? Наоборот куны заинтересовываются интересными и общительными тянками которые много пиздят
>Они защищают мачистские, мизогинные, расистские и авторитарные идеологии часто не из глубокой убеждённости, а потому что принятие их покупает им принадлежность к группе мужчин.
Ну да потому что это часть идентичности, существует дихтомия, если ты условно профем котик то будешь ассоциироваться с ебанутой соей. Поэтому так. И женщины по тойже причине многие сторонницы таких идеологий
>>36930 (OP)
Все правильно описано, только это не гомоэротизм, а следствие патриархата - другой мужчина по умолчанию стоит выше в социальной иерархии. А у них как у собак четкое понимание этой самой иерархии.
Все правильно описано, только это не гомоэротизм, а следствие патриархата - другой мужчина по умолчанию стоит выше в социальной иерархии. А у них как у собак четкое понимание этой самой иерархии.
>>37044
На какие темы? Фоновые хихиканья ниочем, кул стори о ебле? Максимально комфорная точка зрения, которой придерживается сам кун? Попробуй поспорить с чушком и высказывать противоположное или неприятное мнение. Про феминизм поговори, посмотришь как к тебе прислушаются. Не про пополамство, а радфем тейки вкинь. Щебечущих веселушек они конечно любят
> куны заинтересовываются интересными и общительными тянками которые много пиздят
На какие темы? Фоновые хихиканья ниочем, кул стори о ебле? Максимально комфорная точка зрения, которой придерживается сам кун? Попробуй поспорить с чушком и высказывать противоположное или неприятное мнение. Про феминизм поговори, посмотришь как к тебе прислушаются. Не про пополамство, а радфем тейки вкинь. Щебечущих веселушек они конечно любят
>>37058
Ну а ты бы как отнеслась с чушкам с тейками от мужских движений и маркаряна? Конечно феминизм не любят, и я тебе даже больше скажу нормски в компании тоже обоссут за такое, причем возможно еще рьянее стараясь выслужиться
Ну а ты бы как отнеслась с чушкам с тейками от мужских движений и маркаряна? Конечно феминизм не любят, и я тебе даже больше скажу нормски в компании тоже обоссут за такое, причем возможно еще рьянее стараясь выслужиться
>>37074
Феминизм ≠ мизандрия, а все эти коучи мужского движения продвигают мизогинию. Чуханы так боятся феминизма, что приравнивают его к ненависти ко всему мужскому.
Феминизм ≠ мизандрия, а все эти коучи мужского движения продвигают мизогинию. Чуханы так боятся феминизма, что приравнивают его к ненависти ко всему мужскому.
>>37093
Ну маркаряны тоже не за кнн топят а за отношения на своих условиях. Если чух будет высказывать даже лайтовые мужезащитнические тейки уровня «почему мужчны служат а женщины нет, почему мужчины должны платить в кафе» это палит обиженку, сразу в редфлаг отлетает как сложный заебный бедобашковый шиз. Нормальные люди противоположного пола воспринимаются как те кто согласен со своей гендерной ролью.. Я не говорю что надо быть антифем, действовать можно как угодно но говорить надо приятное, это ж в твоих интересах
Ну маркаряны тоже не за кнн топят а за отношения на своих условиях. Если чух будет высказывать даже лайтовые мужезащитнические тейки уровня «почему мужчны служат а женщины нет, почему мужчины должны платить в кафе» это палит обиженку, сразу в редфлаг отлетает как сложный заебный бедобашковый шиз. Нормальные люди противоположного пола воспринимаются как те кто согласен со своей гендерной ролью.. Я не говорю что надо быть антифем, действовать можно как угодно но говорить надо приятное, это ж в твоих интересах
>>36930 (OP)
Всё так, база
Всё так, база
>>37099
А чушки только приятное друг другу говорят или могут спорить? Я тебе больше скажу, они даже СЛУШАЮТ доводы оппонента
А чушки только приятное друг другу говорят или могут спорить? Я тебе больше скажу, они даже СЛУШАЮТ доводы оппонента
>>36930 (OP)
Гомосоциальность это называется, эротический подтекст не обязателен. Ну да, есть такая хуйня.
Гомосоциальность это называется, эротический подтекст не обязателен. Ну да, есть такая хуйня.
>>37113
Потому что о чем то не экзистенциональном спорят а не о войне полов. С мужиками за ту же политику прекрасно спорится
Потому что о чем то не экзистенциональном спорят а не о войне полов. С мужиками за ту же политику прекрасно спорится
Говорила с парнем на днях о детских крашах. Я сказала, что мне нравится такой-то актер, и я с ним посмотрела всю фильмографию. Парень пытался найти хоть одну актрису, вспомнил скарлет йохансон, но сказал, что никогда не был заинтересован сильно, зато был заинтересован в блоггере долбаебе и о нем он знает все, все видео, все книги и тд. Говорит у него такой интерес был только к мужчинам... мда
>>37176
Причем он сказал, что в детстве до тинейджерства ему еще могил нравится какие-то женщины. А потом интерес к их личности потерялся. Только внешность нравится без какой-то обсессии. Это ненормально. Вот это четкое разделение интереса к женщинам. На тело и на личность
Это нездоровая хуйня
Причем он сказал, что в детстве до тинейджерства ему еще могил нравится какие-то женщины. А потом интерес к их личности потерялся. Только внешность нравится без какой-то обсессии. Это ненормально. Вот это четкое разделение интереса к женщинам. На тело и на личность
Это нездоровая хуйня
>>37176
Мне тоже никогда не нравился один актер чтоб всю его фильмографию смотреть. Мне вообще особо никто не нравился НАСЬОЛЬКО чтоб доходило фажества и всего такого. А я тян
Мне тоже никогда не нравился один актер чтоб всю его фильмографию смотреть. Мне вообще особо никто не нравился НАСЬОЛЬКО чтоб доходило фажества и всего такого. А я тян
>>36930 (OP)
Как говорится, понимаю их на всех уровнях. Мне тоже мужчины интереснее, причем не касаясь романтического-сексуального подтекста. Ну просто так вышло, что один пол больше устремлен во внешний мир и как следствие, больше преобразует этот мир, меняет, созидает, разрушает, а это всегда интереснее, чем быт и дом, который оставался женщинам. Все, что созидают женщины - это дети. Вроде как новая жизнь, нихуясе, но по факту, это же делают самки животных, процесс известен и отлажен, там ничего нового не появится. А в преобразовании внешнего мира много новаторства. Отсюда и.
Как говорится, понимаю их на всех уровнях. Мне тоже мужчины интереснее, причем не касаясь романтического-сексуального подтекста. Ну просто так вышло, что один пол больше устремлен во внешний мир и как следствие, больше преобразует этот мир, меняет, созидает, разрушает, а это всегда интереснее, чем быт и дом, который оставался женщинам. Все, что созидают женщины - это дети. Вроде как новая жизнь, нихуясе, но по факту, это же делают самки животных, процесс известен и отлажен, там ничего нового не появится. А в преобразовании внешнего мира много новаторства. Отсюда и.
>>37182
Если ты это понимаешь, нахуя ты это поощряешься, встречаясь с ним?
Если ты это понимаешь, нахуя ты это поощряешься, встречаясь с ним?
>>37260
Да нет, ты просто мизогинка, дохуища женщин-ученых, предпринимательниц, писательниц, художниц и т.д.
Такой смешной нелепый высер в 21 веке. Такое только тупорылые мизогины и мизогинки (а умных и не бывает, мизогиния - это ведь ограниченность мышления) и могут высрать.
Да нет, ты просто мизогинка, дохуища женщин-ученых, предпринимательниц, писательниц, художниц и т.д.
>Все, что созидают женщины - это дети.
Такой смешной нелепый высер в 21 веке. Такое только тупорылые мизогины и мизогинки (а умных и не бывает, мизогиния - это ведь ограниченность мышления) и могут высрать.
>>37260
Кстати согл, но не так, людей определенного типа который ты описываешь среди мужчин гораздо больше. Просто это данность. У женщин слишком большой инстинкт самосохранения и в целом поджатый хвост/трусливость из за материнства и низкого по дефолту теста. Женщины поприземленнее. Но и большинство мужиков тоже нпс
> Ну просто так вышло, что один пол больше устремлен во внешний мир и как следствие, больше преобразует этот мир, меняет, созидает, разрушает, а это всегда интереснее, чем быт и дом, который оставался женщинам
Кстати согл, но не так, людей определенного типа который ты описываешь среди мужчин гораздо больше. Просто это данность. У женщин слишком большой инстинкт самосохранения и в целом поджатый хвост/трусливость из за материнства и низкого по дефолту теста. Женщины поприземленнее. Но и большинство мужиков тоже нпс
>>37328
Нет, это самовоспроизводящаяся культура и традиция. Хуек, не выросший среди других хуйков, никогда не будет стремиться бравировать тем, какой он дерзкий и храбрый, чтобы повысить свой авторитет.
>Просто это данность.
Нет, это самовоспроизводящаяся культура и традиция. Хуек, не выросший среди других хуйков, никогда не будет стремиться бравировать тем, какой он дерзкий и храбрый, чтобы повысить свой авторитет.
>>6537351
Чух делает вид что это не платное обслуживание их кумерсктх шизофетишей
>>37350
Есть исследования что тесто влияет. Омежки из инселача тоже среди хуйков выросли
Есть исследования что тесто влияет. Омежки из инселача тоже среди хуйков выросли
>>37305
Бред. Такие соевые еще говорят, что ксенофобия это ограниченность мышления, а между тем, ксенофобия это здоровый механизм. Жидорептилоиды нарочно подменили все понятия, назвали черное белым, либерасье на зарплате распространило, а промытки впитали, отсюда имеем такие завиральные идеи даже на дваче, блядь.
>мизогиния - это ведь ограниченность мышления
Бред. Такие соевые еще говорят, что ксенофобия это ограниченность мышления, а между тем, ксенофобия это здоровый механизм. Жидорептилоиды нарочно подменили все понятия, назвали черное белым, либерасье на зарплате распространило, а промытки впитали, отсюда имеем такие завиральные идеи даже на дваче, блядь.
>>37367
Ну в принципе я не удивлена, что ты еще и порвачье обосранное с визгами про жидорептилоидов. Типикал штроха прям, как из одного инкубатора все.
Ну в принципе я не удивлена, что ты еще и порвачье обосранное с визгами про жидорептилоидов. Типикал штроха прям, как из одного инкубатора все.
>>37378
Да мне тоже понятно, что ты блевачье, занюхивающее за эхом мацы, вандерзинами и прочей чепухой. Ноль своих мыслей и рассуждений, одни лозунги. Хорошая гойка, будешь прислуживать (((им)))
Да мне тоже понятно, что ты блевачье, занюхивающее за эхом мацы, вандерзинами и прочей чепухой. Ноль своих мыслей и рассуждений, одни лозунги. Хорошая гойка, будешь прислуживать (((им)))
>>37391
Но либерашки не являются левыми. Они работают на капитогниль так же, как и вы, порвачье. Типикал либесрашка это всегда поощрение на торговлю пиздой, продажу в рабство (единственное отличие только что порвачок это хуек или подстилка у него на подсосе, который людей хочет насильно в рабство отправить, а либесрашка это безмозглая пизда или хуй, которая пытается всех уверить, что рабство это свобода, и побыв рабом, ты станешь господином), еблю детей и прочие радости жизни, просто вы порвачки это называете "белая раса имеет право", а либесрашки это называют "свободный рыночек". Но цель у вас одна, наживаться на людях, за их счет хапать себе все больше и больше, лезть наверх, к своим господинам, надеясь, что станете обладать когда-то такой же властью, как и они. Так что у тебя френдли фаер произошел, вы с либесрашками одного поля ягоды.
Но либерашки не являются левыми. Они работают на капитогниль так же, как и вы, порвачье. Типикал либесрашка это всегда поощрение на торговлю пиздой, продажу в рабство (единственное отличие только что порвачок это хуек или подстилка у него на подсосе, который людей хочет насильно в рабство отправить, а либесрашка это безмозглая пизда или хуй, которая пытается всех уверить, что рабство это свобода, и побыв рабом, ты станешь господином), еблю детей и прочие радости жизни, просто вы порвачки это называете "белая раса имеет право", а либесрашки это называют "свободный рыночек". Но цель у вас одна, наживаться на людях, за их счет хапать себе все больше и больше, лезть наверх, к своим господинам, надеясь, что станете обладать когда-то такой же властью, как и они. Так что у тебя френдли фаер произошел, вы с либесрашками одного поля ягоды.
>>37396
Связан, у мужчин склонных к риску и рискованному поведению уровни теста выше чем у домашних оладухов
Связан, у мужчин склонных к риску и рискованному поведению уровни теста выше чем у домашних оладухов
>>37411
Кроме теста еще много разных факторов, у тебя все ранво биологическая программа женская и женская гормоналка, твое тесто ниже чем у омежногл чушка. В случае тян это в основном не тесто определяет думаю а другие склонности, так как тесто все равно нижайшее
Кроме теста еще много разных факторов, у тебя все ранво биологическая программа женская и женская гормоналка, твое тесто ниже чем у омежногл чушка. В случае тян это в основном не тесто определяет думаю а другие склонности, так как тесто все равно нижайшее
>>36930 (OP)
ну база
ну база
>>37431
Ты слита, порвашка.
>>37431
Безмозглая порвашка, тестостерон рассчитывается не в абсолютных количествах, а в относительных + чувствительность рецепторов.
>>37439
Нет, не связан напрямую, там куча разных факторов. Еще не очень понятно, как безграмотные занюхивательницы у чуханов умудряются "склонность к рискованному поведению" приравнять к "желание исследовать мир". Как вам так насрали в голову, что два этих понятия равнозначны, когда "склонность к рискованному поведению" это буквально синоним недальновидности мышления, а "желание исследовать мир" это синоним открытости мышления, т.е. это буквально антонимы. Рискованные хуйки это не любознательные хуйки, это хуйки, которые работают на публику, желающие доказать, что они "настоящие мужики", т.е. самовоспроизводящаяся культура.
Ты слита, порвашка.
>>37431
>Высокий для тян это все еще низкий для куна
Безмозглая порвашка, тестостерон рассчитывается не в абсолютных количествах, а в относительных + чувствительность рецепторов.
>>37439
Нет, не связан напрямую, там куча разных факторов. Еще не очень понятно, как безграмотные занюхивательницы у чуханов умудряются "склонность к рискованному поведению" приравнять к "желание исследовать мир". Как вам так насрали в голову, что два этих понятия равнозначны, когда "склонность к рискованному поведению" это буквально синоним недальновидности мышления, а "желание исследовать мир" это синоним открытости мышления, т.е. это буквально антонимы. Рискованные хуйки это не любознательные хуйки, это хуйки, которые работают на публику, желающие доказать, что они "настоящие мужики", т.е. самовоспроизводящаяся культура.
>>37443
Какие нахуй "биологические программы", что ты несешь, хуйло необразованное. У людей нет никаких "биологических программ".
Говно, ты когда-нибудь слышало про компенсационные механизмы? У самца вида может быть чего-то больше, чем у самки вида, но у самки могут быть более чувствительные рецепторы к этому, в итоге получается одинаковый результат у обоих полов.
>биологическая программа женская
Какие нахуй "биологические программы", что ты несешь, хуйло необразованное. У людей нет никаких "биологических программ".
>женская гормоналка
Говно, ты когда-нибудь слышало про компенсационные механизмы? У самца вида может быть чего-то больше, чем у самки вида, но у самки могут быть более чувствительные рецепторы к этому, в итоге получается одинаковый результат у обоих полов.
>>37451
Иди и принеси референсные значения для М и для Ж, поджидовская ублюдина.
>тестостерон рассчитывается не в абсолютных количествах
Иди и принеси референсные значения для М и для Ж, поджидовская ублюдина.
>>37456
Нет, порвашка, иди принеси исследование "высокий тестостерон=склонность в рискованному поведению", а еще попробуй доказать, что "склонность к рискованному поведению" означает любознательность и желание исследовать мир, а не тупорылую безмозглую бабуинью скачку на глазах у других хуев. Иначе слита, ублюдина обосранная женоненавистническая.
Нет, порвашка, иди принеси исследование "высокий тестостерон=склонность в рискованному поведению", а еще попробуй доказать, что "склонность к рискованному поведению" означает любознательность и желание исследовать мир, а не тупорылую безмозглую бабуинью скачку на глазах у других хуев. Иначе слита, ублюдина обосранная женоненавистническая.
>>37451
Исследование это всегда риск и выход из зоны комфорта. Буквально все мировые экспансии делали мужчины, понятно что патриархат и тд, но женщины блять к экспансиям тупо не склонны. Вот мужики говорят про науки, особенно всякие хуйдожества и литературу - как раз в этой сфере и можно списать на угнетение женщин, но экспансии и завоевания чисто мужская тема. Женщины даже сейчас не осоьо стремятся на войну даже там где это позволено и женщин берут, женщины не склонны к противоправному поведению, вернее склонны менее мужчин, а это все из одной сферы на самом деле, для всего нужна смелость. Поэтому это зачастую одни и те же мужики с архетипом воина
Исследование это всегда риск и выход из зоны комфорта. Буквально все мировые экспансии делали мужчины, понятно что патриархат и тд, но женщины блять к экспансиям тупо не склонны. Вот мужики говорят про науки, особенно всякие хуйдожества и литературу - как раз в этой сфере и можно списать на угнетение женщин, но экспансии и завоевания чисто мужская тема. Женщины даже сейчас не осоьо стремятся на войну даже там где это позволено и женщин берут, женщины не склонны к противоправному поведению, вернее склонны менее мужчин, а это все из одной сферы на самом деле, для всего нужна смелость. Поэтому это зачастую одни и те же мужики с архетипом воина
>>37454
Всмысле нету. Разные репродуктивные стратегии и ксть разные биопрограммы которые отвечают за разное поведение м и ж
Не знаю много об этом, но звучит логично, только почему то в абсолютных цифрах все равно женщин склонных к рисковому поведению гораздо меньше. Хотя крикливых/агрессивных не сказала бы
> Какие нахуй "биологические программы", что ты несешь, хуйло необразованное. У людей нет никаких "биологических программ".
Всмысле нету. Разные репродуктивные стратегии и ксть разные биопрограммы которые отвечают за разное поведение м и ж
> Говно, ты когда-нибудь слышало про компенсационные механизмы? У самца вида может быть чего-то больше, чем у самки вида, но у самки могут быть более чувствительные рецепторы к этому, в итоге получается одинаковый результат у обоих полов.
Не знаю много об этом, но звучит логично, только почему то в абсолютных цифрах все равно женщин склонных к рисковому поведению гораздо меньше. Хотя крикливых/агрессивных не сказала бы
>>37467
Склонность к рискованному поведению — это устойчивая личностная черта или стиль поведения, при котором человек осознанно или неосознанно выбирает действия, несущие угрозу физическому, социальному или психологическому благополучию ради получения выгоды, самоутверждения или острых ощущений.
Ничего общего с исследованием мира. Если какое-то "исследование" и получится в результате такого поведения, то совершенно случайно. Реальное же исследование это всегда аналитический компонент.
Потому что раньше в культуре роли распределялись соответствующим образом: женщин с детства заставляли рожать, рожать, рожать, сидеть с детьми, обслуживать по быту. А хуев с детства готовили к разнообразию.
Это полный пиздеж. Во-первых, с самых древних времен именно женщины уходили из своего племени в чужое, что должно было неизменно способствовать более высокой адаптивности и приспособляемости к новым условиям, лучшей стрессоустойчивости и т.д. В то время как мужчины сидели-пердели всю жизнь на одном месте в своем племени. Это, собственно, основа того, почему род в большинстве культур начал вестись по мужской линии - потому что именно мужчины хранители традиций и проводившие всю жизнь на одном месте. По женской линии род ведется только в кочевых культурах, где мужики тоже не сидят на одном месте.
Для женщин завоевания не менее важны, что подкрепляется репродуктивным бременем и необходимостью прокормить потомство.
Единственная причина, по которой они менее успешны в нем, это то, что хуи обладают большей физической силой.
Ебать ты тупое. Посмотри, как "стремятся" на войну мужчины по поиску "будни ухилянта" в тг.
Исключительно культура.
>Исследование это всегда риск и выход из зоны комфорта.
Склонность к рискованному поведению — это устойчивая личностная черта или стиль поведения, при котором человек осознанно или неосознанно выбирает действия, несущие угрозу физическому, социальному или психологическому благополучию ради получения выгоды, самоутверждения или острых ощущений.
Ничего общего с исследованием мира. Если какое-то "исследование" и получится в результате такого поведения, то совершенно случайно. Реальное же исследование это всегда аналитический компонент.
>Буквально все мировые экспансии делали мужчины
Потому что раньше в культуре роли распределялись соответствующим образом: женщин с детства заставляли рожать, рожать, рожать, сидеть с детьми, обслуживать по быту. А хуев с детства готовили к разнообразию.
>женщины блять к экспансиям тупо не склонны
Это полный пиздеж. Во-первых, с самых древних времен именно женщины уходили из своего племени в чужое, что должно было неизменно способствовать более высокой адаптивности и приспособляемости к новым условиям, лучшей стрессоустойчивости и т.д. В то время как мужчины сидели-пердели всю жизнь на одном месте в своем племени. Это, собственно, основа того, почему род в большинстве культур начал вестись по мужской линии - потому что именно мужчины хранители традиций и проводившие всю жизнь на одном месте. По женской линии род ведется только в кочевых культурах, где мужики тоже не сидят на одном месте.
>завоевания
Для женщин завоевания не менее важны, что подкрепляется репродуктивным бременем и необходимостью прокормить потомство.
Единственная причина, по которой они менее успешны в нем, это то, что хуи обладают большей физической силой.
>Женщины даже сейчас не особо стремятся на войну
Ебать ты тупое. Посмотри, как "стремятся" на войну мужчины по поиску "будни ухилянта" в тг.
>женщины не склонны к противоправному поведению
Исключительно культура.
>>37469
Никаких "репродуктивных стратегий" у людей нет, это полная чушь. Тебе насрали в голову хуи, которым выгодно распространение этой биологизаторской чуши, причем, всегда под соусом "нам надо много разнообразных баб, а вы бабы сидите детей воспитывайте ждите нас, пока нагуляемся".
В культуре категорически неприемлемо, чтобы девочка, девушка и женщина рисковала как-либо, социумом она воспринимается как будущий инкубатор и ценный ресурс. А хуйков все равно рождается больше, нормально их друг с другом страхивать через культуру, чтобы они друг другу показывали, кто из них самый "настоящий мужик".
Никаких "репродуктивных стратегий" у людей нет, это полная чушь. Тебе насрали в голову хуи, которым выгодно распространение этой биологизаторской чуши, причем, всегда под соусом "нам надо много разнообразных баб, а вы бабы сидите детей воспитывайте ждите нас, пока нагуляемся".
>в абсолютных цифрах все равно женщин склонных к рисковому поведению гораздо меньше
В культуре категорически неприемлемо, чтобы девочка, девушка и женщина рисковала как-либо, социумом она воспринимается как будущий инкубатор и ценный ресурс. А хуйков все равно рождается больше, нормально их друг с другом страхивать через культуру, чтобы они друг другу показывали, кто из них самый "настоящий мужик".
>>37492
Это и есть исследование мира и буквально мотивация всех экспансий начиная от славянской заканчивая колумбом и прочих таких
Это не с самых древних времн, а патриархальное прямое следствие, вынужденность. Когда женщина переходила как типа в имущество в другую семью. И как раз таки переход в чужую среду где у тебя нихуя нету кроме едва знакомого мужа врядли экспансией назовешь, экспансия должна быть для насаждения своих порядков а не подстройкой под чужие
Род по мужской стал вестись тольк из за патриархата и закабаления женщин, по природе была матрилинейность так как никогда нельзя нихуя сказать кто отец ребенка
Для женщин как раз из за потомства завоевания мешают, по твоему беременная иои кормящая сможет проводить экспансии?
Ну ухилянты не стремятся а добровольцы идут. Я типа говорила что все мужчины такие? Не все, но таких лбдей насного больше у мужчин
> действия, несущие угрозу физическому, социальному или психологическому благополучию ради получения выгоды, самоутверждения или острых ощущений.
> Ничего общего с исследованием мира.
Это и есть исследование мира и буквально мотивация всех экспансий начиная от славянской заканчивая колумбом и прочих таких
>> Это полный пиздеж. Во-первых, с самых древних времен именно женщины уходили из своего племени в чужое,
Это не с самых древних времн, а патриархальное прямое следствие, вынужденность. Когда женщина переходила как типа в имущество в другую семью. И как раз таки переход в чужую среду где у тебя нихуя нету кроме едва знакомого мужа врядли экспансией назовешь, экспансия должна быть для насаждения своих порядков а не подстройкой под чужие
>> Это, собственно, основа того, почему род в большинстве культур начал вестись по мужской линии - потому что именно мужчины хранители традиций и проводившие всю жизнь на одном месте.
Род по мужской стал вестись тольк из за патриархата и закабаления женщин, по природе была матрилинейность так как никогда нельзя нихуя сказать кто отец ребенка
>> Для женщин завоевания не менее важны, что подкрепляется репродуктивным бременем и необходимостью прокормить потомство.
Для женщин как раз из за потомства завоевания мешают, по твоему беременная иои кормящая сможет проводить экспансии?
> Ебать ты тупое. Посмотри, как "стремятся" на войну мужчины по поиску "будни ухилянта" в тг.
Ну ухилянты не стремятся а добровольцы идут. Я типа говорила что все мужчины такие? Не все, но таких лбдей насного больше у мужчин
>>37500
Что им выгодно, им выгодно сказать что только единицы из вас допущены природно к размножению, а остальные вы мусор? Ты сама заранее готовишь мне «чушиные» тейки и их опровергаешь заранее. Да мужчинам репродуктивная стратегия разнообразие, но женщинам качество. И даже в рамках качества лучшая стратегия для женщин тоже разнообразие.. лол
Да давно уже не так. В нашей культуре только так женщин стравливают, но почему то в основном предпочитают козни строить вместо прямого конфликта
> Тебе насрали в голову хуи, которым выгодно распространение этой биологизаторской чуши, причем, всегда под соусом "нам надо много разнообразных баб, а вы бабы сидите детей воспитывайте ждите нас, пока нагуляемся".
Что им выгодно, им выгодно сказать что только единицы из вас допущены природно к размножению, а остальные вы мусор? Ты сама заранее готовишь мне «чушиные» тейки и их опровергаешь заранее. Да мужчинам репродуктивная стратегия разнообразие, но женщинам качество. И даже в рамках качества лучшая стратегия для женщин тоже разнообразие.. лол
> В культуре категорически неприемлемо, чтобы девочка, девушка и женщина рисковала как-либо, социумом она воспринимается как будущий инкубатор и ценный ресурс. А хуйков все равно рождается больше, нормально их друг с другом страхивать через культуру, чтобы они друг другу показывали, кто из них самый "настоящий мужик".
Да давно уже не так. В нашей культуре только так женщин стравливают, но почему то в основном предпочитают козни строить вместо прямого конфликта
Ты полностью права, сиса, так и есть
>>37260
Залетный несёт хуету
Во внешний мир чуханы стремятся засрать все порно и мемами про ебание мамки. А ещё ноют, что им не дают писик и ржут над убийством женщин
Залетный несёт хуету
Во внешний мир чуханы стремятся засрать все порно и мемами про ебание мамки. А ещё ноют, что им не дают писик и ржут над убийством женщин
>>37451
Жиз. Культурно любознательность считается женской чертой, кста, с негативным подтекстом правда, типа ууу эти любопытные женщины везде нос засунут, типа там Евы или Пандоры
>>37492
У обезьян самки делали орудия и учили этому детенышей, потому что им тяжелей еду добывать ну и детям тоже. А самцам и так заебись, нахер им орудия, хотя были случаи, как они для убийств других обезьян орудия придумывали.
По сути самцы чисто паразиты, занимаются только тем, что друг друга убивают и видите ли "спасают" "своих" самок и детей от своих же самцовых убийств.
>Как вам так насрали в голову, что два этих понятия равнозначны, когда "склонность к рискованному поведению" это буквально синоним недальновидности мышления, а "желание исследовать мир" это синоним открытости мышления, т.е. это буквально антонимы.
Жиз. Культурно любознательность считается женской чертой, кста, с негативным подтекстом правда, типа ууу эти любопытные женщины везде нос засунут, типа там Евы или Пандоры
>>37492
>способствовать более высокой адаптивности и приспособляемости к новым условиям
У обезьян самки делали орудия и учили этому детенышей, потому что им тяжелей еду добывать ну и детям тоже. А самцам и так заебись, нахер им орудия, хотя были случаи, как они для убийств других обезьян орудия придумывали.
По сути самцы чисто паразиты, занимаются только тем, что друг друга убивают и видите ли "спасают" "своих" самок и детей от своих же самцовых убийств.
У чуханов в целом 2 наркотика. Первый - это кумерство, второй - воннаби и поклонение альфачу. В обоих случаях они пытаются максимально "очистить от примесей" их объект кайфа, и боятся, что вдруг попадёт не та примесь (поговорят с женщиной, или потеряют уважение к альфачу и разочаруются в "воннаби" кумире).
Я кстати в наблюдениях за вторым прямо реально ору. Если чухан выбрал себе "альфача" для поклонения, то при отклонении от "образа" он начинает бугуртить в сторону альфача примерно как тянка, которая разочаровалась в своём хасу. Вот есть один блогер, который типа "брутальным голосом" комментирует штуки разные смешно, ну все наверное хотя бы один видос видели. А внешка у него скорее какого-то инженера из нии. И вот каждый раз, когда он палит свою внешку, чуханы стабильно потешно рвутся в комментариях, пишут бля лучше бы ты не показывал дальше лицо, блин я думал ты по голосу брутальный кратос с бородой а тыыы, мхех ну ладно блин), пук образ потерян в моих глазах дизлайк отписка. И пишут это цисгендерные "мужицкие мужики" под никами васян228 с пит булем каким-нибудь или тачилой на аватарке. То же самое с какими-нибудь бодибилдерами или прочими блогерами, которые маскулинностью своей зарабатывают, если чел там чуть-чуть буквально набрал, то начинают его хуесосить хуже чем нормисная тётя срака какую-нибудь тянку из тиктока, типа мужик че за бока, мужик братан давай в форму возвращайся, а то несерьезно как то, блин что за пузяка торчит, давай становись ебать обратно машиной, блин братан с бородой лучше было, а щас что за мальчик с щетиной, ну ка давай лобковую хуйню себе опять ебашь на подбородок, да миноксидилом густо намажь, чтобы прям как ковёр на ебале был без проплешин. Мне кажется, это реально не в рамках какого-то доминирования своего замечания, а чтобы их гачи-объект назад в дрочибельную форму вернулся.
Я кстати в наблюдениях за вторым прямо реально ору. Если чухан выбрал себе "альфача" для поклонения, то при отклонении от "образа" он начинает бугуртить в сторону альфача примерно как тянка, которая разочаровалась в своём хасу. Вот есть один блогер, который типа "брутальным голосом" комментирует штуки разные смешно, ну все наверное хотя бы один видос видели. А внешка у него скорее какого-то инженера из нии. И вот каждый раз, когда он палит свою внешку, чуханы стабильно потешно рвутся в комментариях, пишут бля лучше бы ты не показывал дальше лицо, блин я думал ты по голосу брутальный кратос с бородой а тыыы, мхех ну ладно блин), пук образ потерян в моих глазах дизлайк отписка. И пишут это цисгендерные "мужицкие мужики" под никами васян228 с пит булем каким-нибудь или тачилой на аватарке. То же самое с какими-нибудь бодибилдерами или прочими блогерами, которые маскулинностью своей зарабатывают, если чел там чуть-чуть буквально набрал, то начинают его хуесосить хуже чем нормисная тётя срака какую-нибудь тянку из тиктока, типа мужик че за бока, мужик братан давай в форму возвращайся, а то несерьезно как то, блин что за пузяка торчит, давай становись ебать обратно машиной, блин братан с бородой лучше было, а щас что за мальчик с щетиной, ну ка давай лобковую хуйню себе опять ебашь на подбородок, да миноксидилом густо намажь, чтобы прям как ковёр на ебале был без проплешин. Мне кажется, это реально не в рамках какого-то доминирования своего замечания, а чтобы их гачи-объект назад в дрочибельную форму вернулся.
>>37605
Людям нравятся красивые люди, а всратые не нравятся. Вот это открытие, срочно подавайся на нобелевку.
Людям нравятся красивые люди, а всратые не нравятся. Вот это открытие, срочно подавайся на нобелевку.
681 Кб, 706x706>>37608
Мда уж, пикрил прям красиво охуеть. А чухан даже не понял, о чём я. Людям люди в принципе уже давно не нравятся, а может и никогда не нравились, им нравятся "экстракты человека" очищенные сферические в вакууме, точнее их проекции с определенных ракурсов, на которые они могут дрочить, и при попадании некого иного ракурса начинают люто трястись за свой кайф и вонять. Раньше они могли одну хуйню из другой как-то вычленять и "экстрагировать" "кайф" из живых людей, но щас совсем итсовер, т.к. все вокруг с зависимой психикой и в гиперреальности живём.
Мда уж, пикрил прям красиво охуеть. А чухан даже не понял, о чём я. Людям люди в принципе уже давно не нравятся, а может и никогда не нравились, им нравятся "экстракты человека" очищенные сферические в вакууме, точнее их проекции с определенных ракурсов, на которые они могут дрочить, и при попадании некого иного ракурса начинают люто трястись за свой кайф и вонять. Раньше они могли одну хуйню из другой как-то вычленять и "экстрагировать" "кайф" из живых людей, но щас совсем итсовер, т.к. все вокруг с зависимой психикой и в гиперреальности живём.
>>37605
Спорим в треде никто не угадает твоего протыка?
> Вот есть один блогер, который типа "брутальным голосом" комментирует штуки разные смешно, ну все наверное хотя бы один видос видели.
Спорим в треде никто не угадает твоего протыка?
>>37628
Чух, у блогера 10+ лямов просмотров на популярных роликах, 17 млн на самом популярном видео. Мне надо было ссылку на него кидать? Зачем, если блогер к теме треда имеет косвенное отношение? Здесь как бы обозначен конкретный предмет обсуждений.
Лучше скажи, борода тебе нравится на этой >>37619 пикче? Когда ты смотришь на эту бороду, чувствуешь ли ты, что этот дяденька точно знает, как жить? Может быть, ты хотел бы узнать, есть ли у него платный телеграм канал?
Чух, у блогера 10+ лямов просмотров на популярных роликах, 17 млн на самом популярном видео. Мне надо было ссылку на него кидать? Зачем, если блогер к теме треда имеет косвенное отношение? Здесь как бы обозначен конкретный предмет обсуждений.
Лучше скажи, борода тебе нравится на этой >>37619 пикче? Когда ты смотришь на эту бороду, чувствуешь ли ты, что этот дяденька точно знает, как жить? Может быть, ты хотел бы узнать, есть ли у него платный телеграм канал?
>>37605
А ну наверное тянка которую тян произвели в кумиры себе если разжиреет оскуфеет или оскотинится не потеряет женскую аудиторию лол. Наоборот мне описанная толой тенденция понравилась, но я ее не замечала массово. Наоборот мало таких мужчин но они очень хорошие, не сексисты и следят за собой
А ну наверное тянка которую тян произвели в кумиры себе если разжиреет оскуфеет или оскотинится не потеряет женскую аудиторию лол. Наоборот мне описанная толой тенденция понравилась, но я ее не замечала массово. Наоборот мало таких мужчин но они очень хорошие, не сексисты и следят за собой
>>37653
Я возможно была в каких-то не тех фандомах, но я обычно замечаю, что именно фанатки наоборот всегда защищают свою кумиршу, если она там потолстела или повсратела, или там была стейси подача по голосу, а оказалась мыш. А хуесосят хейтерши, или которые изначально на лавхейт или зависть зацепились, и идеализировали, но при этом ждали какого-то повода обесценить. Допускаю, что у чуханов возможно так же может быть. Но я не представляю, что какой-то чухан начал бы настолько завидовать голосу профешнла, чтобы каким-то подобным образом его видосы занюхивать
>>37655
Да вон там ответили уже >>37650
>А ну наверное тянка которую тян произвели в кумиры себе если разжиреет оскуфеет или оскотинится не потеряет женскую аудиторию лол.
Я возможно была в каких-то не тех фандомах, но я обычно замечаю, что именно фанатки наоборот всегда защищают свою кумиршу, если она там потолстела или повсратела, или там была стейси подача по голосу, а оказалась мыш. А хуесосят хейтерши, или которые изначально на лавхейт или зависть зацепились, и идеализировали, но при этом ждали какого-то повода обесценить. Допускаю, что у чуханов возможно так же может быть. Но я не представляю, что какой-то чухан начал бы настолько завидовать голосу профешнла, чтобы каким-то подобным образом его видосы занюхивать
>>37655
Да вон там ответили уже >>37650
>>37662
Посмотрела, у него даже контент околоспортивный, это что представь как антиэйдж канал будет вести запущенная всратка выглядящая на 50 в 30. Конечно вызывает диссонанс у публики. Да и подписчики погыгыкали но не отписались, нормально там у него с активом
Посмотрела, у него даже контент околоспортивный, это что представь как антиэйдж канал будет вести запущенная всратка выглядящая на 50 в 30. Конечно вызывает диссонанс у публики. Да и подписчики погыгыкали но не отписались, нормально там у него с активом
>>37666
Бред, как раз типично спрортивная внешность у чела. Впрочем контент с этим связан очень отдаленно.
>Посмотрела, у него даже контент околоспортивный
>Конечно вызывает диссонанс у публики.
Бред, как раз типично спрортивная внешность у чела. Впрочем контент с этим связан очень отдаленно.
ураа очереднйо тред обсужденяи чушокв
>>37676
Толстишь? Он выглядит как мемный сисадмин с демотиварторов, где жиробас с сиськами у компа нарисованный, одно лицо и вайб
Толстишь? Он выглядит как мемный сисадмин с демотиварторов, где жиробас с сиськами у компа нарисованный, одно лицо и вайб
>>37619
Минусы где? Это давно уже мир одиночек, чем меньше будет вынужденного взаимодействия и взаимозависимости, тем лучше.
>Людям люди в принципе уже давно не нравятся, а может и никогда не нравились, им нравятся "экстракты человека" очищенные сферические в вакууме, точнее их проекции с определенных ракурсов, на которые они могут дрочить
Минусы где? Это давно уже мир одиночек, чем меньше будет вынужденного взаимодействия и взаимозависимости, тем лучше.
>Большинство того, что делают мужчины, предназначено для впечатления других мужчин
Не для впечатления, а ради соревнования.
>смотрят только спорт, которым занимаются другие мужчины
Потому что хочется смотреть на сильнейшего и думать "если он смог, то и я смогу".
>Они с презрением слушают женщину, а потом кивают в знак согласия, когда мужчина повторяет в точности то, что она сказала
Только личный опыт или выдумка.
>Даже бог, которому они поклоняются
Лет 100 назад может было.
Вялая доказательная база, но мысль правильная.
>>37176
Вот идеальная иллюстрация. Ты видимо это подсознательно ещё раньше поняла и начала парня вкатывать в куколдизм, рассказами про актёра.
>>36930 (OP)
Разве популярный у феминисток аргумент не состоит в том, что мужчины "токсично-маскулинные" и "эмоционально неполноценные" и из-за этого они не оказывают ту эпичную психотерапевтическую помощь другим мужчинам как женщины>из-за чего у мужчин в отличии от женщин "эпидемия одиночества"?
Это ж шизофрения какая-то, внутреннее противоречие феминистской теории
Разве популярный у феминисток аргумент не состоит в том, что мужчины "токсично-маскулинные" и "эмоционально неполноценные" и из-за этого они не оказывают ту эпичную психотерапевтическую помощь другим мужчинам как женщины>из-за чего у мужчин в отличии от женщин "эпидемия одиночества"?
Это ж шизофрения какая-то, внутреннее противоречие феминистской теории
>>38014
Чушок как обычно не может даже помыслить глубоких отношений без иерархии, сапога в жопе и поклонения одного другому
Чушок как обычно не может даже помыслить глубоких отношений без иерархии, сапога в жопе и поклонения одного другому
>>38017
Что? Какая ещё иерархия и сапоги в жопе?
Я часто сижу что в твиттере и т.п. англонете и там типичный аргумент фем. прямо противоположный:
мужчины неполноценные эмоционально-психологически, ведь они не поддерживают друг дружку эпично-психотерапевтично, сильно и охуенно, как мы, превосходные психологически охуенные мега-королевы тяночки.
А тут всерьёз говорят об обратном: оказывается мужики друг друга гига-поддерживают.
Вы определитесь во что верите.
Что? Какая ещё иерархия и сапоги в жопе?
Я часто сижу что в твиттере и т.п. англонете и там типичный аргумент фем. прямо противоположный:
мужчины неполноценные эмоционально-психологически, ведь они не поддерживают друг дружку эпично-психотерапевтично, сильно и охуенно, как мы, превосходные психологически охуенные мега-королевы тяночки.
А тут всерьёз говорят об обратном: оказывается мужики друг друга гига-поддерживают.
Вы определитесь во что верите.
>>38020
Ну вот у меня чушок бывший за то, чтоб прикрыть жопу друга, оправдвает хоть пытки хоть небо ъоть алаха, но когда этот друг говорил о том, что хочет, ркн, он тупо игнорил и подолшу не читал эти сообщения. И ты другого не представляешь, тк ограниченная чмоня
Ну вот у меня чушок бывший за то, чтоб прикрыть жопу друга, оправдвает хоть пытки хоть небо ъоть алаха, но когда этот друг говорил о том, что хочет, ркн, он тупо игнорил и подолшу не читал эти сообщения. И ты другого не представляешь, тк ограниченная чмоня
>>38031
Т.е он просто пиздел, но не поддерживал? Получается тей феминисток с запада вернее, чем тейк в этом треде?
Т.е он просто пиздел, но не поддерживал? Получается тей феминисток с запада вернее, чем тейк в этом треде?
>>36930 (OP)
Замечала такое же поведение за женщинами а-ля "папина дочка". Бывало объясняешь такой что-нибудь на работе или подсказываешь что-то для решения проблемы, но ей "в одно ухо влетает, в другое вылетает" или воспринимает твою поддержку как должное. Но слова мужчины она не игнорирует и сразу же воспринимает всю информацию, любезничает, а позже ещё благодарит за помощь. Потом оказывается, что в детстве она больше любила папу.
>Они с презрением слушают женщину, а потом кивают в знак согласия, когда мужчина повторяет в точности то, что она сказала.
Замечала такое же поведение за женщинами а-ля "папина дочка". Бывало объясняешь такой что-нибудь на работе или подсказываешь что-то для решения проблемы, но ей "в одно ухо влетает, в другое вылетает" или воспринимает твою поддержку как должное. Но слова мужчины она не игнорирует и сразу же воспринимает всю информацию, любезничает, а позже ещё благодарит за помощь. Потом оказывается, что в детстве она больше любила папу.
>>38041
Ты усрешься за самый вонючий мерзкий фимоз, потому что это фимоз, но существование истинной глубокой эмоциональной связи ты осознать не способен, как и все чушки
Ты усрешься за самый вонючий мерзкий фимоз, потому что это фимоз, но существование истинной глубокой эмоциональной связи ты осознать не способен, как и все чушки
>>37666
Тренеры не играют, пусть ведет
Тренеры не играют, пусть ведет
>>36930 (OP)
У неё психоз какой-то.
Она подменяет половые отношения и все остальные формы.
Вам не кажется странным, если мужчины будут подражать женщинам и конкурировать с ними?
Ровно наоборот.
Если бы мужчинам не нужно было впечатлять женщин, то они бы тратили в три раза меньше и многие вышли бы из статусной гонки, потому что на самом деле мужчинам для удовольствия от жизни нужно мало (посмотрите на дидов, которые уже не игроки полового рынка), вне полового рынка мужчины могут получать удовольствие от жизни, занимаясь рыбалкой/путешествиями на велосипеде/тяганием железок/видеоиграми и прочими недорогими развлечениями.
Большинство мужчин вообще не интересует то, сколько стоят часы их знакомых.
У неё психоз какой-то.
Она подменяет половые отношения и все остальные формы.
>подражание, желание учиться и быть признанным кем-то, глубокие связи
Вам не кажется странным, если мужчины будут подражать женщинам и конкурировать с ними?
>Большинство того, что делают мужчины, предназначено для впечатления других мужчин
Ровно наоборот.
Если бы мужчинам не нужно было впечатлять женщин, то они бы тратили в три раза меньше и многие вышли бы из статусной гонки, потому что на самом деле мужчинам для удовольствия от жизни нужно мало (посмотрите на дидов, которые уже не игроки полового рынка), вне полового рынка мужчины могут получать удовольствие от жизни, занимаясь рыбалкой/путешествиями на велосипеде/тяганием железок/видеоиграми и прочими недорогими развлечениями.
Большинство мужчин вообще не интересует то, сколько стоят часы их знакомых.
>>37176
Это не половой интерес, лол.
Мало того, это вообще не значит, что он его высоко оценивает как личность, это может быть и т.н. "хейтвотч" или "фриквотч".
Занятие глупое, но не в тему треда.
>>37367
Часто бывает так, что космополиты из стран I мира, в силу своей ограниченности, не могут понять, что в БОЛЬШИНСТВЕ стран мира порядки далеко не стан I мира, и то, что там живут люди с совершенно другими ценностями, часто принципиально несовместимыми с другими.
>зато был заинтересован в блоггере долбаебе и о нем он знает все
Это не половой интерес, лол.
Мало того, это вообще не значит, что он его высоко оценивает как личность, это может быть и т.н. "хейтвотч" или "фриквотч".
Занятие глупое, но не в тему треда.
>>37367
>это ограниченность мышления
Часто бывает так, что космополиты из стран I мира, в силу своей ограниченности, не могут понять, что в БОЛЬШИНСТВЕ стран мира порядки далеко не стан I мира, и то, что там живут люди с совершенно другими ценностями, часто принципиально несовместимыми с другими.
>>37640
Ты всерьёз, что люди устраивают себе "объект для поклонения" на основании того, какие там щиртсы выстрелили в алгоритмах?
Я чувствую, что он мимикрирует понятно под какую соц. группу...
Ты всерьёз, что люди устраивают себе "объект для поклонения" на основании того, какие там щиртсы выстрелили в алгоритмах?
>чувствуешь ли ты
Я чувствую, что он мимикрирует понятно под какую соц. группу...
>>36930 (OP)
Просто в России много скрытых пидерастов, которые сами себе не могут признаться из-за внешнего порицания, которое они видят с детства. В итоге всю жизнь ебут мозги женщинам, что они какие-то не такие, кривые косые горбатые тупые. Если кун обижается на гомо шутки и пускает пыль в глаза какой он мужик, то скорее всего он педераст. Если он сосется с мужиками в шутку - он тоже пидераст. Очень часто злые мужики оказываются пидерастами. Хочешь узнать не пидорас ли твой парень, прямо спроси выебал бы он очень женственного трапа. Скорее всего выебал бы и он пидорас. Либо будет всячески отнекиваться - тоже пидорас. Норамльный просто скажет "нет, лол".
Просто в России много скрытых пидерастов, которые сами себе не могут признаться из-за внешнего порицания, которое они видят с детства. В итоге всю жизнь ебут мозги женщинам, что они какие-то не такие, кривые косые горбатые тупые. Если кун обижается на гомо шутки и пускает пыль в глаза какой он мужик, то скорее всего он педераст. Если он сосется с мужиками в шутку - он тоже пидераст. Очень часто злые мужики оказываются пидерастами. Хочешь узнать не пидорас ли твой парень, прямо спроси выебал бы он очень женственного трапа. Скорее всего выебал бы и он пидорас. Либо будет всячески отнекиваться - тоже пидорас. Норамльный просто скажет "нет, лол".
>>38558
Все куны пидорасы, только искусственно насаждаемая гомофобия с лютым наказанием уровня обоссать и сжечь удерживает их от ебли трапиков. Ну типа они ебут ульи, рыб, пылесосы, арбузы, спящую от наркоты бабку, старого китайского трапа, ты думаешь, что они няшного трапика бы не выебали?
Все куны пидорасы, только искусственно насаждаемая гомофобия с лютым наказанием уровня обоссать и сжечь удерживает их от ебли трапиков. Ну типа они ебут ульи, рыб, пылесосы, арбузы, спящую от наркоты бабку, старого китайского трапа, ты думаешь, что они няшного трапика бы не выебали?
>>38558
Тяначую.
Все любители анала бишки или геи 100%. Кто придирается до малейших недостатков у женщин — геи.
Тяначую.
Все любители анала бишки или геи 100%. Кто придирается до малейших недостатков у женщин — геи.
>>37355
Омежки из инселача выросли с мамкой ебанашкой и бабкой
Омежки из инселача выросли с мамкой ебанашкой и бабкой
>>37044
Нет? Для женщин нет проблемы в восхищении мужчинами. Можешь представить мужчину, который искренне бы восхищался женщиной?
>Тянки тоже подражают и восхищаются женщинами, смотрят женщин, дружат с женщинами и так далее
Нет? Для женщин нет проблемы в восхищении мужчинами. Можешь представить мужчину, который искренне бы восхищался женщиной?
>>38820
>>37044
Восхищение женщиной (как субъектом) невозможно у цисгендерных гетеросексуальных мужчин, только у геев и всяких мтф-тяготеющих людей. У чуханов селфинсерт в женщину невозможен, только наоборот. Из-за строения её тела, из-за его гетеросексуальности и её влияние на формирование нервных связей в мозгу.
Женщина может создать абстракцию и отделить её от тела, сделать правило 63 у себя в голове или представить просто некую символическую бесполую сущность при селфинсерте. Мужчина - нет.
Это всё у Бовуар ещё было, про то, что для женщины мужчина - это "человек вообще" (т.е. "представитель человеческого вида"), а для мужчины женщина - это "то, что не мужчина". И по сути всё из-за нейрон активейшена в мужском мозгу, вся нейробиология мужского мозга настроена на то, чтобы считывать и реагировать в первую очередь на принадлежность женщины к женскому полу, и классификация и нейрогормональный ответ в первую очередь по этому критерию.
>>37044
Восхищение женщиной (как субъектом) невозможно у цисгендерных гетеросексуальных мужчин, только у геев и всяких мтф-тяготеющих людей. У чуханов селфинсерт в женщину невозможен, только наоборот. Из-за строения её тела, из-за его гетеросексуальности и её влияние на формирование нервных связей в мозгу.
Женщина может создать абстракцию и отделить её от тела, сделать правило 63 у себя в голове или представить просто некую символическую бесполую сущность при селфинсерте. Мужчина - нет.
Это всё у Бовуар ещё было, про то, что для женщины мужчина - это "человек вообще" (т.е. "представитель человеческого вида"), а для мужчины женщина - это "то, что не мужчина". И по сути всё из-за нейрон активейшена в мужском мозгу, вся нейробиология мужского мозга настроена на то, чтобы считывать и реагировать в первую очередь на принадлежность женщины к женскому полу, и классификация и нейрогормональный ответ в первую очередь по этому критерию.
>>37124
Феминизм не о войне полов, тупое. Тебе уже выше сказали. Что и требовалось доказать: мужчины в штыки воспринимают отличное от них женское мнение и не уважают его.
Феминизм не о войне полов, тупое. Тебе уже выше сказали. Что и требовалось доказать: мужчины в штыки воспринимают отличное от них женское мнение и не уважают его.
>>37653
Именно. Лана дель Рей никого не потеряла, чух))))
Именно. Лана дель Рей никого не потеряла, чух))))
>>37666
Главный антиэйдж эксперт - доктор Дрей (dr Dray). Погугли как она выглядит лол. Я не понимаю почему чухи отказываются признавать, что некоторые отрицательные черты присущи только им?
Главный антиэйдж эксперт - доктор Дрей (dr Dray). Погугли как она выглядит лол. Я не понимаю почему чухи отказываются признавать, что некоторые отрицательные черты присущи только им?
>>37124
Оно и видно всем по хохлов под кроватью ищут и про пирамидки русского мира срут
>спорится жа политику
Оно и видно всем по хохлов под кроватью ищут и про пирамидки русского мира срут
>>37963
Понятия не взаимоисключающие.
Тогда бы смотрел на борьбу горилл каких нибудь или на бег гепардов.
Так он "сильнейший" или ты же "тоже можешь"? Тут только одно.
Агрументный аргумент. А ничего, что тот факт, что, например, женские шутки игнорируют, а когда их слово в слово повторяет мужчина начинают смеяться, наблюдается повсеместно и его просто все признают? И такого много, научные исследования тоже на эту тему есть.
База доказательная нормальная, логика у тебя просто вялая - мужская. Вот ты и корежишься.
>>37748
Самому не смешно такой хуйней пытаться что-то доказать? Хотя бы не ответы мейл ру и на том спасибо.
>не для впечатления, а ради соревнования
Понятия не взаимоисключающие.
>хочется посмотреть на сильнейшего
Тогда бы смотрел на борьбу горилл каких нибудь или на бег гепардов.
>если он смог, то и я смогу
Так он "сильнейший" или ты же "тоже можешь"? Тут только одно.
>только личный опыт или выдумка
Агрументный аргумент. А ничего, что тот факт, что, например, женские шутки игнорируют, а когда их слово в слово повторяет мужчина начинают смеяться, наблюдается повсеместно и его просто все признают? И такого много, научные исследования тоже на эту тему есть.
>вялая доказательная база
База доказательная нормальная, логика у тебя просто вялая - мужская. Вот ты и корежишься.
>>37748
Самому не смешно такой хуйней пытаться что-то доказать? Хотя бы не ответы мейл ру и на том спасибо.
>>39198
Скинь пожалуйста где это у Бовуар, читала второй пол, не помню такого
Скинь пожалуйста где это у Бовуар, читала второй пол, не помню такого
10 Кб, 637x58>>39341
Имелось в виду сильнейших людей.
Победишь сильнейшего-и ты сильнейший. Но даже не это имелось в виду, а "если он смог приложить много усилий и добился успеха, то я приложу может чуть меньше, но что-то да добьюсь".
Просто набор утверждений.
Учёные могут ошибаться, учёных можно как и остальных подкупить.
>Тогда бы смотрел на борьбу горилл каких нибудь или на бег гепардов.
Имелось в виду сильнейших людей.
>Так он "сильнейший" или ты же "тоже можешь"? Тут только одно.
Победишь сильнейшего-и ты сильнейший. Но даже не это имелось в виду, а "если он смог приложить много усилий и добился успеха, то я приложу может чуть меньше, но что-то да добьюсь".
>А ничего, что тот факт
Просто набор утверждений.
>научные исследования
Учёные могут ошибаться, учёных можно как и остальных подкупить.
>>36930 (OP)
Ее фантазии ничем не обоснованные
Ее фантазии ничем не обоснованные
>>39499
Оп-пост прочитай полностью. Что конкретно там не является правдой?
Оп-пост прочитай полностью. Что конкретно там не является правдой?
>>38070
Я прочитал всё.
>>38071
Но этот тейк противоречит тейкам о токсичной мужественности. Мужчины же не помогают друг жругу из-за токсичной маскулинности, но ты теперь утверждаешь что на самом деле помогают.
Я ничего и не писал про какую-то особо глубокую эмоциональную истинную связь. Речь про обычную поддержку
Я прочитал всё.
>>38071
Но этот тейк противоречит тейкам о токсичной мужественности. Мужчины же не помогают друг жругу из-за токсичной маскулинности, но ты теперь утверждаешь что на самом деле помогают.
Я ничего и не писал про какую-то особо глубокую эмоциональную истинную связь. Речь про обычную поддержку
>>39198
Ещё у Бовуар было про то, что свободных женщин воспитывают отцы, а другие женщины держут девочек в рабстве женственности.
Забавно что и ты, и Бовуар описывают по сути лишь то, что полноценная гетеросексуальность есть только у мужчин и только у мужчин есть реальное и сильное желание к женщинам(похоть), а женщины наоборот - фригидны, не совсем гетеросексуальны и в общем особо мужчин сексуально не желают - но для описания используют витьеватый язык, представляя всё это как жесточайшее угнетение женщин. Клоунада.
>Это всё у Бовуар ещё было, про то, что для женщины мужчина - это "человек вообще" (т.е. "представитель человеческого вида")
Ещё у Бовуар было про то, что свободных женщин воспитывают отцы, а другие женщины держут девочек в рабстве женственности.
Забавно что и ты, и Бовуар описывают по сути лишь то, что полноценная гетеросексуальность есть только у мужчин и только у мужчин есть реальное и сильное желание к женщинам(похоть), а женщины наоборот - фригидны, не совсем гетеросексуальны и в общем особо мужчин сексуально не желают - но для описания используют витьеватый язык, представляя всё это как жесточайшее угнетение женщин. Клоунада.
>>38449
Он его высоко оценивал и напрямую назвал его заменой детского краша, сказал, что не способен посмотреть чью-то женскую фильмографию именно из-за гендерного фактора
Он его высоко оценивал и напрямую назвал его заменой детского краша, сказал, что не способен посмотреть чью-то женскую фильмографию именно из-за гендерного фактора
>>37605
Это и есть те самые латентные о которых спотыкается авторка диссертации, тащемта. Цисгендерность эта показная, чтобы пидором не назвали нормальные мужики, ведь это же хуже всего, ведь тогда нормальные мужики общаться не будут, а как без нормального мужика жить то простому васяну? Без мужика ему нормального никак Авторка преувеличивает масштабы, т. к. будучи гендерно некомформной женщиной невольно дрейфует в окружение гендерно некомформных и хуезависимых мужчин. Вот эти вот сохнущие по альфачам они у нее идут по статье "цисгендерные нормальные гетеросексуальные мужчины" хотя это фрики с проблемами с башкой. Короч байас.
>И пишут это цисгендерные "мужицкие мужики" под никами васян228 с пит булем каким-нибудь или тачилой на аватарке.
Это и есть те самые латентные о которых спотыкается авторка диссертации, тащемта. Цисгендерность эта показная, чтобы пидором не назвали нормальные мужики, ведь это же хуже всего, ведь тогда нормальные мужики общаться не будут, а как без нормального мужика жить то простому васяну? Без мужика ему нормального никак Авторка преувеличивает масштабы, т. к. будучи гендерно некомформной женщиной невольно дрейфует в окружение гендерно некомформных и хуезависимых мужчин. Вот эти вот сохнущие по альфачам они у нее идут по статье "цисгендерные нормальные гетеросексуальные мужчины" хотя это фрики с проблемами с башкой. Короч байас.
>>40234
Даже если пользоваться твоей терминологией (где под "полноценной" "гетеросексуальностью" подразумевается конкретный контекстно-независимый, спонтанный, визуально-триггерный нейрон активейшен на какую-то категорию людей (например "женщины" или "фембои"), а под "фригидностью" всё остальное), то во-первых, в чём клоунада, во-вторых, где ты прочитал, что якобы похоть сама по себе кого-то угнетает? Угнетать могут последствия этой похоти, проявленные в системе, разве что. Больше угнетения в том, чтобы называть только ту модель "полноценной", а остальное "фригидностью" и "клоунадой", чем в том, что у кунчика на тяночку стоит пипися.
Даже если пользоваться твоей терминологией (где под "полноценной" "гетеросексуальностью" подразумевается конкретный контекстно-независимый, спонтанный, визуально-триггерный нейрон активейшен на какую-то категорию людей (например "женщины" или "фембои"), а под "фригидностью" всё остальное), то во-первых, в чём клоунада, во-вторых, где ты прочитал, что якобы похоть сама по себе кого-то угнетает? Угнетать могут последствия этой похоти, проявленные в системе, разве что. Больше угнетения в том, чтобы называть только ту модель "полноценной", а остальное "фригидностью" и "клоунадой", чем в том, что у кунчика на тяночку стоит пипися.
>>40883
Это и есть ориентация. Женщины(лесбиянки) возбуждаются на других женщин, мужчины-геи на других мужчин, а вот женщины на мужчин... нет.
Все заявления о каких-то особых, волшебных, акустических свойствах женской сексуальности - бредовый коупинг. В лучшем случае женщины бисексуалки(почти все) с очень низкой похотью.
Единственные гетеросексуальные люди - это мужчины. И женщины это ненавидят. Ты и Бовуар описывают просто то, что мужчины хотят женщин. Женщины от всей души ненавидят это и поэтому когда мужчина "объективирует" женщин вы это так ненавидите. Сами это описания подрузумевают презрение к гетеросексуальному желанию.
Феминисткие идеологи буквально пишут о том, что гетеросексуальные мужчины обязаны испытывать страх перед сексом, а всё что приятно для мужской похоти - это греховный "мейл гейз".
Клоунада в том, что вся эта ситуация выставляется как "угнетение женщин".
В реальности настоящая, сильная и полноценная гетеросексуальность мужчин означает меньший интерес женщин, меньшую нуждаемость женщин в мужчинах(и большую нуждаемость мужчин в женщинах),а следовательно то, что мужчины попущенные уебки на брачном рынке.
Было бы честнее, если бы Бовуар смеялась над тем как мужчины лживо бахвалятся своих успехом у женщин, откровенно выдумывают то, чего быть не может("она меня жестко хотела, она от меня 10 раз кончала"), будучи попущенными, НЕнужными, НЕжелаемыми.
>где под "полноценной" "гетеросексуальностью" подразумевается конкретный контекстно-независимый, спонтанный, визуально-триггерный нейрон активейшен на какую-то категорию людей (например "женщины" или "фембои"
Это и есть ориентация. Женщины(лесбиянки) возбуждаются на других женщин, мужчины-геи на других мужчин, а вот женщины на мужчин... нет.
Все заявления о каких-то особых, волшебных, акустических свойствах женской сексуальности - бредовый коупинг. В лучшем случае женщины бисексуалки(почти все) с очень низкой похотью.
Единственные гетеросексуальные люди - это мужчины. И женщины это ненавидят. Ты и Бовуар описывают просто то, что мужчины хотят женщин. Женщины от всей души ненавидят это и поэтому когда мужчина "объективирует" женщин вы это так ненавидите. Сами это описания подрузумевают презрение к гетеросексуальному желанию.
Феминисткие идеологи буквально пишут о том, что гетеросексуальные мужчины обязаны испытывать страх перед сексом, а всё что приятно для мужской похоти - это греховный "мейл гейз".
Клоунада в том, что вся эта ситуация выставляется как "угнетение женщин".
В реальности настоящая, сильная и полноценная гетеросексуальность мужчин означает меньший интерес женщин, меньшую нуждаемость женщин в мужчинах(и большую нуждаемость мужчин в женщинах),а следовательно то, что мужчины попущенные уебки на брачном рынке.
Было бы честнее, если бы Бовуар смеялась над тем как мужчины лживо бахвалятся своих успехом у женщин, откровенно выдумывают то, чего быть не может("она меня жестко хотела, она от меня 10 раз кончала"), будучи попущенными, НЕнужными, НЕжелаемыми.
>>41442
Тут ненавидят не влечение, а то, как хуйки это влечение преобразовывают, чтобы себя превознести. Если бы они непосредственно это влечение исполняли, т.е. танцевали на задних лапках ради женского внимания, никто бы ничего не сказал. Но хуйки хотят свою пиздозависимость наоборот попытаться превратить в инструмент для повышения своей значимости. Что, мол, их пиздозависимость не что-то жалкое, а наоборот, делает их альфачами, а женщины это не субъекты, на которых они должны произвести внимание, а опущенки, которые должны стать топливом для удовлетворения их потребности в пиздозависимости. Все с ног на голову, короче, перевернули, это типа как голодный хуй бы не стремился выслуживаться перед продавцом, а наоборот его пытался бы засрать, чтобы тот решил, какой он по сравнению с ним жалкий и дал ему пожрать просто так.
>Женщины от всей души ненавидят это и поэтому когда мужчина "объективирует" женщин вы это так ненавидите.
Тут ненавидят не влечение, а то, как хуйки это влечение преобразовывают, чтобы себя превознести. Если бы они непосредственно это влечение исполняли, т.е. танцевали на задних лапках ради женского внимания, никто бы ничего не сказал. Но хуйки хотят свою пиздозависимость наоборот попытаться превратить в инструмент для повышения своей значимости. Что, мол, их пиздозависимость не что-то жалкое, а наоборот, делает их альфачами, а женщины это не субъекты, на которых они должны произвести внимание, а опущенки, которые должны стать топливом для удовлетворения их потребности в пиздозависимости. Все с ног на голову, короче, перевернули, это типа как голодный хуй бы не стремился выслуживаться перед продавцом, а наоборот его пытался бы засрать, чтобы тот решил, какой он по сравнению с ним жалкий и дал ему пожрать просто так.
254 Кб, 1125x565>>41521
Не имеет отношения к половой привлекательности, бессмысленное, унизительное занятие.
>т.е. танцевали на задних лапках ради женского внимания
Не имеет отношения к половой привлекательности, бессмысленное, унизительное занятие.
>>36930 (OP)
Если людям, которые родились в "категории" невозможно из неё выписаться (по мнению аффтарки), то зачем критиковать эту "категорию", вставлять ей палки в колеса?
С т.з. здоровой, витальной позиций выгодно наоборот поддерживать успехи той социальной группы, к которой принадлежишь.
>Frye writes that being white is not "a biological condition," but instead "being a member of a certain social/political category" which is "impossible to escape.
Если людям, которые родились в "категории" невозможно из неё выписаться (по мнению аффтарки), то зачем критиковать эту "категорию", вставлять ей палки в колеса?
С т.з. здоровой, витальной позиций выгодно наоборот поддерживать успехи той социальной группы, к которой принадлежишь.
>>41586
А какое отношение к половой привлекательности имеет расчеловечивание женщин?
А какое отношение к половой привлекательности имеет расчеловечивание женщин?
>>41521
>>41521
Лживо. Любое действие это его проявление.
Т.е. если бы похоть мужчин была не о.. мужском эросе, а о том, чтобы "мне дали много бананов" тебе бы это понравилось? Великолепное открытие, спасибо, глубока думка
Мужчины не хотят признавать свою слабость, довольно очевидно. Феминизм кстати тоже ненавидит "слабых мужчин", подрузумевая что мужчины обязаны стоически терпеть "расплату за привилегии" и что у мужчин не бывает виктимности от женщин.
Единственные мужчины, которые отказываются от мужественных норм требующих не признавать свою слабость - это инцелы и им подобные. Но очевидно что в целом их ненавидят, тем более женщины, тем более феминистские женщины именно больше всех и именно за рассказы о своей виктимности от женщин и за отказ стоически терпеть расплату по феминизму.
Очевидно мужчина который не бахвалиться, не самоуверен и т.п. просто не размножиться. Многие ли женщины испытывают желание к девственнику, который уверен что он неудачник с женщинами и законопослушен и осторожен в обществе в целом?
Эволюция отбирает способных на продолжение рода, не более и не менее.
>>41521
>Тут ненавидят не влечение, а то, как хуйки это влечение преобразовывают, чтобы себя превознести.
Лживо. Любое действие это его проявление.
>Если бы они непосредственно это влечение исполняли, т.е. танцевали на задних лапках ради женского внимания, никто бы ничего не сказал
Т.е. если бы похоть мужчин была не о.. мужском эросе, а о том, чтобы "мне дали много бананов" тебе бы это понравилось? Великолепное открытие, спасибо, глубока думка
>Но хуйки хотят свою пиздозависимость наоборот попытаться превратить в инструмент для повышения своей значимости. Что, мол, их пиздозависимость не что-то жалкое, а наоборот, делает их альфачами, а женщины это не субъекты, на которых они должны произвести внимание, а опущенки, которые должны стать топливом для удовлетворения их потребности в пиздозависимости.
Мужчины не хотят признавать свою слабость, довольно очевидно. Феминизм кстати тоже ненавидит "слабых мужчин", подрузумевая что мужчины обязаны стоически терпеть "расплату за привилегии" и что у мужчин не бывает виктимности от женщин.
Единственные мужчины, которые отказываются от мужественных норм требующих не признавать свою слабость - это инцелы и им подобные. Но очевидно что в целом их ненавидят, тем более женщины, тем более феминистские женщины именно больше всех и именно за рассказы о своей виктимности от женщин и за отказ стоически терпеть расплату по феминизму.
>Все с ног на голову, короче, перевернули, это типа как голодный хуй бы не стремился выслуживаться перед продавцом, а наоборот его пытался бы засрать, чтобы тот решил, какой он по сравнению с ним жалкий и дал ему пожрать просто так.
Очевидно мужчина который не бахвалиться, не самоуверен и т.п. просто не размножиться. Многие ли женщины испытывают желание к девственнику, который уверен что он неудачник с женщинами и законопослушен и осторожен в обществе в целом?
Эволюция отбирает способных на продолжение рода, не более и не менее.
Test
>>41521
Возвращаемся к нашим баранам. Мужчинам нравятся не женщины а другие мужчины, поэтому они хотят нравиться мужчинам, чтобы все пацаны ахнули типа ну ты даешь крассссава. Женщина это инструмент или аксессуар, у них горит очко с женской субъектности, им бы хорошо покупать секс на невольничьем рынке у других мужиков опять же
>Если бы они непосредственно это влечение исполняли, т.е. танцевали на задних лапках ради женского внимания, никто бы ничего не сказал.
Возвращаемся к нашим баранам. Мужчинам нравятся не женщины а другие мужчины, поэтому они хотят нравиться мужчинам, чтобы все пацаны ахнули типа ну ты даешь крассссава. Женщина это инструмент или аксессуар, у них горит очко с женской субъектности, им бы хорошо покупать секс на невольничьем рынке у других мужиков опять же
>>43980
Ты когда на работу устраиваешься начинаешь сходу чморить эйчара и саму фирму? Типа ну и говно у вас капец, ну ладно поработаю сделаю одолжение. Потому что мужские подкаты выглядят именно так
>Очевидно мужчина который не бахвалиться, не самоуверен и т.п. просто не размножиться.
Ты когда на работу устраиваешься начинаешь сходу чморить эйчара и саму фирму? Типа ну и говно у вас капец, ну ладно поработаю сделаю одолжение. Потому что мужские подкаты выглядят именно так
А что вообще привлекает жeнщин в типичныx мужчина х, брутaлаx? У которых всратыe типичные мужские увлечения: бaня с друганaми и шлю хaми, охотa, тaчки, футбoл, пoрнo, озабoченность, махaчи. Часто присутствуют еще различные зaвисимости типо игрoмaнии, алкогoлизмa и т.д. Типо ничего общего между крайне жгc женщиной и мгc мужчиной, ни общих интересов, поговорить не о чем. Два совершенно разных мира. На xуя они сходятся? Ещё заметила у народностeй со строгими рeлигиозными предписaниями, женщины и дeти всегда отдельно гуляют, муж'чины своей группой тусуются.
>>44034
Какзакаминайстеной, чувствуюсибяпринцессой/маинькой деватькой и так далее
Какзакаминайстеной, чувствуюсибяпринцессой/маинькой деватькой и так далее
Ну так не общайся с гомиками.
В моем окружении все мужчины мизандристы и мне в рот смотрят и ловят каждое слово презирая всех остальных мужчин и мужскую культуру
В моем окружении все мужчины мизандристы и мне в рот смотрят и ловят каждое слово презирая всех остальных мужчин и мужскую культуру
>>44561
В каком твоем окружении, на другой планете? Фантазерка, думаешь они не впитывали культуру, медиа, где полно мизогинного говна как основы? Тебя просто выебать хотят
В каком твоем окружении, на другой планете? Фантазерка, думаешь они не впитывали культуру, медиа, где полно мизогинного говна как основы? Тебя просто выебать хотят
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 10:38.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 10:38.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.