Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Электрочайника выбора тред.
Вроде бы простой бытовой прибор, выбрать электрочайник целая наука, в шапке всё не поместится.
Предлагаю анонам хвастаться своими чайниками.
(мой чайник на одной из картинок)
Вроде бы простой бытовой прибор, выбрать электрочайник целая наука, в шапке всё не поместится.
Предлагаю анонам хвастаться своими чайниками.
(мой чайник на одной из картинок)
В общем и целом, и кажущемся большом выборе чайников (большое число моделей) из того, что вообще нужно, окажется 3-4 модели - и из них тоже трудно выбрать, так как у каждой найдутся какие-то недостатки.
https://pokupki.market.yandex.ru/catalog/elektrochainiki-i-termopoty/54967/list?cvredirect=3&text=чайник&hid=90586&how=aprice&glfilter=4924427:12104481
Как бы подразумевается, что чайник нужен для пищевого именно использования. Ну, и получается, что самые дешёвые чайники смердят пластмассой, разговоры о том, что пластмассовый запах «выветрится» от запаха пластмассы не избавляют. Я и привкус «аптечный» в воде чувствую. Ну, и у самых дешёвых чайников дно не плоское, а внутри видна подковообразная спираль, что неудобно - насевшую накипь трудно чистить, нужно больше воды наливать для покрытия спирали.
Вот тут можно почитать за выбор чайника.
https://blog.eldorado.ru/publications/kak-vybrat-elektricheskiy-chaynik-pomozhem-vybrat-2757
Ещё я заметил, что дешёвые чайники смердят даже с металлическим корпусом и со стеклянных, производитель ухитряется вставить особо смердючую пластмассу в верхнюю крышечку. И даже ухитрились в керамическом корпусе вонючий чайник сделать. Ну, и об удобстве пользования тоже отдельная тема. В идеале хорошо бы было, чтобы чайник держа в одной руке, можно бы было открыть верхнюю крышечку нажатием одной кнопки и поднести к крану для набора воды, или же широкий носик, позволяющий набирать воду без открытия крышки. Чтобы можно было набрать воду в чайник без привлечения (к чайнику) второй руки. https://giropark.ru/dokumentaciya/kakaya-raznica-diskovyi-i-skrytyi-nagrevatelnyi-element-pravilnyi.html
https://pokupki.market.yandex.ru/catalog/elektrochainiki-i-termopoty/54967/list?cvredirect=3&text=чайник&hid=90586&how=aprice&glfilter=4924427:12104481
Как бы подразумевается, что чайник нужен для пищевого именно использования. Ну, и получается, что самые дешёвые чайники смердят пластмассой, разговоры о том, что пластмассовый запах «выветрится» от запаха пластмассы не избавляют. Я и привкус «аптечный» в воде чувствую. Ну, и у самых дешёвых чайников дно не плоское, а внутри видна подковообразная спираль, что неудобно - насевшую накипь трудно чистить, нужно больше воды наливать для покрытия спирали.
Вот тут можно почитать за выбор чайника.
https://blog.eldorado.ru/publications/kak-vybrat-elektricheskiy-chaynik-pomozhem-vybrat-2757
Ещё я заметил, что дешёвые чайники смердят даже с металлическим корпусом и со стеклянных, производитель ухитряется вставить особо смердючую пластмассу в верхнюю крышечку. И даже ухитрились в керамическом корпусе вонючий чайник сделать. Ну, и об удобстве пользования тоже отдельная тема. В идеале хорошо бы было, чтобы чайник держа в одной руке, можно бы было открыть верхнюю крышечку нажатием одной кнопки и поднести к крану для набора воды, или же широкий носик, позволяющий набирать воду без открытия крышки. Чтобы можно было набрать воду в чайник без привлечения (к чайнику) второй руки. https://giropark.ru/dokumentaciya/kakaya-raznica-diskovyi-i-skrytyi-nagrevatelnyi-element-pravilnyi.html
>>89178 (OP)
Я один ловлю кринж от бытовой техники в металлическом корпусе как на 2 и 3 пике?
Знакомая купила чайник smeg, пойду заценю когда приедет из Турции
Я один ловлю кринж от бытовой техники в металлическом корпусе как на 2 и 3 пике?
Знакомая купила чайник smeg, пойду заценю когда приедет из Турции
>>89178 (OP)
Корпус либо металл, либо стекло (+ металл)
ПО личному опыту дешевая и качественная бытовая техника у Phillips
У компании Scarlett как будто бы нет контроля качества. Некоторые вещи могут спокойно работать несколько лет, а некоторые могут за месяц накрыться
Корпус либо металл, либо стекло (+ металл)
ПО личному опыту дешевая и качественная бытовая техника у Phillips
У компании Scarlett как будто бы нет контроля качества. Некоторые вещи могут спокойно работать несколько лет, а некоторые могут за месяц накрыться
>>90400
Я вот металла снаружи боюсь. Чтоб не ёбнуло током. Фобия у меня такая. Поэтому с металлом (снаружи) не куплю.
А купил я: https://market.yandex.ru/product--chainik-xiaomi-mi-kettle/1733335948?cpa=0
Металл там внутри и на крышке вверху металл.
Scarlett чайника в стеклянном корпусе всё же смердящего пластмассой. И такие бывают.
>>90401
Красивенькие. Хотя первый, наверное, не электрический. Ну, не важно.
Я вот металла снаружи боюсь. Чтоб не ёбнуло током. Фобия у меня такая. Поэтому с металлом (снаружи) не куплю.
А купил я: https://market.yandex.ru/product--chainik-xiaomi-mi-kettle/1733335948?cpa=0
Металл там внутри и на крышке вверху металл.
> У компании Scarlett как будто бы нет контроля качества.
Scarlett чайника в стеклянном корпусе всё же смердящего пластмассой. И такие бывают.
>>90401
Красивенькие. Хотя первый, наверное, не электрический. Ну, не важно.
>>90471
Правильно. При попадании воды внутрь она замыкает на корпус и на нем неизмежно появляется напряжение. Проблема решается подключением прибора к розетке с заземлением.
>металла снаружи боюсь. Чтоб не ёбнуло током
Правильно. При попадании воды внутрь она замыкает на корпус и на нем неизмежно появляется напряжение. Проблема решается подключением прибора к розетке с заземлением.
Бош черный самый лучший
Мои чайники.Только цветной миталл, только хардкор.
>>93625
На третьем пике две турки из МНЦ с ручками из нержавеющей проволоки собственного дизайна на 0,5 и 0,75 литра.
На третьем пике две турки из МНЦ с ручками из нержавеющей проволоки собственного дизайна на 0,5 и 0,75 литра.
На втором пике оригинальные карболитовые ручки от маленьких чайников.
144 Кб, 640x480Обмазался по случаю.
Правильно ли я понимаю, что внутри стеклянного чайника накипь сразу же будет видна, всё время?
Чтоб 2 раза не вставать:
https://kcentr.ru/goods/elektricheskiy_chaynik_redber_wk_762/
У меня есть чайник такой вот формы. Но другой фирмы.
Очень удобен в руке.
Чтоб 2 раза не вставать:
https://kcentr.ru/goods/elektricheskiy_chaynik_redber_wk_762/
У меня есть чайник такой вот формы. Но другой фирмы.
Очень удобен в руке.
>>89178 (OP)
Дрочую сяоми. Себе смарт нахуй не нужный, тестю обычный подарил. Плюсы - тянет меньше света и поэтому пробки перестало выбивать когда включено два чайника, он долго держит тепло, не так шумит во время закипания, интересно выглядит. Минусы - в смарте высокая металлическая полоса сверху, при хвате можно легко обжечься, из-за эффекта термоса тяжело понять давно ли кипел чайник (корпус чуть теплый даже после закипания), накипью покрываются со скоростью света, прошлый мулинех вроде не так быстро накипал.
Дрочую сяоми. Себе смарт нахуй не нужный, тестю обычный подарил. Плюсы - тянет меньше света и поэтому пробки перестало выбивать когда включено два чайника, он долго держит тепло, не так шумит во время закипания, интересно выглядит. Минусы - в смарте высокая металлическая полоса сверху, при хвате можно легко обжечься, из-за эффекта термоса тяжело понять давно ли кипел чайник (корпус чуть теплый даже после закипания), накипью покрываются со скоростью света, прошлый мулинех вроде не так быстро накипал.
>>96094
Да, 1500 w мощности, а до этого у меня был какой-то noname как вот этот зелёный >>96026 был 2200 w мощностью, иногда контакт у розетки плавился (если чайник зарастал накипью), а с Xiaomi такого нет.
Да, я тоже обратил на это внимание - и поэтому взял глупый Xiaomi, а не умный.
Вроде как не должно зависеть от бренда чайника, а только от качества воды - но я тоже такое заметил, что быстро накипь в Xiaomi становится заметной. Возможно, дело в том, что внутри всё металличиское, и сетки металлический и "горло" широкое - оттого и сразу становится видно где накипь, а где нет. В чайниках же с белыми пластмассовыми стенками накипь на стенках не так быстро становится заметной.
Как бы от бренда не должно зависеть, но мне тоже субъективно показалось - что быстрее образуется накипь.
Ещё я переживал, что не видно сбоку сколько воды, и нет сеточки для фильтрования накипи, но потом убедился, что это НИНУЖНО. Хули интересоваться сколько воды в чайнике? Можно открыть и посмотреть.
Смущает, в руке не очень удобный, но это мелочи по сравнению с другими удобствами.
В комментариях на Яндекс-маркете я читал, что трескается, что выкипающая вода попадает внутрь ручки и тогда автоотключение не работает, и какой-то типа клей у них с выключателя течёт. Ну, не знаю у меня такого нет.
Вообще, если исключить Xiaomi - то тогда следующий сравнимый чайник стоил бы раза в 2 дороже сразу же.
https://market.yandex.ru/catalog--elektrochainiki-i-termopoty/54967/list?hid=90586&no-product-line=1&cpa=0&glfilter=7893318:7701962&onstock=1&local-offers-first=0
> Плюсы - тянет меньше света и поэтому пробки перестало выбивать когда включено два чайника, он долго держит тепло, не так шумит во время закипания, интересно выглядит.
Да, 1500 w мощности, а до этого у меня был какой-то noname как вот этот зелёный >>96026 был 2200 w мощностью, иногда контакт у розетки плавился (если чайник зарастал накипью), а с Xiaomi такого нет.
> Минусы - в смарте высокая металлическая полоса сверху, при хвате можно легко обжечься
Да, я тоже обратил на это внимание - и поэтому взял глупый Xiaomi, а не умный.
> накипью покрываются со скоростью света, прошлый мулинех вроде не так быстро накипал.
Вроде как не должно зависеть от бренда чайника, а только от качества воды - но я тоже такое заметил, что быстро накипь в Xiaomi становится заметной. Возможно, дело в том, что внутри всё металличиское, и сетки металлический и "горло" широкое - оттого и сразу становится видно где накипь, а где нет. В чайниках же с белыми пластмассовыми стенками накипь на стенках не так быстро становится заметной.
Как бы от бренда не должно зависеть, но мне тоже субъективно показалось - что быстрее образуется накипь.
Ещё я переживал, что не видно сбоку сколько воды, и нет сеточки для фильтрования накипи, но потом убедился, что это НИНУЖНО. Хули интересоваться сколько воды в чайнике? Можно открыть и посмотреть.
Смущает, в руке не очень удобный, но это мелочи по сравнению с другими удобствами.
В комментариях на Яндекс-маркете я читал, что трескается, что выкипающая вода попадает внутрь ручки и тогда автоотключение не работает, и какой-то типа клей у них с выключателя течёт. Ну, не знаю у меня такого нет.
Вообще, если исключить Xiaomi - то тогда следующий сравнимый чайник стоил бы раза в 2 дороже сразу же.
https://market.yandex.ru/catalog--elektrochainiki-i-termopoty/54967/list?hid=90586&no-product-line=1&cpa=0&glfilter=7893318:7701962&onstock=1&local-offers-first=0
>>96094
Вообще-то, чем чайник мощнее, тем меньше он потребляет энергии на кипячение того же объёма. У британцев вон всё что меньше трёх киловатт — не чайник
Вообще-то, чем чайник мощнее, тем меньше он потребляет энергии на кипячение того же объёма. У британцев вон всё что меньше трёх киловатт — не чайник
>>96199
Треск манямирка через 3.... 2.... 1.....
А что твои британцы скажут на мой рабочий чайник? Требования были - недорогой, маленький и обязательно маломощный т.к. проводка трещит по швам и если дожечь её чайником - получу такой пиздищи что мама не горюй. Купил Saturn, 0.5л, 550Вт. Нормально, пять минут и кипяток есть, сам чайник маленький и нихуя не удобный, падлы подставки нет, его пригодится тягать вместе с его коротеньким хвостиком что вообще неудобно, пидарасы сатурновские.
По времени закипания между старым мулинехом и сяоми разницы не замечаю, все же мулинех грел и воду и воздух вокруг себя, а шаоми только воду.
Треск манямирка через 3.... 2.... 1.....
А что твои британцы скажут на мой рабочий чайник? Требования были - недорогой, маленький и обязательно маломощный т.к. проводка трещит по швам и если дожечь её чайником - получу такой пиздищи что мама не горюй. Купил Saturn, 0.5л, 550Вт. Нормально, пять минут и кипяток есть, сам чайник маленький и нихуя не удобный, падлы подставки нет, его пригодится тягать вместе с его коротеньким хвостиком что вообще неудобно, пидарасы сатурновские.
По времени закипания между старым мулинехом и сяоми разницы не замечаю, все же мулинех грел и воду и воздух вокруг себя, а шаоми только воду.
>>96199
Анон, поясни за это утверждение. Это вот как вообще?
Можешь привести рассчёты для нагрева 1 литра воды от 20⁰C до кипения.
1) При мощности чайника 1500 w
2) При мощности чайника 3000 w
Я
>Вообще-то, чем чайник мощнее, тем меньше он потребляет энергии на кипячение того же объёма.
Анон, поясни за это утверждение. Это вот как вообще?
Можешь привести рассчёты для нагрева 1 литра воды от 20⁰C до кипения.
1) При мощности чайника 1500 w
2) При мощности чайника 3000 w
Я
>>96225
Разве что более мощный чайник быстрее закипятит воду и меньше тепла за это время уйдёт на обогрев атмосферы. Но тут утеплённый 1.5 кВт чайник вчистую уделает обычную жестянку на 3 кВт.
Разве что более мощный чайник быстрее закипятит воду и меньше тепла за это время уйдёт на обогрев атмосферы. Но тут утеплённый 1.5 кВт чайник вчистую уделает обычную жестянку на 3 кВт.
>>96226
>>96199
Количество энергии затраченное на нагрев 1 литра воды 20⁰C до кипения вообще не зависит от мощности нагревателя. Никак.
>>96226
Разница во времени нагревания при мощностях 1500 w и 3000 w как должна составлять 2 раза. Ну, пускай, для определённости 3 и 6 минут была бы. Конечно же, за эти лишние 3 минуты часть тепла уйдет из (собственно) воды на нагревания корпуса чайника, поверхности стола, на которой чайник стоит, воздуха кухни. Как я понимаю, эти теплопотери за 3 минуты (разницы во времени закипания) не составляют и 1% даже от потреблённой энергии. Вода имеет температуру 100 ⁰C воздух же рядом с чайником и стол под чайником так и не достигают температуры 100 ⁰C - и это при том, что теплоёмкость у них ниже, чем у воды.
>>96199
> >Вообще-то, чем чайник мощнее, тем меньше он потребляет энергии на кипячение того же объёма.
Количество энергии затраченное на нагрев 1 литра воды 20⁰C до кипения вообще не зависит от мощности нагревателя. Никак.
>>96226
>быстрее закипятит воду и меньше тепла за это время уйдёт на обогрев атмосферы.
Разница во времени нагревания при мощностях 1500 w и 3000 w как должна составлять 2 раза. Ну, пускай, для определённости 3 и 6 минут была бы. Конечно же, за эти лишние 3 минуты часть тепла уйдет из (собственно) воды на нагревания корпуса чайника, поверхности стола, на которой чайник стоит, воздуха кухни. Как я понимаю, эти теплопотери за 3 минуты (разницы во времени закипания) не составляют и 1% даже от потреблённой энергии. Вода имеет температуру 100 ⁰C воздух же рядом с чайником и стол под чайником так и не достигают температуры 100 ⁰C - и это при том, что теплоёмкость у них ниже, чем у воды.
>>96228
Я бы не был полностью уверен насчёт <1%, но это в любом случае это мизер. Технически, он прав, быстрее вскипятишь воду - меньше потерь будет. Но если ты хочешь экономить электричество с электрочайником, то гораздо выгоднее будет вкладываться в теплоизолированные модели в такой ситуации, а не в мощные (а ещё лучше - в чайник для газовой плиты). А мощность может быть вредной, если ты не уверен в качестве проводки (в т.ч. домовой).
Короче, хуйню он сморозил. Не надо это обсуждать.
>Как я понимаю, эти теплопотери за 3 минуты (разницы во времени закипания) не составляют и 1% даже от потреблённой энергии.
Я бы не был полностью уверен насчёт <1%, но это в любом случае это мизер. Технически, он прав, быстрее вскипятишь воду - меньше потерь будет. Но если ты хочешь экономить электричество с электрочайником, то гораздо выгоднее будет вкладываться в теплоизолированные модели в такой ситуации, а не в мощные (а ещё лучше - в чайник для газовой плиты). А мощность может быть вредной, если ты не уверен в качестве проводки (в т.ч. домовой).
Короче, хуйню он сморозил. Не надо это обсуждать.
>>96228
Зависит от мощности нагревателя учитывая КПД установки. Чем мощнее нагреватель - тем быстрее нагреется. Чем быстрее нагреется - тем меньше потерь. Следовательно, чем мощнее чайник - тем меньший расход электроэнергии на кипячения равного объема воды.
>Количество энергии затраченное на нагрев 1 литра воды 20⁰C до кипения вообще не зависит от мощности нагревателя.
Зависит от мощности нагревателя учитывая КПД установки. Чем мощнее нагреватель - тем быстрее нагреется. Чем быстрее нагреется - тем меньше потерь. Следовательно, чем мощнее чайник - тем меньший расход электроэнергии на кипячения равного объема воды.
>>96313
О, годнота! Спасибо.
Тогда, по данным этого калькулятра получается, что в случае использования чайника мощностью 1500 w для нагрева 1 литра воды от 20⁰C до кипения: расходуется 0.093044 кВт·ч (0.33496 кДж) энергии.
https://nagrev24.ru/voda/?t1=20&t2=100&vol=1&eff=100&power=1.5&price=4.68 (0.33496 кДж) - время нагрева 3 мин 43 с
А вот если использовать чайник мощностью 3000 w, то по данным этого калькулятора получается, что ля нагрева 1 литра воды от 20⁰C до кипения: расходуется 0.093044 кВт·ч (0.33496 кДж) энергии - время нагрева 1 мин 51 с
https://nagrev24.ru/voda/?t1=20&t2=100&vol=1&eff=100&power=3&price=4.68
Существенная экономия энергии (по данным этого калькулятора).
Смотри, Анон, не перепутай где экономия энергии, а где нет.
О, годнота! Спасибо.
Тогда, по данным этого калькулятра получается, что в случае использования чайника мощностью 1500 w для нагрева 1 литра воды от 20⁰C до кипения: расходуется 0.093044 кВт·ч (0.33496 кДж) энергии.
https://nagrev24.ru/voda/?t1=20&t2=100&vol=1&eff=100&power=1.5&price=4.68 (0.33496 кДж) - время нагрева 3 мин 43 с
А вот если использовать чайник мощностью 3000 w, то по данным этого калькулятора получается, что ля нагрева 1 литра воды от 20⁰C до кипения: расходуется 0.093044 кВт·ч (0.33496 кДж) энергии - время нагрева 1 мин 51 с
https://nagrev24.ru/voda/?t1=20&t2=100&vol=1&eff=100&power=3&price=4.68
Существенная экономия энергии (по данным этого калькулятора).
Смотри, Анон, не перепутай где экономия энергии, а где нет.
>>96314
Так это данные для сферического чайника в вакууме. Так как температура воды начинает подниматься сразу после включения чайника, то он тут же начинает отдавать это тепло в атмосферу. Ещё плюс к этому испарение, количество испаряемой воды тоже растёт при росте температуры, что тоже забирает Джоули у воды. Дольше греешь - больше такого рода потерь будет. Это сильно зависит от материала изготовления чайника.
Но в любом случае это мизер, которым можно пренебречь.
Так это данные для сферического чайника в вакууме. Так как температура воды начинает подниматься сразу после включения чайника, то он тут же начинает отдавать это тепло в атмосферу. Ещё плюс к этому испарение, количество испаряемой воды тоже растёт при росте температуры, что тоже забирает Джоули у воды. Дольше греешь - больше такого рода потерь будет. Это сильно зависит от материала изготовления чайника.
Но в любом случае это мизер, которым можно пренебречь.
208 Кб, 600x600Пользуюсь обычно стеклянными с подсветкой - красиво и пластиком не воняет, видимо с водой повезло, такого как на фотке >>96026 не было даже близко. Сейчас пользуюсь Redmond SkyKettle - очень удобно с приложения включать и температуру воды смотреть (если так же помешан на чае как я - то важный момент), плюс объём 2л, обычно в районе 1.5 у многих чайников, стоит в районе 5к, сколько проживёт - посмотрим. До этого был вроде тоже редмонд стеклянный с подсветкой, но самый дешёвый за 1.5к - отпахал 3 года, потом сдох - для нынешней техники норм.
>>96111
Сэйм, стоит одна из первых ревизий с китайской вилкой уже года 4, никаких проблем. Не вся их техника может похвастаться тем же, но с этой повезло.
>В комментариях на Яндекс-маркете я читал, что трескается, что выкипающая вода попадает внутрь ручки и тогда автоотключение не работает, и какой-то типа клей у них с выключателя течёт. Ну, не знаю у меня такого нет.
Сэйм, стоит одна из первых ревизий с китайской вилкой уже года 4, никаких проблем. Не вся их техника может похвастаться тем же, но с этой повезло.
>>97147
так а хули удивляться накипи, если лить всякое говно ? "я в свой бензиновый движок залил дизель и ему пизда пришла. Движок говно"
так а хули удивляться накипи, если лить всякое говно ? "я в свой бензиновый движок залил дизель и ему пизда пришла. Движок говно"
>>97178
1. Обратный осмос - это дорого. Сама система стоит больше десятки, фильтры и мембрана тоже прилично стоят, а это расходники.
2. Расходники у разных фирм несовместимы друг с другом.
3. На литр чистой воды у тебя будет ещё девять литров в канализации, это тоже расходы.
4. Твоё сравнение неправильное. Вода из крана бывает питьевая, но с минеральными солями, считай, минералка из крана. Это НЕ то же самое, что залить дизель в бензиновый движок. И в отличие от аналогии с бензином, нельзя выбрать безоколонку самому, приходится использовать то, что есть. А фильтр обратного осмоса - это как если бы ты при покупке бензина заливал его не в бак, а сначала в канистру, потом сам лично занимался перегонкой бензина, чтобы получить более чистый бензин. Никто ведь такой хернёй не занимается?
Осмос - это хорошо. Но дорого и геморройно.
1. Обратный осмос - это дорого. Сама система стоит больше десятки, фильтры и мембрана тоже прилично стоят, а это расходники.
2. Расходники у разных фирм несовместимы друг с другом.
3. На литр чистой воды у тебя будет ещё девять литров в канализации, это тоже расходы.
4. Твоё сравнение неправильное. Вода из крана бывает питьевая, но с минеральными солями, считай, минералка из крана. Это НЕ то же самое, что залить дизель в бензиновый движок. И в отличие от аналогии с бензином, нельзя выбрать безоколонку самому, приходится использовать то, что есть. А фильтр обратного осмоса - это как если бы ты при покупке бензина заливал его не в бак, а сначала в канистру, потом сам лично занимался перегонкой бензина, чтобы получить более чистый бензин. Никто ведь такой хернёй не занимается?
Осмос - это хорошо. Но дорого и геморройно.
идеальный чайник имо должен соответствовать следующим параметрам:
Видно уровень воды без открывания крышки
есть встроенный термометр
есть кнопка поддержания температыру аля 75-90 градусов для всяких там чаев и пр
плоское донышко
всё остальное дроч, но и это найти не просто.
Про то чтобы не воняло и ниче не отваливалось говорить, думаю, не надо.
Видно уровень воды без открывания крышки
есть встроенный термометр
есть кнопка поддержания температыру аля 75-90 градусов для всяких там чаев и пр
плоское донышко
всё остальное дроч, но и это найти не просто.
Про то чтобы не воняло и ниче не отваливалось говорить, думаю, не надо.
>>97345
Надо.
Есть большие оригиналы, которые не чувствуют, что смердит пласмассой. Даже когда смердит резким аптечным запахом. У меня нюх хороший – и по запаху либо Xiaomi (но не виден уровень), либо совсем уж какие-то дорогие модели > 50 €, но и то, высокая цена не гарантия. При этом ухитряются сделать так, чтобы даже чайник в стеклянном корпусе смердел бы плпласмассой (сверху крышка из чёрной пласмассы
).
>Про то чтобы не воняло и ниче не отваливалось говорить, думаю, не надо.
Надо.
Есть большие оригиналы, которые не чувствуют, что смердит пласмассой. Даже когда смердит резким аптечным запахом. У меня нюх хороший – и по запаху либо Xiaomi (но не виден уровень), либо совсем уж какие-то дорогие модели > 50 €, но и то, высокая цена не гарантия. При этом ухитряются сделать так, чтобы даже чайник в стеклянном корпусе смердел бы плпласмассой (сверху крышка из чёрной пласмассы
).
![product2600-500x500[1].jpg](https://2ch.hk//di/src/489178/16113950493370.jpg)
26 Кб, 374x500Пожалуй у меня самый идеальный чайник. Лабораторный стакан из боросиликатного стекла + микроволновка Панасоник в сенсорном режиме (при закипании подаёт сигнал и отключается).
>>97467
Ух ты!
Я про такую фичу в микроволновках и не знал.
Не очень удобно, наверное.
Дверцу открывать, то сё.
>микроволновка Панасоник в сенсорном режиме (при закипании подаёт сигнал и отключается).
Ух ты!
Я про такую фичу в микроволновках и не знал.
> самый идеальный
Не очень удобно, наверное.
Дверцу открывать, то сё.
>>97467
В микроволновке можно получить перегретую воду, которая бурно вскипит, если её размешать ложкой, например.
А ещё из-за всех потерь КПД ты на стакан воды потратишь электричества как на полный чайник, вскипячённый электричеством.
В микроволновке можно получить перегретую воду, которая бурно вскипит, если её размешать ложкой, например.
А ещё из-за всех потерь КПД ты на стакан воды потратишь электричества как на полный чайник, вскипячённый электричеством.
500 Кб, 875x587>>97494
Понятно, что он дебил, а не ты. Очевидно же.
(пост из серии постов Двач ноучный)
http://lurkmore.to/Чумак
> Ты воду заряжаешь, дебил. Эти все ионы, катионы у тебя в крови рак вызовут.
Понятно, что он дебил, а не ты. Очевидно же.
(пост из серии постов Двач ноучный)
http://lurkmore.to/Чумак
>>97491
В инверторной потери те же 10%, да и кроме того, пока электричество дешёвое можно себе позволить забить хуй на милипиздрическую экономию. Перегретая вода - миф. Получается в идеальных условиях, а по факту вибрации при работе просто не позволят воде оставаться в стабильном состоянии. Реально столкнулся с перегревом лишь пару раз когда грел в микре варёное куриное яйцо (пытаясь вычислить критичное время до взрыва - одно взорвалось в камере, второе уже после того как я минуты через две после нагрева очистил от скорлупы и откусил кусманчик - раскалённый желток взорвался во рту, и обжёг мне язык, губы и щеку с внутренней стороны.
В инверторной потери те же 10%, да и кроме того, пока электричество дешёвое можно себе позволить забить хуй на милипиздрическую экономию. Перегретая вода - миф. Получается в идеальных условиях, а по факту вибрации при работе просто не позволят воде оставаться в стабильном состоянии. Реально столкнулся с перегревом лишь пару раз когда грел в микре варёное куриное яйцо (пытаясь вычислить критичное время до взрыва - одно взорвалось в камере, второе уже после того как я минуты через две после нагрева очистил от скорлупы и откусил кусманчик - раскалённый желток взорвался во рту, и обжёг мне язык, губы и щеку с внутренней стороны.
>>98023
То ли дело стронг бумеры - только хардкорные примуса и паяльные лампы
То ли дело стронг бумеры - только хардкорные примуса и паяльные лампы
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.