Подниму тему из прошлого треда. "Почему выгоднее изначально покупать хорошие материалы и инструменты".

Дело в том, что из увиденного в тредах можно заключить, что зачастую аноны не занимаются разработкой новых стилистических или производственных решений, а лишь пытаются повторить уже известный чей-либо результат. Поэтому речь идёт об обычном производственном процессе, который попадает под стандартную логику и условия. В каждом процессе есть составляющие, которые возможно категоризировать. На мой взгляд, в данном случае наиболее удобный и простой инструмент - 5М ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ishikawa_diagram ).

Если исходить из обозначенного ранее контекста начинающего анона (мало знаний, мало средств, мало технологий и инструментов), то получается, что по каждому из пяти "М" у анона слабый уровень владения и навыков. То есть, из-за отсутствия должных условий для процесса, которые создаются каждым из пяти "М", результат получается неудовлетворительным.

Так как у начинающего анона отсутствие высокого уровня навыков не позволяет скорректировать отсутствие качественной оснастки (инструментов и организации), то это напрямую даёт неудовлетворительный результат. Стоит заметить, что приобретение навыков - процесс более долгий, чем приобретение материалов и инструментов. Конечно, нужно учитывать, что с инструментами тоже нужно научиться работать и с материалами - тоже. Это верно, но при прочих равных, получить одинаковый результат с использованием лучших инструментов проще и быстрее, это основа технологического прогресса.

При особо высоких требованиях к качеству получить результат без какой-то из пяти "М" становится вообще невозможным. Например, эстетических качеств уровня Гермеса не достичь без соответствующей кожи. Здесь можно возразить, что не всем требуется уровень Гермеса. Но кожа - материал чрезвычайно разнородный и анизотропный, что делает его сложным для контроля и придания нужной формы. И как у других материалов, у кожи наличествуют градации качества. Дешёвая индийская кожа (куртки, например) совсем не равноценна по своим качествам коже для галантереи Гермеса. Прежде всего потому что для курток и для сумок требуются разные характеристики и качества. Для мелкой галантереи характеристики требуются отличные от характеристик кожи для сумок и тд.

Как и в, например, инструментальной отрасли в кожеделе либо сложно либо невозможно добиться должных качеств конечного изделия без подходящих характеристик материалов. Как крылья самолётов не делают из алюминия для пивных банок. При этом, если принимать во внимание все "М" для начинающего анона, то при отсутствии желаемого результата и использовании неподходящих материалов и инструментов, анон может даже не понять, что же мешает "чтобы получилось, как на картинке". Использование лучших материалов и инструментов, при должном использовании, позволяет изначально сконцентрировать усилия на освоении технологий производства и приобретения навыков конструирования, а не на корректировку недостатков оснастки или характеристик материала.

Заранее сорян за, возможно, корявый слог.

Кто спрашивал мою инсту: https://www.instagram.com/gzatelier