Очередная графоманская стена текста.
Кстати, друзья, я сегодня понял, что возможно, от этих длинных простынок нет никому пользы, и я мог бы сэкономить время, которое я на них трачу. Поэтому прошу от вас фидбэка, читает ли это вообще кто-нибудь, нужны ли они, или сократить и писать короче, или вообще не писать.

Сегодня речь о зеленых Дерби. Раньше ни разу не пробовал, из отзывов они имеют репутацию мягких. Напомню, я обычно польуюсь R89. Первое бритье было на довольно короткую щетину, примерно двухдневную. Частое бритье обычно мне плохо дается, вот и в этот раз так же - все лицо раздражено. При этом лезвия вроде не особо острые. Ну да ладно, недавно брился, эпителий не успел восстановиться, в общем, не показатель. На второй раз позволил щетине отрасти подлиннее. И снова непонятная история, вроде по ощущениям не самые острые лезвия, но изрезал все лицо. При этом на шее чуть ниже подбородка оставались пропущенные волоски. При попытке их выбрить начисто внезапно разодрал все место до сплошной кровавой бани. Итого, пришлось хорошо поработать квасцами. Так и не понял, отчего так случилось, возможно, не хватает опыта бритья разными лезвиями и техники, но при этом многие другие лезвия дают отличный результат, а тут вроде мягкие по репутации лезвия режут хохотальник в хлам. На третье бритье неожиданно получил хороший результат. Да, коцнул разок внизу шеи, но это всегда мое проблемное место, да и небрежно отнёсся, так что мой косяк. Побрился гладко и без раздражения. Но всё же бриться было несколько некомфортно, особенно против роста волос, было заметно, что лезвие притупилось и слегка цепляет волос. В каждое бритье этими лезвиями я готовил кожу примерно одинаково, душ и после него прешейв на несколько минут из того же крема для бритья, которым и бреюсь. Считаю это вполне удовлетворительной подготовкой. Тем не менее, увидев результат от первых двух раз, я в следующие разы стал делать все то же самое, но еще более тщательно. Не знаю, насколько это повлияло на результат. В четвертое бритье я поменял у лезвия верх и низ. Возможно, это как-то сыграло роль, но в четвертое бритье лезвие мне показалось чуть более острым, чуть меньше цепляло волос. Бритье же и результат вышли примерно такими же, что и в предыдущий раз, разве что на пару коцек больше. Тогда я попробовал побриться и в пятый раз, и это было мучение, лезвие затупилось, плюс начало конкретно корябать лицо. Получив кучу коцек на шее, я не стал добриваться до конца, лезвие выкинул, а добрился Жиллеттом Руби, не новым, а после бритья головы в два прохода, и брило оно гораздо лучше. На бритье головы, как обычно, оставлять сильно затупленный Дерби я не стал, он настолько мне надоел, что я с удовольствием выкинул его в диспенсер.

Резюме: можно сказать, я не въехал в то, что это за лезвия и как ими бриться. А можно сказать, что они мне совершенно не понравились, одновременно и агрессивно-травматичные, и тупые. Ресурс, скорее, средний. Отложу их надолго.

>>34414
Плюс в использовании атомайзера еще в том, что лосьон можно нанести на кожу тонким слоем, что руками труднее. Принцип окраски поверхности краскопультом, поверхность окрашена, а слой краски минимальный. А если красить поверхность кистью, то расход больше.
Это все о чем? А о том, что некоторые лосьоны в составе имеют много масел (что на самом деле является их плюсом, т.к. это и есть "уходовые" свойства) и если нанести такой лосьон много, то лицо будет как в масле. А так нанес атомайзером в один тонкий слой лосьон и все. Этого более чем достаточно.

ЗЫ Для себя открыл способ проверить качество спиртового лосьона. Если встряхнуть флакон с лосьоном и посмотреть на скорость пропадания пузырьков.
Если пузыри после прекращения взбалтывания флакона пропадают сразу, то это говорит о том, что в составе в большей степени спирт с водой, а компоненты для ухода за кожей мало (это свойственно одеколонам).
Если пузырей много и они как пена, и при этом пена оседает достаточно долго, то в составе явно много лишнего из "присадок". Лично для меня такой лосьон не подходит. К примеру такой лосьон из серии спиртовых от Нивеа. Было у меня когда-то несколько нивеевских спиртовых лосьонов, которые в последствии вылил в раковину. Так они мне категорически не подошели. После нанесения его кожа липкая все время, раздражение не убирается. А если его взболтать, то пена как будто в его составе добавлено что-то мыльное или порошок для стирки. И пена после взбалтывания очень долго оседает. Из-за чего в пользовании у меня нет ни одного нивеевского лосьона. И стоят они не оправданно дорого.
А вот по количеству пузырей и времени их пропаданию как у спиртовых лосьонов от Прорасо, Флоид, Варон Дэнди, Форвард от Новой Зари, Табак (из линейки как мыло для бритья), Malizia Uomo Vetiver - ЭТО для меня "Золотая середина". Вот если их много нанести, то со временем впитываются и раздражения убирают хорошо.

А по поводу бальзамов после бритья (по консистенции как крем или молочко) рекомендация смотреть, что бы в составе не было парабенов (METHYLPARABEN, ETHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, BUTHYLPARABEN). Когда искал бальзамы взял для себя Intesa Бальзам после бритья "VITACELL" и Бальзам после бритья Malizia Uomo Vetyver. Так вот после их применения было жжение и сразу не проходило. Было даже что и смывал после нанесения. Так в их составе как раз и есть парабены. При этом срок годности у них 10 лет!!!!!!!!!!! И самое главное на коробке в аннотации написано "не наносить на раздраженную или поврежденную коду" (СКРИН). Вот и возникает вопрос зачем нужен такой бальзам после бритья, который сам производитель пишет не наносить его (бальзам) на поврежденную кожу!?
Все это собственно и привело к тщательному выбору и проверке состава косметики.
Из бальзамов кстати очень хороши по восстанавливающим кожу свойствам (для) меня - это бальзам от Флоид и бальзам от Табака (может стоят дорого, но брал я их только со скидкой).

Синк эбаут ит