401 Кб, 686x38632лвл, живу в однокомнатной квартире с бабкой. Работал 2 месяца 14 лет назад, тнн. Попробую вылезти на полшишечки.
ИТТ мы будем ставить и достигать такие великие цели как-то:
- Научиться самостоятельно готовить;
- Попробовать устроиться работать (скорее всего курьером);
- Оформить пенсию по шизе (в перспективе);
ИТТ мы будем ставить и достигать такие великие цели как-то:
- Научиться самостоятельно готовить;
- Попробовать устроиться работать (скорее всего курьером);
- Оформить пенсию по шизе (в перспективе);
>>3282 (OP)
Во-первых, здравствуйте
Во вторых, какие шансы
если не шиз? Можно как-то прикинуться? Меня в интернете часто называют шизом, но мне кажется это потому что люди не ходят вдумываться в написанное или не согласны с тобой, а вот врач сразу поймёт...
Во-первых, здравствуйте
Во вторых, какие шансы
>Оформить пенсию по шизе
если не шиз? Можно как-то прикинуться? Меня в интернете часто называют шизом, но мне кажется это потому что люди не ходят вдумываться в написанное или не согласны с тобой, а вот врач сразу поймёт...
>>3283
Мало ли что тебе в интернете пишут, лол, ИРЛ то ничего не значит - решить шиз ты или нет может только специалист.
Прикинуться можно, но сможешь ли ты? Чтобы гарантированно получить инвалидность нужна шиза, то есть диагнозы ф20.* и отлежать в дурке месяц где-то.
Шиза это когда-ты видишь, чувствуешь, слышишь, представляешь то чего нету ирл, а это голоса в голове, зрительные/слуховые галлюны, ощущения чтобы зубы в десна провалятся, бред преследования и т.д.
Вот и думай.
Мало ли что тебе в интернете пишут, лол, ИРЛ то ничего не значит - решить шиз ты или нет может только специалист.
>Можно как-то прикинуться?
Прикинуться можно, но сможешь ли ты? Чтобы гарантированно получить инвалидность нужна шиза, то есть диагнозы ф20.* и отлежать в дурке месяц где-то.
Шиза это когда-ты видишь, чувствуешь, слышишь, представляешь то чего нету ирл, а это голоса в голове, зрительные/слуховые галлюны, ощущения чтобы зубы в десна провалятся, бред преследования и т.д.
Вот и думай.
Что касается до меня, то я уже отходил в дневной стационар два месяца. Поэтому о перспективе пенсии по шизе пишу в ретроспективе.
Это уже второй раз, когда я иду в дневной стационар в пнд, первый был в 2020. Тогда я пошел из-за того, что бабка меня критиковала, что я "ни такой как фсе, живу никак так, как надо" и т.д.
Собственно, поэтому решил походить в пнд и сказать ей об этом, чтобы у нее в голове что-то щелкнуло и она поняла, что моя "нитакая жизнь" не только моя прихоть. Отходил месяц, попил таблетки, после забросил все и забил.
Сейчас решил походить еще раз с прицелом на получения инвалидности. Диагноз в прошлый раз мне поставили ф21.3 - шизотипическое, так называемый диагноз-помойка, как любят писать на дваче.
Так как я по прошлому разу уже немножко понимал "внутреннюю кухню" пнд и чувствовал себя более уверенно, решил немножко припездеть о том, что мне кажется, что люди на меня как-то странно смотрят и могут мне причинить вред.
На самом деле у меня такое было, но очень редко, а тут я решил сказать, что постоянно. Выписали нейролептки и ады - первые я пить не стал из-за того что очень клонило в сон (оланзапин), а АД принимал.
Прошел месяц, диагноз мне не поменяли и я понимал, что пенсии мне с ф21.3 сейчас точно не светит - нужна история болезни, а для этого надо посещать участкового минимум год.
Но на этот раз моим психиатром в дневном стационаре попался какой-то молодой кун лет 25-27 с чедовской будкой, бородой, голубыми глазами, длинными бровями и шевелюрой из барбершопа.
И где-то под конец стационара он мне такой говорит:
- А ты о инвалидности не думал?"
- А что можно у меня же диагноз ф21.3, разве с таким ставят? - наивно отвечаю я.
- Да все решаемо, если что диагноз повысим.
Короче я просто офигел, особенно с этого "все решаемо". Тут же в голове разыгрались маняфантазии, что инвалидность вот так вот просто после двух месяцев дневного стационара у меня в кармане.
Подходит конец второго месяца посещения пнд, собирается комиссия, в которой мой врач-кун по стационару, заведующая дневного стационара и председатель комиссии.
Председатель начинает спрашивать "че кого?", ну я ей и рассказывая то же, на что жаловался при первом посещении. Она меня выслушала с покер фейсом и говорит "Слушай да у тебя все нормально, ты ешь, спишь, сидишь дома у тебя вообще в жизни все збс. У нас таких как ты каждый второй, а то что ты людей подозреваешь, так сейчас время такое, я иногда сама боюсь". Ну и типа досвидос и еще сказала, что ты толком не ходил, всего лишь два месяца стационара и у тебя нету истории болезни.
БЛЯТЬ так я это и сам понимал, но нахрена мне тогда мой врач-кун наговорил с три короба про "какое-то все рашаемо и т.д." Лол, кем решаемо? В итоге он всю комиссию просто молча сидел, а потом после комисси позвал к себе и сказал, ну да тебе походить еще надо или в дурку ложится чтобы надежно.
Вообще в итоге я немножко всгрустнул из-за подогретых им не свершившихся ожиданий.
Так что ходить мне еще и ходить. После этого забавно, кстати, вспоминать всякий вздор о том, как рассказывают что вот только стоит пойти в пнд, сразу в психушку бросят, инвалидом сделают и т.д. Да кому вы нужны лол? Чтобы потом вам пенсию на халяву платить?
Ну может в дс еще так где 1-комнатные 7-9млн стоят, но у меня опыт иной.
Это уже второй раз, когда я иду в дневной стационар в пнд, первый был в 2020. Тогда я пошел из-за того, что бабка меня критиковала, что я "ни такой как фсе, живу никак так, как надо" и т.д.
Собственно, поэтому решил походить в пнд и сказать ей об этом, чтобы у нее в голове что-то щелкнуло и она поняла, что моя "нитакая жизнь" не только моя прихоть. Отходил месяц, попил таблетки, после забросил все и забил.
Сейчас решил походить еще раз с прицелом на получения инвалидности. Диагноз в прошлый раз мне поставили ф21.3 - шизотипическое, так называемый диагноз-помойка, как любят писать на дваче.
Так как я по прошлому разу уже немножко понимал "внутреннюю кухню" пнд и чувствовал себя более уверенно, решил немножко припездеть о том, что мне кажется, что люди на меня как-то странно смотрят и могут мне причинить вред.
На самом деле у меня такое было, но очень редко, а тут я решил сказать, что постоянно. Выписали нейролептки и ады - первые я пить не стал из-за того что очень клонило в сон (оланзапин), а АД принимал.
Прошел месяц, диагноз мне не поменяли и я понимал, что пенсии мне с ф21.3 сейчас точно не светит - нужна история болезни, а для этого надо посещать участкового минимум год.
Но на этот раз моим психиатром в дневном стационаре попался какой-то молодой кун лет 25-27 с чедовской будкой, бородой, голубыми глазами, длинными бровями и шевелюрой из барбершопа.
И где-то под конец стационара он мне такой говорит:
- А ты о инвалидности не думал?"
- А что можно у меня же диагноз ф21.3, разве с таким ставят? - наивно отвечаю я.
- Да все решаемо, если что диагноз повысим.
Короче я просто офигел, особенно с этого "все решаемо". Тут же в голове разыгрались маняфантазии, что инвалидность вот так вот просто после двух месяцев дневного стационара у меня в кармане.
Подходит конец второго месяца посещения пнд, собирается комиссия, в которой мой врач-кун по стационару, заведующая дневного стационара и председатель комиссии.
Председатель начинает спрашивать "че кого?", ну я ей и рассказывая то же, на что жаловался при первом посещении. Она меня выслушала с покер фейсом и говорит "Слушай да у тебя все нормально, ты ешь, спишь, сидишь дома у тебя вообще в жизни все збс. У нас таких как ты каждый второй, а то что ты людей подозреваешь, так сейчас время такое, я иногда сама боюсь". Ну и типа досвидос и еще сказала, что ты толком не ходил, всего лишь два месяца стационара и у тебя нету истории болезни.
БЛЯТЬ так я это и сам понимал, но нахрена мне тогда мой врач-кун наговорил с три короба про "какое-то все рашаемо и т.д." Лол, кем решаемо? В итоге он всю комиссию просто молча сидел, а потом после комисси позвал к себе и сказал, ну да тебе походить еще надо или в дурку ложится чтобы надежно.
Вообще в итоге я немножко всгрустнул из-за подогретых им не свершившихся ожиданий.
Так что ходить мне еще и ходить. После этого забавно, кстати, вспоминать всякий вздор о том, как рассказывают что вот только стоит пойти в пнд, сразу в психушку бросят, инвалидом сделают и т.д. Да кому вы нужны лол? Чтобы потом вам пенсию на халяву платить?
Ну может в дс еще так где 1-комнатные 7-9млн стоят, но у меня опыт иной.
Что касается до меня, то я уже отходил в дневной стационар два месяца. Поэтому о перспективе пенсии по шизе пишу в ретроспективе.
Это уже второй раз, когда я иду в дневной стационар в пнд, первый был в 2020. Тогда я пошел из-за того, что бабка меня критиковала, что я "ни такой как фсе, живу никак так, как надо" и т.д.
Собственно, поэтому решил походить в пнд и сказать ей об этом, чтобы у нее в голове что-то щелкнуло и она поняла, что моя "нитакая жизнь" не только моя прихоть. Отходил месяц, попил таблетки, после забросил все и забил.
Сейчас решил походить еще раз с прицелом на получения инвалидности. Диагноз в прошлый раз мне поставили ф21.3 - шизотипическое, так называемый диагноз-помойка, как любят писать на дваче.
Так как я по прошлому разу уже немножко понимал "внутреннюю кухню" пнд и чувствовал себя более уверенно, решил немножко припездеть о том, что мне кажется, что люди на меня как-то странно смотрят и могут мне причинить вред.
На самом деле у меня такое было, но очень редко, а тут я решил сказать, что постоянно. Выписали нейролептки и ады - первые я пить не стал из-за того что очень клонило в сон (оланзапин), а АД принимал.
Прошел месяц, диагноз мне не поменяли и я понимал, что пенсии мне с ф21.3 сейчас точно не светит - нужна история болезни, а для этого надо посещать участкового минимум год.
Но на этот раз моим психиатром в дневном стационаре попался какой-то молодой кун лет 25-27 с чедовской будкой, бородой, голубыми глазами, длинными бровями и шевелюрой из барбершопа.
И где-то под конец стационара он мне такой говорит:
- А ты о инвалидности не думал?"
- А что можно у меня же диагноз ф21.3, разве с таким ставят? - наивно отвечаю я.
- Да все решаемо, если что диагноз повысим.
Короче я просто офигел, особенно с этого "все решаемо". Тут же в голове разыгрались маняфантазии, что инвалидность вот так вот просто после двух месяцев дневного стационара у меня в кармане.
Подходит конец второго месяца посещения пнд, собирается комиссия, в которой мой врач-кун по стационару, заведующая дневного стационара и председатель комиссии.
Председатель начинает спрашивать "че кого?", ну я ей и рассказывая то же, на что жаловался при первом посещении. Она меня выслушала с покер фейсом и говорит "Слушай да у тебя все нормально, ты ешь, спишь, сидишь дома у тебя вообще в жизни все збс. У нас таких как ты каждый второй, а то что ты людей подозреваешь, так сейчас время такое, я иногда сама боюсь". Ну и типа досвидос и еще сказала, что ты толком не ходил, всего лишь два месяца стационара и у тебя нету истории болезни.
БЛЯТЬ так я это и сам понимал, но нахрена мне тогда мой врач-кун наговорил с три короба про "какое-то все рашаемо и т.д." Лол, кем решаемо? В итоге он всю комиссию просто молча сидел, а потом после комисси позвал к себе и сказал, ну да тебе походить еще надо или в дурку ложится чтобы надежно.
Вообще в итоге я немножко всгрустнул из-за подогретых им не свершившихся ожиданий.
Так что ходить мне еще и ходить. После этого забавно, кстати, вспоминать всякий вздор о том, как рассказывают что вот только стоит пойти в пнд, сразу в психушку бросят, инвалидом сделают и т.д. Да кому вы нужны лол? Чтобы потом вам пенсию на халяву платить?
Ну может в дс еще так где 1-комнатные 7-9млн стоят, но у меня опыт иной.
Это уже второй раз, когда я иду в дневной стационар в пнд, первый был в 2020. Тогда я пошел из-за того, что бабка меня критиковала, что я "ни такой как фсе, живу никак так, как надо" и т.д.
Собственно, поэтому решил походить в пнд и сказать ей об этом, чтобы у нее в голове что-то щелкнуло и она поняла, что моя "нитакая жизнь" не только моя прихоть. Отходил месяц, попил таблетки, после забросил все и забил.
Сейчас решил походить еще раз с прицелом на получения инвалидности. Диагноз в прошлый раз мне поставили ф21.3 - шизотипическое, так называемый диагноз-помойка, как любят писать на дваче.
Так как я по прошлому разу уже немножко понимал "внутреннюю кухню" пнд и чувствовал себя более уверенно, решил немножко припездеть о том, что мне кажется, что люди на меня как-то странно смотрят и могут мне причинить вред.
На самом деле у меня такое было, но очень редко, а тут я решил сказать, что постоянно. Выписали нейролептки и ады - первые я пить не стал из-за того что очень клонило в сон (оланзапин), а АД принимал.
Прошел месяц, диагноз мне не поменяли и я понимал, что пенсии мне с ф21.3 сейчас точно не светит - нужна история болезни, а для этого надо посещать участкового минимум год.
Но на этот раз моим психиатром в дневном стационаре попался какой-то молодой кун лет 25-27 с чедовской будкой, бородой, голубыми глазами, длинными бровями и шевелюрой из барбершопа.
И где-то под конец стационара он мне такой говорит:
- А ты о инвалидности не думал?"
- А что можно у меня же диагноз ф21.3, разве с таким ставят? - наивно отвечаю я.
- Да все решаемо, если что диагноз повысим.
Короче я просто офигел, особенно с этого "все решаемо". Тут же в голове разыгрались маняфантазии, что инвалидность вот так вот просто после двух месяцев дневного стационара у меня в кармане.
Подходит конец второго месяца посещения пнд, собирается комиссия, в которой мой врач-кун по стационару, заведующая дневного стационара и председатель комиссии.
Председатель начинает спрашивать "че кого?", ну я ей и рассказывая то же, на что жаловался при первом посещении. Она меня выслушала с покер фейсом и говорит "Слушай да у тебя все нормально, ты ешь, спишь, сидишь дома у тебя вообще в жизни все збс. У нас таких как ты каждый второй, а то что ты людей подозреваешь, так сейчас время такое, я иногда сама боюсь". Ну и типа досвидос и еще сказала, что ты толком не ходил, всего лишь два месяца стационара и у тебя нету истории болезни.
БЛЯТЬ так я это и сам понимал, но нахрена мне тогда мой врач-кун наговорил с три короба про "какое-то все рашаемо и т.д." Лол, кем решаемо? В итоге он всю комиссию просто молча сидел, а потом после комисси позвал к себе и сказал, ну да тебе походить еще надо или в дурку ложится чтобы надежно.
Вообще в итоге я немножко всгрустнул из-за подогретых им не свершившихся ожиданий.
Так что ходить мне еще и ходить. После этого забавно, кстати, вспоминать всякий вздор о том, как рассказывают что вот только стоит пойти в пнд, сразу в психушку бросят, инвалидом сделают и т.д. Да кому вы нужны лол? Чтобы потом вам пенсию на халяву платить?
Ну может в дс еще так где 1-комнатные 7-9млн стоят, но у меня опыт иной.
>>3407
Базовый председатель
>>3402
Если с такого угла на это посмотреть, то шиз это каждый первый, я по пальцам могу пересчитать людей знакомых, кто обеими ногами находится в реальности, и способны отличать то, чего не существует, от реального. Но на пенсию это не тянет конечно
>Слушай да у тебя все нормально, ты ешь, спишь, сидишь дома у тебя вообще в жизни все збс. У нас таких как ты каждый второй, а то что ты людей подозреваешь, так сейчас время такое, я иногда сама боюсь
Базовый председатель
>>3402
>Шиза это когда-ты видишь, чувствуешь, слышишь, представляешь то чего нету ирл
Если с такого угла на это посмотреть, то шиз это каждый первый, я по пальцам могу пересчитать людей знакомых, кто обеими ногами находится в реальности, и способны отличать то, чего не существует, от реального. Но на пенсию это не тянет конечно
>>3282 (OP)
Я тоже в 32 вылезать начал и даже немного вылез, отработал 7 месяцев, охуел от скотского отношения начальства и залез обратно. В курьерке наверное с этим попроще, начальства как такового нет, как минимум штрафанут, как максимум уволят.
Я тоже в 32 вылезать начал и даже немного вылез, отработал 7 месяцев, охуел от скотского отношения начальства и залез обратно. В курьерке наверное с этим попроще, начальства как такового нет, как минимум штрафанут, как максимум уволят.
Не так давно я сформулировал тезис: "Нормиснуться это словно пидорнуться". То есть, если сделать любое нормисовское движение: найти тян, устроиться на работу, социоблядствовать и т.д. это все равно что стать пидорасом, зашквариться по хикканским понятиям. При этом слово пидорас используется не в узком значении, как тип сексуальной ориентации, а в широком смысле, как общая негативная характеристика всей личности человека.
А тут получается, что я сам планирую работать и возникает вопрос, становлюсь ли я пидором в соответствии со своим тезисом? Думаю что нет, все таки курьерство это неполноценная работа: коллектива нету, начальства нету, все взаимодействия с людьми сводятся к "здрасти - до свидания". Едешь себе из точки А в точку Б сам себе на уме, все равно что просто гулять по улице, только тут тебе еще и деньги заплатят. Так что пидором я не становлюсь.
Кстати забавно, когда я делал ОП-пик, даже не задумывался, как он подходит под мой тезис: ведь в оригинале господин Стерлигов держит табличку со словом пидорас вместо нормисы.
А зачем мне понадобились деньги, я расскажу потом.
А тут получается, что я сам планирую работать и возникает вопрос, становлюсь ли я пидором в соответствии со своим тезисом? Думаю что нет, все таки курьерство это неполноценная работа: коллектива нету, начальства нету, все взаимодействия с людьми сводятся к "здрасти - до свидания". Едешь себе из точки А в точку Б сам себе на уме, все равно что просто гулять по улице, только тут тебе еще и деньги заплатят. Так что пидором я не становлюсь.
Кстати забавно, когда я делал ОП-пик, даже не задумывался, как он подходит под мой тезис: ведь в оригинале господин Стерлигов держит табличку со словом пидорас вместо нормисы.
А зачем мне понадобились деньги, я расскажу потом.
>>3576
Вот это интрига!
Зачем же?
Зачем же ОПу понадобилися деньги?
С нетерпением ожидаю рассказа с разгадкой.
>А зачем мне понадобились деньги, я расскажу потом.
Вот это интрига!
Зачем же?
Зачем же ОПу понадобилися деньги?
С нетерпением ожидаю рассказа с разгадкой.
4,1 Мб, 2000x3000>>3576
О, интересная мысль. Я считаю, что в том, чтобы быть хикканом и стать нормисом, откровенного пидорства, какого-то немедленного предательства, нет, -НО- — типичный self-made нормис не получает того, ради чего он вообще им становился. Например: уезжаешь такой жить один и... ничего не меняется, кроме трат на жильё, зато больше трат → больше налогов → больше государственной поддержки настоящих нормисов типа выплат многодетным мамочкам с выблядками от Чэдов, как единственный реальный эффект твоих действий. То есть в первую очередь это не пидор, а лох, которого развели, и вот уже это делает его пидором, который шкварит движение, якобы у нас тут не преисполнившиеся в своём познании сверхлюди будущего, или просто интересные люди с богатым внутренним миром, а лохи позорные.
Поэтому в случае вынужденной нормификации, или если ты достиг целей, или если хотя бы у тебя хватило мужества вскрыться не возвращаться, за тобой может быть косяк, но ты не автоматически пидор ＊отхлёбывает чифиря＊. Имхо.
>Нормиснуться это словно пидорнуться
О, интересная мысль. Я считаю, что в том, чтобы быть хикканом и стать нормисом, откровенного пидорства, какого-то немедленного предательства, нет, -НО- — типичный self-made нормис не получает того, ради чего он вообще им становился. Например: уезжаешь такой жить один и... ничего не меняется, кроме трат на жильё, зато больше трат → больше налогов → больше государственной поддержки настоящих нормисов типа выплат многодетным мамочкам с выблядками от Чэдов, как единственный реальный эффект твоих действий. То есть в первую очередь это не пидор, а лох, которого развели, и вот уже это делает его пидором, который шкварит движение, якобы у нас тут не преисполнившиеся в своём познании сверхлюди будущего, или просто интересные люди с богатым внутренним миром, а лохи позорные.
Поэтому в случае вынужденной нормификации, или если ты достиг целей, или если хотя бы у тебя хватило мужества вскрыться не возвращаться, за тобой может быть косяк, но ты не автоматически пидор ＊отхлёбывает чифиря＊. Имхо.
>>3601
Привет Рируру, помню тебя по постам в закрепе и твою конфронтацию с мятой. Не из-за этого ли случаем снесли посты в закрепе, лол? А то я уже больше года сюда не заходил и сейчас их нету.
Кстати, хотел у тебя спросить, недавно все айтишные паблики облетела новость про то, как студент из Кембриджа смог оптимизировать хеш-таблицы, опровергнув гипотезу Эндрю Яо о предельной скорости работы хеш-таблиц определенного типа:
https://arxiv.org/abs/2501.02305
Я в этом особо не смыслю, но помню что ты описывал, как то же занимался оптимизацией хеш-таблиц. И вот стало интересно твое мнение по поводу этой работы, может ты уже даже как-то использовал это в своих оптимизаторствах для Паскаля или планируешь?
Ну это типа как у воров в законе: если заводишь семью, то предаешь воровской мир и тебя статуса лишают. Да и вообще это извечная проблема - записался в движ будь добр соответствуй.
Помню у Тесака еще в формате18 был видос, где он в метро встретили бывшего скинхеда и он был как-то не так одет. И Тесак подходит к нему и говорит, что-то вроде того: "Что же ты движение решил предать, ну пойдем поговорим тогда".
И меня забавляет если у хикканов так же будет - жесткий спрос по хикканским понятиям. Нормиснулся - отвечай.
Привет Рируру, помню тебя по постам в закрепе и твою конфронтацию с мятой. Не из-за этого ли случаем снесли посты в закрепе, лол? А то я уже больше года сюда не заходил и сейчас их нету.
Кстати, хотел у тебя спросить, недавно все айтишные паблики облетела новость про то, как студент из Кембриджа смог оптимизировать хеш-таблицы, опровергнув гипотезу Эндрю Яо о предельной скорости работы хеш-таблиц определенного типа:
https://arxiv.org/abs/2501.02305
Я в этом особо не смыслю, но помню что ты описывал, как то же занимался оптимизацией хеш-таблиц. И вот стало интересно твое мнение по поводу этой работы, может ты уже даже как-то использовал это в своих оптимизаторствах для Паскаля или планируешь?
> какого-то немедленного предательства, нет,
Ну это типа как у воров в законе: если заводишь семью, то предаешь воровской мир и тебя статуса лишают. Да и вообще это извечная проблема - записался в движ будь добр соответствуй.
Помню у Тесака еще в формате18 был видос, где он в метро встретили бывшего скинхеда и он был как-то не так одет. И Тесак подходит к нему и говорит, что-то вроде того: "Что же ты движение решил предать, ну пойдем поговорим тогда".
И меня забавляет если у хикканов так же будет - жесткий спрос по хикканским понятиям. Нормиснулся - отвечай.
>>3617
Ну почти, вот на пике 2 написано.
Слышал про это, сейчас почитал пейпер (честно говоря, ничего не понял) и посмотрел объяснение с картинками на https://www.youtube.com/watch?v=ArQNyOU1hyE (всё понял, не могли так же пейпер сделать с картинками, пц; но здесь не всё описано). На самом деле интересно и необычно, но:
1) Как же похуй на худшие случаи на практике. В данном случае половина из них невозможна (вставка 99,999-го элемента в хэш-таблицу на 100,000 ячеек), другая половина возможна при злоумышленном подборе ключей, который замечательно сломает и эту таблицу тоже — отправит 99,980 ключей на «one special final level to catch a few keys». В видео не описано, как работает этот one special final level, но очевидно, что если бы он работал в такой ситуации, то всю остальную таблицу можно было бы заменить на него.
2) Фактически, идея разделить хэш-таблицу на подтаблицы уже давно использовалась, просто не ради улучшения худшего случая (см. п. 1), а, например, ради многопоточности (чтобы не блокировать всю таблицу на каждую операцию), или, как в какой-то гугло-или-чьей-там-я-не-помню реализации, чтобы перехэширование не занимало (много) времени и не требовало временного удвоения занимаемой памяти. Аналогично, говорят, что автор вдохновился пейпером по Tiny Pointers, но фактически вот этот прикол с индексами-переменного-размера-как-в-хэш-таблицах-в-(C)Python похож на Tiny Pointers и сделан задолго (2016) до их пейпера.
В обсуждении, где я прочитал эту мысль о похожести на индексы переменного размера (https://news.ycombinator.com/item?id=43026673) (я её сам придумал, но перестраховался и загуглил, а то вдруг ерунду придумал), говорят, что это почти неверная аналогия, но по-моему, не такая уж и неверная: пейпер https://arxiv.org/pdf/2111.12800 говорит о «массиве», «пользователе», «указателе», и впихивании указателя в менее чем теоретико-информационные log₂(размер массива) бит за счёт привлечения информации о «пользователе», откуда и делается вывод о неверности аналогии, ведь индексы переменного размера не занимают меньше log₂(размер массива) — но вообще-то занимают, если положить «массивом» всю память компьютера, «пользователем» — хэш-таблицу, а «указателем» — индекс в ней, так что размер индекса укладывается менее чем в log₂(размер адресного пространства) бит, но для восстановления указателя во всём «массиве» нужно знать «пользователя».
Словом,
А) похуй,
Б) я не понимаю и не люблю математику, и хотя традиционно считается (пример: >>706787 →), что математика формируется гениями впереди планеты всей и за ней потом подтягиваются остальные жалкие ремесленники, я думаю, п. 2) показывает, что всё наоборот: эти работы формализуют идеи, которые фактически давно использовались, просто не в теоретических интересах и никому не приходило в голову провести теоретический анализ.
UPD: ой-ёй-ёй, я почитал обсуждения ещё и за меня в пейпере нашли, как именно работает этот one special final level to catch a few keys:
Короче, не, я рад за опровержение гипотезы Эндрю Яо, и это действительно прикольно в том плане, что я сам думал, что для вставки в хэш-таблицу с 1 пустой ячейкой придётся перебрать все остальные, но исправление худшего случая, вносящее собственный худший случай, который просто проваливается — это мусор.
>с мятой
Ну почти, вот на пике 2 написано.
>твое мнение по поводу этой работы
Слышал про это, сейчас почитал пейпер (честно говоря, ничего не понял) и посмотрел объяснение с картинками на https://www.youtube.com/watch?v=ArQNyOU1hyE (всё понял, не могли так же пейпер сделать с картинками, пц; но здесь не всё описано). На самом деле интересно и необычно, но:
1) Как же похуй на худшие случаи на практике. В данном случае половина из них невозможна (вставка 99,999-го элемента в хэш-таблицу на 100,000 ячеек), другая половина возможна при злоумышленном подборе ключей, который замечательно сломает и эту таблицу тоже — отправит 99,980 ключей на «one special final level to catch a few keys». В видео не описано, как работает этот one special final level, но очевидно, что если бы он работал в такой ситуации, то всю остальную таблицу можно было бы заменить на него.
2) Фактически, идея разделить хэш-таблицу на подтаблицы уже давно использовалась, просто не ради улучшения худшего случая (см. п. 1), а, например, ради многопоточности (чтобы не блокировать всю таблицу на каждую операцию), или, как в какой-то гугло-или-чьей-там-я-не-помню реализации, чтобы перехэширование не занимало (много) времени и не требовало временного удвоения занимаемой памяти. Аналогично, говорят, что автор вдохновился пейпером по Tiny Pointers, но фактически вот этот прикол с индексами-переменного-размера-как-в-хэш-таблицах-в-(C)Python похож на Tiny Pointers и сделан задолго (2016) до их пейпера.
В обсуждении, где я прочитал эту мысль о похожести на индексы переменного размера (https://news.ycombinator.com/item?id=43026673) (я её сам придумал, но перестраховался и загуглил, а то вдруг ерунду придумал), говорят, что это почти неверная аналогия, но по-моему, не такая уж и неверная: пейпер https://arxiv.org/pdf/2111.12800 говорит о «массиве», «пользователе», «указателе», и впихивании указателя в менее чем теоретико-информационные log₂(размер массива) бит за счёт привлечения информации о «пользователе», откуда и делается вывод о неверности аналогии, ведь индексы переменного размера не занимают меньше log₂(размер массива) — но вообще-то занимают, если положить «массивом» всю память компьютера, «пользователем» — хэш-таблицу, а «указателем» — индекс в ней, так что размер индекса укладывается менее чем в log₂(размер адресного пространства) бит, но для восстановления указателя во всём «массиве» нужно знать «пользователя».
Словом,
А) похуй,
Б) я не понимаю и не люблю математику, и хотя традиционно считается (пример: >>706787 →), что математика формируется гениями впереди планеты всей и за ней потом подтягиваются остальные жалкие ремесленники, я думаю, п. 2) показывает, что всё наоборот: эти работы формализуют идеи, которые фактически давно использовались, просто не в теоретических интересах и никому не приходило в голову провести теоретический анализ.
UPD: ой-ёй-ёй, я почитал обсуждения ещё и за меня в пейпере нашли, как именно работает этот one special final level to catch a few keys:
>if both buckets are full, our table fails. However, with high probability, this does not happen.
Короче, не, я рад за опровержение гипотезы Эндрю Яо, и это действительно прикольно в том плане, что я сам думал, что для вставки в хэш-таблицу с 1 пустой ячейкой придётся перебрать все остальные, но исправление худшего случая, вносящее собственный худший случай, который просто проваливается — это мусор.
>>3617
Ну почти, вот на пике 2 написано.
Слышал про это, сейчас почитал пейпер (честно говоря, ничего не понял) и посмотрел объяснение с картинками на https://www.youtube.com/watch?v=ArQNyOU1hyE (всё понял, не могли так же пейпер сделать с картинками, пц; но здесь не всё описано). На самом деле интересно и необычно, но:
1) Как же похуй на худшие случаи на практике. В данном случае половина из них невозможна (вставка 99,999-го элемента в хэш-таблицу на 100,000 ячеек), другая половина возможна при злоумышленном подборе ключей, который замечательно сломает и эту таблицу тоже — отправит 99,980 ключей на «one special final level to catch a few keys». В видео не описано, как работает этот one special final level, но очевидно, что если бы он работал в такой ситуации, то всю остальную таблицу можно было бы заменить на него.
2) Фактически, идея разделить хэш-таблицу на подтаблицы уже давно использовалась, просто не ради улучшения худшего случая (см. п. 1), а, например, ради многопоточности (чтобы не блокировать всю таблицу на каждую операцию), или, как в какой-то гугло-или-чьей-там-я-не-помню реализации, чтобы перехэширование не занимало (много) времени и не требовало временного удвоения занимаемой памяти. Аналогично, говорят, что автор вдохновился пейпером по Tiny Pointers, но фактически вот этот прикол с индексами-переменного-размера-как-в-хэш-таблицах-в-(C)Python похож на Tiny Pointers и сделан задолго (2016) до их пейпера.
В обсуждении, где я прочитал эту мысль о похожести на индексы переменного размера (https://news.ycombinator.com/item?id=43026673) (я её сам придумал, но перестраховался и загуглил, а то вдруг ерунду придумал), говорят, что это почти неверная аналогия, но по-моему, не такая уж и неверная: пейпер https://arxiv.org/pdf/2111.12800 говорит о «массиве», «пользователе», «указателе», и впихивании указателя в менее чем теоретико-информационные log₂(размер массива) бит за счёт привлечения информации о «пользователе», откуда и делается вывод о неверности аналогии, ведь индексы переменного размера не занимают меньше log₂(размер массива) — но вообще-то занимают, если положить «массивом» всю память компьютера, «пользователем» — хэш-таблицу, а «указателем» — индекс в ней, так что размер индекса укладывается менее чем в log₂(размер адресного пространства) бит, но для восстановления указателя во всём «массиве» нужно знать «пользователя».
Словом,
А) похуй,
Б) я не понимаю и не люблю математику, и хотя традиционно считается (пример: >>706787 →), что математика формируется гениями впереди планеты всей и за ней потом подтягиваются остальные жалкие ремесленники, я думаю, п. 2) показывает, что всё наоборот: эти работы формализуют идеи, которые фактически давно использовались, просто не в теоретических интересах и никому не приходило в голову провести теоретический анализ.
UPD: ой-ёй-ёй, я почитал обсуждения ещё и за меня в пейпере нашли, как именно работает этот one special final level to catch a few keys:
Короче, не, я рад за опровержение гипотезы Эндрю Яо, и это действительно прикольно в том плане, что я сам думал, что для вставки в хэш-таблицу с 1 пустой ячейкой придётся перебрать все остальные, но исправление худшего случая, вносящее собственный худший случай, который просто проваливается — это мусор.
>с мятой
Ну почти, вот на пике 2 написано.
>твое мнение по поводу этой работы
Слышал про это, сейчас почитал пейпер (честно говоря, ничего не понял) и посмотрел объяснение с картинками на https://www.youtube.com/watch?v=ArQNyOU1hyE (всё понял, не могли так же пейпер сделать с картинками, пц; но здесь не всё описано). На самом деле интересно и необычно, но:
1) Как же похуй на худшие случаи на практике. В данном случае половина из них невозможна (вставка 99,999-го элемента в хэш-таблицу на 100,000 ячеек), другая половина возможна при злоумышленном подборе ключей, который замечательно сломает и эту таблицу тоже — отправит 99,980 ключей на «one special final level to catch a few keys». В видео не описано, как работает этот one special final level, но очевидно, что если бы он работал в такой ситуации, то всю остальную таблицу можно было бы заменить на него.
2) Фактически, идея разделить хэш-таблицу на подтаблицы уже давно использовалась, просто не ради улучшения худшего случая (см. п. 1), а, например, ради многопоточности (чтобы не блокировать всю таблицу на каждую операцию), или, как в какой-то гугло-или-чьей-там-я-не-помню реализации, чтобы перехэширование не занимало (много) времени и не требовало временного удвоения занимаемой памяти. Аналогично, говорят, что автор вдохновился пейпером по Tiny Pointers, но фактически вот этот прикол с индексами-переменного-размера-как-в-хэш-таблицах-в-(C)Python похож на Tiny Pointers и сделан задолго (2016) до их пейпера.
В обсуждении, где я прочитал эту мысль о похожести на индексы переменного размера (https://news.ycombinator.com/item?id=43026673) (я её сам придумал, но перестраховался и загуглил, а то вдруг ерунду придумал), говорят, что это почти неверная аналогия, но по-моему, не такая уж и неверная: пейпер https://arxiv.org/pdf/2111.12800 говорит о «массиве», «пользователе», «указателе», и впихивании указателя в менее чем теоретико-информационные log₂(размер массива) бит за счёт привлечения информации о «пользователе», откуда и делается вывод о неверности аналогии, ведь индексы переменного размера не занимают меньше log₂(размер массива) — но вообще-то занимают, если положить «массивом» всю память компьютера, «пользователем» — хэш-таблицу, а «указателем» — индекс в ней, так что размер индекса укладывается менее чем в log₂(размер адресного пространства) бит, но для восстановления указателя во всём «массиве» нужно знать «пользователя».
Словом,
А) похуй,
Б) я не понимаю и не люблю математику, и хотя традиционно считается (пример: >>706787 →), что математика формируется гениями впереди планеты всей и за ней потом подтягиваются остальные жалкие ремесленники, я думаю, п. 2) показывает, что всё наоборот: эти работы формализуют идеи, которые фактически давно использовались, просто не в теоретических интересах и никому не приходило в голову провести теоретический анализ.
UPD: ой-ёй-ёй, я почитал обсуждения ещё и за меня в пейпере нашли, как именно работает этот one special final level to catch a few keys:
>if both buckets are full, our table fails. However, with high probability, this does not happen.
Короче, не, я рад за опровержение гипотезы Эндрю Яо, и это действительно прикольно в том плане, что я сам думал, что для вставки в хэш-таблицу с 1 пустой ячейкой придётся перебрать все остальные, но исправление худшего случая, вносящее собственный худший случай, который просто проваливается — это мусор.
17,5 Мб, mp4,1920x1080, 1:34
До сих пор нахожусь под впечатлением от нейрожирика. Нейронки уровня чарактер аи с голосом для меня не в новинку, НО, во-первых это смешно, а во-вторых это реально можно слушать часами, как технопранки с хачами.
Единственный вопрос, как автор сделал, чтобы жирик настолько офигенно отвечал в контексте при этом сохраняя свой стиль общения? Например в ролике про контру, фразы: "кидай флешки, блядь, ставишь дым, сука, и ждешь" или "И если они идут в мид, ты их режешь с фланга, как Путин режет санкции!" Блять это охуенно. Я не пойму это какая-то тонко зафайнтюненная модель или просто хороший промт в чатгпт?
Еще я заглянул в дискорд автора, где он написал, что после того, как его упомянул айтипедия в тг, ему на стриме набежало донатов на 100к всего лишь за полдня. Вот как бабло делается, а не это ваше айти.
Единственный вопрос, как автор сделал, чтобы жирик настолько офигенно отвечал в контексте при этом сохраняя свой стиль общения? Например в ролике про контру, фразы: "кидай флешки, блядь, ставишь дым, сука, и ждешь" или "И если они идут в мид, ты их режешь с фланга, как Путин режет санкции!" Блять это охуенно. Я не пойму это какая-то тонко зафайнтюненная модель или просто хороший промт в чатгпт?
Еще я заглянул в дискорд автора, где он написал, что после того, как его упомянул айтипедия в тг, ему на стриме набежало донатов на 100к всего лишь за полдня. Вот как бабло делается, а не это ваше айти.
16,3 Мб, mp4,2560x1440, 1:45
>>3827
Перепутал шебм, но про hoi4 тоже классно получилось.
Перепутал шебм, но про hoi4 тоже классно получилось.
110 Кб, 422x587Блин, я просто в ахуе с некоторых персон, причисляющих себя к так называемым хикканам. Вот на пике один из таких, на которого я был подписан в тг.
Суть в том, что Толян в последних роликах просил донаты на оплату квартиру, так как жаловался, что денег нету, а работать он не хочет. А донаты видимо он слил на вкусняшки и игры.
И вот это так называемый хикка, упрекает Толечку, чтобы тот пилил контент или пошел вкалывать. Чего блин? Вкалывать? Ты точно хикка?
Толян это же икона стиля, это первый человек, который в русском сегменте ютуба, начал пилить ламповый хикканский контент и честно высказался, что не хочет работать всю жизнь. Да ему за одно это признание нужно памятник при жизни ставить.
Желание не работать для хикки священно, вы действительно хотите, чтобы Толян предал свои основы жизни и стал бы нормисной работоблядью?
Вот если я начну подрабатывать курьером, обязательно задоначу тыщу-другую Толяну просто так, пусть живет и наслаждается своими маленькими радостями в жизни.
Суть в том, что Толян в последних роликах просил донаты на оплату квартиру, так как жаловался, что денег нету, а работать он не хочет. А донаты видимо он слил на вкусняшки и игры.
И вот это так называемый хикка, упрекает Толечку, чтобы тот пилил контент или пошел вкалывать. Чего блин? Вкалывать? Ты точно хикка?
Толян это же икона стиля, это первый человек, который в русском сегменте ютуба, начал пилить ламповый хикканский контент и честно высказался, что не хочет работать всю жизнь. Да ему за одно это признание нужно памятник при жизни ставить.
Желание не работать для хикки священно, вы действительно хотите, чтобы Толян предал свои основы жизни и стал бы нормисной работоблядью?
Вот если я начну подрабатывать курьером, обязательно задоначу тыщу-другую Толяну просто так, пусть живет и наслаждается своими маленькими радостями в жизни.
346 Кб, 1600x1014Почему я вообще решил заРАБатывать деньги и отказаться от бабкиного хрючева? Изначально при подсчете своего прожитучного минимума я рассчитывал примерно на 15к в месяц, чтобы хватало на еду и интернет. Эту сумму покрыла бы пенсия по шизе, которая в регионах столько и составляет вместе с доплатой до прожиточного минимума неработающего пенса https://sfr.gov.ru/grazhdanam/pensionres/soc_doplata/
Однако в один прекрасный момент все мои планы изменились, когда я узнал о движении antiage или биохакеров. Наименование движения биохакерами мне не совсем нравится, часто под ними понимают всяких типков которые пьют ноотропы и ежовики. Более правильно таких называть нейрохакерами, а тех кто занимается в общем улучшением своего организма биохакерами. Но мне больше нравится антиэйджер и я считаю, что это не синомим биохакерству, так как цель не в улучшении, а в замедлении и в идеальном случае остановки старения.
Что вы знаете о старении? Интересовались ли вы чего достигла наука к 2025 году? Спойлер: ничего революционного пока не изобрели, а бессмертие не видно даже за горизонтом (чего бы там внук елькина не пиздел про собак). Но мы стали лучше понимать причины старения и методы их замедления.
Уже сейчас можно сказать, что при 100% соблюдении определенного режима можно вполне успешно преодолеть возраст 100 лет и дожить с высокой долей вероятности до 110-120 лет. Так что такой возраст будет уже не уделом уникальных долгожителей, а обыденностью. И это сейчас, а мы ведь только в самом начале пути.
И самое главное, для того, чтобы преодолеть это порог достаточно тратить на таблы и бад'ы, примерно 15к деревянных в месяц. Представьте себе? Никаких сотен тысяч и даже миллионов.
Для кого-то такое продление жизни ни о чем, но для меня это существенно, тем более есть такое понятие, как скорость убегания от старости, когда количество лет жизни, которые только что появляющиеся технологии дают людям, равно длине промежутка времени, необходимого для разработки данных технологий.
И в рамках этого понятия, концепция SENS — стратегия достижения пренебрежимого старения инженерными методами.
Но пока сложно сказать, когда мы достигнем убегания от старения, нужно действовать прямо сейчас, иначе представьте себе ситуацию, когда появятся такие технологии, а ваш организм уже разъебан в хлам или вовсе умрете. В таком случае вам наврятли что-то поможет. Да и просто потому что у нас помимо этого больше ничего нету.
Итак, узнав об антиэйдже я всецело загорелся этой идеей. Вы спросите меня, а зачем тебе шизу у которого ничего нет и не будет, долго жить? Я не знаю, но мне это стало интересно, провести эксперимент длиною в жизнь. Хотя думаю я хочу этим заниматься, потому что где-то внутри меня лежит мысль о том, что если буду жить долго и здорОво, я тем самым выделюсь среди остальных. Получается, как по-Савельеву, стремление индивида/обезьяны хоть в чем-то да отличиться от остальных.
А отличаться я поверьте буду, потому что в 80 лет можно будет выглядеть примерно на 40 лет, без какой либо пластики. А траты и того меньше, всего 1000 рублей в месяц. Не верите? Кожа это вообще отдельная тема и я о ней еще расскажу.
Однако в один прекрасный момент все мои планы изменились, когда я узнал о движении antiage или биохакеров. Наименование движения биохакерами мне не совсем нравится, часто под ними понимают всяких типков которые пьют ноотропы и ежовики. Более правильно таких называть нейрохакерами, а тех кто занимается в общем улучшением своего организма биохакерами. Но мне больше нравится антиэйджер и я считаю, что это не синомим биохакерству, так как цель не в улучшении, а в замедлении и в идеальном случае остановки старения.
Что вы знаете о старении? Интересовались ли вы чего достигла наука к 2025 году? Спойлер: ничего революционного пока не изобрели, а бессмертие не видно даже за горизонтом (чего бы там внук елькина не пиздел про собак). Но мы стали лучше понимать причины старения и методы их замедления.
Уже сейчас можно сказать, что при 100% соблюдении определенного режима можно вполне успешно преодолеть возраст 100 лет и дожить с высокой долей вероятности до 110-120 лет. Так что такой возраст будет уже не уделом уникальных долгожителей, а обыденностью. И это сейчас, а мы ведь только в самом начале пути.
И самое главное, для того, чтобы преодолеть это порог достаточно тратить на таблы и бад'ы, примерно 15к деревянных в месяц. Представьте себе? Никаких сотен тысяч и даже миллионов.
Для кого-то такое продление жизни ни о чем, но для меня это существенно, тем более есть такое понятие, как скорость убегания от старости, когда количество лет жизни, которые только что появляющиеся технологии дают людям, равно длине промежутка времени, необходимого для разработки данных технологий.
И в рамках этого понятия, концепция SENS — стратегия достижения пренебрежимого старения инженерными методами.
Но пока сложно сказать, когда мы достигнем убегания от старения, нужно действовать прямо сейчас, иначе представьте себе ситуацию, когда появятся такие технологии, а ваш организм уже разъебан в хлам или вовсе умрете. В таком случае вам наврятли что-то поможет. Да и просто потому что у нас помимо этого больше ничего нету.
Итак, узнав об антиэйдже я всецело загорелся этой идеей. Вы спросите меня, а зачем тебе шизу у которого ничего нет и не будет, долго жить? Я не знаю, но мне это стало интересно, провести эксперимент длиною в жизнь. Хотя думаю я хочу этим заниматься, потому что где-то внутри меня лежит мысль о том, что если буду жить долго и здорОво, я тем самым выделюсь среди остальных. Получается, как по-Савельеву, стремление индивида/обезьяны хоть в чем-то да отличиться от остальных.
А отличаться я поверьте буду, потому что в 80 лет можно будет выглядеть примерно на 40 лет, без какой либо пластики. А траты и того меньше, всего 1000 рублей в месяц. Не верите? Кожа это вообще отдельная тема и я о ней еще расскажу.
346 Кб, 1600x1014Почему я вообще решил заРАБатывать деньги и отказаться от бабкиного хрючева? Изначально при подсчете своего прожитучного минимума я рассчитывал примерно на 15к в месяц, чтобы хватало на еду и интернет. Эту сумму покрыла бы пенсия по шизе, которая в регионах столько и составляет вместе с доплатой до прожиточного минимума неработающего пенса https://sfr.gov.ru/grazhdanam/pensionres/soc_doplata/
Однако в один прекрасный момент все мои планы изменились, когда я узнал о движении antiage или биохакеров. Наименование движения биохакерами мне не совсем нравится, часто под ними понимают всяких типков которые пьют ноотропы и ежовики. Более правильно таких называть нейрохакерами, а тех кто занимается в общем улучшением своего организма биохакерами. Но мне больше нравится антиэйджер и я считаю, что это не синомим биохакерству, так как цель не в улучшении, а в замедлении и в идеальном случае остановки старения.
Что вы знаете о старении? Интересовались ли вы чего достигла наука к 2025 году? Спойлер: ничего революционного пока не изобрели, а бессмертие не видно даже за горизонтом (чего бы там внук елькина не пиздел про собак). Но мы стали лучше понимать причины старения и методы их замедления.
Уже сейчас можно сказать, что при 100% соблюдении определенного режима можно вполне успешно преодолеть возраст 100 лет и дожить с высокой долей вероятности до 110-120 лет. Так что такой возраст будет уже не уделом уникальных долгожителей, а обыденностью. И это сейчас, а мы ведь только в самом начале пути.
И самое главное, для того, чтобы преодолеть это порог достаточно тратить на таблы и бад'ы, примерно 15к деревянных в месяц. Представьте себе? Никаких сотен тысяч и даже миллионов.
Для кого-то такое продление жизни ни о чем, но для меня это существенно, тем более есть такое понятие, как скорость убегания от старости, когда количество лет жизни, которые только что появляющиеся технологии дают людям, равно длине промежутка времени, необходимого для разработки данных технологий.
И в рамках этого понятия, концепция SENS — стратегия достижения пренебрежимого старения инженерными методами.
Но пока сложно сказать, когда мы достигнем убегания от старения, нужно действовать прямо сейчас, иначе представьте себе ситуацию, когда появятся такие технологии, а ваш организм уже разъебан в хлам или вовсе умрете. В таком случае вам наврятли что-то поможет. Да и просто потому что у нас помимо этого больше ничего нету.
Итак, узнав об антиэйдже я всецело загорелся этой идеей. Вы спросите меня, а зачем тебе шизу у которого ничего нет и не будет, долго жить? Я не знаю, но мне это стало интересно, провести эксперимент длиною в жизнь. Хотя думаю я хочу этим заниматься, потому что где-то внутри меня лежит мысль о том, что если буду жить долго и здорОво, я тем самым выделюсь среди остальных. Получается, как по-Савельеву, стремление индивида/обезьяны хоть в чем-то да отличиться от остальных.
А отличаться я поверьте буду, потому что в 80 лет можно будет выглядеть примерно на 40 лет, без какой либо пластики. А траты и того меньше, всего 1000 рублей в месяц. Не верите? Кожа это вообще отдельная тема и я о ней еще расскажу.
Однако в один прекрасный момент все мои планы изменились, когда я узнал о движении antiage или биохакеров. Наименование движения биохакерами мне не совсем нравится, часто под ними понимают всяких типков которые пьют ноотропы и ежовики. Более правильно таких называть нейрохакерами, а тех кто занимается в общем улучшением своего организма биохакерами. Но мне больше нравится антиэйджер и я считаю, что это не синомим биохакерству, так как цель не в улучшении, а в замедлении и в идеальном случае остановки старения.
Что вы знаете о старении? Интересовались ли вы чего достигла наука к 2025 году? Спойлер: ничего революционного пока не изобрели, а бессмертие не видно даже за горизонтом (чего бы там внук елькина не пиздел про собак). Но мы стали лучше понимать причины старения и методы их замедления.
Уже сейчас можно сказать, что при 100% соблюдении определенного режима можно вполне успешно преодолеть возраст 100 лет и дожить с высокой долей вероятности до 110-120 лет. Так что такой возраст будет уже не уделом уникальных долгожителей, а обыденностью. И это сейчас, а мы ведь только в самом начале пути.
И самое главное, для того, чтобы преодолеть это порог достаточно тратить на таблы и бад'ы, примерно 15к деревянных в месяц. Представьте себе? Никаких сотен тысяч и даже миллионов.
Для кого-то такое продление жизни ни о чем, но для меня это существенно, тем более есть такое понятие, как скорость убегания от старости, когда количество лет жизни, которые только что появляющиеся технологии дают людям, равно длине промежутка времени, необходимого для разработки данных технологий.
И в рамках этого понятия, концепция SENS — стратегия достижения пренебрежимого старения инженерными методами.
Но пока сложно сказать, когда мы достигнем убегания от старения, нужно действовать прямо сейчас, иначе представьте себе ситуацию, когда появятся такие технологии, а ваш организм уже разъебан в хлам или вовсе умрете. В таком случае вам наврятли что-то поможет. Да и просто потому что у нас помимо этого больше ничего нету.
Итак, узнав об антиэйдже я всецело загорелся этой идеей. Вы спросите меня, а зачем тебе шизу у которого ничего нет и не будет, долго жить? Я не знаю, но мне это стало интересно, провести эксперимент длиною в жизнь. Хотя думаю я хочу этим заниматься, потому что где-то внутри меня лежит мысль о том, что если буду жить долго и здорОво, я тем самым выделюсь среди остальных. Получается, как по-Савельеву, стремление индивида/обезьяны хоть в чем-то да отличиться от остальных.
А отличаться я поверьте буду, потому что в 80 лет можно будет выглядеть примерно на 40 лет, без какой либо пластики. А траты и того меньше, всего 1000 рублей в месяц. Не верите? Кожа это вообще отдельная тема и я о ней еще расскажу.
55 Кб, 1170x1272>>4051
Слишком много текста, не читал, но самый главный фактор старения, в том числе мозга - это стресс, над которым у тебя нет контроля. Средняя работа - это как раз такой непрекращающийся стресс, работа сокращает жизнь и отупляет, и никакими маняБАДами это не контрится.
Слишком много текста, не читал, но самый главный фактор старения, в том числе мозга - это стресс, над которым у тебя нет контроля. Средняя работа - это как раз такой непрекращающийся стресс, работа сокращает жизнь и отупляет, и никакими маняБАДами это не контрится.
>>4051
Объясняю на пальцах как стареет организм. Со временем в любом организме появляются сенесцентные клетки (стареющие клетки). Это естественный процесс, предотвратить его невозможно. Каждая такая клетка как бы "провоцирует" другие клетки тоже становиться сенесцентными. Единственный способ как-то повлиять на этот естественный процесс, это убивать сенесцентные клетки и поддерживать их количество в организме на минимально возможном уровне. Есть несколько предполагаемых способов, как это сделать, однако ни один из них не прошёл даже доклинических испытаний in vivo. А после этого клинические испытания займут десятилетия. Кроме того, эти предполагаемые способы не могут убивать стареющие нейроны. Таким образом, благодаря всякой хуйне под названием биохакинг ты может быть и сможешь выглядеть лучше, но только выглядеть, а не останавливать старение. А если даже изобретут способ убивать сенесцентные клетки без вреда для организма, то остановить дегенерацию мозга все равно будет невозможно.
>буду выглядеть
Объясняю на пальцах как стареет организм. Со временем в любом организме появляются сенесцентные клетки (стареющие клетки). Это естественный процесс, предотвратить его невозможно. Каждая такая клетка как бы "провоцирует" другие клетки тоже становиться сенесцентными. Единственный способ как-то повлиять на этот естественный процесс, это убивать сенесцентные клетки и поддерживать их количество в организме на минимально возможном уровне. Есть несколько предполагаемых способов, как это сделать, однако ни один из них не прошёл даже доклинических испытаний in vivo. А после этого клинические испытания займут десятилетия. Кроме того, эти предполагаемые способы не могут убивать стареющие нейроны. Таким образом, благодаря всякой хуйне под названием биохакинг ты может быть и сможешь выглядеть лучше, но только выглядеть, а не останавливать старение. А если даже изобретут способ убивать сенесцентные клетки без вреда для организма, то остановить дегенерацию мозга все равно будет невозможно.
87 Кб, 800x450>>4051
Почему так поверхностно и в итоге только про кожу?
Ты планируешь разобраться в устройстве организма или обмажешься приятненькими словами?
Почему так поверхностно и в итоге только про кожу?
Ты планируешь разобраться в устройстве организма или обмажешься приятненькими словами?
>>4053
Почитай здесь про причины старения https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегии_достижения_пренебрежимого_старения_инженерными_методами стресса там (в том понимании о котором ты говоришь) и в помине нету.
>>4072
Сейчас существуют сенолитики такие как: кверцетин, дазатиниб (противоракове средство) и перец пиали лонгум.
Я ланировал закупиться и применить протокол доктора грина (раз в 3 месяца 2 дня 100мг дазатиниба и 1000мг Кверцетина)
Однако, бесполезно убивать стареющие клетки, когда у тебя старый/сшитый внеклеточный матрикс, который соединяет эти клетки.
Если ты омолодишь клетку, то старый внеклеточный матрикс снова ее состарит, тогда как напротив молодой матрикс может омолодить стареющие клетки.
Старение внеклеточного матрикса является фундаментальным ограничителем жизни человека.
https://nestarenie.ru/matriks2.html
>>4080
Потому что это вводный пост.
Мне незачем напрягаться, за меня уже все сделали специально обученные (data science в медицине) люди:
https://nestarenie.ru/novosti-i-stati.html
> это стресс
Почитай здесь про причины старения https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегии_достижения_пренебрежимого_старения_инженерными_методами стресса там (в том понимании о котором ты говоришь) и в помине нету.
>>4072
Сейчас существуют сенолитики такие как: кверцетин, дазатиниб (противоракове средство) и перец пиали лонгум.
Я ланировал закупиться и применить протокол доктора грина (раз в 3 месяца 2 дня 100мг дазатиниба и 1000мг Кверцетина)
Однако, бесполезно убивать стареющие клетки, когда у тебя старый/сшитый внеклеточный матрикс, который соединяет эти клетки.
Если ты омолодишь клетку, то старый внеклеточный матрикс снова ее состарит, тогда как напротив молодой матрикс может омолодить стареющие клетки.
Старение внеклеточного матрикса является фундаментальным ограничителем жизни человека.
https://nestarenie.ru/matriks2.html
>>4080
>Почему так поверхностно
Потому что это вводный пост.
>Ты планируешь разобраться в устройстве организма
Мне незачем напрягаться, за меня уже все сделали специально обученные (data science в медицине) люди:
https://nestarenie.ru/novosti-i-stati.html
Накрыла депрессия и апатия, ничего не хочу делать. Поэтому антиэйдж-гайды придется подождать.
>>4072
Почему денегерацию мозгаостановить невозможно, оно же тоже из клеток состоит?
Почему денегерацию мозгаостановить невозможно, оно же тоже из клеток состоит?