Сап двач. Захотелось дневничок сделать, посвящённый моим увлечениям да и моему мировоззрению в целом. Увлекаюсь расоведением, читаю литературу, намереваюсь вкатиться в философию, активно слушаю разных жанров музыку, я начинающий гитарист. Ведущие к деградации увлечения тоже присутствуют: маняме смотреть люблю, в игры тоже поиграть не против, фильмы и сериальчики по большей части не моё, но могу иногда посмотреть.
Личность я интересная, разносторонняя и многогранная. И, разумеется, не из тех кто будет воображать себя "царём-императором", принижая остальных индивидов. Оцениваю себя правильно. Друзья полностью отсутствуют. При этом безвылазно в своем доме я не сижу. Интернет-общение не колышет, реальных друзей хотелось бы найти. В дальнейшем я, наверное, смогу. Удачного чтения моих ересей.
Личность я интересная, разносторонняя и многогранная. И, разумеется, не из тех кто будет воображать себя "царём-императором", принижая остальных индивидов. Оцениваю себя правильно. Друзья полностью отсутствуют. При этом безвылазно в своем доме я не сижу. Интернет-общение не колышет, реальных друзей хотелось бы найти. В дальнейшем я, наверное, смогу. Удачного чтения моих ересей.
Половая сегрегация — зло.
Существуют ли те, кто против этого? Ради чего создавалась сегрегация полов, и в целом термины "женщина" и "мужчина"? Если это общим словом "люди", да и с одинаковыми характеристиками, то и разделения не надобны. Не могу я отличить эти два вида, они одинаковы.
А если подумать, то что стало при сегрегации?
Кунов могут садить на пожизненное, многие вынуждены отправляться на тяжёлые работы, чтобы прокормить семью
Тянучки лишь в 20-м веке начали развиваться, ведь до этого их считали лишь декоративной подстилкой; все ещё не допускаются на множество тяжёлых работ.
Если говорить о других биологических признаках, как национальные и возрастные, то такие разделения, дескать, оправданы. Нет нации — нет культуры. На возрастные категории уместно разделять, ведь старшие и младшие группы колоссально отличаются друг от друга, а значит и полномочия должны быть тоже разные, ведь равенство в данном случае нанесёт ущерб всему обществу человеческому.
Я не сторонник голубизны, содомия, разумеется, рушит демографию народов. Но мне, стало быть, интересно, почему так получилось? Люди могут повышать демографию и без сегрегации. А там и трапы полностью исчезнут, что тоже хорошо. Ведь появление трапизны способствует повышению смертности. А знаете почему? Трапование ведет к скорейшей самоликвидации из-за невозможности принятия своего изначального признака биологического. Вообщем, думайте.
Существуют ли те, кто против этого? Ради чего создавалась сегрегация полов, и в целом термины "женщина" и "мужчина"? Если это общим словом "люди", да и с одинаковыми характеристиками, то и разделения не надобны. Не могу я отличить эти два вида, они одинаковы.
А если подумать, то что стало при сегрегации?
Кунов могут садить на пожизненное, многие вынуждены отправляться на тяжёлые работы, чтобы прокормить семью
Тянучки лишь в 20-м веке начали развиваться, ведь до этого их считали лишь декоративной подстилкой; все ещё не допускаются на множество тяжёлых работ.
Если говорить о других биологических признаках, как национальные и возрастные, то такие разделения, дескать, оправданы. Нет нации — нет культуры. На возрастные категории уместно разделять, ведь старшие и младшие группы колоссально отличаются друг от друга, а значит и полномочия должны быть тоже разные, ведь равенство в данном случае нанесёт ущерб всему обществу человеческому.
Я не сторонник голубизны, содомия, разумеется, рушит демографию народов. Но мне, стало быть, интересно, почему так получилось? Люди могут повышать демографию и без сегрегации. А там и трапы полностью исчезнут, что тоже хорошо. Ведь появление трапизны способствует повышению смертности. А знаете почему? Трапование ведет к скорейшей самоликвидации из-за невозможности принятия своего изначального признака биологического. Вообщем, думайте.
97 Кб, 930x372Я, разумеется, понимаю что бывают хорошие и качественные бутлеги. Но понимают ли люди вообще при покупке какой либо фигурки, что им может прийти китайская халупа полностью отличающаяся от той, что на изображении? Таких как будто бы не научили отзывы читать на сайте магазинов с приложенными фотографиями. И это я не говорю что нужно у себя в кармашках по 20 тысяч отыскать и сразу же тратить на всякое дерьмо, подобно баребуху. Можно и за 2 тысячи купить качественный бутлег, чтобы хотя бы не было так стыдно хранить это у себя на полочке. Покупают же для чего? Верно, чтобы покупка радовала глаз.
А ведь "Похождения бравого солдата Швейка" хорошая книга. Мне нравится этот роман, он во многом неплох. Читаю неторопливо, вдумчиво. Ещё и фильм сняли староватый. Планирую посмотреть как дочитаю, чтобы разобраться, хорошо ли им удалось передать сюжетную линию данной книги.
Ярослав Гашек тоже как писатель очень заинтересовал. Несмотря на то, что книга очень старая, некоторые моменты в книге действительно вызывают смех. И то, что будет в конце книги меня тоже немало интересует.
Ярослав Гашек тоже как писатель очень заинтересовал. Несмотря на то, что книга очень старая, некоторые моменты в книге действительно вызывают смех. И то, что будет в конце книги меня тоже немало интересует.
>>1154
Твою дивизию! Надо было отметить, что я ОП...
Твою дивизию! Надо было отметить, что я ОП...
Ещё во многом нужно разобраться. В частности как устроено общество. Я часто замечаю, что аноны в /b/ — далёкие от мира сего люди. Любая неподтверждённая статистика из их подгоревшей жопы, любой их тезис, абсолютно каждый тред можно опровергнуть самым обычным выходом на улицу. Вот просто видишь обобщенную хуиту, выходишь на улицу — а там не так!
Пора уж постепенно покидать доску с ежедневным сраловом нейрохуетой и бугуртом анонов, у которых везде и всюду — ботохуета. Но к сожалению моему я видимо останусь из-за того, что это самая активная на двоще доска.
Пора уж постепенно покидать доску с ежедневным сраловом нейрохуетой и бугуртом анонов, у которых везде и всюду — ботохуета. Но к сожалению моему я видимо останусь из-за того, что это самая активная на двоще доска.
>>1155
Я прочитал первый раз в возрасте 11 лет, и с тех пор много раз перечитывал. Только от начала до конца раза три точно перечитывал, а может быть и больше раз. Ну, и фрагменты.
>>1155
Актуально и сегодня.
Спалю спойлер — книга не совсем докончена, автор рано умер и не успел дописать. Наверное, для книги так даже лучше получилось.
>ведь "Похождения бравого солдата Швейка" хорошая книга. Мне нравится этот роман, он во многом неплох. Читаю неторопливо, вдумчиво.
Я прочитал первый раз в возрасте 11 лет, и с тех пор много раз перечитывал. Только от начала до конца раза три точно перечитывал, а может быть и больше раз. Ну, и фрагменты.
>>1155
>Ярослав Гашек тоже как писатель очень заинтересовал. Несмотря на то, что книга очень старая, некоторые моменты в книге действительно вызывают смех.
Актуально и сегодня.
> И то, что будет в конце книги меня тоже немало интересует.
Спалю спойлер — книга не совсем докончена, автор рано умер и не успел дописать. Наверное, для книги так даже лучше получилось.
1 Мб, 477x272>>1153
Мощный тезис.
Ты не можешь отличить, но другие люди могут отличить. Я, например, различаю полы. Ну, бывает.
>Половая сегрегация — зло.
>Существуют ли те, кто против этого?
Мощный тезис.
>Ради чего создавалась сегрегация полов, и в целом термины "женщина" и "мужчина"? Если это общим словом "люди", да и с одинаковыми характеристиками, то и разделения не надобны. Не могу я отличить эти два вида, они одинаковы.
Ты не можешь отличить, но другие люди могут отличить. Я, например, различаю полы. Ну, бывает.
153 Кб, 1000x1285>>1157
Если бы, у меня каждый раз после хождения по улице в голове всплывает мем «Just like the simulations», всё СЛИШКОМ так, порой ещё карикатурнее, чем собственно на дваче, где ботохуета первая и расскажет, что всё неоднозначно и вы траву-то потрогайте, прежде чем такие вещи утверждать.
>Вот просто видишь обобщенную хуиту, выходишь на улицу — а там не так!
Если бы, у меня каждый раз после хождения по улице в голове всплывает мем «Just like the simulations», всё СЛИШКОМ так, порой ещё карикатурнее, чем собственно на дваче, где ботохуета первая и расскажет, что всё неоднозначно и вы траву-то потрогайте, прежде чем такие вещи утверждать.
>>1157
#реалнавт
Я предлагаю ввести такой термин, как реалнавтика.
Ну, есть космонавтика — в космос летают.
А ты как бы реалнавт — реальную реальность посещаешь.
Есть герои-космонавты, а ты герой-реалнавт.
Реально в реальность выходишь и реально о реальности пишешь.
>Любая неподтверждённая статистика из их подгоревшей жопы, любой их тезис, абсолютно каждый тред можно опровергнуть самым обычным выходом на улицу. Вот просто видишь обобщенную хуиту, выходишь на улицу — а там не так!
#реалнавт
Я предлагаю ввести такой термин, как реалнавтика.
Ну, есть космонавтика — в космос летают.
А ты как бы реалнавт — реальную реальность посещаешь.
Есть герои-космонавты, а ты герой-реалнавт.
Реально в реальность выходишь и реально о реальности пишешь.
>>1191
Знаешь был еще такой термин как юморист но после встречи с тобой они работают плакальщиками на похоронах
Знаешь был еще такой термин как юморист но после встречи с тобой они работают плакальщиками на похоронах
>>1177
Это не то, что меня волнует, когда я читаю книги. На каком-то моменте она закончится, продолжения не будет, тогда и интриги будет больше. В незаконченных писаниях есть что то будоражащее.
>Спалю спойлер — книга не совсем докончена
Это не то, что меня волнует, когда я читаю книги. На каком-то моменте она закончится, продолжения не будет, тогда и интриги будет больше. В незаконченных писаниях есть что то будоражащее.
>>1188
А приведи-ка примеры, когда выходишь на улицу и всё действительно так как задумывалось в голове у анона. Интересно стало
А приведи-ка примеры, когда выходишь на улицу и всё действительно так как задумывалось в голове у анона. Интересно стало
>>1191
Не в том обществе живём, чтобы у нас реалнавты героями считались. Космонавты это да, для них даже отдельный день посвящён. Но вот тем, кто смотрит на мир с реальностью,, суждено умереть. Никогда реалистов в мире не воспринимали, а если и восенинимали, то под словом "шизики".
Вот представь: подходит к тебе человек, и начинает говорить про свою мировую реальность всякие нелепицы. Понятие "реальность" очень растяжимое. Кто-то будет верить, что в реальном мире нами управляют боги, в то время как другой, будет говорить что во всём виноват человек, имя которого нельзя называть, а голуби — странные механизмы с чипами, которые ему помогают.
Реальность для каждого разная, и, возможно, поэтому человечество никогда не поймёт друг друга. А большая часть людей и вовсе не думает о "реальности". На вписки походим, бухич возьмем, покурим говно. Есть ли у такого быдла что-то в голове, если порыться?
>Есть герои-космонавты, а ты герой-реалнавт.
Не в том обществе живём, чтобы у нас реалнавты героями считались. Космонавты это да, для них даже отдельный день посвящён. Но вот тем, кто смотрит на мир с реальностью,, суждено умереть. Никогда реалистов в мире не воспринимали, а если и восенинимали, то под словом "шизики".
Вот представь: подходит к тебе человек, и начинает говорить про свою мировую реальность всякие нелепицы. Понятие "реальность" очень растяжимое. Кто-то будет верить, что в реальном мире нами управляют боги, в то время как другой, будет говорить что во всём виноват человек, имя которого нельзя называть, а голуби — странные механизмы с чипами, которые ему помогают.
Реальность для каждого разная, и, возможно, поэтому человечество никогда не поймёт друг друга. А большая часть людей и вовсе не думает о "реальности". На вписки походим, бухич возьмем, покурим говно. Есть ли у такого быдла что-то в голове, если порыться?
Хотелось бы вкатиться в аскетизм. А я, стало быть, вообще не понимаю каким образом люди живут аскетично. Мне кажется так жить возможно лишь тогда, когда ты маргиналишь и у тебя в целом нихуя нет. Вот тогда ты и забудешь о потребностях своих, да и фрустрация тебя уже не гложет. А меня гложет и очень часто. Поэтому я, скорее всего, думаю, что для таких людей как я аскетичный образ жизни не нужен. Но всё равно хочется попробовать. Возможно ли это человеку, без развитой силы воли? Скорее всего, нет.
Думаю.
Думаю.
>>1281
Ну, не обязательно сила воли. Вот, я, например, безвольная чмоня, и нормально аскетирую...
Ну, не обязательно сила воли. Вот, я, например, безвольная чмоня, и нормально аскетирую...
>>1280
Увы.
>>1280
>>1280
Увы.
Ситуация ещё хуже! Космонавты тоже не бессмертны.
>>1280
Я предлагаю термин: реалнавтический трип
Я знаю, что слушателей шокировали мои описания релнавтических трипов.
>Не в том обществе живём, чтобы у нас реалнавты героями считались.
Увы.
>>1280
>Космонавты это да, для них даже отдельный день посвящён
>>1280
>Но вот тем, кто смотрит на мир с реальностью,, суждено умереть.
Увы.
Ситуация ещё хуже! Космонавты тоже не бессмертны.
>>1280
>Никогда реалистов в мире не воспринимали, а если и воспринимали, то под словом "шизики".
Я предлагаю термин: реалнавтический трип
Я знаю, что слушателей шокировали мои описания релнавтических трипов.
>>1293
ППКС?
ППКС?
>>1295
И это хорошо. Страшно быть бессмертным космонавтом, у которого оборвался трос
>Космонавты тоже не бессмертны
И это хорошо. Страшно быть бессмертным космонавтом, у которого оборвался трос
>>1301
Страшно, очень страшно! Мы не знаем, что это такое! Если б мы знали что это такое... Мы не знаем, что это такое!
Страшно, очень страшно! Мы не знаем, что это такое! Если б мы знали что это такое... Мы не знаем, что это такое!
>>1304
А реалнавт знает.
Поэтому есть смысл прислушаться к рассказу реалнавта.
>Мы не знаем, что это такое! Если б мы знали что это такое... Мы не знаем, что это такое!
А реалнавт знает.
Поэтому есть смысл прислушаться к рассказу реалнавта.
>>1306
А откуда реалнафт знает что он реалнафт и его реальность это реальность а не нереальность кажущаяся реальностью?
>А реалнавт знает.
А откуда реалнафт знает что он реалнафт и его реальность это реальность а не нереальность кажущаяся реальностью?
Насчёт расологии. А конкретнее насчёт того, насколько же это одиозная тема для людей. Захожу в паблик, а там одни нацисты, что, неудивительно. Один "умнее" другого, литературу при этом, никто не читал. Прикрываются "национализмом", но на самом деле то, что услышишь из их уст национализму очень даже противоречит. А ведь для того, чтобы разобраться в уже научных вопросах настоятельно рекомендуется почитать хотя бы Бунака. Или послушали бы они хотя бы Дробышевского, раз чтение не интересует.
Алсо, отдельный вид додиков будет говорить за пигментацию глаз и волос. Уже конкретный нацизм, так ещё и без ярого подтверждения, что люди с тёмной пигментацией — всегда вырожденцы. Наукой опровергнуто, а правки не читаем. Стандартная ситуация. Доколе род человеческий будет нести всякую дичь, не посмотрев действительно подтверждённые интернет ресурсы?
Алсо, отдельный вид додиков будет говорить за пигментацию глаз и волос. Уже конкретный нацизм, так ещё и без ярого подтверждения, что люди с тёмной пигментацией — всегда вырожденцы. Наукой опровергнуто, а правки не читаем. Стандартная ситуация. Доколе род человеческий будет нести всякую дичь, не посмотрев действительно подтверждённые интернет ресурсы?
>>1319
Не знаю.
Но предположу, что в ближайшее время не прекратят.
Тут я описал безудержного пиздежа концепт >>853310 → (на удаление русских терпил).
>Доколе род человеческий будет нести всякую дичь, не посмотрев действительно подтверждённые интернет ресурсы?
Не знаю.
Но предположу, что в ближайшее время не прекратят.
Тут я описал безудержного пиздежа концепт >>853310 → (на удаление русских терпил).
>>1321
Зачем тебе под этот концепт писать отрывки из Библии? Разъясни взаимосвязь между твоим концептом и Библией. Я надеюсь, что с религиозным фанатизмом это никак не связано. Таких не жалую
Зачем тебе под этот концепт писать отрывки из Библии? Разъясни взаимосвязь между твоим концептом и Библией. Я надеюсь, что с религиозным фанатизмом это никак не связано. Таких не жалую
>>1324
В доставленных фрагментах из библии порицается ложь.
Ты ведь тоже порицаешь ложь.
>Разъясни взаимосвязь между твоим концептом и Библией.
В доставленных фрагментах из библии порицается ложь.
Ты ведь тоже порицаешь ложь.
>>1325
Стало быть, порицаю. Но Библию считаю всего лишь сборником сказок для особо конченых и доверчивых людей. Библия порицает ложь, но нет ли лжи в самой Библии?
Стало быть, порицаю. Но Библию считаю всего лишь сборником сказок для особо конченых и доверчивых людей. Библия порицает ложь, но нет ли лжи в самой Библии?
849 Кб, 1307x1600Зарегистрированные новостные случаи говорят о том, что есть множество видов искусства. Мир современный, но это не значит что невозможно создать собственноручно гильотину. Я ничего не пропагандирую, хочу рассказать о возможностях рода человеческого.
В мире столько всего можно сделать! Тупой человеческий скот выберет "крутиться у верёвки" и "тормошить своих же соседей собственными воплями". Дурно!
А вот мне бы хотелось сделать гильотину своими руками. Это дало бы моему развитию начальный старт, мне, после создания, хотелось бы творить и развиваться дальше, мне удалось бы понять, что я творческий человек и во мне общество нуждается.
А что насчёт четвертования? Один человек, всё же, не справится. А веду я к тому, что хочу наказать себя за свою грязную, нелепую голову, выдающую одни небылицы, мешающую мне спокойно жить как любой индивид, любое никчёмное существо.
В мире столько всего можно сделать! Тупой человеческий скот выберет "крутиться у верёвки" и "тормошить своих же соседей собственными воплями". Дурно!
А вот мне бы хотелось сделать гильотину своими руками. Это дало бы моему развитию начальный старт, мне, после создания, хотелось бы творить и развиваться дальше, мне удалось бы понять, что я творческий человек и во мне общество нуждается.
А что насчёт четвертования? Один человек, всё же, не справится. А веду я к тому, что хочу наказать себя за свою грязную, нелепую голову, выдающую одни небылицы, мешающую мне спокойно жить как любой индивид, любое никчёмное существо.
>>1360
Думаю. Здесь предельно ясно что называется "частью искусства" в моём соображении. Хоть и в голову ко мне никто не залезет.
Думаю. Здесь предельно ясно что называется "частью искусства" в моём соображении. Хоть и в голову ко мне никто не залезет.
Игра в некопару выдалась отличной. А вот была бы у меня такая же кошкодевочка как Мейпл, мне бы, наверное, сразу же по щелчку пальца жить захотелось.
Новелла и в самом деле отличная. Популярность заслужена, что уж говорить.
Новелла и в самом деле отличная. Популярность заслужена, что уж говорить.
>>1475
Да и хотелось бы добавить, что хентая там поменьше будет, чем сюжета. Поэтому не сказать что игра кумерская. Это радует, ведь сложные темы действительно поднимаются, а это куда важнее бессмысленного койтуса.
Да и хотелось бы добавить, что хентая там поменьше будет, чем сюжета. Поэтому не сказать что игра кумерская. Это радует, ведь сложные темы действительно поднимаются, а это куда важнее бессмысленного койтуса.
2,1 Мб, 1800x3200>>1279
Когда я это писал, в голове была идея анона, что молодые подтянутые тяночки выбирают Чедов, а потом изнашиваются, дропаются Чедами и переключаются на Степашек-бетабаксеров, и меня после того, как я в интернете же сперва насмотрюсь опровержений этого глупого обобщения, пугает, насколько хорошо реальные парочки с улицы ему соответствуют.
Или во времена ковидошизы пришлось повыходить, и я в точности видел всё, про что писали в антиковидобесия-тредах (...а мои родители независимо обратили внимание, как у них на работах здоровые люди чёт подозрительно дохнут непослеавследствие, после чего отказались вакцинироваться сами; а ряд других людей делали выводы после парочки собственных заражений ковидом после вакцинации; в тех тредах всё это рассказывали задолго до).
Когда я это писал, в голове была идея анона, что молодые подтянутые тяночки выбирают Чедов, а потом изнашиваются, дропаются Чедами и переключаются на Степашек-бетабаксеров, и меня после того, как я в интернете же сперва насмотрюсь опровержений этого глупого обобщения, пугает, насколько хорошо реальные парочки с улицы ему соответствуют.
Или во времена ковидошизы пришлось повыходить, и я в точности видел всё, про что писали в антиковидобесия-тредах (...а мои родители независимо обратили внимание, как у них на работах здоровые люди чёт подозрительно дохнут непослеавследствие, после чего отказались вакцинироваться сами; а ряд других людей делали выводы после парочки собственных заражений ковидом после вакцинации; в тех тредах всё это рассказывали задолго до).
>>1479
Ну, твоя правда.
На самом деле даже если увидишь несколько совпадений с интернетными тезисами все ещё нельзя будет думать однозначно, что так оно в жизни и есть.
Люди любят обобщать. Ты можешь пройтись по району, увидеть множество стереотипных парочек. Но вот смотри в чём загвоздка: как ты поймёшь, что тянок бросили чеды, если они просто ходят по улице со своими парнями, а может быть и вовсе друзьями. Лично у каждой тянучки ты разумеется не спросишь бросил ли её чед раз она гуляет со Степашкой по улице. Да и в целом "чед" и "степашка", блять, это же такие за уши притянутые термины, абсолютно растяжимые понятия, что тоже будет создавать искажённую картину. Общественные мерки они ведь бывают и разные. Женщина может гулять за ручку с тем, кто субъективно будет для некоторой части людей уродом, но при этом для неё он будет красавец. Что на такое скажешь?
Ну а с ковидом ситуация вполне ясна. Претензий на этот счёт нет.
Ну, твоя правда.
На самом деле даже если увидишь несколько совпадений с интернетными тезисами все ещё нельзя будет думать однозначно, что так оно в жизни и есть.
Люди любят обобщать. Ты можешь пройтись по району, увидеть множество стереотипных парочек. Но вот смотри в чём загвоздка: как ты поймёшь, что тянок бросили чеды, если они просто ходят по улице со своими парнями, а может быть и вовсе друзьями. Лично у каждой тянучки ты разумеется не спросишь бросил ли её чед раз она гуляет со Степашкой по улице. Да и в целом "чед" и "степашка", блять, это же такие за уши притянутые термины, абсолютно растяжимые понятия, что тоже будет создавать искажённую картину. Общественные мерки они ведь бывают и разные. Женщина может гулять за ручку с тем, кто субъективно будет для некоторой части людей уродом, но при этом для неё он будет красавец. Что на такое скажешь?
Ну а с ковидом ситуация вполне ясна. Претензий на этот счёт нет.
>>1327
1. Порицает;
2. Не знаю.
На этой доске бывают аноны всё знающие и везде побывавшие — я не из них. Библию прочитать я не осилил, в описанные в библии времена я не летал на машине времени, трудно судить.
Предлагаю сосредоточиться на продолжении реалнавтических вылазок.
>Библия порицает ложь, но нет ли лжи в самой Библии?
1. Порицает;
2. Не знаю.
На этой доске бывают аноны всё знающие и везде побывавшие — я не из них. Библию прочитать я не осилил, в описанные в библии времена я не летал на машине времени, трудно судить.
Предлагаю сосредоточиться на продолжении реалнавтических вылазок.
>>1510
Повтори это ещё несколько раз. Чем больше ты это повторяешь, тем меньше на тебя подозрений. Нужно говорить громко, четко, уверенно и особенно утвердительно.
>А ком мне? Ко мне претензии есть? Я на совсем другие улицы выходил.
Повтори это ещё несколько раз. Чем больше ты это повторяешь, тем меньше на тебя подозрений. Нужно говорить громко, четко, уверенно и особенно утвердительно.
У меня есть очень спорный вопрос, у всех ли людей при усталости, перед сном появляются слуховые галлюцинации? Где-то, одно дело, пишут что это далеко не у всех, в каких то статьях вообще говорят что это уже дурдом и нужно ходить по специалистам, а где-то пишут что просто нужно сон наладить и всё.
Аноны, у вас было что-то похожее на слуховые галлюцинации? Вот легли вы спать, а вас кто-то по имени зовёт, причём "звук" довольно громкий,, или просто какой то скрежет слышите, а может быть и просто неразборчивые слова.
Аноны, у вас было что-то похожее на слуховые галлюцинации? Вот легли вы спать, а вас кто-то по имени зовёт, причём "звук" довольно громкий,, или просто какой то скрежет слышите, а может быть и просто неразборчивые слова.
>>1534
Я просто знать не знаю, что это может быть.
Никто об этой проблеме особо не заикался, из-за этого еще сильнее тревожит.
Я просто знать не знаю, что это может быть.
Никто об этой проблеме особо не заикался, из-за этого еще сильнее тревожит.
А ведь другие политические партии в теории никогда нужны и не были. Если так подумать, у каждой партии на данный момент самый неэффективный способ завлечь побольше людей туда. Это я еще не говорю про то, что некоторые пытаются вовлечь молодёжь, .
Зачем школьникам политика? Они же даже право голоса не имеют как такого. Всё до 18 лет. И всё же я думаю, что даже 18-летние особи ещё не заинтересованы в политике. В идеале было бы повысить возраст до 25, чтобы исключить необдуманные решения на выборах. Полностью не исключишь, но результаты будут более менее точные. Хотя на самом деле, лучше не давать право голоса народу и оставить только одну партию, народ хоть не обманывать в конечных результатах.
Зачем школьникам политика? Они же даже право голоса не имеют как такого. Всё до 18 лет. И всё же я думаю, что даже 18-летние особи ещё не заинтересованы в политике. В идеале было бы повысить возраст до 25, чтобы исключить необдуманные решения на выборах. Полностью не исключишь, но результаты будут более менее точные. Хотя на самом деле, лучше не давать право голоса народу и оставить только одну партию, народ хоть не обманывать в конечных результатах.
>>1665
Толку от того, что вы например закидаете Михаила Касьянова яйцами. Смешно, но без какой либо пользы. Что это решит?
А революционеров у нас и подавно нет. В другом мире мы живем.
Толку от того, что вы например закидаете Михаила Касьянова яйцами. Смешно, но без какой либо пользы. Что это решит?
А революционеров у нас и подавно нет. В другом мире мы живем.
Свидетельство о смерти — настоящая классика. Ушам даже не нужно привыкать слушать эту группу, помню моё первое знакомство с этой группой, услада для ушей, даже не смотря на смысловую нагрузку песен, которая по сути должна будоражить голову. Настоящий пост-панк во всех его проявлениях. Актуальные песни на все последующие годы. Эпоха новая, а проблемы всё те же.
Есть ли смысл проявлять себя
Может быть всё и впереди, но как будто бы ничего и не хочется. Попросту не видишь насыщенной жизни. А вполне ведь возможно, что этого насыщения, этого удовлетворения никогда и не было
Хотя казалось бы, зачем мне думать о проявлении себя, если моё природное — быть отшельником.
А если взглянуть на других? У них был смысл в этом? Ради чего люди проявляют себя? Инстинктивно? Внимания ради? А может быть, чтобы к ним кто-то после из-за их известности ходил на могилу помимо родственников?
А если взглянуть на других? У них был смысл в этом? Ради чего люди проявляют себя? Инстинктивно? Внимания ради? А может быть, чтобы к ним кто-то после из-за их известности ходил на могилу помимо родственников?
>>2361
А сколько истратили? Разве что на "жатву" значимым рожам.
>безумной растраты ресурсов на войну.
А сколько истратили? Разве что на "жатву" значимым рожам.
>>2404
Я не критикую власть, просто никто в конечном счете не знает, сколько ресурсов потратили. Такая информация не разглашается
Я не критикую власть, просто никто в конечном счете не знает, сколько ресурсов потратили. Такая информация не разглашается
Что тут и говорить. Ловлю стресс нескончаемый. Не знать к какой культуре принадлежишь, не знать за какой группой тебе идти и нужно ли это вообще, фантазировать лишнее, о том, что осталось не долго.
А вот, ответьте, заслуживает ли человек жить, если он всё это время был связан не с той культурой?
А вот, ответьте, заслуживает ли человек жить, если он всё это время был связан не с той культурой?
Возможно! Мне не нужно об этом думать. Но челочеческий мозг у всех устроен так, что любит фантазировать насчет негативных последствий безостановочно.
Есть ли на свете "белом" человек такой, который наказал бы себя за свой настоящий этнос?
Есть ли на свете "белом" человек такой, который наказал бы себя за свой настоящий этнос?
14,8 Мб, mp4,564x422, 1:42
>>2405
Ну посчитай сколько один НПЗ стоит. Навальный говорил что на предвыборную компанию они хотят миллиард собрать, на один НПЗ можно провести 500 полноценных предвыборных компаний получается.
Ну посчитай сколько один НПЗ стоит. Навальный говорил что на предвыборную компанию они хотят миллиард собрать, на один НПЗ можно провести 500 полноценных предвыборных компаний получается.
В данный момент хочется смотреть в потолок, размышлять лишь о бессмысленности происходящего
Быстро я ставлю себя на путь деградации, в самом деле
Уже даже ненавистный (или нет) мне человек переехал в нормальненькую квартирку, не потеряв при этом общение с близкими ему людьми. Всё пиздато и с финансовым положением, и с психическим состоянием, ежедневно что-то делает, даже реультат виден, но даже при таких радушных обстоятельствах смеет думать о том, что ни черта не наладилось.
Не нравится мне в людях такая черта, вроде
Но это же только с их стороны жизнь полна горести и разочарований, так? Неблагодарные жизни мрази никогда не увидят, что такое действительно бессмысленное существование.
Не нравится мне в людях такая черта, вроде
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТАК ПЛОХО! 1! 1! 1! ПЛОХО МНЕ ЖИТЬ! 1! 1!
Но это же только с их стороны жизнь полна горести и разочарований, так? Неблагодарные жизни мрази никогда не увидят, что такое действительно бессмысленное существование.
Единственный искренний на свете человек говорит
>всё пиздато, ахуенно. Можно жить.
Нацистов развелось в последнее время много в интернете. Вот что. Как плодятся, не знаю.
Даже на двачике посидишь немного, в любом случае грязеполивание чернильниц увидишь. Бугуртят они знатно на эту тему. Патриотизм у них фальшивый, вот что. Ведь после отсидки на бутыле они бы явно захотели куда нибудь съебать из России-матушки. Это еще упомянуть можно, что они не могут быть сплочёнными, даже своих срамить будут. Некоторые твердят о том, что сплоченность позволяет сохранить народ, но от них же этой сплочённости не увидишь. Возможно, если бы мне удалось сказать это на более известном сайте, меня бы уже давно провозгласили сторонником чернильниц. Начали бы читать нотации о последствиях смешения, будто я и есть Натраха, по которой они так убиваются. А забавно было бы подискутировать. Но я не сторонник, скорее нейтральное лицо. Мне нужно быть левой твиттерской либерахой, чтобы осуществить этот пиздец. Да вот что-то хорош на сегодня интернета. Все люди выжили из ума уже давно.
Даже на двачике посидишь немного, в любом случае грязеполивание чернильниц увидишь. Бугуртят они знатно на эту тему. Патриотизм у них фальшивый, вот что. Ведь после отсидки на бутыле они бы явно захотели куда нибудь съебать из России-матушки. Это еще упомянуть можно, что они не могут быть сплочёнными, даже своих срамить будут. Некоторые твердят о том, что сплоченность позволяет сохранить народ, но от них же этой сплочённости не увидишь. Возможно, если бы мне удалось сказать это на более известном сайте, меня бы уже давно провозгласили сторонником чернильниц. Начали бы читать нотации о последствиях смешения, будто я и есть Натраха, по которой они так убиваются. А забавно было бы подискутировать. Но я не сторонник, скорее нейтральное лицо. Мне нужно быть левой твиттерской либерахой, чтобы осуществить этот пиздец. Да вот что-то хорош на сегодня интернета. Все люди выжили из ума уже давно.
Долю иронии конечно же вижу в том, что прошлое не отпускается. Человек который мне навредил уже не вспоминает обо мне целые века, а я вспоминаю практически каждый день.
Почему так? Как избавиться? Какие подводные?
Почему так? Как избавиться? Какие подводные?
Как довести себя до состояния "ничего не нужно" если всё время чувствуешь недостаток чего-либо?
Насколько же сдержаны бывают люди, которые и в самом деле могут проживать наихудший образ жизни, но при этом не пребывать в стрессе, не думать о самоликвидации
Насколько же сдержаны бывают люди, которые и в самом деле могут проживать наихудший образ жизни, но при этом не пребывать в стрессе, не думать о самоликвидации
Мы все живем в мире где нужно подавлять шовинистскую природу. Я изнемогаю от этого контроля.
Извлечь мысль не могу свою.
Ну, денёк обычный был. Поспишь, поешь, пожрешь, посрешь, поиграешь. Как дитё малое. Увлечения очень быстро истеряешь и остается только ждать смерти.
А наверное лучше будет все таки вернуться к привычным делам. А что привычное? Неужели эти базовые потребности? Нужно вернуться к себе, но я слабею.
Ну, денёк обычный был. Поспишь, поешь, пожрешь, посрешь, поиграешь. Как дитё малое. Увлечения очень быстро истеряешь и остается только ждать смерти.
А наверное лучше будет все таки вернуться к привычным делам. А что привычное? Неужели эти базовые потребности? Нужно вернуться к себе, но я слабею.
Что-нибудь придумаю. Надо что-нибудь придумать.
Очень непонятно, зачем же люди так часто упоминают природу в виде какого-то божества. Будто был определённый замысел в создании рода людского. А кто-нибудь наконец решит рассказать об эволюции? Что именно эволюция привела к тому, что мы теперь наиболее развиты, чем остальные виды?
Природа здесь не причём. Она не является главной причиной, ей не нужно до смерти служить, это ж как например
А законы природы на самом деле создал человек. Не выяснил, создал. Сам в своей бредовой голове. Какая же это всё-таки дичь! С ума сошли?
В теории, если бы был смысл в создании целого человечества, то он скорее имел бы негативный посыл, и вёл бы к тому, чтобы остальные виды были уничтожены. Иначе другими словами не понять, в каких ещё целях могут создаваться по всем параметрам лучшие существа.
Ну, вот такие вот утренние мысли не в совсем здравом пока что уме. Это мне ещё предстоит узнать в подробностях. И проспаться
Природа здесь не причём. Она не является главной причиной, ей не нужно до смерти служить, это ж как например
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!! НО ВЕДЬ!!! МЫ ТАКИМИ РОЖДЕНЫ БЛАГОДАРЯ МАТУШКЕ-ПРИРОДЕ. МЫ ДОЛЖНЫ, НЕТ, МЫ ОБЯЗАНЫ СЛЕДОВАТЬ ЕЁ ЗАКОНАМ
А законы природы на самом деле создал человек. Не выяснил, создал. Сам в своей бредовой голове. Какая же это всё-таки дичь! С ума сошли?
В теории, если бы был смысл в создании целого человечества, то он скорее имел бы негативный посыл, и вёл бы к тому, чтобы остальные виды были уничтожены. Иначе другими словами не понять, в каких ещё целях могут создаваться по всем параметрам лучшие существа.
Ну, вот такие вот утренние мысли не в совсем здравом пока что уме. Это мне ещё предстоит узнать в подробностях. И проспаться
Считаю, что все здесь сидят наедине со своими шизофреническими мыслями в своём дневнике, а в чужие даже не глядят. А ведь говорят ещё, что люди — социальные животные. На самом деле от природы мы все замкнутые черти и заложники своих мыслей.
>>4180
А еще люди очень эгоистичны и глупы. Кому-то ведь правда глаза мозолит, но она такова.
А еще люди очень эгоистичны и глупы. Кому-то ведь правда глаза мозолит, но она такова.
>>4248
А мне веселить кого-то нужно? Ну, знаешь, подстраиваться под всех плохая человеческая черта. Каждый в праве делать так, как он хочет, а не так, как подобает обществу. Да и само понятие "скучный человек" за уши притянуто. Для кого-то ты можешь быть скучным, а кого-то наоборот интересовать. Странно, что ты настолько понятных вещей в жизни не понимаешь
А мне веселить кого-то нужно? Ну, знаешь, подстраиваться под всех плохая человеческая черта. Каждый в праве делать так, как он хочет, а не так, как подобает обществу. Да и само понятие "скучный человек" за уши притянуто. Для кого-то ты можешь быть скучным, а кого-то наоборот интересовать. Странно, что ты настолько понятных вещей в жизни не понимаешь
Хотя что от данного человека можно ожидать, если он вырывает целое предложение из контекста. Здесь просто приведен аргумент, почему люди на самом деле замкнутые существа и им совсем не нужна социальная жизнь. Потому что им сложно даётся взаимодействие даже в интернете. Вот мой ответ.
>>4291
Это просто не так.
Это ты так примерно почувствовал?
>>4183
Очень новая и важная мысль.
>>4288
Не нужно, вообще ничего делать не нужно. Но ты вроде хочешь найти друзей.
Это понятно, но видимо таких людей в твоем случае очень мало.
Странно, что ты не понял о чем я и ушел в софистику. Хотя не странно, учитывая, что у тебя нет друзей.
>>4291
Не было никакого аргумента, был субъективный пук на уровне
Надеюсь, что тебе лет 15, тогда ситуацию можно как-то исправить.
>Считаю, что все здесь сидят наедине со своими шизофреническими мыслями в своём дневнике, а в чужие даже не глядят.
Это просто не так.
>На самом деле от природы мы все замкнутые черти и заложники своих мыслей.
Это ты так примерно почувствовал?
>>4183
>А еще люди очень эгоистичны и глупы
Очень новая и важная мысль.
>>4288
>А мне веселить кого-то нужно?
Не нужно, вообще ничего делать не нужно. Но ты вроде хочешь найти друзей.
>Для кого-то ты можешь быть скучным, а кого-то наоборот интересовать.
Это понятно, но видимо таких людей в твоем случае очень мало.
> Странно, что ты настолько понятных вещей в жизни не понимаешь
Странно, что ты не понял о чем я и ушел в софистику. Хотя не странно, учитывая, что у тебя нет друзей.
>>4291
>Здесь просто приведен аргумент
Не было никакого аргумента, был субъективный пук на уровне
>я так почувствовал
Надеюсь, что тебе лет 15, тогда ситуацию можно как-то исправить.
>>4295
Это не "примерно почувствовать", это "догадаться о правде". Но что я вообще собираюсь доказывать недальновидному уёбку не от мира сего.
Самое смешное, видеть как ты стараешься подогнать мои мысли под самые обычные, хотя у меня нет намерений специально писать то, что человечество лицезрело бы как нечто необузданное. В истории человечества было всё, мысли в том числе будут повторяться. Меняться же будет только формулировка.
Потому что я добровольно выбираю изоляцию и отказываюсь от социальных нужд. Ты этого не понял? Или ты думаешь, что если у человека отсутствует общение, то он просто нудный вырожденец?
И мне не нужно, чтобы ситуация менялась. Возрастной фактор тоже на это не влияет, поскольку исправить ситуацию можно в любой момент, если ты выражаешь недовольство к своему образу жизни.
>Это ты так примерно почувствовал?
Это не "примерно почувствовать", это "догадаться о правде". Но что я вообще собираюсь доказывать недальновидному уёбку не от мира сего.
>Очень новая и важная мысль.
Самое смешное, видеть как ты стараешься подогнать мои мысли под самые обычные, хотя у меня нет намерений специально писать то, что человечество лицезрело бы как нечто необузданное. В истории человечества было всё, мысли в том числе будут повторяться. Меняться же будет только формулировка.
>Это понятно, но видимо таких людей в твоем случае очень мало.
Потому что я добровольно выбираю изоляцию и отказываюсь от социальных нужд. Ты этого не понял? Или ты думаешь, что если у человека отсутствует общение, то он просто нудный вырожденец?
И мне не нужно, чтобы ситуация менялась. Возрастной фактор тоже на это не влияет, поскольку исправить ситуацию можно в любой момент, если ты выражаешь недовольство к своему образу жизни.
Для чего людям такого рода дискуссии нужны? Не в состоянии понять. Ну, видимо, кому-то опять скучно стало. Ирония будет в том, что человек по ту сторону экрана гораздо несчастнее меня, поэтому и изливает свой словесный бугурт. Совсем невежде делать нечего.
>>4315
Ну то есть пруфов не будет? Просто дешевая софистика. Как это сочетается с >>1157, где выражаешь недовольство анонами, которые верят в беспруфные тезисы. Это буквально какая-то выдуманная тобой беспруфная хуета.
Видимо тебе так говорили неоднократно, раз ты это так часто упоминаешь.
Ты на базовом уровне не понимаешь, как работают социальные взаимодействия. Сомневаюсь, что у тебя когда либо был выбор добровольно изолироваться. Если среди нас есть оторванный от жизни, то это явно не я.
>догадаться о правде
Ну то есть пруфов не будет? Просто дешевая софистика. Как это сочетается с >>1157, где выражаешь недовольство анонами, которые верят в беспруфные тезисы. Это буквально какая-то выдуманная тобой беспруфная хуета.
>не от мира сего
Видимо тебе так говорили неоднократно, раз ты это так часто упоминаешь.
>Потому что я добровольно выбираю изоляцию и отказываюсь от социальных нужд
Ты на базовом уровне не понимаешь, как работают социальные взаимодействия. Сомневаюсь, что у тебя когда либо был выбор добровольно изолироваться. Если среди нас есть оторванный от жизни, то это явно не я.
>>4317
Расскажешь мне ещё, что такое не беспруфная хуета, а вполне себе справедливое умозаключение, со всеми достоверными и правдивыми доказательствами для интернетного уебка, с которым ведётся спор. Мне есть смысл что-то тебе доказать, как-то отпираться, добиваться дальнейшей в споре правоты? Это ведь бессмысленно и до боли смешно, как и любой спор в интернете. Я скажу тебе так, разве существует единое доказательство в споре, которые все воспримут серьёзно, даже не найдётся человека, который расскажет о том, что оно подлинно? Редкая ситуация. Обычно неважно, что ты предоставишь. Это всё равно не имеет смысла и значения как такового.
Потому что не всем это надобно. Для кого то просто нет потребности в общении с родом людским. В любом случае ничто не потеряно и жить можно дальше.
>Это буквально какая-то выдуманная тобой беспруфная хуета.
Расскажешь мне ещё, что такое не беспруфная хуета, а вполне себе справедливое умозаключение, со всеми достоверными и правдивыми доказательствами для интернетного уебка, с которым ведётся спор. Мне есть смысл что-то тебе доказать, как-то отпираться, добиваться дальнейшей в споре правоты? Это ведь бессмысленно и до боли смешно, как и любой спор в интернете. Я скажу тебе так, разве существует единое доказательство в споре, которые все воспримут серьёзно, даже не найдётся человека, который расскажет о том, что оно подлинно? Редкая ситуация. Обычно неважно, что ты предоставишь. Это всё равно не имеет смысла и значения как такового.
>Ты на базовом уровне не понимаешь, как работают социальные взаимодействия
Потому что не всем это надобно. Для кого то просто нет потребности в общении с родом людским. В любом случае ничто не потеряно и жить можно дальше.
Помню один анон отвечал, что в твиттере сейчас куда больше свободы слова, чем тогда, хотя раньше считался левацкой соц сеткой. Так или не так? Думаю зарегистрироваться.
Но все ещё считаю, что в данный момент свободы слова нет нигде. В целом как и все люди в интернете активно присутствующие Максимум на каком-нибудь сдохшем форуме может найтись. Но надежда ещё осталась непреодолимой, что на популярной соц. сетке такое тоже возможно.
Эдуард Лимонов тот еще шиз для меня. но меня заинтересовала его книжка "Смрт" про Югославию. Нужно будет как-нибудь потом прочесть. Эх, что-то много я увлечений для себя преподношу. А дальше, все потом и потом...Бессонница как ни кстати, тоже мучает. Накопительство меня разрушает, но не могу я избавится уж никак!
Лолирую с того, как люди превозносят свою, так выразим, "тягу к любви". Если посмотреть на практике, то любовь вызвана лишь самовнушением. Большая часть людей выражают симпатию к человеку не за его какие-то личностные качества, а скорее за красоту. Чем миловиднее человек, тем выше у него шансы завести новую семью, это и приведет к разводу, благо настоящей любовью тут и не пахло. Вполне очевидно, что человек это хозяин своего разума. Если кто-то будет находится с ним рядом и ебать ему мозги, он не выдержит такого напряжения и уйдет. Ну, это если смотреть со стороны адекватной особи. Если синдромов никаких нет, мешающих тебе адекватно оценить ситуацию, то и уйдешь со спокойной душой от недоброжелателя.
Есть любовь или её нет это в целом спорный вопрос. Так что точно неясно чем проявление любви обусловлено. Но явно не инстинктами, как многие говорят, что вот есть инстинкты материнства например. Был бы у каждого человека такой инстинкт, явно не существовало бы тех, кто категорически отказывается от рождения потомства.
Возможно любовь просто выдумана идентично морали. Чтобы у людей был повод создавать семьи, демографию повышать.
Есть любовь или её нет это в целом спорный вопрос. Так что точно неясно чем проявление любви обусловлено. Но явно не инстинктами, как многие говорят, что вот есть инстинкты материнства например. Был бы у каждого человека такой инстинкт, явно не существовало бы тех, кто категорически отказывается от рождения потомства.
Возможно любовь просто выдумана идентично морали. Чтобы у людей был повод создавать семьи, демографию повышать.
Ну и кстати о тех миловидных созданиях, которым легче социально себя развивать. Я не думаю, что их жизнь это изи мод. В социальные дыры именно они и попадают. Если допустим человек был быдлотой, созданной для всяких вписок и бухла, он долго и не протянет. В один прекрасный день затворнички увидят во всех новостных пабликах, как очередного Ерохина зарезали в переулке. Но как же так? Он же красивый! Изимод! Но вот уж лучше сидеть в берлоге как отшельник, чем выйти в какое нибудь людное пространство и потеряться там навсегда, без возможности вылазки из него. Только вниманиебляди будут завидовать чёрной завистью чедам, говорить что раз с внешним видом повезло, тебе всё самое наилучшее в жизни будет гарантированно. Это очень далёкое от реальности суждение.
>>4473
Правацкий уебок.
Правацкий уебок.