>>565665

> >В США, Канаде есть? В странах ЕС? Швейцария, Норвегия? Южная Корея? Австралия, Новая Зеландия

> картинку смотри. есть в канаде, польше, словакии, нидерландах, японии, германии, италии, испании, в швейцарии тоже есть.

Ты пиздабол. В этих странах максимум действуют законы толерантности и запрещают желать президенту смерти. Да и не во всех странах, что ты назвал, президенты. Так что никакого лицемерия.
И ключевое, что тут оскорбление. А в пидорахе на обязательном уровне вдруг не стало уважение к бандитам, ворам и военным преступникам. Чувствуешь разницу?
Да и где ты нашел там законы, что все что не официальная версия той или иной информации - сразу тюрьма? А это именно закон о распространении фейков.

> пиздец, тоталитарные помойки

Не надо проецировать реальность хуйлостана на цивилизованные страны.

> >И каких же?

> я же тебе ссылку скинул, там написано какое наказание в каждой конкретной стране предусмотрено за хейт спич

Хейт спич, а не уважение в обязательном порядке. Повторяюсь. А так во всех цивилизованных странах толерантность на обязательном уровне и кого просто так по признаку пола, расы, цвета кожи, сексуальной ориентации, одежды, разреза глаз или цвета волос оскорблять нельзя. Это нормально и необходимо для поддержания нормального общества. Но где тут, опять же, запрет на критику власти?

> >Почему ты оправдываешься, а не поясняешь какого хуя?

> ну так может потому что это логично, что нельзя оскорблять людей и призывать к свержению власти

Оскорблять людей нельзя я уже пояснил по каким параметрам, но если ты будешь критиковать власть и называть кого-то преступником/нацистом/фашистом/бандитом/диктатором и так далее - тебе ничего не будет.
Не нужно путать оскорбление людей по врождённым особенностям и личному выбору с политической ориентацией и поступками, противоречащими с законами.
Назвать преступника преступником в цивилизованных странах можно, а в России нельзя.
Пошутить безобидной картинкой в нормальных странах можно, в России нельзя.
>>565666
Значит ты ещё глупый и не в теме всего пиздеца. Этакий полуватник, но такого не бывает и поэтому просто ватник. Если бы было всё хорошо, то ты бы оставался на месте.
И не надо только мне сейчас говорить, что в других странах тоже эмигрируют.
В других странах не исходят из проблем связанных со свободой и правами людей. Говоря о цивилизованных странах.

>>565691

> >Ты пиздабол.

> найс врёти, скинул же тебе инфу

А я тебя по ней слил, потому что там не запрещает критику власти. Собственно, там люди свободно и критикуют. Можно посмотреть на их демонстрации и сравнить с путинской помойкой.

> >В этих странах максимум действуют законы толерантности

> вот в этом-то и разница в понимании толерантности. ты говоришь я свободен, значит могу обругать кого захочу

Боже, значит ты тупое, пидорашкино быдло. Вот скажи, по твоей логике тупой абсолютно или даже полностью отсутвующей, при свободе я должен иметь право тебя тупого мудака просто так убить?
Нет, для тебя говна свобода это абсолютная анархия. Проблема в этом, что ты путаешь термины. Как в поговорке, твои права и свободы заканчиваются там, где начинаются другие. Ты не имеешь право оскорбить человека по врождённым признакам и он тебя.
Единственное ограничение. Скажи, что в этом плохого и как это может противоречить свободе?
И вообще, с твоими-то принципами, противоречащими цивилизованным странам, нахуй ты понаезжаешь? Просто за баблом? Ну тогда я открою тебе секрет, не будь в странах подобные принципы, они бы никогда не были такими богатыми в материальном плане. Это результат работы над собой народа и грамотной политики.

> а на западе говорят я свободен, значит меня никто не имеет права оскорбить.

В этом и весь смысл свободы, а не анархии.

> > А в пидорахе на обязательном уровне вдруг не стало уважение

> неуважать ты можешь сколько угодно, но публично оскорблять нельзя. тебе вот приятно будет, если тебя какой-нибудь быдлан обругает?

Уважение и оскорбление разные вещи. Тебе нельзя публично теперь критиковать власть, называя путина, например, бандитом. О чем речь? Тебя сразу же набутылят и припают всевозможные статьи. Все формы власти принадлежат хуйлу. Он царь де-факто.

> >во всех цивилизованных странах толерантность на обязательном уровне и кого просто так по признаку пола, расы, цвета кожи, сексуальной ориентации, одежды, разреза глаз или цвета волос оскорблять нельзя. Это нормально и необходимо для поддержания нормального общества.

> вот ты и согласился со статьей 282

Лол, по твоему Россия толерантная страна? Почему это в России тогда никто не уважает это все, что я перечислил, а оскорбляет и ему за это ничего? А только тем, кто противоречит политики действующей власти. А?
Потому что 282 и толерантность разные вещи. И я с ней нихуя не соглашался.

> >называть кого-то преступником/нацистом/фашистом/бандитом/диктатором

> это всё оскорбления, не?

Это все констатация факта и обвинение в преступлении, а не оскорбление. Ты не дауном назвал, ты не постебался над его физическими данными, а раскритиковал его политику, которая этому всему соответствует и за которую весь цивилизованный мир ебет санкциями Россию.

> >Назвать преступника преступником в цивилизованных странах можно, а в России нельзя.

> преступник осужден и сидит в тюрьме. назовешь кого-нибудь так на западе незаслуженно быстренько иск получишь

Боже, какой ты конченный дегенерат. У тебя проблемы с терминами. Преступление - это нарушение закона. А те, кто осуждет и сидит - заключённые, зеки.
Назвать человека, кто совершил преступление, преступником - бравое дело. За это иск никто не получает, не выдумывай хуйни, ватничек.

> >Пошутить безобидной картинкой в нормальных странах можно, в России нельзя.

> пошути на фейсбуке, быстренько бан получишь

Опять же, только за фашизм, расизм, нацизм и гомофобию. А если ты постебешься над политиками тебя даже не посадят. Вот это да?

> >Если бы было всё хорошо, то ты бы оставался на месте.

> не измеряй всех своими категориями

Не измеряй меня своими категориями, лицемерная мудила.

> если ты исключительно о сытости своей жопы думаешь, то у людей бывают и другие интересы в жизни

Так скажи, если ты едешь в дерьмании не ради свободы, не ради прав людей, не ради сытости жопы, то ради чего? Дохуя немцефил и дрочишь на их культуру, о которой раньше тут писал, как о противоречии принципам свободы и прав? Тут ты спиздаболился.

>. пирамида потребностей из школьного курса обществознания

Так какие у тебя потребности? Что там ватничек в логове врагов забыл? Разведка? А остаётся чо?

> >в других странах тоже эмигрируют.

> представь себе

Представил тебе за щеку. Скажи, в других странах тоже в размерах несколько сотни тысяч людей за год уезжает? А в том же 2017 или 18, точно не помню, из ресурсной педерации уехало рекордное количество рабсиян - более 300к.
В какой из цивилизованных стран такой же поток эмиграции? Ни в какой.

> >В других странах не исходят из проблем связанных со свободой и правами людей

> я тоже не исходя из этих факторов

Так каких же, если даже не холодильник?

>>565701

>А я тебя по ней слил, потому что там не запрещает критику власти

у нас тоже не запрешают

>Можно посмотреть на их демонстрации и сравнить с путинской помойкой

посмотри как в париже желтых желетов заливали газом и водой а потом пиздили. впрочем, заслуженно.

>Ты не имеешь право оскорбить человека по врождённым признакам и он тебя.

найс реверс, это я так и сказал, а ты хочешь делать наборот и по этому недоволен статьей 282

>В этом и весь смысл свободы, а не анархии.

тогда почему ты хочешь всех оскорблять и не доволен, что за это наказывают?

>Тебе нельзя публично теперь критиковать власть

можно, тебе этого никто не запрещает

>называя путина, например, бандитом

это не критика, а оскорбление

>Почему это в России тогда никто не уважает это все, что я перечислил, а оскорбляет и ему за это ничего?

>по признаку пола, расы, цвета кожи, сексуальной ориентации, одежды, разреза глаз или цвета волос оскорблять нельзя.

будет, радфемка у нас уже другим в назидание ходит в списке экстремистов, еще один любитель сексизма, админ мужского государства, еле в суде отбрехался от статьи. тесачек уже успел за нацизм отсидеть и это только единичные примеры. как ты сказал дел была уже целая куча по этой статье.

>Это все констатация факта

у нас ващет презумпция невиновности действует

>обвинение в преступлении

ты че прокурор что ли

> раскритиковал его политику

"я не согласен с планом бюджета на 2019 год" - это критика. "президент - вор" - не критика, а оскорбление

>Преступление - это нарушение закона

которое должен установить суд, да

>А если ты постебешься над политиками тебя даже не посадят

покажи мне кого в россии за стеб посадили

>Так какие у тебя потребности?

посмотреть мир, поработать в международных коллективах, получить новый опыт

>Скажи, в других странах тоже в размерах несколько сотни тысяч людей за год уезжает?

https://www.thelocal.de/20170810/here-are-the-top-countries-where-germans-immigrate-to
more than 100,000 Germans leave the country each year

>>565706

> >А я тебя по ней слил, потому что там не запрещает критику власти

> у нас тоже не запрешают

Как не запрещают, если запрещают, вводя такие законы? Заебал оправдывать парашу.

> >Можно посмотреть на их демонстрации и сравнить с путинской помойкой

> посмотри как в париже желтых желетов заливали газом и водой а потом пиздили. впрочем, заслуженно.

Вот кстати да, заслуженно. Ты же в курсе, что эти радикалы по указке кремля действовали? Потом по срашитудей, параша24, первому аналу и прочим недосми рашкиноидными показывали как европка загнивает. Был прямой акт вмешательства во внутреннюю политику чужого, суверенного государства.
Даже проигрываю, как там на видеозаписях русскоговорящие мудаки кричали "назад" когда что-то бомбили и как потом многие фотографировали долбоебов с флагами новососии.

> >Ты не имеешь право оскорбить человека по врождённым признакам и он тебя.

> найс реверс, это я так и сказал, а ты хочешь делать наборот и по этому недоволен статьей 282

Что я хочу делать наоборот? Я хочу иметь право свободно без разрешения выйти рядом с кремлем и стоять с пикетом, что путин вор, бандит и военный преступник, как это делают в США у белого дома.
Но нет, меня мало того, что недопустят к кремлю за это, но ещё даже в какой-то глуши словят и набутылят. Вот она, свобода слова и дерьмократия в хуйлостане.

> >В этом и весь смысл свободы, а не анархии.

> тогда почему ты хочешь всех оскорблять и не доволен, что за это наказывают?

Где я хочу оскорблять? Хватит форсить одно и тоже говно. Я тебе уже обосновал, что я хочу. Я хочу возможность критиковать власть и не сесть за репост/лайк/комментарий.

> >Тебе нельзя публично теперь критиковать власть

> можно, тебе этого никто не запрещает

Запрещает и я это уже обосновал. И за твоё не запрещает десятки тысяч политзаключенных.

> >называя путина, например, бандитом

> это не критика, а оскорбление

Это констатация факта и критика. У тебя траблы с терминами, дурачок. А вот это уже было оскорбление, пусть и лёгкое.

> >Почему это в России тогда никто не уважает это все, что я перечислил, а оскорбляет и ему за это ничего?

> >по признаку пола, расы, цвета кожи, сексуальной ориентации, одежды, разреза глаз или цвета волос оскорблять нельзя.

> будет, радфемка у нас уже другим в назидание ходит в списке экстремистов, еще один любитель сексизма, админ мужского государства, еле в суде отбрехался от статьи.

Только при давлении общественности за такое бутылят. А так мусорам поебать.

> тесачек уже успел за нацизм отсидеть и это только единичные примеры

Так говорю, что у нас до сих пор 98% страны ксенофобная и допускает подобное нарушение закона. Почему культура не как на западе? Уважительно до сих пор ни к кому не относятся.

> как ты сказал дел была уже целая куча по этой статье

Не особо-то, только за критику власти в основном. Более 95%, а остальное уже если повезёт, то такие радикалы, вроде тесака, несут наказания.

> >Это все констатация факта

> у нас ващет презумпция невиновности действует

Это все понятно, но:
Во-первых, вина всем международным сообщееством, всеми иностранными судами доказана.
Во-вторых, как человека уличить в преступлении, если нельзя по-твоему обвинять до решения суда? А ведь можно, закону это никак не перечит и не считается за оскорбление.

> >обвинение в преступлении

> ты че прокурор что ли

Я тот человек, который не говорит мне непонятные вещи, а гуглю их.

> > раскритиковал его политику

> "я не согласен с планом бюджета на 2019 год" - это критика. "президент - вор" - не критика, а оскорбление

Во-первых, это не оскорбление, потому что ты не знаешь определение этого слова и путаешь.
Во-вторых, было бы это оскорбление, на это не было бы доказательств. Но доказательств масса. И на то, что он вор, и на то, что он бандит, и на то, что он военный преступник.

> >Преступление - это нарушение закона

> которое должен установить суд, да

Который не должен установить суд, т.к. блять у тебя тупая логика и ты полностью все путаешь.
Допустим. Ты увидел, как кто-то крадёт у женщины сумку и на вид он гораздо слабее тебя. По закону он вор и совершил преступление. И ты в нем соучастник, если не остановил воришку, т.к. была такая возможность.
Ты будешь оправдываться, что не было решения суда и поэтому тот человек все правильно делал? Ведь он же выражал свою свободу, наверное. По твоей логике.

> >А если ты постебешься над политиками тебя даже не посадят

> покажи мне кого в россии за стеб посадили

Да блять масса, гугли. Картинки с Путиным или чем-то вроде ещё присваивали экстремистский характер.

> >Так какие у тебя потребности?

> посмотреть мир, поработать в международных коллективах, получить новый опыт

Так зачем? Устроился бы в другую компанию у себя на России. Нахуй ехать куда-то? Не за финансами, не за правами, не за свободами, не за культурой страны. Ты пиздабол.

> >Скажи, в других странах тоже в размерах несколько сотни тысяч людей за год уезжает?

> https://www.thelocal.de/20170810/here-are-the-top-countries-where-germans-immigrate-to

> more than 100,000 Germans leave the country each year

Никому не секрет, что немцы с самым сильным паспортом в мире любят путешествовать с дальнейшей иммиграцией. Их страна богатая и в нее тоже со всего света едут. Они же в своей иммиграции преследуют только культурные цели.
Ну тут ты прав, только мы говорим о причинах. Думаешь, в Германии так все плохо? Ну, ты бы скорее не ехал.