> Ну приведем профанское определение: сингулярность - это такое положение вычислительной техники, при котором она была бы способна решить задачу управления для оптимального распределения ресурсов на всей планете, при условии, что каждый Землянин мог бы жить не хуже, чем среднестатистический житель Северной Америки. Или Голландии.

> На счет ДГ интересно, да. Скажем, вот тот же Архимед уже тогда почти мог в элементарный матанализ, того гляди революцию бы уже в Античности устроили.

>gif

> Разрешимое противоречие

> На то время у человечества было четыре Машины, каждая из которых отвечала за экономическое развитие определенного региона Земли. Машины, пользуясь Первым законом роботехники, своими действиями или бездействием не могли навредить человеку, однако из сбоев в производстве вытекает вероятность изменений в их программе.

> вот тот же Архимед уже тогда почти мог в элементарный матанализ

> . Помню только, что там охуенный двуголовый мутант на космическом корабле

> это правда я.jpg

> Двач выручает, бик зур рэхмет. Точно, Хайнлайн

>каждый Землянин

>научного метода

> Я как-то спорил с другом возможно ли изобрести велосипед в древние времена. Он говорил, что технологии были слишком слабые и даже подшипники бы не сделали. Не совсем с ним согласен. Были же огроменные армии, которые надо обеспечить мечами и бронёй. И даже сплавы делали. Появились бы конвертерные печи, увеличилось бы пролизводство. Алхимикам надо было поднажать немного и перестать верить в филосовский камень. Но имеем, что имеем.

> Короче нужен советник ИИ для управления всем этим. Пусть он подсказывает решения и управляет транспортом, производством. А люди делают какие-то стратегические выборы. Опять же, каким людям это доверить?

>Нил Стивенсон

> Ни этот говнюк, ни вы, говнюки вонючие там в зале!

> однако современные реалии разнятся с недавними - данный факт, как правило, упускают из виду.