>>396393
>>397609

Note that a "sentence" is not the same as a "statement"; it is, rather, the vehicle by which the statement is communicated. Thus two different sentences may make the same statement. "Mary loves John." and "John is loved by Mary," are two ways of communicating the same statement. Moreover, a sentence can be ambiguous allowing more than one equally reasonable interpretation of its meaning; each distinct meaning attributed to an ambiguous sentence is considered a distinct statement.
Note also that the truth or falsity of a statement need not be known or agreed upon. All that is required is that it is meaningful to say that (or ask whether) the statement is true or false. Thus, for example, the sentences, "There is life after death." or "Julius Ceasar had fried eggs for breakfast on March 15, 33 B.C." make statements, though their actual truth or falsity is unknown.

The actual truth value of a statement is a function of the way the world is, or as philosophers say, "of the nature of reality." Since claims about the nature of reality are metaphysicalclaims, "truth" is considered a metaphysical concept. However whether or not any human (or non-human) subject knows the truth value of a statement is a claim about the nature of knowledge, the subject matter of epistemology. Therefore, while questions about what is true are metaphysical, questions about what one knows is true are epistemological questions.

Truth Value: the property of a statement of being either true or false. All statements (by definition of "statements") have truth value; we are often interested in determining truth value, in other words in determining whether a statement is true or false. Statements all have truth value, whether or not any one actually knows what that truth value is. [A sentence which cannot be said to be true or false is without truth value, and therefore does not assert a "statement." Questions and commands, for example are genuine sentences, but do not assert statements and thushave no truth value.]

Remember that sine a statement is defined as what a sentence means, when we talk about a statement we mean that the meanings of the terms in that statement remain fixed. If we change the meaning or redefine any of the terms of the statement, then we are in effect constructing a new statement.

Обтекай

А я напоминаю базу по каловому сурикату:
"Каловый сурикат - это какой-то ебанутый и тупорылый гопник-хрюс-уебище из рггу, с отцом-криминальным хуесосом и бандитом из 90-х, в прошлом абсолютный ебанат-долбослав, скин и нодовец, ноунейм, который стримит, как нюхает ноги и трогает пизду своей героиновой шлюхи-девушки на целых 50 зрителей, которому буквально педокуколд свет в будку провел, у которого несдержание говна, отчего он всех потешно пытается хуесосить, постоянно несет какую-то хуйню, типичную хрюсовскую шизофрению и т. д. Выебывается, что дохуя альфа-ебырь, с серьезным ебалом рассказывает охуительные истории, чьих матерей он ебал (не шутка), и какие сексуальные утехи практиковал, пиздел, что готов на спарринг, правда затерпел от Храброва, после чего в припадке демеджконтроля прислонил ножик к его горлу, отчего даже создатель науки логики беспредела охуел. Как-то пробился из своего ссанного рггу в вышку, но уже оттуда вылетел со свистом.
Свою аудиторию считает за недолюдей, буквально хуесосит их, плюя в ебало, а они терпят.
Зрителями всяких каловых сурикатов, кажется, могут быть только "люди" вроде каловой свиньи, ибо жрать такое говно нормальный человек просто не станет."

База по его форсеру-семену:
"Этот уебан неприкрыто несет хуйню про академический отпуск и магистратуру вшэ, когда его уже все обоссали и объяснили, что его каловый кумир учился в рггу, и с позором вылетел из аспы вшэ
Это ведь тот Семен Семенович, который с серьезным ебалом вкидывал скрин, где нет (you), в качестве пруфа того, что он - не семен, будто аноны не подозревают, что такое просмотр кода элемента.
А потом еще он в качестве пруфа высрал два поста подряд с интервалом 1 секунду, утверждая, что, если бы он был семеном, он бы не мог этого сделать, ведь это НУ ПРОСТО НИВАЗМОЖНА! это не шутка, он реально так говорил, блядь
Вы серьезно ведетесь на такую толстоту, и спорите с открытыми троллями? Этот семен - это, кстати, тот самый дебил, который еще подсасывает каловой псине и все время напоминает нам, сколько каловая псина сегодня заработала. Это семен - это буквально ребенок из газофикации, который шутит про "какусов" и "добби", опомнитесь, сука, с каким дауном вы говорите
Я понимаю, традиция треда, все дела
Но переставайте кормить этого калового семенящего шизофреника-подсоса калового суриката, не отвечайте ему нихуя, не вступайте в дискуссию, это бесполезно блядь, не кормите дегенерата
Не кормите, блядь. Просто вкидывайте эту пасту в начало каждого треда, чтобы незнающий анон понимал, с кем имеет дело, не велся этот форс калового суриката от этих даунов, и не пытался с ними дискутировать