Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 октября в 08:09.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 октября в 08:09.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вчера перед офом стрима ему кинули тыщу рублей на снятие майки он сразу же офнул стрим и говорил что доната не было
>>534327
я хз кто ему донатит, если у него в рулетке-прайсе задания вроде "Поддержать стримера" где донатер ДОЛЖЕН еще задонатить но исключительно огру
я хз кто ему донатит, если у него в рулетке-прайсе задания вроде "Поддержать стримера" где донатер ДОЛЖЕН еще задонатить но исключительно огру
Так сказать, данный тред непосредственно уважаю.
Огру надо надзирателя и пожёстче, как шариат был. Иначе мразь так и будет наебывать и нихуя не делать.
>>535745
Спасибо, подрочил.
Спасибо, подрочил.
865 Кб, mp4,480x640, 0:09
Максим Мопс падает.
161 Кб, 1280x720Данная нога, как говорится.
Почему Эльзотька говорил что у огра и у шашика у кровати была смазка? Завидует маленькая?
И на стримах попускает огра что тот аж перестал улыбатся
И на стримах попускает огра что тот аж перестал улыбатся
16 марта 2022 г. г. Орел
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола помощником судьи Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капишникова С.В. в интересах обвиняемого Москалева Максима Николаевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г., которым
Москалеву Максиму Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 207 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г. включительно.
Заслушав выступления обвиняемого Москалева М.Н. и его адвоката Капишникова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гончарова В.И. об изменении постановления, суд
установил:
органами предварительного следствия Москалев М.Н. обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.
24.02.2022 по данному факту СО УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, в этот же день в 14 часов 30 минут Москалев М.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу
ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об избрании Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23.03.2022, указав, что Москалев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Капишников С.В. просит постановление изменить и избрать Москалеву М.Н. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. В обоснование указывает, что
суд при принятии решения не учел то, что Москалев М.Н. не судим, имеет постоянное место жительства и заболевания.
Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В обоснование решения об избрании Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что Москалев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Изложенные данные, характеризующие личность Москалева М.Н., свидетельствуют об исключительности данного случая и о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.
При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.
Предполагаемая причастность Москалева М.Н. к преступлению подтверждается протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон.
Судом мотивирована невозможность применения в отношении Москалева М.Н. иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Тот факт, что Москалев М.Н. имеет постоянное место жительства, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания
Москалева М.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.
Доводы Москалева М.Н. о том, что ему оказывается ненадлежащая медицинская помощь, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.
Как следует из материалов дела, начальник отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу согласовал избрание обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до 23 марта 2022 г. (л.д. 1-3). Однако суд данное обстоятельство не учел и избрал Москалеву М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления указанием об избрании обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 марта 2022 г.
В силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Из сведений о личности Москалева М.Н. усматривается, что он не судим, виновность его в совершении преступления, в котором он обвиняется, приговором не установлена, поэтому вывод суда о том, что Москалев М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью является незаконным и подлежит исключению из постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г. в отношении Москалева Максима Николаевича изменить:
- указать об избрании обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 марта 2022 г.;
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод суда о том, что Москалев М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола помощником судьи Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капишникова С.В. в интересах обвиняемого Москалева Максима Николаевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г., которым
Москалеву Максиму Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 207 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г. включительно.
Заслушав выступления обвиняемого Москалева М.Н. и его адвоката Капишникова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гончарова В.И. об изменении постановления, суд
установил:
органами предварительного следствия Москалев М.Н. обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.
24.02.2022 по данному факту СО УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, в этот же день в 14 часов 30 минут Москалев М.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу
ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об избрании Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23.03.2022, указав, что Москалев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Капишников С.В. просит постановление изменить и избрать Москалеву М.Н. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. В обоснование указывает, что
суд при принятии решения не учел то, что Москалев М.Н. не судим, имеет постоянное место жительства и заболевания.
Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В обоснование решения об избрании Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что Москалев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Изложенные данные, характеризующие личность Москалева М.Н., свидетельствуют об исключительности данного случая и о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.
При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.
Предполагаемая причастность Москалева М.Н. к преступлению подтверждается протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон.
Судом мотивирована невозможность применения в отношении Москалева М.Н. иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Тот факт, что Москалев М.Н. имеет постоянное место жительства, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания
Москалева М.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.
Доводы Москалева М.Н. о том, что ему оказывается ненадлежащая медицинская помощь, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.
Как следует из материалов дела, начальник отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу согласовал избрание обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до 23 марта 2022 г. (л.д. 1-3). Однако суд данное обстоятельство не учел и избрал Москалеву М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления указанием об избрании обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 марта 2022 г.
В силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Из сведений о личности Москалева М.Н. усматривается, что он не судим, виновность его в совершении преступления, в котором он обвиняется, приговором не установлена, поэтому вывод суда о том, что Москалев М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью является незаконным и подлежит исключению из постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г. в отношении Москалева Максима Николаевича изменить:
- указать об избрании обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 марта 2022 г.;
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод суда о том, что Москалев М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
16 марта 2022 г. г. Орел
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола помощником судьи Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капишникова С.В. в интересах обвиняемого Москалева Максима Николаевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г., которым
Москалеву Максиму Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 207 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г. включительно.
Заслушав выступления обвиняемого Москалева М.Н. и его адвоката Капишникова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гончарова В.И. об изменении постановления, суд
установил:
органами предварительного следствия Москалев М.Н. обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.
24.02.2022 по данному факту СО УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, в этот же день в 14 часов 30 минут Москалев М.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу
ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об избрании Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23.03.2022, указав, что Москалев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Капишников С.В. просит постановление изменить и избрать Москалеву М.Н. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. В обоснование указывает, что
суд при принятии решения не учел то, что Москалев М.Н. не судим, имеет постоянное место жительства и заболевания.
Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В обоснование решения об избрании Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что Москалев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Изложенные данные, характеризующие личность Москалева М.Н., свидетельствуют об исключительности данного случая и о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.
При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.
Предполагаемая причастность Москалева М.Н. к преступлению подтверждается протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон.
Судом мотивирована невозможность применения в отношении Москалева М.Н. иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Тот факт, что Москалев М.Н. имеет постоянное место жительства, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания
Москалева М.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.
Доводы Москалева М.Н. о том, что ему оказывается ненадлежащая медицинская помощь, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.
Как следует из материалов дела, начальник отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу согласовал избрание обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до 23 марта 2022 г. (л.д. 1-3). Однако суд данное обстоятельство не учел и избрал Москалеву М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления указанием об избрании обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 марта 2022 г.
В силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Из сведений о личности Москалева М.Н. усматривается, что он не судим, виновность его в совершении преступления, в котором он обвиняется, приговором не установлена, поэтому вывод суда о том, что Москалев М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью является незаконным и подлежит исключению из постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г. в отношении Москалева Максима Николаевича изменить:
- указать об избрании обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 марта 2022 г.;
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод суда о том, что Москалев М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола помощником судьи Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капишникова С.В. в интересах обвиняемого Москалева Максима Николаевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г., которым
Москалеву Максиму Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 207 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г. включительно.
Заслушав выступления обвиняемого Москалева М.Н. и его адвоката Капишникова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гончарова В.И. об изменении постановления, суд
установил:
органами предварительного следствия Москалев М.Н. обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.
24.02.2022 по данному факту СО УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, в этот же день в 14 часов 30 минут Москалев М.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу
ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об избрании Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23.03.2022, указав, что Москалев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Капишников С.В. просит постановление изменить и избрать Москалеву М.Н. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. В обоснование указывает, что
суд при принятии решения не учел то, что Москалев М.Н. не судим, имеет постоянное место жительства и заболевания.
Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В обоснование решения об избрании Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что Москалев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Изложенные данные, характеризующие личность Москалева М.Н., свидетельствуют об исключительности данного случая и о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.
При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.
Предполагаемая причастность Москалева М.Н. к преступлению подтверждается протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон.
Судом мотивирована невозможность применения в отношении Москалева М.Н. иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Тот факт, что Москалев М.Н. имеет постоянное место жительства, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания
Москалева М.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.
Доводы Москалева М.Н. о том, что ему оказывается ненадлежащая медицинская помощь, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.
Как следует из материалов дела, начальник отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу согласовал избрание обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до 23 марта 2022 г. (л.д. 1-3). Однако суд данное обстоятельство не учел и избрал Москалеву М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2022 г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления указанием об избрании обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 марта 2022 г.
В силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Из сведений о личности Москалева М.Н. усматривается, что он не судим, виновность его в совершении преступления, в котором он обвиняется, приговором не установлена, поэтому вывод суда о том, что Москалев М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью является незаконным и подлежит исключению из постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 25 февраля 2022 г. в отношении Москалева Максима Николаевича изменить:
- указать об избрании обвиняемому Москалеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 марта 2022 г.;
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод суда о том, что Москалев М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
>>536061
А Голупка что насрано?
А Голупка что насрано?
В ожидании Шашика
>>536109
Не сильно красивее огра
Не сильно красивее огра
>>536109
Мда, ну что сказать, в семье не без урода.
Мда, ну что сказать, в семье не без урода.
ОГР ДРАЛ ЛЕШКУ!
и скорее всего в говняный анусай после как грица данной сьемки очередного обжора собачьих консерв из пятерочки.
и скорее всего в говняный анусай после как грица данной сьемки очередного обжора собачьих консерв из пятерочки.
13,5 Мб, mp4,1920x1080, 0:33
Свободу Алексею!
Да что вы доебались до него.он с рождения больной на голову. Хуй с ним
13,5 Мб, mp4,640x360, 2:51
Правда про хату огра
>>537509
да сестре бы и косметики толстый слой наложить, будет получше на фотках
да сестре бы и косметики толстый слой наложить, будет получше на фотках
>>537527
нога переживет самого огра, он быстрее от сердца сфидит чем нога сгниет. он после сизо килограмм 50-70 набрал.
нога переживет самого огра, он быстрее от сердца сфидит чем нога сгниет. он после сизо килограмм 50-70 набрал.
>>537869
У собаки мозгов больше
У собаки мозгов больше
131 Кб, 640x640Что-то в последнее время Главпиявка перестала подсасываться к Огру. Что же случилось? Снова донаты не поделили?
>>538494
ну ты и пидорасина
ну ты и пидорасина
>>532210 (OP)
А обьясните смысл данного треда?
1. Огр умственно отсталый. Контента не генерирует, крайне ленивая скотина. Только огрызается и требует деньги.
2. В чате долбоебы спамят всякий мусор.
3. Из за того что у огра нет хозяина, с крайней не охотой выполняет челленджи и задания. На что то трешовое уже никогда не согласиться, его буквально нужно в реале заствлять это делать.
4. Есть 50% вероятность что ваш оплаченный челлендж или задание будет скипнуто и огр сделает вид что денег не получал или что уже все сделал. То есть за ваши деньги, он вам вонючей залупой по губам проведет.
А обьясните смысл данного треда?
1. Огр умственно отсталый. Контента не генерирует, крайне ленивая скотина. Только огрызается и требует деньги.
2. В чате долбоебы спамят всякий мусор.
3. Из за того что у огра нет хозяина, с крайней не охотой выполняет челленджи и задания. На что то трешовое уже никогда не согласиться, его буквально нужно в реале заствлять это делать.
4. Есть 50% вероятность что ваш оплаченный челлендж или задание будет скипнуто и огр сделает вид что денег не получал или что уже все сделал. То есть за ваши деньги, он вам вонючей залупой по губам проведет.
>>540166
А какие критерии должны быть, чтобы существовал тред? Многие эти пункты применимы и к другим персонажам, которые имеют тред. Свинья Урбан вообще пропал, и тем не менее...
А какие критерии должны быть, чтобы существовал тред? Многие эти пункты применимы и к другим персонажам, которые имеют тред. Свинья Урбан вообще пропал, и тем не менее...
>>540166
Да, огр только персонаж, и не может самостоятельно стримить, ему нужен исполнитель с плеткой. Только так какой-то контент с жирной тупой твари можно поиметь.
Да, огр только персонаж, и не может самостоятельно стримить, ему нужен исполнитель с плеткой. Только так какой-то контент с жирной тупой твари можно поиметь.
81 Кб, 500x632>>536168
Баварский огр.
Баварский огр.
>>540166
Ну иногда вылазит что-то интересное, стримы унылые это да
Ну иногда вылазит что-то интересное, стримы унылые это да
350 Кб, 618x412Данный огр принимает парад, вместе со своим бро.
247 Кб, 1298x625Огр после того как увидел как петрушке 250к закинули, сразу стал просить ноут MSI katana, а такой ноут в районе 60-100к стоит.
>>543743
Ну он у хрюкана его увидел, вот и росит
Ну он у хрюкана его увидел, вот и росит
![ЖИРНЫЙ ОГР БЕСИТСЯ С ЧЕЛЕНДЖА , МАКС СХВАТИЛ НОЖ НА СТРИМЕ У VJLINKA. [kdVHZ36sPyQ].mp4](https://2ch.life/fag/thumb/20532210/16896000507790s.jpg)
5,6 Мб, mp4,1280x720, 0:54
https://vk.com/video-175155532_456239277
Есть запись этого стрима? Я пытался искать, но ничего не нашел.
Есть запись этого стрима? Я пытался искать, но ничего не нашел.
ОГАР НИКАВАЕВИЧ ТОП
>>560491
Налек конечно красавчик, но где проплата за модерку?
Налек конечно красавчик, но где проплата за модерку?
>>562303
Ходит в обосранных
Ходит в обосранных
>>562356
У него смазка лежала на столе возле кровати. Потом он отмазывался, что она для подмышек, но не смог пояснить, что он именно делает с ней.
У него смазка лежала на столе возле кровати. Потом он отмазывался, что она для подмышек, но не смог пояснить, что он именно делает с ней.
647 Кб, 1340x754>>562474
Да вроде были голосовые. Мазоха кажется говорил на стриме.
Да вроде были голосовые. Мазоха кажется говорил на стриме.
Жабыч часто на стримах Орга обсуждает. Спросите и ответ запишите, чтобы пруфы были.
https://www.youtube.com/watch?v=DxQ1AZdYpsk
Данная как грица ммс катана
Данная как грица ммс катана
Стрим по копирайту отлетел. Огр думает что если камеру направит на телек, зрители начнут донатить
https://www.youtube.com/live/HbSXsk1vQhs?feature=share
Там его сокамерник на стриме залетел, говорит был шнырем там
Там его сокамерник на стриме залетел, говорит был шнырем там
>>588656
Он же не пролезет.
Он же не пролезет.
>>588656
Пиздос как этот Давид выносит ДЦП и огра, как не загляну на стрим психует и арет на них
Пиздос как этот Давид выносит ДЦП и огра, как не загляну на стрим психует и арет на них
687 Кб, 1366x639https://yappy.media/profile/6e931f88eded4c42aa069d2f2d1692c0
Ссылка на новые видосы Огра
Ссылка на новые видосы Огра
Лешка сказал, что Огр его бросил. Тем временем огр все использует Лешку, как манипуляцию для выманивания донатов. Вот такой вот нехороший жирный пидарас Максимка.
>>595134
Там антиподская вроде была запись от грека
Там антиподская вроде была запись от грека
623 Кб, 800x472>>626239
Подозрение? Лол, с его то весом, там 90% что сахар. Алсо, может передавать привет сахарной стопе :) Загуглите это, не хочу прикреплять фотки
Я иногда поражаюсь инфантилизму в отношение своего здоровья. Петрушка, конечно, в этом плане ипохондрик, это перебор. Но когда у Огра уже пошли трофические изменения ткани (на картинке), стоило бить тревогу. Понятное дело, что дурик в медицине полный ноль, но мог хотя бы сходить к терапевту на консультацию, ему бы там сказали, что следующая стадия это трофическая язва и гангрена. Но Чмакс продолжал гнать байку про то, что это его в детстве сбила машина. Ага, ахуенно, следующий донат.
Теперь вопрос, что с ним по полюсу ОМС делать там будут. Показано ли ему шунтирование, что там по сахару и какая свертываемость крови. Вчера этот 40 летний ребенок сказа ДА Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ТАМ У МЕНЯ, МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО, ПУСТЬ ВРАЧИ РАЗБИРАЮТСЯ, замечательно, лол. С таким успехом ему там щас поколют никотинки, обработают рану, дождутся когда язва начнет затягиваться и выпишут нахуй под присмотр участкового терапевта :)
Ну а потом ножка опять потекёт и сочится, образуется новая язва, и все по новой. Не удивлюсь, если в след рад подхватит сепсис.
Подозрение? Лол, с его то весом, там 90% что сахар. Алсо, может передавать привет сахарной стопе :) Загуглите это, не хочу прикреплять фотки
Я иногда поражаюсь инфантилизму в отношение своего здоровья. Петрушка, конечно, в этом плане ипохондрик, это перебор. Но когда у Огра уже пошли трофические изменения ткани (на картинке), стоило бить тревогу. Понятное дело, что дурик в медицине полный ноль, но мог хотя бы сходить к терапевту на консультацию, ему бы там сказали, что следующая стадия это трофическая язва и гангрена. Но Чмакс продолжал гнать байку про то, что это его в детстве сбила машина. Ага, ахуенно, следующий донат.
Теперь вопрос, что с ним по полюсу ОМС делать там будут. Показано ли ему шунтирование, что там по сахару и какая свертываемость крови. Вчера этот 40 летний ребенок сказа ДА Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ТАМ У МЕНЯ, МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО, ПУСТЬ ВРАЧИ РАЗБИРАЮТСЯ, замечательно, лол. С таким успехом ему там щас поколют никотинки, обработают рану, дождутся когда язва начнет затягиваться и выпишут нахуй под присмотр участкового терапевта :)
Ну а потом ножка опять потекёт и сочится, образуется новая язва, и все по новой. Не удивлюсь, если в след рад подхватит сепсис.
>>626344
Диабетическая стопа*
Диабетическая стопа*
>>592015
такой же картавый долбаеб, шизы шизов изи переносят
такой же картавый долбаеб, шизы шизов изи переносят
>>677024
АЯЯЯЙ БЫЛО.
Жирный даун выводы не сделал, я смотрю. Кури-кури маленький, кури жирненький. Колой креветки темпура запивай, сахарок повышай и нога отмирай
АЯЯЯЙ БЫЛО.
Жирный даун выводы не сделал, я смотрю. Кури-кури маленький, кури жирненький. Колой креветки темпура запивай, сахарок повышай и нога отмирай
>>716837
Как всегда топ
Как всегда топ
>>678464
https://www.youtube.com/watch?v=M_SejvU[РАСКРЫТЬ]Андер новый видос про Огра выпустил. Как вам?
https://www.youtube.com/watch?v=M_SejvU[РАСКРЫТЬ]Андер новый видос про Огра выпустил. Как вам?
https://t.me/+Ib1nMSaEMz1iMzcy чат с огром и шашиком, залетаем..
>>677024
Бамп легендарному треду Дона Огра.
Бамп легендарному треду Дона Огра.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 октября в 08:09.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 октября в 08:09.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.