12 Кб, 400x553Сисы, почему большинство т.н. феминисток так отрицательно относятся к советской власти?
Ведь только победа октябрьской революции дала возможность полностью разрешить женский вопрос в России. Женское движение было вовлечено в активную политическую и общественную деятельность. В ноябре 1918 в Москве был созван первый Всероссийский съезд работниц и крестьянок. В составе всех центральных и местных партийных органов были созданы женотделы. Советская Россия дала первой в Европе женщинам абсолютно равные права с мужчинами, закрепив это положением в Конституции РСФСР 1918 года. По всей стране началось открытие ЛикБезов с целью преодоления неграмотности десятков миллионов женщин. Именно большевики приняли первые законодательные акты в защиту материнства и детства, была закреплена гражданская регистрация брака и облегчение разводов. Только при советской власти, стало возможным активное участие сотен тысяч женщин в общественно-политической жизни, работе органов власти, РКП(б) и Комсомола.
Откуда же тогда берётся столько ненависти?
Ведь только победа октябрьской революции дала возможность полностью разрешить женский вопрос в России. Женское движение было вовлечено в активную политическую и общественную деятельность. В ноябре 1918 в Москве был созван первый Всероссийский съезд работниц и крестьянок. В составе всех центральных и местных партийных органов были созданы женотделы. Советская Россия дала первой в Европе женщинам абсолютно равные права с мужчинами, закрепив это положением в Конституции РСФСР 1918 года. По всей стране началось открытие ЛикБезов с целью преодоления неграмотности десятков миллионов женщин. Именно большевики приняли первые законодательные акты в защиту материнства и детства, была закреплена гражданская регистрация брака и облегчение разводов. Только при советской власти, стало возможным активное участие сотен тысяч женщин в общественно-политической жизни, работе органов власти, РКП(б) и Комсомола.
Откуда же тогда берётся столько ненависти?
109 Кб, 400x573>победа октябрьской революции дала возможность полностью разрешить женский вопрос в России
Бля, ну вот опять.
>>2412
Не стоит вскрывать эту тему.
Не стоит вскрывать эту тему.
>>2412
Потому что феминизм идет с Запада. А там коммунизм очень сильно не любят.
Хочешь быть феминисткой - изволь соответствовать международным стандартам.
Потому что феминизм идет с Запада. А там коммунизм очень сильно не любят.
Хочешь быть феминисткой - изволь соответствовать международным стандартам.
87 Кб, 800x346>>2423
Не бойся и смело пиши об этих западных рептилоидах, здесь они тебя не достанут.
Не бойся и смело пиши об этих западных рептилоидах, здесь они тебя не достанут.
>>2412
Стоит еще вспомнить самое большое число трудящихся на производстве а не в ГУЛАГе женщин, что опять же показывает отсутствие каких-либо дискриминаций при приеме на работу со стороны государства и начальства. Если конечно не считать дискриминациями запреты на труд женщин на очень опасных профессиях.
А ненависть наверное из-за доминирующего либерального взгляда на СССР как явление: ГУЛАГ, голодомор, дефицит, очередя и т.д.
Стоит еще вспомнить самое большое число трудящихся на производстве а не в ГУЛАГе женщин, что опять же показывает отсутствие каких-либо дискриминаций при приеме на работу со стороны государства и начальства. Если конечно не считать дискриминациями запреты на труд женщин на очень опасных профессиях.
А ненависть наверное из-за доминирующего либерального взгляда на СССР как явление: ГУЛАГ, голодомор, дефицит, очередя и т.д.
>>2423
Следует напомнить, что идеи феминизма развивались во многом под влиянием левых идей: социализма, коммунизма, марксизма и различных вариаций западного марксизма.
Интересно слушать рассуждение про коммунизм, ведь многие феминистки запада именуют себя социалистками, а термин социализм в первоначальном значении означал ровно то же самое, что и коммунизм.
Еще более интересно слушать речевые конструкты про классы, фетишизацию, угнетение, правящий класс и общество потребления, но в то же время отрицание левых идей и коммунизма в частности, ведь по сути эти речевые обороты - переиначивание марксизма.
Следует напомнить, что идеи феминизма развивались во многом под влиянием левых идей: социализма, коммунизма, марксизма и различных вариаций западного марксизма.
Интересно слушать рассуждение про коммунизм, ведь многие феминистки запада именуют себя социалистками, а термин социализм в первоначальном значении означал ровно то же самое, что и коммунизм.
Еще более интересно слушать речевые конструкты про классы, фетишизацию, угнетение, правящий класс и общество потребления, но в то же время отрицание левых идей и коммунизма в частности, ведь по сути эти речевые обороты - переиначивание марксизма.
>>2421
Не отрицаю, что в Сталинском СССР был произведён резкий разворот к традиционализму. А идеи таких видных деятелх маркситского феменизма, как Августа Бебеля, Александры Колонтай, Клары Цеткин и Розы Люксембург были преданы остракизму и извращены Сталинскими оппортунистами.
Не отрицаю, что в Сталинском СССР был произведён резкий разворот к традиционализму. А идеи таких видных деятелх маркситского феменизма, как Августа Бебеля, Александры Колонтай, Клары Цеткин и Розы Люксембург были преданы остракизму и извращены Сталинскими оппортунистами.
>>2412
Я красная и вполне себе феминистка. С чего ты взяла, что плохо относятся?
Я красная и вполне себе феминистка. С чего ты взяла, что плохо относятся?
32 Кб, 599x391>>2433
И потом поворота назад не было. Сралин — фашня и мудак, а что до него? Сралин стал генсеком в 1924, революция произошла в 1917, то есть те времена, когда в совке свободно существовали объединения типа «долой стыд», упарывались наркотики и эмансипировалось всё что только можно, длились семь лет из всей обширной и гнусной истории совка.
И потом поворота назад не было. Сралин — фашня и мудак, а что до него? Сралин стал генсеком в 1924, революция произошла в 1917, то есть те времена, когда в совке свободно существовали объединения типа «долой стыд», упарывались наркотики и эмансипировалось всё что только можно, длились семь лет из всей обширной и гнусной истории совка.
>>2433
На самом деле и в сталинском СССР многое делалось для эмансипации женщины и ее независимости и Сталин не отклонялся от главенствующей идеи в СССР - марксизме. Он продолжал дело строительства коммунизма согласно Марксу и никакого отклонения и переиначивания не совершал, что бы не говорили троцкисты, разве что делал поправки на реальную экономическую ситуацию в СССР. Например план о форсированной индустриализации был придуман тем же Троцким и согласовывался с идеями марксизма, но был реализован именно Сталиным.
А теперь цитаты Сталина из сочинений и обращений о женщинах:
"Мы слушали речи женщин, не обычных, а, я бы сказал, женщин– героинь труда, потому что только героини труда могли добиться тех успехов, которых они добились. У нас не бывало раньше таких женщин. Мне вот 56 лет уже, видал виды, видал достаточно трудящихся мужчин и женщин. Но таких женщин я не встречал. Это – совершенно новые люди. Только свободный труд, только колхозный труд мог породить таких героинь труда в деревне.
Таких женщин не бывало и не могло быть в старое время.
В самом деле, если подумать, что представляли собой женщины раньше, в старое время. Пока женщина была в девушках, она считалась, так сказать, последней из трудящихся. Работала она на отца, работала, не покладая рук, и отец еще попрекал: “Я тебя кормлю”. Когда она становилась замужней, она работала на мужа, работала так, как ее заставлял работать муж, и муж ее опять же попрекал: “Я тебя кормлю”. Женщина в деревне была последней из трудящихся. Понятно, что в таких условиях героини труда среди женщин-крестьянок не могли появиться. Труд считался тогда проклятием для женщины, и она его избегала всячески."
- Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14.
или же вот:
"...женщины составляют половину населения нашей страны, они составляют
громадную армию труда, и они призваны воспитывать наших детей, наше будущее
поколение, т. е. нашу будущность. Вот почему мы не можем допустить, чтобы
эта громадная армия трудящихся прозябала в темноте и невежестве! Вот почему
мы должны приветствовать растущую общественную активность трудящихся женщин
и их выдвижение на руководящие посты, как несомненный признак роста нашей
культурности."
-"Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.339.
Так что заявления об отклонениях и прочем - троцкистские и либеральные мифы.
На самом деле и в сталинском СССР многое делалось для эмансипации женщины и ее независимости и Сталин не отклонялся от главенствующей идеи в СССР - марксизме. Он продолжал дело строительства коммунизма согласно Марксу и никакого отклонения и переиначивания не совершал, что бы не говорили троцкисты, разве что делал поправки на реальную экономическую ситуацию в СССР. Например план о форсированной индустриализации был придуман тем же Троцким и согласовывался с идеями марксизма, но был реализован именно Сталиным.
А теперь цитаты Сталина из сочинений и обращений о женщинах:
"Мы слушали речи женщин, не обычных, а, я бы сказал, женщин– героинь труда, потому что только героини труда могли добиться тех успехов, которых они добились. У нас не бывало раньше таких женщин. Мне вот 56 лет уже, видал виды, видал достаточно трудящихся мужчин и женщин. Но таких женщин я не встречал. Это – совершенно новые люди. Только свободный труд, только колхозный труд мог породить таких героинь труда в деревне.
Таких женщин не бывало и не могло быть в старое время.
В самом деле, если подумать, что представляли собой женщины раньше, в старое время. Пока женщина была в девушках, она считалась, так сказать, последней из трудящихся. Работала она на отца, работала, не покладая рук, и отец еще попрекал: “Я тебя кормлю”. Когда она становилась замужней, она работала на мужа, работала так, как ее заставлял работать муж, и муж ее опять же попрекал: “Я тебя кормлю”. Женщина в деревне была последней из трудящихся. Понятно, что в таких условиях героини труда среди женщин-крестьянок не могли появиться. Труд считался тогда проклятием для женщины, и она его избегала всячески."
- Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14.
или же вот:
"...женщины составляют половину населения нашей страны, они составляют
громадную армию труда, и они призваны воспитывать наших детей, наше будущее
поколение, т. е. нашу будущность. Вот почему мы не можем допустить, чтобы
эта громадная армия трудящихся прозябала в темноте и невежестве! Вот почему
мы должны приветствовать растущую общественную активность трудящихся женщин
и их выдвижение на руководящие посты, как несомненный признак роста нашей
культурности."
-"Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.339.
Так что заявления об отклонениях и прочем - троцкистские и либеральные мифы.
>>2433
На самом деле и в сталинском СССР многое делалось для эмансипации женщины и ее независимости и Сталин не отклонялся от главенствующей идеи в СССР - марксизме. Он продолжал дело строительства коммунизма согласно Марксу и никакого отклонения и переиначивания не совершал, что бы не говорили троцкисты, разве что делал поправки на реальную экономическую ситуацию в СССР. Например план о форсированной индустриализации был придуман тем же Троцким и согласовывался с идеями марксизма, но был реализован именно Сталиным.
А теперь цитаты Сталина из сочинений и обращений о женщинах:
"Мы слушали речи женщин, не обычных, а, я бы сказал, женщин– героинь труда, потому что только героини труда могли добиться тех успехов, которых они добились. У нас не бывало раньше таких женщин. Мне вот 56 лет уже, видал виды, видал достаточно трудящихся мужчин и женщин. Но таких женщин я не встречал. Это – совершенно новые люди. Только свободный труд, только колхозный труд мог породить таких героинь труда в деревне.
Таких женщин не бывало и не могло быть в старое время.
В самом деле, если подумать, что представляли собой женщины раньше, в старое время. Пока женщина была в девушках, она считалась, так сказать, последней из трудящихся. Работала она на отца, работала, не покладая рук, и отец еще попрекал: “Я тебя кормлю”. Когда она становилась замужней, она работала на мужа, работала так, как ее заставлял работать муж, и муж ее опять же попрекал: “Я тебя кормлю”. Женщина в деревне была последней из трудящихся. Понятно, что в таких условиях героини труда среди женщин-крестьянок не могли появиться. Труд считался тогда проклятием для женщины, и она его избегала всячески."
- Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14.
или же вот:
"...женщины составляют половину населения нашей страны, они составляют
громадную армию труда, и они призваны воспитывать наших детей, наше будущее
поколение, т. е. нашу будущность. Вот почему мы не можем допустить, чтобы
эта громадная армия трудящихся прозябала в темноте и невежестве! Вот почему
мы должны приветствовать растущую общественную активность трудящихся женщин
и их выдвижение на руководящие посты, как несомненный признак роста нашей
культурности."
-"Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.339.
Так что заявления об отклонениях и прочем - троцкистские и либеральные мифы.
На самом деле и в сталинском СССР многое делалось для эмансипации женщины и ее независимости и Сталин не отклонялся от главенствующей идеи в СССР - марксизме. Он продолжал дело строительства коммунизма согласно Марксу и никакого отклонения и переиначивания не совершал, что бы не говорили троцкисты, разве что делал поправки на реальную экономическую ситуацию в СССР. Например план о форсированной индустриализации был придуман тем же Троцким и согласовывался с идеями марксизма, но был реализован именно Сталиным.
А теперь цитаты Сталина из сочинений и обращений о женщинах:
"Мы слушали речи женщин, не обычных, а, я бы сказал, женщин– героинь труда, потому что только героини труда могли добиться тех успехов, которых они добились. У нас не бывало раньше таких женщин. Мне вот 56 лет уже, видал виды, видал достаточно трудящихся мужчин и женщин. Но таких женщин я не встречал. Это – совершенно новые люди. Только свободный труд, только колхозный труд мог породить таких героинь труда в деревне.
Таких женщин не бывало и не могло быть в старое время.
В самом деле, если подумать, что представляли собой женщины раньше, в старое время. Пока женщина была в девушках, она считалась, так сказать, последней из трудящихся. Работала она на отца, работала, не покладая рук, и отец еще попрекал: “Я тебя кормлю”. Когда она становилась замужней, она работала на мужа, работала так, как ее заставлял работать муж, и муж ее опять же попрекал: “Я тебя кормлю”. Женщина в деревне была последней из трудящихся. Понятно, что в таких условиях героини труда среди женщин-крестьянок не могли появиться. Труд считался тогда проклятием для женщины, и она его избегала всячески."
- Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14.
или же вот:
"...женщины составляют половину населения нашей страны, они составляют
громадную армию труда, и они призваны воспитывать наших детей, наше будущее
поколение, т. е. нашу будущность. Вот почему мы не можем допустить, чтобы
эта громадная армия трудящихся прозябала в темноте и невежестве! Вот почему
мы должны приветствовать растущую общественную активность трудящихся женщин
и их выдвижение на руководящие посты, как несомненный признак роста нашей
культурности."
-"Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.339.
Так что заявления об отклонениях и прочем - троцкистские и либеральные мифы.
>>2421
Приведу еще плакатов.
На твоём же плакате женщина изображается матерью - как что-то плохое. Здесь говорят о матери героине, как о человеке родившем и воспитавшем много детей. Никто не хотел принизить женщину, а даже наоборот. Тогда не знали, что изображать женщину матерью - сексизм и гендерные предрассудки. Да и при том матерью не кого изобразить больше - мужчины рожать не могут, как известно. А на счет поощрение женщин занимать управляющие должности и вообще - работать, что по сравнению с царской Россией вообще немыслимое, - об этом говорят и плакаты, и цитаты руководителей, и законы, и конституция, и статистика работающих женщин, и вообще здавый смысл.
Приведу еще плакатов.
На твоём же плакате женщина изображается матерью - как что-то плохое. Здесь говорят о матери героине, как о человеке родившем и воспитавшем много детей. Никто не хотел принизить женщину, а даже наоборот. Тогда не знали, что изображать женщину матерью - сексизм и гендерные предрассудки. Да и при том матерью не кого изобразить больше - мужчины рожать не могут, как известно. А на счет поощрение женщин занимать управляющие должности и вообще - работать, что по сравнению с царской Россией вообще немыслимое, - об этом говорят и плакаты, и цитаты руководителей, и законы, и конституция, и статистика работающих женщин, и вообще здавый смысл.
>>2476
Суть не в том, как это называется, а в сведении женской роли к репродукции, а когда это происходит — не имеет значения, это всё равно плохо.
А ты не задумывалось, что приблизительно в это же время это происходило и в остальных индустриализированных странах? Большевизм просто воспользовался моментом, одновременно и отправив женщин на работу, и обосрав Запад. Никаких особых прав у женщин не было: на западе тогда женщины не голосовали, ну а в совке избирательный процесс был фикцией, поэтому «допускать» до него можно было хоть чёрта лысого — влияния-то нет.
Материнство выставляется идеалом и предназначением женщины, алсо не просто материнство, а материнство с десятью детьми — и это в тех условиях, в которых жил советский человек!
>Тогда не знали, что изображать женщину матерью - сексизм и гендерные предрассудки
Суть не в том, как это называется, а в сведении женской роли к репродукции, а когда это происходит — не имеет значения, это всё равно плохо.
>что по сравнению с царской Россией вообще немыслимое
А ты не задумывалось, что приблизительно в это же время это происходило и в остальных индустриализированных странах? Большевизм просто воспользовался моментом, одновременно и отправив женщин на работу, и обосрав Запад. Никаких особых прав у женщин не было: на западе тогда женщины не голосовали, ну а в совке избирательный процесс был фикцией, поэтому «допускать» до него можно было хоть чёрта лысого — влияния-то нет.
>женщина изображается матерью - как что-то плохое
Материнство выставляется идеалом и предназначением женщины, алсо не просто материнство, а материнство с десятью детьми — и это в тех условиях, в которых жил советский человек!
>>2451
Под индустриализацией Троцкий понимал не судорожный рывок вперёд в промышленном развитии страны, как это было при Сталине, а пропорциональное, сбалансированное развитие тяжёлой и лёгкой промышленности, хотя и при существенном приемуществе производства средств производства.
Троцкий был уверен, что "червонец", необходим не сам по себе, а как инструмент социалистического строительства и что именно промышленность должна играть ведущую роль в развитии народного хозяйства.
В то время как Сталин упорно делал ставку на аграрный сектор.
Под индустриализацией Троцкий понимал не судорожный рывок вперёд в промышленном развитии страны, как это было при Сталине, а пропорциональное, сбалансированное развитие тяжёлой и лёгкой промышленности, хотя и при существенном приемуществе производства средств производства.
Троцкий был уверен, что "червонец", необходим не сам по себе, а как инструмент социалистического строительства и что именно промышленность должна играть ведущую роль в развитии народного хозяйства.
В то время как Сталин упорно делал ставку на аграрный сектор.
>>2484
В то время как первая советская женщина-космонавт бороздила просторы космоса, женщины запада ещё не везде могли голосовать. Да и никакого поощрения к работе и какому либо личностному росту , а как раз таки наоборот. Западная культура всё больше навязывала женщине образ эдакой глупенькой домохозяйки. Я думаю все читали этот отрывок из этого журнала:
Держите ужин наготове. Спланируйте заранее, даже предыдущим вечером,приготовить
вкусные блюда к его приходу. Это продемонстрирует то, что вы думаете о нем и беспокоитесь о его нуждах. Большинство мужчин голодны, когда приходят домой и перспектива хорошего ужина (особенно если это его любимое блюдо) -
необходимая часть теплого домашнего уюта.
Приготовьте себя. Отдохните 15 минут, чтобы освежиться к его приходу.Оправьте одежду, вплетите ленточку в волосы: будьте свежи и веселы кего приходу.
Будьте веселым и интересным собеседником. Он нуждается в подъеме настроения после утомительного дня, и обязанность жены обеспечить это.
Приберите дома. Обойдите комнаты перед его приходом, убедитесь, что все чисто.
Уберите учебники, игрушки, газеты. Протрите столы от пыли.
В холодные месяцы - разведите огонь в камине. Ваш муж почувствует, что достиг оазиса отдыха и порядка, и возрадуется. Кроме того, забота о его комфорте доставит вам огромное личное удовлетворение.
Позаботьтесь о детях. Маленьких детей умойте и вымойте им руки,причешите их и, если это нужно, переоденьте. Дети - это маленькое сокровище, ему будет приятно увидеть их в соответствующем виде.Соблюдайте тишину. К его приходу, выключите мойку, сушилку и пылесос.Постарайтесь убедить детей не шуметь.
Будьте счастливы видеть его.
Приветствуйте его теплой улыбкой и покажите искренне желание порадовать его.
Выслушайте его. У вас может быть много важного сообщить ему, но неделайте это в момент, когда он вернулся. Дайте сначала высказаться ему- помните, его темы для разговора важнее ваших.
Сделайте этот вечер его вечером. Никогда не жалуйтесь, если он пришел поздно, или ужинал и развлекался без вас.
Ваша задача: гарантировать, что дом - место спокойствия, порядка и мира, где ваш муж сможет воспрять духом и телом.
Не вываливайте на него ваши жалобы и проблемы.
Не жалуйтесь, если он опоздал на ужин или вообще не пришел ночевать.
Отнеситесь к этому, как к мелочи по сравнению с тем, что он перенес днем.
Создайте ему комфорт. Усадите его в удобное кресло или уложите его на кровать.
Имейте наготове прохладительный или теплый напиток для него.
Поправьте ему подушечку и предложите снять его ботинки. Говорите тихим, успокаивающим и приятным голосом.
* Не задавайте вопросов о его действиях и не сомневайтесь в его суждениях. Помните, он - глава семьи!
В то время как первая советская женщина-космонавт бороздила просторы космоса, женщины запада ещё не везде могли голосовать. Да и никакого поощрения к работе и какому либо личностному росту , а как раз таки наоборот. Западная культура всё больше навязывала женщине образ эдакой глупенькой домохозяйки. Я думаю все читали этот отрывок из этого журнала:
>"Домашнее хозяйство" (США), от 13 мая 1955 года.
Держите ужин наготове. Спланируйте заранее, даже предыдущим вечером,приготовить
вкусные блюда к его приходу. Это продемонстрирует то, что вы думаете о нем и беспокоитесь о его нуждах. Большинство мужчин голодны, когда приходят домой и перспектива хорошего ужина (особенно если это его любимое блюдо) -
необходимая часть теплого домашнего уюта.
Приготовьте себя. Отдохните 15 минут, чтобы освежиться к его приходу.Оправьте одежду, вплетите ленточку в волосы: будьте свежи и веселы кего приходу.
Будьте веселым и интересным собеседником. Он нуждается в подъеме настроения после утомительного дня, и обязанность жены обеспечить это.
Приберите дома. Обойдите комнаты перед его приходом, убедитесь, что все чисто.
Уберите учебники, игрушки, газеты. Протрите столы от пыли.
В холодные месяцы - разведите огонь в камине. Ваш муж почувствует, что достиг оазиса отдыха и порядка, и возрадуется. Кроме того, забота о его комфорте доставит вам огромное личное удовлетворение.
Позаботьтесь о детях. Маленьких детей умойте и вымойте им руки,причешите их и, если это нужно, переоденьте. Дети - это маленькое сокровище, ему будет приятно увидеть их в соответствующем виде.Соблюдайте тишину. К его приходу, выключите мойку, сушилку и пылесос.Постарайтесь убедить детей не шуметь.
Будьте счастливы видеть его.
Приветствуйте его теплой улыбкой и покажите искренне желание порадовать его.
Выслушайте его. У вас может быть много важного сообщить ему, но неделайте это в момент, когда он вернулся. Дайте сначала высказаться ему- помните, его темы для разговора важнее ваших.
Сделайте этот вечер его вечером. Никогда не жалуйтесь, если он пришел поздно, или ужинал и развлекался без вас.
Ваша задача: гарантировать, что дом - место спокойствия, порядка и мира, где ваш муж сможет воспрять духом и телом.
Не вываливайте на него ваши жалобы и проблемы.
Не жалуйтесь, если он опоздал на ужин или вообще не пришел ночевать.
Отнеситесь к этому, как к мелочи по сравнению с тем, что он перенес днем.
Создайте ему комфорт. Усадите его в удобное кресло или уложите его на кровать.
Имейте наготове прохладительный или теплый напиток для него.
Поправьте ему подушечку и предложите снять его ботинки. Говорите тихим, успокаивающим и приятным голосом.
* Не задавайте вопросов о его действиях и не сомневайтесь в его суждениях. Помните, он - глава семьи!
>>2484
В то время как первая советская женщина-космонавт бороздила просторы космоса, женщины запада ещё не везде могли голосовать. Да и никакого поощрения к работе и какому либо личностному росту , а как раз таки наоборот. Западная культура всё больше навязывала женщине образ эдакой глупенькой домохозяйки. Я думаю все читали этот отрывок из этого журнала:
Держите ужин наготове. Спланируйте заранее, даже предыдущим вечером,приготовить
вкусные блюда к его приходу. Это продемонстрирует то, что вы думаете о нем и беспокоитесь о его нуждах. Большинство мужчин голодны, когда приходят домой и перспектива хорошего ужина (особенно если это его любимое блюдо) -
необходимая часть теплого домашнего уюта.
Приготовьте себя. Отдохните 15 минут, чтобы освежиться к его приходу.Оправьте одежду, вплетите ленточку в волосы: будьте свежи и веселы кего приходу.
Будьте веселым и интересным собеседником. Он нуждается в подъеме настроения после утомительного дня, и обязанность жены обеспечить это.
Приберите дома. Обойдите комнаты перед его приходом, убедитесь, что все чисто.
Уберите учебники, игрушки, газеты. Протрите столы от пыли.
В холодные месяцы - разведите огонь в камине. Ваш муж почувствует, что достиг оазиса отдыха и порядка, и возрадуется. Кроме того, забота о его комфорте доставит вам огромное личное удовлетворение.
Позаботьтесь о детях. Маленьких детей умойте и вымойте им руки,причешите их и, если это нужно, переоденьте. Дети - это маленькое сокровище, ему будет приятно увидеть их в соответствующем виде.Соблюдайте тишину. К его приходу, выключите мойку, сушилку и пылесос.Постарайтесь убедить детей не шуметь.
Будьте счастливы видеть его.
Приветствуйте его теплой улыбкой и покажите искренне желание порадовать его.
Выслушайте его. У вас может быть много важного сообщить ему, но неделайте это в момент, когда он вернулся. Дайте сначала высказаться ему- помните, его темы для разговора важнее ваших.
Сделайте этот вечер его вечером. Никогда не жалуйтесь, если он пришел поздно, или ужинал и развлекался без вас.
Ваша задача: гарантировать, что дом - место спокойствия, порядка и мира, где ваш муж сможет воспрять духом и телом.
Не вываливайте на него ваши жалобы и проблемы.
Не жалуйтесь, если он опоздал на ужин или вообще не пришел ночевать.
Отнеситесь к этому, как к мелочи по сравнению с тем, что он перенес днем.
Создайте ему комфорт. Усадите его в удобное кресло или уложите его на кровать.
Имейте наготове прохладительный или теплый напиток для него.
Поправьте ему подушечку и предложите снять его ботинки. Говорите тихим, успокаивающим и приятным голосом.
* Не задавайте вопросов о его действиях и не сомневайтесь в его суждениях. Помните, он - глава семьи!
В то время как первая советская женщина-космонавт бороздила просторы космоса, женщины запада ещё не везде могли голосовать. Да и никакого поощрения к работе и какому либо личностному росту , а как раз таки наоборот. Западная культура всё больше навязывала женщине образ эдакой глупенькой домохозяйки. Я думаю все читали этот отрывок из этого журнала:
>"Домашнее хозяйство" (США), от 13 мая 1955 года.
Держите ужин наготове. Спланируйте заранее, даже предыдущим вечером,приготовить
вкусные блюда к его приходу. Это продемонстрирует то, что вы думаете о нем и беспокоитесь о его нуждах. Большинство мужчин голодны, когда приходят домой и перспектива хорошего ужина (особенно если это его любимое блюдо) -
необходимая часть теплого домашнего уюта.
Приготовьте себя. Отдохните 15 минут, чтобы освежиться к его приходу.Оправьте одежду, вплетите ленточку в волосы: будьте свежи и веселы кего приходу.
Будьте веселым и интересным собеседником. Он нуждается в подъеме настроения после утомительного дня, и обязанность жены обеспечить это.
Приберите дома. Обойдите комнаты перед его приходом, убедитесь, что все чисто.
Уберите учебники, игрушки, газеты. Протрите столы от пыли.
В холодные месяцы - разведите огонь в камине. Ваш муж почувствует, что достиг оазиса отдыха и порядка, и возрадуется. Кроме того, забота о его комфорте доставит вам огромное личное удовлетворение.
Позаботьтесь о детях. Маленьких детей умойте и вымойте им руки,причешите их и, если это нужно, переоденьте. Дети - это маленькое сокровище, ему будет приятно увидеть их в соответствующем виде.Соблюдайте тишину. К его приходу, выключите мойку, сушилку и пылесос.Постарайтесь убедить детей не шуметь.
Будьте счастливы видеть его.
Приветствуйте его теплой улыбкой и покажите искренне желание порадовать его.
Выслушайте его. У вас может быть много важного сообщить ему, но неделайте это в момент, когда он вернулся. Дайте сначала высказаться ему- помните, его темы для разговора важнее ваших.
Сделайте этот вечер его вечером. Никогда не жалуйтесь, если он пришел поздно, или ужинал и развлекался без вас.
Ваша задача: гарантировать, что дом - место спокойствия, порядка и мира, где ваш муж сможет воспрять духом и телом.
Не вываливайте на него ваши жалобы и проблемы.
Не жалуйтесь, если он опоздал на ужин или вообще не пришел ночевать.
Отнеситесь к этому, как к мелочи по сравнению с тем, что он перенес днем.
Создайте ему комфорт. Усадите его в удобное кресло или уложите его на кровать.
Имейте наготове прохладительный или теплый напиток для него.
Поправьте ему подушечку и предложите снять его ботинки. Говорите тихим, успокаивающим и приятным голосом.
* Не задавайте вопросов о его действиях и не сомневайтесь в его суждениях. Помните, он - глава семьи!
Россия вообще сделала шаг назад в этом плане. Не знаю даже, как все так получилось.
>>2491
Имплаин что «Запад» — что-то монолитное.
В то время как в тех же США уже вовсю бушевала вторая волна феминизма, в совке женщина могла работать и всё, а о каких-то выступлениях нельзя было и мечтать.
Вагную, что с тобой дискутируют только потому что ты женщина и обозначила себя как сторонница этих идей. По сути это очередная паста из тех что сюда вбрасывают мужички из б и по — «советы вам уже дали все права».
Имплаин что «Запад» — что-то монолитное.
В то время как в тех же США уже вовсю бушевала вторая волна феминизма, в совке женщина могла работать и всё, а о каких-то выступлениях нельзя было и мечтать.
Вагную, что с тобой дискутируют только потому что ты женщина и обозначила себя как сторонница этих идей. По сути это очередная паста из тех что сюда вбрасывают мужички из б и по — «советы вам уже дали все права».
>>2484
Остальные представленные плакаты показывают, что власть не сводила роль женщин исключительно к репродуктивной. На представленном плакате женщины с детьми подчеркивается и прославляется одна из возможных граней личности женщины - многодетной матери. А эта многодетная мать может быть и не свела свою жизнь к "репродукции", а еще параллельно могла вjobывать в колхозе на ровне со всеми. Просто плакат говорит, что страна восхищается женщинами, которые стали многодетными матерями, как и восхищается женщинами-рабочими, управленцами и политиками. Ничего тут плохого нет, ведь нет сведения женщины ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к репродуктивной роли. Но в то же время материнство - возможная, но не обязательная, часть жизни женщины и мужчинам не доступна по физиологическим причинам. Не надо, пожалуйста, притягивать за уши изображенное на плакате.
Но факт в том, что избирательные права для женщин в СССР были введены одними из первых. А в царской России такого понятия не было вообще, как и избирательного права. Не известно что было бы при победе белых еще. Так что факт остается фактом и СССР был в этом отношении прогрессивным государством.
Вообще то женщины благодаря этому избирательному праву могли попадать в Верховный Совет СССР (в одно время было 33% женщин в Совете) и в были в Партии. И даже беспартийные могли попадать в Верховный Совет СССР.
Полностью согласен. И в СССР с этим были согласны и предоставляли женщинам различные возможности для самореализации.
В той же Российской Империи считалось нормой и вообще - 10 детей считалось обычной семьей. 3 ребенка в той же РИ считалось минимумом - женскую роль сводили исключительно к репродуктивной в аграрной РИ. Советские же достижения по эмансипации женщины можно считать огромными на этом фоне.
>>2485
Так и делалось ведь. И опять же было существенное преимущество в развитии тежелой промышленности (Днепро ГЭС, Магнитка - вот это всё), а также развитие легкой промышленности и внедрение механизации (трактора, машино-тракторные станции) в аграрном секторе.
Остальные представленные плакаты показывают, что власть не сводила роль женщин исключительно к репродуктивной. На представленном плакате женщины с детьми подчеркивается и прославляется одна из возможных граней личности женщины - многодетной матери. А эта многодетная мать может быть и не свела свою жизнь к "репродукции", а еще параллельно могла вjobывать в колхозе на ровне со всеми. Просто плакат говорит, что страна восхищается женщинами, которые стали многодетными матерями, как и восхищается женщинами-рабочими, управленцами и политиками. Ничего тут плохого нет, ведь нет сведения женщины ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к репродуктивной роли. Но в то же время материнство - возможная, но не обязательная, часть жизни женщины и мужчинам не доступна по физиологическим причинам. Не надо, пожалуйста, притягивать за уши изображенное на плакате.
>А ты не задумывалось, что приблизительно в это же время это происходило и в остальных индустриализированных странах?
Но факт в том, что избирательные права для женщин в СССР были введены одними из первых. А в царской России такого понятия не было вообще, как и избирательного права. Не известно что было бы при победе белых еще. Так что факт остается фактом и СССР был в этом отношении прогрессивным государством.
>а в совке избирательный процесс был фикцией
Вообще то женщины благодаря этому избирательному праву могли попадать в Верховный Совет СССР (в одно время было 33% женщин в Совете) и в были в Партии. И даже беспартийные могли попадать в Верховный Совет СССР.
>Материнство выставляется идеалом и предназначением женщины
Полностью согласен. И в СССР с этим были согласны и предоставляли женщинам различные возможности для самореализации.
>материнство с десятью детьми
В той же Российской Империи считалось нормой и вообще - 10 детей считалось обычной семьей. 3 ребенка в той же РИ считалось минимумом - женскую роль сводили исключительно к репродуктивной в аграрной РИ. Советские же достижения по эмансипации женщины можно считать огромными на этом фоне.
>>2485
>сбалансированное развитие тяжёлой и лёгкой промышленности, хотя и при существенном приемуществе производства средств производства
Так и делалось ведь. И опять же было существенное преимущество в развитии тежелой промышленности (Днепро ГЭС, Магнитка - вот это всё), а также развитие легкой промышленности и внедрение механизации (трактора, машино-тракторные станции) в аграрном секторе.
>>2484
Остальные представленные плакаты показывают, что власть не сводила роль женщин исключительно к репродуктивной. На представленном плакате женщины с детьми подчеркивается и прославляется одна из возможных граней личности женщины - многодетной матери. А эта многодетная мать может быть и не свела свою жизнь к "репродукции", а еще параллельно могла вjobывать в колхозе на ровне со всеми. Просто плакат говорит, что страна восхищается женщинами, которые стали многодетными матерями, как и восхищается женщинами-рабочими, управленцами и политиками. Ничего тут плохого нет, ведь нет сведения женщины ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к репродуктивной роли. Но в то же время материнство - возможная, но не обязательная, часть жизни женщины и мужчинам не доступна по физиологическим причинам. Не надо, пожалуйста, притягивать за уши изображенное на плакате.
Но факт в том, что избирательные права для женщин в СССР были введены одними из первых. А в царской России такого понятия не было вообще, как и избирательного права. Не известно что было бы при победе белых еще. Так что факт остается фактом и СССР был в этом отношении прогрессивным государством.
Вообще то женщины благодаря этому избирательному праву могли попадать в Верховный Совет СССР (в одно время было 33% женщин в Совете) и в были в Партии. И даже беспартийные могли попадать в Верховный Совет СССР.
Полностью согласен. И в СССР с этим были согласны и предоставляли женщинам различные возможности для самореализации.
В той же Российской Империи считалось нормой и вообще - 10 детей считалось обычной семьей. 3 ребенка в той же РИ считалось минимумом - женскую роль сводили исключительно к репродуктивной в аграрной РИ. Советские же достижения по эмансипации женщины можно считать огромными на этом фоне.
>>2485
Так и делалось ведь. И опять же было существенное преимущество в развитии тежелой промышленности (Днепро ГЭС, Магнитка - вот это всё), а также развитие легкой промышленности и внедрение механизации (трактора, машино-тракторные станции) в аграрном секторе.
Остальные представленные плакаты показывают, что власть не сводила роль женщин исключительно к репродуктивной. На представленном плакате женщины с детьми подчеркивается и прославляется одна из возможных граней личности женщины - многодетной матери. А эта многодетная мать может быть и не свела свою жизнь к "репродукции", а еще параллельно могла вjobывать в колхозе на ровне со всеми. Просто плакат говорит, что страна восхищается женщинами, которые стали многодетными матерями, как и восхищается женщинами-рабочими, управленцами и политиками. Ничего тут плохого нет, ведь нет сведения женщины ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к репродуктивной роли. Но в то же время материнство - возможная, но не обязательная, часть жизни женщины и мужчинам не доступна по физиологическим причинам. Не надо, пожалуйста, притягивать за уши изображенное на плакате.
>А ты не задумывалось, что приблизительно в это же время это происходило и в остальных индустриализированных странах?
Но факт в том, что избирательные права для женщин в СССР были введены одними из первых. А в царской России такого понятия не было вообще, как и избирательного права. Не известно что было бы при победе белых еще. Так что факт остается фактом и СССР был в этом отношении прогрессивным государством.
>а в совке избирательный процесс был фикцией
Вообще то женщины благодаря этому избирательному праву могли попадать в Верховный Совет СССР (в одно время было 33% женщин в Совете) и в были в Партии. И даже беспартийные могли попадать в Верховный Совет СССР.
>Материнство выставляется идеалом и предназначением женщины
Полностью согласен. И в СССР с этим были согласны и предоставляли женщинам различные возможности для самореализации.
>материнство с десятью детьми
В той же Российской Империи считалось нормой и вообще - 10 детей считалось обычной семьей. 3 ребенка в той же РИ считалось минимумом - женскую роль сводили исключительно к репродуктивной в аграрной РИ. Советские же достижения по эмансипации женщины можно считать огромными на этом фоне.
>>2485
>сбалансированное развитие тяжёлой и лёгкой промышленности, хотя и при существенном приемуществе производства средств производства
Так и делалось ведь. И опять же было существенное преимущество в развитии тежелой промышленности (Днепро ГЭС, Магнитка - вот это всё), а также развитие легкой промышленности и внедрение механизации (трактора, машино-тракторные станции) в аграрном секторе.
>>2506
Просто в СССР уже с первых годов существования позаботились об эмансипации женщины, согласно марксистком профеминистическому учению, и ее избирательных правах и главное возможностях, что не пришлось устраивать волны феминизма.
Женщина могла избирать и быть избрана. Вот здесь поясняют, что даже в современной России с представительством женщин на высших государственных должностях хуже и причем намного: http://www.owl.ru/win/books/genderpolicy/kochkina2.htm
>В то время как в тех же США уже вовсю бушевала вторая волна феминизма
Просто в СССР уже с первых годов существования позаботились об эмансипации женщины, согласно марксистком профеминистическому учению, и ее избирательных правах и главное возможностях, что не пришлось устраивать волны феминизма.
>в совке женщина могла работать и всё, а о каких-то выступлениях нельзя было и мечтать.
Женщина могла избирать и быть избрана. Вот здесь поясняют, что даже в современной России с представительством женщин на высших государственных должностях хуже и причем намного: http://www.owl.ru/win/books/genderpolicy/kochkina2.htm
>>2506
А зачем "выступать" человеку, если он никак не поражён в правах?
А зачем "выступать" человеку, если он никак не поражён в правах?
>>2518
Ты тоже можешь стать президентом рф. Но не станешь.
>>2510
В тред врывается рыцарь бинарных оппозиций.
О, то есть заниматься не только тяжёлой физической работой, но и неоплачиваемым трудом по дому и уходу за детьми? Вот уж освободили так освободили!
Вообще пушка. Залевший из /по/раши заыл про «принято единогласно» и «бурные апплодисменты, переходящие в овации»?
На фоне чикатило ты может ещё и ничего, но это не значит, что ты не мудачок.
Пиздуй туда же, куда отправился твой ссср.
>Женщина могла избирать и быть избрана
Ты тоже можешь стать президентом рф. Но не станешь.
>В руководящие органы ЦК партии избиралось лишь 8 женщин, что составляет немногим более 3 % от общего числа их членов. Это А. В. Артюхина, А. П. Бирюкова, Р. С. Землячка[1], К. И. Николаева, Г. В. Семёнова, Е. Д. Стасова, Г. Тургунова и Е. А. Фурцева. Причём только три из них (А. П. Бирюкова, Г. В. Семёнова и Е. А. Фурцева) избирались в политбюро (президиум) ЦК КПСС.
>>2510
>Не известно что было бы при победе белых еще.
В тред врывается рыцарь бинарных оппозиций.
>А эта многодетная мать может быть и не свела свою жизнь к "репродукции", а еще параллельно могла вjobывать в колхозе на ровне со всеми
О, то есть заниматься не только тяжёлой физической работой, но и неоплачиваемым трудом по дому и уходу за детьми? Вот уж освободили так освободили!
>женщины благодаря этому избирательному праву могли попадать в Верховный Совет СССР
Вообще пушка. Залевший из /по/раши заыл про «принято единогласно» и «бурные апплодисменты, переходящие в овации»?
>Советские же достижения по эмансипации женщины можно считать огромными на этом фоне.
На фоне чикатило ты может ещё и ничего, но это не значит, что ты не мудачок.
>Материнство выставляется идеалом и предназначением женщины — Полностью согласен. И в СССР с этим были согласны и предоставляли женщинам различные возможности для самореализации.
Пиздуй туда же, куда отправился твой ссср.
>>2537
Блёёё! Какая же необучаемая проссань тут обитает. Советская власть тебе дала равные с мужчиной права и возможность попасть высший гос орган страны, но нет блять! Я хочу как у мурриканцев, скакать на митингах, получать по ебалу дубинкой от ЭмПи и вапще савок ита никрасива! Естественно блять, что такой вот деклассированный, навроде тебя так исходит на говно. В союзе ВСЕ должны были трудиться на благо общества и будущих поколений, а не как нынешние феминистки, которые сидят на шее у родителей/ёбарей.
Блёёё! Какая же необучаемая проссань тут обитает. Советская власть тебе дала равные с мужчиной права и возможность попасть высший гос орган страны, но нет блять! Я хочу как у мурриканцев, скакать на митингах, получать по ебалу дубинкой от ЭмПи и вапще савок ита никрасива! Естественно блять, что такой вот деклассированный, навроде тебя так исходит на говно. В союзе ВСЕ должны были трудиться на благо общества и будущих поколений, а не как нынешние феминистки, которые сидят на шее у родителей/ёбарей.
>>2551
Особенно это было заметно по членам политбюро и вообще всем, кто дорывался до должности хотя бы директора магазина.
>В союзе ВСЕ должны были трудиться на благо общества и будущих поколений
Особенно это было заметно по членам политбюро и вообще всем, кто дорывался до должности хотя бы директора магазина.
>>2553
Дети Андропова ездили на метро, Суслов круглый год ходил в калошах, жены Ярузельского и Хонекера были обычными преподавателями в институте. Да и про то, что все дети членов полит бюро в 41-ом году отправились на фронт, я думаю рассказывать не надо.
Маня, ты опять обсерился.
Дети Андропова ездили на метро, Суслов круглый год ходил в калошах, жены Ярузельского и Хонекера были обычными преподавателями в институте. Да и про то, что все дети членов полит бюро в 41-ом году отправились на фронт, я думаю рассказывать не надо.
Маня, ты опять обсерился.
52 Кб, 600x391>>2564
Охуеть, вот это близость к народу! Прям как наш родимый пикрелейтед.
Совок не знает, что в ссср и аффилированных республиках жизнь была несколько иная.
Про директора магазина ты не опровергнешь, так как либо не в теме, либо твои родаки сами были из тех, о ком говорили «я знаю одного человечка…».
Алсо жалуюсь, вали назад в порашу.
>Дети Андропова ездили на метро, Суслов круглый год ходил в калошах
Охуеть, вот это близость к народу! Прям как наш родимый пикрелейтед.
>жены Ярузельского и Хонекера
Совок не знает, что в ссср и аффилированных республиках жизнь была несколько иная.
Про директора магазина ты не опровергнешь, так как либо не в теме, либо твои родаки сами были из тех, о ком говорили «я знаю одного человечка…».
Алсо жалуюсь, вали назад в порашу.
>>2412
Потому что иногнда они перестают быть феминистками и вспоминают, что они люди. СССР сделал прорыв в правах женщин, но потом отнял права у людей.
>почему большинство т.н. феминисток так отрицательно относятся к советской власти?
Потому что иногнда они перестают быть феминистками и вспоминают, что они люди. СССР сделал прорыв в правах женщин, но потом отнял права у людей.
Всё довольно просто. В Совке феминисток заставляли работать наравне с мужчинами (как это принято считать в патриархальном обществе), и это было принято считать нормой, и никто не жаловался.
И гендерные роли оставались на своих местах. То есть женщины не комплексовали и не жаловались на "ущемление" в твиттерах, когда им напоминали что они биологически как бы и правда женщины.
В Совке было уж слишком много равноправия для этой волны феминизма, живущей, паразитируя на якобы отсутствии этого равноправия.
И гендерные роли оставались на своих местах. То есть женщины не комплексовали и не жаловались на "ущемление" в твиттерах, когда им напоминали что они биологически как бы и правда женщины.
В Совке было уж слишком много равноправия для этой волны феминизма, живущей, паразитируя на якобы отсутствии этого равноправия.
Совок нельзя рассматривать как единое явление. Условно можно разбить на три этапа - до-сталинский - прорыв в эмансипации, сталинский - отскок к консервативным ценностям и пост-сталинский. И это все нужно рассматривать сквозь призму тоталитарного режима, который живет монополией на идеологию и насилием. Советский период обладает своей спецификой, которой не было в западных странах. Ну и сознание людей указом не изменишь, если ты был патриархалом до революции, то и останешься им после нее.
61 Кб, 400x5377 лет при Ленине шёл ад, угар, раскрепощение всего и вся, всё долой, свальный грех, ультрахардкорфеминизм и уничтожение скреп. Фашист-традиционалист Сталин всё скатил обратно к лаптям и мракобесию, к реакционной империи, похерив это всё, все свободы которые создавали революционеры а с ним и феминистические движение, переведя его в русло "мать-героиня труда должна горбатиться на заводе и плодить десятки детишек для броска на Ла-Манш", с тех пор лучше не стало.
Но это всё вода. Вы лучше спросите себя: если постленинский совок был такой весь из себя прогрессивный, как так за буквально десяток лет после его развала мы вернулись в средневековье относительно гендера?
Но это всё вода. Вы лучше спросите себя: если постленинский совок был такой весь из себя прогрессивный, как так за буквально десяток лет после его развала мы вернулись в средневековье относительно гендера?
>>2650
> В Совке было уж слишком много равноправия
> Пахаешь смену на заводе
> Пахаешь смену дома обслуживая мужика
>>2666
Борешься за свободу и равноправие
@
Лезешь в чужую семью устанавливать свои порядки
ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК
Борешься за свободу и равноправие
@
Лезешь в чужую семью устанавливать свои порядки
ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК
>>2412
Да, равноправие было получено "сверху", только, во-первых, при Сталине процедуру развода усложнили (с абортами так же), а во-вторых, женщинам приходилось нести двойной груз: работать вне дома и работать по дому одновременно. Вообще, ОП, гугли "диссидентский феминизм 70-х".
Да, равноправие было получено "сверху", только, во-первых, при Сталине процедуру развода усложнили (с абортами так же), а во-вторых, женщинам приходилось нести двойной груз: работать вне дома и работать по дому одновременно. Вообще, ОП, гугли "диссидентский феминизм 70-х".
>>2412
Да, на момент 18-25 годов СССР был очень прогрессивной страной в плане женского вопроса, сексуальной свободы и тд. Но потом все скатилось в говно. Даже были запрещены аборты. Существующее в россии отношение к женщине происходит именно из сталинских-хрущевских порядков 50х годов. Именно из совка вся это хуйня про обязательность материнства, про штаны в семье, про женское предназначение, про неликвид, про слатшейминг и прочее говно
Да, на момент 18-25 годов СССР был очень прогрессивной страной в плане женского вопроса, сексуальной свободы и тд. Но потом все скатилось в говно. Даже были запрещены аборты. Существующее в россии отношение к женщине происходит именно из сталинских-хрущевских порядков 50х годов. Именно из совка вся это хуйня про обязательность материнства, про штаны в семье, про женское предназначение, про неликвид, про слатшейминг и прочее говно
>>2666
Всегда проигрывал с таких петушиных комментариев навроде:
Так какого хера ты тогда выбрала себе мужа, если ты сразу знала, что этот человек говно и помогать тебе ни в чём не собирается, но всё равно впрягалась в эту упряжку?
Во время учёбы довелось проходить практику в органах, так там стандартно было, что каждый пятый вызов - это вопли пьяной бабы, что её "убивает" такой же алкаш муж/сожитель. Когда же наряд приезжал по адресу, то она сама, наравне с ёбарем, начинала пиздить парней, чтобы её обрыгана не забарали.
Вы же просто блять необучаемые!
Всегда проигрывал с таких петушиных комментариев навроде:
>Пахаешь смену дома обслуживая мужика
>Домашнее насилие
>Нежелание мужчин принимать участие в воспитании ребёнка.
Так какого хера ты тогда выбрала себе мужа, если ты сразу знала, что этот человек говно и помогать тебе ни в чём не собирается, но всё равно впрягалась в эту упряжку?
Во время учёбы довелось проходить практику в органах, так там стандартно было, что каждый пятый вызов - это вопли пьяной бабы, что её "убивает" такой же алкаш муж/сожитель. Когда же наряд приезжал по адресу, то она сама, наравне с ёбарем, начинала пиздить парней, чтобы её обрыгана не забарали.
Вы же просто блять необучаемые!
>>2691
Эта хуйня после любой войны. И после предстоящей будет тоже самое. Так что пусть выебываються пока есть возможность.
Эта хуйня после любой войны. И после предстоящей будет тоже самое. Так что пусть выебываються пока есть возможность.
>>2693
Потому что захотела альфача, а альфач, уважение к женщине, а также дети - несовместимые вещи.
>Так какого хера ты тогда выбрала себе мужа
Потому что захотела альфача, а альфач, уважение к женщине, а также дети - несовместимые вещи.
>>2693
Всегда проигрывал с таких дурачков. Ты не понимаешь, что идеи которые имеют доминирующее влияние в обществе становятся реальной силой. Если люди верят в колдовство, то ведьм начинают жечь на кострах. Если верят в то, что люди другой расы не люди, то становится возможным рабство. Если верят в то, что женщина - существо второго сорта, бьет значит любит, баба сама виновата, то реальным становится домашнее насилие.
Всегда проигрывал с таких дурачков. Ты не понимаешь, что идеи которые имеют доминирующее влияние в обществе становятся реальной силой. Если люди верят в колдовство, то ведьм начинают жечь на кострах. Если верят в то, что люди другой расы не люди, то становится возможным рабство. Если верят в то, что женщина - существо второго сорта, бьет значит любит, баба сама виновата, то реальным становится домашнее насилие.
>>2697
За чтож ты так с папкой своим?
За чтож ты так с папкой своим?
>>2412
Говоря о советской власти, корректнее употреблять "большевизм", а не "коммунизм"
Говоря о советской власти, корректнее употреблять "большевизм", а не "коммунизм"
Снизу отвечал не я. На всякий случай впишу ник в этом треде.
>>2537
Да, возможность попасть в высшие органы государственного управления не означает автоматического заполнения всех мест женщинами. Однако я приводил уже ссылки и примеры того, как женщины занимали места в высших органах власти.
И это не говоря о простых местах типа начальства на заводах, бригадиров, чиновников, обычных партийных работников.
А какие еще были реальные оппозиции, способные взять власть в стране? Впрочем это не имеет значения - история не терпит сослагательных наклонений и пример с белыми был приведен просто для сравнения. Это не предмет спора.
Я уже говорил про женщин на руководящих постах. Могли работать и управляющими, и простыми рабочими на заводах, и чиновниками, и планктонами в конторах, учителями, врачами, преподавателями, космонавтами. Просто для таких работ требуется квалификация, а крестьянки Российской империи не могли читать и писать и расписывались крестиками и после революции ускоренными темпами проводили ликвидацию безграмотности. Поэтому могли заниматься ограниченным числом специальностей, в то время как после ликвидации безграмотности и создания условий для образования для всех, женщины могли на ровне с мужчинами получать любое образование и работать по профессиям, требующим высокой квалификации.
Я привел тебе данные и аргументы в пользу того, что для создания условий для самореализации женщин в СССР делалось все возможное. Причем достижения были впечатляющие и на фоне предудущих лет (РИ) и даже на фоне Запада тех лет и на фоне современной России. Помимо всего этого активно боролись с домашним насилием, избиениями, были созданы женсоветы, которые следили за условиями работы женщин на предприятиях, помогали при беременности, а также решали проблемы с домашним насилием, домогательствами и т.д. А также различный "велфер" с детскими садами, школами, больницами, молочными кухнями для детей и т.д. В то время как на Западе ради всего этого надо было скакать на митингах, как заметил другой анон и многое из достижений порезали при неолиберальных рыночных реформах.
И как я говорил: феминизм развивался во многом благодаря коммунистическим идеям и до сих пор не избавился от своих левых корней. Рад что многие западные и российские феминистки поддерживают социализм. Поэтому не понятны твои брюзжания тут. Представь тогда свой идеал воплощения феминизма в государственном устройстве. Какое государство по твоему идеально заботится о женщинах и что должно делать государство для женщин?
>>2537
>Ты тоже можешь стать президентом рф. Но не станешь.
Да, возможность попасть в высшие органы государственного управления не означает автоматического заполнения всех мест женщинами. Однако я приводил уже ссылки и примеры того, как женщины занимали места в высших органах власти.
И это не говоря о простых местах типа начальства на заводах, бригадиров, чиновников, обычных партийных работников.
>В тред врывается рыцарь бинарных оппозиций.
А какие еще были реальные оппозиции, способные взять власть в стране? Впрочем это не имеет значения - история не терпит сослагательных наклонений и пример с белыми был приведен просто для сравнения. Это не предмет спора.
>то есть заниматься не только тяжёлой физической работой, но и неоплачиваемым трудом по дому и уходу за детьми
Я уже говорил про женщин на руководящих постах. Могли работать и управляющими, и простыми рабочими на заводах, и чиновниками, и планктонами в конторах, учителями, врачами, преподавателями, космонавтами. Просто для таких работ требуется квалификация, а крестьянки Российской империи не могли читать и писать и расписывались крестиками и после революции ускоренными темпами проводили ликвидацию безграмотности. Поэтому могли заниматься ограниченным числом специальностей, в то время как после ликвидации безграмотности и создания условий для образования для всех, женщины могли на ровне с мужчинами получать любое образование и работать по профессиям, требующим высокой квалификации.
Я привел тебе данные и аргументы в пользу того, что для создания условий для самореализации женщин в СССР делалось все возможное. Причем достижения были впечатляющие и на фоне предудущих лет (РИ) и даже на фоне Запада тех лет и на фоне современной России. Помимо всего этого активно боролись с домашним насилием, избиениями, были созданы женсоветы, которые следили за условиями работы женщин на предприятиях, помогали при беременности, а также решали проблемы с домашним насилием, домогательствами и т.д. А также различный "велфер" с детскими садами, школами, больницами, молочными кухнями для детей и т.д. В то время как на Западе ради всего этого надо было скакать на митингах, как заметил другой анон и многое из достижений порезали при неолиберальных рыночных реформах.
И как я говорил: феминизм развивался во многом благодаря коммунистическим идеям и до сих пор не избавился от своих левых корней. Рад что многие западные и российские феминистки поддерживают социализм. Поэтому не понятны твои брюзжания тут. Представь тогда свой идеал воплощения феминизма в государственном устройстве. Какое государство по твоему идеально заботится о женщинах и что должно делать государство для женщин?
Снизу отвечал не я. На всякий случай впишу ник в этом треде.
>>2537
Да, возможность попасть в высшие органы государственного управления не означает автоматического заполнения всех мест женщинами. Однако я приводил уже ссылки и примеры того, как женщины занимали места в высших органах власти.
И это не говоря о простых местах типа начальства на заводах, бригадиров, чиновников, обычных партийных работников.
А какие еще были реальные оппозиции, способные взять власть в стране? Впрочем это не имеет значения - история не терпит сослагательных наклонений и пример с белыми был приведен просто для сравнения. Это не предмет спора.
Я уже говорил про женщин на руководящих постах. Могли работать и управляющими, и простыми рабочими на заводах, и чиновниками, и планктонами в конторах, учителями, врачами, преподавателями, космонавтами. Просто для таких работ требуется квалификация, а крестьянки Российской империи не могли читать и писать и расписывались крестиками и после революции ускоренными темпами проводили ликвидацию безграмотности. Поэтому могли заниматься ограниченным числом специальностей, в то время как после ликвидации безграмотности и создания условий для образования для всех, женщины могли на ровне с мужчинами получать любое образование и работать по профессиям, требующим высокой квалификации.
Я привел тебе данные и аргументы в пользу того, что для создания условий для самореализации женщин в СССР делалось все возможное. Причем достижения были впечатляющие и на фоне предудущих лет (РИ) и даже на фоне Запада тех лет и на фоне современной России. Помимо всего этого активно боролись с домашним насилием, избиениями, были созданы женсоветы, которые следили за условиями работы женщин на предприятиях, помогали при беременности, а также решали проблемы с домашним насилием, домогательствами и т.д. А также различный "велфер" с детскими садами, школами, больницами, молочными кухнями для детей и т.д. В то время как на Западе ради всего этого надо было скакать на митингах, как заметил другой анон и многое из достижений порезали при неолиберальных рыночных реформах.
И как я говорил: феминизм развивался во многом благодаря коммунистическим идеям и до сих пор не избавился от своих левых корней. Рад что многие западные и российские феминистки поддерживают социализм. Поэтому не понятны твои брюзжания тут. Представь тогда свой идеал воплощения феминизма в государственном устройстве. Какое государство по твоему идеально заботится о женщинах и что должно делать государство для женщин?
>>2537
>Ты тоже можешь стать президентом рф. Но не станешь.
Да, возможность попасть в высшие органы государственного управления не означает автоматического заполнения всех мест женщинами. Однако я приводил уже ссылки и примеры того, как женщины занимали места в высших органах власти.
И это не говоря о простых местах типа начальства на заводах, бригадиров, чиновников, обычных партийных работников.
>В тред врывается рыцарь бинарных оппозиций.
А какие еще были реальные оппозиции, способные взять власть в стране? Впрочем это не имеет значения - история не терпит сослагательных наклонений и пример с белыми был приведен просто для сравнения. Это не предмет спора.
>то есть заниматься не только тяжёлой физической работой, но и неоплачиваемым трудом по дому и уходу за детьми
Я уже говорил про женщин на руководящих постах. Могли работать и управляющими, и простыми рабочими на заводах, и чиновниками, и планктонами в конторах, учителями, врачами, преподавателями, космонавтами. Просто для таких работ требуется квалификация, а крестьянки Российской империи не могли читать и писать и расписывались крестиками и после революции ускоренными темпами проводили ликвидацию безграмотности. Поэтому могли заниматься ограниченным числом специальностей, в то время как после ликвидации безграмотности и создания условий для образования для всех, женщины могли на ровне с мужчинами получать любое образование и работать по профессиям, требующим высокой квалификации.
Я привел тебе данные и аргументы в пользу того, что для создания условий для самореализации женщин в СССР делалось все возможное. Причем достижения были впечатляющие и на фоне предудущих лет (РИ) и даже на фоне Запада тех лет и на фоне современной России. Помимо всего этого активно боролись с домашним насилием, избиениями, были созданы женсоветы, которые следили за условиями работы женщин на предприятиях, помогали при беременности, а также решали проблемы с домашним насилием, домогательствами и т.д. А также различный "велфер" с детскими садами, школами, больницами, молочными кухнями для детей и т.д. В то время как на Западе ради всего этого надо было скакать на митингах, как заметил другой анон и многое из достижений порезали при неолиберальных рыночных реформах.
И как я говорил: феминизм развивался во многом благодаря коммунистическим идеям и до сих пор не избавился от своих левых корней. Рад что многие западные и российские феминистки поддерживают социализм. Поэтому не понятны твои брюзжания тут. Представь тогда свой идеал воплощения феминизма в государственном устройстве. Какое государство по твоему идеально заботится о женщинах и что должно делать государство для женщин?
>>2748
Ватный дебил из пораши, всерьёз считающий, что на фоне США второй половины ХХв женщины в совке имели больше прав.
Дебил из пораши не может понять, что даже если работа заключается в игре в пасьянс-косынку с 9 до 17, потом нужно всё равно приходить домой и ухаживать за детьми и выполнять домашнюю работу, за что никто не заплатит.
Дебилу из пораши это, видимо, нравится.
Дебил из пораши отправлен назад на порашу.
>для создания условий для самореализации женщин в СССР делалось все возможное. Причем достижения были впечатляющие и на фоне предудущих лет (РИ) и даже на фоне Запада тех лет
Ватный дебил из пораши, всерьёз считающий, что на фоне США второй половины ХХв женщины в совке имели больше прав.
>Могли работать и управляющими, и простыми рабочими
Дебил из пораши не может понять, что даже если работа заключается в игре в пасьянс-косынку с 9 до 17, потом нужно всё равно приходить домой и ухаживать за детьми и выполнять домашнюю работу, за что никто не заплатит.
Дебилу из пораши это, видимо, нравится.
Дебил из пораши отправлен назад на порашу.
>>2476
Чёт аж мерзко стало.
Мы стали не свободны, МЫ РАСКРЕПОСТИЛИСЬ! УРА!
>8 марта день раскрепощения женщин
Чёт аж мерзко стало.
Мы стали не свободны, МЫ РАСКРЕПОСТИЛИСЬ! УРА!
>>2963
Я уже приводил примеры по степени защиты женщины государством в СССР. В первой половине 20 века СССР действительно в этом отношении продвинулся дальше всех. Во второй же половине в СССР опять же было множество средств поддержки женщин, включая те же самые женсоветы, которые оформились как организации. Четкого критерия сравнения эффективности мер поддержки женщин и обеспечения их прав тут представлено тобой не было, а основные права были защищены: возможность работать независимо от мужчины, иметь свой доход, иметь право избирать и быть избранной, иметь право учиться в любых государственных учреждениях без дискриминации, отсутствие дискриминации при приеме на работу, возможность заниматься любой профессией, защита от домашнего насилия и сексуальных домогательств. Государственные меры защиты были на хорошем уровне. За это всё феминисткам на Западе приходилось копротивляться вплоть до 70х годов, а за некоторое из этого списка приходиться бороться и сейчас.
Если бы хотела нормального обсуждения, то могла бы превести свой список необходимых мер для защиты и обеспечения равноправия женщины.
Будто бы в тех же США в те времена, да и сейчас, как то прямо сильно по другому было. Совсем либеральные фантазии пошли уже. Дело в культурных особенностях и опять же даже государственная пропаганда поддерживала эмансипацию женщин и отходу от образа женщины - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО домохозяйки и роженницы. И опять об этом говорит статистика работающих женщин в СССР - доля работающих женщин была выше, чем на Западе. Это значит, что на Западе было больше женщин-домохозяек, во всем зависящих от мужчин и занимающихся исключительно ухаживанием за детьми и выполнением домашней работы, за которую не платят. Да и таких семей, чтобы женщина одна работала, а мужчина ухаживал за детьми и убирался по дому, даже сейчас мало.
Ты сравниваешь реальный СССР и все его меры по обеспечению равноправия со своим личным манямирком, где всё по феминизму, забывая, что в тех же США даже сейчас есть проблемы с равноправием и сексизмом, а в то время и подавно.
Что мне нравится? Что женщин принижают? Вовсе нет. Почему ты пришла к таким выводам, интересно?
>на фоне США второй половины ХХв женщины в совке имели больше прав.
Я уже приводил примеры по степени защиты женщины государством в СССР. В первой половине 20 века СССР действительно в этом отношении продвинулся дальше всех. Во второй же половине в СССР опять же было множество средств поддержки женщин, включая те же самые женсоветы, которые оформились как организации. Четкого критерия сравнения эффективности мер поддержки женщин и обеспечения их прав тут представлено тобой не было, а основные права были защищены: возможность работать независимо от мужчины, иметь свой доход, иметь право избирать и быть избранной, иметь право учиться в любых государственных учреждениях без дискриминации, отсутствие дискриминации при приеме на работу, возможность заниматься любой профессией, защита от домашнего насилия и сексуальных домогательств. Государственные меры защиты были на хорошем уровне. За это всё феминисткам на Западе приходилось копротивляться вплоть до 70х годов, а за некоторое из этого списка приходиться бороться и сейчас.
Если бы хотела нормального обсуждения, то могла бы превести свой список необходимых мер для защиты и обеспечения равноправия женщины.
>даже если работа заключается в игре в пасьянс-косынку с 9 до 17, потом нужно всё равно приходить домой и ухаживать за детьми и выполнять домашнюю работу, за что никто не заплатит.
Будто бы в тех же США в те времена, да и сейчас, как то прямо сильно по другому было. Совсем либеральные фантазии пошли уже. Дело в культурных особенностях и опять же даже государственная пропаганда поддерживала эмансипацию женщин и отходу от образа женщины - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО домохозяйки и роженницы. И опять об этом говорит статистика работающих женщин в СССР - доля работающих женщин была выше, чем на Западе. Это значит, что на Западе было больше женщин-домохозяек, во всем зависящих от мужчин и занимающихся исключительно ухаживанием за детьми и выполнением домашней работы, за которую не платят. Да и таких семей, чтобы женщина одна работала, а мужчина ухаживал за детьми и убирался по дому, даже сейчас мало.
Ты сравниваешь реальный СССР и все его меры по обеспечению равноправия со своим личным манямирком, где всё по феминизму, забывая, что в тех же США даже сейчас есть проблемы с равноправием и сексизмом, а в то время и подавно.
>нравится
Что мне нравится? Что женщин принижают? Вовсе нет. Почему ты пришла к таким выводам, интересно?
>>2963
Я уже приводил примеры по степени защиты женщины государством в СССР. В первой половине 20 века СССР действительно в этом отношении продвинулся дальше всех. Во второй же половине в СССР опять же было множество средств поддержки женщин, включая те же самые женсоветы, которые оформились как организации. Четкого критерия сравнения эффективности мер поддержки женщин и обеспечения их прав тут представлено тобой не было, а основные права были защищены: возможность работать независимо от мужчины, иметь свой доход, иметь право избирать и быть избранной, иметь право учиться в любых государственных учреждениях без дискриминации, отсутствие дискриминации при приеме на работу, возможность заниматься любой профессией, защита от домашнего насилия и сексуальных домогательств. Государственные меры защиты были на хорошем уровне. За это всё феминисткам на Западе приходилось копротивляться вплоть до 70х годов, а за некоторое из этого списка приходиться бороться и сейчас.
Если бы хотела нормального обсуждения, то могла бы превести свой список необходимых мер для защиты и обеспечения равноправия женщины.
Будто бы в тех же США в те времена, да и сейчас, как то прямо сильно по другому было. Совсем либеральные фантазии пошли уже. Дело в культурных особенностях и опять же даже государственная пропаганда поддерживала эмансипацию женщин и отходу от образа женщины - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО домохозяйки и роженницы. И опять об этом говорит статистика работающих женщин в СССР - доля работающих женщин была выше, чем на Западе. Это значит, что на Западе было больше женщин-домохозяек, во всем зависящих от мужчин и занимающихся исключительно ухаживанием за детьми и выполнением домашней работы, за которую не платят. Да и таких семей, чтобы женщина одна работала, а мужчина ухаживал за детьми и убирался по дому, даже сейчас мало.
Ты сравниваешь реальный СССР и все его меры по обеспечению равноправия со своим личным манямирком, где всё по феминизму, забывая, что в тех же США даже сейчас есть проблемы с равноправием и сексизмом, а в то время и подавно.
Что мне нравится? Что женщин принижают? Вовсе нет. Почему ты пришла к таким выводам, интересно?
>на фоне США второй половины ХХв женщины в совке имели больше прав.
Я уже приводил примеры по степени защиты женщины государством в СССР. В первой половине 20 века СССР действительно в этом отношении продвинулся дальше всех. Во второй же половине в СССР опять же было множество средств поддержки женщин, включая те же самые женсоветы, которые оформились как организации. Четкого критерия сравнения эффективности мер поддержки женщин и обеспечения их прав тут представлено тобой не было, а основные права были защищены: возможность работать независимо от мужчины, иметь свой доход, иметь право избирать и быть избранной, иметь право учиться в любых государственных учреждениях без дискриминации, отсутствие дискриминации при приеме на работу, возможность заниматься любой профессией, защита от домашнего насилия и сексуальных домогательств. Государственные меры защиты были на хорошем уровне. За это всё феминисткам на Западе приходилось копротивляться вплоть до 70х годов, а за некоторое из этого списка приходиться бороться и сейчас.
Если бы хотела нормального обсуждения, то могла бы превести свой список необходимых мер для защиты и обеспечения равноправия женщины.
>даже если работа заключается в игре в пасьянс-косынку с 9 до 17, потом нужно всё равно приходить домой и ухаживать за детьми и выполнять домашнюю работу, за что никто не заплатит.
Будто бы в тех же США в те времена, да и сейчас, как то прямо сильно по другому было. Совсем либеральные фантазии пошли уже. Дело в культурных особенностях и опять же даже государственная пропаганда поддерживала эмансипацию женщин и отходу от образа женщины - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО домохозяйки и роженницы. И опять об этом говорит статистика работающих женщин в СССР - доля работающих женщин была выше, чем на Западе. Это значит, что на Западе было больше женщин-домохозяек, во всем зависящих от мужчин и занимающихся исключительно ухаживанием за детьми и выполнением домашней работы, за которую не платят. Да и таких семей, чтобы женщина одна работала, а мужчина ухаживал за детьми и убирался по дому, даже сейчас мало.
Ты сравниваешь реальный СССР и все его меры по обеспечению равноправия со своим личным манямирком, где всё по феминизму, забывая, что в тех же США даже сейчас есть проблемы с равноправием и сексизмом, а в то время и подавно.
>нравится
Что мне нравится? Что женщин принижают? Вовсе нет. Почему ты пришла к таким выводам, интересно?
>>3039
>Что мне нравится? Что женщин принижают? Вовсе нет. Почему ты пришла к таким выводам, интересно?
>то есть заниматься не только тяжёлой физической работой, но и неоплачиваемым трудом по дому и уходу за детьми — Я уже говорил про женщин на руководящих постах. Могли работать и управляющими, и простыми рабочими на заводах бла бла пишет как будто работать кем угодно а потом ещё забесплатно ебашить по дому — нормально
>>3087
Поживешь еще, не ссы.
Поживешь еще, не ссы.
>>3107
Это не нормально, но тогда были тяжелые времена, но люди превозмогли. Я даже восхищаюсь такими людьми, ведь не каждый в нашем поколении так смог бы.
Но всё делалось, чтобы улучшить положение людей и избавить женщину от кухонного рабства. С этой целью после революции строились общественные столовки, чтобы не приходилось работать по дому. Потом же поддерживали эмансипацию женщин, ликвидацию стереотипов. Ну и постепенно же прогресс приводил к тому, что семьи начали разделять обязанности по дому. Но полностью от стереотипов не избавились - не всё сразу делается. Вот поэтому надо продолжать борьбу.
>пишет как будто работать кем угодно а потом ещё забесплатно ебашить по дому — нормально
Это не нормально, но тогда были тяжелые времена, но люди превозмогли. Я даже восхищаюсь такими людьми, ведь не каждый в нашем поколении так смог бы.
Но всё делалось, чтобы улучшить положение людей и избавить женщину от кухонного рабства. С этой целью после революции строились общественные столовки, чтобы не приходилось работать по дому. Потом же поддерживали эмансипацию женщин, ликвидацию стереотипов. Ну и постепенно же прогресс приводил к тому, что семьи начали разделять обязанности по дому. Но полностью от стереотипов не избавились - не всё сразу делается. Вот поэтому надо продолжать борьбу.
>>3179
Сказали ему, что период относительной эмансипации длился 7 лет до прихода сралина — нет, всё за своё, «эмансипировали» и хоть кол на голове теши.
Сказали ему, что период относительной эмансипации длился 7 лет до прихода сралина — нет, всё за своё, «эмансипировали» и хоть кол на голове теши.
>>3455
ага, чистая спекуляция, что большевики одними из первых, гм, в мире, гм, колхозницам дали избирательное право - спекуляция и советская пропаганда. как и квоты, и прочие социалистические радости.
проблема совка в том, что он произошёл только с россией, а не со всей европой сразу, т.к. одна страна, которая изолирует себя от всего мира, неизбежно скатиться в анальную диктатуру, какая бы идеология у ней не была.
ага, чистая спекуляция, что большевики одними из первых, гм, в мире, гм, колхозницам дали избирательное право - спекуляция и советская пропаганда. как и квоты, и прочие социалистические радости.
проблема совка в том, что он произошёл только с россией, а не со всей европой сразу, т.к. одна страна, которая изолирует себя от всего мира, неизбежно скатиться в анальную диктатуру, какая бы идеология у ней не была.
>>3556
Выборы в верховный совет блять, так трудно загуглить что-ли?
Суки, как можно быть такими необучаемыми?
Выборы в верховный совет блять, так трудно загуглить что-ли?
Суки, как можно быть такими необучаемыми?
219 Кб, 700x988>>3685
Опять вякает про выборы в совке, ну пиздец. Ты реально такой даун или просто не в курсе ситуации, или тебя действительно на каждых выборах результат в 99,9% за одного (вернее, единственного) кандидата не смущает? Выборы у него были в совке, вообще охуеть.
Опять вякает про выборы в совке, ну пиздец. Ты реально такой даун или просто не в курсе ситуации, или тебя действительно на каждых выборах результат в 99,9% за одного (вернее, единственного) кандидата не смущает? Выборы у него были в совке, вообще охуеть.
>>3697
бля, какая же ты всратая пизда)
ты сообщение моё ещё раз перечитай. совок дал тупорылым колхозницам положение, которое де юре было равно положению мужчин, совок был в этом смысле одним из самых прогрессивных в мире, а избирательное право лишь пример.
про то, что совок гулаг сталин гы гы - это понятно и про это я тоже написал, манда)
бля, какая же ты всратая пизда)
ты сообщение моё ещё раз перечитай. совок дал тупорылым колхозницам положение, которое де юре было равно положению мужчин, совок был в этом смысле одним из самых прогрессивных в мире, а избирательное право лишь пример.
про то, что совок гулаг сталин гы гы - это понятно и про это я тоже написал, манда)
>>3107
В нормальных семьях ВСЕ домашние обязанности делятся поровну. Если твоя матерёшка выскочила замуж (скорее всего по залёту) за тупорылого обрыгана, который может только бухать, да жену с дочкой поёбывать, то это твои проблемы.
В нормальных семьях ВСЕ домашние обязанности делятся поровну. Если твоя матерёшка выскочила замуж (скорее всего по залёту) за тупорылого обрыгана, который может только бухать, да жену с дочкой поёбывать, то это твои проблемы.
>>3709
ещё раз перечитай, что я писал в первом сообщении про избирательное право, до свиданья)
ещё раз перечитай, что я писал в первом сообщении про избирательное право, до свиданья)
>>3721
Как там, в альтернативной реальности?
Дебил, похоже, всерьёз считает, что дать женщинам возможность ни на что не влиять как и мужчинам — достижение. Что-то на уровне «служи в армии наравне с мужиками».
>В нормальных семьях ВСЕ домашние обязанности делятся поровну
Как там, в альтернативной реальности?
>ещё раз перечитай, что я писал в первом сообщении про избирательное право, до свиданья)
Дебил, похоже, всерьёз считает, что дать женщинам возможность ни на что не влиять как и мужчинам — достижение. Что-то на уровне «служи в армии наравне с мужиками».
>>3820
я антисоветчик, дебилина. и просто расписал конкретные факты, добавив своё мнение относительно того, почему совок не взлетел. а что ты хочешь сказать - я не понимаю.
я антисоветчик, дебилина. и просто расписал конкретные факты, добавив своё мнение относительно того, почему совок не взлетел. а что ты хочешь сказать - я не понимаю.
>>3857
Тебе уже половину треда говорят одно и то же: права женщин в совке — фикция. Для справки: права — это не уравниловка. Если тебя и твою соседку каждый день заставляют жрать ведро говна — это не у вас равные права, это вы оба поражены в правах. Ясно тебе или нет, даун?
Тебе уже половину треда говорят одно и то же: права женщин в совке — фикция. Для справки: права — это не уравниловка. Если тебя и твою соседку каждый день заставляют жрать ведро говна — это не у вас равные права, это вы оба поражены в правах. Ясно тебе или нет, даун?
>>3884
долбаёб, просто иди нахуй.
в совке бабам дали практически такие же права, какие есть у женщин сейчас в европе, раньше этой самой европы. за исключением того факта, что это был совок. "фикция" здесь неуместна, т.к. на практике всё работало, т.е. было в той мере, как вообще возможно это в условиях диктатуры
уровень дискуссии тут охуенен, прямо как ленин)
долбаёб, просто иди нахуй.
в совке бабам дали практически такие же права, какие есть у женщин сейчас в европе, раньше этой самой европы. за исключением того факта, что это был совок. "фикция" здесь неуместна, т.к. на практике всё работало, т.е. было в той мере, как вообще возможно это в условиях диктатуры
уровень дискуссии тут охуенен, прямо как ленин)
>>3884
т.е. здесь уместно говорить о правах человека как такового в условиях тоталитаризма, а не о том, что женщин, блять, щемили.
ёбаные идиоты, здесь сидят ёбаные идиоты. я не знаю другой такой доски, где на аргумент отвечают - ахахах это не так ахаха потому что не так ахах)
т.е. здесь уместно говорить о правах человека как такового в условиях тоталитаризма, а не о том, что женщин, блять, щемили.
ёбаные идиоты, здесь сидят ёбаные идиоты. я не знаю другой такой доски, где на аргумент отвечают - ахахах это не так ахаха потому что не так ахах)
>>3975
права, которые дал совок, женщинам доступны до сих пор. остальные моменты тебе похоже не доступны для понимания, не тот уровень, но что же... бывает)
права, которые дал совок, женщинам доступны до сих пор. остальные моменты тебе похоже не доступны для понимания, не тот уровень, но что же... бывает)
>>3981
ну имеется в виду тоталитаризм и условия жизни людей при нём. и женщины считались именно людьми, а не чем-то, что есть в какой-нибудь исламской диктатуре в качестве частной собственности. впрочем, в европе до определённого времени так и было, тогда как совок уже от этого отошёл, но мальчик этого не понимает, он короче крутой либерал)
ну имеется в виду тоталитаризм и условия жизни людей при нём. и женщины считались именно людьми, а не чем-то, что есть в какой-нибудь исламской диктатуре в качестве частной собственности. впрочем, в европе до определённого времени так и было, тогда как совок уже от этого отошёл, но мальчик этого не понимает, он короче крутой либерал)
>>3744
Нет никакого закона, который заставляет делать домашние "обязанности". О распределении люди сами между собой договариваются. Причем, не возможно наказать за невыполнение. Так что это не обязанности, а чисто добровольная деятельность.
>В нормальных семьях ВСЕ домашние обязанности делятся поровну
Нет никакого закона, который заставляет делать домашние "обязанности". О распределении люди сами между собой договариваются. Причем, не возможно наказать за невыполнение. Так что это не обязанности, а чисто добровольная деятельность.
>>3988
Очередной мудила пытается обязанность жить в говне выдать за небывалую широту прав.
Опять бинарный мудак, ну откуда вы вообще сюда лезете?
Очередной мудила пытается обязанность жить в говне выдать за небывалую широту прав.
>либерал
Опять бинарный мудак, ну откуда вы вообще сюда лезете?
>>3981
Имеется ввиду не абстрактнйы тоталитаризм, а реальное нарушение прав человека:
- право на свободу слова, мнений собраний
- право на свободный труд (закон о тунеядстве)
Имеется ввиду не абстрактнйы тоталитаризм, а реальное нарушение прав человека:
- право на свободу слова, мнений собраний
- право на свободный труд (закон о тунеядстве)
>>3994
А еще прекрасная свобода совести, которую вам дали.
Иди русский подучи. И даже не пиши, что кококо нет аргументов, просто иди и выучи русский язык, прежде чем высказывать здесь свое авторитетное мнение, проспав весь школьный курс истории.
А еще прекрасная свобода совести, которую вам дали.
>ввиду
Иди русский подучи. И даже не пиши, что кококо нет аргументов, просто иди и выучи русский язык, прежде чем высказывать здесь свое авторитетное мнение, проспав весь школьный курс истории.
>>4127
Нет, тебя. Развелось тут, в последнее время, таких вот комнатных ценителей Адама Смита.
Нет, тебя. Развелось тут, в последнее время, таких вот комнатных ценителей Адама Смита.
>>4381
Нет, сис. Просто мы хотели показать, на примере, какую ты хуету тут несёшь. Завязывай с этим, тебе тут не рады.
Тут собрались красные феменистки, если хочешь хуесосить сов власть, то пиздуй в /PO
>>4423
хахаххахахахах такс такс такс што тут у нас тоталитаризм мать героиня стааааалин хахах наконецта
хахаххахахахах такс такс такс што тут у нас тоталитаризм мать героиня стааааалин хахах наконецта
>>4461
Не настолько, чтобы иметь иллюзии на тему того, что у женщин в тоталитарной параше могут быть хоть какие-то права.
Не настолько, чтобы иметь иллюзии на тему того, что у женщин в тоталитарной параше могут быть хоть какие-то права.
>>4485
Женщины до сих пор пользуются той моделью, что осталась от совка. Прав тогда фактически не было ни у кого, а не только у женщин. Хватит этой демагогии. Съеби.
Женщины до сих пор пользуются той моделью, что осталась от совка. Прав тогда фактически не было ни у кого, а не только у женщин. Хватит этой демагогии. Съеби.
>>4554
Уже в треде выше всё обсуждалось, что ты как попугай.
Совок был передовым в отношении прав женщин в двадцатые годы, затем откатил всё до прежнего уровня, затем на западе феминистки начали добиваться (и успешно) прав, а в совке тем временем всё было по-прежнему. Затем рашка, где женщины до сих пользуются совковой моделью, и ты в ней — феминистка, очевидно потому что прав в оставшейся совковой модели всё-таки недостаточно.
Ты действительно думаешь, что если бы не совок, женщины в итоге не получили бы прав? Или если бы совок развивался иначе (скажем, троцкий вместо сралина)?
Ещё можешь у матери своей спросить, возможно ли было на в советском коллективе поднять вопрос на феминистскую тематику.
Уже в треде выше всё обсуждалось, что ты как попугай.
Совок был передовым в отношении прав женщин в двадцатые годы, затем откатил всё до прежнего уровня, затем на западе феминистки начали добиваться (и успешно) прав, а в совке тем временем всё было по-прежнему. Затем рашка, где женщины до сих пользуются совковой моделью, и ты в ней — феминистка, очевидно потому что прав в оставшейся совковой модели всё-таки недостаточно.
Ты действительно думаешь, что если бы не совок, женщины в итоге не получили бы прав? Или если бы совок развивался иначе (скажем, троцкий вместо сралина)?
Ещё можешь у матери своей спросить, возможно ли было на в советском коллективе поднять вопрос на феминистскую тематику.
>>4955
Наконец-то настоящая большевистская аргументация.
Наконец-то настоящая большевистская аргументация.
Пиздец тут устроили. Ладно, я пожалуй под шумок удалюсь, а то дискуссии все равно тут не будет. Либералы могут продолжить сраться - пусть буржуи грызутся.
>>5506
А либералов-то в треде и нет, фокус.
А либералов-то в треде и нет, фокус.
Ответ прост = ЛГБТ и феминизм идут о бок с либерализмом. Я могу сказать о себе, что я феминистка, ЛГБТшница и либерал, но к либерастам меня не приписывайте. Я умею отделять мух от котлет.
>>24109
Я не состою в организации, я просто против дискриминации по половой ориентации и поддерживаю их.
Так же не отношусь к вконтактофеминисткам.
Я не состою в организации, я просто против дискриминации по половой ориентации и поддерживаю их.
Так же не отношусь к вконтактофеминисткам.
>>24115
И это обсирание? Лол. Манямирок какой-то.
И это обсирание? Лол. Манямирок какой-то.
Ну хуясе, опять кто-то за всех решил. Я очень положительно отношусь к советской власти. Каждый раз, когда заходит речь, поясняю мамаше-ватнице (Хотя на самом деле какая она ватница, она просто флюгер, повторяющий все, что льется из ящика. Если бы она была настоящей, идейной ватницей, я б скорее уважала ее за какую-никакую, но позицию.), что без ненавистных большевиков такая стремная крестьянка, как она всю жизнь месила бы навоз босыми ногами, вместо того, чтобы слушать по радио классику, духовно обогащаться в кружках и библиотеках, поступать в вузик и покорять Нерезиновую. Безотносительно всякой идеологии, это факт. Тредж читать не буду, потому что раковый.
Зачем мой пост потёрла, шлюха?
>>2412
Я лично негативно отношусь к советской власти, потому что выпиздили дохрена интеллигенции, писателей, поэтов, а потом раскулачили моих предков. То что они еще и баб заставили на заводах в три смены пахать, потому что мужики все на войне сдохли, я не считаю каким-то там раскрепощением.
Рашка ничего никому не дала, все эти идеи о правах изначально европейские, для европейской почвы и воплотились они на ней. Рашка может только все извращать. Синекуры кароч.
Я лично негативно отношусь к советской власти, потому что выпиздили дохрена интеллигенции, писателей, поэтов, а потом раскулачили моих предков. То что они еще и баб заставили на заводах в три смены пахать, потому что мужики все на войне сдохли, я не считаю каким-то там раскрепощением.
Рашка ничего никому не дала, все эти идеи о правах изначально европейские, для европейской почвы и воплотились они на ней. Рашка может только все извращать. Синекуры кароч.
>>2412
Не люблю историков любого пола. Пытаясь объективно анализировать ситуацию, они не видят дальше своего собственного субъективного носа. В России был феоыдальнй коммунизм, коммунистов там не было и в помине. Вообще не было.
Не люблю историков любого пола. Пытаясь объективно анализировать ситуацию, они не видят дальше своего собственного субъективного носа. В России был феоыдальнй коммунизм, коммунистов там не было и в помине. Вообще не было.
>>24419
Я сказал что не было коммунистов, но не коммунизма. Ты же ловишь ха-ха со своего неадекватного анализа, как ты смеешь вообще, челядь, пытаться намекать на мою приверженность к какой-то там позиции в каком-то там глупом вопросе? Я технарь, меня это вообще не волнует. Я повторюсь. Коммунистов. Не было. Не было. Коммунистов. Не. Было. Выделю жирным основную мысль, а то начнёшь опять цепляться к чему-нибудь, тупица. Коммунистов. Не. Было КоммунистОВ не коммунизма. Тупые историки, меня от вас тошнит, уроды ебучие.
Я сказал что не было коммунистов, но не коммунизма. Ты же ловишь ха-ха со своего неадекватного анализа, как ты смеешь вообще, челядь, пытаться намекать на мою приверженность к какой-то там позиции в каком-то там глупом вопросе? Я технарь, меня это вообще не волнует. Я повторюсь. Коммунистов. Не было. Не было. Коммунистов. Не. Было. Выделю жирным основную мысль, а то начнёшь опять цепляться к чему-нибудь, тупица. Коммунистов. Не. Было КоммунистОВ не коммунизма. Тупые историки, меня от вас тошнит, уроды ебучие.
>>24420
Ленин и Крупская, как минимум, были коммунистами. Да и вообще много коммунистов было, что с тобой?
Ленин и Крупская, как минимум, были коммунистами. Да и вообще много коммунистов было, что с тобой?
>>24421
Называешь 2 человека, потом говоришь ''много''. Население страны какое было в те годы? Число, пожалуйста. Я его не знаю, мне это не интересно. Дальше делишь всех комуняк на число. Да, я понимаю, тебе это трудно дастся, с числами не дружишь и всё такое, но ты постарайся. Алсо, быдло, которому навязали идею коммунизма не в счёт. Неофиты с горящими глазами тоже. Это не коммунисты, согласись. Была революсьен, да, была. После неё всё устаканилось и выбрали нового царя. Потом строили коммунизм, воплощали идею в жизнь, но коммунистов то не было, смекаешь о чём я?
Называешь 2 человека, потом говоришь ''много''. Население страны какое было в те годы? Число, пожалуйста. Я его не знаю, мне это не интересно. Дальше делишь всех комуняк на число. Да, я понимаю, тебе это трудно дастся, с числами не дружишь и всё такое, но ты постарайся. Алсо, быдло, которому навязали идею коммунизма не в счёт. Неофиты с горящими глазами тоже. Это не коммунисты, согласись. Была революсьен, да, была. После неё всё устаканилось и выбрали нового царя. Потом строили коммунизм, воплощали идею в жизнь, но коммунистов то не было, смекаешь о чём я?
>>24426
Что несет.
Что несет.
>>24426
Хуясе ебанутый какой.
Хуясе ебанутый какой.
>>24420
Что-то в голос с дебила.
Что-то в голос с дебила.
>>24420
Просвира головного мозга.
Просвира головного мозга.
>>2412
Коммибляди обсираются в собственном треде лол. Все, леваки, вы зашкварены, синонимы свободы возможностей теперь капитализм, а ваш дешевый популизм показал себя на практике.
Коммибляди обсираются в собственном треде лол. Все, леваки, вы зашкварены, синонимы свободы возможностей теперь капитализм, а ваш дешевый популизм показал себя на практике.
>>2659
напомни дату когда женщинам запретили голосовать?
>>2412
если вкратце
нельзя быть феминисткой и любить Россию
а совок это один из ее, пусть и бывших, компонентов
а серьезно, ну ка прикинем статистически - феминизм=русофобия?
>если постленинский совок был такой весь из себя прогрессивный, как так за буквально десяток лет после его развала мы вернулись в средневековье относительно гендера?
>мы вернулись в средневековье относительно гендера?
напомни дату когда женщинам запретили голосовать?
>>2412
>Сисы, почему большинство т.н. феминисток так отрицательно относятся к советской власти?
если вкратце
нельзя быть феминисткой и любить Россию
а совок это один из ее, пусть и бывших, компонентов
а серьезно, ну ка прикинем статистически - феминизм=русофобия?
Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"
Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"
>>24723
Это такая же говнопропаганда, как феминистические статьи, не жди от них, чтоб все сходилось.
Это такая же говнопропаганда, как феминистические статьи, не жди от них, чтоб все сходилось.
>>46277
Вы знаете, женское мочеиспускание -- самая нелепая и забавная вещь. Попытка кого-нибудь обоссать заканчивается обоссаными ногами угнетательницы лол.
> Поссала на
Вы знаете, женское мочеиспускание -- самая нелепая и забавная вещь. Попытка кого-нибудь обоссать заканчивается обоссаными ногами угнетательницы лол.
>>2412 (OP)
Потому что вульгарный либерализм проще.
Потому что вульгарный либерализм проще.
>>2412 (OP)
Сисы, почему большинство т.н. немцев так отрицательно относятся к фашистской Германии?
Ведь только победа фашистов на выборах в 30-х гг. дала возможность полностью разрешить жидовский вопрос в Германии. Немецкое движение было вовлечено в активную политическую и общественную деятельность. Гитлер например, написал такую замечательную книженцию, в которой топил за права истинных немцев. В составе всех центральных и местных партийных органов были исключительно немцы. По всей стране началось открытие школ с целью преодоления неграмотности десятков миллионов немцев. Именно фашисты приняли первые законодательные акты в защиту немцев и арийства. Только при фашистской власти, стало возможным активное участие сотен тысяч немцев в общественно-политической жизни, работе органов власти, гитлерюгенде и концлагерях.
Откуда же тогда берётся столько ненависти?
Сисы, почему большинство т.н. немцев так отрицательно относятся к фашистской Германии?
Ведь только победа фашистов на выборах в 30-х гг. дала возможность полностью разрешить жидовский вопрос в Германии. Немецкое движение было вовлечено в активную политическую и общественную деятельность. Гитлер например, написал такую замечательную книженцию, в которой топил за права истинных немцев. В составе всех центральных и местных партийных органов были исключительно немцы. По всей стране началось открытие школ с целью преодоления неграмотности десятков миллионов немцев. Именно фашисты приняли первые законодательные акты в защиту немцев и арийства. Только при фашистской власти, стало возможным активное участие сотен тысяч немцев в общественно-политической жизни, работе органов власти, гитлерюгенде и концлагерях.
Откуда же тогда берётся столько ненависти?
>>2412 (OP)
Посмотри на тех, кто является её поклонником сейчас: большинство именующих себя коммунистами - это сектанты, неистово дрочащие на диалектический материализм (потому что МАРКС ТАК СКОЗАЛ). Людей, делающих суждения уровня "колос - это отрицание зерна", следует обходить стороной как душевнобольных.
>Сисы, почему большинство т.н. феминисток так отрицательно относятся к советской власти?
Посмотри на тех, кто является её поклонником сейчас: большинство именующих себя коммунистами - это сектанты, неистово дрочащие на диалектический материализм (потому что МАРКС ТАК СКОЗАЛ). Людей, делающих суждения уровня "колос - это отрицание зерна", следует обходить стороной как душевнобольных.
>>47692
Спешите видеть колхозника Ивана, который из своего мухосранска шагу не ступал, живую европейку в глаза не видел, но считает их всех хуже Наташ.
Спешите видеть колхозника Ивана, который из своего мухосранска шагу не ступал, живую европейку в глаза не видел, но считает их всех хуже Наташ.
>>47692
Примерно так, кстати. Ведь женщин в России на 12 млн больше.
Примерно так, кстати. Ведь женщин в России на 12 млн больше.
Я тут мимопроходил.
Мне интересно, тут хотя бы кто-нибудь, читал "Происхождение семьи, частной собственности и государства" за авторством Ф. Энгельса? Потому как, он опираясь на веские доказательства весьма убедительно раскрывает механизм развития семьи от материнского права до современной моногамии, говоря почему так получилось, и что врагом фем-движения является в сущности капиталистический способ отчуждения продуктов производства.
Мне интересно, тут хотя бы кто-нибудь, читал "Происхождение семьи, частной собственности и государства" за авторством Ф. Энгельса? Потому как, он опираясь на веские доказательства весьма убедительно раскрывает механизм развития семьи от материнского права до современной моногамии, говоря почему так получилось, и что врагом фем-движения является в сущности капиталистический способ отчуждения продуктов производства.
>>47691
Почему?
>Людей, делающих суждения уровня "колос - это отрицание зерна", следует обходить стороной как душевнобольных.
Почему?
>>2412 (OP)
Штаны постирай и в порашу съеби. Ну дала нам что-то советская власть, так ведь вернули мы всё и даже больше в войну, репрессии и колхозы-совхозы. Больше с краснопидорами дело иметь не желаю.
Штаны постирай и в порашу съеби. Ну дала нам что-то советская власть, так ведь вернули мы всё и даже больше в войну, репрессии и колхозы-совхозы. Больше с краснопидорами дело иметь не желаю.
>>47757
Какую войну и что мы вернули, поясни?
Какую войну и что мы вернули, поясни?
>>47701
От нам конкретно подгоняет первенство базиса, которое нонче совсем не является очевидным. Это как курица и яйцо. А про моногамию и наследование должна знать каждая.
От нам конкретно подгоняет первенство базиса, которое нонче совсем не является очевидным. Это как курица и яйцо. А про моногамию и наследование должна знать каждая.
>>24653
Уютный манямир самки из (высшего) среднего класса? А разрушают многоумные бабы из этого же среднего класса, которые задумались о власти, культуре и угнетении? Ну ок, хули.
> Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь
Уютный манямир самки из (высшего) среднего класса? А разрушают многоумные бабы из этого же среднего класса, которые задумались о власти, культуре и угнетении? Ну ок, хули.
>>47761
Перечитай абзац еще раза три, пока не поймешь. Женщины могут не любить феминисток, именно по феминистичным же лол причинам, ведь очень уж любят феминистки учить жить, иногда в крайне агрессивной и навязчивой форме, типа, если ты не такая как я, то ты свиноматка, мужерабыня, и вообще ни разу не человек. При этом, наезды устраивают не только на последовательниц всяких Валяевых, но и на вполне нормальных женщин, которые не согласны с каким-то тезисом феминисток.
Перечитай абзац еще раза три, пока не поймешь. Женщины могут не любить феминисток, именно по феминистичным же лол причинам, ведь очень уж любят феминистки учить жить, иногда в крайне агрессивной и навязчивой форме, типа, если ты не такая как я, то ты свиноматка, мужерабыня, и вообще ни разу не человек. При этом, наезды устраивают не только на последовательниц всяких Валяевых, но и на вполне нормальных женщин, которые не согласны с каким-то тезисом феминисток.
>>47757
Катя, 13 лет
Катя, 13 лет
38 Кб, 524x370>>2412 (OP)
Жирно, гнилозубый, совок - не коммунизм, питурд - не человек.
Самцы человека не могут в радикализм, самцы человека не могут в революцию, самцы человека могут лишь в бесконечный попил ресурсов между собой, и мы для них ресурс. Все плюшки для женщин отобрали наши ненаглядные мужики, когда не захотели посудку поровну мыть, в сраку они насиловали наши человеческие права а советская власть им подстанывала и подмахивала. Сделали вид, что все нам, бабонькам дали, без малейших усилий с нашей стороны баррикад, по сей день детям мозги моют по всему западу и востоку, мол, все мы вам ТПшкам права дали, а что ты, Манька, не Хиллари, Терехина или Лавлейс - так это ты такая бабень просто, и знакомые твои не угнетены, а ущербные феминные бабоньки, айда на кухню, а угнетения нет, ведь я у мамки коммунист, а Васька - либерал.
Да тот же Че писал уже к успеху придя, что место женщины - ривольюционеру портки стирать, а Сынки Цветов все освобождение женщин свели к ебле с ними, когда Мужчины-Освободители попросят, хули там наши средние мудаки совковых времен.
Жирно, гнилозубый, совок - не коммунизм, питурд - не человек.
Самцы человека не могут в радикализм, самцы человека не могут в революцию, самцы человека могут лишь в бесконечный попил ресурсов между собой, и мы для них ресурс. Все плюшки для женщин отобрали наши ненаглядные мужики, когда не захотели посудку поровну мыть, в сраку они насиловали наши человеческие права а советская власть им подстанывала и подмахивала. Сделали вид, что все нам, бабонькам дали, без малейших усилий с нашей стороны баррикад, по сей день детям мозги моют по всему западу и востоку, мол, все мы вам ТПшкам права дали, а что ты, Манька, не Хиллари, Терехина или Лавлейс - так это ты такая бабень просто, и знакомые твои не угнетены, а ущербные феминные бабоньки, айда на кухню, а угнетения нет, ведь я у мамки коммунист, а Васька - либерал.
Да тот же Че писал уже к успеху придя, что место женщины - ривольюционеру портки стирать, а Сынки Цветов все освобождение женщин свели к ебле с ними, когда Мужчины-Освободители попросят, хули там наши средние мудаки совковых времен.
1,3 Мб, 2448x3264>>2412 (OP)
Смешные порашники такие смешные
>фемЕнистки
>что-то там прокукарекал, думая, что его не обоссут
Смешные порашники такие смешные
>>24106
Согласна ли ты с выражением: "Чем свободней рынок, тем свободней люди"? либерал ты наша.
>либерал
Согласна ли ты с выражением: "Чем свободней рынок, тем свободней люди"? либерал ты наша.
40 Кб, 540x540ОП, я не понял нихуя. Если я отрицательно отношусь к советской власти, я что, не феминизд?
>>48053
ты даун прост)))
ты даун прост)))
>>47759
И этот человек нам что-то рассказывает про колос и зерно.
>не является очевидным. Это как курица и яйцо.
И этот человек нам что-то рассказывает про колос и зерно.
>>2412 (OP)
Потому что кухонное рабство забыли отменить, когда на завод отправили. Обслуживание мужчин и домашнее хозяйство на женщинах осталось. Целкодрочерство осталось.
/thread
Потому что кухонное рабство забыли отменить, когда на завод отправили. Обслуживание мужчин и домашнее хозяйство на женщинах осталось. Целкодрочерство осталось.
/thread
>>2421
Лол, а ведь большинство личинок на плакате - мальчики. Как сказал Жуков про солдат...
Лол, а ведь большинство личинок на плакате - мальчики. Как сказал Жуков про солдат...
>>2438
Да тогда не до равноправия было.
Да тогда не до равноправия было.
>>2491
Напомните ему про первую женщину-губернатора в США.
Напомните ему про первую женщину-губернатора в США.
>>2551
Ну назови хоть одну женщину в совке, что дорвалась до власти.
Даже в совке был стеклянный потолок.
> возможность попасть высший гос орган страны
Ну назови хоть одну женщину в совке, что дорвалась до власти.
Даже в совке был стеклянный потолок.
>>2693
И много таких мужиков было, которые внезапно соглашались на равных с женщинами дома впахивать, когда общество диктовало, что это удел женщин?
И много таких мужиков было, которые внезапно соглашались на равных с женщинами дома впахивать, когда общество диктовало, что это удел женщин?
>>48539
Там два мальчика и две девочки. Остальные неопределенного пола. И красный галстук, и матроску мог носить кто угодно.
Там два мальчика и две девочки. Остальные неопределенного пола. И красный галстук, и матроску мог носить кто угодно.
Бамп баттхерту либерастов. СССР - светоч мира и равноправия, коммунизм - светлое будущее всего человечества! Слава Сталину и Ленину!
>>2412 (OP)
Наверное потому что женщин засунули в шахты/заводы батрачить как и мужиков. Вот и не любят, права давайте, а обязанности не надо.
Наверное потому что женщин засунули в шахты/заводы батрачить как и мужиков. Вот и не любят, права давайте, а обязанности не надо.