109 Кб, 497x746
Женщины в политике 42360 В конец треда | Веб
Всех приветствую! Расскажите, каких политесс вы считаете наиболее влиятельными и важными в истории феминизма и всего мира, сумевших изменить мир\свою страну? И почему? Я в политике и истории не сильна, так что хотелось бы немного подправить это и узнать новых важных деятельниц.
Мне на ум в первую очередь приходят:
- Роза Люксембург
- Эммелин Панкхёрст
- Клара Цеткин
- Беназир Бхутто
- Маргарет Тэтчер
2 42361
>>42360 (OP)
Добавлю еще Ангелу Меркель
3 42385
>>4236
Роза Люксембург - молодец
Маргарет Тэтчер ненавидит большая часть Англии, большая часть интеллектуалов
4 42408
>>42360 (OP)
Екатерина Великая, Английская Елизавета 1 и прочие успешные женщины монархи. Они конечно до фем движения были, но думаю если бы их не было в истории фемкам было бы раз 10 сложнее было.
5 42450
>>42361

ага, та которая мигрантов впустила, специально чтобы те немок насиловали
31 Кб, 480x364
6 42451
>>42450

Эй ты! Патриархальная подстилка! Прекрати быть расисткой!
31 Кб, 480x364
7 42452
>>42450

Эй ты! Патриархальная подстилка! Прекрати быть расисткой!
8 42453
>>42451
Придерживаться строгой имиграционной политики и ущемлять права людей которые от тебя отличаются по цвету кожи две разные вещи. Что тебя с этого два раза бомпануло то, поехавшая?
193 Кб, 1440x1080
9 42454
>>42452

>Прекрати быть расисткой!



А мы и не расистки . Феминизм борется за права всех женщин вне зависимости от цвета кожи и национальности .
Никаких оправданий изнасилованиям быть не может . Тот кто считает иначе - левачка , но никак не феминистка
10 42532
>>42529
Проблемы мужчин-мигрантов феминисток не ебут. Феминизм это движение за права женщин, а не бабах-хуеблядей. Пусть им мужское движение помогает.
41 Кб, 604x344
11 42534
>>42532

>движение за права женщин


>а не бабах-хуеблядей

12 42538
>>42535
Ты совсем тупой? Проблемами мужчин феминизм не занимается. Любых мужчин - цветных, белых, больных, бедных, богатых. Почему лично ты не хочешь помочь своим братушкам хуястым и пустить их к себе на постой в дом? Ты мужененавистник?
13 42540
Проблема с мигрантами, в том, что это мужчины социализированные в патриархальной культуре и традиционном обществе. Но в традиционном обществе - женщина это ценный товар, она защищена своей семьей и связями. Мужчина-патриархал знает, что в случае чего, ему предстоит иметь дело со всем родственным кланом, поэтому не выебывается. Кроме того власти ведут себя жестко в таких странах - редко где позволят, вот так просто собраться куче мужчин вместе.

На западе нет ни семейных кланов, а власти не привыкли стрелять по толпе. Поэтому мужчин-мигрантов нельзя пускать в цивилизованные страны, как и козла нельзя пускать в огород. Пускать нужно только женщин-мигранток: они мирные, тихие, законопослушные. Мужчин в муслимских патриархальных традиционных обществах социализируют как говно, такие дела.
14 42542
>>42541
См. здесь >>42540

>Я индивидуалист и отношусь к людям как к личностям, а не как к социальным группам и "классам".



Вот это манямирок. Относится к людям, как обособленным личностям можно только узнав их хорошо и лично. В других случаях все люди оперируют именно классами, то есть смотрят, кто перед ними мужчина/женщина, бедный/богатый, юный/старый и относятся соответственно. Если я вижу бритого громилу в наколках, который говорит на блатном жаргоне с уголовным прошлым у меня будет одно к нему отношение, к милой интеллигентной женщине - другое. Хотя де факто, громила может быть добряком, а женщина тайной преступницей, но люди смотрят на самые простые маркеры.
15 42546
>>42544
Но феминизм здесь причем? Ты совсем пуленепробиваемый? Феминизм это движение женщин за права женщин. Проблем мужчин-муслимов, которых угнетают или не угнетают белые мужчины, женщин не касаются.
16 42550
>>42548
Мужчины, что белые, что не белые - опасные животные. Белые, чуть лучше, ибо немного одомашнены и приручены. Все мужчины - враги, все женщины - сестры.
17 42558
>>42555
Расизм по отношению у мужчинам - ок. Вся хуятина - сорта говна. Но все женщины - равноценны.
18 42580
>>42542

> как к личностям


Мань, субъект помер и воскрес. Личность - эт конструкт нового времени. И рили 90+ социального кода и подсознательного.
19 42587
>>42580

>субъект помер


>относитесь к нам, как к личностям, а не смотрите что у нас между ног



>социального кода


Социум состоит из личностей. Личности составляют социум, а не наоборот.
20 42593
>>42587
Нету личностей, есть растворенный код.
21 42629
>>42593
"Растворенный код" создается сознаниями личностей.
22 42683
>>42629
Сознание личностей - не какая-то индивидуальная хуйня. То есть человечество было до человека.
23 42687
>>42683
Знания о мире, мемы, комплексы мемов - существуют внутри сознаний людей и влияют на эти самые сознания, модели поведения.

А все эти мемчики, комплексы мемчиков - результат работы сознания, а не хуйня, исходящая от Бога или хуйня, выходящая из "мира идей".
24 42743
>>42687
То есть ты сейчас сам/сама сводишь к примитивному структурализму, когда собственно структура мозга определяет. Ну так хде тогда субъект?
25 42746
>>42743
Мемчики влияют на сознание. Но сознание порождает мемчики, в процессе индивидуального жизни со многими миллиардами факторов, других факторов. Сознание позволяет мемчикам мутировать и т.д.
У каждой личности свой индивидуальные пережитый опыт, свой индивидуальный набор генов, мемов, тысячи других факторов и прочей хуиты и поэтому можно говорить об индивидуальности. Как-то так.
26 42770
>>42746
А шо делать с габитуом?
27 42774
>>42770
габитусом
28 42775
>>42746
Мемы это псевднонаучная хуита, от которой даже Докинз отрекся. Они ближе к архетипам и эгрегорам и прочей шизотерике.
29 42778
Ну в общем от концепции индивидуального человека, как особи, пережившей свой собственный опыт, обстоятельства места и времени, носителя определенных генов, определенной культуры, определенного количества гормонов, своей собственной памяти, мышечной памяти и тысячи других факторов, ты не против? Даж если представить, что все детерминированно на 100% этими факторами, то один хуй, согласно теории о сложных нелинейных динамических системах, невозможно знать на 100%, какие факторы на человека повлияли в большей степени. Учитывая ассиметрию информация - это уж точно.

Есть черный мужской ниггер. По статистике они совершают в 4 раза чаще убийства белых и чаще насилуют женщин.
Социализация в Компотоне явно повлияет на негра. Но один хуй я не знаю, как он жил, кто были его родители, его результаты анализов, всю историю его жизни. Возможно он был простым тихоней, мягким человеком и христианином.

Конечно рационально считать встреченного негра из Комптона потенциальным насильником и убийцей, ведь статистика говорит, что они чаще убивают и Комтон - оче криминальный район.
Но все таки нужно быть чуть более терпимым и оценивать человека индивидуально, а не на основе его социальной группы. Каждый человек сочетает в себе принадлежность к тысячам социальных групп. Возможно этот конкретный нигга из Комтона - хороший человек и будет тебе отличным другом, поступит в университет и станет ученым.
Нужно стараться не оценивать человека по принадлежности к неграм, мужчинам, мусульманам, или женщинам, белым, христианам, атеистам, и по принадлежности к какой-либо социальной группе считать унтерменьшем. Тем более если эта социальная группа и ярлык сразу от рождения к тебе клеится (пол, раса, национальность). А оценивать человека индивидуально.

Даже если мужчина, то это может быть профеминист. Даже если негр, то это может быть ученый. Мусульманин может быть кяфиром, не точно следующим своей религии и противником терроризма и т.д.

И естественно негр-ученый - это не унтерменьш, потому что он негр, а вполне себе нормальный человек, в отличие от женщины-мусульманки-террористки или даже тупого реднека в трейлере.
Как-то так.
29 42778
Ну в общем от концепции индивидуального человека, как особи, пережившей свой собственный опыт, обстоятельства места и времени, носителя определенных генов, определенной культуры, определенного количества гормонов, своей собственной памяти, мышечной памяти и тысячи других факторов, ты не против? Даж если представить, что все детерминированно на 100% этими факторами, то один хуй, согласно теории о сложных нелинейных динамических системах, невозможно знать на 100%, какие факторы на человека повлияли в большей степени. Учитывая ассиметрию информация - это уж точно.

Есть черный мужской ниггер. По статистике они совершают в 4 раза чаще убийства белых и чаще насилуют женщин.
Социализация в Компотоне явно повлияет на негра. Но один хуй я не знаю, как он жил, кто были его родители, его результаты анализов, всю историю его жизни. Возможно он был простым тихоней, мягким человеком и христианином.

Конечно рационально считать встреченного негра из Комптона потенциальным насильником и убийцей, ведь статистика говорит, что они чаще убивают и Комтон - оче криминальный район.
Но все таки нужно быть чуть более терпимым и оценивать человека индивидуально, а не на основе его социальной группы. Каждый человек сочетает в себе принадлежность к тысячам социальных групп. Возможно этот конкретный нигга из Комтона - хороший человек и будет тебе отличным другом, поступит в университет и станет ученым.
Нужно стараться не оценивать человека по принадлежности к неграм, мужчинам, мусульманам, или женщинам, белым, христианам, атеистам, и по принадлежности к какой-либо социальной группе считать унтерменьшем. Тем более если эта социальная группа и ярлык сразу от рождения к тебе клеится (пол, раса, национальность). А оценивать человека индивидуально.

Даже если мужчина, то это может быть профеминист. Даже если негр, то это может быть ученый. Мусульманин может быть кяфиром, не точно следующим своей религии и противником терроризма и т.д.

И естественно негр-ученый - это не унтерменьш, потому что он негр, а вполне себе нормальный человек, в отличие от женщины-мусульманки-террористки или даже тупого реднека в трейлере.
Как-то так.
30 42780
>>42778
Поскольку габитус есть бесконечная способность свободно (но под контролем) порождать мысли, восприятия, выражения чувств, действия, а продукты габитуса всегда лимитированы историческими и социальными условиями его собственного формирования, то даваемая им свобода обусловлена и условна, она не допускает ни создания чего-либо невиданно нового, ни простого механического воспроизводства изначально заданного.

Бурдье.

Ты можешь прыгнуть влево или вправо. Ваш негр-ученый продукт той же цивилизации. Эта возможность существовала. А вероятность зависит от среды. А вот стать герцогом он уже не сможет и повоевать с крестоносцами, стать рабом на плантации.
31 42781
>>42780
Ну и среда воспроизводится, так что структуры производящие ученых из детей ученых и наркодельцов из негров вполне стабильны.
32 42799
>>42781
Среда меняется, культурные нормы меняют, стереотипы меняют, отживают свое, погибают, рождаются новые.

Пруфов устойчивости равновесия воспроизводства негров-дельцов так и не завезли. Однако очевидно, что сейчас шанс у негра стать президентом намного выше, чем 50 или 100 лет назад.
33 42873
>>42799
Да, у черного адвоката и сенатора.
34 51960
,evg
Обновить тред
« /fem/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее