210 Кб, 715x771Чем плоха сексуальная объективация женщин?
>>48750 (OP)
Тем, возможно, что она затрагивает всех женщин, а не только тех, которых показывают исключительно как сексуальный объект в фильмах/играх. В итоге ирл мужчины тоже начинабт видеть в женщинах только щель, а не живого человека.
Понимаю, тебе сложно понять, почему некоторых очень многих женщин это не устраивает, тебе бы только понравилось, смотри на тебя каждая баба, как на объект вожделения и тайных фантазий и я тебя понимаю, бро.
Тем, возможно, что она затрагивает всех женщин, а не только тех, которых показывают исключительно как сексуальный объект в фильмах/играх. В итоге ирл мужчины тоже начинабт видеть в женщинах только щель, а не живого человека.
Понимаю, тебе сложно понять, почему некоторых очень многих женщин это не устраивает, тебе бы только понравилось, смотри на тебя каждая баба, как на объект вожделения и тайных фантазий и я тебя понимаю, бро.
>>48789
Куны опять думают, что нет ничего плохого в том, чтобы тебя вожделела каждая красотка. Но тянская реальность такова, что вожделеют не сочные пляжники, а старые, жирные, дрищавые, поехавшие, алкаши, наркоманы, уроды и пр. И не просто смотрят как на объект вожделения, а реально воспринимают как объект и считают, что имеют полное право взять объект, когда ИМ хочется, а не объекту.
>тебе бы только понравилось, смотри на тебя каждая баба, как на объект вожделения и тайных фантазий
Куны опять думают, что нет ничего плохого в том, чтобы тебя вожделела каждая красотка. Но тянская реальность такова, что вожделеют не сочные пляжники, а старые, жирные, дрищавые, поехавшие, алкаши, наркоманы, уроды и пр. И не просто смотрят как на объект вожделения, а реально воспринимают как объект и считают, что имеют полное право взять объект, когда ИМ хочется, а не объекту.
>>48803
Во-первых, нахера ты это написал(-а)? Будто бы выше доказывалось обратное.
Во-вторых, мужикам реально насрать, кто по ним течет: всратая/не во вкусе куна тянка, или же топ-модель - чсв в любом случае пробивает потолок.
В-третьих но это только мое личное мнение, если тебя беспокоит больше то, с какой именно внешностью кун смотрит на тебя как на щель, то ты тупая пизда и вообще хуевый человек.
Дрыщи и старики ему не угодили, вот же пиздец.
Во-первых, нахера ты это написал(-а)? Будто бы выше доказывалось обратное.
Во-вторых, мужикам реально насрать, кто по ним течет: всратая/не во вкусе куна тянка, или же топ-модель - чсв в любом случае пробивает потолок.
В-третьих но это только мое личное мнение, если тебя беспокоит больше то, с какой именно внешностью кун смотрит на тебя как на щель, то ты тупая пизда и вообще хуевый человек.
Дрыщи и старики ему не угодили, вот же пиздец.
>>48813
Если тебя жирные бритоголовые бабищи будут в подворотне ловить группой и заставлять лизать их волосатые пропитанные мочой пиздени, где будет твое чсв? А когда эти бабищи будут улюлюкать тебе вслед каждый раз, когда ты будешь возвращаться домой, а твое окружение будет считать тебя позором семьи и зашкваренным б/у товаром?
Если тебя жирные бритоголовые бабищи будут в подворотне ловить группой и заставлять лизать их волосатые пропитанные мочой пиздени, где будет твое чсв? А когда эти бабищи будут улюлюкать тебе вслед каждый раз, когда ты будешь возвращаться домой, а твое окружение будет считать тебя позором семьи и зашкваренным б/у товаром?
>>48819
Не сравнивай хуй с пальцем. Мы говорили изначально про сексуальную объективацию, а не про откровенные домагания. Понимаю, что вытекает из другого или как минимум способствует этому, но речь не о скотском отношении некоторых мужиков, а именно про образ женщины, который выставляется "не в лучшем свете" в СМИ, маркетологами, в продуктах масскульта.
Что за припизженное желание везде, даже без особой причины, начать срач?
Не сравнивай хуй с пальцем. Мы говорили изначально про сексуальную объективацию, а не про откровенные домагания. Понимаю, что вытекает из другого или как минимум способствует этому, но речь не о скотском отношении некоторых мужиков, а именно про образ женщины, который выставляется "не в лучшем свете" в СМИ, маркетологами, в продуктах масскульта.
Что за припизженное желание везде, даже без особой причины, начать срач?
>>48819
Поясни что имеешь ввиду под сексуальной объективацией? В моём (может быть неправильном) понимании ты тоже грешишь этим, определяя лысых жирух как объекты непригодные для сексуальных отношений. Я не прав?
Поясни что имеешь ввиду под сексуальной объективацией? В моём (может быть неправильном) понимании ты тоже грешишь этим, определяя лысых жирух как объекты непригодные для сексуальных отношений. Я не прав?
>>48750 (OP)
Почти нет нормальных женских персонажей в искусстве любого направления. Есть просто мебель с сиськами, которая делает нелогичную хуйню, и которой невозможно сопереживать. Такое отношение к женщине как к мебели переноситься ирл. Мужчины просто теряют способность испытывать эмпатию к женщинам. Ещё и начинают жаловаться, что они не выглядят как топовые модели и порноактрисы, ещё и стареют, вот ведь пиздомрази!
Почти нет нормальных женских персонажей в искусстве любого направления. Есть просто мебель с сиськами, которая делает нелогичную хуйню, и которой невозможно сопереживать. Такое отношение к женщине как к мебели переноситься ирл. Мужчины просто теряют способность испытывать эмпатию к женщинам. Ещё и начинают жаловаться, что они не выглядят как топовые модели и порноактрисы, ещё и стареют, вот ведь пиздомрази!
>>48982
тебе не нравится, что мужчины выбирают по внешке? Кажется ты просто обвиняешь мужчин за то что они не вибирают тебя.
тебе не нравится, что мужчины выбирают по внешке? Кажется ты просто обвиняешь мужчин за то что они не вибирают тебя.
>>48984
За внкшкой нихуя не видят и культивтруют. Вдалблиают, что без внешки ты никто по жизни. Но это одна сторона. Другая сторона, что на тебя смотрят как на мебель, на скотину, на средство удовлетворения своей похоти. Ты просто красивый товар, и это самое важное твоё качество. И если ты красива, то поздравляем, тебя хотят попользовать. Именно такие женские персонажи и характерны для фильмов и игр, они ориентированы на дрочеров.
За внкшкой нихуя не видят и культивтруют. Вдалблиают, что без внешки ты никто по жизни. Но это одна сторона. Другая сторона, что на тебя смотрят как на мебель, на скотину, на средство удовлетворения своей похоти. Ты просто красивый товар, и это самое важное твоё качество. И если ты красива, то поздравляем, тебя хотят попользовать. Именно такие женские персонажи и характерны для фильмов и игр, они ориентированы на дрочеров.
>>48985
Для мужчин культивируют статус и деньги, для женщин красоту. Все что бы воспитать комплекс неполноценности и продать больше статусных вещей и косметики. Это одна сторона. Мужчины смотрят на внешку женщины не из-за рекламы или вдалбывания, а по биологическим причинам, именно внешка включает половое поведение у мужчин. Из этого делаем вывод что мужчины хотят только красивых по их субъективным меркам. Вообще большинство мужчин начинают общаться с девушками именно ради секса, так что нечего тут удивляться, а секса хотят только с красивыми. Как еще можно на женщину смотреть и главное зачем на нее смотреть иначе чем как на сексуальный объект?
Для мужчин культивируют статус и деньги, для женщин красоту. Все что бы воспитать комплекс неполноценности и продать больше статусных вещей и косметики. Это одна сторона. Мужчины смотрят на внешку женщины не из-за рекламы или вдалбывания, а по биологическим причинам, именно внешка включает половое поведение у мужчин. Из этого делаем вывод что мужчины хотят только красивых по их субъективным меркам. Вообще большинство мужчин начинают общаться с девушками именно ради секса, так что нечего тут удивляться, а секса хотят только с красивыми. Как еще можно на женщину смотреть и главное зачем на нее смотреть иначе чем как на сексуальный объект?
>>48990
Ты сейчас написал всё то же самое. Только другими словами. Прописную истину сказал. И тебе тут сто раз объясняли, что неприятно такое отношение, вызывает отвращение, и не хочется иметь дело ни с такими людьми.
Ты сейчас написал всё то же самое. Только другими словами. Прописную истину сказал. И тебе тут сто раз объясняли, что неприятно такое отношение, вызывает отвращение, и не хочется иметь дело ни с такими людьми.
>>48990
Че ты там лопочешь? Мужчины хотят только красивых, ну охуеть теперь, да ладно, кейдж.жпг. А мужиков-друзей и партнеров в бузинесе мужчины так же выбирают, по смазливым мордашкам и спортивным фигурам? Или по статусности? Нет 7 айфона - ты мне не друг? Не можешь заплатить за меня в кафе - не буду заключать с тобой сделку, жлоб? Ммм, сосед пришел за солью в старых трениках, пошлешь его нахуй, потому что он не секси?
Как на коллегу, епта, например, как на одноклассника, на соседа.
Женщин половина населения, ну ты и даун, если отказываешься от взаимовыгодного взаимодействия с огромным количеством людей из-за того, что у тебя хуй на них не встал.
Че ты там лопочешь? Мужчины хотят только красивых, ну охуеть теперь, да ладно, кейдж.жпг. А мужиков-друзей и партнеров в бузинесе мужчины так же выбирают, по смазливым мордашкам и спортивным фигурам? Или по статусности? Нет 7 айфона - ты мне не друг? Не можешь заплатить за меня в кафе - не буду заключать с тобой сделку, жлоб? Ммм, сосед пришел за солью в старых трениках, пошлешь его нахуй, потому что он не секси?
>Как еще можно на женщину смотреть и главное зачем на нее смотреть иначе чем как на сексуальный объект?
Как на коллегу, епта, например, как на одноклассника, на соседа.
>Вообще большинство мужчин начинают общаться с девушками именно ради секса
Женщин половина населения, ну ты и даун, если отказываешься от взаимовыгодного взаимодействия с огромным количеством людей из-за того, что у тебя хуй на них не встал.
>>48991
так я и не имею дела с женщинами, которые мне не нравятся, так что ты вне опасности. Почему тебя напрягает что я делаю то что хочу. Я поступаю в своих интересах обьективизируя женщин и тебя это вообщем-то никак не касаеться или ты хочешь поменять мое отношение к этой теме? Тогда может тебе самой измениться и играть по правилам?
так я и не имею дела с женщинами, которые мне не нравятся, так что ты вне опасности. Почему тебя напрягает что я делаю то что хочу. Я поступаю в своих интересах обьективизируя женщин и тебя это вообщем-то никак не касаеться или ты хочешь поменять мое отношение к этой теме? Тогда может тебе самой измениться и играть по правилам?
>>48993
Так я так и смотрю как на коллегу, но если она красивая то вызовет еще и сексуальное желание. Но ты тут выступаешь что бы я вообще не рассматривал женщин как сексуальный объект или мне показалось? Тогда может я имею право поступать как мне хочеться?
Так я так и смотрю как на коллегу, но если она красивая то вызовет еще и сексуальное желание. Но ты тут выступаешь что бы я вообще не рассматривал женщин как сексуальный объект или мне показалось? Тогда может я имею право поступать как мне хочеться?
>>48993
ну если бы я был геем то выбирал мужчин для секса именно так, мы же тут о сексе говорим. Но я же гетеросексуальный угнетатель, так что просто дружу с некоторыми
> А мужиков-друзей и партнеров в бузинесе мужчины так же выбирают, по смазливым мордашкам и спортивным фигурам?
ну если бы я был геем то выбирал мужчин для секса именно так, мы же тут о сексе говорим. Но я же гетеросексуальный угнетатель, так что просто дружу с некоторыми
>>48995
Вообще-то это касается как раз меня и других женщин, которые не хотят секса с окружающими мужчинами, а хотят работать и взаимодействовать без сексуального подтекста или вовсе не взаимодействовать никак, а хуебляди вечно ноют про свой невстающий хуец.
>>48997
Нет, даун, мы как раз говорим о взаимодействии с людьми, с которыми у тебя не будет секса. Будь ты геем, ты бы с мужиками только для жопоебли общался? Каждому мимокрокодилу на улице свистел бы вслед? Ограничивал продвижение по службе, потому что "не сладкий"?
>и тебя это вообщем-то никак не касаеться
Вообще-то это касается как раз меня и других женщин, которые не хотят секса с окружающими мужчинами, а хотят работать и взаимодействовать без сексуального подтекста или вовсе не взаимодействовать никак, а хуебляди вечно ноют про свой невстающий хуец.
>>48997
>мы же тут о сексе говорим.
Нет, даун, мы как раз говорим о взаимодействии с людьми, с которыми у тебя не будет секса. Будь ты геем, ты бы с мужиками только для жопоебли общался? Каждому мимокрокодилу на улице свистел бы вслед? Ограничивал продвижение по службе, потому что "не сладкий"?
>>48995
Не понимаю, нахуя ты мне это всё рассписываешь, если это и так понятно. Вопрос треда о другом.
> почему тянам это не нравится
> потому
> ну а зачем ты жалуешься)) эта естественна, что мы баб за людей не считаем))
Не понимаю, нахуя ты мне это всё рассписываешь, если это и так понятно. Вопрос треда о другом.
>>49002
Заголовок треда прочитать не можешь? Здесь не спрашивают твоего отношения, оно и так понятно.
Заголовок треда прочитать не можешь? Здесь не спрашивают твоего отношения, оно и так понятно.
>>48998
какого сексуального подтекста? Между мужчиной и женщиной всегда в первую очередь будет сексуальный подтекст, это сука основа мироздания, это двигательный фактор эволюции. Какого хуя ты несешь тупая пизда. Может тебе начать что-то из себя представлять кроме внешности и тогда ты не будешь так на ней зацикливатся? Я просто не могу понять тебя ты :
1 - ты красивая и тебе не нравится , что тебя хотят мужчины? Но наверняка только те мужчины которые тебе не нравятся, которые тебе самой нравятся я думаю не обременяют тебя свои вниманием. Поэтому иди нахуй.
2 - ты уродина и тебя бомбит что ты никому вообще не интересна, кроме таких же мужчин, но тебе принца подавай. Все свои неудачи в карьере ты списываешь на внешку, но на самом деле просто уродлива и тупа. Тебе не нравится что красивым легче по жизни и ты поэтому борешься против объективации?
какого сексуального подтекста? Между мужчиной и женщиной всегда в первую очередь будет сексуальный подтекст, это сука основа мироздания, это двигательный фактор эволюции. Какого хуя ты несешь тупая пизда. Может тебе начать что-то из себя представлять кроме внешности и тогда ты не будешь так на ней зацикливатся? Я просто не могу понять тебя ты :
1 - ты красивая и тебе не нравится , что тебя хотят мужчины? Но наверняка только те мужчины которые тебе не нравятся, которые тебе самой нравятся я думаю не обременяют тебя свои вниманием. Поэтому иди нахуй.
2 - ты уродина и тебя бомбит что ты никому вообще не интересна, кроме таких же мужчин, но тебе принца подавай. Все свои неудачи в карьере ты списываешь на внешку, но на самом деле просто уродлива и тупа. Тебе не нравится что красивым легче по жизни и ты поэтому борешься против объективации?
>>49003
тут не спрашивают твоего мнения по поводу моего мнения, тут спрашивают мнения об сексуальной объективации, о чем я собственно и веду разговор дура
тут не спрашивают твоего мнения по поводу моего мнения, тут спрашивают мнения об сексуальной объективации, о чем я собственно и веду разговор дура
>>49005
Тебе сотый раз говорят, что тема не о твоём сугубо кунском отношении к этому. Оно всем давно ясно. Ну что ж ты такой глупый такой-то.
> Чем плоха сексуальная объективация женщин?
> женщины поясняют
> врывается кэп, объясняет почему объективизируют
> подгорает от того, что на его мнение похуй
Тебе сотый раз говорят, что тема не о твоём сугубо кунском отношении к этому. Оно всем давно ясно. Ну что ж ты такой глупый такой-то.
>>49006
я узнаю у женщин чем так плоха сексуальная объективация, мне отвечают, я контраргументирую.
Фемки утверждают что сексуальная объективация это мужская выдумка патриархата или нет? Так объясни мне пожалуйста, если куны по твоему мнению. ее придумали и женщины от нее страдают, следовательно повлиять на это могут только куны. Как в этом случае мое кунское мнение по этому вопросу не имеет значения? Вы же с кунами боретесь или как.
я узнаю у женщин чем так плоха сексуальная объективация, мне отвечают, я контраргументирую.
Фемки утверждают что сексуальная объективация это мужская выдумка патриархата или нет? Так объясни мне пожалуйста, если куны по твоему мнению. ее придумали и женщины от нее страдают, следовательно повлиять на это могут только куны. Как в этом случае мое кунское мнение по этому вопросу не имеет значения? Вы же с кунами боретесь или как.
>>49007
Не обязательно. Конечно, было бы лучше, если инициатива пойдет "снизу". Но гораздо более простой вариант - сформировать меньшинство, у которого будет сильный баттхерт от объективизации, и заставить это меньшинство бузить, причиняя некоторый дискомфорт власти и большинству. В ситуациях, когда есть достаточно назойливое бузящее меньшинство, а большинство как бы против, но на самом деле всем похуй - власть как правило идет на уступки меньшинству. Примут какие-нибудь законы, запустят пропаганду - лет через 10 мнение общества, в том числе кунов, плавненько поменяется.
>повлиять на это могут только куны
Не обязательно. Конечно, было бы лучше, если инициатива пойдет "снизу". Но гораздо более простой вариант - сформировать меньшинство, у которого будет сильный баттхерт от объективизации, и заставить это меньшинство бузить, причиняя некоторый дискомфорт власти и большинству. В ситуациях, когда есть достаточно назойливое бузящее меньшинство, а большинство как бы против, но на самом деле всем похуй - власть как правило идет на уступки меньшинству. Примут какие-нибудь законы, запустят пропаганду - лет через 10 мнение общества, в том числе кунов, плавненько поменяется.
>>49007
Это всё равно, что я буду говорить, что мне не нравится розовый цвет, а ты мне будешь доказывать, что он вовсе ничего, и вообще тебе нравится. Хотя он по дефолту вызывает у меня тошноту.
> мне отвечают, я контраргументирую
Это всё равно, что я буду говорить, что мне не нравится розовый цвет, а ты мне будешь доказывать, что он вовсе ничего, и вообще тебе нравится. Хотя он по дефолту вызывает у меня тошноту.
464x512От того, что женщин перестанут >>49007
массово объективировать, мы не перестанем нравиться друг другу. Перестаньте бояться за своё эго и научитесь видеть в женщинах людей.
массово объективировать, мы не перестанем нравиться друг другу. Перестаньте бояться за своё эго и научитесь видеть в женщинах людей.
>>48750 (OP)
Тем же, чем плоха похоть. Ничем.
Феминизм это квазирелигия. Всё стандартно.
1. Половое влечение a proiri – зло, скверна, нечто оскорбительное, унизительное. Не объясняется почему, просто принимается как данность.
В мире множество форм объективации, но феминисток возмущает исключительно сексуальная. Их не возмущает, например, что учёного воспринимают не как человека, а как интеллектуальный объект – как рядовой человек он был бы интересен максимум родственникам.
2. Представление о "высшем" и "низшем", и их антагонизм. Очень старая тема. Почему я не могу любить женское тело? Чем оно хуже "души" (эго)?
3. Вводятся абстрактные сущности. Феминистка выступает не от воли себя, отдельного человека, который может отвечать только за себя, она выступает от имени всех женщин. То есть, я должен поверить что существует какая-то сущность (групповой разум женщин), волю которого изъявляет вот эта вот злая, жирная, эмоциональная тётка. Нужно верить, что она не от имени себя говорит, не от имени своей тупой, закомплексованной головы, а не иначе – изъявляет волю всех женщин, всех и каждой. Я и должен довериться ей, и воспринимать её как орган высшей компетенции. "Эта тётя компетентна", "она дурного не скажет", "это авторитет".
4. Ссылки на абстрактную матчасть, которая в рамках их идеологии служит эквивалентом священного писания.
5. Концепция "первородного греха", который вменяется всем мужчинам от рождения за то, что они мужчины.
6. Махровый догматизм, выражающийся в лозунгах listen and believe, а также просьбах не вступать в контакт, если не выражаешь безусловную солидарность и готовность воспринимать сказанное как непреложную истину.
А вообще говоря, вероятно, между любой идеологией, слепленной по примитивным коллективистским лекалам, можно провести параллель с религиозным фундаментализмом, однако у феминизма эти сходства наиболее выпуклы и наглядны, да.
Тем же, чем плоха похоть. Ничем.
Феминизм это квазирелигия. Всё стандартно.
1. Половое влечение a proiri – зло, скверна, нечто оскорбительное, унизительное. Не объясняется почему, просто принимается как данность.
В мире множество форм объективации, но феминисток возмущает исключительно сексуальная. Их не возмущает, например, что учёного воспринимают не как человека, а как интеллектуальный объект – как рядовой человек он был бы интересен максимум родственникам.
2. Представление о "высшем" и "низшем", и их антагонизм. Очень старая тема. Почему я не могу любить женское тело? Чем оно хуже "души" (эго)?
3. Вводятся абстрактные сущности. Феминистка выступает не от воли себя, отдельного человека, который может отвечать только за себя, она выступает от имени всех женщин. То есть, я должен поверить что существует какая-то сущность (групповой разум женщин), волю которого изъявляет вот эта вот злая, жирная, эмоциональная тётка. Нужно верить, что она не от имени себя говорит, не от имени своей тупой, закомплексованной головы, а не иначе – изъявляет волю всех женщин, всех и каждой. Я и должен довериться ей, и воспринимать её как орган высшей компетенции. "Эта тётя компетентна", "она дурного не скажет", "это авторитет".
4. Ссылки на абстрактную матчасть, которая в рамках их идеологии служит эквивалентом священного писания.
5. Концепция "первородного греха", который вменяется всем мужчинам от рождения за то, что они мужчины.
6. Махровый догматизм, выражающийся в лозунгах listen and believe, а также просьбах не вступать в контакт, если не выражаешь безусловную солидарность и готовность воспринимать сказанное как непреложную истину.
А вообще говоря, вероятно, между любой идеологией, слепленной по примитивным коллективистским лекалам, можно провести параллель с религиозным фундаментализмом, однако у феминизма эти сходства наиболее выпуклы и наглядны, да.
Сексуальной объективации мужчин нет? Забыл, стрелочка-то не поворачивается.
>>49445
Тебе объяснить, школьнциа?
>1. Половое влечение a proiri – зло, скверна, нечто оскорбительное, унизительное. Не объясняется почему, просто принимается как данность.
Тебе объяснить, школьнциа?
>>49493
Объясни лучше мне развернуто, что такое "объективация"
Объясни лучше мне развернуто, что такое "объективация"
>>48982
Как боженька молвила. К слову, у мужиков в принципе отсутствует эмпатия к женщинам, врожденное или приобретенное, я не знаю, но в мужских тугих мозгах не существует даже крохотной мыслишки, что женщина может там что-то чувствовать и ей может быть плохо.
>Почти нет нормальных женских персонажей в искусстве любого направления. Есть просто мебель с сиськами, которая делает нелогичную хуйню, и которой невозможно сопереживать. Такое отношение к женщине как к мебели переноситься ирл. Мужчины просто теряют способность испытывать эмпатию к женщинам.
Как боженька молвила. К слову, у мужиков в принципе отсутствует эмпатия к женщинам, врожденное или приобретенное, я не знаю, но в мужских тугих мозгах не существует даже крохотной мыслишки, что женщина может там что-то чувствовать и ей может быть плохо.
>>49594
Бред
>не существует даже крохотной мыслишки, что женщина может там что-то чувствовать и ей может быть плохо
Бред
>>49598
Сужу по личному опыту, пупсик.
Есть два типа мужиков:
1) Прямо показывает, что ему поебать на твои проблемы, ведь ты баба, какие могут быть у тебя проблемы
2) Делает вид, что очень сочувствует, потому что достаточно умен, чтобы не выказывать пренебрежения, но про себя думает "господи, опять раздула из мухи слона, подумаешь, уволили с работы и переехали на танке, сломали позвоночник и ноги, а потом изнасиловали и подожгли, сама виновата, надо дома сидеть и рожать борсчи".
Сужу по личному опыту, пупсик.
Есть два типа мужиков:
1) Прямо показывает, что ему поебать на твои проблемы, ведь ты баба, какие могут быть у тебя проблемы
2) Делает вид, что очень сочувствует, потому что достаточно умен, чтобы не выказывать пренебрежения, но про себя думает "господи, опять раздула из мухи слона, подумаешь, уволили с работы и переехали на танке, сломали позвоночник и ноги, а потом изнасиловали и подожгли, сама виновата, надо дома сидеть и рожать борсчи".
>>49639
И насколько репрезентативен твой опыт?
Откуда такая уверенность о содержании чужих мыслей?
>Сужу по личному опыту
И насколько репрезентативен твой опыт?
> но про себя думает
Откуда такая уверенность о содержании чужих мыслей?
>>49640
Инфа соточка, сладкий. Хуемразь неумело мимикрирует под нормального человека и рано или поздно сдает все, что у него на уме.
Если ты не можешь отличить правду от притворства, это твой большой недостаток.
Ты случайно не хуемразь?
Инфа соточка, сладкий. Хуемразь неумело мимикрирует под нормального человека и рано или поздно сдает все, что у него на уме.
Если ты не можешь отличить правду от притворства, это твой большой недостаток.
Ты случайно не хуемразь?
>>49641
Исчерпывающая аргументация, а потом мужики, чье умение в логику и критическое мышление на уровне твоего, насмотревшись на таких как ты, делают такие же идиотские как и твой выводы обо всех женщинах
Исчерпывающая аргументация, а потом мужики, чье умение в логику и критическое мышление на уровне твоего, насмотревшись на таких как ты, делают такие же идиотские как и твой выводы обо всех женщинах
>>49645
Это слово явно не из английского, я же говорю- твой язык мне не знаком, по этом при общении со мной постарайся воздерживаться от выражений на этом языке
>Pokpokpok
Это слово явно не из английского, я же говорю- твой язык мне не знаком, по этом при общении со мной постарайся воздерживаться от выражений на этом языке
>>49646
ЧСВ умерь, манька, никто не будет говорить с тобой по-особому. Это двач, не нравится, съебывай на хуй, петушара.
ЧСВ умерь, манька, никто не будет говорить с тобой по-особому. Это двач, не нравится, съебывай на хуй, петушара.
>>49647
Я всего лишь прошу не употреблять в разговоре со мной выражений из твоего родного языка. поскольку я ввиду его не знания (и отсутствия у меня переводчика с него на понятный мне ) не смогу их понять.
Кстате ты в курсе, что в среде , породившей терминологию, выражения из которой ты используешь, с тебя спроса нет?
>никто не будет говорить с тобой по-особому
Я всего лишь прошу не употреблять в разговоре со мной выражений из твоего родного языка. поскольку я ввиду его не знания (и отсутствия у меня переводчика с него на понятный мне ) не смогу их понять.
Кстате ты в курсе, что в среде , породившей терминологию, выражения из которой ты используешь, с тебя спроса нет?
>>49648
Тогда дружно съебываем с двача? Нет, тогда сиди и не топай ножками, чтобы тут с тобой высоким штилем пиздели, юзай гугл в конце концов, есичо непонятно.
>Кстате ты в курсе, что в среде , породившей терминологию, выражения из которой ты используешь, с тебя спроса нет?
Тогда дружно съебываем с двача? Нет, тогда сиди и не топай ножками, чтобы тут с тобой высоким штилем пиздели, юзай гугл в конце концов, есичо непонятно.
>>49651
Я то не вхожу в число тех, с кого спроса нет.
Твои выводы обо мне столь же верны как и выводы о том, что в голове у мужиков
>Тогда дружно
Я то не вхожу в число тех, с кого спроса нет.
>Нет, тогда сиди и не топай ножками
Твои выводы обо мне столь же верны как и выводы о том, что в голове у мужиков
>>49652
На дваче все равны. Ты ньюфажка, да?
Мне просто интересно, а спрос на дваче это вообще что? Когда тебя тгавят или на фотки в треде шлюхоходства дрочат? Или звезда хуетреда?
>Я то не вхожу в число тех, с кого спроса нет.
На дваче все равны. Ты ньюфажка, да?
Мне просто интересно, а спрос на дваче это вообще что? Когда тебя тгавят или на фотки в треде шлюхоходства дрочат? Или звезда хуетреда?
>>49653
Я говорил о спросе в другой среде, той что родила терминологию, понятия из которой у тебя ранее проскакивали,
Я говорил о спросе в другой среде, той что родила терминологию, понятия из которой у тебя ранее проскакивали,
>>49654
АХАХАХАХАХХАХАХАХАХА
К слову, обычная дваче-интернетная лексика. Ты точно ньюфаг. Ничо, научишься.
АХАХАХАХАХХАХАХАХАХА
К слову, обычная дваче-интернетная лексика. Ты точно ньюфаг. Ничо, научишься.
>Кстате ты в курсе, что в среде , породившей терминологию, выражения из которой ты используешь, с тебя спроса нет?
>Я то не вхожу в число тех, с кого спроса нет.
Проорала с клоуна
>>49655
Это ты тупая ньюфажная школьница и думаешь, что тюремный сленг изобрели на дваче. Никогда ещё не видел ничего более комичного, чем кучу ебанашек, рассуждающих о каких-то там угнетениях и социальных ролях в терминах уровня "ночь-параша-петухи-пацаны-сгущёнка-анус".
Это ты тупая ньюфажная школьница и думаешь, что тюремный сленг изобрели на дваче. Никогда ещё не видел ничего более комичного, чем кучу ебанашек, рассуждающих о каких-то там угнетениях и социальных ролях в терминах уровня "ночь-параша-петухи-пацаны-сгущёнка-анус".
>>48982
Современная игра престолов, франшиза чужого, призрак в доспехах, все еще элис, доказательство смерти, энни из фильма "скорость"
Современная игра престолов, франшиза чужого, призрак в доспехах, все еще элис, доказательство смерти, энни из фильма "скорость"
>>48813
А теперь представь, что тебя домогается старая бомжиха, от которой воняет мочой и дерьмом, а на одежде засохшая блевотина
Будет ли чсв зашкаливать так же?
А теперь представь, что тебя домогается старая бомжиха, от которой воняет мочой и дерьмом, а на одежде засохшая блевотина
Будет ли чсв зашкаливать так же?
У меня есть теория. Расскажите правдива ли она или нет.
С самого начала понятно что тян с большими сиськами и задницей поднимает колышек. А от широких плеч, низкого баритона и 9 кубиков течёт киска. Независимо от вероисповедания и от выпитого брома. Но так как многие неуверенны в себе , при том что феминистка может быть и привлекательной но закомплексованной, то думают что раз у куна встаёт пиструнчик на придуманных персонажей, то у него появляются фетиши на большую жопу, забывая о том что это не фетиш.
Но всё логично. Всё по закону экономики. Есть спрос на тян. Тян увидев конкурента в виде придуманных персонажей и порно актрис, хочет их запретить. И даже если спрос на выдуманных персонажей нулевой, запретив их она тем самым повысит свою цену.
Я в принципе тоже против сексуализации всего и вся. Сейчас и так секс обесценен. И всякие обтягивающие костюмы суют на каждом углу ввиду коммерческого интереса. Всякое говно заворачивают в обёртку секса и в итоге, и говно получил, и ещё чуть чуть потерял интерес к сексуальной теме. Итого наонанировав, ты уже не имеешь того юношеского рвения получить себе партнёра и единственное что остаётся это навязанное СМИ чувство романтики. Которое всё же, то же присутствует, но без эмоционального толчка будут лежать мёртвым грузом.
Единственное что, я не думаю, что есть такая вещь как объективизация. Сексуализация да, объективизация вряд ли. Человек какой бы мразью он ни был не сможет воспринимать другого человека как объект. Хотя бы потому он умеет говорить и двигаться как невозможно предвидеть.
Мы же не воспринимаем объектом васю из качалки объектом. Мы же не упоротые у которых стрелочка не поворачивается. Учёные ведь доказали что мужчина и женщина почти одинаковые в мозгу.
С самого начала понятно что тян с большими сиськами и задницей поднимает колышек. А от широких плеч, низкого баритона и 9 кубиков течёт киска. Независимо от вероисповедания и от выпитого брома. Но так как многие неуверенны в себе , при том что феминистка может быть и привлекательной но закомплексованной, то думают что раз у куна встаёт пиструнчик на придуманных персонажей, то у него появляются фетиши на большую жопу, забывая о том что это не фетиш.
Но всё логично. Всё по закону экономики. Есть спрос на тян. Тян увидев конкурента в виде придуманных персонажей и порно актрис, хочет их запретить. И даже если спрос на выдуманных персонажей нулевой, запретив их она тем самым повысит свою цену.
Я в принципе тоже против сексуализации всего и вся. Сейчас и так секс обесценен. И всякие обтягивающие костюмы суют на каждом углу ввиду коммерческого интереса. Всякое говно заворачивают в обёртку секса и в итоге, и говно получил, и ещё чуть чуть потерял интерес к сексуальной теме. Итого наонанировав, ты уже не имеешь того юношеского рвения получить себе партнёра и единственное что остаётся это навязанное СМИ чувство романтики. Которое всё же, то же присутствует, но без эмоционального толчка будут лежать мёртвым грузом.
Единственное что, я не думаю, что есть такая вещь как объективизация. Сексуализация да, объективизация вряд ли. Человек какой бы мразью он ни был не сможет воспринимать другого человека как объект. Хотя бы потому он умеет говорить и двигаться как невозможно предвидеть.
Мы же не воспринимаем объектом васю из качалки объектом. Мы же не упоротые у которых стрелочка не поворачивается. Учёные ведь доказали что мужчина и женщина почти одинаковые в мозгу.
>>50066
Хоть я ненавижу хуемразь,но счс невозможно не признать,что ты слил эту аноншу. Из-за таких вот фемениздок наше движение в жопе и вызывает только смех.
Хоть я ненавижу хуемразь,но счс невозможно не признать,что ты слил эту аноншу. Из-за таких вот фемениздок наше движение в жопе и вызывает только смех.
>>49639
Не совсем так, я, например, такого мнения обо всех людях, поскольку нытьё "ну как жи всё плоха, ну пожалейте меня" никак не помогает проблеме, а когда я напрямую говорю: "Хватит скулить, лучше делай это и это" мне отвечают невнятную хуету, мол, ну даже поддержать не можешь, скотина/хуемразь/etc. Просто среди девушек такое поведение встречается в среднем чаще
>2) Делает вид, что очень сочувствует, потому что достаточно умен, чтобы не выказывать пренебрежения, но про себя думает "господи, опять раздула из мухи слона, подумаешь, уволили с работы и переехали на танке, сломали позвоночник и ноги, а потом изнасиловали и подожгли, сама виновата, надо дома сидеть и рожать борсчи
Не совсем так, я, например, такого мнения обо всех людях, поскольку нытьё "ну как жи всё плоха, ну пожалейте меня" никак не помогает проблеме, а когда я напрямую говорю: "Хватит скулить, лучше делай это и это" мне отвечают невнятную хуету, мол, ну даже поддержать не можешь, скотина/хуемразь/etc. Просто среди девушек такое поведение встречается в среднем чаще
>>49435
Конечно нет. Ты что, забыл куда пришёл?
Конечно нет. Ты что, забыл куда пришёл?
Я конечно понимаю, в чем тут причина и следствие и не спорю, что женщин_есс_ок, как и любых других людей просто так обижать нельзя. Однако сам принцип запрета мне как настоящему либерасту кажется непозволительным. Вот посмотрит вася какой-нибудь там "Лицо со шрамом" или "Во все тяжкие", и есть очень немалая вероятность, что у него после этого прибавится симпатии к криминалу. И что же теперь? Можно показывать фильмы только про то, как честные рабочие и колхозницы с довольными лицами строят светлое будущее и восхваляют гений товарища генсека?
>>51038
Только если Васька недалёкий человек. Ведь фильм/сериал не про криминал.
>прибавится симпатии к криминалу
Только если Васька недалёкий человек. Ведь фильм/сериал не про криминал.
>>51038
Ну тащемта у многих гопников и быдлоидов наблюдается любовь именно к подобным кинофильмам, где ГГ гангстер, к "бригаде", ауе, тюремному шансону и прочему дерьму. И они не боятся преступить закон и уехать на нары, ведь это "круто", "чотко", "престижно".
>есть очень немалая вероятность, что у него после этого прибавится симпатии к криминалу.
Ну тащемта у многих гопников и быдлоидов наблюдается любовь именно к подобным кинофильмам, где ГГ гангстер, к "бригаде", ауе, тюремному шансону и прочему дерьму. И они не боятся преступить закон и уехать на нары, ведь это "круто", "чотко", "престижно".
>>48750 (OP)
Ничем. Человек - это не только субъект, но и объект. Сексуальность человека - это годная вещь. Навязывание мнения о том, что форма сексуальности, которую преподносит масс медиа - это что-то плохое, бессильно без развёрнутой машины доктринальный пропаганды, которая немыслима без захвата государственной власти в авторитарном ключе, на что феминистки неспособны без штурмовых отрядов
Ничем. Человек - это не только субъект, но и объект. Сексуальность человека - это годная вещь. Навязывание мнения о том, что форма сексуальности, которую преподносит масс медиа - это что-то плохое, бессильно без развёрнутой машины доктринальный пропаганды, которая немыслима без захвата государственной власти в авторитарном ключе, на что феминистки неспособны без штурмовых отрядов
>>51049
Хочу заметить, что если человечество не самовыпилится в скором времени.А оно, скорее всего, рано или поздно так сделает. То будет творить и не такую дичь. Ни кому ведь не казалось в далёкой первой половине 20 века, что еврейские погромы это что-то плохое. Да и на серьёзных щах усатый продвигал конспирологическую теорию о неком заговоре всех евреев против всего остольного мира. И представь себе юный дойчь верил в это. ничего не напоминает.
Хочу заметить, что если человечество не самовыпилится в скором времени.А оно, скорее всего, рано или поздно так сделает. То будет творить и не такую дичь. Ни кому ведь не казалось в далёкой первой половине 20 века, что еврейские погромы это что-то плохое. Да и на серьёзных щах усатый продвигал конспирологическую теорию о неком заговоре всех евреев против всего остольного мира. И представь себе юный дойчь верил в это. ничего не напоминает.
Лол, столько слов и еще не разу не было написано про "инстинкты".
>>48750 (OP)
Представь себя в обществе гомосексуалистов, где все твои социальные функции сводятся исключительно к пригодности быть натянутым кукан. Нравится?
Представь себя в обществе гомосексуалистов, где все твои социальные функции сводятся исключительно к пригодности быть натянутым кукан. Нравится?
>>51066
ДА
Я люблю члены других парней и мне сложно сосредоточиться на чем-либо из-за того, что я постоянно думаю о сексе с кунчиками.
То есть, разве секс - это что-то плохое? Почему этим нельзя заниматься так часто, насколько возможно?
ДА
Я люблю члены других парней и мне сложно сосредоточиться на чем-либо из-за того, что я постоянно думаю о сексе с кунчиками.
То есть, разве секс - это что-то плохое? Почему этим нельзя заниматься так часто, насколько возможно?
>>51068
Если бы это было правдой, ты бы проводил свободное время в гей-клубах, а не докапывался до фемок в интернете.
Патологическая гиперсексуальность это психическое отклонение. Представь другой пример, "ты ж программист", здачит всегда должен быть готов, рад и воодушевлен, если каждый, кто тебя видит, требует переустановить ему виндоус и починить принтер. А на каждой странице, билборде и в рекламном ролике - это Вяся, руки-из-жопы, он же программист, он должен настроить тебе вайфай, почему бы Васе не настраивать тебе вайфай так часто, как тебе этого хочется.
>ДА
Если бы это было правдой, ты бы проводил свободное время в гей-клубах, а не докапывался до фемок в интернете.
>Почему этим нельзя заниматься так часто, насколько возможно?
Патологическая гиперсексуальность это психическое отклонение. Представь другой пример, "ты ж программист", здачит всегда должен быть готов, рад и воодушевлен, если каждый, кто тебя видит, требует переустановить ему виндоус и починить принтер. А на каждой странице, билборде и в рекламном ролике - это Вяся, руки-из-жопы, он же программист, он должен настроить тебе вайфай, почему бы Васе не настраивать тебе вайфай так часто, как тебе этого хочется.
>>51070
Ну, вообще, в гейклубах времени не провожу, но ебусь с двумя кунчиками каждый день и делал бы это с еще бОльшим количеством парней, если бы мог.
То есть, я не докапываюсь до фемок, просто читал тут все с интересом, а тут такое... Сразу написал, что думаю. Как-то категорично все написано было.
А вообще, аналогия с программистами не очень адекватная, все таки секс - штука такая, очень хорошая и приятная. Не вижу в нем ничего плохо, даже если нужно много это делать. Да и просто, вполне себе видел людей, повернутых на чем-то одном. Конечно, не все такие, но нельзя забывать, что если человеку нужна только математика и ничего более, то и такие люди нуждаются в репрезентации. То есть, ну ведь есть же парни и девушки повернутые на сексе, это дело доброе, не злое. Не признавать их существование или считать таких неправдоподобными - значит грешить против истины
Ну, вообще, в гейклубах времени не провожу, но ебусь с двумя кунчиками каждый день и делал бы это с еще бОльшим количеством парней, если бы мог.
То есть, я не докапываюсь до фемок, просто читал тут все с интересом, а тут такое... Сразу написал, что думаю. Как-то категорично все написано было.
А вообще, аналогия с программистами не очень адекватная, все таки секс - штука такая, очень хорошая и приятная. Не вижу в нем ничего плохо, даже если нужно много это делать. Да и просто, вполне себе видел людей, повернутых на чем-то одном. Конечно, не все такие, но нельзя забывать, что если человеку нужна только математика и ничего более, то и такие люди нуждаются в репрезентации. То есть, ну ведь есть же парни и девушки повернутые на сексе, это дело доброе, не злое. Не признавать их существование или считать таких неправдоподобными - значит грешить против истины
>>51079
Ты что, хочешь сказать, что настройка вайфая это что-то плохое? Лучше бы пошел картридж мне в принтере поменял.
Кто бы им запрещал еще, пока они не лезут со своими маниями к тем, кому это неинтересно.
>Не вижу в нем ничего плохо, даже если нужно много это делать
Ты что, хочешь сказать, что настройка вайфая это что-то плохое? Лучше бы пошел картридж мне в принтере поменял.
>видел людей, повернутых на чем-то одном
Кто бы им запрещал еще, пока они не лезут со своими маниями к тем, кому это неинтересно.
>>51080
Даже на фемаче секс сравнивают с оказанием услуг, тут даже шутку придумывать не надо.
Даже на фемаче секс сравнивают с оказанием услуг, тут даже шутку придумывать не надо.
>>51066
А почему не в обществе где все тянки хотят помастурбировать тобой? Откуда появляется смена ориентации?
А почему не в обществе где все тянки хотят помастурбировать тобой? Откуда появляется смена ориентации?
>>51085
Да прост для удовольствие мне роутер настрой, ты ж программист, тебе только приятно должно быть. При чем тут услуги?
Да прост для удовольствие мне роутер настрой, ты ж программист, тебе только приятно должно быть. При чем тут услуги?
>>51086
Ну а как тебе еще показать, что вы со своим спермотоксикозом реально заебали?
Ну а как тебе еще показать, что вы со своим спермотоксикозом реально заебали?
>>51088
Но это ничего не показывает. При честном реверсе объективация смотрится не так уж плохо.
Но это ничего не показывает. При честном реверсе объективация смотрится не так уж плохо.
>>51089
Как раз из-за того, что спермотоксикозные уродцы готовы всунуть даже в яблочный пирог, при этом усиленно пытаясь подстраивать окружающих под свои похотливые фантазии, конечно для тебя это выглядит "не так уж плохо". Только это не является "честным реверсом". Честный реверс - это каждый обладатель сморчка в штанах будет смотреть на тебя только как на влажную дырку.
Как раз из-за того, что спермотоксикозные уродцы готовы всунуть даже в яблочный пирог, при этом усиленно пытаясь подстраивать окружающих под свои похотливые фантазии, конечно для тебя это выглядит "не так уж плохо". Только это не является "честным реверсом". Честный реверс - это каждый обладатель сморчка в штанах будет смотреть на тебя только как на влажную дырку.
>>51091
Мне не интересно обсуждать объективацию, мне интересен только как должен выглядеть каноничный реверс. То что парни хотят больше секса, чем девушки это просто есть, с этим просто ничего не поделать. Честный реверс выглядит так: Ты кун с нано-либидо, который вообще не хочет секса, а каждая самка вокруг будь то хоть милая лоля, хоть стремное чудище, которое весит сто килограмм жаждут высосать все из твоего хобота.
Мне не интересно обсуждать объективацию, мне интересен только как должен выглядеть каноничный реверс. То что парни хотят больше секса, чем девушки это просто есть, с этим просто ничего не поделать. Честный реверс выглядит так: Ты кун с нано-либидо, который вообще не хочет секса, а каждая самка вокруг будь то хоть милая лоля, хоть стремное чудище, которое весит сто килограмм жаждут высосать все из твоего хобота.
>>51088
Я немного туплю. Как выбирать себе тяночку если на нее не должно стоять? Вот допустим нет обьективизации какой бы непонятной штукой она бы не была. Никто никого не обьективизируют. Все дружно работают и общаются во имя светлого будущего. Я конечно умный как хлебушек, но мне кажется что без половой ебли мы вымрем за одно поколение. А половая ебля мне кажется невозможна без того что бы пиструнчик стоял.
В общем мне не сильно понятна проблема. Я достаточно симпатичный кун что бы ко мне подходили знакомится тяночки. Зачастую стремные внешне. Ничего плохого в этом не вижу. С некоторыми дружу годами. Но что сука характерно. ВСЕ тянки моментально пропадают из друзей как только находят парня. Жопа подсказывает мне что они меня обьективизировали. Читай видели во мне полового партнера. И как только перестали видеть его то все общение пропадало.
Я немного туплю. Как выбирать себе тяночку если на нее не должно стоять? Вот допустим нет обьективизации какой бы непонятной штукой она бы не была. Никто никого не обьективизируют. Все дружно работают и общаются во имя светлого будущего. Я конечно умный как хлебушек, но мне кажется что без половой ебли мы вымрем за одно поколение. А половая ебля мне кажется невозможна без того что бы пиструнчик стоял.
В общем мне не сильно понятна проблема. Я достаточно симпатичный кун что бы ко мне подходили знакомится тяночки. Зачастую стремные внешне. Ничего плохого в этом не вижу. С некоторыми дружу годами. Но что сука характерно. ВСЕ тянки моментально пропадают из друзей как только находят парня. Жопа подсказывает мне что они меня обьективизировали. Читай видели во мне полового партнера. И как только перестали видеть его то все общение пропадало.
>>51092
Кому интересно, что тебе интересно? Один яйцетряс создает тред, что не видит ничего плохого в объективации, другой приходит рассказать, что ему не интересно, лол. Может вы между собой в /б/ пообщаетесь?
Нет, не выглядит. Каждый спермотоксикозник тут же начнет надрачивать на то, как он притворяется, что у него нулевое либидо, и каждая тяночка его домогается. Честный реверс - это ситуация, которой он на на самом деле не хочет.
>Мне не интересно обсуждать объективацию
Кому интересно, что тебе интересно? Один яйцетряс создает тред, что не видит ничего плохого в объективации, другой приходит рассказать, что ему не интересно, лол. Может вы между собой в /б/ пообщаетесь?
>Честный реверс выглядит так
Нет, не выглядит. Каждый спермотоксикозник тут же начнет надрачивать на то, как он притворяется, что у него нулевое либидо, и каждая тяночка его домогается. Честный реверс - это ситуация, которой он на на самом деле не хочет.
>>51094
Немного, лол? Кратко - есть разница между выбором партнера для отношений, включающих в себя сексуальные, помимо всего прочего, и представлении всех женщин, исключительно как потенциальных партнеров для ебли, не обладающих другой ценностью, личными качествами и потребностями.
>Я немного туплю
Немного, лол? Кратко - есть разница между выбором партнера для отношений, включающих в себя сексуальные, помимо всего прочего, и представлении всех женщин, исключительно как потенциальных партнеров для ебли, не обладающих другой ценностью, личными качествами и потребностями.
>>51101
Бля, я зашел в этот тред в надежде увидеть обоснование почему в реверсе меняется ориентация. Ничего кроме ряяя вам должно быть противно ряяя так и не увидел. Объективацию по обсуждай с кем-нибудь кому это интересно.
Бля, я зашел в этот тред в надежде увидеть обоснование почему в реверсе меняется ориентация. Ничего кроме ряяя вам должно быть противно ряяя так и не увидел. Объективацию по обсуждай с кем-нибудь кому это интересно.
>>51103
Ну и съеби отсюда. Можно подумать, тупых здесь кто-то силой удерживает.
>зашел в этот тред
>Ничего
>не увидел
Ну и съеби отсюда. Можно подумать, тупых здесь кто-то силой удерживает.
>>51089
Только он не честный, если какая-то женщина будет регулярно нарушать твои личные границы ты ее ебнешь, а женщина в такой ситуации сможет только убежать
> При честном реверсе
Только он не честный, если какая-то женщина будет регулярно нарушать твои личные границы ты ее ебнешь, а женщина в такой ситуации сможет только убежать
>>51094
выбирать ты себе можешь лучшую куколку на полочке в магазине, а девочки такие же живые люди как ты, прикинь?
выбирать ты себе можешь лучшую куколку на полочке в магазине, а девочки такие же живые люди как ты, прикинь?
>>51109
ну добавь условие что кун хлюпик, которого кто угодно может обидеть, которому натурально приходиться убегать в случае опасности.
ну добавь условие что кун хлюпик, которого кто угодно может обидеть, которому натурально приходиться убегать в случае опасности.
>>51113
ну тут идея была придумать сферическую
вымышленную ситуацию, в которой поставив себя на место этого куна(слабого физически, не имеющего либидо, за которым охотятся 100 тонные некрасивые тяны для сну сну) получиться проникнутся тянским бугуртом по поводу объективации. Но теперь я уже понял, что это просто невозможно и вообще глупая идея была
ну тут идея была придумать сферическую
вымышленную ситуацию, в которой поставив себя на место этого куна(слабого физически, не имеющего либидо, за которым охотятся 100 тонные некрасивые тяны для сну сну) получиться проникнутся тянским бугуртом по поводу объективации. Но теперь я уже понял, что это просто невозможно и вообще глупая идея была
>>48803
Если твоя реальность такова, то у меня для тебя плохие новости
>реальность такова, что вожделеют не сочные пляжники, а старые, жирные, дрищавые, поехавшие, алкаши, наркоманы, уроды и пр.
Если твоя реальность такова, то у меня для тебя плохие новости
>>48750 (OP)
Ничем /треад
Ничем /треад
>>48789
А есть ли реальная доказанная связь между тем, что видят в фильмах и тем, что видят в реальности?
А есть ли реальная доказанная связь между тем, что видят в фильмах и тем, что видят в реальности?
>>48750 (OP)
Салам алейкум. Советую обратиться в Мечеть по этому вопросу, там тебе точно все разъяснят Муллы.
Салам алейкум. Советую обратиться в Мечеть по этому вопросу, там тебе точно все разъяснят Муллы.
>>51110
Ой блять, только не надо вот этого всего. Отношения между людьми это по сути та же рыночная экономика и не надо тут какую-то "духовность" приписывать. Эрудиция, манеры, внешность, прочие скиллы это как качество товара. А вот обязательное наличие определенных качеств у другого человека, необходимых для хороших отношений это по сути цена за товар. Кто-то нередко попадает в пробки и мало зарабатывает и поэтому единственный вариант для него это какая-нибудь малолитражка. А кто-то являясь дохуя духовно боагатым или накаченным явно не пойдет "покупать своими качествами" птушника или жируху.
Ой блять, только не надо вот этого всего. Отношения между людьми это по сути та же рыночная экономика и не надо тут какую-то "духовность" приписывать. Эрудиция, манеры, внешность, прочие скиллы это как качество товара. А вот обязательное наличие определенных качеств у другого человека, необходимых для хороших отношений это по сути цена за товар. Кто-то нередко попадает в пробки и мало зарабатывает и поэтому единственный вариант для него это какая-нибудь малолитражка. А кто-то являясь дохуя духовно боагатым или накаченным явно не пойдет "покупать своими качествами" птушника или жируху.
>>48750 (OP)
Чем плоха сексуальная объективация твоей мамы?
Чем плоха сексуальная объективация твоей мамы?
>>48982
думаю тут напутаны причина и следствие. Куны (многие) ирл так к нам и относятся, как к дырке в первую очередь, и просто показывают своё отношение в культуре. И я даже готова поверить, что не со зла. Они даже не задумываются над этим. Всё потому что хуй в голове и чем бы они не занимались, направляет их мысли и деятельность именно Хуй. Только массовая стерилизация обоих полов спасёт мир лол. Ну да. Конечно это не наш метод
думаю тут напутаны причина и следствие. Куны (многие) ирл так к нам и относятся, как к дырке в первую очередь, и просто показывают своё отношение в культуре. И я даже готова поверить, что не со зла. Они даже не задумываются над этим. Всё потому что хуй в голове и чем бы они не занимались, направляет их мысли и деятельность именно Хуй. Только массовая стерилизация обоих полов спасёт мир лол. Ну да. Конечно это не наш метод
>>55087
с какого хуя тебе должны что-то предлагать чмо?
с какого хуя тебе должны что-то предлагать чмо?
Ну и хуй знает, я всю жизнь считал, что сексуальная объективация природой в нас заложена. Если это плохо, то как бороться?
Мимо сельский-философ кун
Мимо сельский-философ кун
>>48982
Кек, вся соль в том что невозможно практически создать нормального женского персонажа который бы не выглядел комично или фантастично.
Тут мне фильм "Ваканда" вспомнился, где альтернативная вселенная и благодаря вибраниуму негры стали пздц какими умными и технологичными, но изобразили то их как типичных африканских людоедов с палками-копалками, вождями и драками за трон. А все потому что за всю свои историю они такими и были, невозможно изобразить нормальную культуру негров т.к ее попросту нет. Так и с женщинами, невозможно создать нормального женского персонажа т.к они всегда сидели на кухне и важное в этом мире делали мужчины.
>Почти нет нормальных женских персонажей в искусстве любого направления
Кек, вся соль в том что невозможно практически создать нормального женского персонажа который бы не выглядел комично или фантастично.
Тут мне фильм "Ваканда" вспомнился, где альтернативная вселенная и благодаря вибраниуму негры стали пздц какими умными и технологичными, но изобразили то их как типичных африканских людоедов с палками-копалками, вождями и драками за трон. А все потому что за всю свои историю они такими и были, невозможно изобразить нормальную культуру негров т.к ее попросту нет. Так и с женщинами, невозможно создать нормального женского персонажа т.к они всегда сидели на кухне и важное в этом мире делали мужчины.
рыгнул тут
оффтоп, но вот посидел на /dev и /fem, ожидая всратотян-проблемы в первом случае и поехавших во втором, а в итоге здесь большая часть адекваты (даже кунов не гонят), а в /dev лютый пиздец из нищеёбских комплексов и манятребований
>>48750 (OP)
Тем, что человека считают вещью.
Тем, что человека считают вещью.
>>55092
Есть мнение, что секс без обективизации невозможен впринципе, по крайней мере обычный. Кун видеть в голове может, что угодно, но хуй внезапно стоит на голое тело. Мама то уже -- мама. Батя наверняка её объективизировал, иначе бы я не получился. А как по-втоему, откуда я мог взяться без этого?
Есть мнение, что секс без обективизации невозможен впринципе, по крайней мере обычный. Кун видеть в голове может, что угодно, но хуй внезапно стоит на голое тело. Мама то уже -- мама. Батя наверняка её объективизировал, иначе бы я не получился. А как по-втоему, откуда я мог взяться без этого?
>>55189
Ну это всё-таки упрощение. Его считают объектом, отбрасывая часть его личностных качеств. Но вещью. Сомнительно.
Ну это всё-таки упрощение. Его считают объектом, отбрасывая часть его личностных качеств. Но вещью. Сомнительно.
>>48750 (OP)
С позиции женщин то что женщин воспринимают как сексуальный объект.
Но если мыслить адекватно, то ничем, каждому свое, нравятся мужчинам бронесиськи, почему это должно ебать женщин. Им стереотипы мешают мыслить трезво, в мелодрамах показывают одних чедов, а в порнухе одних длиннохуев, но в реальной жизни средний размер члена 13.5 см, стереотипы начинают работать в обратную сторону.
С позиции женщин то что женщин воспринимают как сексуальный объект.
Но если мыслить адекватно, то ничем, каждому свое, нравятся мужчинам бронесиськи, почему это должно ебать женщин. Им стереотипы мешают мыслить трезво, в мелодрамах показывают одних чедов, а в порнухе одних длиннохуев, но в реальной жизни средний размер члена 13.5 см, стереотипы начинают работать в обратную сторону.
>>56637
Стереотипы никак не связаны с этим явлением. Если тебе нравится не такая как все тян, жирная с кривым носом, то сути это никак меняет. Она тебе понравилась, а что она для этого сделала, и как влияли её качества как человка? Тян не должна подподать под стереотипы, чтобы можно было объективизировать её. Кун может воспринимтаь как сексуальный объект асболютно любую тян. Никаких условий нет. И для этого не нужно ничего делать. Муслимы решают проблему с помощью бурки, и по сути только это помогает, да и то это может перейти в фетиш на букру по итогу. Я сантиметр квадратный женской кожи могу увидеть на 300 миллисекунд и всё, объективизация уже произошла. И всё уже, поздно, поздно. Это уже произошло. Даже если меня сразу после этих 300мс вспышкой радиации превратило в ядерный пепел, это ничего не изменит, потому что к тому моменту объективизация стала уже свершившимся фактом и навсегда осталась на оси времени.
Стереотипы никак не связаны с этим явлением. Если тебе нравится не такая как все тян, жирная с кривым носом, то сути это никак меняет. Она тебе понравилась, а что она для этого сделала, и как влияли её качества как человка? Тян не должна подподать под стереотипы, чтобы можно было объективизировать её. Кун может воспринимтаь как сексуальный объект асболютно любую тян. Никаких условий нет. И для этого не нужно ничего делать. Муслимы решают проблему с помощью бурки, и по сути только это помогает, да и то это может перейти в фетиш на букру по итогу. Я сантиметр квадратный женской кожи могу увидеть на 300 миллисекунд и всё, объективизация уже произошла. И всё уже, поздно, поздно. Это уже произошло. Даже если меня сразу после этих 300мс вспышкой радиации превратило в ядерный пепел, это ничего не изменит, потому что к тому моменту объективизация стала уже свершившимся фактом и навсегда осталась на оси времени.
>>56640
Ты чё тупой(ая)? Это и есть стереотипы.
Ты чё тупой(ая)?х2 Как внешность относится к качествам человека? Вот это шиза у людей.
В общем те кто критикуют сексуальную объективизацию закомплексованные чмохи.
> Стереотипы никак не связаны с этим явлением.
Ты чё тупой(ая)? Это и есть стереотипы.
> Она тебе понравилась, а что она для этого сделала, и как влияли её качества как человка?
Ты чё тупой(ая)?х2 Как внешность относится к качествам человека? Вот это шиза у людей.
В общем те кто критикуют сексуальную объективизацию закомплексованные чмохи.
>>56641
А я её не критикую. Я говорю, что, наоборот, что она неизбежна. По крайней мере, пока хуй не отрубили, а, может, и это не поможет.
Нет. Объективизация -- это не про стериотипы. Это покатило извращение понятия, по мере того, как люди, не потрудившиеся въехать в тему, вместо этого судят о явлении чисто исходя опыта употребления слова, игнорируя его определение. Вообще изначальное "объективизация" -- это понятие вообще весьма общее. Мы тут говорим про сексуальную объективизацию, а не любую, это уже частный случай. Это восприятие женщины как объект вожделения. А каким боком тут стереотипы? Они в определение не входят, они не обязательны.
А я её не критикую. Я говорю, что, наоборот, что она неизбежна. По крайней мере, пока хуй не отрубили, а, может, и это не поможет.
>Это и есть стереотипы.
Нет. Объективизация -- это не про стериотипы. Это покатило извращение понятия, по мере того, как люди, не потрудившиеся въехать в тему, вместо этого судят о явлении чисто исходя опыта употребления слова, игнорируя его определение. Вообще изначальное "объективизация" -- это понятие вообще весьма общее. Мы тут говорим про сексуальную объективизацию, а не любую, это уже частный случай. Это восприятие женщины как объект вожделения. А каким боком тут стереотипы? Они в определение не входят, они не обязательны.
>>48982
Так ты играешь в мужские игры, играй в свой ебучий Симс и невыебывайся.
> Почти нет нормальных женских персонажей в искусстве любого направления.
Так ты играешь в мужские игры, играй в свой ебучий Симс и невыебывайся.
>>55173
так тут потому что доля кунов больше))
так тут потому что доля кунов больше))
Девы, решила вести свой тг канал со всякими ссылками, подтверждающие маичасть и просто интересными статьями
если кому интересно, велком @l0st_meaning
если кому интересно, велком @l0st_meaning
>>48789
Если ты женщина, то ты и так щель. Если бы ты не написала это сообщение, я бы относился ко всем хорошо и вежливо.
Если ты женщина, то ты и так щель. Если бы ты не написала это сообщение, я бы относился ко всем хорошо и вежливо.
Ничем.
/thread
/thread
>>48750 (OP)
Это ахуенно зуб даю
Это ахуенно зуб даю
>>48803
> > Но тянская реальность такова, что вожделеют не сочные пляжники, а старые, жирные, дрищавые, поехавшие, алкаши, наркоманы, уроды и пр.
> помохите, миня вождилеют не те, кто хотелось бы!
>>48813
Бля, тот самый старый жирный потный мужопчина, который воспринимает женщин как обьект:
А иначе как объяснить, что это так мужло заагрилось?
Бля, тот самый старый жирный потный мужопчина, который воспринимает женщин как обьект:
А иначе как объяснить, что это так мужло заагрилось?
>>49012
Самое трудное мне, как мужчине, это не просто видеть человека, но при этом и женщину одновременно.
Потому что, все-таки, думаю, женщине (грубо обощая) все-таки приятно, если с ней обращаются уважительно, но не принижая ее женственность, а наоборот преумножая и уважая его.
Самое трудное мне, как мужчине, это не просто видеть человека, но при этом и женщину одновременно.
Потому что, все-таки, думаю, женщине (грубо обощая) все-таки приятно, если с ней обращаются уважительно, но не принижая ее женственность, а наоборот преумножая и уважая его.
>>48750 (OP)
Является ли секс с женщиной ее объективизацией?
Является ли секс с женщиной ее объективизацией?
>>48803
ну как бы это суть человека, делать то что он хочет в рамках закона а у некоторых и вне его. тебя это удивляет еще или что
>реально воспринимают как объект и считают, что имеют полное право взять объект, когда ИМ хочется, а не объекту.
ну как бы это суть человека, делать то что он хочет в рамках закона а у некоторых и вне его. тебя это удивляет еще или что
>>49493
метафизическое превращение сексуального субьекта в сексуальный обьект под действием неосознанного влияния.
метафизическое превращение сексуального субьекта в сексуальный обьект под действием неосознанного влияния.
А в произведениях для женской ЦА разве нет сексуальной объективации? Я может тоже хочу, чтобы девушки ценили мою личность и богатый внутренний мир. Я может тоже хочу Сумерки ваши цензурировать На самом деле мне пофиг
>>48819
Так понимаю, если запретить в фильмах/играх, все изнасилования сразу прекратятся. Нет, проблема не в быдле, не в его естественных животных желаниях, объективация во всем виновата.
>>48803
Ко мне как-то жируха подкатывала, мне она не нравилась и у нас ничего не получилась. Если она на меня шликает, я не против, лишь бы была счастлива.
>>48819
>Если тебя жирные бритоголовые бабищи будут в подворотне ловить группой и заставлять лизать их волосатые пропитанные мочой пиздени, где будет твое чсв?
Так понимаю, если запретить в фильмах/играх, все изнасилования сразу прекратятся. Нет, проблема не в быдле, не в его естественных животных желаниях, объективация во всем виновата.
>>48803
>вожделеют не сочные пляжники, а старые, жирные, дрищавые, поехавшие, алкаши, наркоманы, уроды и пр.
Ко мне как-то жируха подкатывала, мне она не нравилась и у нас ничего не получилась. Если она на меня шликает, я не против, лишь бы была счастлива.
>>48803
ммм, ты настолько королева, что холопы не смеют тебя вожделеть?
Нничтожества, они должны смотреть в пол и не открывать рта, пока к ним не обратятся?
Ведь тебя никто не взял без твоей воли. Значит, со своими желаниями холопы остаются один на один, без твоего участия. Ты их раздражаешь не меньше, чем они тебя. Но они не усираются на форумчиках, и не требуют, как скажем муслимы, чтобы ты прикрыла пизду горой всратых тряпок и дома сидела.
Тебе позволено портить им настроение. Ведь ты королева-принцеждалка.
ммм, ты настолько королева, что холопы не смеют тебя вожделеть?
Нничтожества, они должны смотреть в пол и не открывать рта, пока к ним не обратятся?
Ведь тебя никто не взял без твоей воли. Значит, со своими желаниями холопы остаются один на один, без твоего участия. Ты их раздражаешь не меньше, чем они тебя. Но они не усираются на форумчиках, и не требуют, как скажем муслимы, чтобы ты прикрыла пизду горой всратых тряпок и дома сидела.
Тебе позволено портить им настроение. Ведь ты королева-принцеждалка.
>>48789
>>48982
Почему тогда куны не начинают воспринимать мир так как его показывают в играх? Почему не выходят на улицу и не пытаются фаербол кастануть? Или не пытаются там с котом на серьезных щах пытаться поговорить?
В чем разница между условной магией\футуристикой и нереалистичными женщинами? Почему одно работает, а другое нет? Почему женщины не воспринимают мужчин как объект после просмотра фильмов? Во всех фильмах мужики красивые как и женщины, так почему же стрелочка не поворачивается?
>>48982
Почему тогда куны не начинают воспринимать мир так как его показывают в играх? Почему не выходят на улицу и не пытаются фаербол кастануть? Или не пытаются там с котом на серьезных щах пытаться поговорить?
В чем разница между условной магией\футуристикой и нереалистичными женщинами? Почему одно работает, а другое нет? Почему женщины не воспринимают мужчин как объект после просмотра фильмов? Во всех фильмах мужики красивые как и женщины, так почему же стрелочка не поворачивается?