>>802450
Прочитал я, значит, Слепоту и Эхопраксию. Первую книгу читал на русском, вторую решил прочесть уже в оригинале. Уоттса принято ругать за изъёбистый текст, который иногда очень сложно воспринимать, и моментами оно так и есть, но только моментами. В общем и целом его авторский стиль довольно необычный и интересный, для сай фая уж точно. Мне скорее понравилось. К сюжету тоже вопросов особо нет. Да, рвано, да, слишком много странных отступлений, но в принципе нормально. Мегаоткровений кончено тут нету, ну а кто их ждёт от НФ нулевых? Что меня прям разочаровало, так это ворлдбилдинг, и странно, что про это никто не пишет особо, а надо бы, потому что мир у Уоттса просто глупый и нелогичный. Во первых, зачем то взято ближайшее будущее, что уже бьёт по погружению. Я тупо отказываюсь верить, что в конце века мир изменится до такой степени, это просто нереально. Во-вторых Уоттс выбирает почти карикатурный мир победившего трансгуманизма, где всем на всех похуй, ни у кого в жизни нет цели, человеческая личность – это просто пустышка, которую можно перепрограммировать за небольшой прайс. Правительство толком не существует, всем управляют ИИ и т.д и т.п. Как и с первым пунктом, даже если экстраполировать худшие тенденции современности, я не знаю, что должно произойти, чтоб мы пришли к такому будущему. Более того, возникает вопрос, например, создания вампиров. Кто в таком будущем решил вообще создать эту программу и зачем? Кто продолжает заниматься наукой в таком будущем? И зачем? Почему Сири Китон соглашается лететь хер знает куда, непонятно для какой цели? Что ему не сидится на Земле, где можно цифровой рай себе устроить? В обоих книгах много крутых идей и сочно-описанных футуристических зарисовок, но я тупо в это не верю, ибо мир выглядит как дешёвая антиутопия на тему трансгуманизма. Причём Уоттс веритили делает вид, что верит в безальтернативность такого будущего, и неминуемый крах человеческой цивилизации, а ты, как читатель, обязан с этим соглашаться. Прочитал я, значит, Слепоту и Эхопраксию. Первую книгу читал на русском, вторую решил прочесть уже в оригинале. Уоттса принято ругать за изъёбистый текст, который иногда о